Pokolra jutunk a vágyaink miatt? - Szexualitás és a katolikus egyház (Riesz Domonkos)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- Mit tanít a katolikus egyház a szexualitásról? Melyek a legnagyobb tévhitek a nemi élet és a katolicizmus kapcsán? Valóban minden a "bűnről" szól? És egyáltalán miért beszél minderről olyasvalaki, aki cölibátusban él? Riesz Domonkos, római katolikus pappal ezekről is beszélgettünk a ‘Szex és vallás’ sorozatunk keretében.
Ha tetszett a videó, kövess minket az alábbi platformokon:
▲ TH-cam ➡️ / axioma
▲ Facebook ➡️ / axiomamedia
▲ Instagram ➡️ / axiomamedia
▲ TikTok ➡️ vm.tiktok.com/...
▲ Twitter ➡️ / axiomamedia
▲ Honlap ➡️ axioma.hu/
Iratkozz fel hírlevelünkre extra tartalmakért, hogy elsőként érhesd el az Axióma Plusz beszélgetéseket ➡️ axioma.hu/feli...
Ha értékesnek tartod a munkánk, akkor itt támogathatsz minket:
www.paypal.com...
Szóval itt leültettétek az ország egyik legtisztább beszédū, legértelmesebb papját. Pacsi srácok, szuper, koszonom!
Köszönjük a felvilágosítást!
Egészen más, mint amire számítottam. Nem az hangzott el, hogy mit ne csinálj, hanem hogy az Egyház mit javasol, milyen alapelvek mentén csináld és miért. Köszönöm!
Nagyon nagy szükség van erre a sorozatra. Köszönjük hogy megcsináljátok!
Remek videó lett, várom a következő részt!
Zseniális okfejtés: a nemi vonzódás egy olyan dolog, amiről alapvetően senki sem tehet, az egyház nem itél el egy ilyen vonzódást bármilyen irányba történjen, bár nem kirekeszt, de azt mondja, hogy bizonyos döntésekkel nem értünk egyet, így a homoszexualitással sem.
Hát egyházat is lehet választani! Válasszon egy olyat ahol üdvözlim az azonos nemű vonzódást.
Felreértetted. A tettekkel nem értenek egyet nem a vonzódással..
@@robertmurakozy3548
Nem, vallast nem valasztunk hanem meghivast kapunk ra, megterunk.
Partot lehet valasztani, meg telefonelofizetest.
es mi van azokkal a nokkel, akik nem tudnak elelvezni attol hogy egy kuki ki be jar bennuk? akkor igy jartak, es pont, az oral mindig rossz? mi van, ha csak ugy jo neki? :D
Akkor keressenek egy olyat akitől üvöltenek! Addig amíg erre nem jönnnek rá sajnos a pokolban élnek😉
Honnét veszed hogy az orált tiltja az egyház? Mondott ilyet?.. édes istenem 20. Balfasz komment.
Ez valószínűleg egy gyerekkori sérülésre vezethető vissza és a félelem az oka. Nem kaptál oltalmazó, rádfigyelő szeretetet. Kérd Jézustól, hogy gyógyítsa benned a sebeket a fogantatásod első pillanatától és ne csak egyszer! Kérd Tőle, hogy pótolja benned azt a szeretethiányt, amit nem kaptál meg!!!!
Hihetetlen, de most fogalmazódott meg bennem, tisztázódott le, hogy miért tilos a szexualitás a papok és az apácák számára. A pap és az apáca is Istent választotta a földi élet helyett, ezért, mivel a szexualitás a párkapcsolatban értelmezhető az Egyházban, ezért párkapcsolat híján nincs szex sem!
Mindkettő a papok is és az apácák is Jézus menyasszonyai a túlvilágon. Jézus meg csak a szüzeket szereti. Vagyis én ezt logikáztam ki.
Aki szabad akaratabol hajlando lemondani valamirol, annak nem tiltásrol hanem szabadsagrol van szó
Ha egy pap nős lenne, kevesbe lehetne szabad Isten felé, tehat ha a celja hogy Isten fele szabad legyen, lemond a hazaseletrol, de ezzel a szabadsaga nem korlatozodik hanem kiszelesul
@@p.mester
Nem kell szuznek lenni, tisztanak kell lenni. Barki lehet apaca/pap ha onnantol kezdve szuzessegi fogadalmat tesz.
A 10 parancsolatban írják, hogy ne ölj! Évszázadokig írtották akik nem voltak keresztények, Jézus monda atyámnak ne építsetek templomokat, ne állítsatok oszlopokat, faragott képeket.... na ezt se sikerült betartani 👍
A hiba miatt nem lemondani kell valamirol, hanem a hibait kijavitani
A hibaztatastol nem lesz jobb ami nem jo
A templom epitesnek stb dogmatikus alapja van, es ezt a dogmatikus levezetest erdemes megismerni mielott velemenyezi az ember azt amirol nem tud
Az atya nagyon szimpatikusan beszél arról, hogy az egyház csak tanácsokat ad és nem kirekeszt. Itt csupán az a kérdés miért nem érvényesült az elmúlt 1000-2000 évben, és miért csak az elmúlt 30-40-50 évben finomodott az egyház tanítása? Mert ha bizony te házasságon kívül születtél, vagy házasságon kívüli kapcsolatod volt akkor még egy 80 évvel ezelőtt sok esetben kirekesztésben lehetett részed.
Kontextustol fuggoen mindket megkozelites lehet eredmenyes ugyanazon alapokbol kiindulva, adott szuksegeknek megfelelni
A kirekesztes idejeben a tarsadalmi norma a hazassag volt, igy a hazassagon kivuliseg nagyobb elteres volt a tarsadalom egeszetol. Ha ekkor lett volna finom az Egyhaz, lehetseges hogy eloidezte volna a hazassagi norma gyenguleset
Most, hogy a hazassagi norma az 'Egyhaztol fuggetlenul' gyengult, az Egyhaz azzal idezne elo a hazassagi normahoz valo visszateres nehezedeset, ha a jelenlegi helyzethez nem igazodna, nem a jelenlegi szuksegleteknek akarna megfelelni
Ugymond, nem csak az Egyhaz valtozott hanem az emberek is, a kontextus is amiben az Egyhaz jelen van, es unfair azt mondani, csak az Egyhaz valtozott
Van egy elgondolásom a arról, hogy hogyan működik az atomfizika. De mivel soha nem teszteltem, soha nem kísérleteztem vele és úgy általában fizikailag elvileg semmi közöm nem volt hozzá, így ált. nem okoskodom róla...
Én még soha nem ettem almát. Van az életemben egy olyan ember (a neve Pista), akinek a véleménye mindenben irányadó. Sajnos ent nyelven beszél, ezért nagyon nehéz megértenem. Nagyon sok társam, (köztük vannak olyanok is, akik ettek már almát, és olyanok is akik nem) átfogó kutatásokat végzett azzal kapcsolatban, hogy Pistának mi a véleménye az almaevésről, és arra az eredményre jutottak, hogy Pista szerint a zöld alma egészséges, de a piros nem. Sok társam evett már almát, és tapasztalataikat meg is osztották velem, így Pista erősen feltételezett véleménye (amely ugye irányadó) és a társaim almaevési tapasztalatai alapján van egy képem az almaevésről.
Remélem érthető volt.
@@ordogszeker42 Mivel már a tudósok saját kutatásukat is elvégezték, és kiderült h mindkét alma egészséges, ezért tudjuk h Pistánkat egyáltalán nem értitek, vagy nem létezik.
Koszonjuk szepen, hogy 2000 eve eloszor felvetetted ezt az erdekes meglatast! :)
De sajnos erre nem vonatkoztathato a 'sok gyakorlas teszi a mestert' elmeleted.
Köszönjük a fel világisitást.
Ha megnézitek a rabbit ugyan ezt mondja el annyi különbséggel, hogy a rabbi törvény pap meg a szeretet szemszögéből beszél.
Nagyon jó !!!!!!!
Axióma. Csak így tovább! 🍷
Megnyugtató előadás köszönöm
Azon kívül, hogy vallási videó, a legnagyobb problémám az, hogy olyan valaki beszél a szerelemről és/vagy a szexről, aki életében nem tapasztalta meg azt.
A bűnözésről sem a betörőknek kell beszélni, hanem a példás életünknek, illetve a tanult erkölcsűeknek.
A házassági hűségről sem a madámot kérdezném meg, ha mégoly tapasztalt is.. ❤
A vallasos jelleg onmagaban miert problema? Nem az a lenyeg, hogy mi hangzik el?
Az igazsag, helyesseg meghatarozasanak kepessege nem fugg a konkret tapsztalattol
Peldaul, ha meg nem öltem embert, nem jelenthetem ki hogy embert ölni rossz?
Csak arra lennek kivancsi h ha az egyhaz es Isten nem ert egyet a homoszexualitassal , akkor miert teremtette oket ilyennek ? 🙄 nem dontes kerdese , es ok is ugyanolyan emberek mint mi..gyengedsegre szeretetre es testi ,lelki- kapcsolodasra vagynak ... 🤷🏼♀️
Férfinek és nőnek teremtette. Nem homokosnak.Lásd Szodoma és Gomorra.
Nem Isten teremtett homoszexuálisnak, hanem magzati korban vagy később ért trauma az oka és gyógyítható! Csak ez az LMBTQ és minden abberrált szexualitást hirdetők elhallgattatják a kigyógyultak tanuságtételét! Ha igazán keresed meg fogod találni! Kérd őszintén Jézust, hogy segítsen és őszintén akard!
Mivel Isten teremtett, elsosorban Istennel van kapcsolatunk, nem az emberekkel. Ha Isten nem ert egyet a homoszexualitassal, megis, tegyuk fel, homoszexualisnak teremtett valakit, az attol meg nem ervenyes kifogas hogy a teremtoje elleneben az emberek szeretetet keresse Isten szeretetevel elleneben.
Emellett, Isten ha nem is ert egyet valamivel, vegtelenul szeretetteljes es megbocsát hogyha bocsanatat kerik. A problema a bocsanatkeres elmaradasa, nem a bocsanatkerest szuksegesse tevo helyzet.
Lehetek homoszexualis, de attol meg nem biztos hogy Isten elleneben kijelenthetem, hogy a homoszexualitas igenis jo dolog
Ha Isten nem ert egyet valamivel, az csakis azert lehet mert nem szolgalja az ember javat, vagy az ember javat akarná szolgalni Isten java helyett (ami igy szuksegszeruen nem lehet az ember javara)
@@domonkospap2421 koszonom❤️
jól adja elő de ehhez nem kell isten egy normális ember normálisan szeret nem dug össze vissza ennyi
A kereszteny hit alapjan Istentol van az ember lelkiismerete es maga az ember, a teremtett dolgokkal, vilaggal egyutt
Ebbol meg lehet probalni Istent kivagni, de meg senkinek sem sikerult
Egy év távlatából nézve, az interjú igen jó! Tömör, összeszedett, a nagy része szerintem világos.
Érdekes azonban, hogy nekem, heteroszexuálisként is feltűnik, hogy nagyon furcsa a homoszexualitással kapcsolatban elhangzó érvelés. Vagyis a baj ezek szerint nem az, hogy abból nem foganhat új élet (bár egyébként számtalan egyházi gondozásban megjelenő könyv pár évtizede még váltig állította, hogy ez a baj), hanem az a baj, hogy az nem az Isten meghívása szerint történik. Nem akarom elkedvetleníteni a teológusokat, de a teremtett világnak sokminden a része. Még a homoszexualitás is. Ugyan úgy, ahogy létezik siketség, kromoszóma hibából adódó nemiségi probléma (no nem úgy, ahogy azt sokan vázolják), vagy ahogy van autizmus, a teremtett világnak részét képezi a homoszexualitás is, és az aszexualitás is (ami a katolikus papok többségét érinti). Egyébként ugyanúgy van az állatvilágban is, mint az emberek között. Akkor most Isten mégsem úgy teremtett, mint ahogy akart? Vagy mondjuk Michelangelo és Pilinszky János, akik Sixtus kápolna freskókat készítettek, Szent Péter bazilikát terveztek, vagy gyönyörű Istenhez szóló verseket írtak, ők nem a Teremtő Lélek, hanem valami gonosz, a teremtést felkavaró homoszexuális démon gyermekei? A cölibátusban magukat jól érző papok, akik szintúgy nem a teremtés szándékát teljesítik ezen logika szerint, ők akkor mégis más elbírálás alá esnek?
Nem vagyok benne biztos, hogy olyan bölcs dolog az Egyház aktuális álláspontjába kősziklaként begörgetni olyan érvelést, amit utólag hoztunk oda be. Nem vagyok benne biztos, hogy ez bármit is megmagyarázna. Márpedig létezik a szexualitással való visszaélés, és valóban léteznek szexuális devianciák! Valóban vannak, akik próbálják ezt kiforgatni. De ezekkel szemben hiteles, bölcs és megalapozott érvek szükségesek. Az pedig szomorú, hogy ezt a saját egyházamban jelenleg nem találom.
""Gyakorlatban egy cölibátust - szűz - pap magyaráz a botladozó híveknek. Olyan mint aki borról beszél az ízéröl hatásáról, olyan aki még nem ivott bort."
Kár hogy nem ismered a tisztaság lényegét és örömét!
Különben NEM a szexről beszél, hanem a Szeretet teljességéről… s mivel ő is anyától született és egy család szeretetében nőtt fel, ezért ismeri.
Az analogia teves, mert mas ok okozati osszefuggesi viszonyt alkalmaz mint amihez hasonlit
Az egyik esetben tapasztalati osszehasonlitasrol van szo, a masik esetben a tapasztalat igazsaggal, helyesseggel valo osszeegyeztetesevel
Ha ezt a logikat kovetjuk, akkor minnel tobb felesege van valakinek vagy minnel tobbet el nemi eletet annal tokeletesebb belatasa lenne a helyes, szeretetteljes szexualitasrol. A tapasztalatok alapjan ezt figyejuk meg vagy az ellentettjet?
Egy mernok megtervez egy hazat, amit a tervei alapjan felepitenek. Maga a mernok, ha sosem dolgozik magan az epitkezesen ahol a terveit megvalositjak, tervezhet megis egy megfelelo, jo hazat? A tapasztalatok alapjan ezt figyeljuk meg vagy az ellentettjet?
A cölibátus ajándék, nem elrendelhető .az egyház adhat alapelveket Isten meg Igét ad adott
Az egyházi földek elaprózódása miatt hozták be a középkorban.... Több a hátránya mint a haszna.
Elrendelheto, mert az emberi szabad akarat altal lehetseges, es az emberi szabad akaratot Isten adta.
@@Zuluparaszt3nem csak, nem biztos
@@domonkospap2421 Erre a vallásdologra térjünk vissza ha statisztikailag kimutatható lesz h a vallás ad vármi segítséget. Amíg a vallásosak nem élnek jobban mint bárki más, addig egyértemű h kitaláció az egész. Nem véletlen van ennyi vallás, azt a kis lelki támaszt ami a vallás egyetlen előnye, bármelyik vallás megadja. Ha csak 1 dolog működne, már rég elterjedt volna az egyértelmű előnyei miatt. Pont mint a tudomány.
Tele van keresztény klisékkel, érezni, hogy nem tapasztalatból beszél, hanem bemagolt dogmákat mond fel. Nem jó, nem elég.
1. Szerintem itt a felfogást akarta megértetni velünk. Az Egyház álláspontja az egyes dolgokban nagyrészt köztudottan ismert. Ő inkább az egész lelkületéről beszélt, hogy ez miért van így, mert ilyen még nem nagyon volt (én legalábbis nem találtam még ilyet)
2. Mit vársz egy keresztény, vagy ugyanúgy egy zsidó, egy muzulmán, egy akármilyen más paptól, rabbitól, imámtól, stb.? Ez a keresztény álláspont, ezt képviseli. Nagyon nem kell ezen meglepődni 😆
@@fuggetlenobjektiv2833 Egy rabbinak, vagy akár egy református lelkésznek lehet családja. Annak legalább lehet tapasztalata.
@@Tresorthas mondom mégegyszer: ez a keresztény álláspont. Nem az övé, hanem az egyházáé, akit képvisel. A református is valószínűsíthetően ugyanezt teszi, csak ő ezt úgy teszi hogy házas. Nem látom az eget verő különbséget 👀
@Dávid Szalay Nagyon gondolat ébresztő az írásod, de ami az emberi élet célját illeti , azt hiszem tévedsz. Hiszen 1 től 20 éves korunkig , tanulunk, ismerkedünk a világgal, tervezgetünk és rájövünk, hogy bizony szexuális lények vagyunk. Nem szabad azonban, hogy ez az ifjonti hév, a szenvedély uralja az életünket, mert nemcsak hús és vér vagyunk, de a lelkünk ösztönösen ki akar törni az anyagi világból és a " tudás" vágya éppúgy hajt minket, mint a nemi vágy, vagy a sóvárgás a szerelem után. Ha a vágyaink kielégitése lenne az élet célja, akkor maga a földi pokol lenne a föld, mert tudni kell lemondani, áldozatot hozni és továbbadni azt a szeretetet amit a Teremtőtől kaptunk. Hogyan is mondja Vörösmarty a Reményhez c. versében? / most nem nézem meg szó szerint , de te elolvashatod
Ne nézz, ne nézz hát vágyaid távolába
Egész világ nem a mi birtokunk
Csak amennyit a szív felfoghat magának
Magunkénak csak annyit tudhatunk
@Dávid Szalay Javítok ..a vers címe A Merengőhöz .
Na minden esetre vannak azért itt anomáliák rendesen...........számtalan sokat tudnék felsorolni, de az időkeret miatt csak egyet hozok fel. A katolikus egyház szerint nem létezik válás ! Rendben, fogadjuk el. Az én bátyám szentségi házasságban élte életét a feleségével. A felesége egyszer csak gondolt egyet, és a saját főnökével csalta több ízben is. A bátyám megbocsájtott neki. De ennek ellenére a nő otthagyta. Válás lett a vége. Na most ilyenkor a vétlen és súlyosan megbántott testvérem a katolikus egyház szerint arra van ítélve, hogy egész életetét magányosságban élje le , mert máskülönben nem járulhat gyónáshoz, áldozáshoz. Na itt mutatkozzon meg a katolikus igazság.................és ez csak 1 anomália a sok közül, amiről beszélni tudnék............
Aki jelzi a szandekat az Egyhaznak feloldozas kapcsan ilyen esetben megkaphatja azt a korulmenyek fényében aldozashoz, gyonashoz, tehat ez nem igaz.
@@domonkospap2421 Neeeeem !!!!!!! Itt egyszerűen arról van szó, hogy a vétlen fél már SENKIVEL nem élhet együtt a katolikus elvek szerint. Mert az bűn. Így Szentgyónáshoz és Szentáldozáshoz sem járulhat. Ha Szentségekhez szeretne járulni , élete végéig magányra van ítélve. Én itt találom az anomáliát !
@@PICIKAKASEzzel mi a gond?
Elotte van jegyesoktatas, es remelhetoleg egy alapos katolikus neveltetes, tehat a hazassagkoteskor mar tudjak, hogy mire vallalkoznak.
Ha a batyadat ott is hagyta a felesege, gyonni, aldozni meg mehet, ha o nem bunos.
Egyebkent regebben mashol sem valtak, meg a nem vallasosak sem.
Orál, anál stb. Igenis a szeretet kifejezése is lehet és a szeretet elfogadni is tudni kell, adni is tudni kell. A homoszexuálisok is szeretik egymást és isten is őket így biztos vagyok benne, hogy ezekben a kérdésekben az egyház téved. Katolikus nevelést kaptam de mostanra már sokmindennel nem tudok egyetérteni. Kommunikálják az elfogadást és persze el vagy fogadva, ha a mi szabályaink szerint játszol.. Take me to church..
Mi a helyzet viszont, hogyha a szabalyok igenis jok es a valodi szeretetet szolgálják, es az alapjuk az isteni tekintély?
Az hogy a homoszexualisok szeretik egymást, es az hogy a homoszexualitas mint szexualitas nem gyermeknemzes hanem csak oromszerzes celjabol tortenik nem zarjak ki egymast kolcsonosen, viszont mig az egyik lehet a szeretet megnyilvanulasa addig a masik mar nem csak a szeretet megnyilvanulasa hanem oromszerzesre hasznalasa annak ami elsosorban nem oromszerzesre rendelt
Az oromszerzes problemaja az amikor visszaelnek vele, igy a homoszexualitas a heteroszexualitassal ellentetben minden esetben kozelebb lesz a visszaeleshez mint a valodi rendeleshez, a gyermeknemzeshez
Az Egyhaz a heteroszexualis kapcsolatokban is tiltja a fogamzasgatlast ugyanezen okbol, ez a lenyeg
Altalaban a szabalyok nem önkényesek, meginkabb a dogmatikus szabalyok, hanem a szabalyt betartok javat szolgaljak. Ha utananez az ember a szabalyoknak van racionalis alapja
Miért lett nő és férfi teremtve? Azért ,hogy egymást nézzük? Ez egy vicc 😂...de jó téma...
Tanulnotok kellene...
Reisznek olvastam elsőre
Akkor ezzel nem vagyok egyedül🙃
Könyeb beszélni arrol amit nem ismerhetsz mint arról ami meg kell ismernd.......
Ugyanezt onmagara is alkalmazhatja
Konnyu arrol beszelni, hogy konnyu papkent az ismeretlen notlensegrol beszelni, ugy, hogy maga nem notlen pap
Csak szólok, hogy szex nélkül nem fog menni semmi. Ez egy természetes dolog, de majd rájössz és mérlegelsz, hogy megéri ez a papi élet neked.
Nagyon tévedsz! Lehet szex nélkül élni, ha Jézus a célod és ehhez kéred a tisztaság kegyelmét, ami erény, a te döntésed és az Isten kegyelme! Működik. Megéri az örök boldogságért!!!!
@@erzsebetnemeth2756 Isten azt mondta,hogy sokasodjunk.Most akkor Isten ellen beszélsz?Amúgy meg a szex természetes dolog.A katolikus egyház pedig el van deformálódva.
Nem azt mondta, hogy mindnyajan sokasodjatok, es nem mindenkinek mondta, hanem bizonyos konkret szemelyeknek, Isten szavat masitod meg mikor nem tudod mit mondott?
A szex termeszetes, Isten pedig termeszetfeletti, tehat a kegyelem is termeszetfeletti. Nincs alapja a termeszetesseg alapjan itelni termeszetfeletti dolgokrol. Masreszt a szuzesseg vagy a szex onmegtagadasa is lehet teljesen termeszetes, ugy mint a szex. Gondolom nem szexel mindent mindig ahanyszor csak ugy adodik, hanem neha meg is tagadja?
Akit arra hivott az Isten, hogy sokasodjon, az azzal szolgal. Akit arra, hogy az emberek pasztora legyen, az azzal.
A ket tipusu ember nem zarja ki egymast, sot.
Es nem az Egyhaz van eldeformalodva, hanem az ember.
Ès majd eltelik 10 èv ès megbánva nèzitek ,hogy a gondolataitokat deffiniciókènt közöltètek gyerekek :)
Jézusnak volt gyermeke - ezek szerint szexelt.
Hülyeségeket beszélsz! Jézus tökéletesen tiszta, és nem földhözragadt., hanem azért jött hogy helyreállítsa az istenirendet, amibe a tisztaság alap!
@@erzsebetnemeth2756 A tár4gyban érdemes konkrétumokra hivatkozni és nem egymás elmeállapotára.
A feltámadás magyarázatára Pál apostol kitalált egy doktrínát, amelyet máig használnak.
Semmi sem bizonyítja ezt, viszont számtalan dolog az ellenkezőjét.
Semmit sem állított helyre, ez jól látszik az emberiségen.
Jézus fia az evangéliumokban is benne van, de az írástudók elleplezték.
Különben sem lehetett rabbi házas állapot nélkül....
@@erzsebetnemeth2756 Úgy hívták: bar Abbás és nem Barabás....
Ha ez biztos teny, szoljon az Egyhaznak es mutassa be a bizonyitekokat, mert biztos tudni szeretnenek rola
@@domonkospap2421 30 éve írtam erről, a megfelelő helyre.
Most ezt ajánlom figyelmébe ::::th-cam.com/video/0R8IVoPqhZs/w-d-xo.html
Remélem nem elfogult a bátyó miatt....
Nincs pokol ! A pokol létezésében való hit a Sátántól van !
A Purgatoriumban ketelkedni annyit jelent mint Isten igazsagossagaban ketelkedni, tehat magaban az igazsagossagban ketelkedni
Ami a satan mufaja, ami kisbetus, nem nagy
Ha a bunokert nem lenne igazsagos buntetes, Isten nem lenne igazsagos. Az hogy ezt a buntetest Isten elbocsatja azoknak, akiknek elbocsatja mas kerdes.
Akkor inkább a pokol. :)
Uram bocsáss meg neki,mert nem tudja, hogy mit beszél! Ne legyél saját magad ellensége, mert van pokol és ahogy Dante mondta:"Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel!'
@@erzsebetnemeth2756 _A mesében._
Nekem ez a hindu videó ami -ehhez a sorozathoz tartozik- szeretetteljesebb mint a keresztény gondolkodás:
th-cam.com/video/rve-bSrGnow/w-d-xo.html
Szerencsétlen 🙃🫤😩
@@erzsebetnemeth2756 ❤️🤗😉
🤣🤣🤣🤣
A katolikus egyház szexualitással kapcsolatos nézetei, tanításai teljességgel elfogadhatatlan süketelések.
Tamasszuk is alá a kijelenteseinket, maskeppen az Egyhaz tanitasai ellen csak alatamasztasi alap nelkuli suketeleseket tudunk merlegelni!