Maahanmuutossa on laadullinen ongelma, koska meillä on suurimmat verot ja suurimmat tulonsiirrot. Miksi huippuosaaja tulisi tänne, kun Amerikasta saa 3-5 kertaa suuremman nettopalkan, ilmaston ollessa suotuisampi ja kielen helpompi? Miksi taasen töitä karttava menisi Amerikkaan, kun sosiaaliturva on olematon ja samaan aikaan Suomessa voi eläkkeelle asti elää tukien varassa?
Koska Suomessa kouluammuskelut ovat keskimäärin ehkä kerran vuosikymmenessä. Meillä ei tarvitse ensimmäisenä pohtia, onko lapsi kidnapattu, jos ei näy koulusta kotiin heti. Täällä ylipäänsä voi muksut kulkea ulkona. Meillä on kodittomia, mutta ei slummeja.
Miksi väkiluvun pitäisi jatkuvasti kasvaa?Miksi suomalaisia ei voisi olla vaikka 3 miljoonaa?Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä,se on juurisyy monille ongelmille.Kehitysmaalaisten lisääntymiseen olisi pitänyt saada jokin järki jo 50 vuotta sitten.
Olisihan se ihanteellista maapallon kannalta, mutta nyt jo tulee ongelmia laajan asutuksen kanssa. Moni uusi palvelu, mikä vaatii logistiikkaa on saatavilla alkuun Turku - Tampere - Helsinki akselilla, koska muualla asuu niin vähän ihmisiä, että edes ne 7€ postimaksut ei riitä kattamaan logistiikkakuluja. Veronmaksajia vähemmän, samoin tykinruokaa, mikäli itänaapuri päättäisi tulla rajan yli. Vaikka meidän uusi puolustusministerimme ajaakin ihmisiä reservistä tehokkaammin kuin Räsänen kirkosta.
Vihreillä on aina tämä sama kokoomus hyppää persujen kelkkaan ja pienen päästä Persut hyppäsi kokoomuksen kelkkaan eli aina se mikä palvelee vihreitä paremmin 😂😂
Suomen väkiluku on kasvanut maahanmuutolla ja sammalla suhde tössäkäyvien ja sosiaalietuuksia nauttivien välillä on kasvanut. Millä hemmetillä me suoritusportaan työntekijät elätetään ne??
Suomi pärjää pienellä määrällä ihmisiä, jos se irtaantuu muusta maailmasta ja alkaa elää Pohjois-Korean kaltaista suunnitelmataloutta. Nyt jo Turku - Tampere - Helsinki ainoita alueita, joissa monet vähänkään logistiikkaa / infraa vaativat hankkeet kannattaa. Haja-asutusalueilla elää niin vähän ihmisiä, että yksikköhinnat kasvaa kohtuuttomiksi. Puhtaan markkinatalouden ehdoin olisi kestämätöntä. Siksi valtio tunkee nyt jo erilaisia tukiaisia. Jos väki vähenisi entisestään, olisi hyötysuhde monelta osin entistä heikompi.
@@tuomassuokas Ei tarvita mamuja. Väestönvainhto on tilastotieteelinen ilmiö. Kirkko ei kInosta. Kohta robotit kääntelee mummot ja tekoäly korvaa kirjanpitäjät, ei tarvita orjakastia tänne.
Olipa hyvä ohjelma. Mutta Aki olisi voinut tuolle tytölle huomauttaa kun hän valehteli silmin kirkkain, että meille on kilpailuetu kun on ihmisiä, OSAAMISTA, yms maahanmuuttajissa. Ok, sitä osaamista löytyy länsimaista tänne muuttavilla. Mutta vasemmiston sanoin; ei se, että ei osaa lukea, tarkoita sitä, että ei olisi huippukoulutettu. Meille ei tule käytännössä yhtään huippuosaajaa korkean verotuksen takia. Ja miksi aina ohitetaan sadat tuhannet työttömät? He ainakin osaavat lukea, eivätkä useimminkaan usko satuolentoihin ja sitä kautta tee hirmutekoja. 🤔
Löytyy sitä osaamista muualtakin kuin länsimaista. Pakolaiset nimensä mukaisesti pakenevat vaaraa. Ne ovat eri kuin työn perässä tulevat. Kun pisatuloksia katsoo niin suomalaiset ovat luovuttaneet. Parempaa tasoa olevia alkaa tulevaisuudessa löytä Afrikasta helpommin kuin Suomesta.
Entiiä kenen idea oli antaa naisille äänioikeus ja mahollisuuden tulla politiikkaan mutta kysyin nyt jälkikäteen että miten meni noin niiku omasta mielestä 😂😂😂😂😂
Maahanmuutossa on laadullinen ongelma, koska meillä on suurimmat verot ja suurimmat tulonsiirrot. Miksi huippuosaaja tulisi tänne, kun Amerikasta saa 3-5 kertaa suuremman nettopalkan, ilmaston ollessa suotuisampi ja kielen helpompi? Miksi taasen töitä karttava menisi Amerikkaan, kun sosiaaliturva on olematon ja samaan aikaan Suomessa voi eläkkeelle asti elää tukien varassa?
Koska Suomessa kouluammuskelut ovat keskimäärin ehkä kerran vuosikymmenessä. Meillä ei tarvitse ensimmäisenä pohtia, onko lapsi kidnapattu, jos ei näy koulusta kotiin heti. Täällä ylipäänsä voi muksut kulkea ulkona. Meillä on kodittomia, mutta ei slummeja.
Miksi väkiluvun pitäisi jatkuvasti kasvaa?Miksi suomalaisia ei voisi olla vaikka 3 miljoonaa?Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä,se on juurisyy monille ongelmille.Kehitysmaalaisten lisääntymiseen olisi pitänyt saada jokin järki jo 50 vuotta sitten.
Väkiluku pitäis suhteuttaa että kaatoluvat susien sijasta ihmisille.
Olisihan se ihanteellista maapallon kannalta, mutta nyt jo tulee ongelmia laajan asutuksen kanssa. Moni uusi palvelu, mikä vaatii logistiikkaa on saatavilla alkuun Turku - Tampere - Helsinki akselilla, koska muualla asuu niin vähän ihmisiä, että edes ne 7€ postimaksut ei riitä kattamaan logistiikkakuluja.
Veronmaksajia vähemmän, samoin tykinruokaa, mikäli itänaapuri päättäisi tulla rajan yli. Vaikka meidän uusi puolustusministerimme ajaakin ihmisiä reservistä tehokkaammin kuin Räsänen kirkosta.
Ompa omituista vihreyttä kun hirveällä Kiimalla pitää saada afrikkalaisia synnytys koneita suomeen eikö riitä että siellä on ylikansoitus ongelma?
Vihreillä on aina tämä sama kokoomus hyppää persujen kelkkaan ja pienen päästä Persut hyppäsi kokoomuksen kelkkaan eli aina se mikä palvelee vihreitä paremmin 😂😂
Suomen väkiluku on kasvanut maahanmuutolla ja sammalla suhde tössäkäyvien ja sosiaalietuuksia nauttivien välillä on kasvanut. Millä hemmetillä me suoritusportaan työntekijät elätetään ne??
Jotenki tuossa särähtää korvaan se , että ensin hommataan tänne osaavaa työvoimaa ja sitten yritykset tulee perässä...
Olisko syytä pyrkiä vähentää menoja, kuin lisätä verotusta.
On. Mutta se ei riitä. Siksi on tehtävä molempia
3:53 miks nää aina näyttää tältä
Sofia on väärässä. Suomi pärjää vaikka 4 miljoonalla ihmisellä, ei tarvita maahanmuuttajia.
Suomi pärjää pienellä määrällä ihmisiä, jos se irtaantuu muusta maailmasta ja alkaa elää Pohjois-Korean kaltaista suunnitelmataloutta. Nyt jo Turku - Tampere - Helsinki ainoita alueita, joissa monet vähänkään logistiikkaa / infraa vaativat hankkeet kannattaa. Haja-asutusalueilla elää niin vähän ihmisiä, että yksikköhinnat kasvaa kohtuuttomiksi. Puhtaan markkinatalouden ehdoin olisi kestämätöntä. Siksi valtio tunkee nyt jo erilaisia tukiaisia. Jos väki vähenisi entisestään, olisi hyötysuhde monelta osin entistä heikompi.
@@tuomassuokas Ei tarvita mamuja. Väestönvainhto on tilastotieteelinen ilmiö. Kirkko ei kInosta.
Kohta robotit kääntelee mummot ja tekoäly korvaa kirjanpitäjät, ei tarvita orjakastia tänne.
Siis minustahan tässä on käynyt aivan päinvastoin nythän persut ovat Kokkareiden kelkassa
Menot alas, Suomi ensin ajattelu, työn verotus alas että saadaan kulutusta.
Olipa hyvä ohjelma. Mutta Aki olisi voinut tuolle tytölle huomauttaa kun hän valehteli silmin kirkkain, että meille on kilpailuetu kun on ihmisiä, OSAAMISTA, yms maahanmuuttajissa. Ok, sitä osaamista löytyy länsimaista tänne muuttavilla. Mutta vasemmiston sanoin; ei se, että ei osaa lukea, tarkoita sitä, että ei olisi huippukoulutettu.
Meille ei tule käytännössä yhtään huippuosaajaa korkean verotuksen takia.
Ja miksi aina ohitetaan sadat tuhannet työttömät? He ainakin osaavat lukea, eivätkä useimminkaan usko satuolentoihin ja sitä kautta tee hirmutekoja. 🤔
Löytyy sitä osaamista muualtakin kuin länsimaista. Pakolaiset nimensä mukaisesti pakenevat vaaraa. Ne ovat eri kuin työn perässä tulevat. Kun pisatuloksia katsoo niin suomalaiset ovat luovuttaneet. Parempaa tasoa olevia alkaa tulevaisuudessa löytä Afrikasta helpommin kuin Suomesta.
fiksua puhetta 👏🏼👏🏼
Fiksuus on tuosta naisoletetusta valovuosien päässä.
@@Feelyman haluatko tarkentaa?
@@nikodemusalexandrus5284 Mielestäni ilmaisin mielipiteeni hyvinkin tarkasti.
@@Feelyman mikä esimerkiksi tuossa ei ollut mielestäsi fiksun puhetta? jos annat yhden
@@nikodemusalexandrus5284 En viitsi rupatella tuosta emännästä yhtään enempää.
Suomi tarvitsee ihmisiä lisää syntyvyyden lisäämisellä
On Sofia onneksi Ohisalon vastakohta
Entiiä kenen idea oli antaa naisille äänioikeus ja mahollisuuden tulla politiikkaan mutta kysyin nyt jälkikäteen että miten meni noin niiku omasta mielestä 😂😂😂😂😂