Sofia Virran kommenteissa törmäsin samaan ongelmaan, mikä onkin ajan kanssa tullut vihreiden lausunnoissa ja perusteluissa toistuvasti eteeni. En ymmärrä viestiä. Haastattelun perusteella, en hahmota, mitä hän ajaa, mikä on hänen tavoitteensa ja ratkaisut. Ainoastaan käy ilmi, että hän inhoaa toista haastateltavaa ja tämän ehdotukset eivät ole kannatettavia. Nykyinen tilanne on jonkun syytä ja vaikka sortavia rakenteita ei pettymyksekseni mainittukkaan, ne oli rivien välissä kantava teema. Puistattava tapaus.
Valitettavasti joudun olemaan samaa mieltä. Vaikeaa ellei mahdotonta, saada selvää MITÄ hän edes kannattaa tai tarkoittaa? (Rasittavaa kuunneltavaa tosiaan, varsinkin selkeän O.Rostilan vastaparina.)
Sofian anti asian suhteen oli tunteisiin vetoaminen. Epäilen, että aihe on vaikea koska tässä selvästi keskustellaan supisuomalaisten puolien pitämisestä, eikä keskusteluun mukaan voi oikein tuoda väestönkorvaamisvaihtoehtoa.
Huvittavaa tuon viherpellen Sofia Virran logiikka. Lapsia saisi syntyä, mutta oman puolueen agenda peloittelee naisia, kuinka me kohta kuollaan, kun ilmastonmuutos tappaa kivetkin maan alta 😂
On tietysti mukava kun vihreä otetaan nolaamaan itsensä, mutta jos asiaa halutaan eteenpäin niin kannattaisi ottaa joku jolla on edes jotakin kosketuspintaa talouden hoitoon ja pystyy keskustelemaan muiden keskustelijoiden tasolla.
Musta hän oli tässä kyllä ainoa joka puhui edes osittain asiaa, vaikka persuja äänestinkin🤷🏻♀️ tälleen 28v naisena, kuka on yrittänyt vauvaa 25v lähtien ilman yhtään raskautta. Vaikka en sitä kyllä kannata että kaiken maailman lgbt+ tyypeille ja itsellisille naisille pitäisi saada lasten hankinta helpommaksi, koska sitä hän kyllä myös ajaa ja että kaiken voisi ratkaista vaan kasvattamalla tukia hänen mukaan :/ Harmi ettei kukaan tässä keskustelussa oikeen tajuu mitään... Mutta neuvoloihin, lapsettomuushoitoihin, synnytyssairaaloihin, pcos:n ja endomitrioosin hoitoon ja diagnosointiin jne jne jne. olisi tosi paljon varaa panostaa, ilman että alkaa syrjimään ketään naista siitä kuinka monta lasta hän synnyttää ja minkä ikäisenä. Ja noilla voisi oikeesti kyllä nostaa syntyvyyttä paljon.
No eläkää sitten kaikukammiossa 🙄 eipä varmaan kehitä kauheesti Suomen syntyvyyttä kun ei haluta kuulla synnytys ikäisten naisten näkökulmaa tähän, vaan semmoiset kommentit poistetaan
Sofia ei halunnut ymmärtää Puopolon kysymystä eikä Rostilan pointtia alkuunkaan, vaikka hänellä asiaa tavallaan olikin. Tuo nokittaminen ja päälle puhuminen, kuuntelematta toimittajan kysymystä loppuun asti on raskasta kuultavaa.
Puopolo kyllä kysyi Onnilta ihan terävästi perusteluja, mutta varmaan tiesi jo tuon saman lauseen jankkaustaktiikan Sofialta. Aika oli myös selvästi rajallinen, ei oo aikaa jäädä jankkaamaan.
Onni Rostila, kiitos ryhdikkäästä työstä mitä teet tämän kansakunnan järkeistämiseksi, on muuten ensimmäinen kerta kun seuraan ja olen tyytyväinen mitä kansanedustajani tekee. Miehellä täytyy olla erittäin hyvä itsehillintä, että pystyy kiihtymättä julkisesti "depatoimaan" näiden Sofia Virtojen kanssa, jotka kuvittelevat keksineensä miten näitä yhteiskuntia tulisi hoitaa.
Kiitos, Onni. Otit pöydälle varsinaisen kansakunnan kohtalonkysymyksen. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi eduskunta on tästä hiljaa. Johtuneeko pelosta koskea liian suureen ongelmaan, vai pelkästään hoksaamisen puutteesta. Jokaisen kansakunnan tulee huolehtia jatkuvuudestaan. Jos se ei sitä tee, se kuolee pois. Totalitarismi nousee kohisten ympärillämme. Siellä jälkeläisiä tarvitaan tykinruoaksi, joten homma hoidetaan komentamalla naiset synnyttämään. Osattaisko me olla kaukonäköisiä ja tarpeeksi viisaita hoitamaan hommamme inhimillisin keinoin?
Toi Vihreiden Sofia on kyllä aivan uskomattoman ulkona tästä maailmasta! Miten istuvan hallituksen toimet ovat vaikuttaneet siihen että syntyvyys on laskenut jo vuosikymmeniä?
Sofia Virran vastaukset tuntuivat perustuvan lähinnä naisten tunteisiin ja ylivarovaisuuteen, ettei ketään saa järkyttää millään kriittisellä sanalla tai tosiasian sanomisella. Virtaa voisikin sanoa ongelmakeskeiseksi ja Vihreillä olisikin petraamista sen suhteen, että puolue olisi enemmän ratkaisukeskeinen kuin ongelmakeskeinen. Virralle sanoisin sen myös, että enemmistölle asia on niin, että lapsia voidaan tehdä tai sitten ei. Vähemmistöllä on ongelmia lisääntymisen suhteen ja toki heidän osalta ei voida kysyä, miksi vaan et tee lapsia. Mutta enemmistöllä asia on tahtopäätös.
Kaksi yksinkertaista skenaariota, lopputulos aivan sama. 1. syntyperaiset suomalaiset eivat tee lapsia tarpeeksi tai ollenkaan, suomalaiset ja suomalaisuus katoaa, vaesto vanhenee (Japanin malli) 2. tuodaan ulkopuolelta laillisia ja laillia siirtolaisia jotka lisaantyvat kuin kaniinit, paikkaamaan vajetta. Suomalaiset ja suomalaisuus katoavat vaikka vaesto nuorenee ja kasvaa. Itse otan mielummin Japanin mallin.
Kyllä. Toisaalta luulen, että ihmisten arvomaailmassa tapahtuisi muutos, jos todella olisi näkyvissä kansakunnan katoaminen ja tällöin jälkikasvun saaminen saisi uuden arvon.
Minäkin kallistun tuohon ykkösvaihtoehtoon, MUTTA korostaisin myös, että nuo väestöennusteet ovat ENNUSTEITA ja malleja eikä kukaan OIKEASTI tiedä mitä vaikkapa seuraavana kymmenenä vuotena tapahtuu. Sanottakoon myös, että Rostilan & kump. ehdotukset ovat mielenkiintoisia ja kaikenlaista kannattaa vähintäänkin harkita. 🙂
maahanmuutossa pitäisi olla pakkolaki että musut ja somput on pakko sterilisoitava jos haluaa jäädä suomeen, pitää oikeasti alkaa osata saoa EI näille loisille jotka kuppaavat valtion kassaa jo ihan riittämiin, ei ykdenkään maan valtionkassa kestä moista turhaa hyysäämistä ja yksikään toinen valtio ei noille maksa mitään jatkuvia ikuisia 3000€ kuukausi rahoja ilmaisine asuntoineen ja vaatteineen ja taksikortteineen ja ajokortteija ja puhelimia ja autoja ja huonekaluja, yksikään suomalainen veronmaksaja ei moisia juhla rahoja saa ikinä kelalta miksi siis laittomasti maksetaan noille siitä että lisääntyvät kuni kanit ja kuppaavat kansan rahat.
tä lähtien,kun tuli aborttipikeus ilman minkäänlaista syytä,on meillä tapettu monta sataatuhatta lasta.. siinä syy suomalaisvajeeseen. ..Ruotdista puutuu 1400000 ruotsalaista..
1. Maahanmuuttajien syntyvyys laskee myös. 2. Heidän huoltosuhde on huonompi. 3. Ongelma korjaa itsensä, jos ei yritetä ylläpitää rikkinäistä "hyvinvointi" järjestelmää. Se korjaa itsensä viimeistään sitten kun se väkisinkin romahtaa lähitulevaisuudessa.
Kun vasemmiston kommentointia lukee, niin ilmeisesti Suomen historiassa oli vaan muutama yltäkylläyden vuosi, jolloin täällä kannatti tehdä lapsia: kahdeksankymmentäluvun kuplatalous ja parhaat Nokia-vuodet. Aika vaikealta näyttää.
Silloin syötiin puhdasta ruokaa,miesten siittiöt oli kunnossa. Nyt monellakaan ei ole uijat kunnossa,mutta kansanedustajilta ei leikata yhtään mitään...😅😅😅 @
Ei se ole ihme. Se on itse asiassa syy syntyvyydelle. Nykyihmisillä on niin hyvä elintaso ja niin paljon kivaa tekemistä, ettei lapset sovi yhtälöön. Huonon elintason aikaan lasten hankinta oli yksi harvoista huveista, ja lapsiahan tuli kun ei ole ehkäisyä.
Maailma oli tyystin erilainen. Ihmisten elämäntarkoitus oli se mikä sen kuuluisikin olla eli suvun jatkaminen. Elettiin elämää, eikä juostu keinotekoisten elämysten perässä muista välittämättä. Nykyään luullaan, että vanhemmuuden ja isovanhemmuuden kokemukset korvaa elämyspuistossa juokseminen ja lemmikit. Tulossa on tätä menoa maailman yksinäisimpien vanhusten vanhuus keskellä nairobin toria.
Tämä on niin naurettava keskustelu Sofia Virran kommenttien kanssa. Mistä sinä oikein puhut? Suomi on maailman helpoin maa saada lapsia! Kaikki terveyspalvelu on ilmaista, lapsilisä soi, koulutus ja lastenhoito melkein ilmaista. Eikö tässä ole itsekkäiden ihmisten puhetta. Menee kovaa jos ei ole lapsia, eikö niin? Muualla maailmassa on kaikesta maksettava. Ei ole äitiyslomia ja lapsia syntyy vaikka muille jakaa koska nähdään perhe yksikkönä. Ei yksilön itsekkyyden huippuna!
Nälkävuosina, sodanjälken, 90 lamassa ,syntyvyys lisääntyi.Rahalla tuskin oli vaikutusta Mutta ei ollut TV tä eikä tietokoneita ,eikä minä minä ilmiötä.
Aika ennen ehkäisyä oli hyvin toisenlainen (sotien jälkeen, nälkävuodet). Laman kasvua voi selittää se, että ihmiset olivat enemmän keskenään kotona. Eli kun näitä verojuttuja mietitään, niin pitäisi miettiä miten ihmiset saadaan pariutumaan. Sinkkujahan on nyt enemmän kuin koskaan ennen. Erityisesti nuorten kohdalla. Ihminen kun on eläin ja ainakin muilla eläimillä se auttaa, kun saadaan uros ja naaras samaan tilaan... Aikaisemmin ainakin oli negatiivinen kannustin siihen, että parit muuttivat saman katon alla opiskelijoina, kun tuet laskivat. Onkohan se vielä olemassa? Jos kyllä, niin siitä pitäisi heti luopua. Samoin yksiö-asumisesta voisi ihan hyvin mennä soluihin ja perheasuntoihin. Noita voisi pohtia myös muille kuin opiskelijoille. Samoin pitäisi saada eri linjojen opiskelijat (amikset ja lukiot, sairaanhoitajat ja insinöörit) samalle kampukselle. Nyt tytöt ja pojat, miehet ja naiset opiskelevat paljolti erillään, jolloin ei ole kontakteja. Ja tähän vielä eriytyneet työmarkkinat. Ei ihmekään, ettei pareja tule, kun tavataan ainoastaan ympäri humalassa baarissa. Samoin ei pitäisi olla tabu pariutua työpaikalla vaan se tulisi normalisoida. Omalla työpaikalla tulee sanktioita (siirretään toiselle osastolle), kun noin käy.
@@Pyhantaakka Hyvä arviointi,mutta muistuu mieleen eräs ruokatunti yli 20v takaa ,kun katselin teksti teveetä.Sinä oli juttelua perheelämästä ja niiden vaikeuksista.Niin monella naisella oli huoli ettei omaa miestä kinnosta ne sänkyhommat enää.Vaikka itsestä pidetään huolta vihjataan,vaatetuksella YM .Niin ne kaverit katselee kaikki jääkiekot fudikset ja muut .Eikä siis aikaa eikä ajatukset riitä muuhun Työpaikalla keskusteluissa tuo tuli tosiaan esille ,kuika siellä jälkipelit pelattiin moneen kertaan ja taisi häirintyä joillain jopa työt.
On yksi asia, josta olen Virran kanssa samaa mieltä, ja se on se, että lapsia ei tehdä vaan niitä saadaan jos saadaan. Ja tätä sanaa käytti Onnikin. Täysin samaa mieltä Onnin kanssa itse asiasta.
Sofia Virta puhuu paljon, mutta ei sano mitään. Liirum laarumia ilman mitään ratkaisua. Ääniä kalastellaan sillä että luvataan pelkkää hyvää äänestäjille, eikä haluta tehdä mitään sen takaamiseksi. Kyllä pojat tää meidän kokeilu on niin syvällä suossa että ei tästä mennä enää kuin romahduksen kautta uuteen nousuun. Puuttuu poliittinen tahto tehdä ne kipeät asiat joilla kurssi voisi korjaantua. Naisilla ei ole luontaista luopua mistään saavutetusta edusta ja mielummin menettävät sen seurauksena kaiken. Tämä koskee myös poliitikkoja.
Puhut totta. elämme kaikki yltäkylläisyyden kulta aikaa. Kaikilla on kaikkea kivaa. Ja valtio maksaa sun vuokrat ja elämisen. Ota rennosti ja maksata elämäsi muilla. Se on SUOMI NYT. Älä maksa itse kun sun puolesta veronmaksajat maksaa elosi ilot.
Verovapaus äideille on kuin vihreiden ehdotus, tai olisi ollut aikana kun vielä osasivat erottaa kaksi sukupuolta. Ei vaan sekään käy, kun syntyvyyden nousu olisi Suomen ja laajemmin länsimaiden etu.
Kahden lapsen äitinä on pakko sanoa, että kyllä niitä lapsia on TEKEMÄLLÄ TEHTY! Isoilla kirjaimilla. On maattu milloin missäkin asennossa aktin jälkeen, että tuotokset varmasti pysyy sisällä 😂😂 Sitten kun lapsi syntyy, voi sanoa että; Nyt SAIN sen lapsen. Tiedoksi Sofialle, joka jäi aihetta jankkaamaan.
Lapsia ei tehdä tuosta noin vaan, niitä saadaan, jos palaset loksahtavat kohilleen. Mutta ihan totta, että olemassa olevia pariskuntia ja perheitä tulee kannustaa lapsien saamiseen.
lapsia tehdään jos halutaan, niitä tulee panemalla vaikka joka päivä uuden partnerin kanssa ja aina irtoaa. kyllä niitä saa jos viittii vain tehdä. itelläkin mailmalla arviolta 27 lasta jo. en vain ole itse koskaan halunnut tai vaivautunut niitä paskoja hyysäämään akkojen hommaa.
Syntyvyys Suomessa alkaa jo nyt olla maahanmuuttajien päätoimialana, varsinkin kehitysmaalaisten keskuudessa, koska siellä mistä he ovat tulleet ei synnyttämisestä makseta rahaa eikä lasten hoidostakaan. Sitten vielä esim somali yksinhuoltajat, joka heidän taustansa ja kulttuurinsa perusteella on hyvin erikoista. Selitys onkin se, että moniavioisuus mahdollistuu Suomen sosiaalisten tukien avulla. Paljon olisi korjattavaa että suomalaiset rohkaistuisivat hankkimaan enemmän kuin yhden lapsen. Nyt tuontisynnyttäjät vievät resursseja pois suomalaisilta.
Tämä Onnin ehdotus (verotuksen pienentämisen kautta) kohdistuisi työelämässä oleviin äiteihin, eli pääasiassa suomalaisiin. Nämä monilapsiset maahanmuuttajaäidit eivät yleensä hakeudu ansiotyöhön, vaan elelevät suorilla tuilla. Vastaavasti niissä tuissa voisi olla tarkistettavaakin.
Ne haluaa muslimikansan kasvavan suureksi myös suomessa. Sen takia somalit panee ja kasvavat ja saavat lapsia. yksinkertaista. Nainen on arvoton somaliassa ja suomessa jos ei synnytä miehellensä. Näin se tulisi olla suomessakin. Nainen on siis arvoton jos lapsia ei tehdä jos siihen on mahdollisuus.
Uskon, että tuo veroetu todellakin kannustaisi perheitä hankkimaan lapsia tarpeeksi aikaisin. Lapsettomuus ongelma johtuu pitkälti iästä ja ylipainon tuomista terveysongelmista.
Se on kummallista, että näin pienessä maassa kuin Suomi on varaa periaatteelliseen vastustamiseen. Olisi hyvä, jos olisi aitoa keskustelua ja pohtimista siitä, mikä olisi hyvää politiikkaa ja mikä ei. Sen sijaan vihervassarit vastustavat kaikkea, mitä muut poliitikot ehdottavat. He siis vain vastustavat, mutta eivät lähde keskustelemaan aidosti. He eivät tee ehdotuksia hyvistä keinoista, jos kerran toisen ehdotukset eivät ole hyviä. Tämä periaatteellinen kaiken vastustaminen ajaa Suomen lopullisesti tuhoon.
Lisään vielä sen, että nyt ei keskusteltu niistä, jotka eivät saa lapsia, vaan niistä jotka saavat, mutta eivät halua niitä hankkia. Eli rouva ei halunnut keskustella aiheestan vaan aiheen vierestä.
Sofia ei halua vastata eräässä haastattelussa tehtyyn kysymykseen että ottaisiko tänne heikoimmassa asemassa olevan terroristin (kun muuten ottaisi heikoimmassa asemassa olevat) eikä myöskään vastaa kuinka monta humanitaarista tai muuta pakolaista tänne voisi hyväksyä tulevan.
Eli periaatteessa en voi sanoa, että olen hankkinut itselleni työpaikan, koska enhän minä välttämättä olisi sitä saanut? Minä siis vain sain työpaikan, mutten hankkinut sitä. En jaksa ymmärtää, miten tämä sana voi triggeröidä tässä yhteydessä näin paljon että siihen pitää joka ikinen kerta jaksaa takertua.
Tässä on selvä tasa-arvo ongelma, jos tämä koskisi pelkästään äitejä. Meillä on jo nyt hirmuinen määrä syrjääntyneitä miehiä. Ensin yhteiskunta pakottaa heidät armeijaan, jossa he joutuvat vannomaan, taistelevansa oman henkensä uhalla yhteiskunnan puolesta (johon he eivät ole pystyneet sopeutumaan), ja nyt ehdotetaan, että he joutuvat maksamaan korkeampaa veroa, koska he ovat syrjäytyneitä. Monet heistäkin varmasti haaveilevat perheestä. On älyllisesti epärehellistä väittää, että tällainen lainsäädäntö olisi tasa-arvoinen kaikkia kohtaan.
Tässä nyt ei kannata nostaa tämän verotuksen epätasa-arvoa vaan yrittää luoda keinoja hitaasti tapahtuvan kansanhäviämisen estämiseksi. Jos siihen asiaan verotuksen keinoin voi puuttua eli asiaan vaikuttaa niin tottakai näin pitää toimia. Minulle ei tule mieleen mitään verotuksellisia keinoja, joilla meille poikamiehille löydettäisiin kumppani. Se on totta, että suomalaiset pojat on unohdettu täysin tasa-arvofeminatsien puolelta, eikä heidän puoliaan ole pidetty ennemminkin syylistetty sukupuolensa perusteella. Tällä on varmasti vaikutusta myös syrjäytymisen lisääntymiseen ja varmasti moni nuori supisuomalainen mies kokee esimerkiksi nykyisen heitä syrjivän yhteiskunnan hengellänsä puolustamisen hieman kyseenalaiseksi.
@@Ville-tw9cp toisaalta olisi parasta että suomessa olisi pakkolaki jokaisen ON mentävä armeijaan eikä sivareita ja muita lusmuilojoita suvaita ollenkaan joko armeijaan tai ulos maasta. ja maahantunkeilijat ei saisi koskaan mitään valtion ja kunnallsita tai muuta päättäjän virkaa ikinä, turvallisuus risikin jo moinen.
@@mattivirta Ehkä tuo olisikin hyvä monokulttuurisessa maassa. Minä olen aina ollut kansallismielinen ja vannonut valan siinä mielessä, että hengelläni puolustan suomalaisia, suomalaisia kulttuureja, kieltä ja heimoja. Nykyisin kuitenkin minua kohdellaan kuin pohjasakkaa aatesuunnan, sukupuolen ja perimän vuoksi. Monissa paikoin ei tämä maa näytä, kuulosta tai tunnu enään Suomelta ja mietin tosissani, että pitäisikö minun todella uhrata henkeni punavihreän monikulttuurisen suomalaisvihamielisen maan vuoksi, jotta suomalaiset joutuva tulevaisuudessa vähemmistöksi?!? Olisi muuten kiva tietää punavihreiden miesoletettujen asepalvelussuorittamisprosentti.
@@Ville-tw9cp Yksinkertaista kaikki E-pillerit kielletään suomen maaperällä myymästä määritelmänä huumaus aine vaikkapa. Ainostaan poikkeustapauksissa joissa on on henkistä vammautumista tai keho ei toimi normaalisti saavat lääkärin valvonnassa käyttää E-pillereitä MUUTEN EI TODELLAKAAN!!! . Ankara kielto. Ei käy vai, no se sitten tappaa halutkin kun tällä tiellä ollaan jo pitempään oltu. Ei niitä e -pillereitä sodankaan aikana 1945/50 luvulla ollut yleisessä käytössä saati tuhannet vuodet siitä taaksepäin joka ainoassa ihmiskunnan valtiossa.
Valtio voisi maksaa äideille palkkaa lapsien kasvattamisesta. Eli naisena voisi valita työuran tai äitinä olemisen, ja tietysti myös hybridiversioita tästä.
Hienolta kuulosti Sofian puheet, vaikka mitään konkreettista niistä ei saatu kaiverrettua. Myin Maltalla sähköä ruotsalaisille ja heikon kielitaidon johdosta, kun asiakas kysyi "miten tämä sitten perutaan, jos haluaa perua?" Niin toistin vaan viimeistä lausetta paperista "tilauksen saa halutessaan perua milloin vain." Suomalaisuus- säälipisteillä oli koko saapumiserän paras myyjä. Mitä tästä opimme? Rehellisyys kannattaa, jos on paneutunut asiaan ja haluaa oikeasti pelastaa maailman. Ja tässä on kyllä Onni vakuuttanut mut. Mun ihan lemppareita ovat nää ensimmäisen kauden kävijät Onni, Teemu ja Vegilius. Toivottavasti voimat riittää, eikä epätoivo ja järjestelmä teitä nujerra. Vihreä muuttui harmaaksi jo vuosia sitten, pettymys oli suuri kun perehdyin vähän asioihin.
Sofia tekee vaan oppisitio työtä tässäkin keskustelussa vaikka ongelma tulee olemaan pöydällä joka hallituksella jatkossa. Yksinkertaisesti lapsellista vaan periaatteessa vängätä vastaan kannatuslukujen takia. Hyvä keskustelu, mutta valitettavasti vihreät pilasi sen.
olisi hyvä selvittää miksi nuorten miesten testotasot on noin puolet suhteessa 80 luvun nuoriin verrattuna . ja miksi miesten siitiöden määrät on romahtunut alle puoleen.
Onkohan sinkkiä ja mangnesiumia vähennetty määrätyistä elintarvikkeista vuosien saatoissa. Tai onko ruoka perinteisesti muuttunut köyhemmäksi kenties ?
Naisten eläköitymisikää pitää nostaa kymmenellä vuodella. Jokaisesta synnytetystä suomalaisesta Suomea puhuvasta lapsesta eläkeikää tulisi alentaa viisi vuotta. Tässä on äideille mahdollisuus päästä jo nuorenakin nauttimaan eläkepäivistä. :) Sanotaan, että lapsien kasvatus vie aikaa. Kyllähän se vie aikaa, mutta jokainen voi miettiä, että viettääkö viisi vuotta tenavan kanssa vai töissä. Lisäksi 3. lapsesta verohuojennukset tuloverotukseen ( ei siis tukiin tai osinkotuloihin). Äitiyden arvoa tulee yhteiskunnassa nostaa. Perheet olisi hyvä pitää yhdessä. Yksi keino tähän voisi olla, että lapsilisät maksettaisiin isälle.
Oletko tosissasi? Vaikka eläkeikä on nykyään todella korkea, koska oletusarvoisesti jokainen elää sen 70-90 vuotta, ongelma tuossa siun ehdotuksessa on se, että lisääntyminen tuottaa naiselle aukkoja työ historiaan mikä taas vuorostaan heikentää tulevaa eläkettä. Ja toisekseen mitä tulee kysymykseen "5 vuotta tenavan kanssa vs 5 vuotta töissä" niin se on jokaisen henkilökohtainen asia, että kokeeko perhe-elämän vastemielisenä tai työuransa miellyttävänä. Ja kolmanneksi; mitä, jos joku on tahattomasti lapseton? Onko se silloin reilua, että tahattomasti lapsetonta "rangaistaan" "normaalilla" eläkeiällä samanaikaisesti, kun helposti raskautuneet saa rusinat?
Vaikka modernissa yhteiskunnassa kotiäitiyteen suhtaudutaan kuin ruttoon, koska "kaikkien täytyy olla uraohjuksia" on tuossa siun ehdotuksessa kuitenkin ne aiemmin mainitut ongelmat; se, että naisen ura/eläke kertymä tulee kärsimään, vaikka palkkiona olisi toki enemmän vapaa-aikaa aiemmin alkavana eläkkeenä. Joten pitäisikö jokaista "menettyä" työ vuotta kohdin korvata se sitten eläke+menetty vuosi? Ja entäs nämä tahattomasti lapsettomat? Tulisiko heidän kärsimyksensä ottaa huomioon siten, että korvaus maksettaisiin Xmäärä epäonnistuneita keinohedelmöityksiä? Olisiko korvaus silloinkin sama, kuin äidiksi tulleella naisella vai kenties hieman erilainen?
Mutta kaikista sairainta tuossa siun ehdotuksessa on se, että vain ja ainoastaan lapsettoman naisen eläkeikä nostettaisiin vs lapsettoman miehen jonka eläkeikä pysyisi ennallaan. ETKÖ SINÄ SAATANA YMMÄRRÄ KUINKA SAIRASTA TUO ON!? Ikään kuin naisen ihmisarvo määräytyisi lapsien lukumäärällä samanaikaisesti, kun miesten ei tarvitsisi kärsiä "siitos sonnin" asemasta
Näin se on. Siinä olisi siis veroetu heille, jotka ovat jo valmiiksi onnistuneet elämässään. Muut jää nuolemaan näppejään ja maksavat kiltisti ekstraa. Ei oo reilua se.
Lapsettomat eivät luo tulevaisuutta. Lapsien korvaaminen lemmikeillä ei ole suomalaisten selviämisen kannalta yhtään oleellinen asia. Niimpä meidän lapsettomien onkin syytä maksaa isompi osuus yhteiskunnan kuluista
Suomessa ei ole tiedetty, että monessa EU maassa maksetaan lapsen syntymisestä iso könttäsumma. Meillä fiilistellään äitiyspakkauksella. Se on hyvä kyllä, mutta vaietaan tyystin, mite muualla tuetaan perheitä ja se onnistuu. Itse, kun synnytin ensimmäisen lapsen, ihmettelin jo silloin, kun annettiin ohje mennä ehkäisyneuvontaan 50 v sitten. En koskaan mennyt sinne, mutta jo silloin ihmettelin, etteikö Suomessa haluta lapsia. Myös myöhemmällä iällä, minulle aina sanottiin,että hoida se ehkäisy , ja joka kerta kuuroille korville. Kun 42 ja 46 v sain terveet lapset, niin olin hiljaa koko ajan, koska painostus aborttiin on suuri Suomessa. Varotellaan, että tulee vammainen lapsi. Kaikki lapseni ovat olleet terveitä ja ilman mitään kipulääkkeitä synnytetty ja opin nopeasti, että jos haluaa rauhassa hankkia lapsia, niin on oltava hiljaa raskaudesta., Olen hankkinut aina perheelleni leivän omalla työlläja lllut hlöeä ja lapseni ovat vastuullisia työteliäitä kansalaisia. Jos kaikki ovat kokeneet saman painostuksen ja kasvatuksella opetettu kuuliaisiksi valtiolle, niin ymmärrän , miksei lapsia ole kun varotelllaan koko ajan ja noudatetaan jotain rotuoppia että tarkkaan seulotaan kuka ja minkä ikäinen saa synnyttää .Itse olen lapseni elättänyt, ei kunta eikä valtio. Ennen Suomessa oli berotuksessa reilu lapsivähennys, mutta ollut jo poissa vuosia eli silloinko jo haluttu, ettei lapsia hyväksytä.
En tiedä onko konsti oikee, mutta kun mitään ei pysty enää tekeen,kun aina joku vastustaa,ja politiikasta on tullut ammatti,niin ei parane palkanmaksajille kuttuilla, joten kierre valmis,ja miksi nää 8% puolueet on aina määkimässä,ne esiin, joilla oikeasti jotain merkitystä,Vasemmistiliittookin nostetaan varmaan Venäjän ajamana esiin,kun kuvittelevat kannatuksen palaavan
Sofi väänsi rautalangasta että ongelma johtuu juurikin poliitikoista kuten hän. Asia ei korjaannu ellei poliitikkojen tulevaisuutta sidota ongelman ratkaisuun teholla, jolla se on pakko korjata.
Koska kyse ei ole kasvamisesta, vaan pienenemisen hidastamisesta. Muuten joudutaan eläkkeet ja sosiaaliturva puolittamaan, ja sitten taas puolittamaan. Kun ei maksajia enää ole.
Suomessa on tuhansia järviä ilman ensimmäistäkään pyydintä ja paljon metsitettyä peltoa, joten potenttiaalia kyllä ruokintaan löytyy. Toki eihän väestön tarvisi lisääntyä vaan nuorentua ja ilman väestönkorvaamista. Siihen tarvittaisiin omaa valuuttaa ja sen luomia työpaikkoja
@@Ville-tw9cp Ollaan eu:ssa ja markkinat ovat valtavat. Pitäisi vaan myydä sinne muutakin kuin suomalaista bulkkitavaraa, joita muutkin maat tekevät. yksinkertaista, mutta ei niin suosittua 2024 luvulla.
Niin kuin minä, oletan, että Edustaja Rostilakin on myös tehhyt lapsia. (Perhe-verotus takaisin? Yksin huolto korotukset pois?) Sitä saa mitä tuetaan? Sitä ei, mitä ei?
Kaikki miehet kaikista maista: "Onks pakko jos ei taho?" Siinä on se syy. Kaiken ydin. Sitä joko ei huomata tai sitten selitetään sivusta. Se ei ole kiinni taloudesta tai syrjäytymisestä. Samaa kysymystä ei tule pelkästään nuorilta miehiltä vaan jo 10v avioliitossa kituneet isät katsovat iltaisin peiliin ja kysyvät "Miksi?" Se on henkilökohtainen kysymys. Ongelma ei ole ja siksi tätä ei tulla kääntämään. Ongelma jota persut voivat hidastaa ja vihreät nopeuttaa. Ennen miehellä oli merkitystä, päämäärä, usko (mikä vain). Ennen olivat varmoja. Nyt miehiä talutetaan vaatekaupoissa kuin koiraa. Palkintona saavat kaksi tuntia minecraftia jonka avulla saavat irroittaa itsensä todellisuudesta ollakseen hetken oikeasti onnellisia. Mies on kertakäyttöinen tai kierrätettävä, käyttöiältään silti kovin lyhyt. Jokaisen mies lopulta löytää itsensä yksinäisyydestä. Rauhasta.
Kysehän taitaa olla vuosikymmeniä jatkuneesta äärifeministisestä operaatiosta, jolla miehiltä on leikattu kivekset irti ja kaikki sellainen elämäntapa demonisoitu, jossa perheessä olisi perinteiset roolit. Miehelle on siunattu monessa kohti pelkkä maksajan rooli ja sen voi halutessaan viskata pihalle, jos se ei suostu avoimeen suhteeseen. Lopulta tässä nykyisessä feminismissä taitaa olla perinteisesti naisten kateudesta. Kukaan ei saa olla kaunis, eikä perustaa perhe-elämäänsä perheäitimalliin vaan pitää luoda uraa huomaten, että 40 vuotiaana ei voikkaan enään olla ensisynnyttäjä. Tai sitten vaan olla voimaantunut mt-tukalla varustettu mahdollisimman rumaksi muuntautunut agressiivinen feministi, joka haluaa elää avoimessa suhteessa kantamatta vastuuta koskaan mistään.
@@Ville-tw9cp Kyllä. Tämä on yksi tekijä mikä saa miehet kysymään että miksi edes yrittää. Miksi haluta naisen näköistä miestä? Mies tykkää olla tarvittu mutta ei käytetty. Ero piilee vastakaiussa. Modernilla naisella on kaikki tarpeet paketissa jo ennakkoon joten miehen arvo on vain maustetta arjessa. Mies on kukkaro, lelu, terapeutti tai työkalu. Ja kun mies tarjoaa tämän vaivaisen mausteen se odottaa vastausta. Kunnioitusta? Lempee? Rakkautta? En tiedä miltä ne edes näyttävät mutta halveksinta, väheksyminen, väkivalta ja testaaminen kyllä näkyy. Kun vaakakuppiin nostetaan ne pari positiivista hetkeä jotka ovat naisen ulkonäön sokaisemia ja toiselle puolelle kaikki ne ennalta arvaamattomat henkiset taloudelliset kärsimykset, vaaka keikkaa nuri ja positiivinen kuppi siirtyy kiertoradalle. Alle 20v miestä voi vielä viilata linssiin "elämän etiketeillä" mutta jokainen mies oppii ja näkee maailmaa ja huomaa että tässä maailmassa ei ole heille mitään. Naisella ei ole todellista vastakaikua miehelle joka uhraa omaisuutensa, mielenterveytensä ja ennen kaikkia Vapautensa.
@@Redfizh Itse kyllä enemmän kuin mielelläni kelpuutan kumppanikseni miehen, joka on lempeä, pehmeä, uskaltaa itkeä ja nauttii kauniista asioista. En todellakaan halua ketään lihaskimppujunttia, joka pönkittää omaa maskuliinisuuttaan, niin kuin suurin osa miehistä tänä päivänä.
@@aaltoskaorkaniseeraa49 En ole nähnyt heitä. Lienevät eri piireissä. Mutta tiedän kuitenkin tämän ääri-ilmiön, eräänläinen oletettujen odotusten frankenstein jossa lamborgini, aurinkolasit ja ruskettunut sixpack kohtaavat. Tätä vastustetaan juuri mainitsemallasi ovimatolla. Totuus on että nainen haluaa näiden sijaan oikean miehen. Sellaisen joka vaihtuu hellästä ja turvallisesta arvaamattomaksi ja itsevarmaksi ja takaisin kuukauden sykleissä. Syklistä riippumatta lojaali ja päättäväinen, itsestään ja ympäristöstään huolehtiva, toimelias ja... ...ei sellasia ole olemassa. Sä sanot että saa itkeä koska draama on mielenkiintoinen mutta kun se tapahtuu niin otat hitaasti etäisyyttä. Ja kun palomies pelastaa sinut tulesta, pitäen seinää pystyssä vahvalla käsivarrellaan ja sanoo "ole huoleti, minä hoidan tämän" niin kyllä sitä pelastaudutaan hövelin askelin. Itse olen herkkä. Herkkiä ei arvosteta. Niitä vaan halveksitaa ja piestään sillä he eivät vastusta. Herkkien päivät ovat luetut, kukin vuorollaan heitetään pellolle eikä heistä monet koskaan tule tietämään mikä meni vikaan. Jokainen herkkä joka ymmärtää nämä kuviot luovuttaa välittömästi. Joillakin sen vaatii muutamia toistoja.
Vihreät on tuhannen ja yhden asian puolue tai vähintään sadan ja yhden. Aina vastustaa kaikkea ristiriitaistakin, nii aina joku tarttuu mukaan. Paras vihreiden kuntavaaliehdokkaan myöhemmin poistettu idea oli persulle, että niihin ratkaisuihin joihin tähtää, nii niitä ei pidä toteuttaa, koska tekee silloin itsensä tarpeettomaksi (toki viisasta, mutta osoittaa myös näiden hyenoojen ajatuksenjuoksun). Onneksi tämän marginaalipuolueen touhu ei näytä enää ketää kiinnostavan juurikaan.
Kyllä se oma mukavuuden halu pistää miettimään että jättänyt lapset hankkimatta, on vähemmän stressiä ja harmia kun ei oo lapsia vinkumassa millon mitäkin elektroniikkaa ja leluja..Kaikki on niin kallista ja yöunet kärsii, hyvällä tuurilla lasta kiusataan koulussa, tai ei pärjää koulussa, sairastelee ym, pelkkää murhetta ja huolta vanhemmalle.. Ei kiitos.
Odottamatonta ettei Vihreiden puheenjohtaja pidä hyvänä ajatuksena äitien (tai perheiden) verokohtelun tasapuolistamista. Olin siinä ymmärryksessä että tasa-arvo olisi yksi Vihreiden kärkiteemoja.
4:42 hmm... ihan vilpitön kysymys; näinköhän on? Itse olen luullut (virheellisesti?) että lähinnä koulutetut naiset a) synnyttävät myöhemmin b) ja vähemmän lapsia
Kukas se just leikkas työttömiltä 600 euroa pois. Kuka täällä enään uskaltaa ottaa riskiä et saa huomata olevansa työtön yh huoltaja pienten lasten kanssa.
Eli perusongelma ei ole tuet vaan työttömyys ja yksinhuoltajuus. Työttömyyden suurarkkitehdit on eurovaluuttaa ja rajojen yli tuleva halpatyövoima-armeija työelämä vaikutuksineen.
@@Ville-tw9cp /uskoisin että perheen sitoutumattomuus tai kannattamattomuus on niin monen miehen ja naisen päässä että ei perhe kasva kunnolla koskaan yhteen. Liian vähän yhteistä tekemistä. Liianpaljon vapaa aikaa.
Ei mitkään moninverroin rikkaammatkaan maat pysty tällaiseen hulluuteen ,niin miten suomi on näin sinisilmänen ja lapsellisen tyhmä maa ! Kaikesta huolimatta suomessa ei kelpaa tehdä lapsia ,eikä se rahalla korjaannu ,vaan asenteella ! Eikö olis aika ottaa etuuksia pois ,kun ei kerta kelpaa ,vaikka on annettu mailman parhaat mahdollisuudet ? Hävetkää kaikki te narisijat ja katsokaa millälailla muissa maissa täytyy tulla toimeen ? Viimme uutisissa joku narisi ,että onko koulusalaatti tarpeeksi ravitsevaa ja minun vastaus on ,että mene kiireesti psykiatrin puheille ,kun viellä on jotain toivon kipinää !
Asetelmaa katsoessa tulee väkisinkin mieleen ne sadat kerrat kun olen katsonut näitä herroja röhönauramassa vasemmiston höpötyksille. Melenkiintoista kehonkieltä myös tässä videolla nähtävissä.
Miksi eläkejärjestelmä on yhä niin vahvasti liitetty työhön, vaikka vaihtoehtojakin on olemassa, kunhan vain uskallettaisiin tuoda niitä esillekin? Eläkejärjestelmästä saisi vuosikymmenien siirtymäajalla tehtyä vähemmän riippuvaisen syntyvyydestä ja maahanmuutosta, mutta kovaa vauhtia vanhentuva nykyinen työeläkejärjestelmä on juurtunut niin syvälle suomalaisuuteen, ettei työhön vähemmän riippuvaisista hybridimalleista tai uudistuksista edes uskalleta puhua. Maailma muuttuu, sen mukana täytyy olla valmis muuttumaan, vanhat järjestelmät eivät toimi ikuisesti. Jopa minulla on rivikansalaisena eläkejärjestelmästä oma lukuvahvistamaton ja siirtymävaiheittain toteutettava muutossuunnitelma olemassa.
Miksi ei nää hyvinvoivat tai aiankin paremmin voivat keskiluokkaiset vastaa lapsien tuotannosta. Ei kait tällaista köyhiltäkään, saati syrjäytyneiltä tai syrjäytettyiltä luusereilta ja jo liian vanhoiltakin voida vaatia. Lisäksi kait ne hyvinvoivat keskiluokkaiset ovat parempaa tai ainakin olosuhteisiin sopivampaa väkeä geneettisiltä ominaisuuksiltaankin sukua jatkamaan kuin mitä jotkut luuserit. Tällainen valitus asiasta vielä on kyllä vastenmielistä.
Ongelma on siinä, että varakasta keskiluokkaa ei juuri ole enää. Kiitos vuosikymmeniä Suomessa harrastetun vero-sosialismin. Suomessa lähes kaikki ovat köyhiä ja ihmisten palkan ostovoima on alhainen, kiitos maailman korkeimman kokonaisveroasteen.
@@sakarivehmas969 Keskiluokkaista palkansaajaväkeä tai yrittäjiä tuossa tarkoitin. Kyllä tällaista väkeä edelleen on, vaikka inflaatiolla toki on rokoteltu viime aikoina hurjasti.
@@Gustav641 Inflaatio on pieni ongelma, mutta korkea verotus on suuri ongelma. Mikään hyvinvointiyhteiskunta ei ole noussut kukoistukseen verottamalla.
@@Gustav641 Joo, inflaatio muuttuu suhdanteiden mukaan, mutta verotus ei tunnu muuttuvan, alenevan koskaan. Vasemmisto/sosialistit on nostamassa aina veroja, jotka Suomessa ovat jo maailman korkeimmat. Nyt on tullut sillä rintamalla jo pää vetävän käteen. Veroilla ei hyvinvointia ja vaurautta saada rakennettua mihinkään maahan. Olisi jo aika alentaa työn verottamista ja lisätä sitä kautta työntekijöiden elintasoa. Myös perintöverosta, kiinteistöverosta sekä autoverosta pitää luopua kokonaan aivan kuten Ruotsissa ja Virossa on tehty.🤔
vain 30x, minä taasen 30 vuotta joka vuosi useamman kerran ja usein jos työtön ollut on ollut aikaa jäädä jopa 2 vuoden "komennukselle" pattikselle välillä,
Miksi puhutaan syntyvyydestä verohuojennuksen näkökulmasta?? Taloudellisesti saisi helpotusta, niin voisi saada ihmiset perustamaan perheitä. Omasta mielestä kyllä tämä syntyvyys on seurausta eikä se varsinainen syy. Syy on siinä, että miehet ja naiset eivät perusta perheitä monista syistä x,y,z.. Myös yhteiskunta Suomessa ei ole perhemyönteinen. Yhteiskunnassa ei yleensä puhuta positiiviseen sävyyn perheelämästä ja avioliitosta. Myös monet nuoret naiset eivät halua lapsia jne. Siinä on omat syyt. Nuoret naiset ja miehet eivät kohtaa siinä mielessä, että siitä syntyisi avioliitto, josta tulee lapsia.. Mun mielestä tätä ei pitäisi pelkästään talouden näkökulmasta puhua, että kuinka yhteiskunta voisi tukea tai helpottaa ihmisiä, jotka haluaa lapsia.. Miesten ja Naisten suhteissa on asioita, joissa on ongelmia. Tämä on se varsinainen syy. Talous ei pelkästään ratkaisu tähän asiaan.
Ei tietenkään tuo rotta kannata mitään huojennuksia, kun itsekin sanoi, että edustamillaan huono-osaisemmilla se syntyvyys on heikompi... Ihan, kun se olisi heiltä pois, jos toiset niitä lapsia tähän maailmaan synnyttää... VMP!
Sofia virta aivan pihalla. Ps ehdotuksiin sen verran että missä huomioidaan isät??? Isät maksavat suurimmanosan elatuksista ja miehen tuloilla eletään suurinosassa perheissä ja sitten pitäisi ottaa huomioon vielä ihmiset joilla on jo lapset eikä vain tulevat lapset ja jos ei halua, että maahanmuuttajat vain rupeaa lapsikoneiksi niin se etu pitää olla ansioverojen muodossa eikä ilmaista rahaa
Kreikassa ollut vuosia käytäntö, jos 5 lasta , verovapaus ja jokaisesta lapsesta saa helpotusta verotukseen . Siellä ei pulaa työnetekiköistä.Kreikassa ihmiset ovatcshkeriaZJos tulot eivät riitä, he tekevät useampaa työtä ja kokevat olevansa vastuussa perheestään eikä oleta että valtio tai kunta huolehtii. Perheen yhteenkuuluvuus ja avunanto antaamerkityksellisyyden tunteen ja yksinöisyytyä ei tarvitse kokea.
hmm.. yritin tuossa yks päivä miettiä tätä asiaa miksi syntyvyys laskee? Tulin siihen ajatukseen, että ehkä se on jokin ihmiskunnan alitajunnan tuotos, että alitajunnan tasolla tiedetään, että nyt on liikaa ihmisiä maapallolla? Jos miettii vaikka Rooman tai antiikin aikaa niin silloihan ihmisiä oli todella vähän pystyi puhumaan tyylii sadoissa miljoonissa. Jopa toisen maailmansodan aikanakin joka on suhteellisen lähellä ajallisesti oli vain noin hieman yli 2 miljardia ihmistä maapallolla. Sitte jos miettii et nyt on jo 8,1 miljardia ihmistä, niin onnhan se iha järkyttävä määrä. Ja onhan tuo syntyvyys laskenut monessa muussakin maassa. Toisaalta jos miettii niin Afrikassa on suuri syntyvyys. Mikä on ristiriidassa mielestäni Sofia Virran ajatukseen, että ei matalapalkkaiset voisi synnyttää. Toki varmaan on kulttuurieroja. Se on kyllä jännä efekti et osa rikkaista ei tee lapsia vaikka heillä olisi kaikki edellytykset siihen. On esimerkiksi taloa, vaimoa, koiria tai kissoja yms kalliita autoja eli todennäköisesti taloudellisesti menee hyvin ja silti ei ole lapsia? Miksi?.. sellaset pennin ajatukset tällä kertaa
Sofia Virran kommenteissa törmäsin samaan ongelmaan, mikä onkin ajan kanssa tullut vihreiden lausunnoissa ja perusteluissa toistuvasti eteeni. En ymmärrä viestiä. Haastattelun perusteella, en hahmota, mitä hän ajaa, mikä on hänen tavoitteensa ja ratkaisut. Ainoastaan käy ilmi, että hän inhoaa toista haastateltavaa ja tämän ehdotukset eivät ole kannatettavia. Nykyinen tilanne on jonkun syytä ja vaikka sortavia rakenteita ei pettymyksekseni mainittukkaan, ne oli rivien välissä kantava teema. Puistattava tapaus.
Valitettavasti joudun olemaan samaa mieltä. Vaikeaa ellei mahdotonta, saada selvää MITÄ hän edes kannattaa tai tarkoittaa? (Rasittavaa kuunneltavaa tosiaan, varsinkin selkeän O.Rostilan vastaparina.)
Sofian anti asian suhteen oli tunteisiin vetoaminen. Epäilen, että aihe on vaikea koska tässä selvästi keskustellaan supisuomalaisten puolien pitämisestä, eikä keskusteluun mukaan voi oikein tuoda väestönkorvaamisvaihtoehtoa.
Turhaa vastakkainasettelua.
Spiteful mutant
Valtava määrä sanasalaattia Vihreiden edustajalla
Kiitos Onni! Vihreät "pihalla"...
Niin kuin kaikki muutkin poliitikot 😏😏
@@Seitanmaa Narsisti tai psykopaatti on itse aina oikeassa, Mukaan luettuna venäjämieliset hyödylliset hölmöt.
Ei voi kauheasti vaatii Sofia luulee vähän liikaa itsestään testi vois olla kohdallaan 😂
@@Seitanmaa Ihana kommentti on jo poistettu!
Hyvä Onni!
Kenellä ?
@@sebastianniittyvuopio5017 aika näyttää, sitte joskus, jos on -tai eipä sittenkään
Huvittavaa tuon viherpellen Sofia Virran logiikka.
Lapsia saisi syntyä, mutta oman puolueen agenda peloittelee naisia, kuinka me kohta kuollaan, kun ilmastonmuutos tappaa kivetkin maan alta 😂
Juma että tuo Virta on sekasin höpöttää asian ohi ja ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Onni kyllä vastaa kysymyksiin ja perustelee vastaukset.
Ekoapina
Kiitos Onni R ettet tarttunut näiden vihreiden jonnin joustaviin jaaritteluihin , ei taida tuo Virta edes osata hävetä 😖
Selvästi kovaääninen rääväsuu joka käheyttänyt pysyvästi äänensä muiden yli huutamisella. Ei tämä ihmistyyppi häpeile.
Joo ei ole kotona opettu 😂
On tietysti mukava kun vihreä otetaan nolaamaan itsensä, mutta jos asiaa halutaan eteenpäin niin kannattaisi ottaa joku jolla on edes jotakin kosketuspintaa talouden hoitoon ja pystyy keskustelemaan muiden keskustelijoiden tasolla.
Johan vitsin murjasit 😂 taitaa voittaa lotossa ennen kun joku osaa edes laskea.
Se, kun ei ole oikeita argumentteja Vihreillä, niin pitää rueta semantiikasta vääntämään.
Musta hän oli tässä kyllä ainoa joka puhui edes osittain asiaa, vaikka persuja äänestinkin🤷🏻♀️ tälleen 28v naisena, kuka on yrittänyt vauvaa 25v lähtien ilman yhtään raskautta.
Vaikka en sitä kyllä kannata että kaiken maailman lgbt+ tyypeille ja itsellisille naisille pitäisi saada lasten hankinta helpommaksi, koska sitä hän kyllä myös ajaa ja että kaiken voisi ratkaista vaan kasvattamalla tukia hänen mukaan :/ Harmi ettei kukaan tässä keskustelussa oikeen tajuu mitään...
Mutta neuvoloihin, lapsettomuushoitoihin, synnytyssairaaloihin, pcos:n ja endomitrioosin hoitoon ja diagnosointiin jne jne jne. olisi tosi paljon varaa panostaa, ilman että alkaa syrjimään ketään naista siitä kuinka monta lasta hän synnyttää ja minkä ikäisenä. Ja noilla voisi oikeesti kyllä nostaa syntyvyyttä paljon.
Jaa mun kommentti katos 🙄
No eläkää sitten kaikukammiossa 🙄 eipä varmaan kehitä kauheesti Suomen syntyvyyttä kun ei haluta kuulla synnytys ikäisten naisten näkökulmaa tähän, vaan semmoiset kommentit poistetaan
@@MoonFae-fb5uu Valitettavasti TH-cam poistaa automaattisesti kommentteja, riippumatta kanavan ylläpitäjästä.
Sofia ei halunnut ymmärtää Puopolon kysymystä eikä Rostilan pointtia alkuunkaan, vaikka hänellä asiaa tavallaan olikin. Tuo nokittaminen ja päälle puhuminen, kuuntelematta toimittajan kysymystä loppuun asti on raskasta kuultavaa.
feminismin tuputtaminen pois kouluista ja enemmän tukea lapsiPERHEILLE eikä pelkästään äideille
Herkullinen studioasetelma 🤤 viisasteluklubin terävin kärki vs vihreitten Virta. Toki Puopolo ammattilaisena yrittää olla puolueeton 😉
Jep, mutta anto viimesen sanan Onnille 😂
Puopolo kyllä kysyi Onnilta ihan terävästi perusteluja, mutta varmaan tiesi jo tuon saman lauseen jankkaustaktiikan Sofialta. Aika oli myös selvästi rajallinen, ei oo aikaa jäädä jankkaamaan.
Onni Rostila, kiitos ryhdikkäästä työstä mitä teet tämän kansakunnan järkeistämiseksi, on muuten ensimmäinen kerta kun seuraan ja olen tyytyväinen mitä kansanedustajani tekee. Miehellä täytyy olla erittäin hyvä itsehillintä, että pystyy kiihtymättä julkisesti "depatoimaan" näiden Sofia Virtojen kanssa, jotka kuvittelevat keksineensä miten näitä yhteiskuntia tulisi hoitaa.
Onni, olet superrr.
Kiitos Onni! Ei ole mennyt ääni hukkaan tätä miestä äänestäessä(ni) 😉
Tässä kyllä näkyy kummalla on korkeampi koulutus ja kristallin kirkkaasti ,Onni on rautaa.
Kiitos, Onni. Otit pöydälle varsinaisen kansakunnan kohtalonkysymyksen. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi eduskunta on tästä hiljaa. Johtuneeko pelosta koskea liian suureen ongelmaan, vai pelkästään hoksaamisen puutteesta. Jokaisen kansakunnan tulee huolehtia jatkuvuudestaan. Jos se ei sitä tee, se kuolee pois. Totalitarismi nousee kohisten ympärillämme. Siellä jälkeläisiä tarvitaan tykinruoaksi, joten homma hoidetaan komentamalla naiset synnyttämään. Osattaisko me olla kaukonäköisiä ja tarpeeksi viisaita hoitamaan hommamme inhimillisin keinoin?
Voihan vitalis Virta on ärsyttävä akka. On muuten ilmeisesti mennyt äänikin käheäksi kun on aina suuna päänä.
Toi Vihreiden Sofia on kyllä aivan uskomattoman ulkona tästä maailmasta!
Miten istuvan hallituksen toimet ovat vaikuttaneet siihen että syntyvyys on laskenut jo vuosikymmeniä?
Hyvä esiintyminen tärkeän asian puolesta!👍🇫🇮.. Vihervasemmisto virran viemänä....🙈
Onni on kyllä loistava argumentoija.
Sofia Virtanen. Nyt et tiedä mitä puhut. Onni ehdotuksesi on mahdottoman hyvä.
Sofia Virran vastaukset tuntuivat perustuvan lähinnä naisten tunteisiin ja ylivarovaisuuteen, ettei ketään saa järkyttää millään kriittisellä sanalla tai tosiasian sanomisella. Virtaa voisikin sanoa ongelmakeskeiseksi ja Vihreillä olisikin petraamista sen suhteen, että puolue olisi enemmän ratkaisukeskeinen kuin ongelmakeskeinen. Virralle sanoisin sen myös, että enemmistölle asia on niin, että lapsia voidaan tehdä tai sitten ei. Vähemmistöllä on ongelmia lisääntymisen suhteen ja toki heidän osalta ei voida kysyä, miksi vaan et tee lapsia. Mutta enemmistöllä asia on tahtopäätös.
Kaksi yksinkertaista skenaariota, lopputulos aivan sama.
1. syntyperaiset suomalaiset eivat tee lapsia tarpeeksi tai ollenkaan, suomalaiset ja suomalaisuus katoaa, vaesto vanhenee (Japanin malli)
2. tuodaan ulkopuolelta laillisia ja laillia siirtolaisia jotka lisaantyvat kuin kaniinit, paikkaamaan vajetta. Suomalaiset ja suomalaisuus katoavat vaikka vaesto nuorenee ja kasvaa.
Itse otan mielummin Japanin mallin.
Kyllä. Toisaalta luulen, että ihmisten arvomaailmassa tapahtuisi muutos, jos todella olisi näkyvissä kansakunnan katoaminen ja tällöin jälkikasvun saaminen saisi uuden arvon.
Minäkin kallistun tuohon ykkösvaihtoehtoon, MUTTA korostaisin myös, että nuo väestöennusteet ovat ENNUSTEITA ja malleja eikä kukaan OIKEASTI tiedä mitä vaikkapa seuraavana kymmenenä vuotena tapahtuu. Sanottakoon myös, että Rostilan & kump. ehdotukset ovat mielenkiintoisia ja kaikenlaista kannattaa vähintäänkin harkita. 🙂
maahanmuutossa pitäisi olla pakkolaki että musut ja somput on pakko sterilisoitava jos haluaa jäädä suomeen, pitää oikeasti alkaa osata saoa EI näille loisille jotka kuppaavat valtion kassaa jo ihan riittämiin, ei ykdenkään maan valtionkassa kestä moista turhaa hyysäämistä ja yksikään toinen valtio ei noille maksa mitään jatkuvia ikuisia 3000€ kuukausi rahoja ilmaisine asuntoineen ja vaatteineen ja taksikortteineen ja ajokortteija ja puhelimia ja autoja ja huonekaluja, yksikään suomalainen veronmaksaja ei moisia juhla rahoja saa ikinä kelalta miksi siis laittomasti maksetaan noille siitä että lisääntyvät kuni kanit ja kuppaavat kansan rahat.
tä lähtien,kun tuli aborttipikeus ilman minkäänlaista syytä,on meillä tapettu monta sataatuhatta lasta..
siinä syy suomalaisvajeeseen.
..Ruotdista puutuu 1400000 ruotsalaista..
1. Maahanmuuttajien syntyvyys laskee myös.
2. Heidän huoltosuhde on huonompi.
3. Ongelma korjaa itsensä, jos ei yritetä ylläpitää rikkinäistä "hyvinvointi" järjestelmää. Se korjaa itsensä viimeistään sitten kun se väkisinkin romahtaa lähitulevaisuudessa.
Kaikki arvostelee syystä Virtaa. Silti se on päättämässä meidän asioista.
Kumma kun sodan jälkeen oli Suomessa huono elintaso mutta lapsia syntyi.
Kun vasemmiston kommentointia lukee, niin ilmeisesti Suomen historiassa oli vaan muutama yltäkylläyden vuosi, jolloin täällä kannatti tehdä lapsia: kahdeksankymmentäluvun kuplatalous ja parhaat Nokia-vuodet.
Aika vaikealta näyttää.
Silloin syötiin puhdasta ruokaa,miesten siittiöt oli kunnossa. Nyt monellakaan ei ole uijat kunnossa,mutta kansanedustajilta ei leikata yhtään mitään...😅😅😅 @
Ei se ole ihme. Se on itse asiassa syy syntyvyydelle. Nykyihmisillä on niin hyvä elintaso ja niin paljon kivaa tekemistä, ettei lapset sovi yhtälöön. Huonon elintason aikaan lasten hankinta oli yksi harvoista huveista, ja lapsiahan tuli kun ei ole ehkäisyä.
Maailma oli tyystin erilainen. Ihmisten elämäntarkoitus oli se mikä sen kuuluisikin olla eli suvun jatkaminen. Elettiin elämää, eikä juostu keinotekoisten elämysten perässä muista välittämättä. Nykyään luullaan, että vanhemmuuden ja isovanhemmuuden kokemukset korvaa elämyspuistossa juokseminen ja lemmikit. Tulossa on tätä menoa maailman yksinäisimpien vanhusten vanhuus keskellä nairobin toria.
@@mmustala1 Siis luullaan, että vanhemmuuden ja isovanhemmuuden tuomat elämyset voidaan korvata elämyspuiston elämysten perässä juoksemisella
Hyvä Onni
Vain "maailman onnellisin kansa"voi valita tuollaisia kansanedustajia,kuin Sofia VIrta,omituinen höpöttäjä.
Tämä on niin naurettava keskustelu Sofia Virran kommenttien kanssa. Mistä sinä oikein puhut? Suomi on maailman helpoin maa saada lapsia! Kaikki terveyspalvelu on ilmaista, lapsilisä soi, koulutus ja lastenhoito melkein ilmaista. Eikö tässä ole itsekkäiden ihmisten puhetta. Menee kovaa jos ei ole lapsia, eikö niin? Muualla maailmassa on kaikesta maksettava. Ei ole äitiyslomia ja lapsia syntyy vaikka muille jakaa koska nähdään perhe yksikkönä. Ei yksilön itsekkyyden huippuna!
Nälkävuosina, sodanjälken, 90 lamassa ,syntyvyys lisääntyi.Rahalla tuskin oli vaikutusta Mutta ei ollut TV tä eikä tietokoneita ,eikä minä minä ilmiötä.
Ihmiset turvasi oman vanhuuden?
@@jonathantuu1351 tämä, se jälkikasvu oli niin sanotusti vanhempien eläke ja sairausturva. Eli taloudelliset tekijät vaikuttivat silloinkin.
Aika ennen ehkäisyä oli hyvin toisenlainen (sotien jälkeen, nälkävuodet). Laman kasvua voi selittää se, että ihmiset olivat enemmän keskenään kotona. Eli kun näitä verojuttuja mietitään, niin pitäisi miettiä miten ihmiset saadaan pariutumaan. Sinkkujahan on nyt enemmän kuin koskaan ennen. Erityisesti nuorten kohdalla. Ihminen kun on eläin ja ainakin muilla eläimillä se auttaa, kun saadaan uros ja naaras samaan tilaan...
Aikaisemmin ainakin oli negatiivinen kannustin siihen, että parit muuttivat saman katon alla opiskelijoina, kun tuet laskivat. Onkohan se vielä olemassa? Jos kyllä, niin siitä pitäisi heti luopua. Samoin yksiö-asumisesta voisi ihan hyvin mennä soluihin ja perheasuntoihin. Noita voisi pohtia myös muille kuin opiskelijoille. Samoin pitäisi saada eri linjojen opiskelijat (amikset ja lukiot, sairaanhoitajat ja insinöörit) samalle kampukselle. Nyt tytöt ja pojat, miehet ja naiset opiskelevat paljolti erillään, jolloin ei ole kontakteja.
Ja tähän vielä eriytyneet työmarkkinat. Ei ihmekään, ettei pareja tule, kun tavataan ainoastaan ympäri humalassa baarissa. Samoin ei pitäisi olla tabu pariutua työpaikalla vaan se tulisi normalisoida. Omalla työpaikalla tulee sanktioita (siirretään toiselle osastolle), kun noin käy.
@@Pyhantaakka Hyvä arviointi,mutta muistuu mieleen eräs ruokatunti yli 20v takaa ,kun katselin teksti teveetä.Sinä oli juttelua perheelämästä ja niiden vaikeuksista.Niin monella naisella oli huoli ettei omaa miestä kinnosta ne sänkyhommat enää.Vaikka itsestä pidetään huolta vihjataan,vaatetuksella YM .Niin ne kaverit katselee kaikki jääkiekot fudikset ja muut .Eikä siis aikaa eikä ajatukset riitä muuhun Työpaikalla keskusteluissa tuo tuli tosiaan esille ,kuika siellä jälkipelit pelattiin moneen kertaan ja taisi häirintyä joillain jopa työt.
Respect Rostilalle selkeästä ulosannista!
Haluaisin kuulla esittelyn "Perussuomalaisten puheenjohtaja Onni Rostila."
Kyllä siitä vielä saadaan meille kunnon ministeri, tai presidentti😂 🎉 sano mun sanoneen
Sofia ei ole kuunnellut toveri Anderssonin ainoaa järkevää ohjetta, vastaa sinulle esitettyyn kysymykseen. Miten se voi olla noin vaikeaa?
On yksi asia, josta olen Virran kanssa samaa mieltä, ja se on se, että lapsia ei tehdä vaan niitä saadaan jos saadaan. Ja tätä sanaa käytti Onnikin. Täysin samaa mieltä Onnin kanssa itse asiasta.
Sofia Virta puhuu paljon, mutta ei sano mitään. Liirum laarumia ilman mitään ratkaisua. Ääniä kalastellaan sillä että luvataan pelkkää hyvää äänestäjille, eikä haluta tehdä mitään sen takaamiseksi.
Kyllä pojat tää meidän kokeilu on niin syvällä suossa että ei tästä mennä enää kuin romahduksen kautta uuteen nousuun. Puuttuu poliittinen tahto tehdä ne kipeät asiat joilla kurssi voisi korjaantua. Naisilla ei ole luontaista luopua mistään saavutetusta edusta ja mielummin menettävät sen seurauksena kaiken. Tämä koskee myös poliitikkoja.
Puhut totta. elämme kaikki yltäkylläisyyden kulta aikaa. Kaikilla on kaikkea kivaa. Ja valtio maksaa sun vuokrat ja elämisen. Ota rennosti ja maksata elämäsi muilla. Se on SUOMI NYT. Älä maksa itse kun sun puolesta veronmaksajat maksaa elosi ilot.
Verovapaus äideille on kuin vihreiden ehdotus, tai olisi ollut aikana kun vielä osasivat erottaa kaksi sukupuolta. Ei vaan sekään käy, kun syntyvyyden nousu olisi Suomen ja laajemmin länsimaiden etu.
Melkeen ku viisasteluklubi😂
Odotan Puopolon vetämää Huomenta Suomea, jossa vieraina Tere ja Onni.
Kahden lapsen äitinä on pakko sanoa, että kyllä niitä lapsia on TEKEMÄLLÄ TEHTY!
Isoilla kirjaimilla.
On maattu milloin missäkin asennossa aktin jälkeen, että tuotokset varmasti pysyy sisällä 😂😂
Sitten kun lapsi syntyy, voi sanoa että; Nyt SAIN sen lapsen.
Tiedoksi Sofialle, joka jäi aihetta jankkaamaan.
Niin, ei niitä neitseellisesti vaan saada.
ja sofia lanssi kyydillä ulos studiosta
Feminismin uhri. Toivottavasti ohimenevää raskauspahoinvointia.
Hienoa Onni👍🏻👍🏻👍🏻
Olipas hyviä pointteja ja kysymyksiä Sofia Virralla! Paras vihreä puheenjohtaja koskaan!
Lapsia ei tehdä tuosta noin vaan, niitä saadaan, jos palaset loksahtavat kohilleen. Mutta ihan totta, että olemassa olevia pariskuntia ja perheitä tulee kannustaa lapsien saamiseen.
lapsia tehdään jos halutaan, niitä tulee panemalla vaikka joka päivä uuden partnerin kanssa ja aina irtoaa. kyllä niitä saa jos viittii vain tehdä. itelläkin mailmalla arviolta 27 lasta jo. en vain ole itse koskaan halunnut tai vaivautunut niitä paskoja hyysäämään akkojen hommaa.
Syntyvyys Suomessa alkaa jo nyt olla maahanmuuttajien päätoimialana, varsinkin kehitysmaalaisten keskuudessa, koska siellä mistä he ovat tulleet ei synnyttämisestä makseta rahaa eikä lasten hoidostakaan. Sitten vielä esim somali yksinhuoltajat, joka heidän taustansa ja kulttuurinsa perusteella on hyvin erikoista. Selitys onkin se, että moniavioisuus mahdollistuu Suomen sosiaalisten tukien avulla. Paljon olisi korjattavaa että suomalaiset rohkaistuisivat hankkimaan enemmän kuin yhden lapsen. Nyt tuontisynnyttäjät vievät resursseja pois suomalaisilta.
Tämä Onnin ehdotus (verotuksen pienentämisen kautta) kohdistuisi työelämässä oleviin äiteihin, eli pääasiassa suomalaisiin. Nämä monilapsiset maahanmuuttajaäidit eivät yleensä hakeudu ansiotyöhön, vaan elelevät suorilla tuilla. Vastaavasti niissä tuissa voisi olla tarkistettavaakin.
Ne haluaa muslimikansan kasvavan suureksi myös suomessa. Sen takia somalit panee ja kasvavat ja saavat lapsia. yksinkertaista. Nainen on arvoton somaliassa ja suomessa jos ei synnytä miehellensä. Näin se tulisi olla suomessakin.
Nainen on siis arvoton jos lapsia ei tehdä jos siihen on mahdollisuus.
Uskon, että tuo veroetu todellakin kannustaisi perheitä hankkimaan lapsia tarpeeksi aikaisin. Lapsettomuus ongelma johtuu pitkälti iästä ja ylipainon tuomista terveysongelmista.
Varmaan nämä, jotka eivät osallistu seuraavan sukupolven luomiseen tai kasvattamiseen sitten myös luopuvat eläkkeistään ja hoidostaan vanhuudessa?
EI VITTU TAASKAAN VIHREÄ YMMÄRRÄ REALISMIA
Se on kummallista, että näin pienessä maassa kuin Suomi on varaa periaatteelliseen vastustamiseen. Olisi hyvä, jos olisi aitoa keskustelua ja pohtimista siitä, mikä olisi hyvää politiikkaa ja mikä ei. Sen sijaan vihervassarit vastustavat kaikkea, mitä muut poliitikot ehdottavat. He siis vain vastustavat, mutta eivät lähde keskustelemaan aidosti. He eivät tee ehdotuksia hyvistä keinoista, jos kerran toisen ehdotukset eivät ole hyviä. Tämä periaatteellinen kaiken vastustaminen ajaa Suomen lopullisesti tuhoon.
Lisään vielä sen, että nyt ei keskusteltu niistä, jotka eivät saa lapsia, vaan niistä jotka saavat, mutta eivät halua niitä hankkia. Eli rouva ei halunnut keskustella aiheestan vaan aiheen vierestä.
Ai tämänkö takia Sofia jäi saikulle... 😅
varmaan kasetti leikkas xD
Tehkää tästä kehitysmaasta turvallinen niin katellaan sitten.
Sofia ei halua vastata eräässä haastattelussa tehtyyn kysymykseen että ottaisiko tänne heikoimmassa asemassa olevan terroristin (kun muuten ottaisi heikoimmassa
asemassa olevat) eikä myöskään vastaa kuinka monta humanitaarista tai muuta pakolaista tänne voisi hyväksyä tulevan.
Suomi on täysin turvallinen jo nyt jos muslimit ei ollenkaan riehaannu ja riko paikkoja ja omaisuutta myös kunnioitetaan. Missä on ongelma ?
Eli periaatteessa en voi sanoa, että olen hankkinut itselleni työpaikan, koska enhän minä välttämättä olisi sitä saanut? Minä siis vain sain työpaikan, mutten hankkinut sitä.
En jaksa ymmärtää, miten tämä sana voi triggeröidä tässä yhteydessä näin paljon että siihen pitää joka ikinen kerta jaksaa takertua.
Tässä on selvä tasa-arvo ongelma, jos tämä koskisi pelkästään äitejä. Meillä on jo nyt hirmuinen määrä syrjääntyneitä miehiä. Ensin yhteiskunta pakottaa heidät armeijaan, jossa he joutuvat vannomaan, taistelevansa oman henkensä uhalla yhteiskunnan puolesta (johon he eivät ole pystyneet sopeutumaan), ja nyt ehdotetaan, että he joutuvat maksamaan korkeampaa veroa, koska he ovat syrjäytyneitä. Monet heistäkin varmasti haaveilevat perheestä. On älyllisesti epärehellistä väittää, että tällainen lainsäädäntö olisi tasa-arvoinen kaikkia kohtaan.
Tässä nyt ei kannata nostaa tämän verotuksen epätasa-arvoa vaan yrittää luoda keinoja hitaasti tapahtuvan kansanhäviämisen estämiseksi. Jos siihen asiaan verotuksen keinoin voi puuttua eli asiaan vaikuttaa niin tottakai näin pitää toimia. Minulle ei tule mieleen mitään verotuksellisia keinoja, joilla meille poikamiehille löydettäisiin kumppani.
Se on totta, että suomalaiset pojat on unohdettu täysin tasa-arvofeminatsien puolelta, eikä heidän puoliaan ole pidetty ennemminkin syylistetty sukupuolensa perusteella. Tällä on varmasti vaikutusta myös syrjäytymisen lisääntymiseen ja varmasti moni nuori supisuomalainen mies kokee esimerkiksi nykyisen heitä syrjivän yhteiskunnan hengellänsä puolustamisen hieman kyseenalaiseksi.
@@Ville-tw9cp Kansakunta, joka ei kykene kohtelemaan omiaan tasa-arvoisesti sietääkin hävitä.
@@Ville-tw9cp toisaalta olisi parasta että suomessa olisi pakkolaki jokaisen ON mentävä armeijaan eikä sivareita ja muita lusmuilojoita suvaita ollenkaan joko armeijaan tai ulos maasta. ja maahantunkeilijat ei saisi koskaan mitään valtion ja kunnallsita tai muuta päättäjän virkaa ikinä, turvallisuus risikin jo moinen.
@@mattivirta Ehkä tuo olisikin hyvä monokulttuurisessa maassa. Minä olen aina ollut kansallismielinen ja vannonut valan siinä mielessä, että hengelläni puolustan suomalaisia, suomalaisia kulttuureja, kieltä ja heimoja.
Nykyisin kuitenkin minua kohdellaan kuin pohjasakkaa aatesuunnan, sukupuolen ja perimän vuoksi. Monissa paikoin ei tämä maa näytä, kuulosta tai tunnu enään Suomelta ja mietin tosissani, että pitäisikö minun todella uhrata henkeni punavihreän monikulttuurisen suomalaisvihamielisen maan vuoksi, jotta suomalaiset joutuva tulevaisuudessa vähemmistöksi?!?
Olisi muuten kiva tietää punavihreiden miesoletettujen asepalvelussuorittamisprosentti.
@@Ville-tw9cp Yksinkertaista kaikki E-pillerit kielletään suomen maaperällä myymästä määritelmänä huumaus aine vaikkapa. Ainostaan poikkeustapauksissa joissa on on henkistä vammautumista tai keho ei toimi normaalisti saavat lääkärin valvonnassa käyttää E-pillereitä MUUTEN EI TODELLAKAAN!!! . Ankara kielto. Ei käy vai, no se sitten tappaa halutkin kun tällä tiellä ollaan jo pitempään oltu. Ei niitä e -pillereitä sodankaan aikana 1945/50 luvulla ollut yleisessä käytössä saati tuhannet vuodet siitä taaksepäin joka ainoassa ihmiskunnan valtiossa.
Valtio voisi maksaa äideille palkkaa lapsien kasvattamisesta. Eli naisena voisi valita työuran tai äitinä olemisen, ja tietysti myös hybridiversioita tästä.
Hienolta kuulosti Sofian puheet, vaikka mitään konkreettista niistä ei saatu kaiverrettua.
Myin Maltalla sähköä ruotsalaisille ja heikon kielitaidon johdosta, kun asiakas kysyi "miten tämä sitten perutaan, jos haluaa perua?" Niin toistin vaan viimeistä lausetta paperista "tilauksen saa halutessaan perua milloin vain." Suomalaisuus- säälipisteillä oli koko saapumiserän paras myyjä.
Mitä tästä opimme?
Rehellisyys kannattaa, jos on paneutunut asiaan ja haluaa oikeasti pelastaa maailman. Ja tässä on kyllä Onni vakuuttanut mut. Mun ihan lemppareita ovat nää ensimmäisen kauden kävijät Onni, Teemu ja Vegilius. Toivottavasti voimat riittää, eikä epätoivo ja järjestelmä teitä nujerra. Vihreä muuttui harmaaksi jo vuosia sitten, pettymys oli suuri kun perehdyin vähän asioihin.
Sofia tekee vaan oppisitio työtä tässäkin keskustelussa vaikka ongelma tulee olemaan pöydällä joka hallituksella jatkossa. Yksinkertaisesti lapsellista vaan periaatteessa vängätä vastaan kannatuslukujen takia. Hyvä keskustelu, mutta valitettavasti vihreät pilasi sen.
Kovasti Sofia hokee lausetta (lapsi haaveet jos niitä on) saa olla ja pitää olla haaveita myös lapsista.
Sofia on voimaantunut vihreä feministi nainen. Heidän idelogiaan ei kuulu yhteiskunnan säilyminen ja lapsellisuus
Hyvin monessa maassa nainen on arvoton näytelmä jos ei lapsia haluta maailmaan. Näin se pitäisi myös suomeen iskostaa monien mieliin jo peruskoulussa.
olisi hyvä selvittää miksi nuorten miesten testotasot on noin puolet suhteessa 80 luvun nuoriin verrattuna . ja miksi miesten siitiöden määrät on romahtunut alle puoleen.
Onkohan sinkkiä ja mangnesiumia vähennetty määrätyistä elintarvikkeista vuosien saatoissa. Tai onko ruoka perinteisesti muuttunut köyhemmäksi kenties ?
Naisten eläköitymisikää pitää nostaa kymmenellä vuodella. Jokaisesta synnytetystä suomalaisesta Suomea puhuvasta lapsesta eläkeikää tulisi alentaa viisi vuotta. Tässä on äideille mahdollisuus päästä jo nuorenakin nauttimaan eläkepäivistä. :) Sanotaan, että lapsien kasvatus vie aikaa. Kyllähän se vie aikaa, mutta jokainen voi miettiä, että viettääkö viisi vuotta tenavan kanssa vai töissä. Lisäksi 3. lapsesta verohuojennukset tuloverotukseen ( ei siis tukiin tai osinkotuloihin). Äitiyden arvoa tulee yhteiskunnassa nostaa. Perheet olisi hyvä pitää yhdessä. Yksi keino tähän voisi olla, että lapsilisät maksettaisiin isälle.
Oletko tosissasi? Vaikka eläkeikä on nykyään todella korkea, koska oletusarvoisesti jokainen elää sen 70-90 vuotta, ongelma tuossa siun ehdotuksessa on se, että lisääntyminen tuottaa naiselle aukkoja työ historiaan mikä taas vuorostaan heikentää tulevaa eläkettä.
Ja toisekseen mitä tulee kysymykseen "5 vuotta tenavan kanssa vs 5 vuotta töissä" niin se on jokaisen henkilökohtainen asia, että kokeeko perhe-elämän vastemielisenä tai työuransa miellyttävänä.
Ja kolmanneksi; mitä, jos joku on tahattomasti lapseton? Onko se silloin reilua, että tahattomasti lapsetonta "rangaistaan" "normaalilla" eläkeiällä samanaikaisesti, kun helposti raskautuneet saa rusinat?
Vaikka modernissa yhteiskunnassa kotiäitiyteen suhtaudutaan kuin ruttoon, koska "kaikkien täytyy olla uraohjuksia" on tuossa siun ehdotuksessa kuitenkin ne aiemmin mainitut ongelmat; se, että naisen ura/eläke kertymä tulee kärsimään, vaikka palkkiona olisi toki enemmän vapaa-aikaa aiemmin alkavana eläkkeenä. Joten pitäisikö jokaista "menettyä" työ vuotta kohdin korvata se sitten eläke+menetty vuosi? Ja entäs nämä tahattomasti lapsettomat? Tulisiko heidän kärsimyksensä ottaa huomioon siten, että korvaus maksettaisiin Xmäärä epäonnistuneita keinohedelmöityksiä? Olisiko korvaus silloinkin sama, kuin äidiksi tulleella naisella vai kenties hieman erilainen?
Mutta kaikista sairainta tuossa siun ehdotuksessa on se, että vain ja ainoastaan lapsettoman naisen eläkeikä nostettaisiin vs lapsettoman miehen jonka eläkeikä pysyisi ennallaan. ETKÖ SINÄ SAATANA YMMÄRRÄ KUINKA SAIRASTA TUO ON!? Ikään kuin naisen ihmisarvo määräytyisi lapsien lukumäärällä samanaikaisesti, kun miesten ei tarvitsisi kärsiä "siitos sonnin" asemasta
Hieman hymyilyttää katsoa kuinka Onni ja Ivan eivät muka ole tuntevinaan toisiansa😁
6:34 Mutta eikös sitten taas lapsettomat kustanna perheellisten saamat tuet (kotihoidontuki, lapsilisät, julkiset päiväkodit)?
Ne lapset, joita nyt tuetaan, maksavat sinun eläkkeesi.
Näin se on. Siinä olisi siis veroetu heille, jotka ovat jo valmiiksi onnistuneet elämässään. Muut jää nuolemaan näppejään ja maksavat kiltisti ekstraa. Ei oo reilua se.
Lapsettomistakin on ~99,99% kasvaneet lapsiperheissä, eli karkeasti keskimäärin ihan yhtä kalliiksi tulee lapsettoman lapsuuden tukeminen.
Lapsettomat eivät luo tulevaisuutta. Lapsien korvaaminen lemmikeillä ei ole suomalaisten selviämisen kannalta yhtään oleellinen asia. Niimpä meidän lapsettomien onkin syytä maksaa isompi osuus yhteiskunnan kuluista
Suomessa ei ole tiedetty, että monessa EU maassa maksetaan lapsen syntymisestä iso könttäsumma. Meillä fiilistellään äitiyspakkauksella. Se on hyvä kyllä, mutta vaietaan tyystin, mite muualla tuetaan perheitä ja se onnistuu. Itse, kun synnytin ensimmäisen lapsen, ihmettelin jo silloin, kun annettiin ohje mennä ehkäisyneuvontaan 50 v sitten. En koskaan mennyt sinne, mutta jo silloin ihmettelin, etteikö Suomessa haluta lapsia. Myös myöhemmällä iällä, minulle aina sanottiin,että hoida se ehkäisy , ja joka kerta kuuroille korville. Kun 42 ja 46 v sain terveet lapset, niin olin hiljaa koko ajan, koska painostus aborttiin on suuri Suomessa. Varotellaan, että tulee vammainen lapsi. Kaikki lapseni ovat olleet terveitä ja ilman mitään kipulääkkeitä synnytetty ja opin nopeasti, että jos haluaa rauhassa hankkia lapsia, niin on oltava hiljaa raskaudesta., Olen hankkinut aina perheelleni leivän omalla työlläja lllut hlöeä ja lapseni ovat vastuullisia työteliäitä kansalaisia. Jos kaikki ovat kokeneet saman painostuksen ja kasvatuksella opetettu kuuliaisiksi valtiolle, niin ymmärrän , miksei lapsia ole kun varotelllaan koko ajan ja noudatetaan jotain rotuoppia että tarkkaan seulotaan kuka ja minkä ikäinen saa synnyttää .Itse olen lapseni elättänyt, ei kunta eikä valtio. Ennen Suomessa oli berotuksessa reilu lapsivähennys, mutta ollut jo poissa vuosia eli silloinko jo haluttu, ettei lapsia hyväksytä.
En tiedä onko konsti oikee, mutta kun mitään ei pysty enää tekeen,kun aina joku vastustaa,ja politiikasta on tullut ammatti,niin ei parane palkanmaksajille kuttuilla, joten kierre valmis,ja miksi nää 8% puolueet on aina määkimässä,ne esiin, joilla oikeasti jotain merkitystä,Vasemmistiliittookin nostetaan varmaan Venäjän ajamana esiin,kun kuvittelevat kannatuksen palaavan
Sofi väänsi rautalangasta että ongelma johtuu juurikin poliitikoista kuten hän. Asia ei korjaannu ellei poliitikkojen tulevaisuutta sidota ongelman ratkaisuun teholla, jolla se on pakko korjata.
Ei millään voinut vastata kysymyksiin XD
Miksi pitää väkiluvun kasvaa kun Suomi ei pysty ruokkimaan edes 4 miljoonaa ihmistä omavaraisesti?
Koska kyse ei ole kasvamisesta, vaan pienenemisen hidastamisesta. Muuten joudutaan eläkkeet ja sosiaaliturva puolittamaan, ja sitten taas puolittamaan. Kun ei maksajia enää ole.
Suomessa on tuhansia järviä ilman ensimmäistäkään pyydintä ja paljon metsitettyä peltoa, joten potenttiaalia kyllä ruokintaan löytyy. Toki eihän väestön tarvisi lisääntyä vaan nuorentua ja ilman väestönkorvaamista. Siihen tarvittaisiin omaa valuuttaa ja sen luomia työpaikkoja
saati ulkomaan apinoidta ja loisia, velkaa tehdään että saadaan laittomasti maksettua niidenkin loisiminen.
@@Ville-tw9cp Ollaan eu:ssa ja markkinat ovat valtavat. Pitäisi vaan myydä sinne muutakin kuin suomalaista bulkkitavaraa, joita muutkin maat tekevät. yksinkertaista, mutta ei niin suosittua 2024 luvulla.
Niin kuin minä, oletan, että Edustaja Rostilakin on myös tehhyt lapsia.
(Perhe-verotus takaisin? Yksin huolto korotukset pois?) Sitä saa mitä tuetaan?
Sitä ei, mitä ei?
Sofia Virta 🤡🤡🤡🤡
Kaikki miehet kaikista maista:
"Onks pakko jos ei taho?"
Siinä on se syy. Kaiken ydin. Sitä joko ei huomata tai sitten selitetään sivusta. Se ei ole kiinni taloudesta tai syrjäytymisestä.
Samaa kysymystä ei tule pelkästään nuorilta miehiltä vaan jo 10v avioliitossa kituneet isät katsovat iltaisin peiliin ja kysyvät "Miksi?"
Se on henkilökohtainen kysymys. Ongelma ei ole ja siksi tätä ei tulla kääntämään.
Ongelma jota persut voivat hidastaa ja vihreät nopeuttaa.
Ennen miehellä oli merkitystä, päämäärä, usko (mikä vain). Ennen olivat varmoja.
Nyt miehiä talutetaan vaatekaupoissa kuin koiraa. Palkintona saavat kaksi tuntia minecraftia jonka avulla saavat irroittaa itsensä todellisuudesta ollakseen hetken oikeasti onnellisia.
Mies on kertakäyttöinen tai kierrätettävä, käyttöiältään silti kovin lyhyt. Jokaisen mies lopulta löytää itsensä yksinäisyydestä.
Rauhasta.
Kysehän taitaa olla vuosikymmeniä jatkuneesta äärifeministisestä operaatiosta, jolla miehiltä on leikattu kivekset irti ja kaikki sellainen elämäntapa demonisoitu, jossa perheessä olisi perinteiset roolit. Miehelle on siunattu monessa kohti pelkkä maksajan rooli ja sen voi halutessaan viskata pihalle, jos se ei suostu avoimeen suhteeseen.
Lopulta tässä nykyisessä feminismissä taitaa olla perinteisesti naisten kateudesta. Kukaan ei saa olla kaunis, eikä perustaa perhe-elämäänsä perheäitimalliin vaan pitää luoda uraa huomaten, että 40 vuotiaana ei voikkaan enään olla ensisynnyttäjä. Tai sitten vaan olla voimaantunut mt-tukalla varustettu mahdollisimman rumaksi muuntautunut agressiivinen feministi, joka haluaa elää avoimessa suhteessa kantamatta vastuuta koskaan mistään.
@@Ville-tw9cp Kyllä. Tämä on yksi tekijä mikä saa miehet kysymään että miksi edes yrittää.
Miksi haluta naisen näköistä miestä?
Mies tykkää olla tarvittu mutta ei käytetty. Ero piilee vastakaiussa. Modernilla naisella on kaikki tarpeet paketissa jo ennakkoon joten miehen arvo on vain maustetta arjessa. Mies on kukkaro, lelu, terapeutti tai työkalu.
Ja kun mies tarjoaa tämän vaivaisen mausteen se odottaa vastausta.
Kunnioitusta? Lempee? Rakkautta?
En tiedä miltä ne edes näyttävät mutta halveksinta, väheksyminen, väkivalta ja testaaminen kyllä näkyy.
Kun vaakakuppiin nostetaan ne pari positiivista hetkeä jotka ovat naisen ulkonäön sokaisemia ja toiselle puolelle kaikki ne ennalta arvaamattomat henkiset taloudelliset kärsimykset, vaaka keikkaa nuri ja positiivinen kuppi siirtyy kiertoradalle.
Alle 20v miestä voi vielä viilata linssiin "elämän etiketeillä" mutta jokainen mies oppii ja näkee maailmaa ja huomaa että tässä maailmassa ei ole heille mitään.
Naisella ei ole todellista vastakaikua miehelle joka uhraa omaisuutensa, mielenterveytensä ja ennen kaikkia Vapautensa.
Lopeta tuo uikutus ja ole mies, äläkä vain vihreiden luusereiden miesoletettu. Naiset tykkäävät miehistä eikä nahjuksista.
@@Redfizh Itse kyllä enemmän kuin mielelläni kelpuutan kumppanikseni miehen, joka on lempeä, pehmeä, uskaltaa itkeä ja nauttii kauniista asioista. En todellakaan halua ketään lihaskimppujunttia, joka pönkittää omaa maskuliinisuuttaan, niin kuin suurin osa miehistä tänä päivänä.
@@aaltoskaorkaniseeraa49 En ole nähnyt heitä. Lienevät eri piireissä.
Mutta tiedän kuitenkin tämän ääri-ilmiön, eräänläinen oletettujen odotusten frankenstein jossa lamborgini, aurinkolasit ja ruskettunut sixpack kohtaavat. Tätä vastustetaan juuri mainitsemallasi ovimatolla.
Totuus on että nainen haluaa näiden sijaan oikean miehen. Sellaisen joka vaihtuu hellästä ja turvallisesta arvaamattomaksi ja itsevarmaksi ja takaisin kuukauden sykleissä.
Syklistä riippumatta lojaali ja päättäväinen, itsestään ja ympäristöstään huolehtiva, toimelias ja...
...ei sellasia ole olemassa.
Sä sanot että saa itkeä koska draama on mielenkiintoinen mutta kun se tapahtuu niin otat hitaasti etäisyyttä.
Ja kun palomies pelastaa sinut tulesta, pitäen seinää pystyssä vahvalla käsivarrellaan ja sanoo "ole huoleti, minä hoidan tämän" niin kyllä sitä pelastaudutaan hövelin askelin.
Itse olen herkkä. Herkkiä ei arvosteta. Niitä vaan halveksitaa ja piestään sillä he eivät vastusta. Herkkien päivät ovat luetut, kukin vuorollaan heitetään pellolle eikä heistä monet koskaan tule tietämään mikä meni vikaan.
Jokainen herkkä joka ymmärtää nämä kuviot luovuttaa välittömästi. Joillakin sen vaatii muutamia toistoja.
Liekö tuo sama muikkeli, joka on on estänyt lapsensa isää tapaamasta lastaan? Ja siinä kertoo muina miehinä miten pitää toimia..?
Vihreät on tuhannen ja yhden asian puolue tai vähintään sadan ja yhden. Aina vastustaa kaikkea ristiriitaistakin, nii aina joku tarttuu mukaan. Paras vihreiden kuntavaaliehdokkaan myöhemmin poistettu idea oli persulle, että niihin ratkaisuihin joihin tähtää, nii niitä ei pidä toteuttaa, koska tekee silloin itsensä tarpeettomaksi (toki viisasta, mutta osoittaa myös näiden hyenoojen ajatuksenjuoksun). Onneksi tämän marginaalipuolueen touhu ei näytä enää ketää kiinnostavan juurikaan.
Eukko kulkee pää-pivissä, ei mitään realismia. Kimeä pieru nahkahameessa.
Oliskohan siellä nahkahameessa jotain kasvamassa, muutakin kuin pieru.
Sofia ihan pihalla. Puhuu paljon, muutta ei sano yhtään mitään järkevää.
Kyllä se oma mukavuuden halu pistää miettimään että jättänyt lapset hankkimatta, on vähemmän stressiä ja harmia kun ei oo lapsia vinkumassa millon mitäkin elektroniikkaa ja leluja..Kaikki on niin kallista ja yöunet kärsii, hyvällä tuurilla lasta kiusataan koulussa, tai ei pärjää koulussa, sairastelee ym, pelkkää murhetta ja huolta vanhemmalle.. Ei kiitos.
Meilläkin lapset vinkuu vaikka mitä mutta eri asia on mitä heille hankitaan. Se on kuria ja kasvatusta..
Odottamatonta ettei Vihreiden puheenjohtaja pidä hyvänä ajatuksena äitien (tai perheiden) verokohtelun tasapuolistamista. Olin siinä ymmärryksessä että tasa-arvo olisi yksi Vihreiden kärkiteemoja.
4:42 hmm... ihan vilpitön kysymys; näinköhän on? Itse olen luullut (virheellisesti?) että lähinnä koulutetut naiset a) synnyttävät myöhemmin b) ja vähemmän lapsia
Kukas se just leikkas työttömiltä 600 euroa pois. Kuka täällä enään uskaltaa ottaa riskiä et saa huomata olevansa työtön yh huoltaja pienten lasten kanssa.
Eli perusongelma ei ole tuet vaan työttömyys ja yksinhuoltajuus. Työttömyyden suurarkkitehdit on eurovaluuttaa ja rajojen yli tuleva halpatyövoima-armeija työelämä vaikutuksineen.
Se on se tarkoituskin, millä hyvänsä ilveellä on parempi yrittää pysyä töissä.
@@Ville-tw9cp /uskoisin että perheen sitoutumattomuus tai kannattamattomuus on niin monen miehen ja naisen päässä että ei perhe kasva kunnolla koskaan yhteen. Liian vähän yhteistä tekemistä. Liianpaljon vapaa aikaa.
Ei mitkään moninverroin rikkaammatkaan maat pysty tällaiseen hulluuteen ,niin miten suomi on näin sinisilmänen ja lapsellisen tyhmä maa ! Kaikesta huolimatta suomessa ei kelpaa tehdä lapsia ,eikä se rahalla korjaannu ,vaan asenteella ! Eikö olis aika ottaa etuuksia pois ,kun ei kerta kelpaa ,vaikka on annettu mailman parhaat mahdollisuudet ? Hävetkää kaikki te narisijat ja katsokaa millälailla muissa maissa täytyy tulla toimeen ? Viimme uutisissa joku narisi ,että onko koulusalaatti tarpeeksi ravitsevaa ja minun vastaus on ,että mene kiireesti psykiatrin puheille ,kun viellä on jotain toivon kipinää !
Hyvä Onni. Sofian puheissa ei ollut mitään konkreettista, pelkkää katteetonta pölinää.
Nuoriso työttömyysaste on n. 30%. Kun tarjonta on näin paljon yli kysynnän, syntyy lapsia edelleen liikaa.
Hyvinvointivaltio🤔 Riippuu tietty mihin vertaa. Ja kuinka hyvin itse tienaa😅
Suomen väkiluku oli viimeksi laskussa 1970 vuonna.
Asetelmaa katsoessa tulee väkisinkin mieleen ne sadat kerrat kun olen katsonut näitä herroja röhönauramassa vasemmiston höpötyksille. Melenkiintoista kehonkieltä myös tässä videolla nähtävissä.
Miksi eläkejärjestelmä on yhä niin vahvasti liitetty työhön, vaikka vaihtoehtojakin on olemassa, kunhan vain uskallettaisiin tuoda niitä esillekin? Eläkejärjestelmästä saisi vuosikymmenien siirtymäajalla tehtyä vähemmän riippuvaisen syntyvyydestä ja maahanmuutosta, mutta kovaa vauhtia vanhentuva nykyinen työeläkejärjestelmä on juurtunut niin syvälle suomalaisuuteen, ettei työhön vähemmän riippuvaisista hybridimalleista tai uudistuksista edes uskalleta puhua. Maailma muuttuu, sen mukana täytyy olla valmis muuttumaan, vanhat järjestelmät eivät toimi ikuisesti. Jopa minulla on rivikansalaisena eläkejärjestelmästä oma lukuvahvistamaton ja siirtymävaiheittain toteutettava muutossuunnitelma olemassa.
Jokaisen suomalaisen velvollisuus on lisääntyä. Tätä ei tule kierrellä lörpöttelemällä tasa-arvoisesta kohtelusta.
Neuvolat ovat lähes turhia tänä päivänä.
Hienoa työtä, Onni, sensuroida kommentteja! 👍
Miksi ei nää hyvinvoivat tai aiankin paremmin voivat keskiluokkaiset vastaa lapsien tuotannosta. Ei kait tällaista köyhiltäkään, saati syrjäytyneiltä tai syrjäytettyiltä luusereilta ja jo liian vanhoiltakin voida vaatia. Lisäksi kait ne hyvinvoivat keskiluokkaiset ovat parempaa tai ainakin olosuhteisiin sopivampaa väkeä geneettisiltä ominaisuuksiltaankin sukua jatkamaan kuin mitä jotkut luuserit. Tällainen valitus asiasta vielä on kyllä vastenmielistä.
Ongelma on siinä, että varakasta keskiluokkaa ei juuri ole enää. Kiitos vuosikymmeniä Suomessa harrastetun vero-sosialismin. Suomessa lähes kaikki ovat köyhiä ja ihmisten palkan ostovoima on alhainen, kiitos maailman korkeimman kokonaisveroasteen.
@@sakarivehmas969 Keskiluokkaista palkansaajaväkeä tai yrittäjiä tuossa tarkoitin. Kyllä tällaista väkeä edelleen on, vaikka inflaatiolla toki on rokoteltu viime aikoina hurjasti.
@@Gustav641 Inflaatio on pieni ongelma, mutta korkea verotus on suuri ongelma. Mikään hyvinvointiyhteiskunta ei ole noussut kukoistukseen verottamalla.
@@sakarivehmas969 Just joo. Inflaatiosta ei niin väliä.
@@Gustav641 Joo, inflaatio muuttuu suhdanteiden mukaan, mutta verotus ei tunnu muuttuvan, alenevan koskaan. Vasemmisto/sosialistit on nostamassa aina veroja, jotka Suomessa ovat jo maailman korkeimmat. Nyt on tullut sillä rintamalla jo pää vetävän käteen. Veroilla ei hyvinvointia ja vaurautta saada rakennettua mihinkään maahan. Olisi jo aika alentaa työn verottamista ja lisätä sitä kautta työntekijöiden elintasoa. Myös perintöverosta, kiinteistöverosta sekä autoverosta pitää luopua kokonaan aivan kuten Ruotsissa ja Virossa on tehty.🤔
Olen käynyt Pattayalla n. 30 X, eikä yhtään vauvaa...!! 😞
vain 30x, minä taasen 30 vuotta joka vuosi useamman kerran ja usein jos työtön ollut on ollut aikaa jäädä jopa 2 vuoden "komennukselle" pattikselle välillä,
@@mattivirta Ensi käyntini oli 80-luvulla ja ensimmäisellä kerralla käytin kumia. Sen jälkeen olen yrittänyt vauvaa raivokkaasti... 🙂
@@Viktor-wp4el 😢
Miksi puhutaan syntyvyydestä verohuojennuksen näkökulmasta?? Taloudellisesti saisi helpotusta, niin voisi saada ihmiset perustamaan perheitä. Omasta mielestä kyllä tämä syntyvyys on seurausta eikä se varsinainen syy. Syy on siinä, että miehet ja naiset eivät perusta perheitä monista syistä x,y,z.. Myös yhteiskunta Suomessa ei ole perhemyönteinen. Yhteiskunnassa ei yleensä puhuta positiiviseen sävyyn perheelämästä ja avioliitosta.
Myös monet nuoret naiset eivät halua lapsia jne. Siinä on omat syyt. Nuoret naiset ja miehet eivät kohtaa siinä mielessä, että siitä syntyisi avioliitto, josta tulee lapsia.. Mun mielestä tätä ei pitäisi pelkästään talouden näkökulmasta puhua, että kuinka yhteiskunta voisi tukea tai helpottaa ihmisiä, jotka haluaa lapsia.. Miesten ja Naisten suhteissa on asioita, joissa on ongelmia. Tämä on se varsinainen syy. Talous ei pelkästään ratkaisu tähän asiaan.
Ei aiheuta mitään ongelmia.
Esim eläkkeet on jo turhille eläkeyhtiöille maksettu moneen kertaan.
Muista Sofia syödä muutakin kuin pinaattia ja porkkanaa ennen kuin otat kuppia. Ihminen on sekasyöjä ja tarvii myös lihaa.
Ei tietenkään tuo rotta kannata mitään huojennuksia, kun itsekin sanoi, että edustamillaan huono-osaisemmilla se syntyvyys on heikompi... Ihan, kun se olisi heiltä pois, jos toiset niitä lapsia tähän maailmaan synnyttää... VMP!
Pitäs kun synnyttämisestä puhutaan, pitäs puhua myös apportissa. Lopuisi, joutava jauhaminen jo 400000 aportis tehdään niin syntyvyys kyllä laskee.
Jaha pitäisköhän sitä tänään sitte vähä läpsytellä ni saadaan tänne lisää väkeä.😂
Sofia on pellolla kuin lumi ukko
Sofia virta aivan pihalla. Ps ehdotuksiin sen verran että missä huomioidaan isät??? Isät maksavat suurimmanosan elatuksista ja miehen tuloilla eletään suurinosassa perheissä ja sitten pitäisi ottaa huomioon vielä ihmiset joilla on jo lapset eikä vain tulevat lapset ja jos ei halua, että maahanmuuttajat vain rupeaa lapsikoneiksi niin se etu pitää olla ansioverojen muodossa eikä ilmaista rahaa
Hohhoijaa, ei kyllä Virran pointit oikee aukene
No virta käytti sitte puhevuorot oppositiopropagandaan🤣
Kreikassa ollut vuosia käytäntö, jos 5 lasta , verovapaus ja jokaisesta lapsesta saa helpotusta verotukseen . Siellä ei pulaa työnetekiköistä.Kreikassa ihmiset ovatcshkeriaZJos tulot eivät riitä, he tekevät useampaa työtä ja kokevat olevansa vastuussa perheestään eikä oleta että valtio tai kunta huolehtii. Perheen yhteenkuuluvuus ja avunanto antaamerkityksellisyyden tunteen ja yksinöisyytyä ei tarvitse kokea.
MietinvoinkokatsoailmanverenpaineennousuakunSofiatykittää..
Entä yli kolme lasta synnyttäneet miehet? 😂
hmm.. yritin tuossa yks päivä miettiä tätä asiaa miksi syntyvyys laskee? Tulin siihen ajatukseen, että ehkä se on jokin ihmiskunnan alitajunnan tuotos, että alitajunnan tasolla tiedetään, että nyt on liikaa ihmisiä maapallolla? Jos miettii vaikka Rooman tai antiikin aikaa niin silloihan ihmisiä oli todella vähän pystyi puhumaan tyylii sadoissa miljoonissa. Jopa toisen maailmansodan aikanakin joka on suhteellisen lähellä ajallisesti oli vain noin hieman yli 2 miljardia ihmistä maapallolla. Sitte jos miettii et nyt on jo 8,1 miljardia ihmistä, niin onnhan se iha järkyttävä määrä. Ja onhan tuo syntyvyys laskenut monessa muussakin maassa.
Toisaalta jos miettii niin Afrikassa on suuri syntyvyys. Mikä on ristiriidassa mielestäni Sofia Virran ajatukseen, että ei matalapalkkaiset voisi synnyttää. Toki varmaan on kulttuurieroja. Se on kyllä jännä efekti et osa rikkaista ei tee lapsia vaikka heillä olisi kaikki edellytykset siihen. On esimerkiksi taloa, vaimoa, koiria tai kissoja yms kalliita autoja eli todennäköisesti taloudellisesti menee hyvin ja silti ei ole lapsia? Miksi?..
sellaset pennin ajatukset tällä kertaa
Rottaparatiisikoe on yksi selitys
Itselle tuli mieleen TH-cam video. "Erin Byrd, Why Matriarchies Fail"