Même les "réalistes" qu'il critique dans ses cours et livres, ne parlent pas de domination du monde, au contraire, ils mettent en garde contre toute tentative dans ce sens, dans la mesure où elle est impossible.
Je ne comprends toujours pas ce besoin que ce monsieur a, de sortir chaque année un livre, pour dire finalement, la même chose, mais sous des titres différents! Je comprends encore moins que l'on continue à l'inviter et à lui poser les mêmes questions sur les mêmes livres! Tout cela relève de la farce et de la plaisanterie, manifestation de la décadence de la pensée internationale en France.
Et ce qui est plus grave, c'est que ce monsieur est un plagiaire, peut-être pas dans le sens technique du mot, mais par le fait qu'il ne cite pas ses sources, ou imparfaitement. Il reprend des idées et des analyses que l'on retrouve chez des auteurs anglo-saxons et il se les attribue. Et comme ces auteurs ne sont pas traduits en français, il peut se permettre de pomper dedans impunément.
Même les "réalistes" qu'il critique dans ses cours et livres, ne parlent pas de domination du monde, au contraire, ils mettent en garde contre toute tentative dans ce sens, dans la mesure où elle est impossible.
8:30 après la pax americana, la pax onusiana (avec Biden) ?
Je ne comprends toujours pas ce besoin que ce monsieur a, de sortir chaque année un livre, pour dire finalement, la même chose, mais sous des titres différents! Je comprends encore moins que l'on continue à l'inviter et à lui poser les mêmes questions sur les mêmes livres!
Tout cela relève de la farce et de la plaisanterie, manifestation de la décadence de la pensée internationale en France.
Et ce qui est plus grave, c'est que ce monsieur est un plagiaire, peut-être pas dans le sens technique du mot, mais par le fait qu'il ne cite pas ses sources, ou imparfaitement. Il reprend des idées et des analyses que l'on retrouve chez des auteurs anglo-saxons et il se les attribue. Et comme ces auteurs ne sont pas traduits en français, il peut se permettre de pomper dedans impunément.
hahahaha je me faisais un peu la même reflexion
L'hégémonie thucydidienne, qu'est-ce que cela veut dire?!!
Et surtout Thucydides ne parle pas de cela comme Badie prétend le lui faire dire.
Gghjhhjkkl’hyygfffvb ne Lo
Pii