Invaluable cantidad de conocimiento a través de este análisis. 3 años después y el incremento de las guerras y la condición económica actual, concuerdan. Muchas gracias por el contenido tanto al canal como al invitado Nicaragüense 🎉
Les agradezco por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte de Augusto Zamora. Excelente. Totalmente de acuerdo. Les felicito por vuestro generoso trabajo. !
Que fuente de conocimiento tiene este señor y q gran idea geopolitica del.mundo, vi esta charla un año despues de su difusion y es totalmente acertado , estoy totalmente de acuerdo con el, el entrevistador dirige muy bien..acertadisimo incluso esta viendo venir la censura q estamos padeciendo
Este sr DURRUTTI SE EQUIVOCO EN UNA PREGUNTA SOBRE VENEZUELA Y QUE CONTUNDENTE DE ESTE HOMBRE SUPER INTELIGENTE GRACIAS GRACIAS QUE BIEN NUNCA OI. COMENTARIOS HOY EN MIS 77 MIL A.ÑOS EN MI CEREBRO GRACIASSS
Mas bien ya con tantas ARMAS A ESTA ALTURA IGUAL LA LLAMADA PAZ SERAN MAS ARMAS HASTA EL FINAL. OJALA TODOS NUESROS NIETOS VIVAN EN UN MUNDO SEA MULTIPOLAR
Muy interesante e ilustrativo el vídeo. Gracias. Lo que no entiendo es por qué el entrevistador, tras hablar de EEUU, China, Francia, Libia, Irak, Afganistán....cuando se refiere a España dice "Estado español". ¿Es que los mencionados no son también Estados. Pido y exijo respeto para mi país como para todos los demás. Asumir la terminología supremacista de los separatistas no es de izquierdas sino de izquiLerdos.
Coincidiendo en el fondo de lo que se quiere decir, pero me molesta la inconcreción, la ambigüedad del empleo de conceptos abstractos que lo mezclan e indeterminan todo. Conviene ser precisos y diferenciar, p. ej., quienes hacen las guerras (los capitalistas transnacionales occidentales) de sus víctimas (incluyendo a las económicas, o sea a los ciudadanos del mundo, incluyendo la de los países en los que mandan esos capitalistas: capitalcracias y democracias son muy distintas) y no los metamos a todos en el mismo saco. Un pellizco, una llamada para que trabajemos por la precisión del lenguaje de manera que empleemos palabras, conceptos que nos aclaren la realidad, no que nos la deje revuelta e indefinida, de manera que identifiquemos al máximo y sepamos los sujetos, agentes concretos (aún en general) que hacen las cosas, en nuestro caso, la guerra. Concretemos las abstracciones. Desde el último tercio del s. XX, desde el neoliberalismo, en el capitalismo transnacional occidental, quienes mueven el cotarro son esos capitalistas (con acciones o capital repartido por diversos fondos y multinacionales en todo el orbe) y sus agentes varios, no son los países entendido como conjunto de ciudadanos de un territorio específico, ya sean alemanes o europeos. Éstos pintan bien poco, los tienen colonizados mentalmente. También en este aspecto de los conceptos hemos de reciclarnos. Esos capitalistas no defienden países (salvo los paraísos fiscales), menos a sus ciudadanos (como estamos padeciendo: además de la explotación, después no sólo nos roban los dineros-inflación, incluso los derechos intangibles como la información), defienden a su capital. La NATO es su (el de los capitalistas) brazo armado para ello. El concepto de país entendido como se hacía en otros siglos, puede valer (de momento) para el resto del mundo, pero no para el occidente, para los territorios donde mandan esos capitalistas neoliberales transnacionales son sus capitalcracias. Para no alargarme, lo dejo en ese concepto de países/capitalcracias, pero igual sucede con otros que apunta. Sin embargo, no puedo dejar de reseñar uno más: ¿medios de comunicación? ¿Se refiere al teléfono, quizás? Hay medios de comunicación del control, la alienación y la colonización mental, el embrutecimiento y la conducción de masas (mccAcmEcm) y medios de comunicación de la emancipación social (mces). El desequilibrio entre ambos es brutal, definitivo. Mientras no consigamos cierto equilibrio entre ambos, la colonización mental nos mantendrá súbditos. Es el neuropoder. Y ha sacado a su neuroejercito (ahí, entre otros, los recientes acuerdos con los navegadores y plataformas digitales) y actúan tanto (en negativo) ocultando, manipulando y prohibiendo informaciones (derecho fundamental, junto al de la comunicación que nos han expropiado: le llaman Estado de Derecho. Claro que viene de la Comisión EU, un órgano “elegido muy democráticamente” por los ciudadanos de la capitalcracia europea), como, en positivo, bombardeándonos con desinformaciones y mentiras. Desempolvemos los conceptos y hablemos con rigor. Mira lo que hay tras esas abstracciones, mira concretando lo de “medios de comunicación” (de la dominación). Falta explicitar la defensa …. Voy a ver si el libro lo hace.
No he visto tales indeterminaciknes para no hacer de la conversación una lectura línea a línea de nombres propios. Quiere que a cada concepto le acompañe la infibidad de sujetos que desde el primero al último ha cometido ese acto, herror, la traición y demás conceptos¿?¿? Ejemplo de que ha sido concreto, veraz y objetivo son, por un lado, que no ha podido ha lar de ningún medio generalista pq todos mientes, todos ¿qué quiere, que nombre a todos? Y otro ejemplo muy bueno son las "revoluciones de colores" en donde habló de lo que el hizo y cómo lo hizo como sandinista, ¿que quiere, que diga todas las revoluciones de colores malas? Han sido todas, las europeas (maidan,...) las asiáticas (los hermanos árabes,...), las sudamericanas (bolivia, salvador,....) Me da a mi que poco cree en lo que dice y ya esta.
Acabo de encontrar esta joya de entrevista y de entrevistado.
Magnífico análisis.
Muchas gracias.
Un programa verdaderamente interesante. Un placer escuchar a Augusto Zamora.
Invaluable cantidad de conocimiento a través de este análisis. 3 años después y el incremento de las guerras y la condición económica actual, concuerdan. Muchas gracias por el contenido tanto al canal como al invitado Nicaragüense 🎉
Les agradezco por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte de Augusto Zamora. Excelente. Totalmente de acuerdo. Les felicito por vuestro generoso trabajo. !
22:00 GEOPOLÍTICA
Augusto Zamora, autor del libro "De Ucrania al mar de la China", de la Editorial Akal.
Que buen programa, Augusto es una gran Mente y buen guía de preguntas, Gracias
Que fuente de conocimiento tiene este señor y q gran idea geopolitica del.mundo, vi esta charla un año despues de su difusion y es totalmente acertado , estoy totalmente de acuerdo con el, el entrevistador dirige muy bien..acertadisimo incluso esta viendo venir la censura q estamos padeciendo
QUE ANALICIS UN GENIO. NUNCA CREEI QUE ME DESPERTARA MIS NEURONAS. YA MURIENDOCE.
Augusto Zamora ha publicado un nuevo libro, imprescindible para entender la realidad y cambiar el rumbo que ha tomado Europa.
Compren , Lean y Disfruten.... tremendo Augusto.
Augusto Zamora R., exembajador de Nicaragua en España, ha sido profesor de Derecho internacional público y Relaciones internacionales
Grande Don Augusto Zamora 👏👏👏
Augusto Zamora un gusto escucharlo
Senhor brilhante...Obrigado Augusto Zamora a verdade nos fará livres.
Este sr DURRUTTI SE EQUIVOCO EN UNA PREGUNTA SOBRE VENEZUELA Y QUE CONTUNDENTE DE ESTE HOMBRE SUPER INTELIGENTE GRACIAS GRACIAS QUE BIEN NUNCA OI. COMENTARIOS HOY EN MIS 77 MIL A.ÑOS EN MI CEREBRO GRACIASSS
No es inteligente, es que está de acuerdo con tu ideología de extrema izquierda.
Mas bien ya con tantas ARMAS A ESTA ALTURA IGUAL LA LLAMADA PAZ SERAN MAS ARMAS HASTA EL FINAL. OJALA TODOS NUESROS NIETOS VIVAN EN UN MUNDO SEA MULTIPOLAR
¿A qué personaje de derecha hace referencia?
"Es alguien inteligente que entiende lo que está pasando".
Viktor Orban
gracias!!!
Me ha gustado la entrevista. Aporta enfoques que no conocía.
Es muy interesante. Se aprende con el Dr. Saludos espero que no sea la última.
28:00 EEUU un país con muchas guerras y pocas victorias ...
34:00 un mundo menos desigual ...
38:50 los medios concentrados y pagados ...
Os EUA nunca ganharam uma guerra e já fizeram milhões e milhões de mortes em todo mundo.
Lujazo.... Augusto Zamora..grande
Augusto Zamora gran maestr.
Muchas guerras pero pocas victorias. Pero USA ha vendido un montón de armas así pierda
Buena entrevista
👍👏
HispaUnidad 700 millones.
Dios ,patria y Rey
Muy interesante e ilustrativo el vídeo. Gracias.
Lo que no entiendo es por qué el entrevistador, tras hablar de EEUU, China, Francia, Libia, Irak, Afganistán....cuando se refiere a España dice "Estado español".
¿Es que los mencionados no son también Estados.
Pido y exijo respeto para mi país como para todos los demás. Asumir la terminología supremacista de los separatistas no es de izquierdas sino de izquiLerdos.
Sería más productivo exigir eso mismo a quienes lo dirigen
❤ espero que este nuevo modelo del mundo sea lo menos traumatico posible
Coincidiendo en el fondo de lo que se quiere decir, pero me molesta la inconcreción, la ambigüedad del empleo de conceptos abstractos que lo mezclan e indeterminan todo. Conviene ser precisos y diferenciar, p. ej., quienes hacen las guerras (los capitalistas transnacionales occidentales) de sus víctimas (incluyendo a las económicas, o sea a los ciudadanos del mundo, incluyendo la de los países en los que mandan esos capitalistas: capitalcracias y democracias son muy distintas) y no los metamos a todos en el mismo saco. Un pellizco, una llamada para que trabajemos por la precisión del lenguaje de manera que empleemos palabras, conceptos que nos aclaren la realidad, no que nos la deje revuelta e indefinida, de manera que identifiquemos al máximo y sepamos los sujetos, agentes concretos (aún en general) que hacen las cosas, en nuestro caso, la guerra. Concretemos las abstracciones.
Desde el último tercio del s. XX, desde el neoliberalismo, en el capitalismo transnacional occidental, quienes mueven el cotarro son esos capitalistas (con acciones o capital repartido por diversos fondos y multinacionales en todo el orbe) y sus agentes varios, no son los países entendido como conjunto de ciudadanos de un territorio específico, ya sean alemanes o europeos. Éstos pintan bien poco, los tienen colonizados mentalmente.
También en este aspecto de los conceptos hemos de reciclarnos. Esos capitalistas no defienden países (salvo los paraísos fiscales), menos a sus ciudadanos (como estamos padeciendo: además de la explotación, después no sólo nos roban los dineros-inflación, incluso los derechos intangibles como la información), defienden a su capital. La NATO es su (el de los capitalistas) brazo armado para ello. El concepto de país entendido como se hacía en otros siglos, puede valer (de momento) para el resto del mundo, pero no para el occidente, para los territorios donde mandan esos capitalistas neoliberales transnacionales son sus capitalcracias.
Para no alargarme, lo dejo en ese concepto de países/capitalcracias, pero igual sucede con otros que apunta. Sin embargo, no puedo dejar de reseñar uno más: ¿medios de comunicación? ¿Se refiere al teléfono, quizás? Hay medios de comunicación del control, la alienación y la colonización mental, el embrutecimiento y la conducción de masas (mccAcmEcm) y medios de comunicación de la emancipación social (mces). El desequilibrio entre ambos es brutal, definitivo. Mientras no consigamos cierto equilibrio entre ambos, la colonización mental nos mantendrá súbditos. Es el neuropoder. Y ha sacado a su neuroejercito (ahí, entre otros, los recientes acuerdos con los navegadores y plataformas digitales) y actúan tanto (en negativo) ocultando, manipulando y prohibiendo informaciones (derecho fundamental, junto al de la comunicación que nos han expropiado: le llaman Estado de Derecho. Claro que viene de la Comisión EU, un órgano “elegido muy democráticamente” por los ciudadanos de la capitalcracia europea), como, en positivo, bombardeándonos con desinformaciones y mentiras.
Desempolvemos los conceptos y hablemos con rigor. Mira lo que hay tras esas abstracciones, mira concretando lo de “medios de comunicación” (de la dominación). Falta explicitar la defensa …. Voy a ver si el libro lo hace.
No he visto tales indeterminaciknes para no hacer de la conversación una lectura línea a línea de nombres propios.
Quiere que a cada concepto le acompañe la infibidad de sujetos que desde el primero al último ha cometido ese acto, herror, la traición y demás conceptos¿?¿?
Ejemplo de que ha sido concreto, veraz y objetivo son, por un lado, que no ha podido ha lar de ningún medio generalista pq todos mientes, todos ¿qué quiere, que nombre a todos? Y otro ejemplo muy bueno son las "revoluciones de colores" en donde habló de lo que el hizo y cómo lo hizo como sandinista, ¿que quiere, que diga todas las revoluciones de colores malas? Han sido todas, las europeas (maidan,...) las asiáticas (los hermanos árabes,...), las sudamericanas (bolivia, salvador,....)
Me da a mi que poco cree en lo que dice y ya esta.
Escribe un libro 🤷
Estás muy loco, pibe
Ouvim o termo "espaço vital"??? 🙄🙄🙄
Cuánta pedantería, por favor.
Rusia y China buscan una sociedad más democrática? Qué fumaste?
Ahora te vienes con el cuento de la democracia
São esses os teus argumentos poebrecito.