Vielen Dank für diese Filmreihe. Ich konnte bisher nie viel mit der M anfangen… Zum ersten mal komme ich ins Grübeln, ob ich nicht statt der SL2 eine M kaufen soll. 😊
Hi. Zur Naheinstellgrenze: Für die Adaption an Sony E-Mount gibt es von Voigtländer den VM-Adapter, mit dem man, dank eigenem Schneckengang, die Naheinstellgrenze brennweitenabhängig nochmal deutlich reduzieren kann. Bei 35mm Brennweite kommt man statt auf 0,7m etwa auf 0,3m.
Hi Mehrdad, sehr schöne Reihe. Ich hoffe ihr geht nochmal auf das 40er Voigtländer ein. Ich weiß du hattest mal ein Review darüber gemacht, aber vllt könnt ihr nochmal ein Video zum Objektiv machen. Bleibt gesund und beste Grüße
Hallo Sven, Wir haben dazu hier ein Video. Ich habe das in diesem Video hier auch verlinkt. Fehlt Dir da noch was? Kannst Du uns/mir auch gerne per Mail schreiben, dann schauen wir ob wir das umsetzen können.
... für das T-Shirt sollte man aber auch spätestens Mitte der 70er geboren worden sein - sonst versteht man‘s nicht😂👍. Jaaa, ein schwieriges Unterfangen habt Ihr Euch da aufgehalst. Wie Du schon ganz richtig sagst, Mehrdad, in dem „Dschungel“ von nativen Leica-Objektiven und denen der Fremdhersteller den Überblick zu behalten ist nicht ganz einfach. Aber ich drück‘ Euch die Daumen!!! Ich glaube nur, dass es wichtig ist, das „reine“ Leica-Objektivsystem zu erklären - dabei auch die Abgrenzung zwischen den M-Objektiven einerseits und den alten „R“- aber auch den neueren „S“- und „SL“-Objektiven vielleicht mitdenken. Und dann ist es grade für Leute, die das M-System ausprobieren und die nicht direkt zigtausend Euro versenken wollen interessant, welche Alternativen es gibt. Und da sind Voigtländer (insbesondere die neueren Objektive) und Zeiss zwar die Bekanntesten (werden übrigens beide in Japan bei Cosina hergestellt), aber nicht die einzigen (s. 7Artisans, TTArtisans etc. aus dem Reich der Mitte). Und dann kann man sich natürlich für lange Zeit an einzelnen Objektiven abarbeiten und ihre Vor- und Nachteile diskutieren und anhand von Fotos belegen. Da gibt’s eine Menge Stoff😅🥳! Aber ich freu‘ mich auf alle Fälle auf Eure nächsten Folgen! Vielen Dank für Euer Engagement😉✌️👋❗️
Es soll hier ja das M-System vorgestellt werden. Da dürfte es reichen Objektive mit M-Bajonett vorzustellen, aber bitte auch die von Voigtländer und Zeiss und evtl. ein paar Chinesen.
Hallo Axel, wer Captain Future nicht kennt ist eh selber schuld. 😂 Ja, das ist schon ne Menge Stoff dem man sich widmen kann. Das schöne ist ja: Wir müssen das ja nicht alles in einem Video besprechen. ;) Am Ende müssen wir natürlich auch diese ganzen Objektive erst einmal in die Hände bekommen. FOTO-GÖRLITZ als unser Partner dieser Reihe hilft uns da ja schon sehr. Aber nicht alles was ein M-Mount hat ist auch in seinem Portfolio. Sofern uns die Hersteller da nicht unterstützen müssen wir das also aus eigener Tasche bezahlen und das dies für uns nicht sonderlich interessant immer ist, kann man sicherlich auch verstehen. ;) Die TH-cam Einnahmen geben das leider auch nicht her. 😂 Aber wir werden unser Möglichstes tun.
@@Qimago Ja, sehe ich exakt genauso! Ich meinte auch nicht, dass Ihr jedes einzelne Objektiv der M-Serie vorstellen solltet - Gott bewahre! Aber was vielleicht ginge ist, einzelne Objektive stellvertretend für eine bestimmte Gruppe innerhalb des M-Systems vorzustellen und dabei die ein oder andere grundlegende Gemeinsamkeit und vielleicht auch den „idealen“ (wenn es sowas gibt) Einsatzzweck anzusprechen. Ist aber wirklich nur ne Idee😉👋! Ich freu‘ mich jedenfalls auf die nächste Folge😃✌️❗️
Hallo Mehrdad, schöner Überblick mit zwei kleinen Fehlern ;-). M-Objektive kannst du natürlicht nicht an (D)SLR adaptieren, da passt Das Auflagemaß einfach nicht. Und es gibt sehr wohl ein 90er Summilux, allerdings mit Lichtstärke 1,5. Ansonsten gefiel mir der Überblick schon sehr gut und ich freue mich auf eine Vertiefung des Themas.
Hi In Vorbereitung auf den Einstieg: - Griff in den Schrank: Da liegt ein FD 100mm 2.0 rum, damit werde ich adaptiert mal das lange Ende abdecken (Focus über LV ist bei der Brennweite wohl auch bei den M-Linsen oft angesagt und darunter ist noch Platz für 70mm) - Das Voigtlander Heliar Classic 50mm F/1.5 gebraucht erworben ist auf dem Postweg, es wird dazu beitragen den persönlichen Stil zu bereichern - Wie es "nativ" weitergeht, wir werden es sehen. Eigentlich ist mir kompakt und unauffällig wichtiger als 1,x Lichtstärke. - Sondereditionen sind mir mehr als schnuppe, ich will fotografieren. Ob Leica, Voigtländer, Zeiss, wir werden sehen wo & was. Vielen Dank für den Überblick!
Wieder ein sehr schoener 3. Teil! Kleine Verbesserung bei 5:30: Messsucherobjektive koennen nicht an Spiegelreflexkameras angesetzt werden, da der Anstand hintere Objektivlinse zur Filmebene (flange distance) zu kurz ist (sehe gerade, dass es unten bereits kommentiert wurde!). Aber umgekehrt koennen SLR-Objektive an M-Kameras mit Adapter angesetzt werden, das geht (allerdings ohne Fokuskopplung). Ich bin noch kein Fan von Objektiv-Kodierung prinzipiell - ich kann damit leben, dass meine M-E 240 einfach nur die Brennweite in die EXIF uebernimmt ohne Objektivnamen, das reicht mir. Oft verwende ich LTM-Objektive, wo das dann sowieso mit LTM/M Adapter an digitaler M nichts bringt. Danke fuer den Hinweis mit dem Leica Pocket Book, welches mir bislang nicht bekannt war - die neuste 8. Auflage ist mir zu teuer, aber ich bestellte gerade guenstig die 7. Auflage, da ich vorwiegend sowieso Sachen von vor 2003 von Leica habe.
Wieder sehr informativ, ich hätte mal eine analoge Zeiss Ikon ZM mit dem 1,5 50 mm Sonnar. Das durfte ich an der Leica M 246 im Vergleich zum Summilux 50 mm testen. Ehrlich gesagt konnte ich keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen. Sehr wohl aber im Preis.
@@Qimago Mir ging es nur sekundär um den Preis. Es hätte damals keinen Zugewinn gebracht das Zeiss gegen ein Leica Summilux Objektiv zu tauschen und dafür dann noch drauf zu zahlen. Keine Frage, Leica macht exorbitant gute Objektive. Andere verstehen aber auch etwas davon. Ich glaube manchmal kann man die besseren Werte nur noch messen, nicht sehen. Bei der M reichen ja auch 3 Objektive. Viele liebe Grüße und bleib gesund.
@@Qimago Ganz dumm gesagt, weil alle Leica Objektive mit ner 1 vorm Komma von der Nomenklatur immer „Luxe“ sind. Wenn Du mal Vergleichsaufnahmen mit nem 35iger Cron und Summilux dagegen hältst, wirst Du feststellen, dass die Q tatsächlich eher ein Lux als ein Cron ist. Blendengröße bei der Q liegt bei ca.16mm d.h. es ist auch physisch tatsächlich ein f1.7 Grüße aus EDDF. P.S. Toller Kanal.👍
Es gibt verschiedene Auflagen. Wie ich mit erstaunen feststellen musste sind manche auch ganz schön teuer. Schau mal hier die 8. Auflage in englisch: www.amazon.de/Camera-Pocket-CAMERA-May-22-2012-Hardcover/dp/B00AAANLBK/ref=pd_sbs_1?pd_rd_w=crT6O&pf_rd_p=ad79fb78-2eb6-4fd8-b228-cb6e6b4589d9&pf_rd_r=KR8EZ7EF0DY6RX0B33PN&pd_rd_r=5378d297-af19-4775-93b8-9ebe8b3391ce&pd_rd_wg=tSkz9&pd_rd_i=B00AAANLBK&psc=1 Oder hier die 7. Auflage in Deutsch: www.lindemanns.de/shop/fotobuchhandlung/64135l-leica-taschenbuch--dennis-laney--erwin-puts-leica-taschenbuch.php
Das Voigtländer Ultron 35 1.7 ASPH ist eine Waffe. Bereits offenblendig sehr scharf, wundervolle Blendensterne und steht dem Summicron 35 2 in nichts nach. Ich habe mit beiden Gläsern schon fotografiert und das Ultron 35 1.7 behalten. Das Nokton 40 1.2 hatte ich mit Sony E-Bajonett, das ist offenblendig etwas weich. Darüber hinaus hat die Leica M keinen 40 mm Sucherrahmen, sodass man mit dem 35er oder 50er Rahmen arbeiten muss und in beiden Fällen bei der Bildgestaltung etwas schätzen muss. Alternativ ist das Nokton Voigtländer 50 1.2 ASPH sehr zu empfehlen. Das Objektiv ist mit Blende 1.2 bereits sehr scharf im Zentrum. Wer gerne mit Freistellung arbeitet kann hiermit sehr kreativ werden.
Wenn man es genau betrachtet ist das M-System das mit Abstand billigste System auf dem Markt, solange man gebraucht kauft und die Kameras und Objektive pfleglich behandelt, bekommt man das Geld immer wieder, oder sogar mehr als man bezahlt hat. Dafür gibt es genügend Beispiele. Ich pflege den Satz "man kontert immer mindestens die Inflation mit einem M-Objektiv" zu sagen. Und über die letzten 5-6 Jahre hatte man mit ihm Recht.
Also wenn man sich so die Preisentwicklung bei den Objektiven ansieht dann ist das gar nicht so weit hergeholt. Ich glaube die M Objektive sind die einzigen (mindestens aber einer der ganz wenigen) Fotoprodukte die man fast schon als Wertanlage sehen kann. Die Sonderserien sowieso. Wie man derzeit bei dem neuen Noctilux 50mm f1.2 in silber unschwer beobachten kann. Vollkommen verrückt. 😂
Habe nur manchmal das Gefühl, dass ich die Preise nicht ssooo angepasst haben. Z.b das 35iger schwankt manchmal von 1200 - 2500 Euro. Da muss man als Neuling schon lange schauen um alles im Blick zu haben. Für wie viel würdet ihr denn ein 35iger Objektiv von Leitz investieren?
Sorry, aber da muss ich als Tech Nerd ein wenig was zu sagen. Also das mit den Fremdobjektiven kodieren bringt leider nur sehr begrenzt etwas. Das liegt aber nicht daran das man das nicht auch an Fremdobjektiven möglich wäre, sondern daran das die digitalen Leica Kameras auch nur Leica Objektive kennen. Leica macht dann in der Kamera auch die entsprechenden Objektiv-Korrekturen. Bei Fremdobjektiven muss man deshalb immer so ein ähnliches Leica Objektiv finden auf das auch die Korrekturen passen. ABER wenn man keine kodierten Objektive hat kann man die Objektive auch im Menu auswählen. Das mache ich mit meinem original Leica Elmarit 90mm aus den 90ern auch so. Das Objektiv kennt meine Leica sogar. Leica M Objektive lassen sich aber definitiv nicht an eine Spiegelreflex adaptieren. Das liegt an dem relativ kleinen Auflagemaß der Leica M Kameras. Objektive lassen sich immer nur adaptieren wenn das Auflagemaß der Kamera kleiner ist als das des Objektives. Sonst lässt sich das Objektiv nicht auf unendlich scharf stellen weil das Objektiv dann nicht nah genug an den Sensor oder Film kommt, oder im schlimmsten Fall sogar gegen den Spiegel gedrückt wird. An die neuen spiegellosen Kameras lassen sich deshalb auch so viele Objektive adaptieren weil die noch ein kleineres Auflagemaß haben.
Danke Alexander, Ralf hatte mich dahingehend schon korrigiert mit dem adaptieren. Das das Codieren nur etwas bringt dahingehend das die Kamera ein entsprechendes Leica pendant dann annimmt, hätte ich vielleicht deutlicher machen sollen. Stimmt natürlich. Ich habe aber auch nichts anderes im Video behauptet. Nochmal: Danke 👍🏼
Vielen Dank, mir hilft die Reihe sehr gut! Habe eine M6 erhalten und fuchse mich in das System hinein.
Toll! Das freut mich
Vielen Dank für diese Filmreihe. Ich konnte bisher nie viel mit der M anfangen… Zum ersten mal komme ich ins Grübeln, ob ich nicht statt der SL2 eine M kaufen soll. 😊
Beides coole System mit Vor- und Nachteilen.
Captain Future, der Held meiner Kinderwelt. Du bist sympathisch und gute Videos. Seeeeehr selten, vor allem im Leica-Universum.
Danke Thorsten, aber das hat meiner Meinung nach nichts mit der Wahl der Kameramarke zu tun. 😉
Gute Idee mit dieser Serie. Bin sehr gespannt und freue mich.
Danke für die Infos 👍
Hi. Zur Naheinstellgrenze: Für die Adaption an Sony E-Mount gibt es von Voigtländer den VM-Adapter, mit dem man, dank eigenem Schneckengang, die Naheinstellgrenze brennweitenabhängig nochmal deutlich reduzieren kann. Bei 35mm Brennweite kommt man statt auf 0,7m etwa auf 0,3m.
Neuerdings haben sie ja auch ein für Fuji X gebracht.
Ich hoffe das wir den bald mal zum testen erhalten.
Definitiv interessant
Great Video. Greetings from Santa Barbara.
Hi Mehrdad,
sehr schöne Reihe. Ich hoffe ihr geht nochmal auf das 40er Voigtländer ein. Ich weiß du hattest mal ein Review darüber gemacht, aber vllt könnt ihr nochmal ein Video zum Objektiv machen.
Bleibt gesund und beste Grüße
Hallo Sven,
Wir haben dazu hier ein Video.
Ich habe das in diesem Video hier auch verlinkt.
Fehlt Dir da noch was?
Kannst Du uns/mir auch gerne per Mail schreiben, dann schauen wir ob wir das umsetzen können.
Ja, das 40er Voigtländer würde mich auch näher interessieren!
Vielleicht Beispielbilder und Gegenüberstellungen mit Leica-Objektiven...
... für das T-Shirt sollte man aber auch spätestens Mitte der 70er geboren worden sein - sonst versteht man‘s nicht😂👍. Jaaa, ein schwieriges Unterfangen habt Ihr Euch da aufgehalst. Wie Du schon ganz richtig sagst, Mehrdad, in dem „Dschungel“ von nativen Leica-Objektiven und denen der Fremdhersteller den Überblick zu behalten ist nicht ganz einfach. Aber ich drück‘ Euch die Daumen!!! Ich glaube nur, dass es wichtig ist, das „reine“ Leica-Objektivsystem zu erklären - dabei auch die Abgrenzung zwischen den M-Objektiven einerseits und den alten „R“- aber auch den neueren „S“- und „SL“-Objektiven vielleicht mitdenken. Und dann ist es grade für Leute, die das M-System ausprobieren und die nicht direkt zigtausend Euro versenken wollen interessant, welche Alternativen es gibt. Und da sind Voigtländer (insbesondere die neueren Objektive) und Zeiss zwar die Bekanntesten (werden übrigens beide in Japan bei Cosina hergestellt), aber nicht die einzigen (s. 7Artisans, TTArtisans etc. aus dem Reich der Mitte). Und dann kann man sich natürlich für lange Zeit an einzelnen Objektiven abarbeiten und ihre Vor- und Nachteile diskutieren und anhand von Fotos belegen. Da gibt’s eine Menge Stoff😅🥳!
Aber ich freu‘ mich auf alle Fälle auf Eure nächsten Folgen! Vielen Dank für Euer Engagement😉✌️👋❗️
Es soll hier ja das M-System vorgestellt werden. Da dürfte es reichen Objektive mit M-Bajonett vorzustellen, aber bitte auch die von Voigtländer und Zeiss und evtl. ein paar Chinesen.
Hallo Axel,
wer Captain Future nicht kennt ist eh selber schuld. 😂
Ja, das ist schon ne Menge Stoff dem man sich widmen kann. Das schöne ist ja: Wir müssen das ja nicht alles in einem Video besprechen. ;)
Am Ende müssen wir natürlich auch diese ganzen Objektive erst einmal in die Hände bekommen. FOTO-GÖRLITZ als unser Partner dieser Reihe hilft uns da ja schon sehr. Aber nicht alles was ein M-Mount hat ist auch in seinem Portfolio.
Sofern uns die Hersteller da nicht unterstützen müssen wir das also aus eigener Tasche bezahlen und das dies für uns nicht sonderlich interessant immer ist, kann man sicherlich auch verstehen. ;)
Die TH-cam Einnahmen geben das leider auch nicht her. 😂
Aber wir werden unser Möglichstes tun.
@@Qimago Ja, sehe ich exakt genauso! Ich meinte auch nicht, dass Ihr jedes einzelne Objektiv der M-Serie vorstellen solltet - Gott bewahre! Aber was vielleicht ginge ist, einzelne Objektive stellvertretend für eine bestimmte Gruppe innerhalb des M-Systems vorzustellen und dabei die ein oder andere grundlegende Gemeinsamkeit und vielleicht auch den „idealen“ (wenn es sowas gibt) Einsatzzweck anzusprechen. Ist aber wirklich nur ne Idee😉👋! Ich freu‘ mich jedenfalls auf die nächste Folge😃✌️❗️
Hallo Mehrdad,
schöner Überblick mit zwei kleinen Fehlern ;-). M-Objektive kannst du natürlicht nicht an (D)SLR adaptieren, da passt Das Auflagemaß einfach nicht. Und es gibt sehr wohl ein 90er Summilux, allerdings mit Lichtstärke 1,5.
Ansonsten gefiel mir der Überblick schon sehr gut und ich freue mich auf eine Vertiefung des Themas.
Ja, das mit dem adaptieren wurde mir dann auch schnell klar.
Danke für die Korrektur durch Deinen Kommentar.
Hi
In Vorbereitung auf den Einstieg:
- Griff in den Schrank: Da liegt ein FD 100mm 2.0 rum, damit werde ich adaptiert mal das lange Ende abdecken (Focus über LV ist bei der Brennweite wohl auch bei den M-Linsen oft angesagt und darunter ist noch Platz für 70mm)
- Das Voigtlander Heliar Classic 50mm F/1.5 gebraucht erworben ist auf dem Postweg, es wird dazu beitragen den persönlichen Stil zu bereichern
- Wie es "nativ" weitergeht, wir werden es sehen. Eigentlich ist mir kompakt und unauffällig wichtiger als 1,x Lichtstärke.
- Sondereditionen sind mir mehr als schnuppe, ich will fotografieren. Ob Leica, Voigtländer, Zeiss, wir werden sehen wo & was.
Vielen Dank für den Überblick!
Wieder ein sehr schoener 3. Teil! Kleine Verbesserung bei 5:30: Messsucherobjektive koennen nicht an Spiegelreflexkameras angesetzt werden, da der Anstand hintere Objektivlinse zur Filmebene (flange distance) zu kurz ist (sehe gerade, dass es unten bereits kommentiert wurde!). Aber umgekehrt koennen SLR-Objektive an M-Kameras mit Adapter angesetzt werden, das geht (allerdings ohne Fokuskopplung). Ich bin noch kein Fan von Objektiv-Kodierung prinzipiell - ich kann damit leben, dass meine M-E 240 einfach nur die Brennweite in die EXIF uebernimmt ohne Objektivnamen, das reicht mir. Oft verwende ich LTM-Objektive, wo das dann sowieso mit LTM/M Adapter an digitaler M nichts bringt. Danke fuer den Hinweis mit dem Leica Pocket Book, welches mir bislang nicht bekannt war - die neuste 8. Auflage ist mir zu teuer, aber ich bestellte gerade guenstig die 7. Auflage, da ich vorwiegend sowieso Sachen von vor 2003 von Leica habe.
Wieder sehr informativ, ich hätte mal eine analoge Zeiss Ikon ZM mit dem 1,5 50 mm Sonnar. Das durfte ich an der Leica M 246 im Vergleich zum Summilux 50 mm testen. Ehrlich gesagt konnte ich keinen Unterschied in der Bildqualität erkennen. Sehr wohl aber im Preis.
Ja, Leica Preise sind leider (!) extrem.
Schade für die nicht ganz so betuchten Liebhaber.
@@Qimago Mir ging es nur sekundär um den Preis. Es hätte damals keinen Zugewinn gebracht das Zeiss gegen ein Leica Summilux Objektiv zu tauschen und dafür dann noch drauf zu zahlen. Keine Frage, Leica macht exorbitant gute Objektive. Andere verstehen aber auch etwas davon. Ich glaube manchmal kann man die besseren Werte nur noch messen, nicht sehen. Bei der M reichen ja auch 3 Objektive. Viele liebe Grüße und bleib gesund.
Das Summilux der Q2 ist 1.7. Weisst du warum man das Summilux nennt obwohl es nicht 1.4 ist?
Marketing
Gute Frage. Ich tendiere in Richtung Miguel. 😉
Aber ich werde denen mal die Frage stellen bei Gelegenheit.
@@Qimago Ganz dumm gesagt, weil alle Leica Objektive mit ner 1 vorm Komma von der Nomenklatur immer „Luxe“ sind. Wenn Du mal Vergleichsaufnahmen mit nem 35iger Cron und Summilux dagegen hältst, wirst Du feststellen, dass die Q tatsächlich eher ein Lux als ein Cron ist. Blendengröße bei der Q liegt bei ca.16mm d.h. es ist auch physisch tatsächlich ein f1.7 Grüße aus EDDF. P.S. Toller Kanal.👍
Weil es vom Qualitätsniveau klar ein Lux ist
Wie heißt das Buch mit der Auflistung der Leica Objektive?
Es gibt verschiedene Auflagen. Wie ich mit erstaunen feststellen musste sind manche auch ganz schön teuer.
Schau mal hier die 8. Auflage in englisch:
www.amazon.de/Camera-Pocket-CAMERA-May-22-2012-Hardcover/dp/B00AAANLBK/ref=pd_sbs_1?pd_rd_w=crT6O&pf_rd_p=ad79fb78-2eb6-4fd8-b228-cb6e6b4589d9&pf_rd_r=KR8EZ7EF0DY6RX0B33PN&pd_rd_r=5378d297-af19-4775-93b8-9ebe8b3391ce&pd_rd_wg=tSkz9&pd_rd_i=B00AAANLBK&psc=1
Oder hier die 7. Auflage in Deutsch:
www.lindemanns.de/shop/fotobuchhandlung/64135l-leica-taschenbuch--dennis-laney--erwin-puts-leica-taschenbuch.php
Alternativ gibt es zum Herunterladen „Leica M Objektive - ihre Seele und ihre Geheimnisse“ von Erwin Puts (2002)
Das Voigtländer Ultron 35 1.7 ASPH ist eine Waffe. Bereits offenblendig sehr scharf, wundervolle Blendensterne und steht dem Summicron 35 2 in nichts nach. Ich habe mit beiden Gläsern schon fotografiert und das Ultron 35 1.7 behalten. Das Nokton 40 1.2 hatte ich mit Sony E-Bajonett, das ist offenblendig etwas weich. Darüber hinaus hat die Leica M keinen 40 mm Sucherrahmen, sodass man mit dem 35er oder 50er Rahmen arbeiten muss und in beiden Fällen bei der Bildgestaltung etwas schätzen muss. Alternativ ist das Nokton Voigtländer 50 1.2 ASPH sehr zu empfehlen. Das Objektiv ist mit Blende 1.2 bereits sehr scharf im Zentrum. Wer gerne mit Freistellung arbeitet kann hiermit sehr kreativ werden.
4:42 Messing 👍🏻
Wenn man es genau betrachtet ist das M-System das mit Abstand billigste System auf dem Markt, solange man gebraucht kauft und die Kameras und Objektive pfleglich behandelt, bekommt man das Geld immer wieder, oder sogar mehr als man bezahlt hat. Dafür gibt es genügend Beispiele. Ich pflege den Satz "man kontert immer mindestens die Inflation mit einem M-Objektiv" zu sagen. Und über die letzten 5-6 Jahre hatte man mit ihm Recht.
Also wenn man sich so die Preisentwicklung bei den Objektiven ansieht dann ist das gar nicht so weit hergeholt.
Ich glaube die M Objektive sind die einzigen (mindestens aber einer der ganz wenigen) Fotoprodukte die man fast schon als Wertanlage sehen kann.
Die Sonderserien sowieso.
Wie man derzeit bei dem neuen Noctilux 50mm f1.2 in silber unschwer beobachten kann.
Vollkommen verrückt. 😂
Habe nur manchmal das Gefühl, dass ich die Preise nicht ssooo angepasst haben. Z.b das 35iger schwankt manchmal von 1200 - 2500 Euro. Da muss man als Neuling schon lange schauen um alles im Blick zu haben.
Für wie viel würdet ihr denn ein 35iger Objektiv von Leitz investieren?
Captain Future, ich schmeiß mich weg ;))
Sorry, aber da muss ich als Tech Nerd ein wenig was zu sagen. Also das mit den Fremdobjektiven kodieren bringt leider nur sehr begrenzt etwas. Das liegt aber nicht daran das man das nicht auch an Fremdobjektiven möglich wäre, sondern daran das die digitalen Leica Kameras auch nur Leica Objektive kennen. Leica macht dann in der Kamera auch die entsprechenden Objektiv-Korrekturen. Bei Fremdobjektiven muss man deshalb immer so ein ähnliches Leica Objektiv finden auf das auch die Korrekturen passen. ABER wenn man keine kodierten Objektive hat kann man die Objektive auch im Menu auswählen. Das mache ich mit meinem original Leica Elmarit 90mm aus den 90ern auch so. Das Objektiv kennt meine Leica sogar. Leica M Objektive lassen sich aber definitiv nicht an eine Spiegelreflex adaptieren. Das liegt an dem relativ kleinen Auflagemaß der Leica M Kameras. Objektive lassen sich immer nur adaptieren wenn das Auflagemaß der Kamera kleiner ist als das des Objektives. Sonst lässt sich das Objektiv nicht auf unendlich scharf stellen weil das Objektiv dann nicht nah genug an den Sensor oder Film kommt, oder im schlimmsten Fall sogar gegen den Spiegel gedrückt wird. An die neuen spiegellosen Kameras lassen sich deshalb auch so viele Objektive adaptieren weil die noch ein kleineres Auflagemaß haben.
Danke Alexander,
Ralf hatte mich dahingehend schon korrigiert mit dem adaptieren.
Das das Codieren nur etwas bringt dahingehend das die Kamera ein entsprechendes Leica pendant dann annimmt, hätte ich vielleicht deutlicher machen sollen.
Stimmt natürlich.
Ich habe aber auch nichts anderes im Video behauptet.
Nochmal: Danke 👍🏼