Hola. Yo pienso. Los que trabajan en bolsa saben que sube y baja y es un riesgo. Las operaciones que hacen son de riesgo. Y en general, por no decir siempre, es el dinero de otros, no el propio. Ellos sólo se llevan las comisiones. Los gerentes ganan millones al año, llevan vidas de lujo, y sólo por pensar un poco y tomar decisiones sobre empresas. Si la empresa quiebra, igual cobran y se van a otra. Por otro lado, la gente común, la mayoría de nosotros, pasa horas y horas trabajando. Viaja mal, vive mal, paga un auto en cuotas terriblemente altas, con suerte consigue una hipoteca que paga durante 30 años, y hace un sacrificio enorme para pagar un viaje de vacaciones. Mientras tanto, el banco donde tiene sus ahorros (si llegó a juntar algo), le entrega centavos por mes en concepto de ganancia sobre el capital. Recordemos que el banco estuvo todo el mes haciendo uso de su dinero y negociándolo. Como eso no es suficiente para ellos, le cobran por el mantenimiento de la cuenta y por la emisión de la información, esa misma que ni siquiera se dignan a enviar por correo postal. Luego, si tiene una tarjeta de crédito, le cobran por la renovación, el resumen, impuestos, y la tasa de préstamo es impresionantemente alta, 10 veces más alta y más por prestarnos dinero, mientras que si nosotros le prestamos nuestro dinero eso no vale nada. Y por las hipotecas o préstamos personales lo mismo. Uno devuelve tres veces el valor prestado. Así que, luego de todas estas cosas que hace un banco, o una financiera, o una operadora de bolsa, por qué hay que salir al rescate con dinero de los impuestos que pagan los ciudadanos??? Si uno llega a atrasarse un día en un préstamo, enseguida llaman para intimar. Como si no fuera suficiente los intereses punitorios que ponen o las fechas de vencimiento que no coinciden con la fecha de pago. Qué hace entonces que yo le tenga lástima a la jugada que estuvo haciendo una de estas entidades y permita que el gobierno de turno salga al rescate?! No señores, no hay nada que analizar en un futuro. Si jugaron arriesgado pagan las consecuencias, como nos las hacen pagar a nosotros si dejamos debiendo una cuota o pagamos fuera de fecha. El dinero de los ciudadanos es para levantar hospitales, colegios, para el deporte y el arte, incluso para seguridad y cárceles, no para salir al rescate de empresas que no hacen participación de sus ganancias ni ayudan a pequeños emprendedores. Para ellos siempre es ganar ganar, así que cuando les toca perder perder, están solos.
La verdad. Me gusto muchisimo este documental aprendi mucho. A mo me encanta esta clase de. Documentales uno aprende. Y luego. Esta bien. Narado bien explicito. Y. Como. Dicen. La avaricia es malo. Porke el presidente de ese banco. Se creia unico. Y no vio lo ke se le vino. Emcima pero. Graciaa. A kien subio este documental y buenisima naracion
@@marcelotinelli6543 si de hecho..el 70 porciento de la riqueza es heredada, el 20 porciento de la especulacion y el 10 del trabajo...haz la cuenta...jajajajaj
Los únicos que pierden o perdieron fueron los ahorradores y los inversores menores. Los banqueros NO PIERDEN Y MENOS EL GOBIERNO ¿ O SABEN DE ALGUN EXBANQUERO que viva en la calle o en un barrio pobre?
Es absurdo focalizar el problema en un banco y en un individuo. Fue un problema general y una acumulación de errores en casi todos los países y a todos los niveles
@@leopoldoreynaldogonzalezro6986Sí el gobierno hubiera ido al rescate, el gobierno no hubiese ganado nada, yá que el rescate solo se hace para evitar que la economía colapse y para no generar más desempleo.
5:35 El de Barclay's diciendo que habian analizado al detalle la situación de Lehman's y el enviando diciendo que si hubiera sabido de la situación no hubiera subido al avion hacia USA. 😂 Cual miente???
Siempre y cuando estén involucrados los mayores mafiosos y delincuentes del planeta los políticos gracias a Dios que todavía estamos bien no pasó más de ahí
Esto que paso en el 2008 esta a punto de repetirse. Por que los gibiernos debetian rescatar a los banqueros con dinero publico?. Eso no es correcto. Cuando un individuo se quiebra ningun banquero esta dispuesto a rescatarlo.
La cosa es que los bancos y empresas grandes piensan que hagan lo que hagan, como hacer malos negocios, malas inversiones el gobierno va a tener que rescatarlos entonces puedo hacer lo que me dé la gana, aquí se corto está tendencia, como la de Daewoo en corea
No, de haberlos rescatado habría sido respaldar la creencia de que podían seguir haciendo inversiones con un apalancamiento absurdo y que el estado estaría para respaldarlos, era necesario un caso ejemplar para los demás
Coincido con @MrSolaeigoz, ellos solo cortaron la tendencia de creer que el gobierno siempre los va a rescatar. Me parece correcto. Si no no termina ese juego injusto en el que los contribuyentes pagan las malas decisiones de los empresarios/banqueros (sean malas a proposito o no )para ganar dinero a cualquier costo.
O que é superstição? Sentimento : (Compreensão, percepção) religioso ,que se funda em temor, medo susto, incerteza,ou na ignorância, não conhecer, e que leva ao conhecimento de falsos deveres,ao receio de coisas fantásticas, e a confiança em coisas o eficazes. Fé : Confiança na lealdade, no saber, na veracidade de alguém,nas palavras da Bíblia . É segurança íntima do proceder de alguém, pelo crédito que tem. Hebreus 11: 1 Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem. É dom de Deus, donativo ,vem pelo ouvir e o ouvir pela palavra de Deus.
Antes la gente se preguntaba ¿ Quien fue primero el huevo 🥚 o la gallina 🐔 ? que importa 😊 Ahora hay otra pregunta ❓ Quien les VENDIÓ el planeta 🌎 a los más ricos 🤑💵💰❓ Y la última pregunta ❓ El dinero 💵 maneja al ser humano, cómo si fuera una máquina 🎰 ❓ O debería el ser humano manejar al dinero 💰 ❓ El problema radica en las emociones del ser humano que tampoco las domina y podríamos hablar de los 7 pecados capitales.
Para los que piensan que salvar a los bancos es buena idea déjenme les digo que no, para muestra el caso fobaproa en México 20 años antes que lo de Lehmann bros.
El capitalismo una y otra vez ha demostrado que cuando sus desmanes ya no pueden corregirse, colpsa. - y no tardará mucho en volver a hacerlo, ya que todo sigue igual.
Por que los paises que cuentan con muchos recursos naturales como minerales,madera,mar,tierra,petroleo,y el mas importante litio no pueden imprimir su propia moneda para explotar todos sus recursos, y el pais crezca economicamente para el bien de sus ciudadanos Un pais de tantos como ejemplo.mexico no puede imprimir billetes, monedas, tiene que pedir prestamo en dolares,un cheque con puros numeros y despues el banco comienza a imprimir billetes, monedas pero ya con una deuda impagable durante ciglos de los ciglos santos amén. 🙏.
Qué tontería lo que dices, todo país con banco central flexibiliza su oferta monetaria, es cosa que veas los gráficos del banco central que sea (incluyendo el mexicano) para que veas como aumenta y aumenta su base monetaria (M0) y por sobre todo, el mecanismo para la creación de dinero no son los bancos centrales, son los bancos comerciales, cada vez que depositas dinero en un banco comercial estás adquiriendo deuda de un banco comercial que le da derecho a "emitir" más deuda, es decir, préstamos, esto es un SUSTITUTO MONETARIO que actúa idéntico al dinero, (aunque está limitado por el tiempo del crédito) a ese agregado monetario se le llama M1... que es el que realmente uno debe mirar para ver la situación monetaria.... Un país se endeuda en moneda local si esta es creíble (la deuda mexicana por ejemplo se considera de calidad pobre) pero muchas veces esta deuda no la quiere nadie o hay que emitirla a muy altas tasas por el riesgo divisa sumado al riesgo de impago. Por lo que mucha veces colocar deuda emitida en divisa extranjera resulta más conveniente (aunque la emisión en moneda local es enorme, y de hecho es la que hacen los gobiernos, la que compran los bancos comerciales y que finalmente sirve de base para emitir más base monetaria... Pero insisto, la calidad de la deuda es todo, de hecho una rebaja en la calidad creditica puede causar hiperinflaciones tremendas (sobre todo cuando la deuda pasa a ser calificada como basura por riesgo de impago)... En resumen... Todos los países con bancos centrales emiten "moneda y sustitutos" a través principalmente de bancos comerciales (99% de circulante es deuda privada) y de su banco central que tiene que flexibilizar su oferta SIEMPRE al alza (a menos que haya decrecimiento).
@@Monito956 Porque simplemente un aumento en el dinero sin un aumento en los bienes y servicios disponibles causa inflación... Los bancos centrales aumentan más rápido o más lento el circulante a través de las tasas de interés en relación a la producción... Emitir billetes inorgánicamente es la tontería más grande del mundo, solamente causas inflación. La oferta monetaria total solo puede comprar los bienes y servicios disponibles dentro de una economía... aumentarla sin más hace que la divisa pierda poder adquisitivo, y lo que es lo mismo, que los precios suban.... Y la inflación descontrolada es muy pero muy costoso económicamente de controlar por las simples expectativas... Una vez tienes inflación más o menos elevada, el coste de reducirla será siempre un dolor para la economía y este equilibrio se logra a través de política monetaria y fiscal... O de verdad crees que si mañana le dejan un millón de dólares en la puerta a cada casa ¿Los precios no subirían? De hecho sería tremendamente improductivo, al punto que los alemanes pensaron en atacar a los ingleses en la segunda guerra mundial dejando caer desde aviones billetes ingleses perfectamente falsificados que era imposible de detectar, porque obviamente, el daño a la economía de la emisión descontrolada es tan grande que puede destrozar economías...
J. Paulson, de antemano, no los iba a rescatar, él venía de otra compañía, igual de rata, pero enemiga de Lehman. Y, ¿por que habría que rescatarlos?. Sus ganancias, sólo es para ellos, sus perdidas, las comparten con el pueblo.¿?? ? ?
Resulta que la crisis del 2008 demostró que los que conducen las economias y politicas "occidentales" no saben por qué están donde están. Creo entender lo que pasó en la crisis del 2008, y sin embargo, el documental no lo muestra. Por ejemplo, este documental no podría responder a una simple pregunta: ¿Por qué Lehman Brothers se aventuró a llenarse de hipotecas basuras? ¿Qué banco en su sano juicio lo haría sabiendo? Y responder a esa simple pregunta dará la clave de todo el problema. Si me lo pides, te la doy. Por otro lado, el CEO del banco está preso? ¿Cambiaron las reglas? No? Bueno...
No le dieron prioridad a ver qué tanta basura había en las hipotecas, ellos calculaban alrededor de un 10% pero el número era en muchos casos mayor al 50 %
@@eduardocastro2249 no confundir los que compraban títulos con hípótecas con los que generaban las hipotecas. Los que las hacian sí sabian. ¿Y por qué las hacían sabiendo que ponian en riesgo su propia empresa?
@@richardmakiya7188 tienes razón, el pequeño banco que inicialmente hacía las hipotecas las juntaba en un gran paquete de miles de hipotecas y se las vendía a otro banco más grande y este a su vez a otro, ahí se perdía la trazabilidad
Por que le daban prestamos hipotecarios a cualquiera, hasta a inmigrantes o desempleados, pues claro que todo mundo aprovecho para comprar casas, al cabo que las propiedades nunca bajan de precio...jejeje...llego un punto en que esa gente ya no tuvo acceso a prestamos y no pudo pagar, por eso colapso la economia.
El problema del Capitalismo es qué sus inversiones solo son válorables unicamente hasta donde se expanda el ámbito de su Cénit y su hábitat. Es decir hasta donde logré sobreimpoer el precio de un alfiler en la cúspide de SU pirámide. Más allá de de eso se les colapsa la pirámide.
Todo lo contrario, el problema del capitalismo es la realidad de la idealidad del ser infinito unida a la objeción del yo interno a las superestructuras capitalistas. Tan simple como eso.
La crisis de 2008 no tiene que ver con el capitalismo ,si solo hay 2 o 3 empresas controlando todas las hipotecas el sistema colapsa. Estados Unidos es una de los países con más regulación y con más proteccionismo del mundo. Eso no es capitalismo. Es socialismo mercantil.
Hola.
Yo pienso. Los que trabajan en bolsa saben que sube y baja y es un riesgo.
Las operaciones que hacen son de riesgo. Y en general, por no decir siempre, es el dinero de otros, no el propio. Ellos sólo se llevan las comisiones.
Los gerentes ganan millones al año, llevan vidas de lujo, y sólo por pensar un poco y tomar decisiones sobre empresas. Si la empresa quiebra, igual cobran y se van a otra.
Por otro lado, la gente común, la mayoría de nosotros, pasa horas y horas trabajando.
Viaja mal, vive mal, paga un auto en cuotas terriblemente altas, con suerte consigue una hipoteca que paga durante 30 años, y hace un sacrificio enorme para pagar un viaje de vacaciones.
Mientras tanto, el banco donde tiene sus ahorros (si llegó a juntar algo), le entrega centavos por mes en concepto de ganancia sobre el capital. Recordemos que el banco estuvo todo el mes haciendo uso de su dinero y negociándolo. Como eso no es suficiente para ellos, le cobran por el mantenimiento de la cuenta y por la emisión de la información, esa misma que ni siquiera se dignan a enviar por correo postal.
Luego, si tiene una tarjeta de crédito, le cobran por la renovación, el resumen, impuestos, y la tasa de préstamo es impresionantemente alta, 10 veces más alta y más por prestarnos dinero, mientras que si nosotros le prestamos nuestro dinero eso no vale nada.
Y por las hipotecas o préstamos personales lo mismo. Uno devuelve tres veces el valor prestado.
Así que, luego de todas estas cosas que hace un banco, o una financiera, o una operadora de bolsa, por qué hay que salir al rescate con dinero de los impuestos que pagan los ciudadanos???
Si uno llega a atrasarse un día en un préstamo, enseguida llaman para intimar. Como si no fuera suficiente los intereses punitorios que ponen o las fechas de vencimiento que no coinciden con la fecha de pago.
Qué hace entonces que yo le tenga lástima a la jugada que estuvo haciendo una de estas entidades y permita que el gobierno de turno salga al rescate?!
No señores, no hay nada que analizar en un futuro.
Si jugaron arriesgado pagan las consecuencias, como nos las hacen pagar a nosotros si dejamos debiendo una cuota o pagamos fuera de fecha.
El dinero de los ciudadanos es para levantar hospitales, colegios, para el deporte y el arte, incluso para seguridad y cárceles, no para salir al rescate de empresas que no hacen participación de sus ganancias ni ayudan a pequeños emprendedores.
Para ellos siempre es ganar ganar, así que cuando les toca perder perder, están solos.
Si te gusta usar los servicios del banco el problema no es el banco. Simple.
❤❤❤❤❤❤❤ĺ❤❤❤❤❤ĺlllll❤❤❤l❤❤ĺ❤lĺlllll❤lĺĺĺlĺĺĺĺllllllĺĺll🙏🙏🙏🏿🙏🏿lĺllllllllĺ💕💗💗
La verdad. Me gusto muchisimo este documental aprendi mucho. A mo me encanta esta clase de. Documentales uno aprende. Y luego. Esta bien. Narado bien explicito. Y. Como. Dicen. La avaricia es malo. Porke el presidente de ese banco. Se creia unico. Y no vio lo ke se le vino. Emcima pero. Graciaa. A kien subio este documental y buenisima naracion
Para que aprendan que, el orgullo humano no es nada!
La riqueza NO SE CREA NI SE DESTRUYE, SOLO SE TRANSFIERE
Esa es la energía. La riqueza sí se crea.
la riqueza si se crea los mafiosos buenos para nada son los que quieren pasarsela como si fuera un auto usado
@@marcelotinelli6543 si de hecho..el 70 porciento de la riqueza es heredada, el 20 porciento de la especulacion y el 10 del trabajo...haz la cuenta...jajajajaj
gordon geko...
Claramente tratar a un hombre como un dios es lo peor de lo peor
El dejar a un niño manejando una pistola
Los únicos que pierden o perdieron fueron los ahorradores y los inversores menores. Los banqueros NO PIERDEN Y MENOS EL GOBIERNO ¿ O SABEN DE ALGUN EXBANQUERO que viva en la calle o en un barrio pobre?
El empresario arriesga su capital prestándole a mucha gente con poca capacidad de pago, no se le olvide eso lo aprovechan muchos estafadores
Lee un poco sobre Roberto Calvi.....
Prestaron dinero sin pedir ninguna garantia y luego esos prestamos no pudieron cobrar todo se fue a la quiebra
A M B I C I O N
C O D I C I A
PODER
Es absurdo focalizar el problema en un banco y en un individuo. Fue un problema general y una acumulación de errores en casi todos los países y a todos los niveles
Solo era prender la impresora ,unos por amor al dinero y otros por amor al poder
¿Quién ganaba?, él que imprimía los billetes, él que acaparaba los Bonos, o él que acaparaba eL Oro ?
@@leopoldoreynaldogonzalezro6986Sí el gobierno hubiera ido al rescate, el gobierno no hubiese ganado nada, yá que el rescate solo se hace para evitar que la economía colapse y para no generar más desempleo.
Los unicas personas q perdieron fueron las personas pobres q trabajaron tanto para el Sueno Americano sus casitas perdieron la gente pobre
Ellos fueron los que no pagaron sus deudas. Cuando gastas más de lo que tienes o puedes pagar tarde o temprano pierdes.
Exacto
5:35 El de Barclay's diciendo que habian analizado al detalle la situación de Lehman's y el enviando diciendo que si hubiera sabido de la situación no hubiera subido al avion hacia USA. 😂 Cual miente???
El problema de invertir en el mercado de valores, es que si algo sale mal eel único que pierde eres tú; los ejecutivos y deños siempre quedan ricos.
Pues es el riesgo
Siempre y cuando estén involucrados los mayores mafiosos y delincuentes del planeta los políticos gracias a Dios que todavía estamos bien no pasó más de ahí
Esto que paso en el 2008 esta a punto de repetirse. Por que los gibiernos debetian rescatar a los banqueros con dinero publico?. Eso no es correcto. Cuando un individuo se quiebra ningun banquero esta dispuesto a rescatarlo.
Sin hablar de los derivados es difícil entender lo que paso Lehman
Derivados: Golosinas del capitalismo que explotan y se llevan miles de humanos tras de el
El presidente del banco America gana millones de dolares al mes mientras a los ahorristas les pagan miseria en sus depositos todo esta torcido
Cuál fue el aporte del mejor abogado de EEUU??
Gracias. La Paz.
Mnmm 16:42 m 16:43 mmnm
Quien sigue ahora
Lo que debieron es nacionalizarlos a todos - ya verían, como para la próxima vez no ocurriría.
E N R O N
Visto lo sucedido, fue un error no rescatar Lehman brothers?
La cosa es que los bancos y empresas grandes piensan que hagan lo que hagan, como hacer malos negocios, malas inversiones el gobierno va a tener que rescatarlos entonces puedo hacer lo que me dé la gana, aquí se corto está tendencia, como la de Daewoo en corea
No, de haberlos rescatado habría sido respaldar la creencia de que podían seguir haciendo inversiones con un apalancamiento absurdo y que el estado estaría para respaldarlos, era necesario un caso ejemplar para los demás
Coincido con @MrSolaeigoz, ellos solo cortaron la tendencia de creer que el gobierno siempre los va a rescatar. Me parece correcto. Si no no termina ese juego injusto en el que los contribuyentes pagan las malas decisiones de los empresarios/banqueros (sean malas a proposito o no )para ganar dinero a cualquier costo.
O que é superstição?
Sentimento : (Compreensão, percepção) religioso ,que se funda em temor, medo susto, incerteza,ou na ignorância, não conhecer, e que leva ao conhecimento de falsos deveres,ao receio de coisas fantásticas, e a confiança em coisas o eficazes.
Fé : Confiança na lealdade, no saber, na veracidade de alguém,nas palavras da Bíblia . É segurança íntima do proceder de alguém, pelo crédito que tem.
Hebreus 11:
1 Ora, a fé é o firme fundamento das coisas que se esperam, e a prova das coisas que se não vêem.
É dom de Deus, donativo ,vem pelo ouvir e o ouvir pela palavra de Deus.
Antes la gente se preguntaba
¿ Quien fue primero el huevo 🥚 o la gallina 🐔 ? que importa 😊
Ahora hay otra pregunta ❓
Quien les VENDIÓ el planeta 🌎 a los más ricos 🤑💵💰❓
Y la última pregunta ❓
El dinero 💵 maneja al ser humano, cómo si fuera una máquina 🎰 ❓
O debería el ser humano manejar al dinero 💰 ❓
El problema radica en las emociones del ser humano que tampoco las domina y podríamos hablar de los 7 pecados capitales.
Yo perdí en ese banco 10..000 dólares
Para los que piensan que salvar a los bancos es buena idea déjenme les digo que no, para muestra el caso fobaproa en México 20 años antes que lo de Lehmann bros.
nadie es rico de la noche a la mañana los pobres por codiciosos confiaron en el diablo y tuvieron su merecido
¿Y todo cuanto paso fue por amor al *Dinero💰💵...🤔❔️*
Sí
El capitalismo una y otra vez ha demostrado que cuando sus desmanes ya no pueden corregirse, colpsa. - y no tardará mucho en volver a hacerlo, ya que todo sigue igual.
preferible eso...que estar sumido en la miseria como en venezuela..por ejemplo...eres un genio
Por que los paises que cuentan con muchos recursos naturales como minerales,madera,mar,tierra,petroleo,y el mas importante litio no pueden imprimir su propia moneda para explotar todos sus recursos, y el pais crezca economicamente para el bien de sus ciudadanos
Un pais de tantos como ejemplo.mexico no puede imprimir billetes, monedas, tiene que pedir prestamo en dolares,un cheque con puros numeros y despues el banco comienza a imprimir billetes, monedas pero ya con una deuda impagable durante ciglos de los ciglos santos amén. 🙏.
Te das cuenta que estarías generando una gran inflación.
@@lkbkenoficial1214 inflación por que?
Mas paga el pais en creditos cada año para pagar la deuda que ya tiene por años.
@@Monito956El problema es que México no cuenta con los conocimientos para explotar eficazmente sus recursos 😅
Qué tontería lo que dices, todo país con banco central flexibiliza su oferta monetaria, es cosa que veas los gráficos del banco central que sea (incluyendo el mexicano) para que veas como aumenta y aumenta su base monetaria (M0) y por sobre todo, el mecanismo para la creación de dinero no son los bancos centrales, son los bancos comerciales, cada vez que depositas dinero en un banco comercial estás adquiriendo deuda de un banco comercial que le da derecho a "emitir" más deuda, es decir, préstamos, esto es un SUSTITUTO MONETARIO que actúa idéntico al dinero, (aunque está limitado por el tiempo del crédito) a ese agregado monetario se le llama M1... que es el que realmente uno debe mirar para ver la situación monetaria.... Un país se endeuda en moneda local si esta es creíble (la deuda mexicana por ejemplo se considera de calidad pobre) pero muchas veces esta deuda no la quiere nadie o hay que emitirla a muy altas tasas por el riesgo divisa sumado al riesgo de impago. Por lo que mucha veces colocar deuda emitida en divisa extranjera resulta más conveniente (aunque la emisión en moneda local es enorme, y de hecho es la que hacen los gobiernos, la que compran los bancos comerciales y que finalmente sirve de base para emitir más base monetaria... Pero insisto, la calidad de la deuda es todo, de hecho una rebaja en la calidad creditica puede causar hiperinflaciones tremendas (sobre todo cuando la deuda pasa a ser calificada como basura por riesgo de impago)...
En resumen... Todos los países con bancos centrales emiten "moneda y sustitutos" a través principalmente de bancos comerciales (99% de circulante es deuda privada) y de su banco central que tiene que flexibilizar su oferta SIEMPRE al alza (a menos que haya decrecimiento).
@@Monito956 Porque simplemente un aumento en el dinero sin un aumento en los bienes y servicios disponibles causa inflación... Los bancos centrales aumentan más rápido o más lento el circulante a través de las tasas de interés en relación a la producción... Emitir billetes inorgánicamente es la tontería más grande del mundo, solamente causas inflación. La oferta monetaria total solo puede comprar los bienes y servicios disponibles dentro de una economía... aumentarla sin más hace que la divisa pierda poder adquisitivo, y lo que es lo mismo, que los precios suban.... Y la inflación descontrolada es muy pero muy costoso económicamente de controlar por las simples expectativas... Una vez tienes inflación más o menos elevada, el coste de reducirla será siempre un dolor para la economía y este equilibrio se logra a través de política monetaria y fiscal... O de verdad crees que si mañana le dejan un millón de dólares en la puerta a cada casa ¿Los precios no subirían? De hecho sería tremendamente improductivo, al punto que los alemanes pensaron en atacar a los ingleses en la segunda guerra mundial dejando caer desde aviones billetes ingleses perfectamente falsificados que era imposible de detectar, porque obviamente, el daño a la economía de la emisión descontrolada es tan grande que puede destrozar economías...
J. Paulson, de antemano, no los iba a rescatar, él venía de otra compañía, igual de rata, pero enemiga de Lehman. Y, ¿por que habría que rescatarlos?. Sus ganancias, sólo es para ellos, sus perdidas, las comparten con el pueblo.¿?? ? ?
¿Hubo suicidios, asesinatos, que dijo el tercer Botón de Lucky Luciano?
Yo vivia en New York
el doblador del documental traduciendo 'traders' por 'comerciantes'. Por Dios Santo 😅
cual es la traducción correcta?
En realidad es a si, son comerciantes porque vende productos, aunque no sea físico!
La traducción sería intercambiadores pero no suena tan bien
@@trendi6099 trader cuando se habla de mercados financieros no hace falta traducirlo
Resulta que la crisis del 2008 demostró que los que conducen las economias y politicas "occidentales" no saben por qué están donde están.
Creo entender lo que pasó en la crisis del 2008, y sin embargo, el documental no lo muestra. Por ejemplo, este documental no podría responder a una simple pregunta: ¿Por qué Lehman Brothers se aventuró a llenarse de hipotecas basuras? ¿Qué banco en su sano juicio lo haría sabiendo? Y responder a esa simple pregunta dará la clave de todo el problema. Si me lo pides, te la doy.
Por otro lado, el CEO del banco está preso? ¿Cambiaron las reglas? No? Bueno...
No le dieron prioridad a ver qué tanta basura había en las hipotecas, ellos calculaban alrededor de un 10% pero el número era en muchos casos mayor al 50 %
@@eduardocastro2249 no confundir los que compraban títulos con hípótecas con los que generaban las hipotecas. Los que las hacian sí sabian. ¿Y por qué las hacían sabiendo que ponian en riesgo su propia empresa?
@@richardmakiya7188 tienes razón, el pequeño banco que inicialmente hacía las hipotecas las juntaba en un gran paquete de miles de hipotecas y se las vendía a otro banco más grande y este a su vez a otro, ahí se perdía la trazabilidad
Porque el dinero es el rey, y crear riqueza a toda costa es lo que hace que el mundo se esté en una constante crisis.
Por que le daban prestamos hipotecarios a cualquiera, hasta a inmigrantes o desempleados, pues claro que todo mundo aprovecho para comprar casas, al cabo que las propiedades nunca bajan de precio...jejeje...llego un punto en que esa gente ya no tuvo acceso a prestamos y no pudo pagar, por eso colapso la economia.
Mejor regalan dinero al Zelensky y no salvan los bancos…NO TENDRAS NADA Y SERAS FELIZ..(Estupideces)!
Ke ase Lula hablando ahí jaja
No entiendo nada me encantaría entender porque el gobierno de EEUU no quiso ayudar menos entendere
libre mercado...
El problema del Capitalismo es qué sus inversiones solo son válorables unicamente hasta donde se expanda el ámbito de su Cénit y su hábitat. Es decir hasta donde logré sobreimpoer el precio de un alfiler en la cúspide de SU pirámide. Más allá de de eso se les colapsa la pirámide.
Todo lo contrario, el problema del capitalismo es la realidad de la idealidad del ser infinito unida a la objeción del yo interno a las superestructuras capitalistas. Tan simple como eso.
What
@@mikelobiox Ve a Korea del Norte trabaja hadta los 70 y Jubilate alla.
La crisis de 2008 no tiene que ver con el capitalismo ,si solo hay 2 o 3 empresas controlando todas las hipotecas el sistema colapsa.
Estados Unidos es una de los países con más regulación y con más proteccionismo del mundo. Eso no es capitalismo. Es socialismo mercantil.
Ni siquiera sabes lo que dices.
Muy idiotas declaraciones, ¡ Cuidado, con los que hablan así!
Todo fue por dar dinero prestado a quienes no pudieron pagar sus deudas. Dónde hemos oído eso?