Почти всегда играю за шотландцев, Храброе Сердце мой любимый фильм, а какая музыка на волынке)) Как то вычислял где я жил в прошлой жизни(конечно мало в это верится), и оказалось, что в Ирландии)) не зря я люблю кельтскую культуру)
Одно я не понял. Почему у русского ополчения нет топоров? Это же обычная практика. Чтобы у русского крестьянина не было топора? Не поверю. Видимо, автор специально не выдал)
Да, вы правильно заметили до 12 века излюбленным оружием на Руси были топоры! И правы в том, что автор специально их не выдал, чтобы было дистанционное преимущество.
По поводу того , что не так с фильмом "Bravrheart" : одним из моментов есть , например, битва при Фалькерке 1298 года. По сценарию она была проиграна Уоллесом из - за предательства недолюбливавших его шотландских нобилей. В реальности же причиной того поражения стала откровенная слабость тактики повстанцев. Ранее показанная победа того же Уоллеса в битве при Стерлинг - Бридж была лишь следствием простой хитрости и чрезмерной самоуверенности + отсутствия полководческой дальновидности у противника. Также в фильме было показано использование шотландцами длинных копий , наподобии сарисс , тогда как впервые их использовал Яков Брюс , в 1314 - м году в битве Баанокберне . Кстати , если фильм верный , они тут у шотландцев тоже должны быть . Подробнее об этом можно прочитать у историков Мэтью Беннета, Джима Бредбери, Келли Де - Фрая , Йена Дикки, Филиса Джестайса . Из русских изданий рекомендую почитать "Войны и сражения Средневековья : 500 - 1500 гг." 2006 года издания.
люди, которые пишут, что идти с булавой против копья - самоубийство, видимо никогда не пробовали даже пускай в ист.фехе подоного. Но, даже если не пробовали, посмотрите записи боев бугуртов, боев 21х21 и подобное, где именно "каша-мала". Почему там нет копий? Потому что отбить первую атаку достаточно нетрудно, а вот потом копье становится абсолютно бесполезным против одноручного оружия. Плюс, в данном видео пехота орудует копьем (сулицей) одной рукой,, что делает этот тип оружия еще менее опасным против топора-щита. Опять-таки, вернёмся в античность. Александр был глуп? Он не знал, что его фаланга непобедима? Ведь пики, по данной логике, еще более эффективны, чем копья? Но, нет, он не дурак. И потому в его фалангах была легкая пехота с мечами. Так что, исходя из данного видео, я очень сомневаюсь в реальность исхода подобной схватки. Особенно с таким процентным соотношением выживших "копейщиков", если их можно так назвать.
Но ведь это же не настоящий бой, а всего лишь циферки в алгоритмах. Да и в бугуртах цель не убить противника, а повалить на земь. Копьё было основным оружием воина во всех уголках мира на протяжении тысячелетий. И в Античность, и в Древнем Риме, и в Средневековье. Александр Македонский со своими фалангами, рыцарская конница, швейцарские наёмники и т.д. и т.п.
Но ведь это же не настоящий бой, а всего лишь циферки в алгоритмах. Да и в бугуртах цель не убить противника, а повалить на земь. Копьё было основным оружием воина во всех уголках мира на протяжении тысячелетий. И в Античность, и в Древнем Риме, и в Средневековье. Александр Македонский со своими фалангами, рыцарская конница, швейцарские наёмники и т.д. и т.п.
Каботажник Никто не отрицает преимуществ копья - в строю, на коне, против всадника, против человека без щита. Но куче-мала и наличие щитов снижает все достоинства и проявляет недостатки - тяжело оперировать копьем в отличии от меча одной рукой и в тесноте.
Каботажник верно указал, что смысл копья есть. Но! в определенных случаях. Что же до бугуртов. Попробуйте атаковать копьем легкача без щита при помощи хорошего тычка. Приятного мало, да и при правильном ударе можно свалить наземь. И опять "но": люди со щитами. А со щитом о одноручный оружием копейщик - не помеха.
справедливости ради надо отметить что в реале русские ополченцы примерно в половине случиев были не с копьем а малыми топорами и меховой(тулуп) или простой коженной броне
А ещё справедливости ради отмечу что в правильный строй копейщиков врываться та ещё затея и имхо это самый эффективный оборонительно-наступательный строй - как в этот частокол залезать без колоссальных потерь хз. И добавлю , что проще сделать палку с 40см железякой на конце , чем выковать цельный меч. Да и требования к обработке наконечника копья куда меньше , чем к закалке металла меча - нагрузки то разные.
ополчение это все единицы в средневековье кроме гвардии даже бояре представляли собой ополчение, но ополчение получали обучение и таким образом и опыт.
Судью на мыло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Порубить топорами копья да и все. Как копьями в тесноте орудовать? Надо бы вам тест на допинг контроль провести:))))))) Но а так в принципе канал понравился. Потому все же лайк.
хотелось бы увидеть бой 1 на 1 Рагнар Лодброк (полумифический конунг Дании ~ 900 г.н.э из сериала Викинги )против любого другого воина .Надеюсь увидишь .Спасибо
Я вот только одного не могу понять- откуда у Шотландских Горцев 12-го века, Моргенштерны?! Ведь этот вид булав появится в Германии да и то в веке этак 14-ом, а к Шотландцам так и вовсе попадёт только в начале 15-го!
1... Шотландци вооружены СЕКИРАМИ и Шестипёрами ? . Для ковки подобного оружия нужно иметь МНОГО ЖЕЛЕЗА и иметь хорошо развитое кузнечное дело ! По определению быть не может ,что бы тот кто вооружён был СЕКИРОЙ ДА И ЕЩЕ И ШЕСТИПЁРОМ БУЛАВОЙ ,ОРУЖИЕМ СИМВОЛИЗИРУЮЩЕЕ ВЛАСТЬ! не имел хорошие доспехи !!!??? А судя по описанью ,что они были ДАЖЕ БОСЫЕ ,то они даже Кожу обрабатывать путём не Умели А о каких СЕКИРАХ ШЕСТИПЁРАХ БУЛАВАХ ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ ??? 2...Секира это русское название и вид как боевого оружие так и домашнего орудие труда , и является тем чем и называется Секира Сечь Рубить !может у шотландцев и было что то похожее у их знати, но называлось оно явно не секира ?! Слово СЕЧ наврятли у их также звучит ! ... 3...Да копьё самое распространённое оружие и в рукопашной схватке может быть эффективней любого другого оружия, из за длинны и прямолинейного удара в строю ,а также имеет возможность браться за древко двумя руками, что увеличивает возможность копья , так-же для ближнего боя самый распраатранён был ТОПОР, или боевой топорик, что на порядой эффективней любого другого рубяще-режущего оружия в ближнем боя, но он сложнее в ковке, как например кинжал , потом кистени потому что его можно сделать из подручных материалов . То-есть на что мог рассчитывать смерд и шотландец ,это дешёвое копьё и самопальный кистень ,ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ДЛЯ ИХ ПРОСТО ЗАОБЛАЧНАЯ РОСКОШ! 4...А шестипёр как и булава дорогое оружие Знати и символ Власти , и только потом меч , мечи вообще мало применялись в бою и были больше как церемониальное, или вооружалась конница, но на Руси как и у всех степняков конница вооружалась Саблей или ее ещё называли Шаблей ,но чаще всего применяли Копья, протыкая противника на скаку и не подпуская его к себе ,сабля (меч) применялась лишь по мере необходимости и это доказывает тот факт что казаки вплоть до первой моровой и гражданской войны были вооружены копьями !!! ...а у вас в мультиках конница вооружена как пехотинцы !!! А не как кавалерия !!! Что является откоравенной исторической Брехнёй и попросту БРЕДОМ !!! 5...ВОЗЬМИТЕ И САМИ ПОПРОБУЙТЕ ВЫКОВАТЬ ЭТО ОРУЖИЕ ! ИЛИ СХОДИТЕ В ОХОТНИЧИЙ МАГАЗИН УМНОЖТЕ И ПРИКИНЬТЕ ЧТО ВЫ СМОЖИТЕ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ИЗ ДОРОГОГО ОРУЖИЯ , А ПОТОМ ПЕРЕЛОЖИТЕ ЭТО НА СРЕДНЕВЕКОВОЕ ОРУЖИЕ ! БОЕВАЯ СЕКИРА ЭТО ОДНО ИЗ САМЫХ ДОРОГИХ ВИДОВ ОРУЖИЯ И НЕ ЗРЯ ДВОРЦОВАЯ ОХРАНА СТОЯЛА С БОЕВЫМИ СЕКИРАМИ А У ВАС ГОЛОЖОПЫЕ ШАТЛАНЦЫ ВООРУЖЕНЫ ТЕМ ЧЕМ ЦАРЕЙ ОХРАНЯЛИ !? ДАЖЕ ПРОСТОЕ КОПЬЁ И ЭТО В СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ, ЭТО ДОРОГОЙ ОХОТНЕЧИЙ НОЖ ,С ЦЕНОЙ ОТ 20 000Р И ЕСЛИ КТО ТО СЕЙЧАС У КУЗНЕЦА ЗАКАЖЕТ СЕБЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ КОПЬЁ ТО МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА 20тр НЕ КТО НЕ СОГЛАСИТСЯ, А С ДРОЧЬЮ НОЖЕДРОЧЕРСКОЙ В БОЙ НЕ КТО НЕ ПОЙДЁТ ,ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ОТШИБЛЕННЫЙ ГОЛОЖОПЫЙ СМЕРД, ИЛИ ШАТЛАНДЕЦ !!! И ДЛЯ ПОЛНОЙ ДОСТАВЕРНОСТИ ПО УЧАСТВОВАТЬ В РЕКОНСТРУКЦИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОЯ , СТАВЯ СЕБЯ НА ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЖИВУЩЕГО В ДАННОЙ ЭПОХЕ, А ПОТОМ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСМОТРИТЕ ЛЕТОПИСИ И КАРТИНЫ И ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ !!! 6...Ребята поднимайте сраку и выходите в РЕАЛ, а то вы такую историю сочиняете ,что хоть стой хоть ПАДАЙ !!! и ещё метелите так, как будто вся ваша ЕРЕСЬ это 100% доказанный факт !? Языком вы брехать мастера это точно ! В ваших мультиках Одна кавалерия с пехотным вооружением чего только стоит . 7...И к сведенью на одного противника Одновременно легко нападает аш 3 противника!ЭТО ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ ДАЖЕ В СОВРЕМЕННОМ РУКОПАШНОМ БОЮ ! так что даже программа и то Дрочь полная !!! не какой даже маломальской достоверности эти Геймерские мультики Не имеют ! Я тут их много посмотрел ,дичь полная , а при виде кавалерии вообще рыдал! все смотрел ну появится хоть один рыцарь как ему и положено быть с копьём И НЕ ОДИН !!! А рассказов а фентази прям заслушаешся .
Нет . Не всегда ! Многое вообще зависит от показателей , выставленных мододелами , при создании нпс , так что думай сам , какой вывод отсюда следует ..... Правильно , все зависит от людей , делающих моды , а не от автора .
Куча топоров и булав, но нет разбитых щитов...у нашего ополчения щиты похоже были не только большими, но и мощно бронированными по всей площади - кг 10 как минимум должны были весить))
в принципе стиль боя всех убью один останусь...хотя в фильме про ледовое побоище хорошо показано как действует строй копейщиков на легковооруженных воинов с топорами и палицами...все же думаю что держались строем-воевали в те времена часто.опытных людей было много.чтоб обьяснить неопытным,че делать то надо
Глупость не пори!.Рать/воины землепашцы/были очень хорошо подготовлены к рукопашной битве .На Руси были распространены кулачные бои --стенка на стенку,Белова почитай"Славяногорицкая боротьба"
Назвать это моделированием нельзя, так вольная вариация победили эти. Отсутствует какой либо анализ. Например явно шотландцы были более подвижны с более легкими щитами и топорами. Кстати шотландские топоры 13 века были меньшими по размеру и тем более менее массивными. Рукоятка такого топора была до 1,5м, а сам топор имел острое навершье и вполне мог соперничать с копьем русского ополчения. Т.е. топорами можно было наносить не только рубящие и дробящие, но и колющие удары. У русского копья имелась возможность колющего и ограниченная возможность рубящего удара. Ну а в плане тактики ведения боя то тут это вообще не учтено. Так что рекомендация авторам не только тренироваться в мультиках, но и изучать историю, что бы не выглядеть смешно.
А почему у ополчения одни копья, да ещё и рогатины, рогатины предназначены против конницы , да и вообще почему копья? Ведь намного проще и быстрее было переделывать обычный топор в боевой, да и доверять копья ополченцам глупо , ведь копья нужны для того что бы держать строй.
раньше было лучше-когда происходило живое комментирование боя. а теперь-они там по своему сражаются- а автор делает совершенно постороннюю озвучку. это отвлекает и неинтересно
А еще ее называли лейна)) saffron shirt - шафрановая рубаха! Тартан - шерстяная ткань. Испанцы использовали слово «тартан» для обозначения пёстрых тканей
Ну что, ТИФТОНСКИЙ ОРДЕН разгромили русские дружинники, ШОТЛАНДЦЕВ деклассировали московские ополченцы, осталось разбить в том же стиле СПАРТАНЦЕВ или РИМЛЯН и сразу же эти 3 неоспоримых сражения внести в учебники истории, пусть дети знают, как повезло иностранным воителям, что не вставали на пути у РУССКОГО ВИТЯЗЯ!!!
Бредовые фантазии, неужели исторических примеров не хватает. Посмотрите историю, к примеру крестовый поход татаро монгол 1256г. Русские и армяне против египетских халифов было бы интересно. При желании можно нарыть много доколе неизвестного
Kiev sozdali vikingi kievliani bili rabami.rus drevnea po mimo bila: knizia s novgoroda potom presoidinili.vladimer plemianik olega bili iz novgoroda.ivan tsarstvo ruskoe,piotar rossiskaia imperia.
Изначально мы хотели обменять территории - нам выборгская область, финнам область в Карелии в 2 раза больше, но мало освоенную + денежные реперации. После войны-территория к нам отошла без обмена и без репераций с нашей стороны, мало того, денежное возмещение должны были выплачивать сами финны. В 41 финнам пришлось атаковать Ленинград с новой границы, к которой они вышли лишь к сентябрю. Задачи войны были выполнены, враг отброшен от Ленинграда за Кор. перешееек. Взломана линия Манергейма. Поэтому можно с четкой уверенностью сказать-это была наша победа. Так что завались нахуй, хуита свидомая
![[DRIP] ‘Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
Почти всегда играю за шотландцев, Храброе Сердце мой любимый фильм, а какая музыка на волынке)) Как то вычислял где я жил в прошлой жизни(конечно мало в это верится), и оказалось, что в Ирландии)) не зря я люблю кельтскую культуру)
Одно я не понял. Почему у русского ополчения нет топоров?
Это же обычная практика. Чтобы у русского крестьянина не было топора? Не поверю.
Видимо, автор специально не выдал)
Да, вы правильно заметили до 12 века излюбленным оружием на Руси были
топоры! И правы в том, что автор специально их не выдал, чтобы было
дистанционное преимущество.
был фильм Александр невский 1942 года там было показано ополчение ничего похожего в ролике нет
выложено в ютюб в том же году?
Владимир Простой, на 4:41 ополченец тоже сетует на отсутствие топоров ))
Какие странные щиты у ополченцев
По поводу того , что не так с фильмом "Bravrheart" : одним из моментов есть , например, битва при Фалькерке 1298 года. По сценарию она была проиграна Уоллесом из - за предательства недолюбливавших его шотландских нобилей. В реальности же причиной того поражения стала откровенная слабость тактики повстанцев. Ранее показанная победа того же Уоллеса в битве при Стерлинг - Бридж была лишь следствием простой хитрости и чрезмерной самоуверенности + отсутствия полководческой дальновидности у противника.
Также в фильме было показано использование шотландцами длинных копий , наподобии сарисс , тогда как впервые их использовал Яков Брюс , в 1314 - м году в битве Баанокберне . Кстати , если фильм верный , они тут у шотландцев тоже должны быть .
Подробнее об этом можно прочитать у историков Мэтью Беннета, Джима Бредбери, Келли Де - Фрая , Йена Дикки, Филиса Джестайса .
Из русских изданий рекомендую почитать "Войны и сражения Средневековья : 500 - 1500 гг." 2006 года издания.
люди, которые пишут, что идти с булавой против копья - самоубийство, видимо никогда не пробовали даже пускай в ист.фехе подоного. Но, даже если не пробовали, посмотрите записи боев бугуртов, боев 21х21 и подобное, где именно "каша-мала". Почему там нет копий? Потому что отбить первую атаку достаточно нетрудно, а вот потом копье становится абсолютно бесполезным против одноручного оружия. Плюс, в данном видео пехота орудует копьем (сулицей) одной рукой,, что делает этот тип оружия еще менее опасным против топора-щита.
Опять-таки, вернёмся в античность. Александр был глуп? Он не знал, что его фаланга непобедима? Ведь пики, по данной логике, еще более эффективны, чем копья? Но, нет, он не дурак. И потому в его фалангах была легкая пехота с мечами.
Так что, исходя из данного видео, я очень сомневаюсь в реальность исхода подобной схватки. Особенно с таким процентным соотношением выживших "копейщиков", если их можно так назвать.
Но ведь это же не настоящий бой, а всего лишь циферки в алгоритмах. Да и в бугуртах цель не убить противника, а повалить на земь. Копьё было основным оружием воина во всех уголках мира на протяжении тысячелетий. И в Античность, и в Древнем Риме, и в Средневековье. Александр Македонский со своими фалангами, рыцарская конница, швейцарские наёмники и т.д. и т.п.
Но ведь это же не настоящий бой, а всего лишь циферки в алгоритмах. Да и в бугуртах цель не убить противника, а повалить на земь. Копьё было основным оружием воина во всех уголках мира на протяжении тысячелетий. И в Античность, и в Древнем Риме, и в Средневековье. Александр Македонский со своими фалангами, рыцарская конница, швейцарские наёмники и т.д. и т.п.
Каботажник Никто не отрицает преимуществ копья - в строю, на коне, против всадника, против человека без щита. Но куче-мала и наличие щитов снижает все достоинства и проявляет недостатки - тяжело оперировать копьем в отличии от меча одной рукой и в тесноте.
Сергей Шумов На ютубе нашёл бугурт с копьями. Человек в 200. Отыгрывали викингов, 9-10 век. Колоть нельзя, поэтому орудовали как длинными дубинами.))
Каботажник верно указал, что смысл копья есть. Но! в определенных случаях. Что же до бугуртов. Попробуйте атаковать копьем легкача без щита при помощи хорошего тычка. Приятного мало, да и при правильном ударе можно свалить наземь. И опять "но": люди со щитами. А со щитом о одноручный оружием копейщик - не помеха.
Идти с булавой против копья - самоубийство)
Была надежда, что копье в ближнем бою менее эффективно.
Если быстро через щит ворваться, то большие проблемы у копьеносцев гарантированы.
SunCha SashkiN Я думаю у копьеносцев и клинки есть. На случай, что ворвешься :)
справедливости ради надо отметить что в реале русские ополченцы примерно в половине случиев были не с копьем а малыми топорами и меховой(тулуп) или простой коженной броне
А ещё справедливости ради отмечу что в правильный строй копейщиков врываться та ещё затея и имхо это самый эффективный оборонительно-наступательный строй - как в этот частокол залезать без колоссальных потерь хз.
И добавлю , что проще сделать палку с 40см железякой на конце , чем выковать цельный меч. Да и требования к обработке наконечника копья куда меньше , чем к закалке металла меча - нагрузки то разные.
доп. инфа. как всегда на высоте!
Спасибо)
Наконец-то) Долго ждал:D
скажи пожалуйста,что это за мод,ни разу не находит мода русских воинов на ROME 2,слышал лишь о мидийвел на атиллу
12:10 лучший момент видео)
супер. спасибо за хорошую работу... а по поводу постановок Вы могли бы спроектировать сражение Эномая и Ганника. из сериала спартак
В рамках нашего турнира Ганик дерется с Германским воином. Это видео и делается.. Эномая мы не не сделали.
добрый день. что это за игра? где ее скачать? ответе пожалуйста
молодцы мужики не посрамили землицу Русскую не дали супостатам бесчинства учинять на родине своей
Но там была пустня
родина пустыня мать. ступай с богом мОлодец
ополчение это все единицы в средневековье кроме гвардии даже бояре представляли собой ополчение, но ополчение получали обучение и таким образом и опыт.
Прикольно. Свои самые крутые.
Почему такой вывод? А какой вывод будет, увидев на других видео их проигрыш, такой же? )))
Да. Такой же.
Судью на мыло!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Порубить топорами копья да и все. Как копьями в тесноте орудовать? Надо бы вам тест на допинг контроль провести:))))))) Но а так в принципе канал понравился. Потому все же лайк.
Ты бы попробовал рубить копьё, когда оно уже втыкается в тебя
хотелось бы увидеть бой 1 на 1 Рагнар Лодброк (полумифический конунг Дании ~ 900 г.н.э из сериала Викинги )против любого другого воина .Надеюсь увидишь .Спасибо
Я там видел, была парочка "Звёзд-Моргенштернов". Но их как-то не включили в статистику, хотя именно они были наиболее опасными в ближнем бою. ИМХО.
А где Уильям Уоллес?
Да, я уж не стал его позорить))) Поэтому не вывел) Да и это просто отряд на отряд, не сражение, тут я отдельно генералов не вывожу)
ну хотя бы Роб Рой )))
роб рой лет на 300 позже жил
Вильям Волос
Что-нибудь про Японию сделай а!
Привет сделай пожалуйста сражение между армией Индии и войском Александра Великого, или войском Тимура Тамерлана.
9:20 как же он пафосно умирал.
Я вот только одного не могу понять- откуда у Шотландских Горцев 12-го века, Моргенштерны?! Ведь этот вид булав появится в Германии да и то в веке этак 14-ом, а к Шотландцам так и вовсе попадёт только в начале 15-го!
1... Шотландци вооружены СЕКИРАМИ и Шестипёрами ? . Для ковки подобного оружия нужно иметь МНОГО ЖЕЛЕЗА и иметь хорошо развитое кузнечное дело ! По определению быть не может ,что бы тот кто вооружён был СЕКИРОЙ ДА И ЕЩЕ И ШЕСТИПЁРОМ БУЛАВОЙ ,ОРУЖИЕМ СИМВОЛИЗИРУЮЩЕЕ ВЛАСТЬ! не имел хорошие доспехи !!!??? А судя по описанью ,что они были ДАЖЕ БОСЫЕ ,то они даже Кожу обрабатывать путём не Умели А о каких СЕКИРАХ ШЕСТИПЁРАХ БУЛАВАХ ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ ???
2...Секира это русское название и вид как боевого оружие так и домашнего орудие труда , и является тем чем и называется Секира Сечь Рубить !может у шотландцев и было что то похожее у их знати, но называлось оно явно не секира ?! Слово СЕЧ наврятли у их также звучит ! ...
3...Да копьё самое распространённое оружие и в рукопашной схватке может быть эффективней любого другого оружия, из за длинны и прямолинейного удара в строю ,а также имеет возможность браться за древко двумя руками, что увеличивает возможность копья , так-же для ближнего боя самый распраатранён был ТОПОР, или боевой топорик, что на порядой эффективней любого другого рубяще-режущего оружия в ближнем боя, но он сложнее в ковке, как например кинжал , потом кистени потому что его можно сделать из подручных материалов . То-есть на что мог рассчитывать смерд и шотландец ,это дешёвое копьё и самопальный кистень ,ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ, ДЛЯ ИХ ПРОСТО ЗАОБЛАЧНАЯ РОСКОШ!
4...А шестипёр как и булава дорогое оружие Знати и символ Власти , и только потом меч , мечи вообще мало применялись в бою и были больше как церемониальное, или вооружалась конница, но на Руси как и у всех степняков конница вооружалась Саблей или ее ещё называли Шаблей ,но чаще всего применяли Копья, протыкая противника на скаку и не подпуская его к себе ,сабля (меч) применялась лишь по мере необходимости и это доказывает тот факт что казаки вплоть до первой моровой и гражданской войны были вооружены копьями !!! ...а у вас в мультиках конница вооружена как пехотинцы !!! А не как кавалерия !!! Что является откоравенной исторической Брехнёй и попросту БРЕДОМ !!!
5...ВОЗЬМИТЕ И САМИ ПОПРОБУЙТЕ ВЫКОВАТЬ ЭТО ОРУЖИЕ ! ИЛИ СХОДИТЕ В ОХОТНИЧИЙ МАГАЗИН УМНОЖТЕ И ПРИКИНЬТЕ ЧТО ВЫ СМОЖИТЕ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ИЗ ДОРОГОГО ОРУЖИЯ , А ПОТОМ ПЕРЕЛОЖИТЕ ЭТО НА СРЕДНЕВЕКОВОЕ ОРУЖИЕ ! БОЕВАЯ СЕКИРА ЭТО ОДНО ИЗ САМЫХ ДОРОГИХ ВИДОВ ОРУЖИЯ И НЕ ЗРЯ ДВОРЦОВАЯ ОХРАНА СТОЯЛА С БОЕВЫМИ СЕКИРАМИ А У ВАС ГОЛОЖОПЫЕ ШАТЛАНЦЫ ВООРУЖЕНЫ ТЕМ ЧЕМ ЦАРЕЙ ОХРАНЯЛИ !? ДАЖЕ ПРОСТОЕ КОПЬЁ И ЭТО В СОВРЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ, ЭТО ДОРОГОЙ ОХОТНЕЧИЙ НОЖ ,С ЦЕНОЙ ОТ 20 000Р И ЕСЛИ КТО ТО СЕЙЧАС У КУЗНЕЦА ЗАКАЖЕТ СЕБЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ КОПЬЁ ТО МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА 20тр НЕ КТО НЕ СОГЛАСИТСЯ, А С ДРОЧЬЮ НОЖЕДРОЧЕРСКОЙ В БОЙ НЕ КТО НЕ ПОЙДЁТ ,ЕСЛИ ТОЛЬКО НЕ ОТШИБЛЕННЫЙ ГОЛОЖОПЫЙ СМЕРД, ИЛИ ШАТЛАНДЕЦ !!!
И ДЛЯ ПОЛНОЙ ДОСТАВЕРНОСТИ ПО УЧАСТВОВАТЬ В РЕКОНСТРУКЦИИ СРЕДНЕВЕКОВОГО БОЯ , СТАВЯ СЕБЯ НА ПОЛОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЖИВУЩЕГО В ДАННОЙ ЭПОХЕ, А ПОТОМ ЕЩЁ РАЗ ПЕРЕСМОТРИТЕ ЛЕТОПИСИ И КАРТИНЫ И ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ !!!
6...Ребята поднимайте сраку и выходите в РЕАЛ, а то вы такую историю сочиняете ,что хоть стой хоть ПАДАЙ !!! и ещё метелите так, как будто вся ваша ЕРЕСЬ это 100% доказанный факт !? Языком вы брехать мастера это точно ! В ваших мультиках Одна кавалерия с пехотным вооружением чего только стоит .
7...И к сведенью на одного противника Одновременно легко нападает аш 3 противника!ЭТО ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ ДАЖЕ В СОВРЕМЕННОМ РУКОПАШНОМ БОЮ ! так что даже программа и то Дрочь полная !!! не какой даже маломальской достоверности эти Геймерские мультики Не имеют !
Я тут их много посмотрел ,дичь полная , а при виде кавалерии вообще рыдал! все смотрел ну появится хоть один рыцарь как ему и положено быть с копьём И НЕ ОДИН !!! А рассказов а фентази прям заслушаешся .
У автора всегда русские побеждают...
Нет . Не всегда ! Многое вообще зависит от показателей , выставленных мододелами , при создании нпс , так что думай сам , какой вывод отсюда следует ..... Правильно , все зависит от людей , делающих моды , а не от автора .
ffffassa ты Руссофоб или почему ты не доволен?
А признать тот факт что русские были сильными войнами гордость не позволяет да?
Ice Man сильными?ахах...некогда не слышал,что алкаши сильные воины
Ахмендпосланныйидиотом, а почему тогда Российская Империя была одна из самых больших империй в мире!?
А вы можете воссоздать битву при трое? Битву армии греков против троянцев
что-то не вереться с копьями победили, наверное это 1 бой из 10 з которых они выйграли
если копьем уметь обращаться то копье очень эффективное
вадим пелых ты даун
Блин, хотел бы увидеть Уолиса с Двуручным мечом, топ фильм.
Куча топоров и булав, но нет разбитых щитов...у нашего ополчения щиты похоже были не только большими, но и мощно бронированными по всей площади - кг 10 как минимум должны были весить))
Одного не пойму-почему когда 2 воина сражаются ,все остальные просто стоят и смотрят? Не реалистично же.
Механика игры такая
Кто говорит что судью на мыло вспомните как ополченцы из Полоцка польскую рать с Москвы гнали.
в принципе стиль боя всех убью один останусь...хотя в фильме про ледовое побоище хорошо показано как действует строй копейщиков на легковооруженных воинов с топорами и палицами...все же думаю что держались строем-воевали в те времена часто.опытных людей было много.чтоб обьяснить неопытным,че делать то надо
Извиняюсь, но кто эо на 10:25 в желтом?
Кольчуга не могла быть у ополченцев, только у знати. Стоила кольчуга как 15 быков. Как то так.
А почему русские почти все бритые Где бороды Господа мододелы , давайте пожалуйста до конца будем правдивы
Делайте побольше Войнов!
🤔а можно провести бой между английскими войсками и французскими?времен 100 летней войны
можно сделать ахилес против геракла
Глупость не пори!.Рать/воины землепашцы/были очень хорошо подготовлены к рукопашной битве .На Руси были распространены кулачные бои --стенка на стенку,Белова почитай"Славяногорицкая боротьба"
сделай поединок группы крестоносцев с группой англо-саксонских рыцарей
делайте бой 300 спартанцов с персии
Назвать это моделированием нельзя, так вольная вариация победили эти. Отсутствует какой либо анализ. Например явно шотландцы были более подвижны с более легкими щитами и топорами. Кстати шотландские топоры 13 века были меньшими по размеру и тем более менее массивными. Рукоятка такого топора была до 1,5м, а сам топор имел острое навершье и вполне мог соперничать с копьем русского ополчения. Т.е. топорами можно было наносить не только рубящие и дробящие, но и колющие удары. У русского копья имелась возможность колющего и ограниченная возможность рубящего удара. Ну а в плане тактики ведения боя то тут это вообще не учтено. Так что рекомендация авторам не только тренироваться в мультиках, но и изучать историю, что бы не выглядеть смешно.
что за прикольный мод про Шотландцев?
Здесь несколько модов и переписан клиент игры!
А почему у ополчения одни копья, да ещё и рогатины, рогатины предназначены против конницы , да и вообще почему копья? Ведь намного проще и быстрее было переделывать обычный топор в боевой, да и доверять копья ополченцам глупо , ведь копья нужны для того что бы держать строй.
Да почему же сенцеметры то???? Сантимер ведь.
раньше было лучше-когда происходило живое комментирование боя. а теперь-они там по своему сражаются- а автор делает совершенно постороннюю озвучку. это отвлекает и неинтересно
Ребята сколько смотрю постанку боевих сражений ничего удивительно всегда побеждают руские даже голими руками
отлично😀☺
как называется игра
Николай Земченков есть тотал вар атила и есть тотал вар рим2
класс кто скажет что за мод
Шафран-это специя,а клановая одежда шотландцев (рубахи) называется тартан. Глупая ошибка,Автор!!!
А еще ее называли лейна)) saffron shirt - шафрановая рубаха! Тартан - шерстяная ткань. Испанцы использовали слово «тартан» для обозначения пёстрых тканей
В 12в. На Руси не было никакого пешего ополчения.
Какого чёрта игра у вас все время рывками идёт?!
Ви кращі
Моды на чеченских воинов можешь сделать? У чеченцев были прекрасные воины во все времена.
там не предусмотрено ситуации "нож в спину ничего не подозревающему человеку". Не сможет.
)))
+Валерий Аникин Ты про путина что ли? Чеченские воины известны своей силой и храбростью во все времена.
Моды на древних Кавказских воинов - есть, в том числе, проживающих на территории современной Чечни! Отдельно сделано на Армянских воинов!
O_o
0
С 10:27 до 10:29.Смерть полководца шотландских бондов.
....А сколько видео?....%
Всего 5 схваток. В трех сражениях выигрывают, в двух проигрывают. Конкретно русские в одном только (ополчение). В Двух дружина Киева.
03:49 я такое не одену
Что делает польский коловрат на русских щитах?
Польский?)
Это общеславянский символ.
Он видимо не знает кто такой Коловрат
кто знает кто поёт песи
9:43 русский полководец, а на 10:20 шотландский
Русский не сдох
А где демонстрация попки
Ну что, ТИФТОНСКИЙ ОРДЕН разгромили русские дружинники, ШОТЛАНДЦЕВ деклассировали московские ополченцы, осталось разбить в том же стиле СПАРТАНЦЕВ или РИМЛЯН и сразу же эти 3 неоспоримых сражения внести в учебники истории, пусть дети знают, как повезло иностранным воителям, что не вставали на пути у РУССКОГО ВИТЯЗЯ!!!
Килт - конец 16в.
Бредовые фантазии, неужели исторических примеров не хватает. Посмотрите историю, к примеру крестовый поход татаро монгол 1256г. Русские и армяне против египетских халифов было бы интересно. При желании можно нарыть много доколе неизвестного
но это же русские не сломимые войны
ещё не видел ни одного проигрыша.
th-cam.com/video/4NKMs6obzyU/w-d-xo.html
th-cam.com/video/p0cCfG-GffQ/w-d-xo.html
Слово Русский пошло с Прусский. Петро 1 немец придумал назву Русский а 1721 году.
Этот бой нужно назвать Киевские русы против шотландский банды
ты учебник по истории скурил короче)))
Шотландцы слабо экипированны в силу своей бедности......
Писец аргумент...
Можно подумать русские крепостные рабы были богачами))))))
Самураи против Русских радников.
парни,у вас хоть когда нибудь русские проигрывали?)))
9:42 у русского все же булава
Это воевода
-привет-
опять озвучка ужасная)
Шотладцы в юбка.
А где русы и татары
Хочешь узнать кто победит?)))
В компьюторе русы конечно.
по какому праву досталась?? Что за херня на постном масле???)))
Ну типа по сражались и победили , по праву победителя ....
Kiev sozdali vikingi kievliani bili rabami.rus drevnea po mimo bila: knizia s novgoroda potom presoidinili.vladimer plemianik olega bili iz novgoroda.ivan tsarstvo ruskoe,piotar rossiskaia imperia.
А если чесно то ничья
с какого перепугу московиты стали Русью?
Сало в срало!
RUS NORMAN редкосный пиздеж. до какого века московия была улусом?
Олег Салий Киев был под прямым управлением монгол. На Москву были только набеги.
КИев же как всегда сосал у победителя :)))
RUS NORMAN ух ты. а кто платил дань вплоть до конца 17 века? придурок учи историю.
+RUS NORMAN, русские были рабами украинцев.
Бред
Славяне победят сшиты видено что болтше
Мне кажется необычным, что ты говоришь о славянах, несмотря на своё имя)
вы бы ище показали финов против советов у линии маренгейна где руские побеждают. чуш и уродство.
Ну так-то вообще советы победили.
Изначально мы хотели обменять территории - нам выборгская область, финнам
область в Карелии в 2 раза больше, но мало освоенную + денежные реперации.
После войны-территория к нам отошла без обмена и без репераций с нашей
стороны, мало того, денежное возмещение должны были выплачивать сами
финны. В 41 финнам пришлось атаковать Ленинград с новой границы, к
которой они вышли лишь к сентябрю.
Задачи войны были выполнены, враг отброшен от Ленинграда за Кор. перешееек. Взломана линия Манергейма. Поэтому можно с четкой уверенностью сказать-это была наша победа.
Так что завались нахуй, хуита свидомая
ты поэтому сидишь в инете и геройствуешь? Лопату в руки и марш генералу огород копать на даче.
Владимир Сергеевич
Вы кому?
А вы сколько потеряли?
Ахил-ха,ха.Русский воин может проиграть только полубогу.Ха-ха.
А как же с крестоносцем?
ха облом
Battle ancient warriors русский дружыник уничтожит крестоносца
Поцреотический бред