Частично согласен с автором, тактику казахских батыров к примеру применял в ВОВ Бауржан Момышулы, постоянно изматывая противника бесконечными атаками, задергивая и держа в постоянном напряжении. К примеру в истории есть случай про батыра Баяна, который с тремя стами джигитами остановил китайское войско, переправившись через реку и ворвавшись в лагерь китайцев они за ночь положили шесть тысяч, нападали три раза пока не положили всех триста казахов вместе с Баяном. Китайцы дрогнули наутро увидев свои потери и отступили, посчитав что если такое сделали три сотни, то что говорить про остальных.
@Язек Сам военное дело знал каждый казах,постоянные межродовые распри,борьба за пастбище,национальные игры как кокпар,тенге алу,жамбы ату,казакша курес,аударыспак формировали воинский дух и ловкость.Кстати завтра будет чемпионат мира по Қазақша күрес в Балуан Шолаке в 12 часов.Тактику ведения боя древние кочевники позаимствовали у волков.Арьергард,авангард, засада,заманивание и т.д.Мне через две недели сессию писать по военному делу кочевников поэтому чел как не мне знать о военном деле.Также как обьяснить господство кочевников в Евразии.(ВЕЛИКИЙ ТЮРСКИЙ КАГАНАТ,МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ,ИМПЕРИЯ ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ,МАМЛЮСКИЙ ЕГИПЕТ И Т.Д.)
@Язек Сам ты толька заведуешь. История докажет тебе казакский бойцы. Даже щас по боксу или по мми показывали уже свой опыт. Они потомки казакский бойцы.
@Язек Сам вот кто кто, но Момышулы знал о казахских батыров, помимо того что он военный, ещё был известным писателем, и часто упоминал казахских батыров в своих произведениях
Я смотрю, много комментариев отрицательных. Ужас. Скажу одно- настоящие казахи и настоящие русские не будут ругаться и мастерить друг-друга. Мы в одной лодке. А те кто пишет ужасные комментарии, это не по мужски, ребята . Вы позорите казахов и русских!!! Бабы только так ведут
У степняков всегда была беспроигрышная стратегия. В степи они непобедимы были. Потому то и держали полмира в страхе на протяжении трех тысяч лет. Это было великое время каганатов.
Первая тяжелая конница была придумана Кок тюрками (Тюрками) это аксиома, такая же как арбалет был придуман 2000 лет ранее чем в Европе. Кони Номадов закованные в латы были обучены кусать, лягать и даже бодать врага, закрепленными на голове железными рогами.... Копья воинов кочевников были с крюками, чтобы легко стащить врага с коня. А некоторые пики были оснащены небольшой секирой... Таким образом против тюркской тяжелой конницы не могли противостоять ни одна армия того мира. Этим и обуславливается быстрое завоевание всей Евразии, и Индокитая. Так что в фронтальной битве никто не мог противостоять этой армии, сигналы подавались Горнами (карнай) или свистящими стрелами или "Кугыншы" Гонец...гонцом....
Очень интересный рассказ про казахских лучников. Хорошо подготовился. Очень похожие войны. Только наши войны не делились на лучников и пехоту. Каждый войн владел оружием как дального , так и ближнего боя. Лайк за видео
большое спасибо автору! за непредвзятость, что сегодня большая редкость, неподдельный интерес и уважительное отношение к нашей культуре, частью которой является и воинское искусство. благодаря ему я немало почерпнул прошлом своего народа. признаться, ратное дело казахов даже в Казахстане большей частью еще остается терра инкогнито.
Да, казахские батыры были хорошими войнами и сражались до последнего, Қабанбай, Бөгенбай, Наурызбай, Шын қожа, Райымбек, Қарасай, Демеу батыр и многие другие были умелыми стратегическими полководцами и защищали нашу родную землю....
Спасибо, брат! За уважение к нашему народу! К сожалению, многие россияне с пренебрежением относятся к другим нациям. Низкий поклон тебе, брат! Здоровья тебе и твоим близким!
Мы казахи тюркского происхождения. Но немного смешались с монголами и еще с арабами - кожа. А русский народ для нас соседи, по нашей традиции мы должны уважать соседей. Прошу вас не переходить на радикальный национализм и арийское дерьмо . Мы все люди и братья по оружию .
хех, Ренат оркам плевать на твои доводы! ты ещё не проснулся от толератности? бей орков-спасай Человечество! справка: орки-это существа исконно проживавшие на болотах в норах и выживали испокон веков побирательством, из одежды одни лапти на 1000 голов! Салем и хорош был "добрым" телком.
в музее Алматы есть копье Кабанбая батыра. Это копье похоже на оглоблю метров 6 длиной. нам с таким копьем только на плече носить а не держать одной рукой...
Важный нюанс, почему у кочевых батыров в моделирование нет арканов (лассо), Исторический известно, что кочевники сближались с тяжелыми рыцарями только для того что бы накинуть на них аркан и протащить по земле.
калай айтайим. яман да тувыл, бек арув да тувыл. орта яшав. яваш, яваш яшаймыс, кудайга шукур. боладжакта калай болады, бильмеймен ------ кысмет болса карармыс, корермыс. мен ойлайман бурунгы заманлар энды кайтмайды.
ну ты идиот xD, они это делали для захвата пленных, а в бою бои использовали мечи, щиты, булаву, луки, топоры редко, в основном был меч - селебе, палаш - семсер, нередко имевшие длинные прямые и золоченые навершия. Широко использовались сапы
С такими успехами можно было обойтись и одним отрядом конных лучников и в рукопашный бой не вступать вообще. Главное иметь большой запас стрел. В истории был эпизод, когда римский легион был полностью уничтожен конными лучниками, которые просто не вступали в бой с римлянами, а бесконечно обстреливали их стрелами, пока не перебили всех.
Battle ancient warriors а существует возможность подбирать стрелы, которые упали мимо? Ведь конные лучники более мобильны, и можно за счет большей скорости выиграть время, подобрать те стрелы, которые пригодны для использования и стрелять снова. Что думаете по этому поводу?
То была битва при Каррах, в которой 7 легионов Марка Красса были разгромлены армией парфян из 10 000 конных лучников и 1-2 тыс. катафрактов. Парфяне в той битве использовали огромный и мобильный обоз из вьючных верблюдов, который прямо на поле сражения снабжал конных лучников стрелами. Но римляне не были бы римлянами, если бы не учились на собственных ошибках. Уже при Цезаре легионы на Востоке доукомлектовывались дополнительными единицами артиллерии. Гай Кассий и Вентидий, впоследствии, добились больших успехов в войне с парфянами. В свою очередь, парфяне извлекли неправильные выводы после победы при Каррах, во-первых, казнив своего полководца-триумфатора за славу большую чем у царя Парфии, и, во-вторых, присудив все заслуги в победе не конным лучникам-простолюдинам, а катафрактам-аристократам. Также римские отряды пращников под началом Вентидия впервые стали применять снаряды, вылитые из свинца, которые по дальности полета и пробиваемости брони превосходили все другие известные в то время аналоги. Многое тогда зависело от навыков полководцев и младшего офицерского состава.
хуйня, рыцари-тяжёлая конница, а у казахов-лёгкая, при сопоставимой численности рыцари бы порвали лёгкую конницу, как это по факту было в Турции во времена крестовых походов.
Великие кыпчаки древний полукочевой народ великого Турана предки великих казахов, состоявший из множества племен и вождей тюрко-монгольского происхождения. Вот что пишет по этому поводу Машхур Жусип Копеев в своей летописи: "На Западе-Сырдарья, на Востоке- Иртыш, на Юге- Семиречье, на Севере- Волга. Пространство между этими четырьмя реками называлось Дешт-и Кыпчаком, где расселены 92 рода кыпчаков". Наша кыпчакская тамга І Ү І одна и две черные черты соединеных, как пара стрел от тюркского "қос-оқ" называется "қос-алып" от тюркского, объединяет племена кыпчаков - Алып. Алып-почетный древний кыпчакский титул как "черный исполин" (Қара) и означает великан, великий, могучий, большой, сильный, герой, присоединяемое к собственным Кара-кыпчакским племенам, вождям, во времена саков назывались Сак-алып (великий Сак), Кара-сак (могучий Сак). Сак-Алып-Ер-Тонга (Сак-великий Ер-Тонга) под названием Сак-Алып-Арыс-би являлся сыном великого Турана и являлся основателем трех казахских жузов (Ак-Арыс, Бек-Арыс, Жан-Арыс) и Кара-хан (могучий хан) являлся предком Алаш-хана и обозначает родо-племенной принадлежности потомки великих Кара-кыпчаков (Ел-Арыс) под названием. Ак-Арыс (Старший Жуз): Албан Дулат Жалаир Канглы Сары-Уйсун Сиргели Суан Ошакты Шанышклы (Катаган) Шапрашты Ысты Бек-Арыс (Средний Жуз): Аргын Керей Конгурат Кыпчак Найман Уак Жан-Арыс (Младший Жуз): Алимулы - Каракесек, Карасакал, Кете, Торткара, Шекты, Шомекей Байулы - Адай, Алаша, Алтын, Байбакты, Бериш, Есентемир, Жаппас, Ысык, Кызыл-Курт, Маскар, Таз, Тана, Шеркеш Жетыру (Союз 7 родов) - Жагалбайлы, Кердеры, Кереит, Рамадан, Табын, Тама, Телеу Не выходят ни в один из трех жузов: Карахан Кенегес Кыргыз Сунак Ногай-Казах Толенгит Торе Ходжа Наш лозунг и боевой родо-племенной клич Ай-бас под со знаком Y (Ел)-Тенгри символ земли тюрко-монголов от Жёлтого моря вплоть до Европы. Ай-бас под названием Ел-басы обще-кыпчакский небесный Отец в ночном тьме под названием Кара-хан (могучий хан) Синего Вечного Неба, чья власть Кара-кыпчакских ханов, султанов, батыров передавалось по наследству до Алаш-хана имя которого связывают главой трех казахских жузов. Рашид ад-Дин и Абулгази указывают, что Алаша-хан жил в центральной части земли Дешт-и Кыпчак. Сохранились остатки ставки Алаша-хана, построенной на берегу реки Кара-кенгир в горах Улы-тау. Столица империи тюрко-монголов называлось по тюркский "Кара-кору́м" а по монгольский "Хара-Хорин". Род (Қара). В "Сокровенном сказании монголов" термин qari [xari] (в множественном числе - qarin) встречается в значениях "'род", "племя", "страна", что этот термин обозначает "большой род", "колено". В древности понятие Кара-кыпчак мог быть этнонимом "великих", "могучих", "многочисленных" или "больших", кыпчаков. Кара-кыпчак мог означать, таким образом, "большой род кыпчаков", "Страну кыпчаков" -термин, который персидские писатели передали как Дешт-и-Кыпчак (Земля - кыпчаков) или Народ - кыпчак, название это сохраняется до XVI века.
Кипчаки не предки казахов, кипчаки одно из племен вошедших в состав казахского ханства. И мы нп тюрко монголы, а тюрки. Монголы образовались как этнос к 18 веку. И Чингисхан тброк, не было в то время нынешних халзамонгол
Ассалямуалейкум братья!Кто тут пишет про казахов плохое, вы не мужчины,легко сидеть на диване дома и писать такие гадости о целом народе! Не знаю при этом ничего о Казахах!Был бы ты в Казахстане среди нас,врядли бы ты так героиствовал!Братья все что у нас есть дал нам ВСЕВЫШНИЙ,ОН дал такую огромную землю,мы одна из самых богатых стран по полезным ископаемым! Надо снова возраждать свои традиции и культуру!Наш дух никому не сломить, ибо боимся мы лишь АЛЛАХА!Скажу вам так пацаны,у нас в Казахстане живут много национальностей но мы никого из них не обижаем!Я сам лично никого по национадьному принципу не оскарблял!Но переходить рамки тоже не надо! Есть русские ребята которые что то говорят про Мои Народ!Я вам скажу вы сначала посмотрите на свой народ и сделай те выводы!Все вы сами прекрасно понимаете!
Маска абсолютно не согласен с вами молодое существо,итак хватает нациков. Посмотрите Алексея Шевцова,то бишь itpedia,думаю вы в корне измените вашу точку зрения. Хочу признать вас люмпеном,так как это факт.
Хорошие слова друг , я тоже из Казахстана , по нации Украинец вот я не знаю как в других регионах Казахстана но вот на севере постоянно идут идеалогические распри на тему нацианализма к примеру "Стрела"?Так вот у нас постоянно они были между Казахами и Русскими и начиналось всё с того что Казахи в наших краях там стенды всякие ,всё развешивали на Казахском языках и как Русский его поймет их как-то мало волновало , так же постоянно оскарбляли Русских как национальность , мы постоянно им говорили что-"У вас есть железные дороги,города,шахты благодоря что с древности Русские пришли и научили вас этим пользоватся"Но им мягко говоря пофиг,а когда был я в Алмате мне понравилось как там Казахи к Русским относятся все спокойны добры друг к другу,мне понравилась что на югах Казахи совсем другие люди в отличие от севера!Вы не думайте я не кого не хочу оскарбить на тему рассизма,нет я лишь хочу сказать так увожаемые друзья ,казахи,русские ,украинцы ,немцы ,татары и так далее раз начали под одной крышай ходить ,так довайте это делать дружно,Спасибо!!!!
Те, кто привозносит свою нацию перед другими на самом деле теряет статус уважения ибо только невежда не понимает, что каждый народ имеет право быть равным со всеми.
Anton Trekov Верно сказал, не люблю, когда мой народ (казахи) оскорбляет другой народ незаслуженно. Однако пропагандистской фальсификации моей истории я не могу терпеть, как и мои братья. Скоры уж они на гнев и ярость, раньше это было нормой как у нас, так и у некоторых других успешных воинственных народов доогнестрельного времени тоже (те же викинги, например), конфликты решали силой, то, что не по нраву - подавляли, что посчитали оскорблением - ни секунды не терпели. Однако времена меняются, и с ними должен смениться нрав. Хочешь доказать истину - делай это последовательно, не принижая чужого достоинства - так нужно поступать. Нужно это понять и русским, и казахам, и татарам, иначе видно только состязание по бросанию какашками быдла-шимпанзе.
Қазақтың батырлары əлсіз болмаған. Қытай қазақтардан қорқып үлкен қамал тұрғызғанын ұмытпаңдар. Біздің бабаларымыз қандай мықты болса жеріміз сондай кең.
Улуу Кытай дубалынын кыргыздан коркуп тургузган казакты кийин черек эле кыргыз басып алган анан кайдагы Кытай коток жебей укта😂😂😂😂😂 ато өлгөнчө күлүп атам Кытай казактан коркот имиш
@@КараханидКыргызуулу 18 гасырда Казактар Жонгарлармен.Кытаймен согысып жерин сактап калды жане патша окиметименде коп согысты.каншама котерилистер жасады биздин батырлар.егер бабаларымыз батыр болмаса осыншама жерлер бизге каларма еди.одан ары шынгысханмен бирге казак тайпалары керейлер.коныраттар.жалайырлар.кытайды талкандады.сендерде таза кан емессиндер.оиткени жартылай казаксындар кыпшак.аргын.найман.конырат.тб рулар бар сендерде.. казакка кулгенин озине кулгенин.баримиз алты алашпыз тилимиз бир бауырлас халыктармыз.онтустиктин казактары кыргыздармен куда жекжат болган
Рыцарский конь породы дистрэ мощный огромный до 1 тонны весом, но медленный и не выносливый, он просто не догонит лошадь степных кочевников, небольшую 400-450 кг но выносливую и неприхотливую. Против конных лучников эффективна средняя конница. Например как у московского или литовского воинства, 600-700 кг весом, длинноногие с хорошим показателем скорости на короткой дистанции. Конечно гнаться 20-30 и более километров по степи за конными кочевниками такая лошадь не сможет, ей и не надо. На дистанции 1-2 км она настигнет за счет преимущества в скорости и опрокинет за счёт силы и массы. Это в реальности. В игре может быть как угодно.
В книге Яна описаны битвы с Тевтонским Орденом,рыцарями с армией Чингизхана во время вторжения в 13 веке.Кочевники на легких конях просто не подпускали их, перестреляли их из луков и добили мечами этих неповоротливых и тяжелых конников.Так что не стоит переоценивать рыцарей.
+Thor Wotan Пушкин писал об этом)Ты не знал?Они не посмели оставить позади себя разгромленную,но не сломленную Русь. Великий поэт А. С. Пушкин оставил проникновенные строки: «России определено было высокое предназначение… ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Россию и возвратились на степи своего Востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией…»
+Thor Wotan Ну и предки русских были хорошими воинами,сами монголы это признавали.Их погубила разрозненность из за князей(Каждый город был сам по себе,а монголы и остальные кочевники были собраны в железный кулак Чингизхана.По разных сведения численность их была от 300 до 500 тысяч всадников,превосходно владевших луком и мечом
+Thor Wotan В свете достаточно известных фактов в истории ваш коммент про включение мозгов,пожалуй относится в первую очередь вам)Не будем разводить обычный чатосрач,историю то не изменить.Просто,возможно вы откроете что то новое для себя из истории своей страны.
+Thor Wotan прочитай еще раз то,что ты написал.Ничего,что можно было бы назвать результатом работы интеллекта.Почему?Потому что его нет.Даже зомбировать нечего,потому что мозга нет,как и образования.
вообще историки говорят что было не меньше 10 тысяч джунгар и 600 казахов которые смогли удержать джунгар,посадив 300 человек в окопы и нападая с засады.Окончательное поражение джунгаром было нанесено Самаркандским правителем Джалантос багатуром который ударил с тыла с 20 тысячной армией.
Тактика: степные всадники не атаковали в лоб, они заходили сзади, используя преимуществе в скорости, луки, а дальше рукопашка, либо отход, в случае боя, другие отряды вступали в бой с обоих сторон, сначала стреляная не навесом, а уже прицельно, а потом, как раз топоры
довольно наглядно. если учесть что бронирование коня рыцаря все же похуже чем всадника, на открытой местности без пулемета против кочевников делать было нечего.
правильно рыцарем нечего делать против кочевников. кочевники легко воооружалис и легко перемещается с одного места на другую. кочевники как волки изношивают своих врагов потом нападают
Борис Романовский Борь, даже не знаю что тебе и сказать. Лошадём не был, что значит для коня доп. нагрузка в 20 кг полагаю виднее тебе (но знаю что современные жокеи все тощие как узники концлагеря). Сами рыцари были больше, доспех тяжелее так или иначе, у коняг тоже доспех присутствовал, сами кони больше, т.е. для долгой погони не предусмотрены ни разу. А легкобронированная прислуга (оруженосцы и т.п) добежала бы кочевников уже в виде игольного ежика, ибо метательного оружия способного сравниться в монгольским композитным луком у них не было. В нем (в луке) и есть вся соль.
Ордынцы-земледельцы? ты прикалываешься? сам то хоть понимаешь какую ерунду несешь? если повторить слово "матчасть" много раз умнее от этого не станешь тебя жестоко обманули. и я те вообще-то сказал что не было у европейцев композитного лука и все. по какой причине не суть важно. если ты дурак потому что тебя акушер уронил или с рождения такой, результат один - ты все равно дурак.
Борис Романовский А чет ты всех деточками называешь? И киска на аве... Ты часом не из этих? Им тоже вон говоришь `парады нельзя` а они переворачивают так будто им друг дружку в зад долбить не дают. Сейчас наверно будешь лечить что и геи не так плохо и были всегда в истории? ))
Борис РомановскийНу вот приплыли. Если ты через енто фото его/ее причиндалы видишь то тебе-то поздняк что-либо протирать. Беги к доктору, пущай тебе вазелин за одно пропишет )) А ты у нас и в истории и в матчасти да и в психоанализе спец? разноприводный типа такой? Ты надеюсь знаешь что по Фрейду в сложившемся контексте значит твоя фраза `тоже соответствует`? )))
Спасибо автору за видео👍наша Россия принадлежит Казахстану ведь она нам досталась после распада золотой орды и это факт уважаю Казахов достойный народ ✊
Многие не грамотные люди которые не изучали или даже не читали про азиатских воинов всегда считают что они были только кочевыми и не имели толковых войск, но если посмотреть всю картину древности можно увидеть что даже при нашествие монголов, при нашествие китайцев которые отбили свой земли от монголов, а так же от российских давлений Казахстан сохранил независимость и еще занимает 9 место по территорий среди всех стран а главное что настоящих казахов всего 10 миллионов, остальные 7-8 это много нац люди которые живут и можно сказать что один Казахский солдат стоит 100 европейских и иных воинов, меня поражает что в других странах по 70-100 миллионов человек а земля которую они смогли защитить и отвоевать это всего та с размером одной области Казахстана...
товарищ--у тебя тот же бред -как у украины! если бы не советский союз--было бы на этом месте как минимум три ханства и развитие --спорь не спорь.ну не откуда было взяться прогрессу
Рустам Абдулзалилов Ты татарин или узбек, что есть в твом татарстане или узбекистане? Ничего. А в Казахстане вся таблица Менделеева. А что касается степей и полупустын, да они есть, но вместе с тем, в Казахстане есть горы Алтай, Тарбагатай, Алатау, Мугоджары, горы Боровое, Баянаул. Озеро Балхаш. Есть и леса в Северо-Восточном Казахстане, так что утрись
Очень понравились видео ролики, просто уношусь по истории! а тут так все красочно и ярко описано! Спасибо за труды и старания! С ответом я конечно же давно опоздал, но все равно должен сказать, рыцари английские, потому что вижу на них гербы Англии, три льва друг под другом, и очень характерный шлемы с забралом остроносые, а также есть шлемы которые носили больше пехотинцы, это такие широкополые шлемы, очень часто можно увидеть их в различных исторических фильмах. Ответы других подписчиков не читал! Отличный канал, подписываюсь!
Друзья! Задание закрыто. Благодарю всех и подписчиков и тех, которые не подписаны на канал за участие! Победители определились. Рыцари, представленные в видео - это Английские Рыцари! Первый, кто ответил верно - это Kirill Solovev! Всем подписчикам, которые ответили правильно. Всем скину обещанные моды в личку! Не трем первым, а всем, которые ответили правильно, до появления этого комментария!!! Остальным, в качестве утешительной награды, даю ссылку на отличный русификатор. steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=205424322
***** ))) Можно и такое сделать. В этом видео я подробно рассказываю, откуда берутся идеи, как выявляется победитель th-cam.com/video/N_nq43qBEHw/w-d-xo.html&feature=gp-n-y&google_comment_id=z12ii3nq3zfysdcmj23ovffhoumsipo5h04 Но последнее время - коммерческие заказы от министерств культур разных стран!
Казахи - народ тюркского происхождения. Казахи имеют сложную этническую историю. Древние корни материальной культуры и антропологического типа казахов археологически прослеживаются у племён эпохи бронзы, обитавших на территории Казахстана. Древними предками казахов являлись саки, Массагеты, обитавшие на территории современного Казахстана и Средней Азии. В III-II вв. до н. э. на территории Южного Казахстана возникло племенное объединение усуней, а на Юго-Западе жили племена, входившие в племенной союз Кангюй (канглы) . В первых веках н. э. на Западе от Аральского моря жили аланы. Начиная с V-VI веков, с возникновением и расширением тюркского каганата. В VI-VII вв. племена, населявшие юго-восточную часть Казахстана, находились под властью Западно-Тюркского каганата. В это же время на территории Казахстана поселились племена, пришедшие с Востока (тюргеши, карлуки и др.) . В дальнейшем в различных районах Казахстана появились кратковременные политические объединения раннефеодального типа: Тюргешский (VIII век) и Карлукский (VIII-X вв. ) каганаты, объединения огузов (IX-XI вв.) , кимаков и кыпчаков (VIII-XI вв.) . Последние занимали обширные степные пространства современного Казахстана, получившие название Дешт-и-Кипчак. В X-XI веках на западе Казахстана существовали ханства Полевцев, состоявщих из племен адаев и кыпшаков. В начале XII века территория Казахстана подверглась вторжению киданей. Они смешались впоследствии с местным тюркоязычным населением. В начале XIII века на территорию современного Казахстана с востока из регионов современной Монголии и с Алтая переселились тюркские племена найманов и кереитов. Последовавшее затем военные действия на территории Средней Азии и восточного Туркестана привело к интенсивным процессам перколации, перемещения, дробления и объединения племён различного происхождения. Племенами найманов, коныратов, меркитов,кыпшаков,татар и тд была образована Золотая Орда. От развалин Золотой Орды оставалось ханство кочевых узбеков. Недовольные политикой шейбанида Абулхаир хана, Керей-хан и Жанибек-хан с многочисленными племенами откочевывают к границам Могулистала - это явилось важным звеном в формировании Казахского ханства. К XV веку казахская нация окончательно формируется в централизованное национальное государство. Казахский народ исторически сложился из трёх групп жузов, каждый из которых выражал прежде всего общенациональные интересы: Старший жуз (Семиречье) включал племена дулат, албан, суан, канлы, жалайыр, сиргели, шаншкылы, шапрашты, уйсин (Усуни) и др. ; Средний жуз - в основном племена аргын, найман, кыпчак, керей, конырат, уак; Младший жуз - состоял из племенных объединений алим-улы (роды шомекей, карасакал, торт кара, шекты, кете.) , Бай-улы (роды адай, алаша, жаппас, бериш, шеркеш, маскар, тана, байбакты, кзылкурт, есентемир, ысык и таз) и жети-ру (роды жагал-байлы, кердери и др.) . В Младшем жузе в начале XIX век царским правительством России была создана и поддерживалась Внутренняя, или Букеевская Орда. Формальное разделение по жузам фактически исчезло к началу XX века. К началу XX века казахи еще не сложились в единую нацию. Как пишут В. И. Бушков и Л. С. Толстова, этническая консолидация казахской народности еще не была завершена. . Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, издававшийся в конце XIX - начале XX веков, отмечал, что отдельные лица из Киргиз-кайсаков (тогдашнее русское название казахов) иногда обозначают свою национальность общим именем "хасак", но чаще определяют свою национальность именем того рода, к которому они себя считают принадлежащими
Volod4enko D называется "разделяй и властвуй" ))) только разделяют нас, а властвовать будут те что за океаном! ) не все бараны ещё понимают смысл вековой фальсификации истории наших народов, которые совместно пиздили "И"вропу и в рот и в попу и о письмах И.Грозного европейским "монархам" не слыхивали и миниатюр летописных не видывали
Современная форма этнонима казах была установлена в феврале 1936 года незадолго[29] до преобразования Казакской (а с 5 февраля 1936 года Казахской) АССР в Казахскую ССР в декабре 1936 года.
А эмнеге силердин Кененсары ханыңар биздин Ормон ханыбыздан утулуп калды эле. Ошондуктан силердин Казах хандыгыңар жок болду да. Даже орустар силерди жеңе албай жаткан. Ошондуктан Кыргыз эли улуу эл. БИРОК УНУТПА КЫРГЫЗ КАЗАК БИР ТУУГАН👍
@@ШОКИРУЮЩИЕФАКТЫ Кыргыз баурым Кенесарыны барлык Кыргыз саткан жок тек екі ру сатты және Қазақтын тағы бір руы сатып кетті ол кезде Орыстар Түркілерді бір біріне айдап соғыстырып отырды ол операция сексеуіл деп аталды бұл мен білумше бірақ бір Аллах біледі Ақихатын Бәрбір біз Түркі Халықпыз ябауырлас ұмытпа
@@ШОКИРУЮЩИЕФАКТЫ қойш құрсын ұлы халықпыз демеяқ қойындар сатқындық істеген ұлылық емес.Ал қазақтар Джунғар Қалмақ Монголдар бәрінен өз жерлерің қорғадығо. Жеріміз үлкен болды дисиндер қорғай алмағансындар го сол жерлернді өздеріне көп алмандар жағаласа бермендерш
НЕТ ПЛОХОЙ НАЦИИ, ЕСТЬ ПЛОХИЕ ЛЮДИ! МНЕ НРАВИТСЯ ТО ЧТО МЫ ГРЫЗЕМСЯ С ДРУГ ДРУГОМ Я ИМЕЮ ВВИДУ НАЦИИ БЫВШЕГО СОЮЗА, НО КОГДА ПРИХОДИТ БЕДА В НАШ ОБЩИЙ ДОМ МЫ СТАНОВИМСЯ ЕДИНЫМИ И ПОБЕЖДАЕМ ТАК ДАВАЙТЕ БУДЕМ ДОСТОЙНЫМИ МУЖЧИНАМИ СВОЕЙ ЗЕМЛИ.
Ivan A Все просят разное. Например, турки батальные сцены. Другие - оформить какие любо сюжеты, например 2. сюжет. Посольство вышло на правобережье Енисея со стороны оз.Хусугул(это к западу от Байкала). Правобережье Енисея имеет свой ландшафт, который отличается от левобережья, также и его население. Надо сделать сюжет о голубоглазых, светловолосых племенах(охотники и рыболовы), с которыми встречались посланники.
Отлично, и графика и рассказ и задумка, лично мне понравилось. Всем остальным хочу сказать, автора попросили воссоздать картину боя кочевого народа. И он, выполнил свою задачу, изучил историю, пререрыл литературу, сходил в музей целенаправлено и у него не плохо получилось. Если такие умные “комментаторы казахи”, то почему сами этого раньше не сделали？куда там, это же надо работать, двигаться, читать, учить, ой нет я лучше посмотрю и коммент напишу. Автору почёт и уважение.
Персы еще в 10 веке писали панические письма своему падишаху, что казакские (казахские) воины племен Кипчак и Канглы разоряют набегами их город Баласагун.
Не надо спорить надо приводить факты казахи в средние века были лично свободными людьми у казахов не было деления на на сословия все равны все родственики человек был не одинок за ним стоял род сотни иногда и тысячи мужчин , в таких условиях не возможно эксплуатировать кого либо как было в китае или европе , казахи представляли собой общество равных людей командиры избирались из числа отличившихся воинов доказавших свой авторитет , у каждого казаха ополченца было свое оружие и 3-4 лошади главная сила кочевников казахов была в их мобильности , это было что то типа армии батьки Махно . Как по принципу формирования так и по тактике , Внезапно появились обстреляли если враг побежал гонят и рубят если нет изматывают если враг сам гонит сами бегут и врасыпную потом опять собираются.
klim - dim хана выбирали бии и батыры родов но только из рода торе .но власть хана была ограничена он не мог поити против авторитетных батыров и биев не заручившись поддержкой большинства
Казахи это кайсаки - казаки, ордынцы конники и войны Большой Орды те же монголы .Батый с ордой кайсаков разбил тевтонцев, тамплиеров и госпитальеров в битве при Лейциге в 1241 году. Это исторический факт.Степняки разбили войска крестоносцев.
Очень хорошо отношусь к казахам, но не уверен что в 12-13 веках можно называть воинов тюрко-монгольских племен Золотой Орды казахами...Ак Орда ( Белая ) появилась в 14-м веке, а само Казахское ханство только в 15-м...Так что корректней будет сказать что это предки казахов. И модулирование боя отвратительное : даже допустим была допущена ошибка и один отряд вступил в рукопашную, но какого лешего второй отряд кочевников не ударил рыцарям в тыл пока их братьев рубили??
Жалайыр Тенгри Да, но как можно говорить что это были казахи если сами найманы или жалайыры себя тогда так еще не называли? Это тоже самое как если древнеславянские племена ( например древлян, кривичей и т. д. ) называть русскими...Или древних римлян итальянцами. Предки да, но единый народ тогда еще не сформировался, да и много с кем потом мешались за века...Так что это исторически не совсем верно.
Жалайыр Тенгри Чего я не понимаю? Автор ролика четко написал - "батыры казахов", думаю всем понятно что он имел ввиду нынешний народ а не какой-то один древний род...А значит название неверное, потому что в 13 веке это были батыры всех родов будущих казахов, но они еще не называли себя казахам, и в единый народ еще не сплотились. Их тогда правильней монголами назвать, потому что Золотая Орда до 1266 года была в составе Монгольской Империи со столицей в Каракоруме. 1530-1605 это 16-17 век, никак не 13-й...
Жалайыр Тенгри Вот "Найманами, Жалайырами, Кипчаками, Аргынами, Кереитами, Канлами, Коныратами, Меркитами, и.т.д." - было бы правильно. Воинами Золотой Орды правильно. Тюрко-монгольскими воинами. Предками казахов правильно. А казахами не правильно. Потому что казахов как единого народа ( как это подразумевает автор ) тогда еще не было. У этого же автора есть подобный ролик "Римляне против древних греков", может пусть тогда пишет "Итальянцы против древних греков"? Я не вижу ничего странного или плохого в том одни народы образовались из разрозненных племен чуть раньше, другие чуть позже, и не понимаю зачем перевирать историю. У вас что какие-то комплексы из-за того что казахи относительно молодой народ? Глупо, молодые обычно народы более энергичные...Да и вообще, никому кроме упертых любителей истории типа меня это не интересно :)
Жалайыр Тенгри Разговор по моему исчерпал себя. Вот официальная версия с вики, которую поддерживают историки ( в том числе и казахские ) : "В 1458 году, недовольные жесткой политикой хана Узбекского улуса Абу-л-хайра султаны Жанибек и Керей откочевали с берегов Сырдарьи на восток в Семиречье, на земли правителя Могулистана Есен-буги, где образовали Казахское ханство (1465). Происходит окончательный период консолидации тюрко-монгольских племен в единую казахскую нацию." Так что извините, но спор считаю оконченным - в 13 веке нельзя воинов называть казахами если они себя сами еще так не называли, а государство и нация сформировались только в 15 веке.
молодец автор, хорошее знание истории и военного искусства, не просто смоделировал достоверно, но показал и рассказал тактику и оружие в мельчайших деталях.
главное преимущество евразийских кочевников и туркмен и калмыков и казахов и ногайцев это почти полная всеобщая мобилизация мужчин чего европа достигла только в 20 веке посмотри на средневековые воины сколько там участвовало в битвах воиск 5 . 10 тыс из них рыцарей по 500 человек остальные пехота оруженосцы лучники. арбалетчики. обозники читал например про воину алой и белой розы в 15 веке там с обоих сторон по пару тысяч было в средние века да и в новое время война была уделом немногочисленых професионалов дворян и кнехтов большинство населения в воинах не участвовало дорого это было конь больших денег стоил .население лиш платило дань господам рыцарям .чтоб те их защищали иногда конечно крестьяне воставали против гнета дворян но в большинстве случаев это для них плохо кончалось закованные в броню рыцари и кнехты беспощадно рубили крестьян вооруженых косами и цепями. у кочевников было не так каждый кочевник был лично свободен был он не один за ним стоял род и Ханы в большинстве случаев не могли приказать даже рядовому кочевнику они вынуждены были деиствовать убеждением .и еще у кочевников было много лошадей например у казахов в походе были три лошади одна походная на которой он ехал вторая транспортная с запасом продуктов третья боевая на которую он садился только перед боем это давало кочевникам огромное преимущество в мобильности поэтому в истории в памяти многих народов остались несметные полчища кочевников полная мобилизация мужчин и много запасных лощадей . к примеру в 1598 казахский хан Таукель вторгся в среднию азию с армией в 100 тыс конных воиных, состоящию из казахов каракалпаков и ойратов последние были злеишими врагами казахов но перед соблазном знатно поживится в богатых городах средней азии не устояли и обьеденились с казахами. даже в более позднее время в 18 веке способность казахов быстро востанавливать силы за счет тотальной мобилизации поражала например в битве при р аягуз в 1718 году погибла почти вся 30 тыс армия младщего казахского жуза а уже в 1725 . 26 годах младший казахский жуз выставлял 20 тыс конных воинов. сила кочевников была именно в мобильности за счет большего количества лошадей пока рыцари или там другие войска оседлых народов гоняются за одним отрядом кочевников другой отряд кочевников в тылу режет пехтуру обозников захватывает в плен женщин и тд потом кочевники быстро сматываются на своих коняшках когда со всем туго бросают добычу а в степь за ними никто не погонится гиблое дело.
и еще преимущество у каждого казаха кочевника был 3, 4 жены, у богатых 7,8 жены, (чего небыло у евррпейцов), и от каждая жена рожала минимум 5, 9 ребенка, и за счет этого армия быстро восстановилось, и каждый кочевник имел табун лошадей, у каждого был свой конь,
Эти юниты совсем не похожи на казакских батыров,я бы решил что на видео монголо-китайцы,а юниты по ссылке больше похожи на монголо-китайцев одетых в японском стиле )) Но за проделанную работу рахмет. По тактике думаю и лишь только предполагаю, что против таких тяжело экипированных воинов, стрелы были бесполезны,скорее всего были бы использованы арканы, которыми искусно владели все кочевые народы.
Бронебойные стрелы пробивали! Когда монголы разбили поляков, это особенно проявилось. А на счет экипировки - многие кочевники имели похожую экипировку. Даже, например, русские взяли кое что у монголов. А казахи, как народ, появились позже, чем я представил в моделировании и много заимствовали у монголов. До монголов, на территории современного Казахстана было много различных племен, что дает нам право назвать их праотцами казахов. И которые имели свою тактику ведения войны, в некоторых случаях немного отличавшуюся от других кочевых народов. Казахи очень уникальный народ, поэтому я и сделал видео с ними. Экипировка приближена максимально близко к общей экипировки номадов, в том числе и Казахов.
Казахи как народ уже себя именовали словом КАЗАК еще в 10 веке, об этом есть в персидских книгах того времени. Монголы никак не могли разбить поляков, так как дальше Волги в 18 веке они не заходили - я имею в виду калмыков-джунгар. В 13-14 веках же веке никаких монгол на Руси не было, это были именно воины казахских племен.
Марат Кар А как же Западный поход монголов?)) И куда тогда пропал в вашей истории польский король Генрих II Набожный. Не его ли голову монголы насадили на копье?) С кем тогда он воевал?
Battle ancient warriors тех кого сейчас называют словом "монгол" это халка, буряты и калмыки. Калмыки в 16 веке назывались джунгарами. Китайцы в 16 веке их называли словом Дунху, казахи - Дунхыз, ну а русские Тунгусами. Современные монголы на территории Монголии вообще-то появились лишь в 16 веке - их туда манджуры вытеснили из-за Хингана. А теперь обратимся к записям Рашид АД Дина, где он перечисляет племена Чингисхана и что мы видим? Одни лишь казахские племена Найман, Аргын, Дулат, Уйсунь и т.д. и ни одного монгольского народа. Да - монголы вообще никогда не делились и не делятся на племена и рода, они делятся по географическому признаку, т.е. по аймакам - районам проживания. Там же Рашид Ад Дин подчеркивает, что эти все племена Тюрки и Чингисхан дал племенам своего улуса новое имя монгол. Это мы можем прочитать в русском переводе Рашид Ад Дина, сделанном в 50-х годах при Сталине. Но вот что интересно, во французском переводе Рашид Ад Дина нет никаких монгол, но есть слово МОГОЛ, что и естественно - тюрки-моголы как раз таки и известны еще с 14 века - после смерти Чингисхана именно они и основали свое государство Могулистан. Т.е. на лицо явная либо историческая ошибка, либо тупо подмена. Те же самые монголы халка впервые о Чингисхане то и узнали лишь в 1942 году, когда им (делегации МНР) в Кремле подарили русский перевод "Сокровенного сказания монголов" (на русском языке!!!) на 20-летие Монгольской Народной Республики. У самих же монгол вообще нет никаких древних народных сказаний о Чингисхане, что очень странно...
Основное оружие короткий лук у нас был, кстати стреляли на лошадях не останавливаясь, да стратегическое отступление было, но и в момент отступления град стрел не останавливался. А второе оружие это балта (топор), и уже потом всё остальное. Латы и доспехи были лёгкими для маневренности, но использовалась кольчуга, поверх которых были кожанные и местами железные латы.
кочевая тактика обстрела из лука показала свою эффективность особенно при йЛехе в Польше Чехии Венгрии в 1240 Х годах. степняки легко становились правителями Болгарии Анатолии стран Ближнего и Среднего Востока
Почитал комментарии. Как и ожидалось, прибежали казахские братья и рассказали, как тюркская раса триста лед вертела половину мира. То монголы, то турки, теперь казахи. Порадовали однако. Давно заметил: папуасы всегда уверены в своем превосходстве над остальным миром, в своих бесценных традициях, истории и культуре. А вот немцы стыдятся своей истории. Хотя вклад в мировую цивилизацию папуасов и немцев несравненно отличается.
При голодоморе в 31-33 годах вымерло большое количество казахов, и только киргизы нас спасли, Всегда будем помнить! Среди казахов был и каннибализм благодаря твоему Голощекину. Так что не пизди мне тут!
Ты в чем то прав. Но не папуасах- казахах. Мне хватает ума не обобщать тупость одного человека с его нацией. Казахи не уверенны в своём превосходстве над другими, просто отстаивают свою историю перед другими папуасами вроде тебя, которые делят этот мир на тех кто внёс больший вклад, и на тех кто меньше. В моей стране свыше 130 национальностей и никто их не делит на тех кто привносит больший или меньший вклад в развитие страны. Следовательно твоей логике нет в Казахстане папуасов.
А по поводу того что терпкий мир вертел половину мира - чистая правда. Самая крупная империя в мире когда либо существовавшая на Земле- Тюркская империя.
Не задолго после куликовской битвы, русские князья с союзным войском литовского княжества пошли войной на золотую орду. Казахские племена и роды были в составе золотой орды, и при хане Токтамысе, во главе полководца Едыге была крупное сражение золото ордынского войска с союзными войсками русских княжеств и литовским княжеством. Итог этого сражения Едыге разбил войско союзников. Книга " Золотая Орда" Ильяса Есенберлина.
Вообще то тогда шла как бы мировая война. Тимур (Тамерлан) разрушал Золотую Орду и создавал свою. В то время В Золотой Орде шла война Мамая и Тохтамыша (который был ставленником Тимура). Москва поддержала Тохтамыша и поэтому была битва против Мамая, которому были верны Рязань и литовцы. После общей победы над Мамаем, Тохтамыш кинул всех, своего союзника Тимура и вассальных московских князей. Даже успел сжечь Москву. Потом его Тимур разбил и посути уничтожил Золотую Орду, создав свою империю. Золотая Орда после поражения от Тимура утратила былую силу Вообще обратил внимание, что все историю тех времен вырывают кусками, не оценивая общей политической ситуации и феодальной системы.
Геймер ХЕРОВО историю знает. У Литвы был Союз ИМЕННО с ЗОЛОТОЙ ОРДОЙ (Мамай скорее с Москвой мог договориться). Князь Витовт повел войска на восток ИМЕННО по просьбе ЗАКОННОГО хана Орды (потомка Бату-хана, основателя Орды, который после поражения от Тимура скрылся в Великом княжестве Литовском вместе со своими приближенными -- так появились беларуские татары к слову), поход был не против Москвы, и естесственно на Мамая было всем НАСРАТЬ (у Литвы не могло быть союза с Мамаем просто потому что Крым был основным врагом Литвы, это Москва заключила союз с Крымом потом) этот поход это была попытка остановить ИМЕННО самого Тимура (попытка безуспешная, поскольку Литва пошла на войну без своего главного союзника -- у Литвы и Польши был династический брак, который лет через 200 перерос в Речь Посполитую), кроме того близилась великая битва против Тевтонцев (две армии сошлись на поле боя под Грунвальдом, общая численность была порядка 100 тыс. человек, 40 тыс армия Ордена, 60 альянс Польши и Литвы) -- 1410 год. В 17 веке из тех самых татар был сформирован первый уланский полк (теперь хрен отличишь кто-где, ибо со временем татары взяли себе новые имена и веру сменили преимущественно на православие)
я лично одним отрядом лучников, любых средних, тяжелых без разницы уничтожал тяжелую конницу, просто тяжелая конница не в состоянии догнать конницу лучников и слабы против стрел и снарядов так как лошади все равно остаются не устойчивыми к обстрелу.
Это в компьютерной игре вы всех уничтожали. А на деле десятиграммовая стрела из короткого кавалерийского лука после ста метров полета способна только продырявить холщевую попону и поцарапать кожу коню. Все это только игра в "дартс". История расставила все по местам - все и везде решало ударное оружие - копья, мечи, сабли, топоры, а также сила рук, которые это оружие держали. И по сей день это так и есть - англичане, немцы и американцы - короли мира. А монголы, персы, ассирийцы и прочие "конные стрелки" - нищие недоразвитые страны. Без всяких личных неприязней. С уважением.
ну так с изобретением огнестрела и медведь в дичь превращается, кочевников боялись и сравнивали с природным бедствием.Германия живет хорошо, но это не значит что правят миром, ваша хваленая Америка воевала с Вьетнамом и обосралась, воевать с отсталыми не признак господства. И так к слову кочевые народы были искуссными лучниками и знали с какого расстояния стрела имела наилучшую пробивную способность и стрелы вполне хорошо пробивали броню, еще все таки применяли композитный лук а не европейский большой лук :)
Narbota Segizbayev Благодарю за хороший ответ. Скажу развернуто по пунктам. 1. Даже с появлением огнестрела долгое время ударное оружие оставалось основным. Те же казаки и черкесы основной урон противнику делали не стрельбой, а пиками и шашками. Я убежден, что воины Чингисхана также основное разрушение противнику делали не стрелами, а копьями и мечами батыров. Вообще, считаю Чингисхана одним из величайших полководцев всех времен. 2. Про Германию. Не важно, что они сейчас живут хорошо или не хорошо. Факт в том, что весь мир пользуется их научными достижениями и идет у них в хвосте. "Маде ин Германи" везде считается наивысшей маркой - и в Африке, и в Китае, и в России, и в Америке. Пока никто не догнал их по качеству. Разве что США и Япония к ним приблизились. Германцы установили мировой стандарт качества вообще всего - от кроссовок до автомобилей и подводных лодок. 3. Про Америку. Во Въетнаме американцы проиграли не вьетнамцам, а советской системе. Вьетнамцы воевали советскими АКМ-ами и гранатами, их инструктора были из СССР. Отдельно взятых вьетнамцев США стерли бы в пыль. А сегодня Америка нагнула вообще всех. И имеет все, что ей нужно - либо силой оружия, либо силой информации. PS; Я родился и вырос в Казахстане. Могу сказать, что казахов есть за что уважать. Как и монголов, и бурятов, и алтайцев. Но казахи, как и монголы, и алтайцы, - это очень свободолюбивые люди. Их очень трудно подчинить. Они не признают никакого подчинения и никакой дисциплины. И это сыграло против государственности этих народов. У англичан и немцев в менталитете есть дисциплина и подчинение, поэтому они могут действовать слаженно на цели государства. И это позволило так вырасти их государствам и захватить все в мире. С уважением.
Частично я согласен с вами, но должен заметить что Монголы использовали огнестрельные оружия из Китая. А в 100 летней войне между Англией и Францией, Англия давала сильнейший отпор Франции, в этом им помогал большой лук, так как рыцари не могли сопротивляться лучникам, их было много, но с изобретением артиллерийского оружия картина изменилась. Вы правы что ударное оружие оставалась главным, но его использовали в различных обманных тактиках, удара с фланга и т.д. в плоть до 1МВ, я хотел сказать, что все шло к тому что тяжелые латы перестали справляться со своей обязанностью, после стычек с кочевыми народами, тяжелая армия начала перевооружение. Если США такая сильная страна, с сильнейшей армией, то почему не способна искоренить терроризм, навести порядок в Афганистане так сказать закончить начатое. А в науке почти приблизились к Германии, то почему не способны доставить человека на орбиту земли, а если доставляют то при этом использует Российские космические ракеты. Ну а так можно привести множество фактов того, что США сильное военное государство, но и также можно эти факты опровергнуть. Германия, Англия и когда то Франция это страны которые пытались навязать свои порядки миру, но каждый раз разбиваясь об свою не способностью оказать реальное влияние на мир, Германия проигрывает 2 войны, Англия потеряла все свои колонии и влияние в европе при этом перестала быть военной державой а Франция позорно капитулирует, одним словом все попытки захвата всего в мире были пресечены. На мой взгляд вы правы в некоторых вещах, в том что эти страны по экономическому уровню ушли далеко вперед, а их социальная обеспеченность заставляет завидовать, и то что запад оказывает большое влияние на развитие науки и культуры, но думаю это временно, ведь СССР так же был передовой страной, с высоким уровнем развития науки, военной силой, население было образцовым, а культура распространялась по всему миру. На мой взгляд преградой реального господства в мире для Европейских стран была Россия, и до сих пор остается. Хотя сейчас появился "обновленный" Китай, с этой страной начали считаться и в науке и в военной силе, а экономическое положение растет как на дрожжах.
Narbota Segizbayev Еще раз вам плюс за содержательный ответ. Вы вспомнили битву при Азенкуре, когда английские лучники из двухметровых луков нанесли решающий урон французской рыцарской коннице. Я тоже держал в голове это историческое событие, когда писал предыдущий комментарий. На мой взгляд, в данном событии, французы, как говорят, "потеряли берега". Они захотели устроить показательный разгром англичанам выставив свои родовые флаги. Они пошли в бой без достаточной поддержки другими родами войск. А англичане - пехота - оказались достаточно мобильны в данной топографии и имели достаточный запас стрел. Причем длинных и тяжелых стрел. Это действительно известный случай, когда лучники разгромили тяжелую конницу. Но это редкий случай. Во всех остальных сражениях рыцари всегда пользовались поддержкой собственных лучников, арбалетчиков и прочей пехоты. И не устраивали "показательного сражения", шли в бой в простых кольчугах, а не в сорокакиллограмовых латах. То есть были примерно аналогичны "Тысяче батыров" Чингисхана и были достаточно мобильны. Про Америку и терроризм. Что тут сказать? Я считаю, что так называемый "терроризм" - это мировая рейдерская сеть Соединенных Штатов. Это мое личное мнение. При помощи этой рейдерской сети США отжали и пользуются нефтяными ресурсами Ливии, Ирака, Сирии. Пользуются, и никто не способен прервать этот нефтяной поток. В Афганистане США контролируют все маковые плантации. Можно сопоставить области маковых плантаций Афганистана и области, подконтрольные американскому армейскому контингенту. Эти области примерно совпадают. Это все, что им нужно там. Они превратили Афганистан в героиновый завод. Американцы решили все поставленные задачи в этом регионе, больше им от афганцев ничего не нужно. Про науку и США. Американцы способны доставить человека на орбиту. Американская ракета Сатурн-5 - самая мощная, грузоподъемная и надежная ракета-носитель за всю историю космонавтики. И разработчик её - пленный немецкий инженер Фон Браун. Но американцы умеют считать деньги. На данный момент они нашли более выгодным сотрудничать с РосКосмосом по выводу космонавтов на орбиту. И российские ракеты-носители тоже имеют свою основу в разработках немца Фон Брауна - это самая надежная советская ракета "Р-7-Союз" - доработанный Королевым вариант немецкой ракеты Фау 44-го года. Про Германию. Да, Германия проиграла силовое столкновение с СССР. Но они мыслили и действовали стратегически. Еще с 1943 года они начали перебазирование своих предприятий на территорию Швеции и Швейцарии. Перенесли туда все свои заводы и финансовые активы. А после 1945 года все руководство Германии преспокойно переехало на новые квартиры, продолжая свою деятельность. Вы можете в Интернет найти много о том, кто такие Борман, Каммлер, Мюллер, Шелленберг, Скорцени. Они никуда не делись и не были разгромлены. Их финансовые активы и сегодня играют огромную роль на мировом рынке. Более того, они оказали огромное влияние на формирование современного облика мира - в Азии, Африке, Америке, Европе. В Интернет вы найдете много, просто наберите - "Мартин Борман", "Отто Скорцени", "Генрих Каммлер". Они ничего не проиграли. Про СССР. Согласен с вами, что СССР был передовой страной. По многим областям обгонявший США. А в период до восьмидесятых годов у СССР была мощнейшая армия в мире - благодаря фронтовикам и командирам Великой отечественной войны. И в культурном плане, это думаю, тоже так - советская культура более человечна, чем то, что предлагает запад. Здесь полностью согласен с вами. Что сегодня несет Россия? Сегодня это непонятная смесь советских и западных ценностей. Культурная и социальная война продолжается. Кто победит? Я, как житель России, но рожденный в СССР (в Казахстане) думаю, что мы победим. Мы с вами ушли от темы рыцарей и лучников, но тем не менее, благодарю за содержательную полемику. Всех вам благ.
Горд за братьев Казахов, у них сильная история, и сильные воины, и кто читал историю тот знает, Салам из Чечни братьям!
Ассалаумагалейкум брат. Салам из Казахстана
Всегда восхищаюсь мужеством братьев вайнахов, дай Аллах чтоб наши дети так же уважали и любили своих братьев как и наши предки✊✊✊
Салам из Казахистана я Адайец 😁
Саламмалейкум из казакстана
Әссаламу әликум
всегда любил казахов и не зря верил в победу
Я болел тож заних
Только хотел посмотреть и тут хотел прочитать коментарий а тут спойлер 😫
Спасибо брат за уважение к моему нороду Дай Бог тебя здоровья
Спасибо брат что уважаешь наш народ и за нас воюешь👍
Простым людям война не нужна только власть имущья дань кровавую берет вот и пойми кому они поклоняются
Частично согласен с автором, тактику казахских батыров к примеру применял в ВОВ Бауржан Момышулы, постоянно изматывая противника бесконечными атаками, задергивая и держа в постоянном напряжении. К примеру в истории есть случай про батыра Баяна, который с тремя стами джигитами остановил китайское войско, переправившись через реку и ворвавшись в лагерь китайцев они за ночь положили шесть тысяч, нападали три раза пока не положили всех триста казахов вместе с Баяном. Китайцы дрогнули наутро увидев свои потери и отступили, посчитав что если такое сделали три сотни, то что говорить про остальных.
Бауыржан Момышулы блестяще осуществил на практике разработанную генерал-майором Панфиловым тактику боя малыми силами против многократно превосходящего по силам противника, получившую впоследствии название «спираль Момышулы». «Все бои Панфиловской дивизии под Москвой характерны тем, что она перерезала путь, отскакивала в сторону и увлекала за собой противника, отводила его километров на 10, потом рывком снова становилась на его пути, снова уходила. Такими маневрами силы противника распыляются, наши части снова выходят на большак. Это, в настоящем смысле слова, изматывание противника давало выигрыш во времени», - говорил об этой тактике сам Бауыржан Момышулы. Это классическая тактика кочевников.
Генерал-полковник Эрих Гепнер, командовавший 4-й танковой группой, чьи ударные силы потерпели поражение в боях с 316-ой панфиловской дивизией, называл ее в своих донесениях «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти» При этом звание Героя Советского Союза Момышулы получил только в 1990 году.
Его имя в 1963 году произнес Фидель Кастро, отвечая на вопрос о том, кого из героев Второй мировой войны он мог бы назвать своим кумиром. Подвиг нашего полковника чтил и изучал его военную тактику и Че Гевара.
Источник: sarbaz.kz/ru/history/kakaya-taktika-pomogla-bauyrganu-momyshuly-ostanovit-nemtsev-v-bitve-pod-moskvoy-162351526/ Сарбаз © sarbaz.kz
Это будет вам полезно напоследок - kitabhona.org.ua/libwar_hist/voendelokazah.html
Бауыржан Момышулы блестяще осуществил на практике разработанную генерал-майором Панфиловым тактику боя малыми силами против многократно превосходящего по силам противника, получившую впоследствии название «спираль Момышулы». «Все бои Панфиловской дивизии под Москвой характерны тем, что она перерезала путь, отскакивала в сторону и увлекала за собой противника, отводила его километров на 10, потом рывком снова становилась на его пути, снова уходила. Такими маневрами силы противника распыляются, наши части снова выходят на большак. Это, в настоящем смысле слова, изматывание противника давало выигрыш во времени», - говорил об этой тактике сам Бауыржан Момышулы. Это классическая тактика кочевников))
Генерал-полковник Эрих Гепнер, командовавший 4-й танковой группой, чьи ударные силы потерпели поражение в боях с 316-ой панфиловской дивизией, называл ее в своих донесениях «дикой дивизией, воюющей в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти».При этом звание Героя Советского Союза Момышулы получил только в 1990 году.
Его имя в 1963 году произнес Фидель Кастро, отвечая на вопрос о том, кого из героев Второй мировой войны он мог бы назвать своим кумиром. Подвиг нашего полковника чтил и изучал его военную тактику и Че Гевара.
Источник: sarbaz.kz/ru/history/kakaya-taktika-pomogla-bauyrganu-momyshuly-ostanovit-nemtsev-v-bitve-pod-moskvoy-162351526/ Сарбаз © sarbaz.kz
@Язек Сам военное дело знал каждый казах,постоянные межродовые распри,борьба за пастбище,национальные игры как кокпар,тенге алу,жамбы ату,казакша курес,аударыспак формировали воинский дух и ловкость.Кстати завтра будет чемпионат мира по Қазақша күрес в Балуан Шолаке в 12 часов.Тактику ведения боя древние кочевники позаимствовали у волков.Арьергард,авангард, засада,заманивание и т.д.Мне через две недели сессию писать по военному делу кочевников поэтому чел как не мне знать о военном деле.Также как обьяснить господство кочевников в Евразии.(ВЕЛИКИЙ ТЮРСКИЙ КАГАНАТ,МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ,ИМПЕРИЯ ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ,МАМЛЮСКИЙ ЕГИПЕТ И Т.Д.)
@Язек Сам ты толька заведуешь. История докажет тебе казакский бойцы. Даже щас по боксу или по мми показывали уже свой опыт. Они потомки казакский бойцы.
@Язек Сам вот кто кто, но Момышулы знал о казахских батыров, помимо того что он военный, ещё был известным писателем, и часто упоминал казахских батыров в своих произведениях
Спасибо за видео! Просмотрел как хороший фильм. Успехов в творчестве.
Эта реконструкция очень понравилась, удивило подкованность автора, очень эрудированный человек.
Спасибо за батыров казахов ! :-)
Он молодец
Казахи все войны видели и сражались, очень богатая на историю.
Автор спасибо за уважение к Казахам и вам тогоже!
Спасибо!
Спс
@@СветланаНовосельцева-ю5и ты дура ?
@@bobspansh217 На себя посмотри коленок нет локтей не имеешь
@@bobspansh217 я русский
Я смотрю, много комментариев отрицательных. Ужас. Скажу одно- настоящие казахи и настоящие русские не будут ругаться и мастерить друг-друга. Мы в одной лодке. А те кто пишет ужасные комментарии, это не по мужски, ребята . Вы позорите казахов и русских!!! Бабы только так ведут
Верно Ренат рассуждаешь, много разной мрази лезет к нам. Понимаешь для них история и реальность пишется в ЦРУ, а утверждается в госдепе.
@@АлександрВоронин-б5м Извиняюсь за то что вас обзывал слабыми
2020 болшенство уже в карабле ТУРАН.
те кто родился и воспитался в совке остались в рашн лодке. 🇰🇿🇹🇷🇦🇿🇹🇲🇰🇬🇺🇿
Русские и Казахи в одной лодке с Капитаном что бормочет о ПОДАРКАХ РУССКОГО НАРОДА.
@@sher_bolat9296 ✊🏻👍🏻
У степняков всегда была беспроигрышная стратегия. В степи они непобедимы были. Потому то и держали полмира в страхе на протяжении трех тысяч лет. Это было великое время каганатов.
что и где они держали/ какие полмира??? все кто проходил через казахов/ казахи и были слугами
@@СлаваУкраинцев-я4д ты тупой когда то русские были под нашими ногами но когда началась бой для трона они сбежали
@@АлександрВоронин-б5м закрой рот
@@klimat0202 Римляне еще тогда были уничтожены
Hizitoshi Hayson Я бля имею ввиду не великую империю, а наследников
кто из Казахстана лайк
Почему только из Казахстана?) Это правдивая история....
Я не из Казахстана, из Доминиканкы. Но, согласен, мне очень нравится!
Я казак
Battle ancient warriors Это не казахи а тюрки .Вы нацики долбанные.
Л
Казахские войны небыли слабыми как в этой игре. Кто со мной сагласен ставь лайк!
Злиха Хамиева қазақтардың батырлары мықтығой шіркін
Злиха Хамиева завидуйем молча чо дольше не пойдём возьмём 2-мировой войну как сражались Казахи сами знаешь
Злиха Хамиева здесь7нпч
Злиха Хамиева это проста игры возми как 600 против 50 000 жунгаров побидили общем мы не Хуйгуры много веки сражались за свой не зависимость
Rafael' Avraamov слабых? Ты это скажи джунгарам! Когда то 600 казахов победили 50000 джунгаров! 1 казах-83 джунгары
Респект За нашу историю автору спасибо
Первая тяжелая конница была придумана Кок тюрками (Тюрками) это аксиома, такая же как арбалет был придуман 2000 лет ранее чем в Европе.
Кони Номадов закованные в латы были обучены кусать, лягать и даже бодать врага, закрепленными на голове железными рогами.... Копья воинов кочевников были с крюками, чтобы легко стащить врага с коня. А некоторые пики были оснащены небольшой секирой...
Таким образом против тюркской тяжелой конницы не могли противостоять ни одна армия того мира. Этим и обуславливается быстрое завоевание всей Евразии, и Индокитая. Так что в фронтальной битве никто не мог противостоять этой армии, сигналы подавались Горнами (карнай) или свистящими стрелами или "Кугыншы" Гонец...гонцом....
Именно по этому они завоевали весь мир и даже могучий древний Рим покорили а по пути в Рим много ещё империй и царств повергли
Очень интересный рассказ про казахских лучников. Хорошо подготовился. Очень похожие войны. Только наши войны не делились на лучников и пехоту. Каждый войн владел оружием как дального , так и ближнего боя. Лайк за видео
большое спасибо автору! за непредвзятость, что сегодня большая редкость, неподдельный интерес и уважительное отношение к нашей культуре, частью которой является и воинское искусство. благодаря ему я немало почерпнул прошлом своего народа. признаться, ратное дело казахов даже в Казахстане большей частью еще остается терра инкогнито.
Благодарю..
Да, казахские батыры были хорошими войнами и сражались до последнего, Қабанбай, Бөгенбай, Наурызбай, Шын қожа, Райымбек, Қарасай, Демеу батыр и многие другие были умелыми стратегическими полководцами и защищали нашу родную землю....
Бактияр Бектенкулов Эдиге из Ногаев, к казахам отношение не имеет
Алатау батыр из коныратов.не забудь
@Язек Сам ты додик? То есть защищать свои земли от щахватчиков это набег на жителей?
Алпамыс, Ағыбай батыр
Монголоиды всегда были трусами
Спасибо, брат! За уважение к нашему народу! К сожалению, многие россияне с пренебрежением относятся к другим нациям. Низкий поклон тебе, брат! Здоровья тебе и твоим близким!
спасибо Вам за Ваш проект!
Мы казахи тюркского происхождения. Но немного смешались с монголами и еще с арабами - кожа. А русский народ для нас соседи, по нашей традиции мы должны уважать соседей. Прошу вас не переходить на радикальный национализм и арийское дерьмо . Мы все люди и братья по оружию .
У нас только один выход - дружить. А нациков и радикалов должны свои же учить уму-разуму. Тогда и проблем не будет.
блогодаря этим Найманам унас есть Автономий в Китае и в Монголий
+Рахат Team а толку?
хех, Ренат оркам плевать на твои доводы! ты ещё не проснулся от толератности? бей орков-спасай Человечество! справка: орки-это существа исконно проживавшие на болотах в норах и выживали испокон веков побирательством, из одежды одни лапти на 1000 голов! Салем и хорош был "добрым" телком.
Вот и первый нацик подъехал
Спасибо за проделанную работу, и исторический экскурс.
)))) прикольно конечно...но как-то неудачный бой...а казахи хорошие люди, имел честь служить с парнями(весёлые!!!)
Не все!
Нас некоторые рабами считают
@@СветланаНовосельцева-ю5и каждому своё, вот для наших "господ" мы вообще хлам ненужный...
@@АнатолийСтарр-ф9д знаю
@@АнатолийСтарр-ф9д нас вообще рабами если почитать коменты считают
Благодарю за казахов!, очень горд вашим выпуском, удачи Вам!
"русские",молчите!Казахи это те,кто сделал вас нацией!Я не Казах,по нации.Но я честен!
Нет
Русские не молчат
Не согласен
@@макс-е5р А когда голосовал за "обнулеж",как?Двумя руками?
@@макс-е5р Да,и сейчас "рот не закрывается".В сети.А что ,при этом в заднице...
вообще то наш народ славился копьями, и не обычными а большими и толстыми.
в музее Алматы есть копье Кабанбая батыра. Это копье похоже на оглоблю метров 6 длиной. нам с таким копьем только на плече носить а не держать одной рукой...
Салам алейкум все братиям я Казах и горжусь своими предками всё было в этой жизни но мы все нацый уважаем живите мирно
Большое спасибо!) Видео получилось суперским)))
Важный нюанс, почему у кочевых батыров в моделирование нет арканов (лассо), Исторический известно, что кочевники сближались с тяжелыми рыцарями только для того что бы накинуть на них аркан и протащить по земле.
Рад слышать )) Крымда калай казир?
калай айтайим. яман да тувыл, бек арув да тувыл. орта яшав. яваш, яваш яшаймыс, кудайга шукур. боладжакта калай болады, бильмеймен ------ кысмет болса карармыс, корермыс. мен ойлайман бурунгы заманлар энды кайтмайды.
Иса Тархан Т «Татары в беспорядке умчались к озеру Любень» Со слов средневекового хрониста Яна Длугоша.
ну ты идиот xD, они это делали для захвата пленных, а в бою бои использовали мечи, щиты, булаву, луки, топоры редко, в основном был меч - селебе, палаш - семсер, нередко имевшие длинные прямые и золоченые навершия. Широко использовались сапы
Иса Тархан дурыс айтасын. Баска замандар басталды
С такими успехами можно было обойтись и одним отрядом конных лучников и в рукопашный бой не вступать вообще. Главное иметь большой запас стрел.
В истории был эпизод, когда римский легион был полностью уничтожен конными лучниками, которые просто не вступали в бой с римлянами, а бесконечно обстреливали их стрелами, пока не перебили всех.
В том то и проблема - запас стрел нужен очень большой)) Пробивать такую броню сложно
Battle ancient warriors а существует возможность подбирать стрелы, которые упали мимо? Ведь конные лучники более мобильны, и можно за счет большей скорости выиграть время, подобрать те стрелы, которые пригодны для использования и стрелять снова. Что думаете по этому поводу?
Pozitiv MC
Так за ними не пешком гонятся)
То была битва при Каррах, в которой 7 легионов Марка Красса были разгромлены армией парфян из 10 000 конных лучников и 1-2 тыс. катафрактов. Парфяне в той битве использовали огромный и мобильный обоз из вьючных верблюдов, который прямо на поле сражения снабжал конных лучников стрелами. Но римляне не были бы римлянами, если бы не учились на собственных ошибках. Уже при Цезаре легионы на Востоке доукомлектовывались дополнительными единицами артиллерии. Гай Кассий и Вентидий, впоследствии, добились больших успехов в войне с парфянами. В свою очередь, парфяне извлекли неправильные выводы после победы при Каррах, во-первых, казнив своего полководца-триумфатора за славу большую чем у царя Парфии, и, во-вторых, присудив все заслуги в победе не конным лучникам-простолюдинам, а катафрактам-аристократам. Также римские отряды пращников под началом Вентидия впервые стали применять снаряды, вылитые из свинца, которые по дальности полета и пробиваемости брони превосходили все другие известные в то время аналоги. Многое тогда зависело от навыков полководцев и младшего офицерского состава.
06Dragonhunter если не ашибаюс при битве в Каррах Парфянское войско возглавлял Армянский полководец Сурен.
ОХРЕНИТЕЛЬНЫЙ КАНАЛ. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ИДЕЯ И ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО. СПАСИБО ВАМ РЕБЯТ.
Спасибо автору, с интересом посмотрел видео, с уважением из Казахстана!
Спасибо за видео бро, от КАЗАХОВ лайк и подписка!!!
Спасибо что сделал хороший бой с присутвием казахских батыров спасибо
Честное слово , ваш коментарий , единственный вменяемый , среди этих коментариев тупых малолетних подростков👍
хуйня, рыцари-тяжёлая конница, а у казахов-лёгкая, при сопоставимой численности рыцари бы порвали лёгкую конницу, как это по факту было в Турции во времена крестовых походов.
@@АндрейСизРоссии Чингисхан порвал твою любимую Европу
@@sunkarburth Во-первых не чингисхан, а во-вторых всё только количеством. Когда орда распалась почему-то та же Русь её вздрючила.
@@АндрейСизРоссии ну и што есле уних была лехкая конница она была быстраи маневреннаи и отстреревалибы сами стоя безопаснам месте.
Великие кыпчаки древний полукочевой народ великого Турана предки великих казахов, состоявший из множества племен и вождей тюрко-монгольского происхождения. Вот что пишет по этому поводу Машхур Жусип Копеев в своей летописи: "На Западе-Сырдарья, на Востоке- Иртыш, на Юге- Семиречье, на Севере- Волга. Пространство между этими четырьмя реками называлось Дешт-и Кыпчаком, где расселены 92 рода кыпчаков".
Наша кыпчакская тамга І Ү І одна и две черные черты соединеных, как пара стрел от тюркского "қос-оқ" называется "қос-алып" от тюркского, объединяет племена кыпчаков - Алып. Алып-почетный древний кыпчакский титул как "черный исполин" (Қара) и означает великан, великий, могучий, большой, сильный, герой, присоединяемое к собственным Кара-кыпчакским племенам, вождям, во времена саков назывались Сак-алып (великий Сак), Кара-сак (могучий Сак). Сак-Алып-Ер-Тонга (Сак-великий Ер-Тонга) под названием Сак-Алып-Арыс-би являлся сыном великого Турана и являлся основателем трех казахских жузов (Ак-Арыс, Бек-Арыс, Жан-Арыс) и Кара-хан (могучий хан) являлся предком Алаш-хана и обозначает родо-племенной принадлежности потомки великих Кара-кыпчаков (Ел-Арыс) под названием.
Ак-Арыс (Старший Жуз):
Албан
Дулат
Жалаир
Канглы
Сары-Уйсун
Сиргели
Суан
Ошакты
Шанышклы (Катаган)
Шапрашты
Ысты
Бек-Арыс (Средний Жуз):
Аргын
Керей
Конгурат
Кыпчак
Найман
Уак
Жан-Арыс (Младший Жуз):
Алимулы - Каракесек, Карасакал, Кете, Торткара, Шекты, Шомекей
Байулы - Адай, Алаша, Алтын, Байбакты, Бериш, Есентемир, Жаппас, Ысык, Кызыл-Курт, Маскар, Таз, Тана, Шеркеш
Жетыру (Союз 7 родов) - Жагалбайлы, Кердеры, Кереит, Рамадан, Табын, Тама, Телеу
Не выходят ни в один из трех жузов:
Карахан
Кенегес
Кыргыз
Сунак
Ногай-Казах
Толенгит
Торе
Ходжа
Наш лозунг и боевой родо-племенной клич Ай-бас под со знаком Y (Ел)-Тенгри символ земли тюрко-монголов от Жёлтого моря вплоть до Европы. Ай-бас под названием Ел-басы обще-кыпчакский небесный Отец в ночном тьме под названием Кара-хан (могучий хан) Синего Вечного Неба, чья власть Кара-кыпчакских ханов, султанов, батыров передавалось по наследству до Алаш-хана имя которого связывают главой трех казахских жузов. Рашид ад-Дин и Абулгази указывают, что Алаша-хан жил в центральной части земли Дешт-и Кыпчак. Сохранились остатки ставки Алаша-хана, построенной на берегу реки Кара-кенгир в горах Улы-тау.
Столица империи тюрко-монголов называлось по тюркский "Кара-кору́м" а по монгольский "Хара-Хорин". Род (Қара). В "Сокровенном сказании монголов" термин qari [xari] (в множественном числе - qarin) встречается в значениях "'род", "племя", "страна", что этот термин обозначает "большой род", "колено". В древности понятие Кара-кыпчак мог быть этнонимом "великих", "могучих", "многочисленных" или "больших", кыпчаков. Кара-кыпчак мог означать, таким образом, "большой род кыпчаков", "Страну кыпчаков" -термин, который персидские писатели передали как Дешт-и-Кыпчак (Земля - кыпчаков) или Народ - кыпчак, название это сохраняется до XVI века.
Вы,так много знаете историю,наших предков Вы историк?Спасибо Вам,много узнала.
Кипчаки не предки казахов, кипчаки одно из племен вошедших в состав казахского ханства. И мы нп тюрко монголы, а тюрки. Монголы образовались как этнос к 18 веку. И Чингисхан тброк, не было в то время нынешних халзамонгол
По полочкам расставил. Сау болшы.
Интересно да я русский но знаю одно у нас было соответсвуеще звание богатырь
Небольшая поправка казахи не великие
Знать историю казахской битвы, читайте книгу Әдеби KZ
Көшпенділер
Алмас Қылыш
Ілияс Есенберлин
Чего ты ещё скажи что казахи правят миром
@@СветланаНовосельцева-ю5и Казахи правят Галактикой! Звездолет казахов закопан на Семипалатинском полигоне.
@@user-turner4770 хорошая шутка
@@СветланаНовосельцева-ю5и Это не шутка.452 взрыва были на то чтобы уничтожить их звездолет
@@user-turner4770 это двойная шутка принята
Ассалямуалейкум братья!Кто тут пишет про казахов плохое, вы не мужчины,легко сидеть на диване дома и писать такие гадости о целом народе! Не знаю при этом ничего о Казахах!Был бы ты в Казахстане среди нас,врядли бы ты так героиствовал!Братья все что у нас есть дал нам ВСЕВЫШНИЙ,ОН дал такую огромную землю,мы одна из самых богатых стран по полезным ископаемым! Надо снова возраждать свои традиции и культуру!Наш дух никому не сломить, ибо боимся мы лишь АЛЛАХА!Скажу вам так пацаны,у нас в Казахстане живут много национальностей но мы никого из них не обижаем!Я сам лично никого по национадьному принципу не оскарблял!Но переходить рамки тоже не надо! Есть русские ребята которые что то говорят про Мои Народ!Я вам скажу вы сначала посмотрите на свой народ и сделай те выводы!Все вы сами прекрасно понимаете!
Есторе Жалгаскалиев
Есторе Жалгаскалиев пшлнхпдрз
Маска абсолютно не согласен с вами молодое существо,итак хватает нациков. Посмотрите Алексея Шевцова,то бишь itpedia,думаю вы в корне измените вашу точку зрения. Хочу признать вас люмпеном,так как это факт.
Хорошие слова друг , я тоже из Казахстана , по нации Украинец вот я не знаю как в других регионах Казахстана но вот на севере постоянно идут идеалогические распри на тему нацианализма к примеру "Стрела"?Так вот у нас постоянно они были между Казахами и Русскими и начиналось всё с того что Казахи в наших краях там стенды всякие ,всё развешивали на Казахском языках и как Русский его поймет их как-то мало волновало , так же постоянно оскарбляли Русских как национальность , мы постоянно им говорили что-"У вас есть железные дороги,города,шахты благодоря что с древности Русские пришли и научили вас этим пользоватся"Но им мягко говоря пофиг,а когда был я в Алмате мне понравилось как там Казахи к Русским относятся все спокойны добры друг к другу,мне понравилась что на югах Казахи совсем другие люди в отличие от севера!Вы не думайте я не кого не хочу оскарбить на тему рассизма,нет я лишь хочу сказать так увожаемые друзья ,казахи,русские ,украинцы ,немцы ,татары и так далее раз начали под одной крышай ходить ,так довайте это делать дружно,Спасибо!!!!
Алшын - Адай Жетыбай досым керігі жоқ ол ештеңе білмейді
Те, кто привозносит свою нацию перед другими на самом деле теряет статус уважения ибо только невежда не понимает, что каждый народ имеет право быть равным со всеми.
Отлично сказано.
Реально превознести свою нацию можно только собственными делами и достижениями.
Anton Trekov Верно сказал, не люблю, когда мой народ (казахи) оскорбляет другой народ незаслуженно. Однако пропагандистской фальсификации моей истории я не могу терпеть, как и мои братья.
Скоры уж они на гнев и ярость, раньше это было нормой как у нас, так и у некоторых других успешных воинственных народов доогнестрельного времени тоже (те же викинги, например), конфликты решали силой, то, что не по нраву - подавляли, что посчитали оскорблением - ни секунды не терпели. Однако времена меняются, и с ними должен смениться нрав. Хочешь доказать истину - делай это последовательно, не принижая чужого достоинства - так нужно поступать. Нужно это понять и русским, и казахам, и татарам, иначе видно только состязание по бросанию какашками быдла-шимпанзе.
Ну кроме Африканских войнов 😁
Anton Trekov Точно сказано. Только поэтой причине казахи заслуживают неуважение. Пора бы им понять эту истину. Я КАЗАХОВ НЕ УВАЖАЮ.
+Kan Rudolf срал на твое уважение
Қазақтың батырлары əлсіз болмаған. Қытай қазақтардан қорқып үлкен қамал тұрғызғанын ұмытпаңдар. Біздің бабаларымыз қандай мықты болса жеріміз сондай кең.
Улуу Кытай дубалынын кыргыздан коркуп тургузган казакты кийин черек эле кыргыз басып алган анан кайдагы Кытай коток жебей укта😂😂😂😂😂 ато өлгөнчө күлүп атам Кытай казактан коркот имиш
@@КараханидКыргызуулу ты что высрал
@@Sayan_Bagdat 😂😂я или ты
@@КараханидКыргызуулу котек котынды кысшы
@@КараханидКыргызуулу 18 гасырда Казактар Жонгарлармен.Кытаймен согысып жерин сактап калды жане патша окиметименде коп согысты.каншама котерилистер жасады биздин батырлар.егер бабаларымыз батыр болмаса осыншама жерлер бизге каларма еди.одан ары шынгысханмен бирге казак тайпалары керейлер.коныраттар.жалайырлар.кытайды талкандады.сендерде таза кан емессиндер.оиткени жартылай казаксындар кыпшак.аргын.найман.конырат.тб рулар бар сендерде.. казакка кулгенин озине кулгенин.баримиз алты алашпыз тилимиз бир бауырлас халыктармыз.онтустиктин казактары кыргыздармен куда жекжат болган
Рыцарский конь породы дистрэ мощный огромный до 1 тонны весом, но медленный и не выносливый, он просто не догонит лошадь степных кочевников, небольшую 400-450 кг но выносливую и неприхотливую. Против конных лучников эффективна средняя конница. Например как у московского или литовского воинства, 600-700 кг весом, длинноногие с хорошим показателем скорости на короткой дистанции. Конечно гнаться 20-30 и более километров по степи за конными кочевниками такая лошадь не сможет, ей и не надо. На дистанции 1-2 км она настигнет за счет преимущества в скорости и опрокинет за счёт силы и массы. Это в реальности. В игре может быть как угодно.
что и доказал 1378 год , 1380 год
Да согласен вы просто проиграли сплочонной Руси
АВТОРУ РЕСПЕКТ!!! ИСТОРИЮ ЗНАЕМ ОТ ПРЕДКОВ!!!
В книге Яна описаны битвы с Тевтонским Орденом,рыцарями с армией Чингизхана во время вторжения в 13 веке.Кочевники на легких конях просто не подпускали их, перестреляли их из луков и добили мечами этих неповоротливых и тяжелых конников.Так что не стоит переоценивать рыцарей.
+Thor Wotan Пушкин писал об этом)Ты не знал?Они не посмели оставить позади себя разгромленную,но не сломленную Русь. Великий поэт А. С. Пушкин оставил проникновенные строки: «России определено было высокое предназначение… ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Россию и возвратились на степи своего Востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией…»
+Thor Wotan Ну и предки русских были хорошими воинами,сами монголы это признавали.Их погубила разрозненность из за князей(Каждый город был сам по себе,а монголы и остальные кочевники были собраны в железный кулак Чингизхана.По разных сведения численность их была от 300 до 500 тысяч всадников,превосходно владевших луком и мечом
+Thor Wotan Они дошли до адриатического моря и повернули коней,награбив достаточно добычи.Накрайняк Гугл в помощь,раз книги не читаете.
+Thor Wotan В свете достаточно известных фактов в истории ваш коммент про включение мозгов,пожалуй относится в первую очередь вам)Не будем разводить обычный чатосрач,историю то не изменить.Просто,возможно вы откроете что то новое для себя из истории своей страны.
+Thor Wotan прочитай еще раз то,что ты написал.Ничего,что можно было бы назвать результатом работы интеллекта.Почему?Потому что его нет.Даже зомбировать нечего,потому что мозга нет,как и образования.
Самый классный Ютубер) помню как спросил его сделать битву спартанцев, так через час уже видео про спартанцев был на канале)
удачи вам и вашему каналу, идея неплохая. да и тем умникам историкам - на видео показано моделирование боя.
по историй казахов не ошибайся казахи в ближнем бою хорошо воевали.с 600 войнами на 50 тысач джунгарами воевали.
подвиг Жангир хана
Erjan 12345 бряхня , там 150 тысяч было, а то и все 500 тысяч, да что там говорить мелион
вообще историки говорят что было не меньше 10 тысяч джунгар и 600 казахов которые смогли удержать джунгар,посадив 300 человек в окопы и нападая с засады.Окончательное поражение джунгаром было нанесено Самаркандским правителем Джалантос багатуром который ударил с тыла с 20 тысячной армией.
@Язек Сам ой бляя ты прям статист все знаешь нехуя такого не было если бы 70% проигрывали то не было бы унас такой большой территории
@@unitedmen шешенин амы
Казахам и Всем Казахстанцам посвящается моя авторская песня. Набрать Александр Шуманов песня Казахстан. Мира, Вам, Братья, и долголетия!
Тактика: степные всадники не атаковали в лоб, они заходили сзади, используя преимуществе в скорости, луки, а дальше рукопашка, либо отход, в случае боя, другие отряды вступали в бой с обоих сторон, сначала стреляная не навесом, а уже прицельно, а потом, как раз топоры
довольно наглядно. если учесть что бронирование коня рыцаря все же похуже чем всадника, на открытой местности без пулемета против кочевников делать было нечего.
правильно рыцарем нечего делать против кочевников. кочевники легко воооружалис и легко перемещается с одного места на другую. кочевники как волки изношивают своих врагов потом нападают
Борис Романовский Борь, даже не знаю что тебе и сказать. Лошадём не был, что значит для коня доп. нагрузка в 20 кг полагаю виднее тебе (но знаю что современные жокеи все тощие как узники концлагеря).
Сами рыцари были больше, доспех тяжелее так или иначе, у коняг тоже доспех присутствовал, сами кони больше, т.е. для долгой погони не предусмотрены ни разу.
А легкобронированная прислуга (оруженосцы и т.п) добежала бы кочевников уже в виде игольного ежика, ибо метательного оружия способного сравниться в монгольским композитным луком у них не было. В нем (в луке) и есть вся соль.
Ордынцы-земледельцы? ты прикалываешься? сам то хоть понимаешь какую ерунду несешь? если повторить слово "матчасть" много раз умнее от этого не станешь тебя жестоко обманули. и я те вообще-то сказал что не было у европейцев композитного лука и все. по какой причине не суть важно. если ты дурак потому что тебя акушер уронил или с рождения такой, результат один - ты все равно дурак.
Борис Романовский А чет ты всех деточками называешь? И киска на аве...
Ты часом не из этих? Им тоже вон говоришь `парады нельзя` а они переворачивают так будто им друг дружку в зад долбить не дают.
Сейчас наверно будешь лечить что и геи не так плохо и были всегда в истории? ))
Борис РомановскийНу вот приплыли. Если ты через енто фото его/ее причиндалы видишь то тебе-то поздняк что-либо протирать.
Беги к доктору, пущай тебе вазелин за одно пропишет ))
А ты у нас и в истории и в матчасти да и в психоанализе спец? разноприводный типа такой?
Ты надеюсь знаешь что по Фрейду в сложившемся контексте значит твоя фраза `тоже соответствует`? )))
Спасибо автору за видео👍наша Россия принадлежит Казахстану ведь она нам досталась после распада золотой орды и это факт уважаю Казахов достойный народ ✊
Не принадлежит
Не пренадлежит
Многие не грамотные люди которые не изучали или даже не читали про азиатских воинов всегда считают что они были только кочевыми и не имели толковых войск, но если посмотреть всю картину древности можно увидеть что даже при нашествие монголов, при нашествие китайцев которые отбили свой земли от монголов, а так же от российских давлений Казахстан сохранил независимость и еще занимает 9 место по территорий среди всех стран а главное что настоящих казахов всего 10 миллионов, остальные 7-8 это много нац люди которые живут и можно сказать что один Казахский солдат стоит 100 европейских и иных воинов, меня поражает что в других странах по 70-100 миллионов человек а земля которую они смогли защитить и отвоевать это всего та с размером одной области Казахстана...
степи да пустыни, что там еще есть?
товарищ--у тебя тот же бред -как у украины! если бы не советский союз--было бы на этом месте как минимум три ханства и развитие --спорь не спорь.ну не откуда было взяться прогрессу
у Украины подземные богатство нету.а в Казахстане хватает на 200 лет которые исследованные. и ещё сколько не исследованные территория есть
Рустам Абдулзалилов Ты татарин или узбек, что есть в твом татарстане или узбекистане? Ничего. А в Казахстане вся таблица Менделеева. А что касается степей и полупустын, да они есть, но вместе с тем, в Казахстане есть горы Алтай, Тарбагатай, Алатау, Мугоджары, горы Боровое, Баянаул. Озеро Балхаш. Есть и леса в Северо-Восточном Казахстане, так что утрись
Казахастан спокойно вышел из состава СССр и находится в мире со своими соседями. Ни кто вас не угнетает. не придумывайте.
Автор молодец, не только интересно смотреть сражение но и послушать историю и сооружения древних Казахов спс и респект.
Очень понравились видео ролики, просто уношусь по истории! а тут так все красочно и ярко описано! Спасибо за труды и старания! С ответом я конечно же давно опоздал, но все равно должен сказать, рыцари английские, потому что вижу на них гербы Англии, три льва друг под другом, и очень характерный шлемы с забралом остроносые, а также есть шлемы которые носили больше пехотинцы, это такие широкополые шлемы, очень часто можно увидеть их в различных исторических фильмах. Ответы других подписчиков не читал! Отличный канал, подписываюсь!
Спасибо! Все верно - англичане!
Отлично! Мне понравилось! Однозначно подписываюсь
Друзья! Задание закрыто. Благодарю всех и подписчиков и тех, которые не подписаны на канал за участие! Победители определились. Рыцари, представленные в видео - это Английские Рыцари! Первый, кто ответил верно - это Kirill Solovev!
Всем подписчикам, которые ответили правильно. Всем скину обещанные моды в личку! Не трем первым, а всем, которые ответили правильно, до появления этого комментария!!! Остальным, в качестве утешительной награды, даю ссылку на отличный русификатор.
steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=205424322
pro gruziu mojesh toje sdelat takoi vidos
HAKI IMERI
Конечно)) Моды с Грузинскими воинами есть. Историю Грузии знаю.
Одна из интереснейших историй!
budu jdat sneterpeniem ))
*****
Хоть отряд друидов против отряда ведьм и это возможно)
*****
))) Можно и такое сделать. В этом видео я подробно рассказываю, откуда берутся идеи, как выявляется победитель
th-cam.com/video/N_nq43qBEHw/w-d-xo.html&feature=gp-n-y&google_comment_id=z12ii3nq3zfysdcmj23ovffhoumsipo5h04
Но последнее время - коммерческие заказы от министерств культур разных стран!
Там рыцари англий львы, Франции лилий и Германии тобишь св римской империй золотой орёл на чёрном фоне
Казахи - народ тюркского происхождения. Казахи имеют сложную этническую историю. Древние корни материальной культуры и антропологического типа казахов археологически прослеживаются у племён эпохи бронзы, обитавших на территории Казахстана. Древними предками казахов являлись саки, Массагеты, обитавшие на территории современного Казахстана и Средней Азии. В III-II вв. до н. э. на территории Южного Казахстана возникло племенное объединение усуней, а на Юго-Западе жили племена, входившие в племенной союз Кангюй (канглы) . В первых веках н. э. на Западе от Аральского моря жили аланы. Начиная с V-VI веков, с возникновением и расширением тюркского каганата. В VI-VII вв. племена, населявшие юго-восточную часть Казахстана, находились под властью Западно-Тюркского каганата. В это же время на территории Казахстана поселились племена, пришедшие с Востока (тюргеши, карлуки и др.) . В дальнейшем в различных районах Казахстана появились кратковременные политические объединения раннефеодального типа: Тюргешский (VIII век) и Карлукский (VIII-X вв. ) каганаты, объединения огузов (IX-XI вв.) , кимаков и кыпчаков (VIII-XI вв.) . Последние занимали обширные степные пространства современного Казахстана, получившие название Дешт-и-Кипчак. В X-XI веках на западе Казахстана существовали ханства Полевцев, состоявщих из племен адаев и кыпшаков. В начале XII века территория Казахстана подверглась вторжению киданей. Они смешались впоследствии с местным тюркоязычным населением. В начале XIII века на территорию современного Казахстана с востока из регионов современной Монголии и с Алтая переселились тюркские племена найманов и кереитов. Последовавшее затем военные действия на территории Средней Азии и восточного Туркестана привело к интенсивным процессам перколации, перемещения, дробления и объединения племён различного происхождения. Племенами найманов, коныратов, меркитов,кыпшаков,татар и тд была образована Золотая Орда. От развалин Золотой Орды оставалось ханство кочевых узбеков. Недовольные политикой шейбанида Абулхаир хана, Керей-хан и Жанибек-хан с многочисленными племенами откочевывают к границам Могулистала - это явилось важным звеном в формировании Казахского ханства. К XV веку казахская нация окончательно формируется в централизованное национальное государство. Казахский народ исторически сложился из трёх групп жузов, каждый из которых выражал прежде всего общенациональные интересы: Старший жуз (Семиречье) включал племена дулат, албан, суан, канлы, жалайыр, сиргели, шаншкылы, шапрашты, уйсин (Усуни) и др. ; Средний жуз - в основном племена аргын, найман, кыпчак, керей, конырат, уак; Младший жуз - состоял из племенных объединений алим-улы (роды шомекей, карасакал, торт кара, шекты, кете.) , Бай-улы (роды адай, алаша, жаппас, бериш, шеркеш, маскар, тана, байбакты, кзылкурт, есентемир, ысык и таз) и жети-ру (роды жагал-байлы, кердери и др.) . В Младшем жузе в начале XIX век царским правительством России была создана и поддерживалась Внутренняя, или Букеевская Орда.
Формальное разделение по жузам фактически исчезло к началу XX века. К началу XX века казахи еще не сложились в единую нацию. Как пишут В. И. Бушков и Л. С. Толстова, этническая консолидация казахской народности еще не была завершена. . Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, издававшийся в конце XIX - начале XX веков, отмечал, что отдельные лица из Киргиз-кайсаков (тогдашнее русское название казахов) иногда обозначают свою национальность общим именем "хасак", но чаще определяют свою национальность именем того рода, к которому они себя считают принадлежащими
назарбаеву будешь лапшу вешать! нас ваша "новая" фантастическая история мало волнует!
это для тебя фантастика но для казахов реально и нам чеченцам реальн
вау, копирования с википедии
Volod4enko D
называется "разделяй и властвуй" ))) только разделяют нас, а властвовать будут те что за океаном! ) не все бараны ещё понимают смысл вековой фальсификации истории наших народов, которые совместно пиздили "И"вропу и в рот и в попу и о письмах И.Грозного европейским "монархам" не слыхивали и миниатюр летописных не видывали
Современная форма этнонима казах была установлена в феврале 1936 года незадолго[29] до преобразования Казакской (а с 5 февраля 1936 года Казахской) АССР в Казахскую ССР в декабре 1936 года.
спасибо тожто показал казаских батыров я тоже казах
Биз улы халыкпыз биздин бабаларымыз ешкашан женилип кормеген
А эмнеге силердин Кененсары ханыңар биздин Ормон ханыбыздан утулуп калды эле. Ошондуктан силердин Казах хандыгыңар жок болду да. Даже орустар силерди жеңе албай жаткан. Ошондуктан Кыргыз эли улуу эл. БИРОК УНУТПА КЫРГЫЗ КАЗАК БИР ТУУГАН👍
Предатель кыргызы
@@ЕраКрутой-у2л Эмнеге болгонун болгондой айтып бердим силерге
@@ШОКИРУЮЩИЕФАКТЫ Кыргыз баурым Кенесарыны барлык Кыргыз саткан жок тек екі ру сатты және Қазақтын тағы бір руы сатып кетті ол кезде Орыстар Түркілерді бір біріне айдап соғыстырып отырды ол операция сексеуіл деп аталды бұл мен білумше бірақ бір Аллах біледі Ақихатын
Бәрбір біз Түркі Халықпыз ябауырлас ұмытпа
@@ШОКИРУЮЩИЕФАКТЫ қойш құрсын ұлы халықпыз демеяқ қойындар сатқындық істеген ұлылық емес.Ал қазақтар Джунғар Қалмақ Монголдар бәрінен өз жерлерің қорғадығо. Жеріміз үлкен болды дисиндер қорғай алмағансындар го сол жерлернді өздеріне көп алмандар жағаласа бермендерш
Автор хорошо знает историю и очень компетентный человек! Молодец!!!
Странно что в комментах нету фразы: "Алга Казахстан!"
Ты уйгур?
@@БахытКалиеков-й3у да
А что не так с фразой "Алга Казахстан".
@@БахытКалиеков-й3у Незнаю, ты мне скажи, раз ты находишь эту фразу странным
@@caesarjulius3008 прочитай свой первый пост внимательно, "странно" твои слова, хотелось бы узнать пояснения
Слушай дружище, это не просто игра, это урок истории в твоём лице, красава.
Кто смотрит 2020 лайк👍🏻
Автору видео большой рахмет!
Очень хороший рассказ!!!
Спасибо!
А почему ни слова про Айбалта?! Это основной боевой инструмент Кочевника. Который вырезал врага на коне даже не останавливаясь.
НЕТ ПЛОХОЙ НАЦИИ, ЕСТЬ ПЛОХИЕ ЛЮДИ! МНЕ НРАВИТСЯ ТО ЧТО МЫ ГРЫЗЕМСЯ С ДРУГ ДРУГОМ Я ИМЕЮ ВВИДУ НАЦИИ БЫВШЕГО СОЮЗА, НО КОГДА ПРИХОДИТ БЕДА В НАШ ОБЩИЙ ДОМ МЫ СТАНОВИМСЯ ЕДИНЫМИ И ПОБЕЖДАЕМ ТАК ДАВАЙТЕ БУДЕМ ДОСТОЙНЫМИ МУЖЧИНАМИ СВОЕЙ ЗЕМЛИ.
Хайс ЭНБЕРГ ТРЕТИЙ красавчик, респект тебе с Казахстана бро
Хайс ЭНБЕРГ ТРЕТИЙ красавчик, респект тебе с Казахстана бро
Ребят),давайте жить дружно)
(@) Кот Леополь
Спасибо Брат.
Ахахах , если ты про 2 мировую , то я тебя огрчю , славяне всех спасли
От души благодарен автору за историю казахов. Очень интересно
Это англо-саксонские объдинения
+
Спасибо 👍
Ну да Англия, сделаешь видео про сражения Бриттов против Римских легионов. P.S. продолжай творить видео))
Сначала надо коммерческие заказы выполнить. Для министерств культур некоторых стран, которые снимают док фильмы про свои народы!))
Если не секрет, а что за документальные фильмы? Что именно Вы делаете для них? Моделируете сражения? Представляете историческую информацию?
Ivan A
Все просят разное. Например, турки батальные сцены.
Другие - оформить какие любо сюжеты, например
2. сюжет. Посольство вышло на правобережье Енисея со стороны оз.Хусугул(это к западу от Байкала).
Правобережье Енисея имеет свой ландшафт, который отличается от левобережья, также и его население.
Надо сделать сюжет о голубоглазых, светловолосых племенах(охотники и рыболовы), с которыми встречались посланники.
А моделирование сюжетов также осуществляется на базе игры Тотал Вар 2 или используется другое программное обеспечение?
Ivan A
Разные задания, по разному!
Отлично, и графика и рассказ и задумка, лично мне понравилось. Всем остальным хочу сказать, автора попросили воссоздать картину боя кочевого народа. И он, выполнил свою задачу, изучил историю, пререрыл литературу, сходил в музей целенаправлено и у него не плохо получилось. Если такие умные “комментаторы казахи”, то почему сами этого раньше не сделали？куда там, это же надо работать, двигаться, читать, учить, ой нет я лучше посмотрю и коммент напишу. Автору почёт и уважение.
ваше класс, играет и говорит о истории ,хороший подход .лайк
Какие казахи в 12-13 веке?)) Так и сказали бы, что войска Золотой орды, в которую входили среди прочих тюркских племен предки казахов.
Персы еще в 10 веке писали панические письма своему падишаху, что казакские (казахские) воины племен Кипчак и Канглы разоряют набегами их город Баласагун.
Спасибо за такой интересный рассказ! Очень профессионально и со знанием дела рассказали!
Не надо спорить надо приводить факты казахи в средние века были лично свободными людьми у казахов не было деления на на сословия все равны все родственики человек был не одинок за ним стоял род сотни иногда и тысячи мужчин , в таких условиях не возможно эксплуатировать кого либо как было в китае или европе , казахи представляли собой общество равных людей командиры избирались из числа отличившихся воинов доказавших свой авторитет , у каждого казаха ополченца было свое оружие и 3-4 лошади главная сила кочевников казахов была в их мобильности ,
это было что то типа армии батьки Махно . Как по принципу формирования так и по тактике ,
Внезапно появились обстреляли если враг побежал гонят и рубят если нет изматывают если враг сам гонит сами бегут и врасыпную потом опять собираются.
klim - dim 550 лет
klim - dim хана выбирали бии и батыры родов но только из рода торе .но власть хана была ограничена он не мог поити против авторитетных батыров и биев не заручившись поддержкой большинства
klim - dim а бием и батыром мог стать любой кто имел такие качества
klim - dim ты чего говариш казахи от турков а не арабов
Не знаю насчет Казакстана, но Монголия на сегодняшний день самая свободная страна в мире.
Батыры это казахские рыцари
батыры это герои и ветераны войн, а рыцари это землевладельцы дворяне феодалы
Немного ты не прав
@@Jagerman97979 да ты прав батыр это герой
Батыры это типо звание примерно как лейтенант. Его нельзя было как сейчас погонами купить только через битву можно было доказать.
СПАСИБО АВТОР КАЗАХ ОН ОЧЕН СЫЙЛНИ НАРОДА
От души автор, за уважение к нам, тебе большое мужское уважение💪 Ты мужчина💪 Процветания и успехов твоему каналу👌
Казахи это кайсаки - казаки, ордынцы конники и войны Большой Орды те же монголы .Батый с ордой кайсаков разбил тевтонцев, тамплиеров и госпитальеров в битве при Лейциге в 1241 году. Это исторический факт.Степняки разбили войска крестоносцев.
впервые слышу
кайсак это не казах ты уж поверь, и казак это вообще другое 🤦♀️
Но и вправду степняки разбили тевтонцев на лейциге
@@danasansyzbai9418 непритяная русская погремуха - кайсак. Самоназвание народа издревле, казак.
Не Лейпциг, а Легнице ( Польша).
Очень хорошо отношусь к казахам, но не уверен что в 12-13 веках можно называть воинов тюрко-монгольских племен Золотой Орды казахами...Ак Орда ( Белая ) появилась в 14-м веке, а само Казахское ханство только в 15-м...Так что корректней будет сказать что это предки казахов.
И модулирование боя отвратительное : даже допустим была допущена ошибка и один отряд вступил в рукопашную, но какого лешего второй отряд кочевников не ударил рыцарям в тыл пока их братьев рубили??
жаксы жауап бердын бауырым, жарайсын!
Жалайыр Тенгри
Да, но как можно говорить что это были казахи если сами найманы или жалайыры себя тогда так еще не называли? Это тоже самое как если древнеславянские племена ( например древлян, кривичей и т. д. ) называть русскими...Или древних римлян итальянцами. Предки да, но единый народ тогда еще не сформировался, да и много с кем потом мешались за века...Так что это исторически не совсем верно.
Жалайыр Тенгри
Чего я не понимаю? Автор ролика четко написал - "батыры казахов", думаю всем понятно что он имел ввиду нынешний народ а не какой-то один древний род...А значит название неверное, потому что в 13 веке это были батыры всех родов будущих казахов, но они еще не называли себя казахам, и в единый народ еще не сплотились. Их тогда правильней монголами назвать, потому что Золотая Орда до 1266 года была в составе Монгольской Империи со столицей в Каракоруме.
1530-1605 это 16-17 век, никак не 13-й...
Жалайыр Тенгри
Вот "Найманами, Жалайырами, Кипчаками, Аргынами, Кереитами, Канлами, Коныратами, Меркитами, и.т.д." - было бы правильно. Воинами Золотой Орды правильно. Тюрко-монгольскими воинами. Предками казахов правильно. А казахами не правильно. Потому что казахов как единого народа ( как это подразумевает автор ) тогда еще не было.
У этого же автора есть подобный ролик "Римляне против древних греков", может пусть тогда пишет "Итальянцы против древних греков"?
Я не вижу ничего странного или плохого в том одни народы образовались из разрозненных племен чуть раньше, другие чуть позже, и не понимаю зачем перевирать историю. У вас что какие-то комплексы из-за того что казахи относительно молодой народ? Глупо, молодые обычно народы более энергичные...Да и вообще, никому кроме упертых любителей истории типа меня это не интересно :)
Жалайыр Тенгри
Разговор по моему исчерпал себя. Вот официальная версия с вики, которую поддерживают историки ( в том числе и казахские ) :
"В 1458 году, недовольные жесткой политикой хана Узбекского улуса Абу-л-хайра султаны Жанибек и Керей откочевали с берегов Сырдарьи на восток в Семиречье, на земли правителя Могулистана Есен-буги, где образовали Казахское ханство (1465). Происходит окончательный период консолидации тюрко-монгольских племен в единую казахскую нацию."
Так что извините, но спор считаю оконченным - в 13 веке нельзя воинов называть казахами если они себя сами еще так не называли, а государство и нация сформировались только в 15 веке.
От этих компьютерных игр люди тупеют. Читайте книги.
молодец автор, хорошее знание истории и военного искусства, не просто смоделировал достоверно, но показал и рассказал тактику и оружие в мельчайших деталях.
главное преимущество евразийских кочевников и туркмен и калмыков и казахов и ногайцев это почти полная всеобщая мобилизация мужчин чего европа достигла только в 20 веке посмотри на средневековые воины сколько там участвовало в битвах воиск 5 . 10 тыс из них рыцарей по 500 человек остальные пехота оруженосцы лучники. арбалетчики. обозники читал например про воину алой и белой розы в 15 веке там с обоих сторон по пару тысяч было в средние века да и в новое время война была уделом немногочисленых професионалов дворян и кнехтов большинство населения в воинах не участвовало дорого это было конь больших денег стоил .население лиш платило дань господам рыцарям .чтоб те их защищали иногда конечно крестьяне воставали против гнета дворян но в большинстве случаев это для них плохо кончалось закованные в броню рыцари и кнехты беспощадно рубили крестьян вооруженых косами и цепями.
у кочевников было не так каждый кочевник был лично свободен был он не один за ним стоял род и Ханы в большинстве случаев не могли приказать даже рядовому кочевнику они вынуждены были деиствовать убеждением .и еще у кочевников было много лошадей например у казахов в походе были три лошади одна походная на которой он ехал вторая транспортная с запасом продуктов третья боевая на которую он садился только перед боем это давало кочевникам огромное преимущество в мобильности поэтому в истории в памяти многих народов остались несметные полчища кочевников полная мобилизация мужчин и много запасных лощадей . к примеру в 1598 казахский хан Таукель вторгся в среднию азию с армией в 100 тыс конных воиных, состоящию из казахов каракалпаков и ойратов последние были злеишими врагами казахов но перед соблазном знатно поживится в богатых городах средней азии не устояли и обьеденились с казахами. даже в более позднее время в 18 веке способность казахов быстро востанавливать силы за счет тотальной мобилизации поражала например в битве при р аягуз в 1718 году погибла почти вся 30 тыс армия младщего казахского жуза а уже в 1725 . 26 годах младший казахский жуз выставлял 20 тыс конных воинов. сила кочевников была именно в мобильности за счет большего количества лошадей пока рыцари или там другие войска оседлых народов гоняются за одним отрядом кочевников другой отряд кочевников в тылу режет пехтуру обозников захватывает в плен женщин и тд потом кочевники быстро сматываются на своих коняшках когда со всем туго бросают добычу а в степь за ними никто не погонится гиблое дело.
интересная инфа
и еще преимущество у каждого казаха кочевника был 3, 4 жены, у богатых 7,8 жены, (чего небыло у евррпейцов), и от каждая жена рожала минимум 5, 9 ребенка, и за счет этого армия быстро восстановилось, и каждый кочевник имел табун лошадей, у каждого был свой конь,
Peter Mustermann у нас женщин было больше чем мужчин. У нас и сейчас так
Bauyrzhan Aitbayev а мужиков среди мужчин ещё меньше - что своего диктатора не можете скинуть, на публику играть вы мастера.... рисовщик....
JohanNB а ты из России?
Автор респект за видос. Можно было бы избежать больших потерь в этом батле...
Эти юниты совсем не похожи на казакских батыров,я бы решил что на видео монголо-китайцы,а юниты по ссылке больше похожи на монголо-китайцев одетых в японском стиле ))
Но за проделанную работу рахмет.
По тактике думаю и лишь только предполагаю, что против таких тяжело экипированных воинов, стрелы были бесполезны,скорее всего были бы использованы арканы, которыми искусно владели все кочевые народы.
Бронебойные стрелы пробивали! Когда монголы разбили поляков, это особенно проявилось. А на счет экипировки - многие кочевники имели похожую экипировку. Даже, например, русские взяли кое что у монголов. А казахи, как народ, появились позже, чем я представил в моделировании и много заимствовали у монголов.
До монголов, на территории современного Казахстана было много различных племен, что дает нам право назвать их праотцами казахов. И которые имели свою тактику ведения войны, в некоторых случаях немного отличавшуюся от других кочевых народов. Казахи очень уникальный народ, поэтому я и сделал видео с ними. Экипировка приближена максимально близко к общей экипировки номадов, в том числе и Казахов.
Казахи как народ уже себя именовали словом КАЗАК еще в 10 веке, об этом есть в персидских книгах того времени.
Монголы никак не могли разбить поляков, так как дальше Волги в 18 веке они не заходили - я имею в виду калмыков-джунгар. В 13-14 веках же веке никаких монгол на Руси не было, это были именно воины казахских племен.
Марат Кар
А как же Западный поход монголов?)) И куда тогда пропал в вашей истории польский король Генрих II Набожный. Не его ли голову монголы насадили на копье?) С кем тогда он воевал?
Battle ancient warriors тех кого сейчас называют словом "монгол" это халка, буряты и калмыки. Калмыки в 16 веке назывались джунгарами. Китайцы в 16 веке их называли словом Дунху, казахи - Дунхыз, ну а русские Тунгусами. Современные монголы на территории Монголии вообще-то появились лишь в 16 веке - их туда манджуры вытеснили из-за Хингана.
А теперь обратимся к записям Рашид АД Дина, где он перечисляет племена Чингисхана и что мы видим? Одни лишь казахские племена Найман, Аргын, Дулат, Уйсунь и т.д. и ни одного монгольского народа. Да - монголы вообще никогда не делились и не делятся на племена и рода, они делятся по географическому признаку, т.е. по аймакам - районам проживания. Там же Рашид Ад Дин подчеркивает, что эти все племена Тюрки и Чингисхан дал племенам своего улуса новое имя монгол. Это мы можем прочитать в русском переводе Рашид Ад Дина, сделанном в 50-х годах при Сталине. Но вот что интересно, во французском переводе Рашид Ад Дина нет никаких монгол, но есть слово МОГОЛ, что и естественно - тюрки-моголы как раз таки и известны еще с 14 века - после смерти Чингисхана именно они и основали свое государство Могулистан. Т.е. на лицо явная либо историческая ошибка, либо тупо подмена. Те же самые монголы халка впервые о Чингисхане то и узнали лишь в 1942 году, когда им (делегации МНР) в Кремле подарили русский перевод "Сокровенного сказания монголов" (на русском языке!!!) на 20-летие Монгольской Народной Республики. У самих же монгол вообще нет никаких древних народных сказаний о Чингисхане, что очень странно...
Марат Кар
Тогда кто разбил поляков в 1241 год? Вы читали - последний поход к морю?
Основное оружие короткий лук у нас был, кстати стреляли на лошадях не останавливаясь, да стратегическое отступление было, но и в момент отступления град стрел не останавливался. А второе оружие это балта (топор), и уже потом всё остальное. Латы и доспехи были лёгкими для маневренности, но использовалась кольчуга, поверх которых были кожанные и местами железные латы.
это не сражение это история и лекция казахов
Автор видео изначально сказал что не Казахи а предки которые жили в это время.
Наконец то внимательный зритель))) Спасибо!!!
Aset Python , 12-13 век это Половцы, Монголы или Золотая Орда
Скорее всего но шлемы 17 века
кочевая тактика обстрела из лука показала свою эффективность особенно при йЛехе в Польше Чехии Венгрии в 1240 Х годах. степняки легко становились правителями Болгарии Анатолии стран Ближнего и Среднего Востока
Ну, наконец то грамотный человек попался, некоторые утверждают, что и таких сражений не было)
+Battle ancient warriors если нужна истор справка то без проблем истфак Казну факты знает
Видео супер!!!! спасибо автору !!! 👍👍👋Казахстан
Служил в нескольких частях, при СССР в Германии, казахи не плохо держались там
Они, очень хорошо разбираться в лошадях
Почитал комментарии. Как и ожидалось, прибежали казахские братья и рассказали, как тюркская раса триста лед вертела половину мира. То монголы, то турки, теперь казахи.
Порадовали однако. Давно заметил: папуасы всегда уверены в своем превосходстве над остальным миром, в своих бесценных традициях, истории и культуре. А вот немцы стыдятся своей истории. Хотя вклад в мировую цивилизацию папуасов и немцев несравненно отличается.
Не было бы немцев - римские космолеты уже лет 500 как покоряли бы Вселенную ;)
При голодоморе в 31-33 годах вымерло большое количество казахов, и только киргизы нас спасли, Всегда будем помнить! Среди казахов был и каннибализм благодаря твоему Голощекину. Так что не пизди мне тут!
Давай расскажи нам о достижениях немецкой цивилизации
Ты в чем то прав. Но не папуасах- казахах. Мне хватает ума не обобщать тупость одного человека с его нацией. Казахи не уверенны в своём превосходстве над другими, просто отстаивают свою историю перед другими папуасами вроде тебя, которые делят этот мир на тех кто внёс больший вклад, и на тех кто меньше. В моей стране свыше 130 национальностей и никто их не делит на тех кто привносит больший или меньший вклад в развитие страны. Следовательно твоей логике нет в Казахстане папуасов.
А по поводу того что терпкий мир вертел половину мира - чистая правда. Самая крупная империя в мире когда либо существовавшая на Земле- Тюркская империя.
Горд за Батыров Казахов, у них сильная история а у Рыцарей слабая, Батыров сильные воины, и кто читал историю тот знает, Салам из Чечни братьям
Не задолго после куликовской битвы, русские князья с союзным войском литовского княжества пошли войной на золотую орду. Казахские племена и роды были в составе золотой орды, и при хане Токтамысе, во главе полководца Едыге была крупное сражение золото ордынского войска с союзными войсками русских княжеств и литовским княжеством. Итог этого сражения Едыге разбил войско союзников. Книга " Золотая Орда" Ильяса Есенберлина.
Вообще то тогда шла как бы мировая война. Тимур (Тамерлан) разрушал Золотую Орду и создавал свою. В то время В Золотой Орде шла война Мамая и Тохтамыша (который был ставленником Тимура). Москва поддержала Тохтамыша и поэтому была битва против Мамая, которому были верны Рязань и литовцы. После общей победы над Мамаем, Тохтамыш кинул всех, своего союзника Тимура и вассальных московских князей. Даже успел сжечь Москву. Потом его Тимур разбил и посути уничтожил Золотую Орду, создав свою империю. Золотая Орда после поражения от Тимура утратила былую силу
Вообще обратил внимание, что все историю тех времен вырывают кусками, не оценивая общей политической ситуации и феодальной системы.
Геймер ХЕРОВО историю знает. У Литвы был Союз ИМЕННО с ЗОЛОТОЙ ОРДОЙ (Мамай скорее с Москвой мог договориться).
Князь Витовт повел войска на восток ИМЕННО по просьбе ЗАКОННОГО хана Орды (потомка Бату-хана, основателя Орды, который после поражения от Тимура скрылся в Великом княжестве Литовском вместе со своими приближенными -- так появились беларуские татары к слову), поход был не против Москвы, и естесственно на Мамая было всем НАСРАТЬ (у Литвы не могло быть союза с Мамаем просто потому что Крым был основным врагом Литвы, это Москва заключила союз с Крымом потом) этот поход это была попытка остановить ИМЕННО самого Тимура (попытка безуспешная, поскольку Литва пошла на войну без своего главного союзника -- у Литвы и Польши был династический брак, который лет через 200 перерос в Речь Посполитую), кроме того близилась великая битва против Тевтонцев (две армии сошлись на поле боя под Грунвальдом, общая численность была порядка 100 тыс. человек, 40 тыс армия Ордена, 60 альянс Польши и Литвы) -- 1410 год.
В 17 веке из тех самых татар был сформирован первый уланский полк (теперь хрен отличишь кто-где, ибо со временем татары взяли себе новые имена и веру сменили преимущественно на православие)
К слову да, мать Ивана Грозного была татаркой (один из родов беларуских татар), если говорить про национальность, в Иване текла часть татарской крови
сам иван грозный гордился что у него течет кров кочевников
+Nurken Kulmanov Конечно гордился! Мы от Августа кесаря родством ведемся (С) Иван Грозный :))
я лично одним отрядом лучников, любых средних, тяжелых без разницы уничтожал тяжелую конницу, просто тяжелая конница не в состоянии догнать конницу лучников и слабы против стрел и снарядов так как лошади все равно остаются не устойчивыми к обстрелу.
Это в компьютерной игре вы всех уничтожали.
А на деле десятиграммовая стрела из короткого кавалерийского лука после ста метров полета способна только продырявить холщевую попону и поцарапать кожу коню.
Все это только игра в "дартс".
История расставила все по местам - все и везде решало ударное оружие - копья, мечи, сабли, топоры, а также сила рук, которые это оружие держали.
И по сей день это так и есть - англичане, немцы и американцы - короли мира. А монголы, персы, ассирийцы и прочие "конные стрелки" - нищие недоразвитые страны.
Без всяких личных неприязней.
С уважением.
ну так с изобретением огнестрела и медведь в дичь превращается, кочевников боялись и сравнивали с природным бедствием.Германия живет хорошо, но это не значит что правят миром, ваша хваленая Америка воевала с Вьетнамом и обосралась, воевать с отсталыми не признак господства. И так к слову кочевые народы были искуссными лучниками и знали с какого расстояния стрела имела наилучшую пробивную способность и стрелы вполне хорошо пробивали броню, еще все таки применяли композитный лук а не европейский большой лук :)
Narbota Segizbayev
Благодарю за хороший ответ.
Скажу развернуто по пунктам.
1. Даже с появлением огнестрела долгое время ударное оружие оставалось основным. Те же казаки и черкесы основной урон противнику делали не стрельбой, а пиками и шашками.
Я убежден, что воины Чингисхана также основное разрушение противнику делали не стрелами, а копьями и мечами батыров.
Вообще, считаю Чингисхана одним из величайших полководцев всех времен.
2. Про Германию. Не важно, что они сейчас живут хорошо или не хорошо. Факт в том, что весь мир пользуется их научными достижениями и идет у них в хвосте. "Маде ин Германи" везде считается наивысшей маркой - и в Африке, и в Китае, и в России, и в Америке. Пока никто не догнал их по качеству. Разве что США и Япония к ним приблизились. Германцы установили мировой стандарт качества вообще всего - от кроссовок до автомобилей и подводных лодок.
3. Про Америку.
Во Въетнаме американцы проиграли не вьетнамцам, а советской системе. Вьетнамцы воевали советскими АКМ-ами и гранатами, их инструктора были из СССР.
Отдельно взятых вьетнамцев США стерли бы в пыль.
А сегодня Америка нагнула вообще всех. И имеет все, что ей нужно - либо силой оружия, либо силой информации.
PS;
Я родился и вырос в Казахстане. Могу сказать, что казахов есть за что уважать. Как и монголов, и бурятов, и алтайцев. Но казахи, как и монголы, и алтайцы, - это очень свободолюбивые люди. Их очень трудно подчинить. Они не признают никакого подчинения и никакой дисциплины.
И это сыграло против государственности этих народов.
У англичан и немцев в менталитете есть дисциплина и подчинение, поэтому они могут действовать слаженно на цели государства. И это позволило так вырасти их государствам и захватить все в мире.
С уважением.
Частично я согласен с вами, но должен заметить что Монголы использовали огнестрельные оружия из Китая. А в 100 летней войне между Англией и Францией, Англия давала сильнейший отпор Франции, в этом им помогал большой лук, так как рыцари не могли сопротивляться лучникам, их было много, но с изобретением артиллерийского оружия картина изменилась. Вы правы что ударное оружие оставалась главным, но его использовали в различных обманных тактиках, удара с фланга и т.д. в плоть до 1МВ, я хотел сказать, что все шло к тому что тяжелые латы перестали справляться со своей обязанностью, после стычек с кочевыми народами, тяжелая армия начала перевооружение.
Если США такая сильная страна, с сильнейшей армией, то почему не способна искоренить терроризм, навести порядок в Афганистане так сказать закончить начатое. А в науке почти приблизились к Германии, то почему не способны доставить человека на орбиту земли, а если доставляют то при этом использует Российские космические ракеты. Ну а так можно привести множество фактов того, что США сильное военное государство, но и также можно эти факты опровергнуть.
Германия, Англия и когда то Франция это страны которые пытались навязать свои порядки миру, но каждый раз разбиваясь об свою не способностью оказать реальное влияние на мир, Германия проигрывает 2 войны, Англия потеряла все свои колонии и влияние в европе при этом перестала быть военной державой а Франция позорно капитулирует, одним словом все попытки захвата всего в мире были пресечены. На мой взгляд вы правы в некоторых вещах, в том что эти страны по экономическому уровню ушли далеко вперед, а их социальная обеспеченность заставляет завидовать, и то что запад оказывает большое влияние на развитие науки и культуры, но думаю это временно, ведь СССР так же был передовой страной, с высоким уровнем развития науки, военной силой, население было образцовым, а культура распространялась по всему миру.
На мой взгляд преградой реального господства в мире для Европейских стран была Россия, и до сих пор остается. Хотя сейчас появился "обновленный" Китай, с этой страной начали считаться и в науке и в военной силе, а экономическое положение растет как на дрожжах.
Narbota Segizbayev
Еще раз вам плюс за содержательный ответ.
Вы вспомнили битву при Азенкуре, когда английские лучники из двухметровых луков нанесли решающий урон французской рыцарской коннице. Я тоже держал в голове это историческое событие, когда писал предыдущий комментарий.
На мой взгляд, в данном событии, французы, как говорят, "потеряли берега".
Они захотели устроить показательный разгром англичанам выставив свои родовые флаги. Они пошли в бой без достаточной поддержки другими родами войск. А англичане - пехота - оказались достаточно мобильны в данной топографии и имели достаточный запас стрел. Причем длинных и тяжелых стрел.
Это действительно известный случай, когда лучники разгромили тяжелую конницу. Но это редкий случай.
Во всех остальных сражениях рыцари всегда пользовались поддержкой собственных лучников, арбалетчиков и прочей пехоты. И не устраивали "показательного сражения", шли в бой в простых кольчугах, а не в сорокакиллограмовых латах. То есть были примерно аналогичны "Тысяче батыров" Чингисхана и были достаточно мобильны.
Про Америку и терроризм.
Что тут сказать? Я считаю, что так называемый "терроризм" - это мировая рейдерская сеть Соединенных Штатов. Это мое личное мнение. При помощи этой рейдерской сети США отжали и пользуются нефтяными ресурсами Ливии, Ирака, Сирии. Пользуются, и никто не способен прервать этот нефтяной поток.
В Афганистане США контролируют все маковые плантации. Можно сопоставить области маковых плантаций Афганистана и области, подконтрольные американскому армейскому контингенту. Эти области примерно совпадают. Это все, что им нужно там. Они превратили Афганистан в героиновый завод. Американцы решили все поставленные задачи в этом регионе, больше им от афганцев ничего не нужно.
Про науку и США.
Американцы способны доставить человека на орбиту.
Американская ракета Сатурн-5 - самая мощная, грузоподъемная и надежная ракета-носитель за всю историю космонавтики. И разработчик её - пленный немецкий инженер Фон Браун.
Но американцы умеют считать деньги. На данный момент они нашли более выгодным сотрудничать с РосКосмосом по выводу космонавтов на орбиту.
И российские ракеты-носители тоже имеют свою основу в разработках немца Фон Брауна - это самая надежная советская ракета "Р-7-Союз" - доработанный Королевым вариант немецкой ракеты Фау 44-го года.
Про Германию.
Да, Германия проиграла силовое столкновение с СССР. Но они мыслили и действовали стратегически. Еще с 1943 года они начали перебазирование своих предприятий на территорию Швеции и Швейцарии. Перенесли туда все свои заводы и финансовые активы. А после 1945 года все руководство Германии преспокойно переехало на новые квартиры, продолжая свою деятельность. Вы можете в Интернет найти много о том, кто такие Борман, Каммлер, Мюллер, Шелленберг, Скорцени. Они никуда не делись и не были разгромлены. Их финансовые активы и сегодня играют огромную роль на мировом рынке. Более того, они оказали огромное влияние на формирование современного облика мира - в Азии, Африке, Америке, Европе. В Интернет вы найдете много, просто наберите - "Мартин Борман", "Отто Скорцени", "Генрих Каммлер".
Они ничего не проиграли.
Про СССР.
Согласен с вами, что СССР был передовой страной. По многим областям обгонявший США. А в период до восьмидесятых годов у СССР была мощнейшая армия в мире - благодаря фронтовикам и командирам Великой отечественной войны.
И в культурном плане, это думаю, тоже так - советская культура более человечна, чем то, что предлагает запад.
Здесь полностью согласен с вами.
Что сегодня несет Россия? Сегодня это непонятная смесь советских и западных ценностей. Культурная и социальная война продолжается. Кто победит? Я, как житель России, но рожденный в СССР (в Казахстане) думаю, что мы победим.
Мы с вами ушли от темы рыцарей и лучников, но тем не менее, благодарю за содержательную полемику.
Всех вам благ.
28:37 говориться жау журек мын бала тобеж храбрые сердцем 1000 детей
Прикольно, спасибо видео и за познавательный рассказ.
Всё просто, у рыцарей не было кумыса, поэтому и проиграли😅