Amigo, recentemente vi em um programa de televisão que o físico Tomas W Campbell, está desenvolvendo o experimento mais moderno feito até hoje em relação ao efeito da dupla fenda. Com este, ele e sua equipe pretendem reproduzir de maneira científica que a consciência é constante primordial para a criação da realidade.
esse físico une metafísica com física, o trabalho mais recente é este apresentado aqui nesse vídeo, um laser emitindo um único foton por vez, não existe nada mais moderno do que isso no momento. Nesse caso que você informa Tomas W Campbell é pseudo ciência vendendo livros.
@@walteresu eu consigo fazer um experimento, com dois espelhos um virado para o outro, criando um infinito espelhado, aí vc coloca um lazer em direção a esse corredor, a luz ela como a dissipar no fundo desse corredor isso observando, só não consigo medir sem observar, seria um estudo mais complexo pq a luz sendo observada não chega até o fundo do void, cria tipo um buraco negro!
Primeira vez que ouvi falar sobre experimento da dupla fenda, foi com o prof Helio Couto, desde então minha vida nunca mais foi a mesma se tudo é feito de átomos, então tudo é onda e particula ao mesmo tempo significa que se atirarmos uma pedra em direção a parede, a pedra passa pela parede!👏👏👏
Helio Couto não é físico, está no site dele ele recebeu as informações via " espírita" o que ele diz não tem nada de científico. O cara estuda faz phd pós doutorado vai trabalhar no LHC na Europa e um Zé que nunca estudou física sai por aí falando que entende de tudo
BOA NOITE DESCULPE À PERGUNTA ? O QUÊ TEM À VER À DUPLA FENDA COM Á VIDA ? PORQUE ISSO NO MEU VER SE REFERE À LUZ SÃO 2 PLACAS 1° TEM 2 FENDAS ? DESCULPE MAIS NÃO ENTENDI À DUPLA FENDA TEM À VER COM À VIDA DESCULPE ¿ NÃO ESTOU CRITICANDO JÁ VI VÁRIAS VEZES MAIS RAIOS COMO E ISSO 🤔
@@LLF1234 NÃO VOU TE JULGAR, VOCÊ NÃO ESTÁ PREPARADO AINDA EM SEU DESPERTAR ACHO QUE VAI SER DAQUI A MILÊNIOS E MAIS MILÊNIOS, BOM PACIÊNCIA, ENQUANTO ISSO CONTINUE NO MUNDO DA MATRIX FAZENDO AS COISAS DA MATRIX , ABRAÇOS A VOCÊ !!!
@@RAMBO.SUMMER O QUE VOCÊ ESTÁ FALANDO NÃO FAZ O MENOR SENTIDO, NÃO EXISTE E É TUDO BESTEIRA DO CHARLATÃO HELIO COUTO!!! GRANDE MESTRE DO CHARLATANISMO. NINGUÉM "DESPERTOU" NEM NINGUÉM VAI "DESPERTAR". EM MILÊNIOS PORRA NENHUMA VAI ACONTECER, É TUDO BALELA DO CHARLATÃO. VÁ VOCÊ VIVER NO MUNDO DA FANTASIA E DO CULTO CRIADO PELO CHARLATÃO HELIO COUTO. VÁ FAZER UMA BOA FACULDADE DE FÍSICA COMO A USP OU UMA FORA, COMO MIT OU HARVARD PRA VOCÊ VER AS BESTEIRAS QUE ESSE CHARLATÃO FALA. ABRAÇOS A VOCÊ!!! 😂🤣
@@RAMBO.SUMMER O QUE VOCÊ ESTÁ FALANDO NÃO FAZ O MENOR SENTIDO, NÃO EXISTE E É TUDO BESTEIRA DO CHARLATÃO HELIO COUTO!!! GRANDE MESTRE DO CHARLATANISMO. NINGUÉM "DESPERTOU" NEM NINGUÉM VAI "DESPERTAR". EM MILÊNIOS NADA VAI ACONTECER, É TUDO BALELA DO CHARLATÃO. VÁ VOCÊ VIVER NO MUNDO DA FANTASIA E DO CULTO CRIADO PELO CHARLATÃO HELIO COUTO. VÁ FAZER UMA BOA FACULDADE DE FÍSICA COMO A USP OU UMA FORA, COMO MIT OU HARVARD PRA VOCÊ VER AS BESTEIRAS QUE ESSE CHARLATÃO FALA. ABRAÇOS A VOCÊ!!! 😂🤣
"Seria imprescindível, antes de qualquer coisa, entender, que a natureza quântica, é divina. E que, Deus, não vive de regras, ou em função manifestações. Quando testemunhamos um pronunciamento de Deus, consequentemente, determinamos, por intermédio do testemunho, uma regra. E esse, é o caso do experimento quântico de dupla fenda." CG.
Verdade, mundo melhor é você maiores níveis de consciência através do conhecimento... Parabéns pelos magníficos ensinamentos quânticos na evolução da humanidade...
"Deus não vive de regras, ou em função de nossas manifestações. Quando testemunhamos uma manifestação de Deus, consequentemente, determinamos, por intermédio do testemunho, uma regra. E esse, é o caso (resultado) do experimento de duplafenda." Cleber Guilherme Lima da Silva.
Pergunta : Qual a distância do canhão de lançamento de partículas até as fendas? Isso pode interferir no resultado, pois quanto mais perto das fendas menor a abertura da onda. Outra questão : A distância do anteparo também interfere no resultado. O equipamento que observa emiti fótons sobre as partículas em onda desmanchando-as como ocorre em um meio liquido quando há interferência de um objeto ou ondas em sentido lateral, transversal ou contrário a esta onda.
Não posso te responder essas questões, porque essas métricas eu não tenho, mas lhe asseguro que tais foram testadas nos inúmeros experimentos realizados pelos cientistas.
Faz sentido, quando uma onda na agua por exemplo vai numa direção e outra onda interfere lateralmente logo notamos tipo corpúsculos organizados e mais definidos, como na onda skalar wave de sons, uma bolha ondulatória se for chocada com outra bolha sonora ondulatória tambem geram colapsos energeticos e são usadas até na area médica pois tambem é um tipo de frequencia sonora quantica e isso atua em nossa mente migrando nossa nente a um favoravel esrado de saúde ou mesmo mexendo com nosso subconsciente e assim migrando nosso campo quantico pessoal para um campo quantico mais prospero da realidade.
Se você colocar uma segunda Câmara filmando o que a primeira está filmando os eletrons voltam a agir normal. Assim controlamos a matéria. Você pensa numa coisa boa, O ego age como a primeira camera enviando uma mensagem negativa, então você olha de fora aquela situação, como se fosse uma segunda câmera para conseguir a ideia original. A primeira ideia é da alma. Nunca vai ser negativa.
PARA QUEM NÃO ENTENDEU, VOU TENTAR EXPLICAR Passo a passo do experimento: Fonte de luz ou partículas: Imagine que temos uma luz (como um laser) ou um "canhão" que dispara elétrons, que são partículas muito pequenas. Dupla fenda: Colocamos um anteparo com duas pequenas fendas, como duas portas finas e próximas uma da outra. Quando ligamos a luz ou o canhão de elétrons, o que esperamos? Normalmente, esperaríamos ver duas "faixas" de luz ou pontos de impacto na parede logo atrás das fendas, certo? O que realmente acontece: No entanto, o que aparece não são apenas duas faixas, mas várias faixas claras e escuras, formando um padrão chamado padrão de interferência. Isso acontece porque as ondas de luz ou elétrons passam pelas duas fendas e, ao se encontrarem, "interferem" umas com as outras. Onde elas se somam, formam linhas brilhantes, e onde se anulam, formam linhas escuras. Partículas agindo como ondas: O mais surpreendente é que, mesmo se você disparar um único elétron de cada vez, ele parece "se espalhar" e criar esse mesmo padrão de interferência. Isso sugere que o elétron, embora seja uma partícula, também age como uma onda. Esse comportamento estranho de ser "duas coisas ao mesmo tempo" (partícula e onda) é chamado de dualidade onda-partícula. Observação afeta o resultado: Aqui vem a parte mais intrigante. Quando cientistas tentam observar diretamente por qual das duas fendas o elétron passou (usando um detector), o padrão de interferência desaparece e aparecem apenas duas faixas, como se o elétron estivesse se comportando como uma partícula normal. Isso sugere que, de alguma forma, o ato de observar muda o comportamento das partículas!
Partícula ou onda só vão se comportar descordo com o observador ou de como é medida , o que ninguém consegue explicar é a dualidade entre partícula ou onda, uma outra teoria é as das cordas ,De acordo com a teoria, todas aquelas partículas que considerávamos como elementares, como os quarks e os elétrons, são na realidade filamentos unidimensionais vibrantes, a que os físicos deram o nome de cordas. Ao vibrarem as cordas originam as partículas subatômicas juntamente com as suas propriedades.
@@nickfilmaker @nickfilmaker Deus não vive de regras, ou sua manifestação. Quando testemunhamos uma manifestação de Deus, consequentemente, determinamos, por intermédio do testemunho, uma regra. Esse, é o caso do experimento.
Excelente explicação, uma das melhores. Como não temos o domínio do conhecimento da mecânica quântica o vídeo não apresenta conclusões precipitadas. Exatamente como o Neil Degrasse mostrou na série cosmos em 2020: th-cam.com/video/Ms-CVF540fo/w-d-xo.html
Oque acontece no experimento é EXTREMAMENTE FACIL DE EXPLICAR! se parar para analisar, o equipamento que entitulam como "OBSERVADOR" é na realidade um laser emissor e captador das particulas, ou seja, é uma espécie de boomerang que emite uma onda que irá gravar em si mesma toda a trajetória que percorre e "voltar para o dono" com a informação coletada no caminho. Em outra analogia, o laser é como se fosse uma câmera(daquelas que usam em casamento) com flash que tem o objetivo de gravar um vídeo para coletar todas as frequências que o flash alcança e "congelar" aquele padrão físico que chamamos de foto. Ou seja meus amigos e amigas, não existe nada de mistico ou anormal, trata-se de uma interferência ondulatória(de vai e volta que o laser emite) que gera um posicionamento dos átomos, que é consequentemente, interferido em sua dinâmica de movimento comum com o bendito """"observa as dor""""". Será que estou maluco ou refutando uma teoria que não analisaram direito por que os físicos regentes se deixaram levar por um devaneio religioso? Ou será que sabem dessa informação simples e lucram com a desinformação toda?? Sei lá bicho, só sei que Cristo é o caminho! 🙏🏽🙏🏽
O fóton sendo partícula possui campo magnético (não onda) e ao passar próximo a parede da fenda tem a trajetória desviada pela interação com a matéria (como observamos nos prismas devido a diferença de ângulo das faces do material). Essa balela do observador acaba com a seriedade da ciência...
Nao acho indicativos de, se o meio variasse, mudaria o resultado... Ou seja, anulando a refração, na glicerina, a mesma experiencia com observador, sem, etc
O observador é inorgânico , não olhos órgãos vida sensível , ou vcs pensam que é observar se passa ou não Onda ou partícula. Por isso nao sabemos como surgiu o universo o Homem a Terra , Suponhe se pressupõe-se pura presunção.
A questão é... Quem coloca o detector? O homem, logo, ele observa. Em experimentos casuísticos, detectores ficaram ligados e não tiveram nenhuma influência, demonstrando que a intenção de observar é a que conta
Foi um ótimo experimento este, no entanto suas interpretações , são um tanto contraditórias. Primeiro porque é difícil lançar uma partícula de cada vez. As pessoas normais não fazem idéia do quê é a velocidade da luz. Outro detalhe é sobre o foton, esta é a partícula em questão. O foton só anda em pequenos pacotes de energia, ele não viaja só. O menor foton já detectado pelo cerne teve um tempo de permanência na realidade de apenas um nanosegundo elevado -23 ao quadrado. É importante deixar claro que o foton, é uma particula que Para cada unidade de tempo ela percorre 300,000 unidades de espaço. Como mandar uma partícula de cada vês?? A incerteza está mais relacionado a incapacidade de observação Que realmente incerteza, as pessoas não fasem ideia do tamanho do foton. Seria como ver nada passando a 300,000 metros por segundo. A unica forma de observar e indiretamente em grandes pacotes de fotons. Em experimentos sensíveis como o experimento de observação retardada, as energias uzadas para captura da informação , destroem todo o padrão ondulatorio. Quando estes técnicos afirma que progetaram uma partícula por vez, estão falando de um reflexo experimental muito superior a capacidade do maior colisor de hadrons, cuja menor particula é está que mencionei. Que progetor de fotons é este ,que lançou um foton por vez??? Tentando convencer quem?? Ser feito de idiota na física é fácil. A maioria dos mortais não fazem idéia de nem na imaginação, sobre certas grandesas fisicas.
Talvez vc não saiba mas o mesmo experimento foi realizado com elétrons e se comportaram exatamente como narrado pelo dono do canal. Outra coisa, é possível sim "lançar" uma partícula de cada vez. Pesquise sobre câmara de nuvens aqui no youtube mesmo e veja os vídeos.
@@vicentecamilo5636 eu já calculei legal este negócio Vicente, o dono do canal não tem domínio das verdades físicas, e um ótimo narrador, mas é obrigado a seguir as convenções acadêmicas, se você entendeu meu texto é só calcular como eu. No entanto você não tem obrigação de conconcodar comigo. No entanto seus argumentos não são suficientes para me convencer, falta algo técnico. Talvez se você entender o que é uma nuvem ,e comparar com um foton apenas, eu uzei um exemplo legal para justificar uma partícula bem específica. Levou muitas décadas para esta detecção de uma partícula tão pequena, o equipamento é enorme ( LHC) . É horrível esta física por amostragem, por isto, a quântica é cheia de cálculos probabilisticos, exatamente por conta da incerteza que o muito pequeno e rápido impõe no ato observacional. Para vocês jovens da física , eu recomendo física nuclear para entender estas grandesas, e principalmente deixarem de estudar teorias sem comprovação científica, pelo menos os físicos clássicos podem testar suas teorias fisicamente. Meio que assim, o Big bang é uma teoria quase religião, tem que acreditar, não da para experimentar, e muda de entendimento a medida que o tempo passa. Inflação cosmica é outra merda que só existe em teorias. Buracos negros e singularidade outra balela , um buraco na escuridão KK, é bem mais simples crer em corpo escuro. Enquanto as propagandas de ficção forem tão apreciadas pela juventude,a física vai ficar travada com erros básicos de místicos da física , como estes quantisadores que interpletam Big bang como sigularidade e admitem que o universo infinito surgiu do nada. Como na bíblia KK, haja luz e houve luz KK, só que assim, nada havia e Big bang kkk. Assim ciência vira religião.
@@vicentecamilo5636 muito bom, até que enfim, é assim que eu gosto, se colocar no devido lugar é melhor que tentar entender argumentos brilhantes kkk. larga a física para nós velhos,que temos tempo de ler antes de responder.
@@dagobertodomingues5616 Mas que sanha de ditador vc tem em cara. Não é possível que entendeu o que eu disse. Como pode gostar que concordem com vc sem saber o que vc pensa?
![⭐ฮิตในTikTok!! ( มะมะมะหมูเด้ง MooDeng ) Ver. แดนซ์ ReMix BY [ ดีเจกิต รีมิกซ์ ]](http://i.ytimg.com/vi/4noyAoMa7bQ/mqdefault.jpg)
Amigo, recentemente vi em um programa de televisão que o físico Tomas W Campbell, está desenvolvendo o experimento mais moderno feito até hoje em relação ao efeito da dupla fenda. Com este, ele e sua equipe pretendem reproduzir de maneira científica que a consciência é constante primordial para a criação da realidade.
Muito interessante. Será muito bom essa comprovação.
esse físico une metafísica com física, o trabalho mais recente é este apresentado aqui nesse vídeo, um laser emitindo um único foton por vez, não existe nada mais moderno do que isso no momento. Nesse caso que você informa Tomas W Campbell é pseudo ciência vendendo livros.
@@walteresu eu consigo fazer um experimento, com dois espelhos um virado para o outro, criando um infinito espelhado, aí vc coloca um lazer em direção a esse corredor, a luz ela como a dissipar no fundo desse corredor isso observando, só não consigo medir sem observar, seria um estudo mais complexo pq a luz sendo observada não chega até o fundo do void, cria tipo um buraco negro!
@@CarlosHenrique-cw8vj mais diga você é físico? O que a sua experiência tem a ver com a dupla fenda?
BOA TARDE ¿ PÔR FAVOR ME EXPLICA PARA QUE SERVE À FENDA DUPLA ¿
Ouvindo Hélio Couto falar da dupla fenda cheguei neste vídeo, e me ajudou a entender melhor
Primeira vez que ouvi falar sobre experimento da dupla fenda, foi com o prof Helio Couto, desde então minha vida nunca mais foi a mesma se tudo é feito de átomos, então tudo é onda e particula ao mesmo tempo significa que se atirarmos uma pedra em direção a parede, a pedra passa pela parede!👏👏👏
Helio Couto não é físico, está no site dele ele recebeu as informações via " espírita" o que ele diz não tem nada de científico. O cara estuda faz phd pós doutorado vai trabalhar no LHC na Europa e um Zé que nunca estudou física sai por aí falando que entende de tudo
Nao
@@Tantan39036 sim.
BOA NOITE DESCULPE À PERGUNTA ? O QUÊ TEM À VER À DUPLA FENDA COM Á VIDA ?
PORQUE ISSO NO MEU VER SE REFERE À LUZ SÃO 2 PLACAS 1° TEM 2 FENDAS ?
DESCULPE MAIS NÃO ENTENDI
À DUPLA FENDA TEM À VER COM À VIDA DESCULPE ¿ NÃO ESTOU CRITICANDO JÁ VI VÁRIAS VEZES MAIS RAIOS COMO E ISSO 🤔
@@nadiamariadasilva4311 acredite ou não
isso faz parte da obra do Criador 😅
" TODA SOLUÇÃO ESTÁ NA CONSCIÊNCIA" ( Hélio Couto) !!! O Grande Mestre !!!
Grande mestre do charlatanismo, só se for 😂🤣!!!
@@LLF1234 NÃO VOU TE JULGAR, VOCÊ NÃO ESTÁ PREPARADO AINDA EM SEU DESPERTAR ACHO QUE VAI SER DAQUI A MILÊNIOS E MAIS MILÊNIOS, BOM PACIÊNCIA, ENQUANTO ISSO CONTINUE NO MUNDO DA MATRIX FAZENDO AS COISAS DA MATRIX , ABRAÇOS A VOCÊ !!!
@@RAMBO.SUMMER O QUE VOCÊ ESTÁ FALANDO NÃO FAZ O MENOR SENTIDO, NÃO EXISTE E É TUDO BESTEIRA DO CHARLATÃO HELIO COUTO!!! GRANDE MESTRE DO CHARLATANISMO.
NINGUÉM "DESPERTOU" NEM NINGUÉM VAI "DESPERTAR". EM MILÊNIOS PORRA NENHUMA VAI ACONTECER, É TUDO BALELA DO CHARLATÃO. VÁ VOCÊ VIVER NO MUNDO DA FANTASIA E DO CULTO CRIADO PELO CHARLATÃO HELIO COUTO. VÁ FAZER UMA BOA FACULDADE DE FÍSICA COMO A USP OU UMA FORA, COMO MIT OU HARVARD PRA VOCÊ VER AS BESTEIRAS QUE ESSE CHARLATÃO FALA. ABRAÇOS A VOCÊ!!! 😂🤣
@@RAMBO.SUMMER O QUE VOCÊ ESTÁ FALANDO NÃO FAZ O MENOR SENTIDO, NÃO EXISTE E É TUDO BESTEIRA DO CHARLATÃO HELIO COUTO!!! GRANDE MESTRE DO CHARLATANISMO. NINGUÉM "DESPERTOU" NEM NINGUÉM VAI "DESPERTAR". EM MILÊNIOS NADA VAI ACONTECER, É TUDO BALELA DO CHARLATÃO. VÁ VOCÊ VIVER NO MUNDO DA FANTASIA E DO CULTO CRIADO PELO CHARLATÃO HELIO COUTO. VÁ FAZER UMA BOA FACULDADE DE FÍSICA COMO A USP OU UMA FORA, COMO MIT OU HARVARD PRA VOCÊ VER AS BESTEIRAS QUE ESSE CHARLATÃO FALA. ABRAÇOS A VOCÊ!!! 😂🤣
Explique
Obgd meu amigo estou cada vez mais inteligente, eu tenho a sabedoria de salomão
Que bom!!
Excelente explicação estão de parabéns
Agradecemos
"Seria imprescindível, antes de qualquer coisa, entender, que a natureza quântica, é divina. E que, Deus, não vive de regras, ou em função manifestações. Quando testemunhamos um pronunciamento de Deus, consequentemente, determinamos, por intermédio do testemunho, uma regra. E esse, é o caso do experimento quântico de dupla fenda."
CG.
O experimento da onda piloto explica a dualidade onda partícula, o foton é uma particula que se desloca em um campo ondulatorio.
O melhor canal de ciência é tecnologia! Obrigado por compartilhar!
Obrigado amigo.
Todah rabah, somos co-criadores de nossa própria realidade.
Excelente conteúdo, gratidão por compartilhar 🙏
Obrigado minha querida.
Verdade, mundo melhor é você maiores níveis de consciência através do conhecimento... Parabéns pelos magníficos ensinamentos quânticos na evolução da humanidade...
Ficou bastante clara a explicação. Parabéns!
Obrigado amigo.
"Deus não vive de regras, ou em função de nossas manifestações. Quando testemunhamos uma manifestação de Deus, consequentemente, determinamos, por intermédio do testemunho, uma regra. E esse, é o caso (resultado) do experimento de duplafenda."
Cleber Guilherme Lima da Silva.
O Homem não observa, ele vê o resultado na parede, o elétron tem consciência. Se eu quebrar uma cadeira ou rasgar um livro a onda continua a trafegar.
Pergunta : Qual a distância do canhão de lançamento de partículas até as fendas? Isso pode interferir no resultado, pois quanto mais perto das fendas menor a abertura da onda. Outra questão : A distância do anteparo também interfere no resultado. O equipamento que observa emiti fótons sobre as partículas em onda desmanchando-as como ocorre em um meio liquido quando há interferência de um objeto ou ondas em sentido lateral, transversal ou contrário a esta onda.
Não posso te responder essas questões, porque essas métricas eu não tenho, mas lhe asseguro que tais foram testadas nos inúmeros experimentos realizados pelos cientistas.
Faz sentido, quando uma onda na agua por exemplo vai numa direção e outra onda interfere lateralmente logo notamos tipo corpúsculos organizados e mais definidos, como na onda skalar wave de sons, uma bolha ondulatória se for chocada com outra bolha sonora ondulatória tambem geram colapsos energeticos e são usadas até na area médica pois tambem é um tipo de frequencia sonora quantica e isso atua em nossa mente migrando nossa nente a um favoravel esrado de saúde ou mesmo mexendo com nosso subconsciente e assim migrando nosso campo quantico pessoal para um campo quantico mais prospero da realidade.
Se você colocar uma segunda Câmara filmando o que a primeira está filmando os eletrons voltam a agir normal. Assim controlamos a matéria. Você pensa numa coisa boa,
O ego age como a primeira camera enviando uma mensagem negativa, então você olha de fora aquela situação, como se fosse uma segunda câmera para conseguir a ideia original. A primeira ideia é da alma. Nunca vai ser negativa.
Muito interessante amigo.
BOA TARDE ¿
DÁ PARA Ô SR ME EXPLICAR MELHOR ¿
@@nadiamariadasilva4311 Boa noite, dá sim, mas por aqui fica um pouco difícil.
@@ATECHINFO FICA DIFÍCIL ¿ MAIS PORQUE ¿
TEM QUE EXPLICAR MUINTA COISA ¿
@@nadiamariadasilva4311 quem? Eu ou ele?
Como sempre, excelente!
Obrigado amigo.
Obrigada pelo video
Que bom que gostou. Obrigado.
Parabéns meu amigo.!!!👏👏👏👏👏👏👏
Obrigado amigo!!
Excelente video.
Obrigada!
Obrigado amigo.
Fascinante!
Obrigado amigo.
PARA QUEM NÃO ENTENDEU, VOU TENTAR EXPLICAR
Passo a passo do experimento:
Fonte de luz ou partículas: Imagine que temos uma luz (como um laser) ou um "canhão" que dispara elétrons, que são partículas muito pequenas.
Dupla fenda: Colocamos um anteparo com duas pequenas fendas, como duas portas finas e próximas uma da outra. Quando ligamos a luz ou o canhão de elétrons, o que esperamos? Normalmente, esperaríamos ver duas "faixas" de luz ou pontos de impacto na parede logo atrás das fendas, certo?
O que realmente acontece: No entanto, o que aparece não são apenas duas faixas, mas várias faixas claras e escuras, formando um padrão chamado padrão de interferência. Isso acontece porque as ondas de luz ou elétrons passam pelas duas fendas e, ao se encontrarem, "interferem" umas com as outras. Onde elas se somam, formam linhas brilhantes, e onde se anulam, formam linhas escuras.
Partículas agindo como ondas: O mais surpreendente é que, mesmo se você disparar um único elétron de cada vez, ele parece "se espalhar" e criar esse mesmo padrão de interferência. Isso sugere que o elétron, embora seja uma partícula, também age como uma onda. Esse comportamento estranho de ser "duas coisas ao mesmo tempo" (partícula e onda) é chamado de dualidade onda-partícula.
Observação afeta o resultado: Aqui vem a parte mais intrigante. Quando cientistas tentam observar diretamente por qual das duas fendas o elétron passou (usando um detector), o padrão de interferência desaparece e aparecem apenas duas faixas, como se o elétron estivesse se comportando como uma partícula normal. Isso sugere que, de alguma forma, o ato de observar muda o comportamento das partículas!
Muito bem amigo, boa explicação.
Alguém tem alguma explicação pra isso?
Parabéns pelo video. Valeu
Obrigado amigo.
Show de vídeo 👏🏽👏🏽
Obrigado amigo.
2:45 porque ela se vam se alinhar mesmo guando pega pouca onda
1:12 É o famoso "Falou tá falado meu camarada" kkk
Falou camarada.
Partícula ou onda só vão se comportar descordo com o observador ou de como é medida , o que ninguém consegue explicar é a dualidade entre partícula ou onda, uma outra teoria é as das cordas ,De acordo com a teoria, todas aquelas partículas que considerávamos como elementares, como os quarks e os elétrons, são na realidade filamentos unidimensionais vibrantes, a que os físicos deram o nome de cordas. Ao vibrarem as cordas originam as partículas subatômicas juntamente com as suas propriedades.
Muito importante seu comentário amigo.
Nossa heterogeneidade é o que projeta nossa realidade nossa particular.
- Discernimento.
Definitivamente subjetiva.
Isso não se aplica a esse fenomeno
@@nickfilmaker Diversidade. Cada mente projeta as dimensões de suas fundamentações. Múltiplas fendas para facilitar sua compreensão.
@@nickfilmaker Leia o comentário do viversentindo abaixo e vc vai montar esse quebra-cabeça.
@@CleberGuilhermeoBolha leia o segundo comentário depois do dele.
@@nickfilmaker @nickfilmaker Deus não vive de regras, ou sua manifestação. Quando testemunhamos uma manifestação de Deus, consequentemente, determinamos, por intermédio do testemunho, uma regra. Esse, é o caso do experimento.
Doidera velho, curti muito
Obrigado amigo.
Vim prq o professor hélio couto me deixou curiosa.
Seja bem vinda!
Show de mais !
Obrigado.
Eu criei um sol em casa. Uma lanterna ultra potente e um recipiente de água tipo aquário. Mirei no vidro com agua; pronto a sala virou dia.
Interessante.
Muito bom!
Show da mecânica qqu. Valeu gratidão .
Obrigado minha querida.
video top! parabens
Obrigado!
Do que é feita essa estrutura com fendas por onde uma partícula subatômica passa?
De que material exatamente não se sabe.
@@ATECHINFO Não deve ser feita de átomos. Muito esquisito.
Não entendo, mas sigo tentando....
Estou do mesmo jeito
Excelente explicação, uma das melhores.
Como não temos o domínio do conhecimento da mecânica quântica o vídeo não apresenta conclusões precipitadas.
Exatamente como o Neil Degrasse mostrou na série cosmos em 2020:
th-cam.com/video/Ms-CVF540fo/w-d-xo.html
Oque acontece no experimento é EXTREMAMENTE FACIL DE EXPLICAR! se parar para analisar, o equipamento que entitulam como "OBSERVADOR" é na realidade um laser emissor e captador das particulas, ou seja, é uma espécie de boomerang que emite uma onda que irá gravar em si mesma toda a trajetória que percorre e "voltar para o dono" com a informação coletada no caminho. Em outra analogia, o laser é como se fosse uma câmera(daquelas que usam em casamento) com flash que tem o objetivo de gravar um vídeo para coletar todas as frequências que o flash alcança e "congelar" aquele padrão físico que chamamos de foto.
Ou seja meus amigos e amigas, não existe nada de mistico ou anormal, trata-se de uma interferência ondulatória(de vai e volta que o laser emite) que gera um posicionamento dos átomos, que é consequentemente, interferido em sua dinâmica de movimento comum com o bendito """"observa as dor""""".
Será que estou maluco ou refutando uma teoria que não analisaram direito por que os físicos regentes se deixaram levar por um devaneio religioso? Ou será que sabem dessa informação simples e lucram com a desinformação toda?? Sei lá bicho, só sei que Cristo é o caminho! 🙏🏽🙏🏽
Se puder faz um vídeo explicando sobre a onda... A luz são fotos... E a onda seria o quê fisicamente?
Ondas são oscilações de campos, partículas são oscilações de ondas.
Bom...
O fóton sendo partícula possui campo magnético (não onda) e ao passar próximo a parede da fenda tem a trajetória desviada pela interação com a matéria (como observamos nos prismas devido a diferença de ângulo das faces do material). Essa balela do observador acaba com a seriedade da ciência...
👍👏👏👏 ( sem palavras )
Obrigado amigo.
Eu não entendo nada disso hahahaha imaginava outra coisa vim aqui piorou a situação...
bravoooooooooooooooooooooooooooooo
Obrigado amigo.
Como que eles conseguem lancar um foton e um eletron por vez?
Existe técnica específica para isso.
Conclusão: a matéria passou como onda nas 2 fendas ? Foi isso mesmo ????
Exatamente isso
@@ATECHINFO Vc se ver como onda? E vc se trata como onda ?
🙌
Mais uma das provas de que vivemos em uma simulação
Explica o contrário,o observador muda td
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Teoria quântica
Especifique melhor.
Nao acho indicativos de, se o meio variasse, mudaria o resultado...
Ou seja, anulando a refração, na glicerina, a mesma experiencia com observador, sem, etc
Seu comentário é muito importante. Obrigado.
Mino Carta pampeano?
Hum?
Rs só eu sei o verdadeiro teste para dar certo
Somos manipuladores da matéria!
Alguém aí lembra de um Homem que andou sobre as águas? E um outro que derrubou as muralhas de Jericó? Viiiiche
não existe matéria só informação
Quero muito entender😢
Não é difícil não.
@@ATECHINFO TBM quero,tem haver com nossa conecxão com algo ou com alguem,nossa intenção em algo nossa concentração?
Helio Couto estava certo
Cara vc fala igual ao confuso sobrinho
Quem é esse?
Não tem com dar like no video
achei a explicação complicada .
SEU WALTER CADÊ Ô SR
???
entendi quase nada KKKKKKKKKKK mas tentej
Sim, continue, chegará um tempo que vc irá dominar.
O tal observador é uma máquina e não um ser humano.
Entendi!
Nada
😒
Que pena! Mas posso te explicar melhor se quiser.
O observador é inorgânico , não olhos órgãos vida sensível , ou vcs pensam que é observar se passa ou não Onda ou partícula.
Por isso nao sabemos como surgiu o universo o Homem a Terra ,
Suponhe se pressupõe-se pura presunção.
A questão é... Quem coloca o detector? O homem, logo, ele observa. Em experimentos casuísticos, detectores ficaram ligados e não tiveram nenhuma influência, demonstrando que a intenção de observar é a que conta
Eles tem consciência foram criados pelo CRIADOR! O CRIADOR confunde os ditos "sábios".
?
Nenhum ser humano sabe de absolutamente nada. Somos animais
Animais!! Sim, somos. Kkkk
Foi um ótimo experimento este, no entanto suas interpretações , são um tanto contraditórias.
Primeiro porque é difícil lançar uma partícula de cada vez.
As pessoas normais não fazem idéia do quê é a velocidade da luz.
Outro detalhe é sobre o foton, esta é a partícula em questão.
O foton só anda em pequenos pacotes de energia, ele não viaja só.
O menor foton já detectado pelo cerne teve um tempo de permanência na realidade de apenas um nanosegundo elevado -23 ao quadrado.
É importante deixar claro que o foton, é uma particula que Para cada unidade de tempo ela percorre 300,000 unidades de espaço.
Como mandar uma partícula de cada vês??
A incerteza está mais relacionado a incapacidade de observação Que realmente incerteza, as pessoas não fasem ideia do tamanho do foton.
Seria como ver nada passando a 300,000 metros por segundo.
A unica forma de observar e indiretamente em grandes pacotes de fotons.
Em experimentos sensíveis como o experimento de observação retardada, as energias uzadas para captura da informação , destroem todo o padrão ondulatorio.
Quando estes técnicos afirma que progetaram uma partícula por vez, estão falando de um reflexo experimental muito superior a capacidade do maior colisor de hadrons, cuja menor particula é está que mencionei.
Que progetor de fotons é este ,que lançou um foton por vez??? Tentando convencer quem?? Ser feito de idiota na física é fácil.
A maioria dos mortais não fazem idéia de nem na imaginação, sobre certas grandesas fisicas.
Talvez vc não saiba mas o mesmo experimento foi realizado com elétrons e se comportaram exatamente como narrado pelo dono do canal.
Outra coisa, é possível sim "lançar" uma partícula de cada vez. Pesquise sobre câmara de nuvens aqui no youtube mesmo e veja os vídeos.
@@vicentecamilo5636 eu já calculei legal este negócio Vicente, o dono do canal não tem domínio das verdades físicas, e um ótimo narrador, mas é obrigado a seguir as convenções acadêmicas, se você entendeu meu texto é só calcular como eu.
No entanto você não tem obrigação de conconcodar comigo.
No entanto seus argumentos não são suficientes para me convencer, falta algo técnico.
Talvez se você entender o que é uma nuvem ,e comparar com um foton apenas, eu uzei um exemplo legal para justificar uma partícula bem específica. Levou muitas décadas para esta detecção de uma partícula tão pequena, o equipamento é enorme ( LHC) .
É horrível esta física por amostragem, por isto, a quântica é cheia de cálculos probabilisticos, exatamente por conta da incerteza que o muito pequeno e rápido impõe no ato observacional. Para vocês jovens da física , eu recomendo física nuclear para entender estas grandesas, e principalmente deixarem de estudar teorias sem comprovação científica, pelo menos os físicos clássicos podem testar suas teorias fisicamente. Meio que assim, o Big bang é uma teoria quase religião, tem que acreditar, não da para experimentar, e muda de entendimento a medida que o tempo passa. Inflação cosmica é outra merda que só existe em teorias. Buracos negros e singularidade outra balela , um buraco na escuridão KK, é bem mais simples crer em corpo escuro.
Enquanto as propagandas de ficção forem tão apreciadas pela juventude,a física vai ficar travada com erros básicos de místicos da física , como estes quantisadores que interpletam Big bang como sigularidade e admitem que o universo infinito surgiu do nada. Como na bíblia KK, haja luz e houve luz KK, só que assim, nada havia e Big bang kkk. Assim ciência vira religião.
@@dagobertodomingues5616 Caralho que textão. Desisti de conversar com vc. Considero que vc esteja certo só pra não ler isso.
@@vicentecamilo5636 muito bom, até que enfim, é assim que eu gosto, se colocar no devido lugar é melhor que tentar entender argumentos brilhantes kkk. larga a física para nós velhos,que temos tempo de ler antes de responder.
@@dagobertodomingues5616 Mas que sanha de ditador vc tem em cara.
Não é possível que entendeu o que eu disse.
Como pode gostar que concordem com vc sem saber o que vc pensa?
🤩🤩🤩👏🏻👏🏻👏🏻