Este hombre es un gran pensador,historiador y filósofo....De lo mejor a nivel mundial.Detective de la historia que da con la realidad verdad del suceso antepasado.Mira con lupa, y gran memoria.
Cómo siempre, escuchar a Escohotado, un excomunista español defender la propiedad es increíble, y sus argumentos, la exposición de su propio pensamiento, vaya abuelo, gracias a Dios existen valientes que hacen posible algo difícil.
Esta obra es magistral para los que arden y juzgan que esta mal siguen durmiendo finalmente no importa son pocos cada vez somos mas como el gran Antonio palabra por palabra bien lo vale la bibilia tiene una sola razon de ser metafora y no cualquiera lo ha sabido interpretar la misma historia de Jesus tan matizada y fuera de toda realidad .*:
No me veo yo rodeado de librepensadores. Sería sobremanera estimulante. Emocionante. Me gustaría, pero la realidad ("con sus infinitos matices") a mi alrrededor, es el dogma. Sanitario sorprendentemente. No salgo de mi asombro sobre a quién estamos pidiendo salvación... A los curritos de la enfermedad!. ¡La Virgen!. Ánimo, confío en que seas joven y no lo dejes mientras te quede neurona vacía.
Mi admiración por el gran talento y estudio de don Antonio Escoltado,lección de vida y consecuencia, con eso no quiere decir que le diga amén a todo,cosa que seguro el comprendería como amante de la libertad que yo también soy.No hay que centrarse en los llamados regímenes comunistas, yo creo que hay que centrarse en los regímenes dictatoriales, que es lo que en realidad eran, nunca fueron comunistas, porque en los que eran dictatoriales de otro signo acabaron igual.
Efectivamente, el Estado lo necesitamos en el grado de evolución de nuestra sociedad. Lo que no necesitamos son gobiernos motivados por el resentimiento de unos pocos.
escohotado sobre el tema de la necesidad de estado: “¡tu lo llamas oligarquía, lo podrías llamar élite!”. Respuesta acertada del espectador:”¡oligarquía extractiva!”. Los abusones del patio del colegio, los terroristas y los mafiosos siempre fueron una élite...pero la élite entre las élites es el estado.
Hoy comprendí a escohotado, su trabajo liberal es útil porque trabaja y no es obligatorio los demás solo piensan en la hora de acabar su jornada y ser libres
Eres perfecto. La clase política hay q controlarla. Eso no afecta al Estado. Fíjate en Suiza y verás q es lo mas parecido d lo q deve ser una clase política , tambien, es parecido al franquismo ( sólo en este punto ) Son meros trabajadores d los ciudadanos,por obra y servicio y sin poderes más allá ,d sus estrictas funciones.
Siendo objetivo, en tanto lo expuesto en sus vídeos, textos y libros, Jesús González Maestro critica tanto en el plano literario (cosa que denomina literatura programática o imperativa dentro de la teoría literaria suya desde las coordenadas del materialismo filosófico de G. Bueno) como en el político, a la degradación y ablación que han realizado de la Razón, decantada así a una mera razón instrumental (cosa ya descrita por racionalistas críticos de la instrumentalizacion de la razón como los de la primera generación del pensamiento sociocrítico de la escuela de Frankfurt como Horkheimer y Adorno y también Marcuse entre otros), funcional y tecnifica, en pos, sea del sistema capitalista laissez faire liberal, o el capitalismo de Estado burocrático mal denominado socialismo real, como claramente en el capitalismo autarquico fascista como nazi, dentro de ello, y ojo con esto, el mismo fascismo genocida que aún no tiene Justicia en España producto de la brutal dictadura del morón y virago de Franco, quien bailaba muy bien el tango del espanto con el aporte y auspicio extranjero anglosajón y sionista de la sinarquia europea y posibilitado a lo factico por un Estado de Derecho Liberal que en sí es la Violencia del Derecho, y ello de una clase por sobre otra. Lamentablemente mientras España no realice un proceso de verdad y reconciliación basado en una Justicia plena desde un Estado de Derecho sustantivo y realmente democrático, la sociedad española en completitud no logrará superarse en términos hegelianos, logrando conciliarse en el seno de la sociedad y el Estado. Ambos capitalismos (capitalismo liberal y el mal llamado socialismo real) envuelven con sus brazos al mundo para abrazarse, hijos de sus tranca de inicio iluministas. Siento que el problema es ideológico, siguiendo a Maestro, en el sentido de que estos sistemas políticos e ideológicos esclavistas usan la razón ablativamente, degradada e instrumentalmente para que se amolde a la ideología que les deja beneficios políticos y estructurales, modelando y adaptando a la fuerza la Razón de la Realidad a la Ideología o cualquier "Ismo" en vez de ser al revés, es decir, un cuerpo explicativo que usa la razón, y ese corpus teórico sea literario, político, económico, antropológico etc sea fiel reflejo de la Realidad misma, sin intenciones sub limen perversas y sociopaticas. Sin embargo, siento a su vez, que ese divorcio y crisis, proviene por la visión iluminista, la cual no logra entender el verdadero alcance, y el ethos y ontologia real de la Razón, Universal y nunca Totalitaria, cosa que no se debe confundir. En el plano concreto, Maestro ha criticado explícitamente al socialismo real (capitalismo de Estado burocrático que impuso a la fuerza el fordismo como taylorismo, aunque debería explicitar eso si, de que lo que se vivió en la ex URSS y los denominados socialismo reales no son tal, dado que ello esconde, no creo en él, pero si generalmente en los liberales intenciones político partidistas, que siempre son mezquinas y enormemente lejanas de la inteligencia y lo ético) y también, de la misma forma a la democracia liberal, base del sistema capitalista (aquellos perversos amigos del comercio que defiende el mafioso de Escohotado, viendo lo que le conviene pero lo que no, escondiendolo bajo la alfombra como un vil sucio. Así, su libro es fiel reflejo de literatura programática, completamente ideológica e instrumental, mal que mal dime quien te financia y te diré quien eres), a su vez dentro de la crítica no al comercio sino a la forma relacional, a sus aspectos políticos y su ontologia, como está históricamente compuesta, constituida y realizada, se desprende la crítica a la postmodernidad, la cual es el tufo, el vaho social y cultural que trae tras de sí el neoliberalismo como exageración patológica del capitalismo globalizante e imperialista y sus categorías axiologicas. La supuesta muerte de los metarrelatos teleológicos, el descentramiento del sujeto, el fin de la historia, la pelea contra la Razón y la verdad, la exegesis perversa e intencionada de ver a la razón como totalitaria cuando es Universal, el "ninguneo" de la ciencia, su "metho odos" y su filosofía de la ciencia, la fragmentación del tejido social en base a procesos irracionales, identitarios, multiculturalistas, psicologistas, diversos etc, acuñados por una izquierda progresista No Marxista, que no es más que una disidencia controlada gatopardista financiada desde la ultraderecha liberal, esa "izquierda" que se aleja de la explicación de Clase, (que nunca leyó Manuscritos Económicos y Filosóficos de 1844 y menos aún El Capital, como Althusser y la aberración que hizo del marxismo) explicación y alienación, es decir de explotación económica, dominación política y opresión social, y también, ya que proviene desde el capitalismo y una derecha cínica, perversa que intentan con esta postmodernidad y su falsedad, imponer reglas del juego laboral precarizadas, destruirlo, jibarizar el Estado en tanto social y vinculado a políticas públicas sociales, pero mantenerlo y reforzarlo en tanto monopolios, imperialismo, aparatos represivos e ideológicos y en sí las reglas del juego en tanto la Violencia del Estado de Derecho "democrático" liberal, que es una forma y quizás la mejor, de expandir su imperio capitalista hasta el último rincón de la periferia e imponer su dictadura. También ha criticado al capitalismo de Estado autarquico fascista como nazi y su horror concentrado en la imagen de Auschwitz, aunque existen muchos Auschwitz como el Irlandés, Ucraniano, Mapuche, Yamana, Armenio etc, pero que al tener menos poder político ni se habla, menos aún se toca, jurídicamente hablando, (de la irracionalidad, sentir y pensar reaccionario, idealismo pangermanista y romanticismo risible, ya había expuesto ello, y con destreza, un filósofo muy importante del siglo pasado y lamentablemente poco leído, citado, pregonando,investigado y entendido como G. Lukacs) entonces, no veo argumentativamente, racionalmente, con dato duro decir que es de derecha. Si conociese otros elementos podría concluir algo distinto, en tanto no existan esos elementos mantengo lo dicho. Abrazos de William Keith Sutherland desde Punta Arenas, Chile
Excelente vídeo. Este hombre es una enciclopedia con patas. Ha cotejado más información que cualquier escritor que haya podido leer. Por si no fuera menos está considerado uno de los 70 pensadores del siglo XX de todo el mundo. Su discurso no es dogmático, sino objetivo y razonado. Plateaus: Más propio de fanáticos liberales sería atender a intereconomía (por ejemplo), dónde se amalgama una ideología liberal, conservadora y nacionalista. Lo cual es la incongruencia de la derecha de este país.
Este hombre es el único intelectual español a tener en consideración; la mayoría de los individuos que trae el Juan de Mariana son unos colgados sin la menor idea.
@@nilricci4835 escohotado habla de realismo. Huerta de soto habla de la izquierda llamandola literalmente demonio. Huerta de soto es alguien que en su ejercicio de coherencia deontologica es profesor en una universidad pública, es decir, curra para el estado. Por lo tanto escohotado guste mas o guste menos es alguien que vive en la realidad y la realidad es, sin necesidad de estar a favor o en contra es que el capitalismo nace del estado.
@@nilricci4835 es que no hay verdades absolutas amigo, hay que estar abierto al diálogo, yo me considero anarcolibertario, pero eso no quita que entienda la postura del gran maestro Escohotado, el minarquismo es bienvenido en el juan de mariana
Siempre saltan los 3 intelectualillos y críticos social-económicos historiadores baratos de internet, sentados en sus casas y no teniendo delante al mismísimo Escohotado. Cuán fácil es todo sin apenas haber leído ni una cuarta parte de lo que ha leído este hombre, y mucho peor, sin haber vivido ni una sola experiencia de la que ha vivido éste. Ahora sigan ladrando un rato, seguid "progresando".
De todas formas, me parece inconsistente su argumentación de culpar "a los gobiernos", y disculpar "al estado", amparándolo en que se trata de "una institución". Hasta donde sé, y siguiendo su propio silogismo, puede haber religión sin curia, por ejemplo...pero no sé de ningún estado sin gobierno. Ya que se trata del Instituto Jd Mar, creo que sería muy muy interesante organizar un debate Escohotado- Huerta de Soto. Hace falta que los dos quieran, que esa es otra..;)
Para el Sr. Ricardo Fuentes Quintana: Dice usted lo siguiente: Acusando al Profesor Escohotado, "Defiende patéticamente el darwinismo social imperante de nuestra época" ¿Imperante en nuestra época? ¿Como que "imperante"? ¡¡¡Pero si es todo lo contrario!!!! Usted tiene una vena dramática magnifica, lo que pasa es que no le deja ver la realidad, por ejemplo tacha al profesor de "idealista" ¿Como que "idealista"? Lo que defiende el Profesor Escohotado es precisamente la realidad pura y dura, esa que usted ha perdido en sus análisis parciales. Vamos a ver ¿Esa defensa de Cuba que hace, se la cree usted mismo? No, yo no le critico por su vehemencia, no tengo nada en contra de las personas emocionales que confunden "sus gustos" con "razones" , el que alguien diga que la coca cola "es mejor" que la Pepsi o que el color verde "es mejor" que el naranja, no es para darle de lado ¡Hombre! Cuando molestan un poco es cuando quieren hacer leyes de obligado cumplimiento, sus "simpatía personales". ¡Vamos a ver Campeón! ¿Eso de Cuba, lo leíste, lo has analizado, lo has soñado o te lo han contado? Ya sé que va a ser difícil a una persona que le guste la ensaladilla se la pueda convencer que deje de gustarle por medio de argumentos, sé que a lo mas que se puede llegar es a evitar que diga que es "la mejor comida del mundo" y a que vaya por ahí haciendo el ridículo al defender gilipolladas irracionales. Mira este ejemplo Campeón, por un lado tenemos a Cuba, antes de Fidel era una de las METAS para la emigración pobre del mundo junto a Venezuela y Argentina. ¿Que significa eso? Pues que el emigrante pobre va a intentar asegurarse un futuro económico mejor ¿Campeón tu crees que irían a un país que estuviera mal económicamente? ¿Verdad que no? ¿Campeón sabias que el PIB de Cuba en ese entonces era superior a la mayoría de los países europeos? ¿No lo sabias, verdad? Entra Castro y 50 años mas tarde esta entre Haití y Guatemala. ¿Y tu nos dices que ya esta todo arreglado? me preguntó ¿Nos estas vacilando? Te lo pregunto porque no creo que tu, que se te ve inteligente; te creas el mantra ese del Bloqueo, seguro que ese cuadro mental que se les pinta a los tontos, de una isla rodeada de barcos gringos ¿A ti no. Verdad? Seguro que has ido a Google y has visto que Cuba puede comerciar con todo el mundo menos con Gringolandia, habrás visto que con el país que mas comercia es ¡¡¡¡con Canadá!!! pero que lo hace con Bélgica, con Méjico, con Rusia, China etc. Ahora por otro lado Campeón, tenemos a Corea del Sur con un PIB igual al del Sudan con un 80 % de población agrícola de subsistencia un 40 % de analfabetismo, sin recursos naturales de ninguna clase ya que toda la minería le cayó a Corea del Norte, pero inicia un experimento liberal y en menos de 15 años se pone en el puesto 15 de las economías mundiales y en el puesto 10 de países con mejores sueldos. ¿Como lo hizo? Pues mira con eso que tu llamas "darwinismo social" que no es tal, pero bueno te lo admitimos por la vena trágica tuya. Primero prohibió toda actividad sindical ¡Oye! ¡Fíjate! Todos los obreros desprotegidos, el paraíso de los explotadores. Despues dejó los sueldos TOTALMENTE LIBRES y encima despido libre, pero no solo eso también dejó los precios libres. ¡Coño! Darwinismo social puro y duro. Ahora Campeón como explicas que en poco tiempo, sin tanto traumatismo como con algunos logros conseguidos con otros modelos, Corea del Sur llegara a ser una potencia económica MUNDIAL y que todavía siga en el puesto 10 de países con mejor sueldo del mundo. ¿Amigo Ricardo Fuentes Quintana todavía tienes todas las neuronas en la estantería ordenadas de la misma forma? ¿No se ha movido ninguna? Ejemplo de esto hay mas ¡eh! ¿De veras sigues creyendo que para que un país salga de la miseria en vez de escoger la vía de Corea del Sur, (vamos a llamarla así, pero ejemplos de esto hay mas ¡eh!) tiene que escoger la Vía cubana? La vía cubana que después de 50 años no ha conseguido proveer de la proteína del pobre, la carne de pollo, a la población. ¡Venga Campeón!
Sr. traquemorrel: He estado leyendo su polémica con el Sr. Ricardo Fuentes Quintana, bien por los dos lados, pero hay un momento donde usted se niega a debatir sobre marxismo, "le aburre", dice y deja como "ganador" del debate a Ricardo, disiento de su postura, ya que si no acabamos con estas tonterías del marxismo, esto no se va a arreglar nunca. Para tener razón y encima no defenderla por vagancia, lo mejor hubiera sido que no hubiera entrado en el debate. Lo que ha conseguido primero es reforzar en el error a su oponente y a todos los marxistas y gente que tenga dudas. Creo que si todavía existe esta ideología en este mundo es por la soberbia de los economistas que no se ponen el mono de trabajo.
Recomiendo la critica realizada por el catedrático Jesús G Maestro a la obra de Escohotado y que cada cual saque su conclusión: th-cam.com/video/vgiMpsB-ufY/w-d-xo.html th-cam.com/video/FDjOkdAaFuA/w-d-xo.html
Puede ser, pero eso de que cuando era jóven alimentó con energía al comunismo... y ahora de anciano se ha vuelto conservador... no sé tio... Escohotado dice que ha pasado por tres etapas primero del cristianismo, después del marxismo y al final del liberalismo, y yo tiendo a creerle, no tiene por qué mentir... de hecho es la historia de muchos de nosotros, que hemos sido afectados por lo que hemos presenciado de la historia. ¿El asunto es cuando abandona el marxismo? El lo ha explicado muchas veces, y me identifico mucho con esa explicación porque es mi propio viaje. El dice que después de la segunda guerra, sin haber vivido en los paises de Europa del Este, se daba cuenta de que el socialismo no tendía a la libertad, pero que le costaba aceptarlo puesto que había apostado todas su fichas al marxismo, era un creyente absoluto al nivel de que quería "matar a Franco", desde el punto de vista de si la economía era mejor "planificada" que la libre y caotica capitalista, el estaba convencido de que era mejor planificar... ¿Cómo no va a ser mejor planificar que no planificar? Desde el punto de vista de si es mejor lo colectivo que lo individual, obviamente era superior el bien colectivo al de un individuo ¿Cómo no van a ser más importantes las necesidades de muchos que la de uno? para él era obvio. Pero entre los 60 y fines de los 70 deja de sentir que por ahí estaba la verdad(y pensemos que ahí tenía menos de 30 años), ya podía enterarse de los procesos del 36', Checoslovaquia del 68', Hungría de 56'... entonces no era el único que tenía una posición crítica del "socialismo real", este "socialismo real" sólo se podía sustentar con la fuerza y la represión, no era el único crítico, antes lo hacía Sartre, que también criticaba la falta de libertad en los socialismos reales, a pesar de ser un marxista convencido. De 2008, 2013 y 2017 los enemigos del comercio es su esfuerzo por descubrir las raices antropológicas de los impulsos hacia la "seguridad" y la "libertad", de lo "individual" y lo "colectivo", de la "cooperación" y la "competencia", ha sido un esfuerzo titánico, es su legado... la obra de su vida según el dice. Tal vez es muy reciente y poco apreciado su esfuerzo, tal como lo eran las obras de Folcault sobre la locura o la sexualidad, pero es un gran aporte a la cultura occidental... ¿Es ecuánime? ... no lo sé... ¿Alguién lo es? creo que nó. El siente un apego demasiado grande a la libertad, es obvio que jamás miraría con simpatía alguna teoría colectivista que "anulara" al individuo, o que tendiera a controlar el "comercio"..., o peor que intentara decretar la verdad para los demás, a mi tampoco me gusta que me impongan la verdad, o una versión de ella, no me siento cómodo con el discurso uniforme y monocorde. Algo a aprendido en su larga e incierta vida, e intuitivamente durante los 60's ya se daba cuenta de que para él era imposible vivir en Cuba o Europa del Este, RDA o la exURSS... y eso lo marcó, primero con un largo silencio, y después con estas obras que el profesor Maestro, está criticando. El libro no dá para crítica, hay que leerlo y extraer lo que a uno le sirva, que en mi caso es mucho, y en el caso del profesor Maestro... es mucho menos... pero no deja de ser un gran aporte a la civilización occidental. La condición postmoderna que describe Lyotard, también afecta a Escohotado y a mi también, ya no estoy para que venga un mesias y me haga atravesar el oceano sólo con la fé, ahora necesito datos para que me demuestren que tal o cual cosa sirve o no sirve. "Que lo colectivo es superior a lo individual"... depende de cuanta gente sea el "colectivo" y cuanta gente individual deba sacrificarse, como en Venezuela o Argentina, que a pesar de ser estados socialistas en distinto grado... los colectivos beneficiados son muy pocos y los individuos sacrificados son muchísimos más. La condición postmoderna me dice que el sujeto ya no está para "grandes relatos"... el sujeto ya no quiere cambiar al mundo, quiere cambiar el iPhone y el auto, pero no se va a jugar en hacerse seguidor de un "mesias"... y que cuando los "relatos" por muy utópicos y hermosos que sean... si no muestran resultados o mantienen una concordia social suficiente (como en Venezuela no mantienen los supermecados y farmacias surtidas) o como en Argentina que se apresta a una crisis hiperinflacionaria en un par de años... pues... la gente NO COME RELATOS! Come "comida", no vide de ideales... y estamos en esa etapa de la historia donde los paises comparan sus resultados macro y microeconómicos, y se dan perfecta cuenta de lo que funciona y no funciona... Así... los libros de Escohotado no dan para crítica, sino para lectura, y es lo que hay que hacer, como haciamos antes con los libros de Sartre o de Folcault. El progresismo se ha creido totalmente eso de que "el lenguaje crea realidad", pero la realidad está ahí, hay que aceptarla, y mejorarla... pero "revoluciones"... el "sujeto ya no está para revoluciones", llegamos a un punto donde todos tenemos mucho que perder, y no estamos dispuestos a "sacrificarnos" por la revolución como hicieron los venezolanos que no han obtenido ningún resultado salvo bajar de peso y entrar en la miseria, y como dice Escohotado "acercar la intemperie". Un dato que no hay que olvidar es que 2 tercios de la humanidad vivió bajo el socialismo, y hoy sólo China tiene un sistema socialista (pero con áreas grandes de propiedad e iniciativa privada)... De la misma forma se podría decir que 2 tercios de la humanidad vivió bajo el cristianismo, y hoy el alejamiento de esa forma de pensar está en decadencia... y lo mismo le podría pasar al islamismo que hoy es la religión que más crece... pero eso será mientras los millones de petrodólares fluyan hacia las mezquitas, el día en que el petróleo no de suficiente dinero para la propagación del islamismo... ese día también empezará el islam a entrar en un estado de laicismo. Los humanos adoptamos lo que sirve y desechamos lo que no sirve, la prueba más real es China, le sirve un sistema político totalitario, pero también le sirve la economía neoliberal, y eso es lo que ha adoptado, y después cuando las remuneraciones de china pasen de mano de obra no calificada a más calificada... adoptarán la "automatización" a pesar de que no les falte mano de obra, ni tengan problemas de natalidad, ni de envejecimiento de la mano de obra.
todos los que estan a favor del trabajo no trabajan en los trabajos de engranaje como de cajero 8 horas, seguridad 12h, con la sopladora 7 horas, en la obra... hay que joderse, si trabajais en lo que os gusta!!!!
Los enemigos del comercio son los impuestos regresivos, que sólo favorecen a ricos y oligopolistas ineficientes crea pobreza (energéticas, banca o grandes distribuidoras). Los amigos del comercio son los impuestos progresivos y menos subvencionismo, para menos barreras de entrada a los pequeños, más eficiencia, riqueza, empleo y redistribución
Eso es lo que no ha hecho el 99% de los que lo defienden: rebatir una sola coma al MISMÍSIMO Escohotado. Les alcanza la boca para comerle la polla. Españoles nivel top of the tops
Suele tenerlos, a veces suelta cada una que se nota que no tiene ni pajolera idea de lo que habla, lo pensara, le sonará bien en su cabeza pero no es verdad y seguramente lo sabe.
De acuerdo con muchas cosas, pero su interpretación de las palabras Evangélicas de que los últimos serán los primeros no tiene nada que ver con la lucha entre pobres y ricos o entre diligentes y vagos. Los primeros en recibir el Evangelio fueron los judíos y de ellos fue a los Gentiles y posteriormente iría de primero años Gentiles y finalmente a la casa de Israel.
quise decir que finalmente irá primero a los Gentiles y en último lugar a los judíos. En cuanto a que los conservadores tienen textos revelados y por tanto no pueden investigar, es un error y una simplificación, no en lo referente a los conservasores pero si en lo que se refiere a los textos sagrados, Ya que los textos revelados aconsejan seguir investigando y aprendiendo hasta llegar al conocimiento de la verdad, a la cuál no solamente se llega por el ejercicio del intelecto sin por la aplicación de la acción. En cuanto a la interpretación que desde el Jardín del Edén se consideró el trabajó como una maldición, otra vez cae en otro error. El trabajó como consecuencia de la caída es una bendición la cuál garantizaba entre otras cosas salir de la maldición del estado de inocencia en la que se encontraban los primeros hombres.
10 ปีที่แล้ว +1
Idealiza hasta lo etéreo al Estado como una institución imprescindible cuyo discutible funcionamiento solo es imputable a los que la gobiernan. Desconoce y trivializa las teorias de Rothbard sobre el coeficiente de caja del 100%. Pero bueno, como es Escohotado todo se le puede perdonar.
No, lo que dice sobre el Estado es que es una institución abstracta y que no se puede sustancializar. Y además, como se entiende implicítamente mofándose de Marx y su 'Monsier Le Capital', es una institución multívoca, es decir, no hay UN Capital, como no hay UN Estado, sino que tiene muchos sentidos que hay que determinar. Es decir, no es un mero problema técnico que compete a la economía o el formalismo jurídico, que tienden a reducir la idea de Estado a sus propias categorías. Precisamente, ahí es donde se ve que, como hay variadas disciplinas que intentan ocuparse del Estado, resulta que ese Estado unívoco es una ficción, y se demuestra que tal idea tiene muchas modulaciones. Ahí es donde saca a relucir al verdadero filósofo que es
Creo que esta errada su interpretación "de los últimos serán los primeros" esta parajoda, sin duda connota otra cosa.nada tiene que ver directamente con el comunismo , si con el progreso el trabajo ,el esfuerzo . el teson..ctc es todo lo contrario de lo que argumenta.
@@manuelvieites2802 Curioso y defasado comentario después de cuatro años. Desde entonces me he leído varias obras de Escohotado, incluido los tres tomos de los enemigos del comercio, lo cual te recomiendo que hagas si aún no lo has hecho. Me declaro un gran admirador de don Antonio. Por cierto, ten cuidado con los comentarios hirientes, que en lugar de convencer hacen enrocarse en sus posiciones a las personas
No sé cómo puede caber en el mismo párrafo que constates que él defienda al Estado como algo "inocente" e inevitable y que luego digas 2 líneas más abajo que le siguen militantes cegados por el liberalismo. Liberalismo que, por definición, odia al Estado que Escohotado disculpa. Y no veo la inconsistencia con el silogismo por ninguna parte. Que un gobernante o un conjunto de gobernantes sean tiránicos y corruptos no implica que el Estado en sí mismo lo sea por naturaleza.
Es increible que entre tantas personas ilustradas no se hable ni un segundo de los límites físicos del planeta, se habla del dinero como si fuese un recurso natural. Evidentemente estan muy alejados de la tierra. Parecen extraterrestres.
Me parece que su investigación es buenísima, no lo encuentro inteligente, pero tiene mucha memoria. De todos modos le falta investigar sobre lo que dice la biblia, pues lo saca todo de contexto, llega a ser gracioso, piensa que cuando Jesús dice "los pobres de espíritu", se refiere a personas sin talentos jajajaja primera vez que escucho tremendo disparate xD
Lamentable la deriva intelectual de este señor. No comprendo cómo puede llenarse la boca de Hegel cuando cualquiera mínimanente instruído en ese filósofo podría desmontar una por una las incongruencias y chaladuras de Escohotado. Intolerable el modo en que pretende "estar en posesión de la verdad" mientras las verdades ajenas son,en su criterio "fruto de sagradas escrituras". No tiene ni idea de cómo se construye la libertad, de cuál es la relación entre sujeto y colectividad... (continúo...)
No puedo echarle mas de menos, es mi faro, cuando estoy perdida siempre le escucho para que me de paz
Cómo lo echo de menos... sólo su obra me consuela!!! Siempre Escohotado!!!
Doctor Antonio, permitame FELICITARLO por sus conceptos y claridad expositiva ... 👋👋👋👋👋🇦🇷
Este hombre es un gran pensador,historiador y filósofo....De lo mejor a nivel mundial.Detective de la historia que da con la realidad verdad del suceso antepasado.Mira con lupa, y gran memoria.
Esa secuencia completa de mi ignorancia... Solo un grande se atreve a decir eso... Que barbaridad de pensador...
Uno no hace mas que quedar maravillado ante tal demostracion de cultura ...
Cómo siempre, escuchar a Escohotado, un excomunista español defender la propiedad es increíble, y sus argumentos, la exposición de su propio pensamiento, vaya abuelo, gracias a Dios existen valientes que hacen posible algo difícil.
D.E.P ANTONIO hemos perdido un grande
Excelente, como siempre
Precisión de Escohotado, a diferencia de los libertarios, el problema no está en el Estado sino en los gobiernos.
Esta obra es magistral para los que arden y juzgan que esta mal siguen durmiendo finalmente no importa son pocos cada vez somos mas como el gran Antonio palabra por palabra bien lo vale la bibilia tiene una sola razon de ser metafora y no cualquiera lo ha sabido interpretar la misma historia de Jesus tan matizada y fuera de toda realidad .*:
No me veo yo rodeado de librepensadores. Sería sobremanera estimulante. Emocionante.
Me gustaría, pero la realidad ("con sus infinitos matices")
a mi alrrededor, es el dogma. Sanitario sorprendentemente. No salgo de mi asombro sobre a quién estamos pidiendo salvación... A los curritos de la enfermedad!.
¡La Virgen!.
Ánimo, confío en que seas joven y no lo dejes mientras te quede neurona vacía.
Mi admiración por el gran talento y estudio de don Antonio Escoltado,lección de vida y consecuencia, con eso no quiere decir que le diga amén a todo,cosa que seguro el comprendería como amante de la libertad que yo también soy.No hay que centrarse en los llamados regímenes comunistas, yo creo que hay que centrarse en los regímenes dictatoriales, que es lo que en realidad eran, nunca fueron comunistas, porque en los que eran dictatoriales de otro signo acabaron igual.
Efectivamente, el Estado lo necesitamos en el grado de evolución de nuestra sociedad. Lo que no necesitamos son gobiernos motivados por el resentimiento de unos pocos.
escohotado sobre el tema de la necesidad de estado: “¡tu lo llamas oligarquía, lo podrías llamar élite!”. Respuesta acertada del espectador:”¡oligarquía extractiva!”. Los abusones del patio del colegio, los terroristas y los mafiosos siempre fueron una élite...pero la élite entre las élites es el estado.
Y con eso que quieres decir
@@elgranmambutu8266 Que pequeñas elites crean a una gran elite nacional e internacional lo cual es inevitable.
Gracias.
Hoy comprendí a escohotado, su trabajo liberal es útil porque trabaja y no es obligatorio los demás solo piensan en la hora de acabar su jornada y ser libres
Amo
Lo que me hubiera gustado un debate entre Escohotado y Huerta de Soto en cuanto a la visión opuesta que tienen sobre el estado
Espectacular. Excelente el primer libro y espero que el segundo sea igual. Una obra monumental. Enhorabuena.
LA SUERTE ES UNA CONSECUENCIA DE LA ETICA Y NO UN FRUTO DEL AZAR. EL SUEÑO TAMBIEN ES REALIDAD.
Grande!!!
Sin imitación no hay cultura.
Que tipo tan claro.
Me gusta Escohotado
Excelente , un maestro
Eres perfecto.
La clase política hay q controlarla.
Eso no afecta al Estado.
Fíjate en Suiza y verás q es lo mas parecido d lo q deve ser una clase política , tambien, es parecido al franquismo ( sólo en este punto )
Son meros trabajadores d los ciudadanos,por obra y servicio y sin poderes más allá ,d sus estrictas funciones.
Siendo objetivo, en tanto lo expuesto en sus vídeos, textos y libros, Jesús González Maestro critica tanto en el plano literario (cosa que denomina literatura programática o imperativa dentro de la teoría literaria suya desde las coordenadas del materialismo filosófico de G. Bueno) como en el político, a la degradación y ablación que han realizado de la Razón, decantada así a una mera razón instrumental (cosa ya descrita por racionalistas críticos de la instrumentalizacion de la razón como los de la primera generación del pensamiento sociocrítico de la escuela de Frankfurt
como Horkheimer y Adorno y también Marcuse entre otros), funcional y tecnifica, en pos, sea del sistema capitalista laissez faire liberal, o el capitalismo de Estado burocrático mal denominado socialismo real, como claramente en el capitalismo autarquico fascista como nazi, dentro de ello, y ojo con esto, el mismo fascismo genocida que aún no tiene Justicia en España producto de la brutal dictadura del morón y virago de Franco, quien bailaba muy bien el tango del espanto con el aporte y auspicio extranjero anglosajón y sionista de la sinarquia europea y posibilitado a lo factico por un Estado de Derecho Liberal que en sí es la Violencia del Derecho, y ello de una clase por sobre otra. Lamentablemente mientras España no realice un proceso de verdad y reconciliación basado en una Justicia plena desde un Estado de Derecho sustantivo y realmente democrático, la sociedad española en completitud no logrará superarse en términos hegelianos, logrando conciliarse en el seno de la sociedad y el Estado.
Ambos capitalismos (capitalismo liberal y el mal llamado socialismo real) envuelven con sus brazos al mundo para abrazarse, hijos de sus tranca de inicio iluministas. Siento que el problema es ideológico, siguiendo a Maestro, en el sentido de que estos sistemas políticos e ideológicos esclavistas usan la razón ablativamente, degradada e instrumentalmente para que se amolde a la ideología que les deja beneficios políticos y estructurales, modelando y adaptando a la fuerza la Razón de la Realidad a la Ideología o cualquier "Ismo" en vez de ser al revés, es decir, un cuerpo explicativo que usa la razón, y ese corpus teórico sea literario, político, económico, antropológico etc sea fiel reflejo de la Realidad misma, sin intenciones sub limen perversas y sociopaticas. Sin embargo, siento a su vez, que ese divorcio y crisis, proviene por la visión iluminista, la cual no logra entender el verdadero alcance, y el ethos y ontologia real de la Razón, Universal y nunca Totalitaria, cosa que no se debe confundir.
En el plano concreto, Maestro ha criticado explícitamente al socialismo real (capitalismo de Estado burocrático que impuso a la fuerza el fordismo como taylorismo, aunque debería explicitar eso si, de que lo que se vivió en la ex URSS y los denominados socialismo reales no son tal, dado que ello esconde, no creo en él, pero si generalmente en los liberales intenciones político partidistas, que siempre son mezquinas y enormemente lejanas de la inteligencia y lo ético) y también, de la misma forma a la democracia liberal, base del sistema capitalista (aquellos perversos amigos del comercio que defiende el mafioso de Escohotado, viendo lo que le conviene pero lo que no, escondiendolo bajo la alfombra como un vil sucio. Así, su libro es fiel reflejo de literatura programática, completamente ideológica e instrumental, mal que mal dime quien te financia y te diré quien eres), a su vez dentro de la crítica no al comercio sino a la forma relacional, a sus aspectos políticos y su ontologia, como está históricamente compuesta, constituida y realizada, se desprende la crítica a la postmodernidad, la cual es el tufo, el vaho social y cultural que trae tras de sí el neoliberalismo como exageración patológica del capitalismo globalizante e imperialista y sus categorías axiologicas. La supuesta muerte de los metarrelatos teleológicos, el descentramiento del sujeto, el fin de la historia, la pelea contra la Razón y la verdad, la exegesis perversa e intencionada de ver a la razón como totalitaria cuando es Universal, el "ninguneo" de la ciencia, su "metho odos" y su filosofía de la ciencia, la fragmentación del tejido social en base a procesos irracionales, identitarios, multiculturalistas, psicologistas, diversos etc, acuñados por una izquierda progresista No Marxista, que no es más que una disidencia controlada gatopardista financiada desde la ultraderecha liberal, esa "izquierda" que se aleja de la explicación de Clase, (que nunca leyó Manuscritos Económicos y Filosóficos de 1844 y menos aún El Capital, como Althusser y la aberración que hizo del marxismo) explicación y alienación, es decir de explotación económica, dominación política y opresión social, y también, ya que proviene desde el capitalismo y una derecha cínica, perversa que intentan con esta postmodernidad y su falsedad, imponer reglas del juego laboral precarizadas, destruirlo, jibarizar el Estado en tanto social y vinculado a políticas públicas sociales, pero mantenerlo y reforzarlo en tanto monopolios, imperialismo, aparatos represivos e ideológicos y en sí las reglas del juego en tanto la Violencia del Estado de Derecho "democrático" liberal, que es una forma y quizás la mejor, de expandir su imperio capitalista hasta el último rincón de la periferia e imponer su dictadura. También ha criticado al capitalismo de Estado autarquico fascista como nazi y su horror concentrado en la imagen de Auschwitz, aunque existen muchos Auschwitz como el Irlandés, Ucraniano, Mapuche, Yamana, Armenio etc, pero que al tener menos poder político ni se habla, menos aún se toca, jurídicamente hablando, (de la irracionalidad, sentir y pensar reaccionario, idealismo pangermanista y romanticismo risible, ya había expuesto ello, y con destreza, un filósofo muy importante del siglo pasado y lamentablemente poco leído, citado, pregonando,investigado y entendido como G. Lukacs) entonces, no veo argumentativamente, racionalmente, con dato duro decir que es de derecha.
Si conociese otros elementos podría concluir algo distinto, en tanto no existan esos elementos mantengo lo dicho.
Abrazos de William Keith Sutherland desde Punta Arenas, Chile
Like por la resaca
Excelente vídeo. Este hombre es una enciclopedia con patas. Ha cotejado más información que cualquier escritor que haya podido leer. Por si no fuera menos está considerado uno de los 70 pensadores del siglo XX de todo el mundo. Su discurso no es dogmático, sino objetivo y razonado. Plateaus: Más propio de fanáticos liberales sería atender a intereconomía (por ejemplo), dónde se amalgama una ideología liberal, conservadora y nacionalista. Lo cual es la incongruencia de la derecha de este país.
Notablemente SORPRENDENTE.. y ¿ como tanto?
Pues no es la "versión oficial"
Cual es el nombre los autores liberales, en el minuto 47?
El de la pregunta final me ha recordado mucho a Kathy Bates en Misery. Menudo fan.
Este hombre es el único intelectual español a tener en consideración; la mayoría de los individuos que trae el Juan de Mariana son unos colgados sin la menor idea.
No el único. El otro intelectual español a tener en consideración siempre es Antonio García-Trevijano.
Y tus argumentos para fundamentar tal estupidez donde están? De tan bruto pareces zurdo
@@nilricci4835 escohotado habla de realismo. Huerta de soto habla de la izquierda llamandola literalmente demonio. Huerta de soto es alguien que en su ejercicio de coherencia deontologica es profesor en una universidad pública, es decir, curra para el estado. Por lo tanto escohotado guste mas o guste menos es alguien que vive en la realidad y la realidad es, sin necesidad de estar a favor o en contra es que el capitalismo nace del estado.
@@nilricci4835 es que no hay verdades absolutas amigo, hay que estar abierto al diálogo, yo me considero anarcolibertario, pero eso no quita que entienda la postura del gran maestro Escohotado, el minarquismo es bienvenido en el juan de mariana
"... Y éstas obviedades eran todo lo que les quería decir... No me enrrollo mas"
Pero ¡Qué grande!. Mi querido profesor electo.
Nadie habla de Los inpuestos,y nadie toma en cuenta de Qwien mantiene detiene,Al final El Pueblo Los ultimos en sostener Al mountro
Porqué el 2 en el título? Hay una primera charla?
Porque hay otro libro que se llama Los enemigos del comercio I.
Siempre saltan los 3 intelectualillos y críticos social-económicos historiadores baratos de internet, sentados en sus casas y no teniendo delante al mismísimo Escohotado. Cuán fácil es todo sin apenas haber leído ni una cuarta parte de lo que ha leído este hombre, y mucho peor, sin haber vivido ni una sola experiencia de la que ha vivido éste. Ahora sigan ladrando un rato, seguid "progresando".
Tienes semen de Escohotado en la boca
Habéis cortado al espontáneo del final. Que era toda la risa joer
De todas formas, me parece inconsistente su argumentación de culpar "a los gobiernos", y disculpar "al estado", amparándolo en que se trata de "una institución". Hasta donde sé, y siguiendo su propio silogismo, puede haber religión sin curia, por ejemplo...pero no sé de ningún estado sin gobierno. Ya que se trata del Instituto Jd Mar, creo que sería muy muy interesante organizar un debate Escohotado- Huerta de Soto. Hace falta que los dos quieran, que esa es otra..;)
2021 efectivamente la política es la del frente popular.
Para el Sr. Ricardo Fuentes Quintana:
Dice usted lo siguiente: Acusando al Profesor Escohotado,
"Defiende patéticamente el darwinismo social imperante de nuestra época" ¿Imperante en nuestra época? ¿Como que "imperante"? ¡¡¡Pero si es todo lo contrario!!!! Usted tiene una vena dramática magnifica, lo que pasa es que no le deja ver la realidad, por ejemplo tacha al profesor de "idealista" ¿Como que "idealista"? Lo que defiende el Profesor Escohotado es precisamente la realidad pura y dura, esa que usted ha perdido en sus análisis parciales.
Vamos a ver ¿Esa defensa de Cuba que hace, se la cree usted mismo? No, yo no le critico por su vehemencia, no tengo nada en contra de las personas emocionales que confunden "sus gustos" con "razones" , el que alguien diga que la coca cola "es mejor" que la Pepsi o que el color verde "es mejor" que el naranja, no es para darle de lado ¡Hombre! Cuando molestan un poco es cuando quieren hacer leyes de obligado cumplimiento, sus "simpatía personales". ¡Vamos a ver Campeón!
¿Eso de Cuba, lo leíste, lo has analizado, lo has soñado o te lo han contado? Ya sé que va a ser difícil a una persona que le guste la ensaladilla se la pueda convencer que deje de gustarle por medio de argumentos, sé que a lo mas que se puede llegar es a evitar que diga que es "la mejor comida del mundo" y a que vaya por ahí haciendo el ridículo al defender gilipolladas irracionales.
Mira este ejemplo Campeón, por un lado tenemos a Cuba, antes de Fidel era una de las METAS para la emigración pobre del mundo junto a Venezuela y Argentina. ¿Que significa eso? Pues que el emigrante pobre va a intentar asegurarse un futuro económico mejor ¿Campeón tu crees que irían a un país que estuviera mal económicamente? ¿Verdad que no? ¿Campeón sabias que el PIB de Cuba en ese entonces era superior a la mayoría de los países europeos? ¿No lo sabias, verdad? Entra Castro y 50 años mas tarde esta entre Haití y Guatemala. ¿Y tu nos dices que ya esta todo arreglado? me preguntó ¿Nos estas vacilando? Te lo pregunto porque no creo que tu, que se te ve inteligente; te creas el mantra ese del Bloqueo, seguro que ese cuadro mental que se les pinta a los tontos, de una isla rodeada de barcos gringos ¿A ti no. Verdad? Seguro que has ido a Google y has visto que Cuba puede comerciar con todo el mundo menos con Gringolandia, habrás visto que con el país que mas comercia es ¡¡¡¡con Canadá!!! pero que lo hace con Bélgica, con Méjico, con Rusia, China etc.
Ahora por otro lado Campeón, tenemos a Corea del Sur con un PIB igual al del Sudan con un 80 % de población agrícola de subsistencia un 40 % de analfabetismo, sin recursos naturales de ninguna clase ya que toda la minería le cayó a Corea del Norte, pero inicia un experimento liberal y en menos de 15 años se pone en el puesto 15 de las economías mundiales y en el puesto 10 de países con mejores sueldos.
¿Como lo hizo? Pues mira con eso que tu llamas "darwinismo social" que no es tal, pero bueno te lo admitimos por la vena trágica tuya.
Primero prohibió toda actividad sindical ¡Oye! ¡Fíjate! Todos los obreros desprotegidos, el paraíso de los explotadores. Despues dejó los sueldos TOTALMENTE LIBRES y encima despido libre, pero no solo eso también dejó los precios libres. ¡Coño! Darwinismo social puro y duro. Ahora Campeón como explicas que en poco tiempo, sin tanto traumatismo como con algunos logros conseguidos con otros modelos, Corea del Sur llegara a ser una potencia económica MUNDIAL y que todavía siga en el puesto 10 de países con mejor sueldo del mundo.
¿Amigo Ricardo Fuentes Quintana todavía tienes todas las neuronas en la estantería ordenadas de la misma forma? ¿No se ha movido ninguna?
Ejemplo de esto hay mas ¡eh!
¿De veras sigues creyendo que para que un país salga de la miseria en vez de escoger la vía de Corea del Sur, (vamos a llamarla así, pero ejemplos de esto hay mas ¡eh!) tiene que escoger la Vía cubana?
La vía cubana que después de 50 años no ha conseguido proveer de la proteína del pobre, la carne de pollo, a la población.
¡Venga Campeón!
30:48 Noción de complejidad, Bakunin.
Único intelectual liberal, se entiende
Que el kichi le haya puesto una calle a la petróleo en Cádiz y que esta Eminencia ni se estudie en los Institutos!!!
Sr. traquemorrel: He estado leyendo su polémica con el Sr. Ricardo Fuentes Quintana, bien por los dos lados, pero hay un momento donde usted se niega a debatir sobre marxismo, "le aburre", dice y deja como "ganador" del debate a Ricardo, disiento de su postura, ya que si no acabamos con estas tonterías del marxismo, esto no se va a arreglar nunca. Para tener razón y encima no defenderla por vagancia, lo mejor hubiera sido que no hubiera entrado en el debate. Lo que ha conseguido primero es reforzar en el error a su oponente y a todos los marxistas y gente que tenga dudas. Creo que si todavía existe esta ideología en este mundo es por la soberbia de los economistas que no se ponen el mono de trabajo.
Recomiendo la critica realizada por el catedrático Jesús G Maestro a la obra de Escohotado y que cada cual saque su conclusión:
th-cam.com/video/vgiMpsB-ufY/w-d-xo.html
th-cam.com/video/FDjOkdAaFuA/w-d-xo.html
Puede ser, pero eso de que cuando era jóven alimentó con energía al comunismo... y ahora de anciano se ha vuelto conservador... no sé tio...
Escohotado dice que ha pasado por tres etapas primero del cristianismo, después del marxismo y al final del liberalismo, y yo tiendo a creerle, no tiene por qué mentir... de hecho es la historia de muchos de nosotros, que hemos sido afectados por lo que hemos presenciado de la historia.
¿El asunto es cuando abandona el marxismo? El lo ha explicado muchas veces, y me identifico mucho con esa explicación porque es mi propio viaje. El dice que después de la segunda guerra, sin haber vivido en los paises de Europa del Este, se daba cuenta de que el socialismo no tendía a la libertad, pero que le costaba aceptarlo puesto que había apostado todas su fichas al marxismo, era un creyente absoluto al nivel de que quería "matar a Franco", desde el punto de vista de si la economía era mejor "planificada" que la libre y caotica capitalista, el estaba convencido de que era mejor planificar... ¿Cómo no va a ser mejor planificar que no planificar? Desde el punto de vista de si es mejor lo colectivo que lo individual, obviamente era superior el bien colectivo al de un individuo ¿Cómo no van a ser más importantes las necesidades de muchos que la de uno? para él era obvio.
Pero entre los 60 y fines de los 70 deja de sentir que por ahí estaba la verdad(y pensemos que ahí tenía menos de 30 años), ya podía enterarse de los procesos del 36', Checoslovaquia del 68', Hungría de 56'... entonces no era el único que tenía una posición crítica del "socialismo real", este "socialismo real" sólo se podía sustentar con la fuerza y la represión, no era el único crítico, antes lo hacía Sartre, que también criticaba la falta de libertad en los socialismos reales, a pesar de ser un marxista convencido. De 2008, 2013 y 2017 los enemigos del comercio es su esfuerzo por descubrir las raices antropológicas de los impulsos hacia la "seguridad" y la "libertad", de lo "individual" y lo "colectivo", de la "cooperación" y la "competencia", ha sido un esfuerzo titánico, es su legado... la obra de su vida según el dice. Tal vez es muy reciente y poco apreciado su esfuerzo, tal como lo eran las obras de Folcault sobre la locura o la sexualidad, pero es un gran aporte a la cultura occidental...
¿Es ecuánime? ... no lo sé... ¿Alguién lo es? creo que nó.
El siente un apego demasiado grande a la libertad, es obvio que jamás miraría con simpatía alguna teoría colectivista que "anulara" al individuo, o que tendiera a controlar el "comercio"..., o peor que intentara decretar la verdad para los demás, a mi tampoco me gusta que me impongan la verdad, o una versión de ella, no me siento cómodo con el discurso uniforme y monocorde.
Algo a aprendido en su larga e incierta vida, e intuitivamente durante los 60's ya se daba cuenta de que para él era imposible vivir en Cuba o Europa del Este, RDA o la exURSS... y eso lo marcó, primero con un largo silencio, y después con estas obras que el profesor Maestro, está criticando.
El libro no dá para crítica, hay que leerlo y extraer lo que a uno le sirva, que en mi caso es mucho, y en el caso del profesor Maestro... es mucho menos... pero no deja de ser un gran aporte a la civilización occidental. La condición postmoderna que describe Lyotard, también afecta a Escohotado y a mi también, ya no estoy para que venga un mesias y me haga atravesar el oceano sólo con la fé, ahora necesito datos para que me demuestren que tal o cual cosa sirve o no sirve.
"Que lo colectivo es superior a lo individual"... depende de cuanta gente sea el "colectivo" y cuanta gente individual deba sacrificarse, como en Venezuela o Argentina, que a pesar de ser estados socialistas en distinto grado... los colectivos beneficiados son muy pocos y los individuos sacrificados son muchísimos más. La condición postmoderna me dice que el sujeto ya no está para "grandes relatos"... el sujeto ya no quiere cambiar al mundo, quiere cambiar el iPhone y el auto, pero no se va a jugar en hacerse seguidor de un "mesias"... y que cuando los "relatos" por muy utópicos y hermosos que sean... si no muestran resultados o mantienen una concordia social suficiente (como en Venezuela no mantienen los supermecados y farmacias surtidas) o como en Argentina que se apresta a una crisis hiperinflacionaria en un par de años... pues... la gente NO COME RELATOS! Come "comida", no vide de ideales... y estamos en esa etapa de la historia donde los paises comparan sus resultados macro y microeconómicos, y se dan perfecta cuenta de lo que funciona y no funciona... Así... los libros de Escohotado no dan para crítica, sino para lectura, y es lo que hay que hacer, como haciamos antes con los libros de Sartre o de Folcault.
El progresismo se ha creido totalmente eso de que "el lenguaje crea realidad", pero la realidad está ahí, hay que aceptarla, y mejorarla... pero "revoluciones"... el "sujeto ya no está para revoluciones", llegamos a un punto donde todos tenemos mucho que perder, y no estamos dispuestos a "sacrificarnos" por la revolución como hicieron los venezolanos que no han obtenido ningún resultado salvo bajar de peso y entrar en la miseria, y como dice Escohotado "acercar la intemperie".
Un dato que no hay que olvidar es que 2 tercios de la humanidad vivió bajo el socialismo, y hoy sólo China tiene un sistema socialista (pero con áreas grandes de propiedad e iniciativa privada)...
De la misma forma se podría decir que 2 tercios de la humanidad vivió bajo el cristianismo, y hoy el alejamiento de esa forma de pensar está en decadencia... y lo mismo le podría pasar al islamismo que hoy es la religión que más crece... pero eso será mientras los millones de petrodólares fluyan hacia las mezquitas, el día en que el petróleo no de suficiente dinero para la propagación del islamismo... ese día también empezará el islam a entrar en un estado de laicismo.
Los humanos adoptamos lo que sirve y desechamos lo que no sirve, la prueba más real es China, le sirve un sistema político totalitario, pero también le sirve la economía neoliberal, y eso es lo que ha adoptado, y después cuando las remuneraciones de china pasen de mano de obra no calificada a más calificada... adoptarán la "automatización" a pesar de que no les falte mano de obra, ni tengan problemas de natalidad, ni de envejecimiento de la mano de obra.
todos los que estan a favor del trabajo no trabajan en los trabajos de engranaje como de cajero 8 horas, seguridad 12h, con la sopladora 7 horas, en la obra... hay que joderse, si trabajais en lo que os gusta!!!!
osea dando la chapa
Quien te ha dicho que las cosas tienen que ser gratis?
haber estudiado
Los enemigos del comercio son los impuestos regresivos, que sólo favorecen a ricos y oligopolistas ineficientes crea pobreza (energéticas, banca o grandes distribuidoras). Los amigos del comercio son los impuestos progresivos y menos subvencionismo, para menos barreras de entrada a los pequeños, más eficiencia, riqueza, empleo y redistribución
Amigo del comercio es la igualdad ante la ley, ni penalizar al que le va mal ni tampoco al que le va bien.
Todo eso que dices es causa directa del estatismo.
No hay nada mas parecido al LIBERALISMO que el COMUNISMO.
Un pensador de un nivel extraordinario. Y encima español. Impresionante,,un verdadero sabio
¿qué dice el espontáneo?
Tierras emergidas 149.000.000 km2. Rusia, 17.000.000 km2. No importa mucho pero he sacado un error al mismísimo Escohotado.
mas o menos un 12%, 1/9
Felipe GARCIA SIMON crak!!!
Eso es lo que no ha hecho el 99% de los que lo defienden: rebatir una sola coma al MISMÍSIMO Escohotado. Les alcanza la boca para comerle la polla. Españoles nivel top of the tops
Suele tenerlos, a veces suelta cada una que se nota que no tiene ni pajolera idea de lo que habla, lo pensara, le sonará bien en su cabeza pero no es verdad y seguramente lo sabe.
MAravilloso.
De acuerdo con muchas cosas, pero su interpretación de las palabras Evangélicas de que los últimos serán los primeros no tiene nada que ver con la lucha entre pobres y ricos o entre diligentes y vagos.
Los primeros en recibir el Evangelio fueron los judíos y de ellos fue a los Gentiles y posteriormente iría de primero años Gentiles y finalmente a la casa de Israel.
quise decir que finalmente irá primero a los Gentiles y en último lugar a los judíos.
En cuanto a que los conservadores tienen textos revelados y por tanto no pueden investigar, es un error y una simplificación, no en lo referente a los conservasores pero si en lo que se refiere a los textos sagrados, Ya que los textos revelados aconsejan seguir investigando y aprendiendo hasta llegar al conocimiento de la verdad, a la cuál no solamente se llega por el ejercicio del intelecto sin por la aplicación de la acción.
En cuanto a la interpretación que desde el Jardín del Edén se consideró el trabajó como una maldición, otra vez cae en otro error. El trabajó como consecuencia de la caída es una bendición la cuál garantizaba entre otras cosas salir de la maldición del estado de inocencia en la que se encontraban los primeros hombres.
Idealiza hasta lo etéreo al Estado como una institución imprescindible cuyo discutible funcionamiento solo es imputable a los que la gobiernan. Desconoce y trivializa las teorias de Rothbard sobre el coeficiente de caja del 100%. Pero bueno, como es Escohotado todo se le puede perdonar.
+Francisco Muñoz El anarcocapitalismo es una ruina teórica.
Claro que sí, camarada. El socialismo y el estatismo son una ruina práctica.
No, lo que dice sobre el Estado es que es una institución abstracta y que no se puede sustancializar. Y además, como se entiende implicítamente mofándose de Marx y su 'Monsier Le Capital', es una institución multívoca, es decir, no hay UN Capital, como no hay UN Estado, sino que tiene muchos sentidos que hay que determinar. Es decir, no es un mero problema técnico que compete a la economía o el formalismo jurídico, que tienden a reducir la idea de Estado a sus propias categorías. Precisamente, ahí es donde se ve que, como hay variadas disciplinas que intentan ocuparse del Estado, resulta que ese Estado unívoco es una ficción, y se demuestra que tal idea tiene muchas modulaciones.
Ahí es donde saca a relucir al verdadero filósofo que es
Sobre su último comentario sobre Intereconomía... ESENCIALMENTE nacionalista, me temo. Un saludo.
8 años de puro conocimiento han pasado desde la publicacion de este comentario.
Y este???...se equivoco de cita o que????
Creo que esta errada su interpretación "de los últimos serán los primeros" esta parajoda, sin duda connota otra cosa.nada tiene que ver directamente con el comunismo , si con el progreso el trabajo ,el esfuerzo . el teson..ctc es todo lo contrario de lo que argumenta.
A mi juicio da saltos acrobático-intelectuales difíciles de sostener, aún siendo muy hábiles.
Habló Aristóteles...
@@manuelvieites2802 Curioso y defasado comentario después de cuatro años. Desde entonces me he leído varias obras de Escohotado, incluido los tres tomos de los enemigos del comercio, lo cual te recomiendo que hagas si aún no lo has hecho. Me declaro un gran admirador de don Antonio. Por cierto, ten cuidado con los comentarios hirientes, que en lugar de convencer hacen enrocarse en sus posiciones a las personas
@@alvaroarrans2680 Será desfasado, vale, pero respondiste al comentario para justicarte... Por tanto, tan extemporáneo no será...
No sé cómo puede caber en el mismo párrafo que constates que él defienda al Estado como algo "inocente" e inevitable y que luego digas 2 líneas más abajo que le siguen militantes cegados por el liberalismo. Liberalismo que, por definición, odia al Estado que Escohotado disculpa. Y no veo la inconsistencia con el silogismo por ninguna parte. Que un gobernante o un conjunto de gobernantes sean tiránicos y corruptos no implica que el Estado en sí mismo lo sea por naturaleza.
Un cuñado de TH-cam ufanándose de su ignorancia.
Clap clap clap....lol
vaya vaya con las resacas, son cosas malas, hay que controlar el vino
Es increible que entre tantas personas ilustradas no se hable ni un segundo de los límites físicos del planeta, se habla del dinero como si fuese un recurso natural. Evidentemente estan muy alejados de la tierra. Parecen extraterrestres.
Me parece que su investigación es buenísima, no lo encuentro inteligente, pero tiene mucha memoria.
De todos modos le falta investigar sobre lo que dice la biblia, pues lo saca todo de contexto, llega a ser gracioso, piensa que cuando Jesús dice "los pobres de espíritu", se refiere a personas sin talentos jajajaja primera vez que escucho tremendo disparate xD
Pablo Robles a que se refiere jesus al decir pobres de espiritu?
Que sustancia tendria que tomar para votarle a esta derecha,. pepeina ,voxinilo.
un simpleton anti comunista
tu eres el complejo
Lo cual, NO ES POCO ... 👌😎🇦🇷
Lamentable la deriva intelectual de este señor. No comprendo cómo puede llenarse la boca de Hegel cuando cualquiera mínimanente instruído en ese filósofo podría desmontar una por una las incongruencias y chaladuras de Escohotado. Intolerable el modo en que pretende "estar en posesión de la verdad" mientras las verdades ajenas son,en su criterio "fruto de sagradas escrituras". No tiene ni idea de cómo se construye la libertad, de cuál es la relación entre sujeto y colectividad... (continúo...)
ridiculo escohotado en su diferenciación de estado y gobierno...