Jeden z lepszych, a może najlepszy ostatnio gość na tym kanale. Blisko 2,5h minęło błyskawicznie. Pierwszy raz poznałem Szumlewicza w czasach popularności hasła "szumi, nie rozumi" i jego przepychanek z JKMem. Z 5-6 lat temu spojrzałem na jego osobę inaczej i widać, ze od tamtego czasu jeszcze wykonał tytaniczną pracę w samodoskonaleniu i edukacji. Gdyby jutro odbyły się wybory miałby mój głos w pierwszej turze.
To było hasełko na które ja też się nabrałem tak z dekadę temu. Myślałem "znowu jakiś niezdarny lewak". Potem oglądałem z nim wywiady i rozmowy, i okazało się, że on ma dobrze w głowie poukładane. Dzisiaj będzie o 17:00 w Resecie Obywatelskim, jak co tydzień. W środy też tam ma audycje.
Niedawno napisałem panu Szumlewiczowi na X że chętnie bym na niego zagłosował - ale stawka tych wyborów jest tak wysoka - że nie można ryzykować - i oddam głos na Trzaskowskiego Ale po wysłuchaniu tej rozmowy - jebac to! Zagłosuje na Szumlewicza - z czystym sumieniem i z przekonaniem- a nie koniunkturalnie Totalnie mnie przekonał - brakowało mi jak powietrza jakiś konkretnych spójnych propozycji, pomysłów - a nawet wizji. Nikt o tym nie mówi - mam wrażenie że ten kraj jest zarządzany od kryzysu do kryzysu - z dnia na dzień. A i tak większość energii i czasu polityków zajmuje walka ze sobą Dziękuję za tę rozmowę obu panom Piotrom!
Kilkanascie lat temu nigdy bym nie przypuszczał, ze to napiszę, ale prawdopodobnie zagłosuję na pana Szumlewicza w tych wyborach. :) Glownie ja sie zmienilem przez ten czas, ale takze bardzo doceniam progres pana Piotra. Merytoryczny, ale i wydaje mi sie, ze jako osoba jest mniej napastliwy i bardziej spokojny, a to sprawia duzo lepsze wrazenie niz w czasach gdy bral udzial w dyskusjach z korwinistami w mediach. Swoja droga szkoda, ze nie ma juz np tych programow z Sommerem na youtubie, ciekaw jestem na ile dorobiono mu wtedy gebe, na ile dyskurs byl az tak przesunięty na prawo. Swoja droga pelen szacun, ze nic sobie nie robil z tych atakow na niego wtedy i dalej bronil swoich pogladow. Na koniec mały apel - na glosowanie taktyczne na Trzaska bedzie czas w drugiej turze, a kazdy kolejny glos bardziej sie przyda mniejszemu kandydatowi ;)
Super rozmowa. Jasne poglądy i przejrzyście wyjaśnione pomysły na reformy. Tak powinien się prezentować każdy kandydat na stanowisko urzędowe. Bez kręcenia, koloryzowania i populizmu.
Bardzo ciekawa rozmowa, postulaty rozsądne, a niektóre wręcz kluczowe do odkręcenia spirali po-pis (zniesienie ulgowego traktowania kleru, górników, rolników). Na pewno byłoby lepiej jakby prezydent miał swoje zdanie i kształtował opinię publiczną, a nie był chłopcem na posyłki tej czy innej partii. Życzę powodzenia 👍
Raczej zawsze wydawalo mi się, że bliżej mi do prawej strony (ale nie sarmackiej), ale zagłosuję w I turze na pana Piotra, do tego będę do tego namawiał wszystkich znajomych
Jeśli chodzi o automatyzację zapisów - system zapisów powinien być PUBLICZNIE dostępny do wglądu, tzn. pacjent powinien widzieć dokładnie kiedy jest miejsce na zabieg i powinien móc się wpisać w ten wolny termin, a teraz idąc do lekarza wszystko opiera się na wierze i korupcji. Wielki plus dla Pana Piotra, za zwrócenie uwagi na ten problem, chyba nie ma osoby w polsce która o tej praktyce nie słyszała, mam wrażenie, że lekarze mogą z dumą nosić miano najbardziej skorumpowanej grupy społecznej w naszym kraju. Moim zdaniem, warto by było też zwrócić uwagę na przejrzystość wglądu do kart leczania (czyli epacjenta). W obecnej sytuacji, lekarz może zobaczyć jakie leki bierze sąsiad, jeśli tylko zdobędzie jego PESEL (a to wcale takie trudne nie jest) a osoba której kartoteka jest przeglądana nie ma o tym wiedzy, co więcej, po takiej wizycie lekarza na portalu nie pozostaje żaden ślad. Powinnno to działać tak, że w momencie, kiedy otwierana jest historia leczenia pacjenta, osoba ta dostaje SMSa z systemu o wejściu na jej profil, z informacją kto ogląda, i w jakim zakresie. Konsekwencje zresztą braku tego systemu widzieliśmy jakieś 2 lata temu, jak bodaj minister czy wiceminister zdrowia wszedl na profil przeciwnika politycznego, gdzie dowiedział się, że ten bierze leki na depresję, i publicznie wyrzucił mu to w debacie. Pomimo, iż nie zawsze się z panem Piotrem zgadzam (chociażby w kwestii zarobków budżetówki - moim zdaniem przede wszystkim wymagałoby większe zróżnicowania wsie małe miasta gdzie jest to robota marzeń vs- duże miasta, gdzie zarobki nie pozwalają przeżyć) to mnie on przekonał, i ma mój głos!
Dokladnie! Dlatego nie kupuję tlumaczen partii Razem zeby nie wchodzic do rzadu bez gwarancji zwiekszenia finansowania. W wielu sprawach mozna poprawic efektywnosc systemu bez szczegolnego zwiększenia kosztow. Oczywiscie naklady tez sa wazne, ale nie jest tak ze pieniadze sa obecnie wydawane idealnie, wrecz przeciwnie.
Toż to czysta demagogia by była, albo intelektualne MMA. Nieeee, wszyscy wiemy jaki jest Zandberg. Albo może nam trzeba tego? Zderzenia w rozmowie - lud - kontra oni - politycy - inna kasta (bez podziału)
Faktem jest, że jest ogromna różnica w zasadach opieki medycznej pomiędzy stanami. To co mówi Piotr Szumlewicz nie jest zasadą we wszystkich stanach USA. .
Jesli chodzi o posilki w szkołach to akurat w PRLu bylo dobre rozwiązanie i stołówki szkolne funkcjonowały bardzo dobrze. Odsetek otyłych dzieci był niski nie dlatego, że te obiady były jakoś cudownie zbilansowane, ale dlatego, że były swieże i przyrządzane na miejscu. Dodatkowo nie było sklepików szkolnych sprzedających cukierki lub fast-foody, a dzieci nie podjadały pomiędzy posiłkami tyle co dziś. Nawyk "perksów"/przekąsek przyszedl do nas niestety z Europy zachodniej czy Stanów. Dzisiaj niestety w wielu szkolach funkcjonuje catering, który jest nie tylko gorszy ale też tworzy masę śmieci w postaci styripianowych czy plastikowych opakowań. Dlatego program "zdrowego" jedzenia w głównej mierze mogłby polegac na odtworzeniu kuchni "on-site", ograniczeniu sprzedaży "syfu" przez sklepiki szkolne oraz usunięciu ze szkól automatów z napojami i batonami.
Konkretne propozycje i świetna rozmowa. Martwi problem mieszkań. Dodatkowe opodatkowanie, to dobry krok, ale mam wrażenie, że (patrząc też na sposób wypowiedzi gościa) to ciężki temat i nie da to jakiejś znaczącej zmiany. Polskie wsie się wyludniają na rzecz miast, przez co jest mniej dostępnych mieszkań - dodatkowy czynnik wyższych cen. Cężko aby młoda, wykształcona osoba szukała pracy u siebie na wsi, gdzie są same Januszexy. Jeżeli wyjedzie do miasta i jest singlem, to jest skazana na oddawanie prawie całej pensji "landlordowi". Nie dziwi zatem, że ludzie chcą mieć mieszkanie na własność, zwłaszcza, że ludzie traktują to jako zabezpieczenie na starość (powodzenia w wynajmowaniu mieszkania będąc na głodowej emeryturze).
'Cężko aby młoda, wykształcona osoba szukała pracy u siebie na wsi, gdzie są same Januszexy.' transport publiczny zwiększa podaż sensownych mieszkań i wypłaszcza ceny
Generalnie tak! Jeden z lepszych wywiadów z kandydatem. Bardzo ciekawe, ale nie do końca spójne. Znowu mam wrażenie, ze ideologia się liczy, nie ludzie (😉) Np i krótko - aktywizacja kobiet - po porodzie na traktory, a po 50 tce urlop regeneracyjny. No super, tylko biologicznie ten czas jest potrzebny kobiecie po porodzie, nie po 50 tce. Chcecie zdrowych pokoleń dajcie nam na to czas! To są mega ważne rzeczy. Pierwszy rok z życia w żłobku, albo z mamą?Tak kobiet nie wolno traktować! Wysokie, stabilne zarobki (?) Niska stopa na kredyt mieszkaniowy - gdzie tak jest? Wysokie zarobki zazwyczaj drogi kredyt, bo cena mieszkania wysoka. Hello? Opieka senioralna? Super - jestem zainteresowana., kto mi zechce podcierać tyłek? Skąd chętni będą i w jakim języku będą do mnie mówić, ja w 4 mówię tylko 😮 wysoki standard usług publicznych to znaczy co? Jak? I kim? Hasła piękne, jak kochajmy się wszyscy, ale choć jeden przykład jak to zrobić. Z wielką sympatią dla obu Piotrów ❤ jeszcze powinnam dodać "czołem wielkiej polsce"- to już absolutnie żarcik 😊 myślenie absolutnie w dobrym kierunku, ja zwracam uwagę, co mnie zaniepokoiło po rannym wysłuchaniu (nowenna chyba).a jeszcze poczytałam komentarze teraz. Fakt, bardzo dobry wywiad i jestem zaszczycona, że mogę się odnieść odrobinkę merytorycznie wg mnie! I jeszcze się odniosę to wysokiej jakości posiłków w szkołach. Kilka lat temu Jamie Olivier miał nawet taki program w tv w UK. Spęłzło na niczym. Ludzie mcdonaldy przerzucali dzieciom przez płot, by coś zjadły. Kierunek znowu dobry - brak tego , co trzeba zrobić od podstaw. Cały czas, hasła pìękne, brak chociaż 2 kroków by do tego dojść!
Gdyby Pan Szumlewicz miał jakiekolwiek szanse na przejście do drugiej tury, to bym na niego głosował. Świetny program, ale, niestety, bez szerszego wsparcia politycznego nie ma realnych szans nawet na 3 miejsce, a szkoda
W Polsce nie ma szans na wynik powyżej 2 procent. Jego ambitny, dobry program jest możliwy do realizacji w tym kraju tylko pod warunkiem że skończymy z demokracją i damy mu rządzić przez kolejne 30 lat.
Dziękuję, dalej wiem że, na tego Pana nie zagłosuję. Populizm 1000% Po1 - nie zbierze 100k podpisów Po2 - nie ma żony i dzieci? Po3 - chce wysokich podatków Po4 - sprzeczne, nierealne postulaty Po5 - dosypywanie w budżetówce nie poprawi jakości usług aż tak, a może obniżyć wzrost gospodarczy. Tylko inwestycje nas ratują Daje plusika za rozdział kościoła od państwa ale i tak mam jeszcze sporo minusów. Ogólnie dramat.
A mi się podoba tzw babciowe. Nie jestem beneficjenten i nie będę. To jedyne świadczenie które ma sens. Wypycha kobietę na rynek pracy. Nie dość że ktoś pracuje to jeszcze zbiera sobie na emeryturę i może konkurować z mezczyznsmi
Wsparcie kanału: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora / buycoffee.to/drpiotrnapierala
Książki naszego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop
Patronite info th-cam.com/users/liveORSLIyfm8XM
Piotr Napierała 46 1240 1747 1111 0010 0375 8880
Jeden z lepszych, a może najlepszy ostatnio gość na tym kanale. Blisko 2,5h minęło błyskawicznie. Pierwszy raz poznałem Szumlewicza w czasach popularności hasła "szumi, nie rozumi" i jego przepychanek z JKMem. Z 5-6 lat temu spojrzałem na jego osobę inaczej i widać, ze od tamtego czasu jeszcze wykonał tytaniczną pracę w samodoskonaleniu i edukacji. Gdyby jutro odbyły się wybory miałby mój głos w pierwszej turze.
To było hasełko na które ja też się nabrałem tak z dekadę temu. Myślałem "znowu jakiś niezdarny lewak". Potem oglądałem z nim wywiady i rozmowy, i okazało się, że on ma dobrze w głowie poukładane. Dzisiaj będzie o 17:00 w Resecie Obywatelskim, jak co tydzień. W środy też tam ma audycje.
Ja też żyłam w bańce,w której wciskano nam do głów, że wszystkie lewaki to głupki. Po wyjściu z bańki okazało się, że głupkiem jestem ja
Doskonała rozmowa z Kandydatem do którego nasze społeczeństwo nie dorosło i za naszego życia nie dorośnie. Ma Pan Szumlewicz mój głos. Pozdrawiam!
Jestem naprawde wzruszony i podbudowany wiedzą i moralnym kompasem Pana Szumlewicza. Swietnie sie sluchalo tej rozmowy.pozdrawiam obu panów
Niedawno napisałem panu Szumlewiczowi na X że chętnie bym na niego zagłosował - ale stawka tych wyborów jest tak wysoka - że nie można ryzykować - i oddam głos na Trzaskowskiego
Ale po wysłuchaniu tej rozmowy - jebac to!
Zagłosuje na Szumlewicza - z czystym sumieniem i z przekonaniem- a nie koniunkturalnie
Totalnie mnie przekonał - brakowało mi jak powietrza jakiś konkretnych spójnych propozycji, pomysłów - a nawet wizji. Nikt o tym nie mówi - mam wrażenie że ten kraj jest zarządzany od kryzysu do kryzysu - z dnia na dzień. A i tak większość energii i czasu polityków zajmuje walka ze sobą
Dziękuję za tę rozmowę obu panom Piotrom!
Kilkanascie lat temu nigdy bym nie przypuszczał, ze to napiszę, ale prawdopodobnie zagłosuję na pana Szumlewicza w tych wyborach. :)
Glownie ja sie zmienilem przez ten czas, ale takze bardzo doceniam progres pana Piotra. Merytoryczny, ale i wydaje mi sie, ze jako osoba jest mniej napastliwy i bardziej spokojny, a to sprawia duzo lepsze wrazenie niz w czasach gdy bral udzial w dyskusjach z korwinistami w mediach.
Swoja droga szkoda, ze nie ma juz np tych programow z Sommerem na youtubie, ciekaw jestem na ile dorobiono mu wtedy gebe, na ile dyskurs byl az tak przesunięty na prawo. Swoja droga pelen szacun, ze nic sobie nie robil z tych atakow na niego wtedy i dalej bronil swoich pogladow.
Na koniec mały apel - na glosowanie taktyczne na Trzaska bedzie czas w drugiej turze, a kazdy kolejny glos bardziej sie przyda mniejszemu kandydatowi ;)
Postulaty Piotr Szumlewicza są szokująco (jak na polskie standardy) rozsądne. Ma mój głos.
Super rozmowa. Jasne poglądy i przejrzyście wyjaśnione pomysły na reformy. Tak powinien się prezentować każdy kandydat na stanowisko urzędowe. Bez kręcenia, koloryzowania i populizmu.
Głosuję na Pana Piotra Szumlewicza. Dziękuję za ciekawą i wartościową rozmowę. Pozdrawiam
Bardzo ciekawa rozmowa, postulaty rozsądne, a niektóre wręcz kluczowe do odkręcenia spirali po-pis (zniesienie ulgowego traktowania kleru, górników, rolników).
Na pewno byłoby lepiej jakby prezydent miał swoje zdanie i kształtował opinię publiczną, a nie był chłopcem na posyłki tej czy innej partii. Życzę powodzenia 👍
Super rozmowa, takich ludzi jak Pan Piotr Szumlewicz potrzebujemy w parlamencie!
Raczej zawsze wydawalo mi się, że bliżej mi do prawej strony (ale nie sarmackiej), ale zagłosuję w I turze na pana Piotra, do tego będę do tego namawiał wszystkich znajomych
Najpierw niech on zbierze 100.000 podpisów aby mógł w ogóle wystartować, nie ma żadnego linku gdzie można zbierać te podpisy
Po tym wywiadzie zagłosuje na Pana Piotra. #Szumi2025
Ten program nie przejdzie, bo Polacy lubią kasę do ręki, za którą można kupić wódkę i piwo.
Jeśli chodzi o automatyzację zapisów - system zapisów powinien być PUBLICZNIE dostępny do wglądu, tzn. pacjent powinien widzieć dokładnie kiedy jest miejsce na zabieg i powinien móc się wpisać w ten wolny termin, a teraz idąc do lekarza wszystko opiera się na wierze i korupcji. Wielki plus dla Pana Piotra, za zwrócenie uwagi na ten problem, chyba nie ma osoby w polsce która o tej praktyce nie słyszała, mam wrażenie, że lekarze mogą z dumą nosić miano najbardziej skorumpowanej grupy społecznej w naszym kraju.
Moim zdaniem, warto by było też zwrócić uwagę na przejrzystość wglądu do kart leczania (czyli epacjenta). W obecnej sytuacji, lekarz może zobaczyć jakie leki bierze sąsiad, jeśli tylko zdobędzie jego PESEL (a to wcale takie trudne nie jest) a osoba której kartoteka jest przeglądana nie ma o tym wiedzy, co więcej, po takiej wizycie lekarza na portalu nie pozostaje żaden ślad. Powinnno to działać tak, że w momencie, kiedy otwierana jest historia leczenia pacjenta, osoba ta dostaje SMSa z systemu o wejściu na jej profil, z informacją kto ogląda, i w jakim zakresie. Konsekwencje zresztą braku tego systemu widzieliśmy jakieś 2 lata temu, jak bodaj minister czy wiceminister zdrowia wszedl na profil przeciwnika politycznego, gdzie dowiedział się, że ten bierze leki na depresję, i publicznie wyrzucił mu to w debacie.
Pomimo, iż nie zawsze się z panem Piotrem zgadzam (chociażby w kwestii zarobków budżetówki - moim zdaniem przede wszystkim wymagałoby większe zróżnicowania wsie małe miasta gdzie jest to robota marzeń vs- duże miasta, gdzie zarobki nie pozwalają przeżyć) to mnie on przekonał, i ma mój głos!
Dokladnie! Dlatego nie kupuję tlumaczen partii Razem zeby nie wchodzic do rzadu bez gwarancji zwiekszenia finansowania. W wielu sprawach mozna poprawic efektywnosc systemu bez szczegolnego zwiększenia kosztow. Oczywiscie naklady tez sa wazne, ale nie jest tak ze pieniadze sa obecnie wydawane idealnie, wrecz przeciwnie.
To teraz wywiad z Zandbergiem;) Pozdrawiam!
zandbergiem raczej nie dzięki
Toż to czysta demagogia by była, albo intelektualne MMA. Nieeee, wszyscy wiemy jaki jest Zandberg. Albo może nam trzeba tego? Zderzenia w rozmowie - lud - kontra oni - politycy - inna kasta (bez podziału)
Zandberg ma trudną do zniesienia manierę wypowiadania się. "Ja to wytłumaczę przecież to jasne"
Faktem jest, że jest ogromna różnica w zasadach opieki medycznej pomiędzy stanami. To co mówi Piotr Szumlewicz nie jest zasadą we wszystkich stanach USA. .
Jesli chodzi o posilki w szkołach to akurat w PRLu bylo dobre rozwiązanie i stołówki szkolne funkcjonowały bardzo dobrze. Odsetek otyłych dzieci był niski nie dlatego, że te obiady były jakoś cudownie zbilansowane, ale dlatego, że były swieże i przyrządzane na miejscu. Dodatkowo nie było sklepików szkolnych sprzedających cukierki lub fast-foody, a dzieci nie podjadały pomiędzy posiłkami tyle co dziś. Nawyk "perksów"/przekąsek przyszedl do nas niestety z Europy zachodniej czy Stanów. Dzisiaj niestety w wielu szkolach funkcjonuje catering, który jest nie tylko gorszy ale też tworzy masę śmieci w postaci styripianowych czy plastikowych opakowań. Dlatego program "zdrowego" jedzenia w głównej mierze mogłby polegac na odtworzeniu kuchni "on-site", ograniczeniu sprzedaży "syfu" przez sklepiki szkolne oraz usunięciu ze szkól automatów z napojami i batonami.
Pozdrawiam 👋🏻
Pozdrawiam 🙂
Jedyny merytoryczny kandydat
bardzo dobra rozmowa
Ma Pan mój głos
Konkretne propozycje i świetna rozmowa. Martwi problem mieszkań. Dodatkowe opodatkowanie, to dobry krok, ale mam wrażenie, że (patrząc też na sposób wypowiedzi gościa) to ciężki temat i nie da to jakiejś znaczącej zmiany. Polskie wsie się wyludniają na rzecz miast, przez co jest mniej dostępnych mieszkań - dodatkowy czynnik wyższych cen. Cężko aby młoda, wykształcona osoba szukała pracy u siebie na wsi, gdzie są same Januszexy. Jeżeli wyjedzie do miasta i jest singlem, to jest skazana na oddawanie prawie całej pensji "landlordowi". Nie dziwi zatem, że ludzie chcą mieć mieszkanie na własność, zwłaszcza, że ludzie traktują to jako zabezpieczenie na starość (powodzenia w wynajmowaniu mieszkania będąc na głodowej emeryturze).
'Cężko aby młoda, wykształcona osoba szukała pracy u siebie na wsi, gdzie są same Januszexy.'
transport publiczny zwiększa podaż sensownych mieszkań i wypłaszcza ceny
Generalnie tak! Jeden z lepszych wywiadów z kandydatem. Bardzo ciekawe, ale nie do końca spójne. Znowu mam wrażenie, ze ideologia się liczy, nie ludzie (😉) Np i krótko - aktywizacja kobiet - po porodzie na traktory, a po 50 tce urlop regeneracyjny. No super, tylko biologicznie ten czas jest potrzebny kobiecie po porodzie, nie po 50 tce. Chcecie zdrowych pokoleń dajcie nam na to czas! To są mega ważne rzeczy. Pierwszy rok z życia w żłobku, albo z mamą?Tak kobiet nie wolno traktować! Wysokie, stabilne zarobki (?) Niska stopa na kredyt mieszkaniowy - gdzie tak jest? Wysokie zarobki zazwyczaj drogi kredyt, bo cena mieszkania wysoka. Hello?
Opieka senioralna? Super - jestem zainteresowana., kto mi zechce podcierać tyłek? Skąd chętni będą i w jakim języku będą do mnie mówić, ja w 4 mówię tylko 😮 wysoki standard usług publicznych to znaczy co? Jak? I kim? Hasła piękne, jak kochajmy się wszyscy, ale choć jeden przykład jak to zrobić. Z wielką sympatią dla obu Piotrów ❤ jeszcze powinnam dodać "czołem wielkiej polsce"- to już absolutnie żarcik 😊 myślenie absolutnie w dobrym kierunku, ja zwracam uwagę, co mnie zaniepokoiło po rannym wysłuchaniu (nowenna chyba).a jeszcze poczytałam komentarze teraz. Fakt, bardzo dobry wywiad i jestem zaszczycona, że mogę się odnieść odrobinkę merytorycznie wg mnie!
I jeszcze się odniosę to wysokiej jakości posiłków w szkołach. Kilka lat temu Jamie Olivier miał nawet taki program w tv w UK. Spęłzło na niczym. Ludzie mcdonaldy przerzucali dzieciom przez płot, by coś zjadły. Kierunek znowu dobry - brak tego , co trzeba zrobić od podstaw.
Cały czas, hasła pìękne, brak chociaż 2 kroków by do tego dojść!
Piloci na b2b to jeszcze nic, proszę sobie wyobrazić że w publicznych szpitalach lekarze i pielęgniarki to również jednoosobowe firmy
Gdyby Pan Szumlewicz miał jakiekolwiek szanse na przejście do drugiej tury, to bym na niego głosował. Świetny program, ale, niestety, bez szerszego wsparcia politycznego nie ma realnych szans nawet na 3 miejsce, a szkoda
Ja zagłosuję.
@@lukaszwolniak1 ja tez zaglosuje. Jesli sie uda zebrac podpisy
@@PiotrekM77no właśnie ani żadnego info gdzie zbierać podpisy
Dajcie info, gdzieś można składać podpisy żeby wpierw zebrał 100.000 i wystartował w wyborach.
Panowie zapominacie, że jeśli piskamisci wrócą do władzy, pozamiatają wszystkie marzenia o wolności jakiejkolwiek.
fajnie ale w 1 turze można się wyszumieć - w 2 turze wystarczy głosować przeciwko Nawrockiemu
W babciowym nie tylko jest to dla babci ale na nianie i na zlobek
czyli płacimy na to żeby prywatne żłobki były droższe ;)
Stanowski to centro prawica, widać to np. w rozmowie z Mentzenem
W Polsce nie ma szans na wynik powyżej 2 procent. Jego ambitny, dobry program jest możliwy do realizacji w tym kraju tylko pod warunkiem że skończymy z demokracją i damy mu rządzić przez kolejne 30 lat.
nie powiedziałbym że centrolewicowy, ale okej
bo?
Jest. Część Razemków, w szczególności towarzystwo z AS, mają go wręcz za faszystę i kolaboranta klasowego xD
a zwiększenie opodatkowania osób kupujących wiele mieszkań na wynajem nie spowoduje po prostu zwiększenia cen tego wynajmu?
nie zwiększy bo osoby które mają 1-2 mieszkania będą od nich tańsze ;)
@@tokarp390 a no tak! ...chyba że gdzieś jest taki głód mieszkań że wszystko się sprzeda 🙃
Dziękuję, dalej wiem że, na tego Pana nie zagłosuję. Populizm 1000%
Po1 - nie zbierze 100k podpisów
Po2 - nie ma żony i dzieci?
Po3 - chce wysokich podatków
Po4 - sprzeczne, nierealne postulaty
Po5 - dosypywanie w budżetówce nie poprawi jakości usług aż tak, a może obniżyć wzrost gospodarczy. Tylko inwestycje nas ratują
Daje plusika za rozdział kościoła od państwa ale i tak mam jeszcze sporo minusów. Ogólnie dramat.
Czy jest nakaz pójścia na emeryturę po osiągnięciu wieku emerytalnego?
na życzenie pracodawcy jest
A mi się podoba tzw babciowe. Nie jestem beneficjenten i nie będę. To jedyne świadczenie które ma sens. Wypycha kobietę na rynek pracy. Nie dość że ktoś pracuje to jeszcze zbiera sobie na emeryturę i może konkurować z mezczyznsmi
lepszy byłby dostępny żłobek bo by nie wypychał 60 latek z rynku pracy ;)