Дождался наконец-то очередной антидепресантной пилюли!!! Михаил , спасибо!!! Отдельная благодарность за Хуана на фоне!!! Всем здоровья!!! Берегите себя!!!
@@arthurgrab926 она физически так поступить не может , интерполяция в телевидении перекочевала в интерполяцию аудио..в файле mp3 не содержится информации о ключах компрессии сигнала,одним словом файл сжат и информация о процессе компрессии не сохранена,а значит и восстановить её в обратном процессе не выйдет,а угадывать по соседним битам что там было тот ещё ананизм. не реально,всего лишь аудиофильский бред.
Берем кусок жира свиньи, пропускаем через чудо-юдо-шайтан-машину с ахулиардом интерполяционных залуп (по-простому "п-и-п-и-с-е-к") и получаем на выходе Вагю.
Для тех, кому может быть интересно) Интерполяция - это способ нахождения промежуточных значений величины по имеющемуся дискретному набору известных значений. Сущность интерполяции состоит в отыскании значения функции в некоторой промежуточной точке.
Может и немного с задержкой НО !!! Хочу вставить свои пять шекелей на счёт девайса - если все же прочитать инструкцию, то все логично и наглядно с этой цветомузыкой. Но разговор не об этом - мой отнюдь не древний ANTHEM STR воспринял этот звездолёт с одобрением и выдал такой звук что я от него и не ожидал. Жду как приедет заказанный Dave - боюсь залипну в звуках на долго … А за обзор отдельное спасибо - не в последнюю очереди заставил пойти на эксперимент. Вот убирать из сетапа не хочется от слова совсем. И на последок отрицальщикам - бесполезно спорить с людьми о вкусе устриц которых они не пробовали. Эк невидаль восстановить достаточно линейный звук из дискретного. На практике сложные динамические системы 10х порядков в онлайн режиме восстанавливают вектор состояния при не полноте начальной Информации применяя методы фильтрации, а тут просто звук и в достаточно узеньком диапазоне …
уточню- аналог микросхемы которая не вытравливается на плате или кремнии а программируется и на выходе получается настоящий микроконтроллер который на уровне транзисторов адаптирован на выполнении какой то конкретной задачи - ЦАП например, причем аппаратный ЦАП
Но не все. Только единицы - в галерею. Остальные - на бесплатный пожизненный пансион. С аминозином на завтрак. Да и те, что в галерею, заканчивают там же, где и все "видящие" обретаются. Обычно.
Ой, не знаю, может, это такой новый термин «вентильная матрица», я малость не в курсе трендов калькирования и адаптации англоязычных заимствований в документацию и презентацию, также, не на гребне их технической интеграции в актуальный дискурс, но скажу! :D Как я понимаю «программируемая вентильная матрица» - это такой перевод расшифровки FPGA, то есть field-programmable gate array, такая штука раньше называлась ПЛИС, то есть программируемая логическая интегральная схема. Фишка этого девайса в том, что он представляет собой конструктор, то есть да, как раз, матрицу, то есть набор логических элементов, которые можно соединять произвольно, соответственно, на таком чипе можно реализовывать аппаратно разные алгоритмы, как из конструктора можно собрать разные машинки, самолётики, абракадабры и каракатицы, на которые хватит фантазии в рамках данного конкретного конструктора. Причём, разработка схем тут делается на специальных языках программирования, а все конструкторские работы, по сути, представляют собой написание этой программы (прошивки). У меня вот есть китайская портативная колонка, которая сделана по полному феншую: широкополосные динамики, новый китайский наступательный усилитель мощности класса D, ядрёный алюминиевый корпус, вся предварительная часть, то бишь модуль Bluetooth и USB, декодирование mp3 wav, Flac 24-192, eq-лайзер реализован на этой одной FPGA, то есть навентилирован на матрице программируемого ПЛИСа. Кроме того, китайская наступательная колонка имеет батарейное питание - против помех и пульсаций, резиновую подкладку - против прыгания и вибраций, чёрный цвет алюминия против попсы и острые грани против врагов, при этом стоит в разы меньше рублей, чем фунтов та штука, которая на видео. У неё есть только два недостатка: первый - это синий светодиод, без которого она бы стоила раза в два дороже, и второй - то, что она сдохла, вчера. Это я к тому, что вентильная матрица - это не что-то такое особенное, это способ облегчить жись разработчику и сэкономить его, разработчика, время и деньги, чем, понятное дело, повысить доходность его дела при прочих равных. По поводу передискретизации, апскейла, апсемплинга и, как раньше говорили, оооооооверсемплинга - я абсолютно за. Причём не потому что он что-то там где-то как-то восстанавливает, а по причине, описанной в конце видео: он сильно улучшает звучание недорогой техники. Смысл в чём, всегда есть в работе электроники неточности, нестабильности, разбалансы, интерференции итп, всё это интегрально влияет на конечный результат, а в цифровой технике, на самом деле, допуски и погрешности огромны. Так вот, при повышении разрешения те же влияние погрешности электроники пропорционально уменьшается и вносят меньший вклад в звук. И если 40 лет назад 40 КГц были необъезжаемой проблемой для слона, то уже 10 лет назад и 100 КГц не были большим крюком для бешеной собаки, а уж щяс-то - все эти многоядерные мега-гигагерцы поразили все утюги, чайники и волновые сковородки и призраками иных миров сочатся из стен повсеместно. Поэтому передискретизация в наши дни не стоит буквально ничего, а вот малейшее повышение качества самой электроники, наоборот, способно экспоненциально повышать стоимость производства. А что до «восстановления» сигнала, так тут примерно такая же история, как и с винилом, и с кассетниками: не так сложно сделать качественную запись, как её качественно воспроизвести. Если аналого-цифровое преобразование - это наука, и тут всё технически описывается от и до, важна только линейность шкалы вольтметра и фазостабильность (то, чтобы замер напряжение производился через равные промежутки времени), то вот цифро-аналоговое преобразование - это искусство. Сигнала между точками - просто нет, и восстановить его не-воз-мо-жно, его можно только придумать заново, искусство же состоит, как раз, в том, чтобы придумать его красиво. Чётких правил тут нет, кто какую себе сигму с дельтой придумает, тому такой и патент. При апсемплинге же можно реализовать *математически корректные*, практически «идеальные» модели интерполяции, а не полагаться на то, как заряжается и разряжается «идеальный» сферический конденсатор в вакуумной упаковке, имитируя эту вашу сигму в разных условиях в каждом кванте времени. Учитывая повальную цифровизацию сферы развлечений и бросовую стоимость вычислительных мощностей в объёмах, необходимых для этих задач, считаю, что апсемплинг должен быть в любом утюге и сапоге, во всех наушниках и ошейниках, в каждом цапе и каждой царапе, не говоря уже о сетевом аудиокабеле на односторонних наночастицах :D В общем, восстановление исходного сигнала при цифро-аналоговом преобразовании - это больше поэтическая метафора, чем реальный физический процесс: оно, с одной стороны, физически происходит вообщевсегда, хоть с апсемплингом, хоть без, с другой стороны, оно НЕ является восстановлением чего-то исходного, а является художественным рисованием - заполнением пустот между точками на графике. Дык вот, с использованием математических моделей для корректного умножения количества точек и сокращения энтропии, действительно, возможно более *осмысленное* приближение к условному исходнику, в отличие от грубой имитации без. И честно говоря, по большому счёту, плевать, как это звучит, в этом деле достаточно уже того, что круглые колёса лучше для езды, чем трёх, четырёх, пяти, шести и даже двадцатишестиугольные. Вот такая колбаса.
А мне не хватает цифр и графиков от адептов ЛыжнойМази. Михаил увлекательно рассказывает, но душа просит и визуализации ощущений в виде цифр и полос. Конечно спасибо за видео. 🐈
Насчет апсэмплинга 44.1 кГц 16 бит, в любом ЦАП, CD происходит передискретизация, чтобы уменьшить ступеньки и сигнал на выходе проще было отфильтровать. Но Chord пошли ещё дальше, они увеличили разрешение или уменьшили ступеньки как в высоту, так и по времени. И поэтому на выходе сигнал плавный и для фильтрации не требуется сложный фильтр.
Эта штука из "краковской" делает телячью вырезку, нет.. саму корову в живом виде! Муу и всё такое прочее.. + молоко даёт . Потому так и называется "Дэвид Боуи внутри", что если долго его слушать через неё, то появляется его фантом и начинает бродить по помещениям в поисках белого порошочка.. одно радует, недалеко от коробочки и ненадолго. ;)
FPGA МАТРИЦА Данная технология используется сегодня в звукотехнике, например фирмой Chord при производстве звуковых ЦАП. Смысл данной матрицы в том, что она программируемая, конфигурацию процессора задаем с помощью программы, а не как обычно на аппаратном уровне, когда создаем аккумуляторы, триггеры и пр. элементы. Это очень интересная технология, применяется часто в военной технике. И звуковые ЦАП фирмы считаются одними из лучших в мире, потому как на базе FPGA матрицы, при грамотном подходе к делу можно запрограммировать хороший ЦАП, притом любой, мультибит или однобитный, где восстановление сигнала в аналоговую форму будет очень точным, с реализацией правильных импульсных характеристик, к которым ухо очень чувствительно. И фирма Chord это на практике показывает. Где за счет повышения разрядности при вычислении повышается качество восстановления сигнала в аналоговую форму. Многие скажут, какая разница, цифра она и есть цифра, но это не так, в этом легко убедиться на простом опыте, даже на не дорогих ЦАП, в наушниках, например можно использовать регулировку громкости (цифровую) в плеере Roon, где внутри плеера, при расчетах достигается 64 битная точность. А в Виндуз при этом выставить максимум громкости, на выходе плеера сигнал преобразуется в 24 или 32 бит, максимальное для данного ЦАП значение. И затем сделать регулировку с помощью микшера Виндуз, в плеере выставив 100%, в микшере регулировка тоже цифровая, естественно, просто отличаются алгоритмы пересчета данных, их точность. И вы услышите легко разницу, т.к. ухо чувствительно к переходным характеристикам, т.е. к микродинамике. Хотя при измерении параметров (искажений) разницы обычно вы не заметите! В цап-ах Chord глубина обработки внутри вообще запредельная, достигает 104 бит, поэтому ошибки минимальные и на выходе имеем сигнал, который не требуется отфильтровывать, т.е. ступеньки сглаживать. Поэтому получаем отличный и естественный звук и цену соответствующую))) Нужно отдать должное фирме, их подход радикальный и даже маниакальный и поэтому люди готовы платить. На самом же деле это может оказаться дешевле, чем перебирать всё подряд, ЦАП разных фирм: АК, Sabre и пр. и их разные реализации, где вся игра идет на вкусовщине, на подкраске звука, на уровне деталей, изменении микродинамики, и это может длиться вечно, как споры о религии, что лучше и обходиться дорого в итоге. Для тех, кто хочет сэкономить и получить нормальное звучание за дешево, всё как мы любим, советую использовать программный плеер Roon версии 1.8, используя внутреннюю передискретизацию до 176,4 или 192 кГц (больше нет смысла), с разрешением на выходе максимальным для ЦАП в 24 или 32 бит. В настройках плеера можно выбрать четыре типа фильтрации (в DSP настройках находятся), третий по счету использую (Гладкий. Линейно-фазовый), где импульс максимально чистый (посмотрел осциллографом). И вы получите звук максимальный для ЦАП-а, собранный, глубокий, где часть процессов пересчета на себя берет компьютер и делает это в Roon качественно. Звук получаем совершенно не такой, как на всеми любимом меломанами плеере Foobar2000, где звука на самом деле нет, это набор звуков, на мой слух. Почему меломаны его используют, ума не приложу, может глухие!? Это самый простой и дешевый способ, не считая платного Roon, но сами понимаете, это проблема решаема... И как обычно, советую заземлять блоки питания ЦАП, компьютера, чтобы отводить волновую энергию, генерируемую импульсным блоком питания, цифровыми линиями, особенно на бюджетных и китайских ЦАП, чтобы обеспечить те параметры, которые производителем указаны в технических характеристиках.
Upscaling очень даже имеет смыл для формата CD. Так на граничной частоте в 20КГц при 16 бит имеется всего 2 очстета на период. При восстановлении в Цап мы не получим чистую форму сигнала как было изначально при записи. Форма сигнала будет сильно отличаться. Усугубляется проблема если в музыкальном сигнале на высокой частоте присутствуют 2 и более сложных звука, все они на данной частоте будут закодированы как 1. И мы имеем уже потерю части информации. Конечно upscaling не решает эту проблему. Но данное устройство позволяет хотя бы в Цапах не имеющих хороших фильтров и передискретизацию получить на выходе чистую синусоиду. А это как раз и есть тот звук который слышит Михаил и описывает его как красивый певучий, ближе к аналоговому. Конечно и частот в 20 КГц в музыке не так много, но для 16КГц 44.1 частоты дискретизации маловато для правильного восстановления формы исходного сигнала. Все вы слышите разницу между Hi res и CD. Upscaling позволяет немного исскуственно, но все же улучшить звук. И аппарат за 5000 фунтей все таки улучшит звук и для китайского цапа поддерживающего 192/24. Воспользуйтесь Foobar и включите Upscaling в нем, чтобы для себя решить нужно ли это вам.
Я согласен, что с этим устройством система будет звучать ПО-ДРУГОМУ, но новых музыкальных деталей из первичного источника он не вытягивает, так как их там нет (между отсчетами в 44100 Гц просто пустота).☝🎼🎵☝🆗⚠
Однозначно привносит своё вентильное говно .слушал я на вентильных матрицах и на хороших мультибитах . Мультибиты нравятся больше .ампсемплинг да тоже привносит и нахрен не нужен .
Михаил, я еще раз попытаюсь попросить обзор на Mini Hi-Fi. Дело в том, что у молодежи нет возможности покупать себе системы по баснословным ценам. Чтобы популяризировать аудиофилию, необходимо популяризировать Mini Hi-Fi. Молодежь сейчас слушает музыку по телефону с наушниками из комплекта. Необходимо помочь молодежи купить себе качественную систему Mini Hi-Fi и качественные наушники, чтобы они поняли разницу.
@@АртурАхметов-ъ9ю Да ладно..Вот предыдущем видео при разборе аппарата с матерным наименованием на микрухах Миха узрел приклеенные кубики дерева , его проц сразу ушел в тротлинг..как так,зачем дерево для звука?? Только вот ему не в домёк,что дерево то не для звука,а для удержания температурного режима микрух и для эстетики,дерево на тёплой поверхности наполняет комнату приятным запахом,а если это ещё и сандал,то вообще благоухание..но вот на звук эти деревяшки ну никак не влияют..
@@sergeylitvinov2833 Да ладно! А бруски индия, через которые проводочки протянуты? Как об'яснить? Ну хоть версии есть? Окромя внаглую искуственного задирания цены?
Красивые цветные шарики! Цирк напоминает. Миша, согласен с тобой по поводу звука, с апскеллингом. Как раз с моим Marantz SA-14-S1 SE. Звук с повышением апскеллинга, тоже становится какой то стерильный, что ли. Нет если запись изначально не 44.1 то всё зашибись, а вот если сам повышаешь, то не айс! По этому я поддержу тебя полностью, как записано, так и слушайте через ASIO.
@@Mozg-s-ushami Да ладно. Это ж весело. Борзенкову например не нравится синий светодиод, но ведь кому то он заходит. Мне как фанату Chord такое решение греет душу, этакий маленький бонус к отличному звуку. Всего лишь дизайнерское решение, в данном случае влияющее на восприятие в целом) В темноте кстати очень удобно)
Меня спрашивают, почему Chord откзались от микросхем BB (Ti), и не стали использовать популярные ЦАП-ы от ESS? Во-первых, Ti сняли с производства свои лучшие по характеристикам (под характеристиками подразумевается не только широкий ДД и низкие КНИ, но и время установления ПХ, иными словами компекс характеристик) и субъективному качеству звучания, параллельные R-2R ЦАП-ы. И в таком положении что оставалось делать? Или использовать сигма-дельта ЦАП-ы и ЦФ широкого применения. Или сделать свои собственные ЦФ и ЦАП-ы. Но даже такой компании как Chord, у которой приличный бюджет, все равно создавать свои собственные чипы, экономически не целесообразно. И тут на выручку приходят программируемые вентильные матрицы. Вентильная матрица - это конструктор, который позволяет за минимальную стоимость создать свою собственную большую цифровую интегральную микросхему. Использование вентильной матрицы открывает широкие возможности для полета творческой фантазии талантливых инженеров, и ее последующей скорейшей реализации. Например промышленно выпускаемых ЦФ с количеством точек интерполяции 1 000 000 просто не существует. А здесь сделали. Тоже самое и сигма-дельта преобразователями. Которые тоже можно выполнить на вентильной матрице. И возможных архитектур сигма-дельта преобразователей, существует великое множество. С разным порядком модулятора, с разной глубиной обратной связи, с разной глубиной модуляции. И опять же талантливому инженеру есть где применить свой гений. Но как бы гениален не был инженер, сама технология дельта-сигма, сам ее фундаментальный принцип, остается везде один и тот же. Можно повысить глубину обратной связи модулятора, можно повысить коэффициент модуляции (глубину модуляции). Можно сделать многоуровневую дельта-сигму... Но все равно фундаментальный принцип преобразования остается один и тот же. И он имеет некоторые слабые места, по сравнению с мультибитным преобразованием. В частности уступает по форме и времени установления выходного напряжения. Параллельный ЦАП может за два отсчета перекинуть амплитуду от значения -FullScale до +FullScale. Сигма-дельта ЦАП-у для этого понадобится больше отсчетов, потому что при PDM модуляции амплитуда сигнала набирается ступенечками, увеличением плотности 1 или 0 импульсов.
Сравнивали вслепую на хорошей системе 2 ЦАПа с разными фильтрами. Не ЦАПы между собой, а именно фильтры. Никто не смог заметить разницу, только на уровне интуиции. Можно конечно сказать, что мы глухие. Но отличия трансформаторов ЦАПов, которые делал знакомый, очень неплохие, кстати, я могу отличить вслепую. А фильтры это эзотерика, если ЦАП сам по себе не уровня дров.
интерполяция допустим есть массив цифр 1: 0.5; 2: 0.68; 3: 0.763 4: 0.96 так вот интерполяция помогает узнать какое значения могбы быть в точке 3.5 (т.е между 3 и 4) или в точке 4.1 так вот думаю там реализована больше чем проста миллион точек интерполяции (эти миллион точек нужны для более детальной обработки сигнала) НО дело в том что уже давно советский учёный Владимир Котельников (Теорема Котельникова) доказал что любой сигнал можна востановить С ЛЮБОЙ ТОЧНОСТЬЮ если во время кодирования этого сигнала использовался частота дискретизации 2 раза больше чем максимальная частота сигнала... для звука максимальная частота 20'000 вот почему высоко качественные звуковые файлы кодируются с частотой дискретизации 44'000 (на 4000 больше чем нужно... наверное на всякий случий... от греха подальше) но у ЦАПов есть свои минусы типа сомовозбуждения, всплески и т.п (это проблема физического уровня а не проекта) которые потом на выходе из ЦАПа фильтруется (вот почему дорогостоящие и дешовые ЦАПи на одинаковых чипах звучат по разному ;) ) думаю по этому они отказались от ЦАПов и сделали свои который для обработки сигналов и избавления от выше упомянутых недостатков использует больше интерполяционных точек чтоб повышения сигнала происходил по маленьким ступенькам чтоб не было всплесков и неровности короче посмотри видосы Александра Щербинина :D он там всё объясняет
Вы неправильно поняли теорему Шеннона (Котельникова). Вы пишите: Котельников доказал что любой сигнал можна востановить С ЛЮБОЙ ТОЧНОСТЬЮ если во время кодирования этого сигнала использовался частота дискретизации 2. Здесь речь идет только о верхней граничной частоте преобразования, которая не может превышать fs/2. К точности цифро-аналогового преобразования данная теорема никакого отношения не имеет, она постулирует другое. Точность аналого-цифрового преобразования, при использовании ИКМ (PCM). Определяется во-первых, разрядностью преобразователя, это в амплитудном аспекте. А в частотно- временном, точность преобразования аналогового сигнала в цифровой, будет тем выше, чем выше будет соотношение Fс | Fs. Где Fc - частота преобразуемого аналогового сигнала, а Fs - это частота дискретизации (частота семплирования). Поэтому в формате CD-DA такие не естественные и жесткие высокие частоты (на слух), потому что Fs слишком низка. И форма ВЧ сигналов недетерминированной формы, утрачивается, превращаясь фильтром восстановления в синус, вне зависимости от исходной формы ВЧ сигнала. Попробуйте с помощью звуковой карты, работающей с Fs 44.1 кГц записать меандр, частотой 20 кГц. И посмотрите осциллографом, во что этот меандр превратит Ваш АЦП... Вот именно по этой причине и возникла необходимость в создании форматов Hi-Res DVD-A 24 бит x 192 кГц. Вовсе не для того что бы Вы услышали сигнал частотой 96 кГц, Вы не услышите частоты свыше 18-19 кГц по молодости лет. А для того, что бы более точно передать форму сигналов существенно более низких частот. Таких как 7..20 кГц....
Наверное всё таки не в кабель столько информации не проходит, а один передатчик или приемник не справляется. Кабель то и по несколько гигабайт в секунду может передавать. Сомневаюсь, что есть терабайтные треки, чтобы их не мог передать кабель.
Михаил, спасибо. Хотелось бы больше роликов про прослушивание музыки через наушники (для меня это сейчас наиболее актуально :)) Увидел на канале SPL Phonitor X, очень заинтересовался.
Михаил,а когда же обзор на топовый Mytek Manhattan 2 и сравнение его с "вашим младшим братом"(есть за что реально столько переплачивать))?А то как то мельком его в одном из обзоров показали и все((
Спасибо за обзор! 🙌 Саундтрек тоненько подобран😆 Буду копить на DAVE :) Добавлю лишь, что в HUGO 2 - 49000, в TT = 98000, в DAVE = 164000 точки (Согласно офиц сайта).
Михаил, в одном из выпусков видел, что у Вас есть пластинка саундтрека из 5 эпизода Звёздных войн. Не знаю, может у Вас уже есть, но при случае обязательно возьмите винил с саундом к 3 эпизоду. Из всех он самый замечательный, там нет ни одной плохой композиции. Оркестр, оркестр с хором... Я ни в коем случае не навязываю, не рекламирую. У меня из техники только старенький музыкальный центр pioneer, с качественным звуком я знаком только по Вашим видео (спасибо огромное за это). Я и сам музыкант, поэтому говорю не как педант. Здоровья!!!
Главное, что Михаил сказал честно: результат от этой штуки чисто субъективный, на уровне ощущений. Разница в звуке наверное есть, но ее можно услышать только на действительно хорошей системе. В общем, дорогой девайс для извращенского уха. У Михаила же есть обзор на... какой-то чудо фильтр сетевого питания за такой же конский ценник. Может быть в комплекте с этой штукой звук будет просто пэрсик)))
Михаил, приветствую! Смотрю ваш канал достаточно давно и вы уже успели за это время запастись огромным количеством моего доверия к себе! Не верю ни единому каналу про аудио кроме вашего! У меня к вам большая просьба. Пожалуйста. Сделайте обзор на наушники в ценовом диапазоне 3-6 т.р. Хочу найти хорошую гарнитуру полноразмерных наушников для прослушивания любимой музыки. Очень жду вашего мнения. Спасибо за творчество и вашу харизму. С уважением Ваш подписчик.
После видео про Chord Mojo я долго пускал слюни на него. И месяц назад приобрёл. Я был готов к эффекту при подключении к телефону, В качестве внешней звуковой карты. Но я ни как не рассчитывал на такой эффект при подключении к CD плееру EXPOSURE 3010 - эта крошечная звездюлька нагнула встроенный в exposure ЦАП ниже плинтуса)) Что же ждать от других продуктов Chord?)))
Ну 300 дб это скорее разрядность расчета т.е. 48 или 56 бит математика (скорее всего 48бит это стандартный дсп модуль плис). Сейчас новые цап используют как правило 32 битную математику, но упрощенную фильтрацию зачастую элептический фильтр судя по графикам вне полосных шумов. А вот миллион точек это странно поскольку чтобы загрузить такой фильтр нужно около 3с для потока 384кгц, что будет давать сильную задержку сигнала плюс потерю участка в начале и конце записи чуть более секунды или работу в эти периоды упрощенной фильтрации.
Михаил, спасибо большое за ваши видео! Когда до #сидим дома они выходили раз в неделю это было уже хорошо. Сейчас же вы просто балуйте своих подписчиков частой выходов видео. Сказочно на самом деле . День без видео Борзенкова - считай прошел зря. Ваша подача материала просто мед в уши (у кого то спер фразу, понравилась). И посмотрев очередное видео жалеешь что не можешь менять компоненты так часто как тебя на это вдохновляют. В общем отдыхаешь душой, за что спасибо!
Мне тут начали выносить мозг, по поводу того, что оказывается формат PCM существенно уступает формату DSD. Что якобы в PCM формате невозможно получить верхнюю граничную частоту выше 10 кГц, из за чего PCM звучит хуже компакт-кассеты. Я ответил человеку, на его абсурдные заявления, но мои сообщения почему то были удалены роботом. Хороше, ладно, я еще раз попробую написать сообщение. Прошу простить за излишнюю краткость. Наибольшим быстродействием, наилучшей формой импульсной переходной характериситики, обладает именно формат ИКМ (PCM). ИКМ формат позволяет в течении двух отсчетов (семплов) изменить величину выходного напряжения (если речь идет о параллельном ЦАП-е), со значения -Fullscale до +FullScale. В микросхеме PCM1704 это происходит за время не превышающее 200 нс. В однобитном формате (DSD), для получения такой же формы переходного процесса, за такое же время, понадобится частота дискретизации в десятки Гигагерц, что технологически проблематично реализовать. Именно поэтому R-2R ЦАПы применяют до сих пор в высокочастотных генераторах спецформы с DDS синтезом. А параллельные или SAR АЦП - в цифровых осциллографах и высокочастотной спектрометрии. Почему же Ваш хваленый DSD не применяется в измерительной технике? Про то, что PCM формат не способен воспроизвести частоты cвыше 10 кГц, я этот бред даже комментировать не хочу.
Обыватели не могут понять что такое интегральная точность, числовая база, накопление ошибки и тд и тп. И все что у человека не помещается в голове, вызывает у него раздражение. Фирма Chord сделала установку на достижение реально высоких технических характеристик. Применения самых передовых технических инноваций, владелец компании имеет больше 10 патентов и опыт работы в оборонной и авиастроительной промышленности. А обывателю нужны не заумные термины и не 1000 000 точек интерполяции, обеспечивающие высочайшую интегральную точность ЦФ. А какие-то понятные вещи. Например силовой тороидальный трансформатор побольше поставить, величиной с письменный стол. 56 биполярных 15-ти амперных транзисторов вкорячить в выходной каскад, так что бы емкость переходов была такая, что бы ее сварочным током было не прокачать. Омеднение днища корпуса. Вот такие вещи, которые простой несведующий человек поймет. И тогда он скажет: -вот я знаю за что я заплатил такие деньги. А за 1000 000 точек интерполяции, за какую то высшую математику, деньги платить, обыватель не поспешит. Chord - это техника для состоятельных интеллектуалов и лучших мировых студий звукозаписи. Таких как BBC, Abby Road, Sony Records...
Ты походу вообще не понимаешь как проходит сигнал через цап, и сколько помех создается при конвертировании цифры в аналог Ты хоть знаешь что такое джиттер?
Я не совсем понимаю причину хейта в комментариях, относительно цифрового фильтра данного аппаратаа. Люди пишут что это развод, что им впаривают "гербалайф". А происходит это просто потому, что в голове обывателя не помещаются законы высшей математики, и это непонимание вызывает раздражение. Обыватель хочет знать, за что он платит большие деньги. Например за большой силовой тороидальный трансформатор в усилителе мощности, величиной с письменный стол. Или за омеднение днища корпуса... А здесь ему предлагают заплатить за какие-то непонятные точки интерполяции, которые даже потрогать руками нельзя! А те немногие люди, которые понимают алгоритмы цифровой обработки сигналов, они конечно же данный цифровой фильтр оценят. Потому что он действительно хороше сделан и имеет высокую интегральную точность. Вот например, промышленный фильтр (правда он для параллельных ЦАП-ов предназначался, но не суть) DF1706 фирмы BB Ti. В нем используется 8 кратная передискретизация (оверсемплинг) для Fs 44.1 Инженеры Chord применили 16-ти кратную передискретизацию. В DF1706 и аналогичных ЦФ, количество точек интерполяции скромно умалчивается, но известно, что числовая база промышленно выпускаемых серийных ЦФ, редко превышает несколько тысяч. А здесь аж 1 миллион точек интерполяции, заявлены фирмой Chord. Что безусловно повышает интегральную точность ЦФ, и тем самым способствует более точному и бережному восстановлению формы исходного аналогового сигнала. Что должно проявляться в улучшении субъективного качества звучания, по сравнению с другими аппаратами, выполненными на микросхемах широкого применения, таких как тот же DF1706 (тоже хороший фильтр на самом деле, но пожиже чем Chord-овский). И не надо писать о себестоимости самой вентильной матрицы, деньги берутся не только за матрицу, но и за разработку инновационных алгоритмов цифровой обработки сигналов. Труд высококвалифицированных специалистов такого уровня, тоже стоит денег...
13:32 аргумент как из журнала Stereo&video касаемо крутых проводов, мол, если у вас музыкальный центр за 450-500 долларов, то разницы вы не услышите, дескать прирост даёт только на дорогой аппаратуре. Нет уж, если все эти примочки дают что то осязаемое, так как раз на самых простецких системах они и должны работать, иначе это всё эффект плацебо.
@@nikolajnik3568 в данном случае повышение частоты дискретизации (тем более искуственное) на слух никакой разницы не даёт. Для обработки звука имеет смысл повышенная битность и частота, но для конечного прослушивания записи стандартных 16/44,1 необходимо и достаточно. Остальное за гранью здравого смысла, для среднего человека)
Ничего подобного. PMD-100 Pacific Microsonics, не превзойденный до сих пор ЦФ для CD-DA и HD-CD форматов, выпускался, дай Бог памяти, с 1987 года. А вообще ЦФ изначально в CD-DA проигрыватели устанавливали. Так как для восстановления сигнала и отсечения спектрального зеркала, нужен аналоговый фильтр 7-12 порядка. Который будет иметь размер с сам CD плеер и стоить как Mercedes 600-ый в те годы. Потому что понадобиться 24 операционника высокого качества и пару сотен прецизионных конденсаторов и резисторов в допуском 0.05% Поэтому применение ЦФ в формате CD-DA планировалось начиная с 1982 года...
надо же, плагин для фубара на FPGA за 10 баксов в коробке от пиццы за 5000 фунтов одинаковые чипы в одинаковых схемах работают по-разному, потому что какой-то психопат сказал это блоггеру с лакированной шевелюрой, нет повода сомневаться.
Фубар 1000 000 интерполяции даже на i7 3.5 kHz в реальном времени не потянет. Там от силы 2048 точек интерполяции, хотя возможно я оптимист. Я в Samplitude в ресемплере устанавливал флажок Ultra High Quality (Very Slow), при котором кол-во точек интерполяции эта мастерингового уровня программа доводила почти до Кордовских. При этом комп надо было оставлять включенным на ночь, для обработки 3 минутной фонограммы. Там в этом M-Scaler какой то навороченный алгоритм распараллеливания вычислений, иначе тактовой частоты потолка просто не хватит, даже для быстродействующей матрицы.
настройки как в bughead player'е - там тоже нифига с цветовыми настройками неясно, black, white, blue, snow и куча других, звук меняется, а что это -- непонятно
скажите пожалуйста есть ли смысл за сигналом/шумом гнаться..ведь в студиях где создается сам звук там цапы в среднем -120 - 130 дб..можете рекомендовать к примеру фирмы для именно студийной работы?(цап)
с/ш бывает взвешенный и не взвешенный. Взвешенное значение по кривой МЭК-А, всегда будет лучше, чем не взвешенное (в широкой полосе частот). За рекордными с/ш не имеет смыла гнаться, если с/ш ниже -70 дБ Вы уже ничего не услышите. Главное что бы шум не был кореллирован с полезным сигналом. Кореллированный с полезным сигналом шум, человеческий слух воспринимает как искажения. И поскольку аналитические возможности (способности) человеческого слуха весьма высоки, то Вы услышите такие шумы в виде призвуков (искажений). Именно по этой причине дирижер может услышать в большом симфоническом оркестре одного скрипичного музыканта, который фальшивит. Не смотря на то, что сила звукового давления создаваемая одной скрипкой, должна маскироваться сильными сигналами остальных струнных (и не только) инструментов. Потому что человеческий слух, это не смеситель радиоприемника, который имеет ДД по забитию.
апсемплинг-херемплинг... Это как взять "подсолнухи" Ван Гога, оцифровать в 256 мегапикселей, применить к полученной картинке хитромудрое сглаживание, лучи Хуанга, миллион фильтров, нейросети etc. И получить на выходе реалистичное подобие фотографии подсолнухов. Дескать, у Ван Гога мазки слишком грубые, а с постобработкой выглядит гораздо приятнее. Или как "прибытие поезда", провёрнутое через мясорубку нейросетей и выложенное на ютуп в 4к - по приколу разок глянуть можно, не более.
Если в записи нету чего то это не восстановить ни как.вот если перейти на более качественную запись всем.тогда да .частота дискретидации,надеюсь не переврал,категорически мало.надо хотя бы 200 килогерц а лучше 2 и более мегагерц.и что бы сигнал шум было выше 120 децибелл.естественно первичная обработка звука должна быть лучше.
- Лампочки по определению синие. - Красные - с Марса, а зеленые - с Венеры - Нет. Красные, это диоды не из нашей галактики… - А я догадывался. Не по-нашему они на приборной панели сидят!
Есть софтовый аудиоплеер -Bag Head Emperor( если правильно написал).Его японец создал,который для творческого просветления специальный чай пьёт.В интерфейсе этого плеера многие функции обозначены разными цветами.Вот бы этот плеер с этим Кордом подружить.
@@user-nh3jd2wz6f Там ,какую то программулину надо сначала запустить,а потом сам плеер ,я её не нашёл и забил.Наверно к лучшему.Пользуюсь Album Player.
Вот эту фразу "нихрена не понял" можно вырезать из видео и в качестве мема использовать или друзьям отсылать этот момент в ответ, когда они заливают что то непонятно - техническое)))))
Ок, девайс увеличивает разрешение и интерполирует (приближенно решает = находит) промежуточные точки. Вопрос, чтотон восстанавливает в результате и насколько эта сглаженная картинка соответствует оригинальной записи в суперхайрезе?
Того чего исходно нет в сигнале (в его цифровой копии точнее), конечно же не восстановит. А в этом фильтре, с такой числовой базой, происходит просто очень маленькое накопление ошибки. Обеспечивается высокая интегральная точность. В хороших мастерингового уровня программных средах, предназначенных (предназначавшихся) для мастеринга CD-DA и DVD-A дисков, таких как Sonic Solution, ProTool, Samplitude. Там тоже ресемплеры и фильтры имели огромное количество отсчетов. И некоторые даже не работали в реальном масштабе времени.
Михаил, Вы рассказываете о таких дорогущих штуках для воспроизведения музыки, работы со звуком. А у самого в видео в звуке наводка 50Гц+Вч составляющая. Не Ваш уровень по-моему совсем, вы же не стример школьник в наушниках за 200р. Спасибо за видео!
Ну то есть, зквалайзеры использовать нельзя, но вот вносить изменения цифровой поток значит можно? =)) Да уж... Я вот такую очевидную вещь скажу, что некоторые ЦАПы, просто сами по себе выдают более лучшие параметры звукового сигнала на максимальной частоте дискретизации и битности. Вот и весь секрет этого вашего Чорта по имени Хьюго. С таким же успехом можно самому программным способом апсемплить свои файлы например до 192 kHz 24 bit, и получить в результате тоже самое.
Ох уж эти улучшайзеры, сколько копий сломано в дебатах на эту тему :) Теоретически восстановить аналоговый сигнал, представленный отсчетами полностью невозможно, так как информация об амплитуде сигнала между самими отсчетами отсутствует в цифровом потоке. Можно лишь фантазировать, используя разные алгоритмы интерполяции и статистические данные, полюбому это вносит индивидуальную окраску, которой не было в исходном сигнале и часто эти улучшения за пределами слышимости. Платить за это 5 тыс. фунтов, ну это на любителя :)
Прическа гасит отраженные от предметов и стен музволны, и до ушей доходит чистейший, без искажений звук, близкий к живому☝️
Дождался наконец-то очередной антидепресантной пилюли!!! Михаил , спасибо!!! Отдельная благодарность за Хуана на фоне!!! Всем здоровья!!! Берегите себя!!!
Спасибо Дмитрий, взаимно )
Зачем ммдемс в кнопки засунули?)
А, я понял, это "аудиофильская мясорубка", которая прокручивает мр3 фарш обратно в кусок flac-мяса😁
Не факт!
@@arthurgrab926 она физически так поступить не может , интерполяция в телевидении перекочевала в интерполяцию аудио..в файле mp3 не содержится информации о ключах компрессии сигнала,одним словом файл сжат и информация о процессе компрессии не сохранена,а значит и восстановить её в обратном процессе не выйдет,а угадывать по соседним битам что там было тот ещё ананизм. не реально,всего лишь аудиофильский бред.
@@sergeylitvinov2833 и я о том же МП 3 обрезанный формат и восстановлению не подлежит, это слышно даже на слух!
Берем кусок жира свиньи, пропускаем через чудо-юдо-шайтан-машину с ахулиардом интерполяционных залуп (по-простому "п-и-п-и-с-е-к") и получаем на выходе Вагю.
@@wasjaprjanikow412 МП 3 даёт плоский сухой звук- на мой слух, в чём проблема скачать flac, wav, dsd?
Кнопки напоминают о загадках из игр, когда их все надо нажать в определённом порядке чтобы аппарат заработал))
ХОТИМ БОЛЬШЕ ОБЗОРОВ CHORD!!!!!
А ведь кто-то купит. И пуская от усердия пузыри носом, будет убеждать остальных, насколько эта его пароварка улучшила звучание.
Ну и прекрасно. Порадуюсь за человека.
@Cryo й
Пахнет птушным инженером
Какая радость !!! Какой позитив !!! Какой восторг !!!
17:29 "Очень красиво, но абсолютно бессмысленно"
Это самое точное определение девайса
Для тех, кому может быть интересно)
Интерполяция - это способ нахождения промежуточных значений величины по имеющемуся дискретному набору известных значений. Сущность интерполяции состоит в отыскании значения функции в некоторой промежуточной точке.
а внутри там, просто провода, питание лампочек и соединяющие выходы
И разводной ключ с гайкой на 50 для веса..:) :)
А ить запросто! И ещё кусочек эбенового дерева сбоку приклеен. Для пущего туману.
Надо Кашака валерьянкой напоить. Она враз всё по полочкам размурчит.
Там будет лежать зеркальце с надписью "дурак"
Нет конечно. Там куча микросхем и прочих элементов... но сигнал идет от входа к выходу по прямому проводу, минуя эти микросхемы...
Ну он бесподобен:-) Ведущий, я имел ввиду.
дизайн прям как у Dial-up модема :D
__ us robotics
циску тоже напомнило))
Дизайн мне не понравился, грубовато.
Может и немного с задержкой НО !!! Хочу вставить свои пять шекелей на счёт девайса - если все же прочитать инструкцию, то все логично и наглядно с этой цветомузыкой. Но разговор не об этом - мой отнюдь не древний ANTHEM STR воспринял этот звездолёт с одобрением и выдал такой звук что я от него и не ожидал. Жду как приедет заказанный Dave - боюсь залипну в звуках на долго … А за обзор отдельное спасибо - не в последнюю очереди заставил пойти на эксперимент. Вот убирать из сетапа не хочется от слова совсем. И на последок отрицальщикам - бесполезно спорить с людьми о вкусе устриц которых они не пробовали. Эк невидаль восстановить достаточно линейный звук из дискретного. На практике сложные динамические системы 10х порядков в онлайн режиме восстанавливают вектор состояния при не полноте начальной Информации применяя методы фильтрации, а тут просто звук и в достаточно узеньком диапазоне …
ПЛИС- это называется, как класс устройств, вентильная матрица- это аналог ядра
уточню- аналог микросхемы которая не вытравливается на плате или кремнии а программируется и на выходе получается настоящий микроконтроллер который на уровне транзисторов адаптирован на выполнении какой то конкретной задачи - ЦАП например, причем аппаратный ЦАП
@@AleksandrUlyanovsk тогда интегральная схема, а не микроконтроллер
ППВМ если точней
Николай Шелест, FPGA
@@MrKorhut а может, CPLD ;-)
― Но вы же знаете, чем кончают люди, которые видят то, что не видят другие?
― Знаю. Они попадают в Национальную картинную галерею.
Но не все. Только единицы - в галерею. Остальные - на бесплатный пожизненный пансион. С аминозином на завтрак.
Да и те, что в галерею, заканчивают там же, где и все "видящие" обретаются. Обычно.
@@ОлегЗуев-я3ч далеко не все рассказывают, о том что что-то видят
Михаил, спасибо,что знакомите нас с такими устройствами
Ой, не знаю, может, это такой новый термин «вентильная матрица», я малость не в курсе трендов калькирования и адаптации англоязычных заимствований в документацию и презентацию, также, не на гребне их технической интеграции в актуальный дискурс, но скажу! :D
Как я понимаю «программируемая вентильная матрица» - это такой перевод расшифровки FPGA, то есть field-programmable gate array, такая штука раньше называлась ПЛИС, то есть программируемая логическая интегральная схема. Фишка этого девайса в том, что он представляет собой конструктор, то есть да, как раз, матрицу, то есть набор логических элементов, которые можно соединять произвольно, соответственно, на таком чипе можно реализовывать аппаратно разные алгоритмы, как из конструктора можно собрать разные машинки, самолётики, абракадабры и каракатицы, на которые хватит фантазии в рамках данного конкретного конструктора. Причём, разработка схем тут делается на специальных языках программирования, а все конструкторские работы, по сути, представляют собой написание этой программы (прошивки).
У меня вот есть китайская портативная колонка, которая сделана по полному феншую: широкополосные динамики, новый китайский наступательный усилитель мощности класса D, ядрёный алюминиевый корпус, вся предварительная часть, то бишь модуль Bluetooth и USB, декодирование mp3 wav, Flac 24-192, eq-лайзер реализован на этой одной FPGA, то есть навентилирован на матрице программируемого ПЛИСа. Кроме того, китайская наступательная колонка имеет батарейное питание - против помех и пульсаций, резиновую подкладку - против прыгания и вибраций, чёрный цвет алюминия против попсы и острые грани против врагов, при этом стоит в разы меньше рублей, чем фунтов та штука, которая на видео. У неё есть только два недостатка: первый - это синий светодиод, без которого она бы стоила раза в два дороже, и второй - то, что она сдохла, вчера.
Это я к тому, что вентильная матрица - это не что-то такое особенное, это способ облегчить жись разработчику и сэкономить его, разработчика, время и деньги, чем, понятное дело, повысить доходность его дела при прочих равных.
По поводу передискретизации, апскейла, апсемплинга и, как раньше говорили, оооооооверсемплинга - я абсолютно за. Причём не потому что он что-то там где-то как-то восстанавливает, а по причине, описанной в конце видео: он сильно улучшает звучание недорогой техники. Смысл в чём, всегда есть в работе электроники неточности, нестабильности, разбалансы, интерференции итп, всё это интегрально влияет на конечный результат, а в цифровой технике, на самом деле, допуски и погрешности огромны. Так вот, при повышении разрешения те же влияние погрешности электроники пропорционально уменьшается и вносят меньший вклад в звук. И если 40 лет назад 40 КГц были необъезжаемой проблемой для слона, то уже 10 лет назад и 100 КГц не были большим крюком для бешеной собаки, а уж щяс-то - все эти многоядерные мега-гигагерцы поразили все утюги, чайники и волновые сковородки и призраками иных миров сочатся из стен повсеместно. Поэтому передискретизация в наши дни не стоит буквально ничего, а вот малейшее повышение качества самой электроники, наоборот, способно экспоненциально повышать стоимость производства.
А что до «восстановления» сигнала, так тут примерно такая же история, как и с винилом, и с кассетниками: не так сложно сделать качественную запись, как её качественно воспроизвести. Если аналого-цифровое преобразование - это наука, и тут всё технически описывается от и до, важна только линейность шкалы вольтметра и фазостабильность (то, чтобы замер напряжение производился через равные промежутки времени), то вот цифро-аналоговое преобразование - это искусство. Сигнала между точками - просто нет, и восстановить его не-воз-мо-жно, его можно только придумать заново, искусство же состоит, как раз, в том, чтобы придумать его красиво. Чётких правил тут нет, кто какую себе сигму с дельтой придумает, тому такой и патент. При апсемплинге же можно реализовать *математически корректные*, практически «идеальные» модели интерполяции, а не полагаться на то, как заряжается и разряжается «идеальный» сферический конденсатор в вакуумной упаковке, имитируя эту вашу сигму в разных условиях в каждом кванте времени. Учитывая повальную цифровизацию сферы развлечений и бросовую стоимость вычислительных мощностей в объёмах, необходимых для этих задач, считаю, что апсемплинг должен быть в любом утюге и сапоге, во всех наушниках и ошейниках, в каждом цапе и каждой царапе, не говоря уже о сетевом аудиокабеле на односторонних наночастицах :D
В общем, восстановление исходного сигнала при цифро-аналоговом преобразовании - это больше поэтическая метафора, чем реальный физический процесс: оно, с одной стороны, физически происходит вообщевсегда, хоть с апсемплингом, хоть без, с другой стороны, оно НЕ является восстановлением чего-то исходного, а является художественным рисованием - заполнением пустот между точками на графике. Дык вот, с использованием математических моделей для корректного умножения количества точек и сокращения энтропии, действительно, возможно более *осмысленное* приближение к условному исходнику, в отличие от грубой имитации без.
И честно говоря, по большому счёту, плевать, как это звучит, в этом деле достаточно уже того, что круглые колёса лучше для езды, чем трёх, четырёх, пяти, шести и даже двадцатишестиугольные.
Вот такая колбаса.
комментарий, который можно и нужно порезать на цитаты
Сталкер с другом и шуруповертом разберут,сделают замеры,лыжной мазью смажут и только тогда оно запоеет! А может и не запоеет,мазь вроде закончилась?
Запоёт - у Сталкера пальцы (правой руки) мироточат лыжной мазью :)
А мне не хватает цифр и графиков от адептов ЛыжнойМази.
Михаил увлекательно рассказывает, но душа просит и визуализации ощущений в виде цифр и полос.
Конечно спасибо за видео.
🐈
Насчет апсэмплинга 44.1 кГц 16 бит, в любом ЦАП, CD происходит передискретизация, чтобы уменьшить ступеньки и сигнал на выходе проще было отфильтровать. Но Chord пошли ещё дальше, они увеличили разрешение или уменьшили ступеньки как в высоту, так и по времени. И поэтому на выходе сигнал плавный и для фильтрации не требуется сложный фильтр.
Эта штука из "краковской" делает телячью вырезку, нет.. саму корову в живом виде! Муу и всё такое прочее.. + молоко даёт . Потому так и называется "Дэвид Боуи внутри", что если долго его слушать через неё, то появляется его фантом и начинает бродить по помещениям в поисках белого порошочка.. одно радует, недалеко от коробочки и ненадолго. ;)
Работает по принципу дозатора лыжной мази.
FPGA МАТРИЦА
Данная технология используется сегодня в звукотехнике, например фирмой Chord при производстве звуковых ЦАП. Смысл данной матрицы в том, что она программируемая, конфигурацию процессора задаем с помощью программы, а не как обычно на аппаратном уровне, когда создаем аккумуляторы, триггеры и пр. элементы. Это очень интересная технология, применяется часто в военной технике.
И звуковые ЦАП фирмы считаются одними из лучших в мире, потому как на базе FPGA матрицы, при грамотном подходе к делу можно запрограммировать хороший ЦАП, притом любой, мультибит или однобитный, где восстановление сигнала в аналоговую форму будет очень точным, с реализацией правильных импульсных характеристик, к которым ухо очень чувствительно. И фирма Chord это на практике показывает. Где за счет повышения разрядности при вычислении повышается качество восстановления сигнала в аналоговую форму.
Многие скажут, какая разница, цифра она и есть цифра, но это не так, в этом легко убедиться на простом опыте, даже на не дорогих ЦАП, в наушниках, например можно использовать регулировку громкости (цифровую) в плеере Roon, где внутри плеера, при расчетах достигается 64 битная точность. А в Виндуз при этом выставить максимум громкости, на выходе плеера сигнал преобразуется в 24 или 32 бит, максимальное для данного ЦАП значение. И затем сделать регулировку с помощью микшера Виндуз, в плеере выставив 100%, в микшере регулировка тоже цифровая, естественно, просто отличаются алгоритмы пересчета данных, их точность. И вы услышите легко разницу, т.к. ухо чувствительно к переходным характеристикам, т.е. к микродинамике. Хотя при измерении параметров (искажений) разницы обычно вы не заметите!
В цап-ах Chord глубина обработки внутри вообще запредельная, достигает 104 бит, поэтому ошибки минимальные и на выходе имеем сигнал, который не требуется отфильтровывать, т.е. ступеньки сглаживать. Поэтому получаем отличный и естественный звук и цену соответствующую))) Нужно отдать должное фирме, их подход радикальный и даже маниакальный и поэтому люди готовы платить. На самом же деле это может оказаться дешевле, чем перебирать всё подряд, ЦАП разных фирм: АК, Sabre и пр. и их разные реализации, где вся игра идет на вкусовщине, на подкраске звука, на уровне деталей, изменении микродинамики, и это может длиться вечно, как споры о религии, что лучше и обходиться дорого в итоге.
Для тех, кто хочет сэкономить и получить нормальное звучание за дешево, всё как мы любим, советую использовать программный плеер Roon версии 1.8, используя внутреннюю передискретизацию до 176,4 или 192 кГц (больше нет смысла), с разрешением на выходе максимальным для ЦАП в 24 или 32 бит.
В настройках плеера можно выбрать четыре типа фильтрации (в DSP настройках находятся), третий по счету использую (Гладкий. Линейно-фазовый), где импульс максимально чистый (посмотрел осциллографом). И вы получите звук максимальный для ЦАП-а, собранный, глубокий, где часть процессов пересчета на себя берет компьютер и делает это в Roon качественно. Звук получаем совершенно не такой, как на всеми любимом меломанами плеере Foobar2000, где звука на самом деле нет, это набор звуков, на мой слух. Почему меломаны его используют, ума не приложу, может глухие!? Это самый простой и дешевый способ, не считая платного Roon, но сами понимаете, это проблема решаема...
И как обычно, советую заземлять блоки питания ЦАП, компьютера, чтобы отводить волновую энергию, генерируемую импульсным блоком питания, цифровыми линиями, особенно на бюджетных и китайских ЦАП, чтобы обеспечить те параметры, которые производителем указаны в технических характеристиках.
У моего годовалого внука такая же муз.приблуда с цветными лампочками кнопками. И звук со своей эксклюзивной интерполяцией это точно.
Upscaling очень даже имеет смыл для формата CD. Так на граничной частоте в 20КГц при 16 бит имеется всего 2 очстета на период. При восстановлении в Цап мы не получим чистую форму сигнала как было изначально при записи. Форма сигнала будет сильно отличаться. Усугубляется проблема если в музыкальном сигнале на высокой частоте присутствуют 2 и более сложных звука, все они на данной частоте будут закодированы как 1. И мы имеем уже потерю части информации. Конечно upscaling не решает эту проблему. Но данное устройство позволяет хотя бы в Цапах не имеющих хороших фильтров и передискретизацию получить на выходе чистую синусоиду. А это как раз и есть тот звук который слышит Михаил и описывает его как красивый певучий, ближе к аналоговому. Конечно и частот в 20 КГц в музыке не так много, но для 16КГц 44.1 частоты дискретизации маловато для правильного восстановления формы исходного сигнала. Все вы слышите разницу между Hi res и CD. Upscaling позволяет немного исскуственно, но все же улучшить звук. И аппарат за 5000 фунтей все таки улучшит звук и для китайского цапа поддерживающего 192/24.
Воспользуйтесь Foobar и включите Upscaling в нем, чтобы для себя решить нужно ли это вам.
Я согласен, что с этим устройством система будет звучать ПО-ДРУГОМУ, но новых музыкальных деталей из первичного источника он не вытягивает, так как их там нет (между отсчетами в 44100 Гц просто пустота).☝🎼🎵☝🆗⚠
Я не хочу знать, ЧТО находится за этой Пустотой...
@@СемёнСемёнов-ы1ь , там несчитанные квантовые флуктуации, которые просто выбросили, посчитав их ненужными или недостойными музыкою стать вновь.🎼🎶🔈🔉🔊👻
@@Русский_Мыслитель А я-то рассчитывал что там Азгатот плавает в космическом вакууме и открывает Врата...
Шутейка изначально была Лавкрфтовская.
Однозначно привносит своё вентильное говно .слушал я на вентильных матрицах и на хороших мультибитах . Мультибиты нравятся больше .ампсемплинг да тоже привносит и нахрен не нужен .
@@user-nh3jd2wz6f готовые решения меня уже давно не интересуют использую только хорошие удачно зделаные авторские цапы .
Как же хорошо, что нет 5000 фунтей, а то побежал и купил бы!!!)))
От души . Спасибо за обзор !!!
Спасиб за класные видосы!) А на заднем плане, еще старые Танойки, а это звачит что ролик снят давно. Михаил ждал платежку?))
Михаил, я еще раз попытаюсь попросить обзор на Mini Hi-Fi. Дело в том, что у молодежи нет возможности покупать себе системы по баснословным ценам. Чтобы популяризировать аудиофилию, необходимо популяризировать Mini Hi-Fi. Молодежь сейчас слушает музыку по телефону с наушниками из комплекта. Необходимо помочь молодежи купить себе качественную систему Mini Hi-Fi и качественные наушники, чтобы они поняли разницу.
А вот такая же коробка с миллиардом точек - выдаст звук, превосходящий живой😵
Такая коробка - это самодостаточная вселенная, ей никакой «живой звук» из нашего мира, вообще, не нужен.
Седьмая минута - это нечто!))) Класс!
Вскрытия! Требуем вскрытия !
@@АртурАхметов-ъ9ю Да ладно..Вот предыдущем видео при разборе аппарата с матерным наименованием на микрухах Миха узрел приклеенные кубики дерева , его проц сразу ушел в тротлинг..как так,зачем дерево для звука?? Только вот ему не в домёк,что дерево то не для звука,а для удержания температурного режима микрух и для эстетики,дерево на тёплой поверхности наполняет комнату приятным запахом,а если это ещё и сандал,то вообще благоухание..но вот на звук эти деревяшки ну никак не влияют..
@@sergeylitvinov2833 Да ладно! А бруски индия, через которые проводочки протянуты? Как об'яснить? Ну хоть версии есть? Окромя внаглую искуственного задирания цены?
Красивые цветные шарики! Цирк напоминает. Миша, согласен с тобой по поводу звука, с апскеллингом. Как раз с моим Marantz SA-14-S1 SE. Звук с повышением апскеллинга, тоже становится какой то стерильный, что ли. Нет если запись изначально не 44.1 то всё зашибись, а вот если сам повышаешь, то не айс! По этому я поддержу тебя полностью, как записано, так и слушайте через ASIO.
Довольно легко запомнить. Я за месяц запомнил все цвета
@@Fahrengheit никто не спорит про запоминание цветов. Просто он, на..... Не нужен. Достатачно хорошей записи и хорошего тракта.
@@Mozg-s-ushami Да ладно. Это ж весело. Борзенкову например не нравится синий светодиод, но ведь кому то он заходит. Мне как фанату Chord такое решение греет душу, этакий маленький бонус к отличному звуку. Всего лишь дизайнерское решение, в данном случае влияющее на восприятие в целом) В темноте кстати очень удобно)
@@Fahrengheit не спорю, мне тоже нравится и от синих диодов я тащусь. " Пятачёк, а какого цвета он был? (Синий). Мой любимый цвет".
@@Mozg-s-ushami А какой, если не синий?)))
Меня спрашивают, почему Chord откзались от микросхем BB (Ti), и не стали использовать популярные
ЦАП-ы от ESS? Во-первых, Ti сняли с производства свои лучшие по характеристикам (под характеристиками
подразумевается не только широкий ДД и низкие КНИ, но и время установления ПХ, иными словами компекс
характеристик) и субъективному качеству звучания, параллельные R-2R ЦАП-ы. И в таком положении что
оставалось делать? Или использовать сигма-дельта ЦАП-ы и ЦФ широкого применения. Или сделать
свои собственные ЦФ и ЦАП-ы. Но даже такой компании как Chord, у которой приличный бюджет, все равно
создавать свои собственные чипы, экономически не целесообразно. И тут на выручку приходят
программируемые вентильные матрицы. Вентильная матрица - это конструктор, который позволяет за
минимальную стоимость создать свою собственную большую цифровую интегральную микросхему.
Использование вентильной матрицы открывает широкие возможности для полета творческой фантазии
талантливых инженеров, и ее последующей скорейшей реализации. Например промышленно выпускаемых
ЦФ с количеством точек интерполяции 1 000 000 просто не существует. А здесь сделали.
Тоже самое и сигма-дельта преобразователями. Которые тоже можно выполнить на вентильной матрице.
И возможных архитектур сигма-дельта преобразователей, существует великое множество. С разным
порядком модулятора, с разной глубиной обратной связи, с разной глубиной модуляции.
И опять же талантливому инженеру есть где применить свой гений. Но как бы гениален не был
инженер, сама технология дельта-сигма, сам ее фундаментальный принцип, остается везде один
и тот же. Можно повысить глубину обратной связи модулятора, можно повысить коэффициент модуляции
(глубину модуляции). Можно сделать многоуровневую дельта-сигму... Но все равно фундаментальный
принцип преобразования остается один и тот же. И он имеет некоторые слабые места, по сравнению
с мультибитным преобразованием. В частности уступает по форме и времени установления выходного
напряжения. Параллельный ЦАП может за два отсчета перекинуть амплитуду от значения -FullScale
до +FullScale. Сигма-дельта ЦАП-у для этого понадобится больше отсчетов, потому что при
PDM модуляции амплитуда сигнала набирается ступенечками, увеличением плотности 1 или 0 импульсов.
Сравнивали вслепую на хорошей системе 2 ЦАПа с разными фильтрами. Не ЦАПы между собой, а именно фильтры. Никто не смог заметить разницу, только на уровне интуиции. Можно конечно сказать, что мы глухие. Но отличия трансформаторов ЦАПов, которые делал знакомый, очень неплохие, кстати, я могу отличить вслепую. А фильтры это эзотерика, если ЦАП сам по себе не уровня дров.
ROON детектед! Респект) Хотелось бы видео о софтверных плеерах!
Борзенков, сделай пожалуйста обзор своего старого макбука.
интерполяция
допустим есть массив цифр
1: 0.5; 2: 0.68; 3: 0.763 4: 0.96
так вот интерполяция помогает узнать какое значения могбы быть в точке 3.5 (т.е между 3 и 4) или в точке 4.1
так вот думаю там реализована больше чем проста миллион точек интерполяции (эти миллион точек нужны для более детальной обработки сигнала)
НО дело в том что уже давно советский учёный Владимир Котельников (Теорема Котельникова) доказал что любой сигнал можна востановить С ЛЮБОЙ ТОЧНОСТЬЮ если во время кодирования этого сигнала использовался частота дискретизации 2 раза больше чем максимальная частота сигнала...
для звука максимальная частота 20'000 вот почему высоко качественные звуковые файлы кодируются с частотой дискретизации 44'000 (на 4000 больше чем нужно... наверное на всякий случий... от греха подальше)
но у ЦАПов есть свои минусы типа сомовозбуждения, всплески и т.п (это проблема физического уровня а не проекта)
которые потом на выходе из ЦАПа фильтруется (вот почему дорогостоящие и дешовые ЦАПи на одинаковых чипах звучат по разному ;) )
думаю по этому они отказались от ЦАПов и сделали свои который для обработки сигналов и избавления от выше упомянутых недостатков использует больше интерполяционных точек чтоб повышения сигнала происходил по маленьким ступенькам чтоб не было всплесков и неровности
короче посмотри видосы Александра Щербинина :D он там всё объясняет
Вы неправильно поняли теорему Шеннона (Котельникова). Вы пишите: Котельников доказал что любой сигнал можна востановить С ЛЮБОЙ ТОЧНОСТЬЮ если во время кодирования этого сигнала использовался частота дискретизации 2.
Здесь речь идет только о верхней граничной частоте преобразования, которая не может превышать fs/2. К точности цифро-аналогового преобразования данная теорема никакого отношения не имеет, она постулирует другое. Точность аналого-цифрового преобразования, при использовании ИКМ (PCM). Определяется
во-первых, разрядностью преобразователя, это в амплитудном аспекте. А в частотно-
временном, точность преобразования аналогового сигнала в цифровой, будет тем выше, чем выше будет соотношение Fс | Fs. Где Fc - частота преобразуемого аналогового сигнала, а Fs - это частота дискретизации (частота семплирования).
Поэтому в формате CD-DA такие не естественные и жесткие высокие частоты (на слух), потому что Fs слишком низка. И форма ВЧ сигналов недетерминированной формы, утрачивается, превращаясь фильтром восстановления в синус, вне зависимости от исходной формы ВЧ сигнала. Попробуйте с помощью звуковой
карты, работающей с Fs 44.1 кГц записать меандр, частотой 20 кГц. И посмотрите
осциллографом, во что этот меандр превратит Ваш АЦП... Вот именно по этой
причине и возникла необходимость в создании форматов Hi-Res DVD-A 24 бит
x 192 кГц. Вовсе не для того что бы Вы услышали сигнал частотой 96 кГц,
Вы не услышите частоты свыше 18-19 кГц по молодости лет. А для того, что бы
более точно передать форму сигналов существенно более низких частот.
Таких как 7..20 кГц....
Наверное всё таки не в кабель столько информации не проходит, а один передатчик или приемник не справляется. Кабель то и по несколько гигабайт в секунду может передавать. Сомневаюсь, что есть терабайтные треки, чтобы их не мог передать кабель.
Михаил, спасибо. Хотелось бы больше роликов про прослушивание музыки через наушники (для меня это сейчас наиболее актуально :)) Увидел на канале SPL Phonitor X, очень заинтересовался.
Михаил,а когда же обзор на топовый Mytek Manhattan 2 и сравнение его с "вашим младшим братом"(есть за что реально столько переплачивать))?А то как то мельком его в одном из обзоров показали и все((
_Добрый день Михаил!_ *Fyne Audio "F" series* _будут в обзорах??? Да и вообще нужно ваше авторитетное мнение о данной серии АС!_
На входе рингтон, на выходе Берлинский Симфонический оркестр.
Михаил, сделайте рум тур, с прослушиванием каждого сетапа. У вас столько всяких артефактов, интересно послушать из первых уст))
Спасибо за обзор! 🙌 Саундтрек тоненько подобран😆
Буду копить на DAVE :)
Добавлю лишь, что в HUGO 2 - 49000, в TT = 98000, в DAVE = 164000 точки (Согласно офиц сайта).
Михаил, в одном из выпусков видел, что у Вас есть пластинка саундтрека из 5 эпизода Звёздных войн. Не знаю, может у Вас уже есть, но при случае обязательно возьмите винил с саундом к 3 эпизоду. Из всех он самый замечательный, там нет ни одной плохой композиции. Оркестр, оркестр с хором... Я ни в коем случае не навязываю, не рекламирую. У меня из техники только старенький музыкальный центр pioneer, с качественным звуком я знаком только по Вашим видео (спасибо огромное за это). Я и сам музыкант, поэтому говорю не как педант. Здоровья!!!
Может быть поддержать традицию и в конце ролика рассказывать про любимые пластинки,альбомы?
Главное, что Михаил сказал честно: результат от этой штуки чисто субъективный, на уровне ощущений. Разница в звуке наверное есть, но ее можно услышать только на действительно хорошей системе. В общем, дорогой девайс для извращенского уха. У Михаила же есть обзор на... какой-то чудо фильтр сетевого питания за такой же конский ценник. Может быть в комплекте с этой штукой звук будет просто пэрсик)))
Михаил, приветствую! Смотрю ваш канал достаточно давно и вы уже успели за это время запастись огромным количеством моего доверия к себе! Не верю ни единому каналу про аудио кроме вашего!
У меня к вам большая просьба.
Пожалуйста. Сделайте обзор на наушники в ценовом диапазоне 3-6 т.р. Хочу найти хорошую гарнитуру полноразмерных наушников для прослушивания любимой музыки. Очень жду вашего мнения.
Спасибо за творчество и вашу харизму.
С уважением
Ваш подписчик.
Я его проверял лично и понял как он работает. Ничего сложного. Самому спаять не проблема.
то видео про транспорт, это видео с которого я начал смотреть этот канал
После видео про Chord Mojo я долго пускал слюни на него. И месяц назад приобрёл. Я был готов к эффекту при подключении к телефону, В качестве внешней звуковой карты.
Но я ни как не рассчитывал на такой эффект при подключении к CD плееру EXPOSURE 3010 - эта крошечная звездюлька нагнула встроенный в exposure ЦАП ниже плинтуса))
Что же ждать от других продуктов Chord?)))
А вы догадываетесь, что за Цап стоял в вашем СД, плюс нищебродские ОУ, а теперь включите его, как транспорт в нормальный ЦАП, с нормальной обвязкой!
Видимо ничего. Хотя можно что-то и внушить
@@arthurgrab926 кажется какие-то Born Brown opa134 по одной на канал.
@@lkjhgfd36 вот и я об этом!
@@nikolajnik3568 ну и славабогу, что не Хорд!
Ну 300 дб это скорее разрядность расчета т.е. 48 или 56 бит математика (скорее всего 48бит это стандартный дсп модуль плис). Сейчас новые цап используют как правило 32 битную математику, но упрощенную фильтрацию зачастую элептический фильтр судя по графикам вне полосных шумов. А вот миллион точек это странно поскольку чтобы загрузить такой фильтр нужно около 3с для потока 384кгц, что будет давать сильную задержку сигнала плюс потерю участка в начале и конце записи чуть более секунды или работу в эти периоды упрощенной фильтрации.
Акуенно!!! Берем!!! 😁😁😁
Михаил, спасибо большое за ваши видео! Когда до #сидим дома они выходили раз в неделю это было уже хорошо. Сейчас же вы просто балуйте своих подписчиков частой выходов видео. Сказочно на самом деле . День без видео Борзенкова - считай прошел зря. Ваша подача материала просто мед в уши (у кого то спер фразу, понравилась). И посмотрев очередное видео жалеешь что не можешь менять компоненты так часто как тебя на это вдохновляют. В общем отдыхаешь душой, за что спасибо!
Михаил нас очень радует своими видео, своей подачей материала, с юмором,
с остроумием.
Отличная подача материала. Смотреть интересно, пусть и без тех. подробностей. Все-таки, что же у этой коробки может быть внутри?
Мне тут начали выносить мозг, по поводу того, что оказывается формат PCM существенно уступает
формату DSD. Что якобы в PCM формате невозможно получить верхнюю граничную частоту выше 10 кГц,
из за чего PCM звучит хуже компакт-кассеты. Я ответил человеку, на его абсурдные заявления, но
мои сообщения почему то были удалены роботом. Хороше, ладно, я еще раз попробую написать сообщение.
Прошу простить за излишнюю краткость. Наибольшим быстродействием, наилучшей формой импульсной переходной
характериситики, обладает именно формат ИКМ (PCM). ИКМ формат позволяет в течении двух отсчетов
(семплов) изменить величину выходного напряжения (если речь идет о параллельном ЦАП-е), со значения
-Fullscale до +FullScale. В микросхеме PCM1704 это происходит за время не превышающее 200 нс.
В однобитном формате (DSD), для получения такой же формы переходного процесса, за такое же время,
понадобится частота дискретизации в десятки Гигагерц, что технологически проблематично реализовать.
Именно поэтому R-2R ЦАПы применяют до сих пор в высокочастотных генераторах спецформы с DDS синтезом.
А параллельные или SAR АЦП - в цифровых осциллографах и высокочастотной спектрометрии.
Почему же Ваш хваленый DSD не применяется в измерительной технике? Про то, что PCM формат не
способен воспроизвести частоты cвыше 10 кГц, я этот бред даже комментировать не хочу.
Михаил, очень заразительно и позитивно. Особенно в завершении, S.T.A.L.K.E.R. 😎
отличное видео очень интересно)) как всегда лайкос)) я думаю, там под экраном какая нибудь дешёвенькая платка с алиэкспресса))
Михаил, где обзор на Ваши новенькие ТАННОЙ!?
такое чувство что герболайф продают
Обыватели не могут понять что такое интегральная точность, числовая база, накопление ошибки и тд и тп. И все что у человека не помещается в голове,
вызывает у него раздражение. Фирма Chord сделала установку на достижение реально высоких технических характеристик. Применения самых передовых
технических инноваций, владелец компании имеет больше 10 патентов и опыт
работы в оборонной и авиастроительной промышленности. А обывателю нужны
не заумные термины и не 1000 000 точек интерполяции, обеспечивающие
высочайшую интегральную точность ЦФ. А какие-то понятные вещи. Например
силовой тороидальный трансформатор побольше поставить, величиной с письменный стол. 56 биполярных 15-ти амперных транзисторов вкорячить в
выходной каскад, так что бы емкость переходов была такая, что бы ее сварочным
током было не прокачать. Омеднение днища корпуса. Вот такие вещи, которые
простой несведующий человек поймет. И тогда он скажет: -вот я знаю за что
я заплатил такие деньги. А за 1000 000 точек интерполяции, за какую то высшую
математику, деньги платить, обыватель не поспешит. Chord - это техника для
состоятельных интеллектуалов и лучших мировых студий звукозаписи.
Таких как BBC, Abby Road, Sony Records...
Ты походу вообще не понимаешь как проходит сигнал через цап, и сколько помех создается при конвертировании цифры в аналог
Ты хоть знаешь что такое джиттер?
@@LimePieMusic Вы это мне написали или
meskalito?
Я не совсем понимаю причину хейта в комментариях, относительно цифрового фильтра
данного аппаратаа. Люди пишут что это развод, что им впаривают "гербалайф". А происходит это
просто потому, что в голове обывателя не помещаются законы высшей математики, и это
непонимание вызывает раздражение. Обыватель хочет знать, за что он платит большие
деньги. Например за большой силовой тороидальный трансформатор в усилителе
мощности, величиной с письменный стол. Или за омеднение днища корпуса... А здесь ему
предлагают заплатить за какие-то непонятные точки интерполяции, которые даже потрогать
руками нельзя! А те немногие люди, которые понимают алгоритмы цифровой обработки сигналов,
они конечно же данный цифровой фильтр оценят. Потому что он действительно хороше сделан
и имеет высокую интегральную точность. Вот например, промышленный фильтр (правда он
для параллельных ЦАП-ов предназначался, но не суть) DF1706 фирмы BB Ti. В нем
используется 8 кратная передискретизация (оверсемплинг) для Fs 44.1 Инженеры Chord
применили 16-ти кратную передискретизацию. В DF1706 и аналогичных ЦФ, количество точек
интерполяции скромно умалчивается, но известно, что числовая база промышленно выпускаемых серийных ЦФ, редко превышает несколько тысяч. А здесь аж 1 миллион точек интерполяции, заявлены фирмой Chord. Что безусловно повышает интегральную точность ЦФ, и тем самым способствует более точному и бережному восстановлению формы исходного аналогового сигнала. Что должно проявляться в улучшении субъективного качества звучания,
по сравнению с другими аппаратами, выполненными на микросхемах широкого применения,
таких как тот же DF1706 (тоже хороший фильтр на самом деле, но пожиже чем Chord-овский).
И не надо писать о себестоимости самой вентильной матрицы, деньги берутся не только
за матрицу, но и за разработку инновационных алгоритмов цифровой обработки сигналов.
Труд высококвалифицированных специалистов такого уровня, тоже стоит денег...
опять из дурки выпустили?
В общем, внутри коробки Adobe Audition с командой Save As. Вот и все научные данные.
Спасибо конечно, а вот как насчет стримера/ЦАПА TEAC NT-505? Ооочень интересно как, что и стоит-ли?
13:32 аргумент как из журнала Stereo&video касаемо крутых проводов, мол, если у вас музыкальный центр за 450-500 долларов, то разницы вы не услышите, дескать прирост даёт только на дорогой аппаратуре. Нет уж, если все эти примочки дают что то осязаемое, так как раз на самых простецких системах они и должны работать, иначе это всё эффект плацебо.
@@nikolajnik3568 в данном случае повышение частоты дискретизации (тем более искуственное) на слух никакой разницы не даёт. Для обработки звука имеет смысл повышенная битность и частота, но для конечного прослушивания записи стандартных 16/44,1 необходимо и достаточно. Остальное за гранью здравого смысла, для среднего человека)
Интересно, а какой нибудь мп3 в усмерть ужатый он сможет поднять до приёмлимого звучания?
На моей памяти (конечно возможно я ошибаюсь) цифровые фильтра впервые появились на MD аппаратах, которые кстати компрессировали сигнал при записи.
Ничего подобного. PMD-100 Pacific Microsonics, не превзойденный до сих пор ЦФ для
CD-DA и HD-CD форматов, выпускался, дай Бог памяти, с 1987 года. А вообще ЦФ
изначально в CD-DA проигрыватели устанавливали. Так как для восстановления
сигнала и отсечения спектрального зеркала, нужен аналоговый фильтр 7-12 порядка.
Который будет иметь размер с сам CD плеер и стоить как Mercedes 600-ый в те годы.
Потому что понадобиться 24 операционника высокого качества и пару сотен прецизионных конденсаторов и резисторов в допуском 0.05% Поэтому применение
ЦФ в формате CD-DA планировалось начиная с 1982 года...
Извиняюсь спросить, Ви зачем этот красивый штучка на Дэвид Боуи поставиль?
надо же, плагин для фубара на FPGA за 10 баксов в коробке от пиццы за 5000 фунтов
одинаковые чипы в одинаковых схемах работают по-разному, потому что какой-то психопат сказал это блоггеру с лакированной шевелюрой, нет повода сомневаться.
@@nikolajnik3568 так это Миша спизданул
Фубар 1000 000 интерполяции даже на i7 3.5 kHz в реальном времени не потянет.
Там от силы 2048 точек интерполяции, хотя возможно я оптимист.
Я в Samplitude в ресемплере устанавливал флажок Ultra High Quality (Very Slow),
при котором кол-во точек интерполяции эта мастерингового уровня программа
доводила почти до Кордовских. При этом комп надо было оставлять включенным
на ночь, для обработки 3 минутной фонограммы. Там в этом M-Scaler какой то
навороченный алгоритм распараллеливания вычислений, иначе тактовой частоты
потолка просто не хватит, даже для быстродействующей матрицы.
Это же легендарный аудиофильский свитч под макбуком! А когда обзор?
настройки как в bughead player'е - там тоже нифига с цветовыми настройками неясно, black, white, blue, snow и куча других, звук меняется, а что это -- непонятно
скажите пожалуйста есть ли смысл за сигналом/шумом гнаться..ведь в студиях где создается сам звук там цапы в среднем -120 - 130 дб..можете рекомендовать к примеру фирмы для именно студийной работы?(цап)
с/ш бывает взвешенный и не взвешенный. Взвешенное значение по кривой МЭК-А,
всегда будет лучше, чем не взвешенное (в широкой полосе частот). За рекордными
с/ш не имеет смыла гнаться, если с/ш ниже -70 дБ Вы уже ничего не услышите.
Главное что бы шум не был кореллирован с полезным сигналом. Кореллированный с полезным сигналом шум, человеческий слух воспринимает как искажения. И поскольку аналитические возможности (способности) человеческого слуха весьма высоки, то Вы услышите такие шумы в виде призвуков (искажений). Именно по этой причине дирижер
может услышать в большом симфоническом оркестре одного скрипичного музыканта,
который фальшивит. Не смотря на то, что сила звукового давления создаваемая одной
скрипкой, должна маскироваться сильными сигналами остальных струнных (и не только)
инструментов. Потому что человеческий слух, это не смеситель радиоприемника,
который имеет ДД по забитию.
В начале славных дел говорили "передискритизация", а не "апскейлинг".🆗⚠️🆘
А чё там, внешний импульсный блок питания?
апсемплинг-херемплинг...
Это как взять "подсолнухи" Ван Гога, оцифровать в 256 мегапикселей, применить к полученной картинке хитромудрое сглаживание, лучи Хуанга, миллион фильтров, нейросети etc. И получить на выходе реалистичное подобие фотографии подсолнухов. Дескать, у Ван Гога мазки слишком грубые, а с постобработкой выглядит гораздо приятнее.
Или как "прибытие поезда", провёрнутое через мясорубку нейросетей и выложенное на ютуп в 4к - по приколу разок глянуть можно, не более.
одну кнопочку я бы купил.. прикольно цокает и цвет меняет...
Спасибо за подробно изученный и качественно проработанный материал! Вот таких подробных видео прям хочется почаще :)
За "хабар из зоны" только можно 10 лайков поставить)
1 апреля версия 1.1? волшебный набор разноцветных лампочек за недорого?
Burr Brown и Texas Instruments вроде бы сейчас одно и тоже.
Так и есть.
Если в записи нету чего то это не восстановить ни как.вот если перейти на более качественную запись всем.тогда да .частота дискретидации,надеюсь не переврал,категорически мало.надо хотя бы 200 килогерц а лучше 2 и более мегагерц.и что бы сигнал шум было выше 120 децибелл.естественно первичная обработка звука должна быть лучше.
Мне 2 таких нужно, чтобы стол не шатался.
- Не искушай, орёл, без нужды.
Мы хотим с Чебурашкой-Который-Ищет-Друзей служить в артиллерии!...
дмб
- Лампочки по определению синие.
- Красные - с Марса, а зеленые - с Венеры
- Нет. Красные, это диоды не из нашей галактики…
- А я догадывался. Не по-нашему они на приборной панели сидят!
«Нет препятствий патриотам»
Есть софтовый аудиоплеер -Bag Head Emperor( если правильно написал).Его японец создал,который для творческого просветления специальный чай пьёт.В интерфейсе этого плеера многие функции обозначены разными цветами.Вот бы этот плеер с этим Кордом подружить.
Эку эзотерику, вы, сударь, вспомнили...
@@user-nh3jd2wz6f Там ,какую то программулину надо сначала запустить,а потом сам плеер ,я её не нашёл и забил.Наверно к лучшему.Пользуюсь Album Player.
Вот эту фразу "нихрена не понял" можно вырезать из видео и в качестве мема использовать или друзьям отсылать этот момент в ответ, когда они заливают что то непонятно - техническое)))))
Ок, девайс увеличивает разрешение и интерполирует (приближенно решает = находит) промежуточные точки. Вопрос, чтотон восстанавливает в результате и насколько эта сглаженная картинка соответствует оригинальной записи в суперхайрезе?
Того чего исходно нет в сигнале (в его цифровой копии точнее), конечно же не
восстановит. А в этом фильтре, с такой числовой базой, происходит просто
очень маленькое накопление ошибки. Обеспечивается высокая интегральная точность. В хороших мастерингового уровня программных средах, предназначенных
(предназначавшихся) для мастеринга CD-DA и DVD-A дисков, таких как
Sonic Solution, ProTool, Samplitude. Там тоже ресемплеры и фильтры имели огромное
количество отсчетов. И некоторые даже не работали в реальном масштабе
времени.
вот это талантище. это ж надо уметь назвать обычные понты для богатых "тембральным наслаждением"...
Особенно шов прекрасно смотриться на лицевой части
Как цветомузыка на сельском дискаче
Михаил, Вы рассказываете о таких дорогущих штуках для воспроизведения музыки, работы со звуком. А у самого в видео в звуке наводка 50Гц+Вч составляющая. Не Ваш уровень по-моему совсем, вы же не стример школьник в наушниках за 200р. Спасибо за видео!
Талант!!!
Уважаю Chord. Когда послушал Audeze LCD4(365k) + Chord Mojo(41k) + Astell & Kern(262k) у меня челюсть отвисла.
@@nikolajnik3568 Я тоже был бы рад если этот сетап был мой. У меня Audeze lcd-X с Universal Audio картой, тоже ничего)
Ну то есть, зквалайзеры использовать нельзя, но вот вносить изменения цифровой поток значит можно? =)) Да уж... Я вот такую очевидную вещь скажу, что некоторые ЦАПы, просто сами по себе выдают более лучшие параметры звукового сигнала на максимальной частоте дискретизации и битности. Вот и весь секрет этого вашего Чорта по имени Хьюго. С таким же успехом можно самому программным способом апсемплить свои файлы например до 192 kHz 24 bit, и получить в результате тоже самое.
Это, как накрасить губы покойнику ))
CHORD -крутяк,но не круче Борзегкова,который в этом видео своих подписчиков назвал НОРМАЛЬНЫМИ.Очень приятно,спасибо,Миша.Да ,и кто такой Карл?)))
А что у него внутри? Неонка есть?
Если нагооглить, то печатная плата и два шлейфа вас введет в еще более пугающий шок... 😁
И все же интересная штуковина...
Цветные кнопки управления - ад для дальтоников. По-моему это издевательство над данной категорией пользователей:)
Ох уж эти улучшайзеры, сколько копий сломано в дебатах на эту тему :) Теоретически восстановить аналоговый сигнал, представленный отсчетами полностью невозможно, так как информация об амплитуде сигнала между самими отсчетами отсутствует в цифровом потоке. Можно лишь фантазировать, используя разные алгоритмы интерполяции и статистические данные, полюбому это вносит индивидуальную окраску, которой не было в исходном сигнале и часто эти улучшения за пределами слышимости. Платить за это 5 тыс. фунтов, ну это на любителя :)