історія про хокеїстів відома але яке відношення до романа має. він же каже шо усвоїв матеріал для старших дітей а історія про хокеїстів це про старших дітей які фізично більш розвинуті і тому упішно грають з молодшими однокласниками(ті всі історії часто виявляються фейками підігнаними під погляди автора ) . в кожному класі є діти які відстають і вони теж можуть бути старші. так шо історія про хокей тут мімо. хіба роман хоче сказати шоб всі платили йому за навчання бо з мавпи можна зробити ейнштейна. історія розрахована на парт тайм і шо люди просто або будуть вічно вчитися або не заберуть гроші
роман каже шо все хотів мати 12 балів але проти оцінок. проблема може не в оцінках а в тому шо ментори з великим его і низькою якістю ставлять оцінки дуже суб'єктивно і виганяють так cамо . такого в контракті точно не ма.студент там холоп а координатор чи ментор (теж вчорашній студент як правило шоб зекономити) барин. захотів вигнав або захотів не зрахував проект коли всі решта списали і мають гірші зараховані або такі самі. фул тайм так як правило беруть вже тих хто і так багато знає а там фактично знущаютья з них пару місяців і шо плюс проводять техчеки маючи дані шо питають на співбесідах. бо ті всі проекти ніякі і часто списані. головне це надрочка і допомога на інтерв'ю .
Здоровенний лайк для цього пана
Правильніне підписати гостя: апостол Роман - слуга божий
Підтримую, мега крутий
історія про хокеїстів відома але яке відношення до романа має. він же каже шо усвоїв матеріал для старших дітей а історія про хокеїстів це про старших дітей які фізично більш розвинуті і тому упішно грають з молодшими однокласниками(ті всі історії часто виявляються фейками підігнаними під погляди автора ) . в кожному класі є діти які відстають і вони теж можуть бути старші. так шо історія про хокей тут мімо. хіба роман хоче сказати шоб всі платили йому за навчання бо з мавпи можна зробити ейнштейна. історія розрахована на парт тайм і шо люди просто або будуть вічно вчитися або не заберуть гроші
роман каже шо все хотів мати 12 балів але проти оцінок. проблема може не в оцінках а в тому шо ментори з великим его і низькою якістю ставлять оцінки дуже суб'єктивно і виганяють так cамо . такого в контракті точно не ма.студент там холоп а координатор чи ментор (теж вчорашній студент як правило шоб зекономити) барин. захотів вигнав або захотів не зрахував проект коли всі решта списали і мають гірші зараховані або такі самі. фул тайм так як правило беруть вже тих хто і так багато знає а там фактично знущаютья з них пару місяців і шо плюс проводять техчеки маючи дані шо питають на співбесідах. бо ті всі проекти ніякі і часто списані. головне це надрочка і допомога на інтерв'ю .