mmm, esto suena muy raro, a mi parecer ya había mano negra de Francia con Serbia, para que cualquier pretexto, pudiera desatar una guerra, y así como el historiador Carlos mencionó en el vídeo pasado, ellos buscaban una excusa para poder quitarle Alsacia y Lorena a los alemanes.
@@bayroncastillo7653 No, yo creo que a la mayoría de los mexicanos nos hace falta conocer nuestra historia, los que realmente tenían cierto tipo de privilegios cuando éramos una colonia, eran los criollos, ya que al final, si te das cuenta de la gran mayoría de nuestros héroes, como Hidalgo, que vivió la expulsión de los jesuitas, era criollo y tenía el privilegio de estudiar con sus maestros jesuitas, mientras que los indígenas, que son los mexicanos mexicanos, no, Iturbide, que no se colocó como emperador, la gente así lo quiso tras España rechazar a los tratados de córdoba, pero al final también fue un criollo, que gobernó de manera monárquica constitucional, que bueno, la constitución la tuvimos hasta 1824, con el plan de casa mata de Santa Anna, pero al final, desde la conquista, hasta 1858, fuimos gobernados por españoles, sean criollos o penínsulares, y siempre hemos sido discriminados, hay un rumor de que a Vicente Guerrero no lo colocaron como presidente en la primera elección de 1824, y colocaron a Guadalupe Victoria, por racismo. los indígenas en época virreinal, eran explotados, tenían que trabajar en las minas para exportar la plata, con la llegada de Carlos III, la dinastía borbónica, y posteriormente con su hijo Carlos IV, subió los impuestos al 500%, pasamos de pagar un peso, que era mucho, a 5 pesos, y la gente que realmente era mexicana, estaba en la pobreza, es donde Hidalgo decide apoyar económicamente a la gente, así que no se trata de una monarquía, porque no teníamos derechos humanos, no podíamos argumentar u opinar, sino hasta la constitución de 1857 donde se comienza a hablar ya de derechos humanos, y quién estaba en ese entonces?, Benito Juárez, alguien que realmente se preocupaba por la situación en México, que era de origen indígena, de Oaxaca, no se trata de que si una persona es monarca o presidente, se trata de la educación, el no robar, el respetar al otro, cosa que ningún monarca hizo, y que hasta la fecha no se ha visto reflejado con la república tampoco.
@@bayroncastillo7653 eso es una falacia, es más fácil que un hombre pobre o de economía normal se corrompa que uno que ya lo tiene casi todo... En el caso de la monarquía, lo que corrompe al hombre es la huella.
Es evidente que era un plan para desatar una guerra, yo creo que lo que Francia quería era tener cualquier pretexto para pelear con Alemania y quitarle los territorios perdidos en la guerra franco-prusiana, por ello Princip estaba protegido tanto por el gobierno serbio, como por Francia, Rusia e Inglaterra.
@@valentinadavalos5429 Sin olvidarnos del tren Berlin-Bagdad para llegar a los yacimientos de petróleo de Bakú. Muchos compraron acciones y serbia no lo quería dejar pasar. Dicen en Serbia con grandes paneles en Belgrado, en el parque vecino a la fortaleza, que los austro-húngaros los tenían sometidos a grandes impuestos a los agricultores.
Felicidades por estas entrevistas maravillosas!!!
Mil gracias. Bendiciones !!!!
mmm, esto suena muy raro, a mi parecer ya había mano negra de Francia con Serbia, para que cualquier pretexto, pudiera desatar una guerra, y así como el historiador Carlos mencionó en el vídeo pasado, ellos buscaban una excusa para poder quitarle Alsacia y Lorena a los alemanes.
Las dinastía mas larga del mundo es la imperial japonesa.
En estos momentos cuánto se extraña una monarquía en México!!
ahora creo q perder los reyes para el mundo fue lo peor caimos en manos de corruptos amantes del poder ...
no , loser.
@@bayroncastillo7653 No, yo creo que a la mayoría de los mexicanos nos hace falta conocer nuestra historia, los que realmente tenían cierto tipo de privilegios cuando éramos una colonia, eran los criollos, ya que al final, si te das cuenta de la gran mayoría de nuestros héroes, como Hidalgo, que vivió la expulsión de los jesuitas, era criollo y tenía el privilegio de estudiar con sus maestros jesuitas, mientras que los indígenas, que son los mexicanos mexicanos, no, Iturbide, que no se colocó como emperador, la gente así lo quiso tras España rechazar a los tratados de córdoba, pero al final también fue un criollo, que gobernó de manera monárquica constitucional, que bueno, la constitución la tuvimos hasta 1824, con el plan de casa mata de Santa Anna, pero al final, desde la conquista, hasta 1858, fuimos gobernados por españoles, sean criollos o penínsulares, y siempre hemos sido discriminados, hay un rumor de que a Vicente Guerrero no lo colocaron como presidente en la primera elección de 1824, y colocaron a Guadalupe Victoria, por racismo. los indígenas en época virreinal, eran explotados, tenían que trabajar en las minas para exportar la plata, con la llegada de Carlos III, la dinastía borbónica, y posteriormente con su hijo Carlos IV, subió los impuestos al 500%, pasamos de pagar un peso, que era mucho, a 5 pesos, y la gente que realmente era mexicana, estaba en la pobreza, es donde Hidalgo decide apoyar económicamente a la gente, así que no se trata de una monarquía, porque no teníamos derechos humanos, no podíamos argumentar u opinar, sino hasta la constitución de 1857 donde se comienza a hablar ya de derechos humanos, y quién estaba en ese entonces?, Benito Juárez, alguien que realmente se preocupaba por la situación en México, que era de origen indígena, de Oaxaca, no se trata de que si una persona es monarca o presidente, se trata de la educación, el no robar, el respetar al otro, cosa que ningún monarca hizo, y que hasta la fecha no se ha visto reflejado con la república tampoco.
@@bayroncastillo7653 eso es una falacia, es más fácil que un hombre pobre o de economía normal se corrompa que uno que ya lo tiene casi todo...
En el caso de la monarquía, lo que corrompe al hombre es la huella.
Me parece curioso que Gavrilo le dispare primero a la condeza y no al archiduke, que era el objetivo pricipal.
Gran jefe de estado
Pensé que ya tenían preso a Princi.
Lo tenian. Mira sarajevo. El atentado. de andreas prochaska
Es evidente que era un plan para desatar una guerra, yo creo que lo que Francia quería era tener cualquier pretexto para pelear con Alemania y quitarle los territorios perdidos en la guerra franco-prusiana, por ello Princip estaba protegido tanto por el gobierno serbio, como por Francia, Rusia e Inglaterra.
@@valentinadavalos5429 Sin olvidarnos del tren Berlin-Bagdad para llegar a los yacimientos de petróleo de Bakú.
Muchos compraron acciones y serbia no lo quería dejar pasar.
Dicen en Serbia con grandes paneles en Belgrado, en el parque vecino a la fortaleza, que los austro-húngaros los tenían sometidos a grandes impuestos a los agricultores.
Si vas a a Serbia verás otra versión. El imperio los tenía muy oprimidos.
Pero serbia no era parte del austria-hungria
@@incognito9563 No, claro. Pero si que estaban administrados por el Imperio
Y muy oprimidos con los impuestos.
@@incognito9563 En la práctica era un protectorado.Mira la historia.