Panie Jacku bardzo doceniam te wrzuty historyczne. U nas tak mało osób rozumie, że współczesność jest mocno zakotwiczona w historii. To pokazuje Pana szerokie horyzonty myślowe. Miło jest takie materiały z domieszką historii posłuchać.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
"Ceną wolności jest wieczna czujność". Takie libertariańskie powiedzenie, choć ludzie lotnictwa dbający o bezpieczeństwo lotnicze też czuwają...nieustannie, dla siebie i innych.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1oI tu jest właśnie idealny przykład braku kompromisu. Obie strony chcą 100% a nikt nie ma zamiaru się dogadać.(Nie mówię że kompromis jest czym idealnym, ale czasem jest po prostu potrzebny) Przyjmując że siły będą wyrównane, to nikt nic nie zdziała. Ale siły nie są wyrównane, bo ludzie w Polsce nie chcą broni, zwłaszcza że duża część społeczeństwa ma mentalność PRL, lub mają ważniejsze rzeczy na głowie.
@@user-bw2id9fp1o Odwrotnie: totalny zakaz broni palnej dla obywateli to gwarancja wzrostu przestępczości. Właśnie tak jest w Stanach Zjednoczonych - największy poziom przestępczości jest w stanach gdzie broń jest bardzo mocno ograniczona (Pensylwania, Minnesota, Illinois, Kalifornia), najniższy - gdzie broń jest łatwo dostępną (Texas, Floryda, Montana, Arkansas).
W pierwszej kolejności powinno się przestać karać ludzi, którzy zranili bądź unicestwili napastnika w obronie własnego życia, domu, czy rodziny. Na ten moment tego co się broni stawiają na równi bądź na gorszej pozycji niż faktycznego przestępcę.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1omożna odebrać wszystko, tylko co z tego, jak zwykły obywatel się zastosuje, a bandyta będzie miał jak do tej pory. Bandyta przepisów nie będzie przestrzegał, ilu pijanych kierowców bez uprawnień jeździ i ma przepis w 4 literach. Twoje myślenie jest błędne z założenia - PRZYKRE 😞
@@user-bw2id9fp1o ty serio wierzysz w to co piszesz? Ile ty masz lat? 10 ; 12; 16; 18 bo w tym wieku mamy przywilej widzenia świata w białym lub czarnym kolorze a osoby starsze które zetknęły się ze zwykłym zyciem wiemy że Świat który nas otacza jest bardziej skomplikowany
Bóg zapłać za otwieranie oczu niewolnikom. Obecny ustrój to tyrania urzędników i trzymających ich na krótkiej smyczy nieformalnych ośrodków decyzyjnych (koncernów, funduszy inwestycyjnych, obcych ambasad). Z pozorami demokracji, pod postacią rytuału wyborczego. Z cenzurą, która nazywa się wolnością od dezinformacji.
Szanowna Fundacjo @AdArma, Zwracam się z pomysłem abyście produkowali takie naszywki (do przyczepienia na rzep) z Waszym logiem. Macie bardzo ładne logo. Można to zrobić w formie cegiełki na cele statutowe fundacji. Nie dość że moglibyśmy na strzelnicach rozpowszechniać fundację to jeszcze moglibyśmy się policzyć, rozpoznać w tłumie. Wszystkiego dobrego, pozdrawiam.
Poważnie potraktujcie to jako zbiórkę dla fundacji. 50, czy 100zł wiedząc że dochód (nie pryzchód) idzie na cele statutowe fundacji - myślę że nikomu by nie było żal (oczywiście komuś kogo stać, nie policzy to tych których nie stać( mnie sprzed 5 czy 7 lat)). Ale daje jakąś szansę na oszacowanie.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1o bo jesteś głupszy od małpy, i dasz innym robić ze sobą i swoim życiem co im sie żywnie podoba. Przez was ludzie którzy ten kraj codziennie trzymają z całej siły, żeby się nie rozpadł, cierpią. Tyle w temacie równości i poszanowania innych osób
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1oLewaki i różne cudaki musicie zrozumieć, że kara śmierci powróci do Kodeksu Karnego i wtedy zgodnie z prawem cały ten pomagdalenkowy układ zostanie pozbawiony życia dla dobra Polski i Polaków. Mam prawo bronić swojego życia i zdrowia, swojej rodziny i swojej własności. Z Panem Bogiem.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Jak najbardziej kompromis w sprawie dostepu do broni jest możliwy tylko ważne żeby zajeli sie tym fahowcy. Mój punkt widzenia na ten temat wygląda tak : Jeśli chodzi o dyskusje odnośnie prawa do posiadania broni w Polsce oraz zmiany prawne w tym aspekcie to widzę to tak : Wielką szkodą jest to że podczas dyskusji dotyczacych prawa do broni w polsce każdą broń traktuje się tak samo.Można to porownać do dyskusji o uprawnieniach na prowadzenie pojazdów mechanicznych w których zrównuje się hulajnogę elektryczną z cieżarówką i wymaga takich samych uprawnień na ich prowadzenie. A przecież dla każdego normalnego człowieka zrozumiałym jest że są różne rodzaje broni palnej, wymagajace odrębnych uprawnień na ich posiadanie,podobnie jak różne rodzaje pojazdów mechancznych. Niestety obecna ustawa prawie wszystkie rodzaje broni traktuje tak samo. Ze względu na to oraz na inne zupełnie zbędne patologie w obecnej UOBIA zniechęcające jedynie do legalnego posiadania broni palnej takie jak: - Zawyżone ceny egzaminów oraz psychotestów w celu wyrobienia pozwolenia na broń palną ( obecnie jest to 1150zł dla pozwolenia kolekcjonerskiego oraz 600zł dla sportowego) - Wymóg posiadania ważnej przyczyny posiadania broni w postaci przymusowego członkostwa klubie sportowym lub kolekcjonerskim albo kole łowieckim,oraz płacenia obowiązkowych składek .związanych z członkostwem w danym stowarzyszeniu wynikających z przymusowego członkostwa w nim. ( ten wymóg nie robi nic poza zniechęcaniem do legalnego posiadania broni) - Ograniczanie ilosci sztuk broni posiadanych na dane pozwolenie. ( to jest tak bezsensowne że nawet nie ma sensu tego komentować) - Wymóg posiadania promesy na zakup broni palnej. ( po co?) Obecny system reglamentacji jest patologiczny. Przez co obecna UOBIA oraz system reglamentacji dostępu do broni palnej wymaga natychmiastowej nowelizacji. Dlatego konieczecznym i rozsądnym jest wprowadzenie nowej ustawy o broni i amunicji z innym rodzajem reglamentacji broni palnej z podziałem na kategorie uprawnień A.B,C,C1,D. wymagające różnych kwalifikacji oraz spełnienia rożnych wymagań formalnych w celu uzyskania uprawnienia do posiadania oraz zakupu danego typu broni palnej takich jak : kategoria A -Broń automatyczna kategoria B -Broń samopowtarzalna To broń wymagająca uzyskania pozwolenia. Kategoria C - Powtarzalna broń długa, broń krótka w kalibrze .22 LR - Broń traumatyczna na kule gumowe na amunicję scaloną To byłaby broń wymagająca uzyskania zaświadczenia o odbyciu przeszkolenia i rejestracji. Kategoria C1 Broń samopowtarzalna długa w kalibrze 22 LR To byłaby broń wymagająca rejestracji. Kategoria D -Broń powtarzalna długa w kalibrze 22 LR. - Powtarzalna długa jednostrzałowa broń historyczna na naboje scalone zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki, - Każda broń rozdzielnego ładowania zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki, - Każda długa powtarzalna broń palna wyprodukowane do 1900 roku. ( chodzi o orginały) - Broń palna rozdzielnego ładowania na kule gumowe czyli broń zasilana amunicją 9mm pak/9mm knall i kulą gumowa. - Broń cięciwowa w postaci kusz To byłaby broń dostępna bez zezwolenia i rejestracji. Pisząc nową ustawę należało by się skupić na rozwoju strzelectwa sportowego, a co za tym idzie umiejetnosciami bezpiecznej obsługi broni palnej w społeczenstwie poprzez wyeliminowanie patologi obecnych w aktualnej ustawie o broni i amunicji takich jak : - Wymóg posiadania zezwolenia na zabawkową kuszę ( jest taki wymóg prawny,gdyż obecna ustawa Traktuje każdą kuszę niezależnie od siły naciągu traktuje jako bron wymagającą pozwolenia ) - Zawyrzone ceny egzaminów oraz psychotestów w celu wyrobienia pozwolenia na broń palną - Wymóg posiadania ważnej przyczyny posiadania broni w postaci przymusowego członkostwa klubie sportowym lub kolekcjonerskim albo kole łowieckim,oraz płacenia obowiązkowych składek .związanych z członkostwem w danym stowarzyszeniu wynikających z przymusowego członkostwa w nim. - Ograniczanie ilosci sztuk broni posiadanych na dane pozwolenie. - Wymóg posiadania promesy na zakup broni palnej. - Traktowanie broni hukowej w kalibrze 9mm PAK o przewodzie lufy 6mm jako broni palnej w kalibrze 9mm wymagającej pozwolenia. - Traktowanie destruktu broni palnej jako w pełni sprawnej broni palnej wymagającej pozwolenia. Oraz w szczególnosci umożliwienia posiadania długiej powtarzalnej broni małokalibrowej stosowanej do celów szkoleniowych oraz strzelectwa sportowego,bez zbędnych wymagań którymi w przypadku tego typu broni jest pozwolenie na broń i wymóg jej rejestracji. Taka broń to miedzy innymi karabinek TOZ czy Brno stosowany do nauki strzelania przez młodzież podczas obowiazkowych zajęć przysposobienia obronnego w szkołach za czasów Polskiej Republiki Ludowej. Oraz inne różnego rodzaju jednostrzalowe karabiny Biathlonowe. Wprowadzenie tych zmian prawnych w sposób rozsądny przyczyniło by się do rozrostu kultury swiadomego i bezpiecznego posiadania broni w Polsce. Jeśli chodzi o możliwość wykorzystania długiej powtarzalnej broni palnej w kalibrze 0.22 LR w celach przestępczych to broń tego typu nie ma zastosowania w warunkach bojowych ani nie posiada żadnego potencjału do wykorzystania jej w celach przestępczych w przeciwieństwie do noży,maczet i innych niebezpiecznych narzędzi które są znacznie tańsze i przez to są ciekawym kąskiem dla wszelkiego rodzaju drobnych bandytów i ludzi o niecnych zamiarach. co udowadniają policyjne statystyki z 2021 roku gdzie z niebezpiecznych narzędzi zginęło prawie 400 osób. A z broni palnej( bez podziału na nielegalną i legalną ),mimo bezzezwoleniowego dostępu do broni czarnoprochowej zginęły ledwie 23 osoby. Wychodzi więc na to że dostęp do pewnych rodzajów broni nie wpływa na ilość przestępstw z użyciem broni palnej . A wszelakiego rodzaju ludzie o niecnych zamiarach wolą zabijać swoje ofiary z broni białej. Oraz na to że niebezpieczne narzędzia są prawie 20 razy częsciej wykorzystywane przez bandytów. No i jaki jest sens kupować nielegalna broń, czy broń czarnoprochową albo powtarzalną długą broń sportową w kalibrze .22 o niskiej mocy obalające która jest droga, dość trudno dostępna jak można kupić za parę złotych nóż który tak samo się wykorzysta do niecnych celów? Kolejnym interesującym faktem jest to że według Policyjnych w latach 2002- 2010 czyli w latach gdy uzyskanie pozwolenia na broń było wpełni uznaniowe oraz nie można było posiadać żadnej broni palnej bez zezwolenia w skali roku średnio były 63 zabójstwa z broni palnej ( od 2002 do 2010). A od roku 2011 czyli od roku w którym zniesiono uznaniowość oraz wprowadzono prawo które umożliwia posiadanie bez zezwolenia i rejestracji broni palnej rozdzielnego ładowania wytworzonej przed rokiem 1885 oraz jej replik ( np. Karabin Enfield) ta liczba prawie TRZYKROTNIE ZMALAŁA do około 23 zabójstw z broni palnej ( współczesnej bądź historycznej ) rocznie Co dobitnie swiadczy o tym że bezzezwoleniowy dostęp do pewnych rodzajów broni palnej nie sprawi że ilość zabójstw z użyciem broni palnej wzrosnie a wręcz przeciwnie. Oczywiscie ilość i rodzaj wymogów formalnych potrzebnych do uzyskania uprawnień umożliwiających posiadanie broni danej kategorii to już inny temat który można poruszyć podczas dyskusji. Jesli chodzi o poprawki w nowej ustawie było by o wiele więcej,tutaj opisalem najważniejsze. Tylko żwby takie prawo wprowadzić do pisania ustawy należało by zaprosić prawdziwych ekspertów a nie ba de patałachów którzy nie wiedzą gdzie jest lufa.
Bardzo mnie ciekawi źródło historyczne dotyczące wyroku w sprawie chłop vs szlachcic o którym Pan wspomina. Byłby to niezły przyczynek do zmiany postrzegania charakteru relacji szlachty z chłopstwem.
My tu o dostępie do broni, a urzędnicy kontrolują liczbę kurczaków w hodowli! Łaskawie, do iluś sztuk i pod warunkiem, że na własny użytek, to można nie rejestrować.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1o a co jeśli gwarancje okażą się mrzonką? Kara śmierci natychmiastowa dla tych co zakazali? Dla debili decydentów i postulatorów. Postuluję takie rozwiązanie.
Kompromis w sprawie dobra? Kompromis w sprawie życia? Kompromis w sprawie wolności? To oznacza utratę części dobra, czyli zło. Utratę życia, czyli śmierć. Utratę wolności, czyli niewolę. Tyle w temacie kompromisów na tym polu. P.S. Na kompromis mogę iść jeśli chodzi o rodzaj pierogów na talerzu albo kwiatów w ogrodzie.
Fragautowym nie wytłumaczysz przezecież ja mam ałera jest dobrze , jaki to problem zrobić pozwolenie na broń palną. Ciekawe co on powie jak agazynki powyżej 5 , 10 naboi przyjdzie mu oddawać.
Czyli mam rozumieć, że ty, uważasz, że jak ktoś ma pozwolenie i ogląda FragOut, to nie jest za liberalizacją przepisów. Otóż muszę cię zmartwić, oglądam FragOut i się z tobą nie zgadzam. Pomimo tego, że mam pozwolenie, to moje zdanie na temat liberalizacji przepisów się nie zmieniło (to samo dotyczy CZ - choć tu praktycznie nie ma co liberalizować). Dodatkowo w każdym kraju musisz przestrzegać przepisów, nawet w "waszych" ukochanych Stanach Zjednoczonych. Zwłaszcza że w Polsce nie jest trudno zdobyć pozwolenie, jak nie chcesz, nikt cię do tego nie będzie zmuszał, jedynie mogę cię zachęcać. Inną kwestią jest to, że bycie za liberalizacją i posiadania pozwolenia na broń się nie wyklucza.
Panie Jacku ,muszą się pojawić w prasie i innych mediach informacje o aktualnych zagrożeniach dla obywateli w obecnym czasie i na wypadek "W". Broń wszystkiego nie rozwiąże ale pomoże zwykłym obywatelom czuć się bezpieczniej tylko prawo należy dopasować do aktualnego stanu w kraju i europie. Powodzenia i wytrwałości życzymy.
uwazam ze masz racje w aspekcie broni. ... niedlugo juz nic nie bedzie mozna miec, mam pozwolenie na bron, lecz tez jestem szczesliwym posiadaczem broni czarnoprochowej, jakos nie widzialem napadow i dokonywania aktu terorru przy uzyciu czarnoprochowki...a co do poniektorych zdarzen w Polsce ostatnimy czasy to nie wszystkie sytuacje [rzy uzyciu broni czarnoprochowej nie dokonca to byla prawda. Co do Policjantow bardzo duza ilosc policji jest naprawde spoko i fajni ludzie i normalnie podchodzacy do wszystkiego sa jakies zjeby jak zawsze.... CHca wszystko nam zabrac. .... wladza nie sluzy Polsce ani Polakom .... nie mam pojecia komu ale od 30 lat zdecydowanie nie na rzecz Polski i Polakow.
Hmm na forum producentow nozy w Polsce zostal poruszony problem zakazu, posiadania,noszenia nozy,ktos stwierdzil ze problem byl kilka/kilkanascie lat temu ale spolecznosc ,,nozorobow''i sympatykow zebrala kilkaset tysiecy glosow sprzeciwu i zamysly politykow upadly.
Do tego dodajmy miejscowości gdzie tradycyjnie z dziada pradziada zawsze ktoś ma co najmniej scyzoryk w kieszeni... Taaaak są takie miejscowości😉 ( nawet ksiądz ) 😂
@@krzysiekgnat zapewne były takie szanse ale jeszcze na przełomie lat 90/2000. Tylko tu znowu problem bo wtedy dotarcie i zdobycie poparcia ludzi bez szeroko dostępnego ówczesnie internetu i jego jakość praktycznie to wykluczała. Dziś znowu taka organizacja przepada w jego odmętach niczym łódeczka ze skorupki orzecha. A na jutubie, IG, itp. jak się ktoś chce z tym tematem "przebić" no to musi robić szoł w stylu hamerykanskim np. jak ci miliholicy którzy wzięli na prezenterkę śliczną lalę z dekoltem po kolana, która sama w sobie jest tam atrakcją a broń i strzelanie to tylko dodatek i zero merytoryki ... Brzydki Burak kiedyś robił wartościowy temat w kierunku popularyzacji strzelectwa jednak cedziewiętnascie go uwalił, raczej na dluuugo
NRA nie jest do końca dobrym wzorem do naśladowania jeśli chce się mieć odpowiednik 2. Poprawki. W jednym z pierwszych filmów na kanale fundacji było poparcie dla Fundacji Ad Arma przez Dudleya Browna czyli ówczesnego (i jeśli się nie mylę też obecnego) Prezesa National Associatation for Gun Rights. I lepiej aby Ad Arma była polskim odpowiednikiem NAGR. P.S. Jeszcze lepiej byłoby gdyby NAGR byłoby amerykańskim odpowiednikiem Ad Army.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@slowdiesel1044 Ale dzisiaj bycie przygłupem nie zabrania zrobić pozwolenia. Znam wielu przygłupów z pozwoleniem na broń. Jakoś ich sąsiedzi jeszcze żyją.
Przecież to powinno być proste jeśli nie masz odebranych praw jesteś pełnoletni idziesz i kupujesz bo masz prawo do kupowania narzędzi obrony jak masz prawo do kupienia chleba. Co do samej rejestracji jeśli już ma być weryfikacja to sklep powinien móc sprawdzić w systemie czy ma ten ktoś odebrane prawo sądownie i rejestrować w tym samym systemie i tyle. Co do sprzedaży poza sklepowej to powinieneś móc zarejestrować sprzedaż przez www lub w najbliższym urzędzie, komisariacie itp. jeśli nie masz komputera czy boisz się że to źle zrobisz. Tak samo sprawdzenie kupca przez www lub najbliższym urzędzie czy komisariacie. Jakoś ludzie mają rewolwery czarnoprochowe z wieloma bębenkami i nie latają po ulicach i nie strzelaj do siebie jak opętani, napadów też jakoś nie ma a przecież możesz ją kupić bez zezwolenia i rejestracji. A czy jest mniej śmiercionośna no NIE. Bandyta i tak będzie miał broń i tak jeśli tylko będzie chciał czy będą pozwolenia i rejestracje czy nie.
Wolność mamy wtedy, kiedy rząd obawia się obywateli. Kiedy obywatele boją się rządu, to jest tyrania. Najsilniejszym argumentem za utrzymaniem prawa do posiadania i noszenia broni jest prawo do obrony - w ostateczności przy użyciu broni przed tyranią rządu. To są słowa byłego , trzeciego prezydenta Stanów Zjednoczonych Thomasa Jeffersona.
W Hiszpanii z tego co kolega mi powiedział, kupował pistolet asg dla syna na urodziny, syn 16 lat. Musial kupić na dowód, a sprzedawca mu powiedział, ze co 15 dni wysyła raport na policje odnośnie osób które kupiły zabawkę na kulki plastykowe 6mm!!! Chory świat, wszędzie trąbią o wojnach, a ludziom zabawki każą rejestrować. Oni chyba nas straszą żeby swoje porządki wprowadzać.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Jak macie możliwość to zapraszajcie takie osoby jak pan Radosław Pgoda żeby opisali rzeczywistość z swojej perspektywy to buduje środowisko i dopiero tacy ludzi powinni wchodzić w utarczki z tymi co rozsądnie są wielce inteligentni a później wyrolowani z praktycznego podejścia do obrony
Teoretycznie katalog rodzaju pozwoleń, a w zasadzie "ważnych przyczyn posiadania broni", nie jest zamknięty. No tyle, że czy policja uzna jakąś niewymienioną w ustawie przyczynę, to ich całkowite widzimisię :-)
Szczególnie dziwi nasilenie takich zakusów właśnie teraz gdy przestępczość z użyciem broni w Polsce wręcz spada a jednocześnie zagrożenia zewnętrzne wyraźnie wzrastają. Na logikę wydaje się to zupełnie bez sensu.
Panie Jacku z kilkoma rzeczami się zgadzam, z kilkoma zupełnie nie, ale proszę wybaczyć że jednej rzeczy zupełnie nie rozumiem. Czyli jeśli ogląda pański materiał teraz taki młody Kowalski, który skończył 21 lat i usłyszał od kolegi (albo ode mnie), że w sumie to pozwolenie to można łatwo zrobić, a po pańskim materiale, to on już sam nie wie. Czy on ma w końcu robić to pozwolenie i być "pożytecznym i" czy absolutnie ma się trzymać od tego z dala i wykazywać względne i bierne nieposłuszeństwo, zaś pozwolenia nie robić? Pytam całkiem poważnie. Bo nie wiem w którą stronę ma to iść. Zawsze myślałem, że jeśli duża ilość ludzi jest częścią jakiejś grupy (posiadacze pozwoleń), choćby ona była w jakiś sposób "przeregulowana" i obwarowana zbędnymi przepisami, to taka grupa ma jakąś siłę nacisku politycznego czy aktywnego sprzeciwu.
Hmm... Z tą bronią to trochę jak z motocyklami... I klubami.... Bo są motocykliści i członkowie klubów MC.. Którzy na zlotach są tak jakby wyżej niż inni ludzie... Ja do MC nie należałem bo zrazila mnie polityka w klubach, utrata wolności i dziwny klimat.. Np. Płacenie kary za to że nie pojechało się z klubem na jakiś zlot.. I bardzo mnie zdziwiło ile kluby maja nienawiesci do "Papy"... Papa to był wolontariusz który organizował złoty motocyklowe w Ostródzie... Bo kochał ten klimat.. I każdy motocyklista tam był bratem.. I był solą w oku dla klubów i go zniszczyli finansowo.. Bo w końcu znaleźli na niego jakieś haki...
Żebyś się nie zdziwił. Właśnie coś takiego odstawili w Ontario we wrześniu chyba, że kobiecie, która przypadkiem oblała sąsiada z pistoletu na wodę, postawiono zarzut napaści z bronią w ręku.
Prostuję:w Polsce pod pryncypiom prezesa rady ministrów wydawane są emigrantom prawa jazdy i to najwyższych kategorii z pominięciem 5-6egzaminów państwowych i nie jest tak jak Pan mówi 3egzaminy.
Okno overtona - nie znam - ale po polsku to po prostu gotowanie żaby i to łatwo zapamiętać i zrozumieć i to znam aż za dobrze :). Jest stare naturalne prawo że przyparty do muru zawsze się buntuje i atakuje - to prawo niestety jest naturalne nawet dzisiaj i znane bezwiednie każdemu - jak ono się ma do odbierania możliwości obrony i do powolnego rozsmarowywania żaby na oknie overtona? Z małej litery "overtone" to po prostu wyższa harmoniczna.
dobry kompromis w sprawie dostępu do broni to - nierejestrowany dostęp dla wszystkich którym prawo do posiadania broni nie zostało odebrane sądownie w minimum trzech instancjach oraz prezydent nie skorzystał z prawa łaski - w zamian (w ramach równowagi) dla przeciwników wolnego dostępu do broni, nie zostaną publicznie powieszeni za przyczynienie się do śmierci, utraty zdrowia lub/i majątku przez znaczną ilość osób
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1o Przeciwnicy wolnego dostępu do broni, powinni się zrzec praw wyborczych. Po co mają kogoś wybierać, jak dobrowolnie godzą się , aby o ich życiu decydował kto inny .
Ponoć zgoda na jakikolwiek nadzór ze strony państwa oznacza otwarcie pola do nadużyć. Ale nawet tej filozofce egoizmu która to głosiła...być może nie śnił się koncept _libertariańskiego dyktatora_ Kogoś kto podejmując trudny politycznie i podatny na "spadki poparcia" temat dostępu do broni - będzie gotów otworzyć bramę - zamiast otwierać boczne furtki i dawać zarobić "pewnym" którzy będą przez nie przepuszczać "szaraczków". Kogoś...nie przejmującego się owym poparciem jako czynnikiem decydującym o jego _być albo nie być_ . A przy tym ideologicznie liberalnego jeśli chodzi o urządzanie państwa (uznającego stanowienie prawa za "zło konieczne", a prawników-zwolenników _"rządów prawa"_ za samoistnych dyktatorów).
Precz z konsekwencjami za obrone własną, rodziny czy majątku w wypadku napadu bandyckiego. Tylko jak, skoro człowiek z uprawnieniami do posiadania broni nie może decydować co pierwsze... amunicja czy pistolet. Mając pistolet nie można kupić pocisków do karabinu choć właśnie się zastanawiamy jaki kupić. Debilizm.
Niewolnikom to ciężko zrozumieć, ale ja jako wolny człowiek chcę sam decydować co, gdzie i jak kupię i nie pozwalam robić ze mnie z tego tytułu przestępcy. Będę chciał kupić 2k amunicji zanim wybiorę się do Tarnowa po 50kę...moja wola. Jakiś bydlak wejdzie gwałcić i rabować... bach... bez konsekwencji. Tak powinno Państwo dbać o prawa porządnych ludzi.
Panie Jacku Hoga trzymam kciuki!
Kompromis? Czyj z kim i czym?
Dzięki za wytrwałość.
Taktycznie, dla zasięgu. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie.
Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za ten film
Panie Jacku bardzo doceniam te wrzuty historyczne. U nas tak mało osób rozumie, że współczesność jest mocno zakotwiczona w historii. To pokazuje Pana szerokie horyzonty myślowe. Miło jest takie materiały z domieszką historii posłuchać.
Popieram, pozdrawiam i dziękuję za waszą pracę dla mojej wolności.
Dobry kurs, tak trzymajcie.
Dzięki za syzyfową prace panie Jacku.
W pełni popieram Panie Jacku. 👍
Szacunek dla Pana i prawdziwych, uczciwych policjantów.
dziękuję za Waszą pracę!
Niech żyje Ad Arma!
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Kompromis to zawsze pierwszy krok do utraty czegoś czego on dotyczy
"Ceną wolności jest wieczna czujność". Takie libertariańskie powiedzenie, choć ludzie lotnictwa dbający o bezpieczeństwo lotnicze też czuwają...nieustannie, dla siebie i innych.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1oI tu jest właśnie idealny przykład braku kompromisu. Obie strony chcą 100% a nikt nie ma zamiaru się dogadać.(Nie mówię że kompromis jest czym idealnym, ale czasem jest po prostu potrzebny)
Przyjmując że siły będą wyrównane, to nikt nic nie zdziała. Ale siły nie są wyrównane, bo ludzie w Polsce nie chcą broni, zwłaszcza że duża część społeczeństwa ma mentalność PRL, lub mają ważniejsze rzeczy na głowie.
Ciuu ciiuuuu@@user-bw2id9fp1o
@@user-bw2id9fp1o
Odwrotnie: totalny zakaz broni palnej dla obywateli to gwarancja wzrostu przestępczości. Właśnie tak jest w Stanach Zjednoczonych - największy poziom przestępczości jest w stanach gdzie broń jest bardzo mocno ograniczona (Pensylwania, Minnesota, Illinois, Kalifornia), najniższy - gdzie broń jest łatwo dostępną (Texas, Floryda, Montana, Arkansas).
W pierwszej kolejności powinno się przestać karać ludzi, którzy zranili bądź unicestwili napastnika w obronie własnego życia, domu, czy rodziny. Na ten moment tego co się broni stawiają na równi bądź na gorszej pozycji niż faktycznego przestępcę.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1o A kiedy przyjdą podpalić dom Twój ten w którym mieszkasz.......
@@user-bw2id9fp1omożna odebrać wszystko, tylko co z tego, jak zwykły obywatel się zastosuje, a bandyta będzie miał
jak do tej pory. Bandyta przepisów nie będzie przestrzegał, ilu pijanych kierowców bez uprawnień jeździ i ma przepis w 4 literach. Twoje myślenie jest błędne z założenia - PRZYKRE 😞
@@user-bw2id9fp1ow jaki sposób rozbrojenie obywateli poprawi bezpieczeństwo kraju? Lewica to stan umysłu 🤦
@@user-bw2id9fp1o ty serio wierzysz w to co piszesz? Ile ty masz lat? 10 ; 12; 16; 18 bo w tym wieku mamy przywilej widzenia świata w białym lub czarnym kolorze a osoby starsze które zetknęły się ze zwykłym zyciem wiemy że Świat który nas otacza jest bardziej skomplikowany
Bóg zapłać za otwieranie oczu niewolnikom.
Obecny ustrój to tyrania urzędników i trzymających ich na krótkiej smyczy nieformalnych ośrodków decyzyjnych (koncernów, funduszy inwestycyjnych, obcych ambasad).
Z pozorami demokracji, pod postacią rytuału wyborczego.
Z cenzurą, która nazywa się wolnością od dezinformacji.
Ja się kiedyś skaleczyłem kartką papieru. Powinni zakazać posiadania kartek papierowych.
Dziękuję i zaczynam wspierać Pana fundację:)
Szanowna Fundacjo @AdArma,
Zwracam się z pomysłem abyście produkowali takie naszywki (do przyczepienia na rzep) z Waszym logiem. Macie bardzo ładne logo. Można to zrobić w formie cegiełki na cele statutowe fundacji. Nie dość że moglibyśmy na strzelnicach rozpowszechniać fundację to jeszcze moglibyśmy się policzyć, rozpoznać w tłumie.
Wszystkiego dobrego, pozdrawiam.
Kupiłbym
Ja też bierę...😅
Biorę w ciemno!
Mam taką.
Poważnie potraktujcie to jako zbiórkę dla fundacji.
50, czy 100zł wiedząc że dochód (nie pryzchód) idzie na cele statutowe fundacji - myślę że nikomu by nie było żal (oczywiście komuś kogo stać, nie policzy to tych których nie stać( mnie sprzed 5 czy 7 lat)). Ale daje jakąś szansę na oszacowanie.
Taktyczny komentarz...trzymam kciuki za was
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1o bo jesteś głupszy od małpy, i dasz innym robić ze sobą i swoim życiem co im sie żywnie podoba. Przez was ludzie którzy ten kraj codziennie trzymają z całej siły, żeby się nie rozpadł, cierpią. Tyle w temacie równości i poszanowania innych osób
@@user-bw2id9fp1onie wiem, czy to ironia, ale jeśli nie jest to ironia, to czy możesz uzasadnić? Najlepiej z przykładami.
@@user-bw2id9fp1o ;-}}}}}}}}}}
@@pwolkowickito raczej pewno ironia: "MY ZJEDNOCZONA LEWICA", która była modna lata temu kiedy w czasie ciszy wyborczej pytali o ceny ZLewów XD
Dzień dobry. Panie Prezesie dziękuję i kibicuje!
Z pewnością pana praca przyniesie pożądany skutek.Powodzenia
Kompromisu nigdy nie ma kiedy jedna strona jest uzbrojona
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1oLewaki i różne cudaki musicie zrozumieć, że kara śmierci powróci do Kodeksu Karnego i wtedy zgodnie z prawem cały ten pomagdalenkowy układ zostanie pozbawiony życia dla dobra Polski i Polaków. Mam prawo bronić swojego życia i zdrowia, swojej rodziny i swojej własności. Z Panem Bogiem.
@@user-bw2id9fp1o Wy genitalna lewica powinniście postulować zakaz posiadania penisa a nie broni, wasi komunistyczni przodkowie wszak dużo strzelali 🤣🤣🤣
@@user-bw2id9fp1o nie tobie, lewacki niewolniku o tym decydować. Na szczęście.
@@user-bw2id9fp1o Was trzeba zamykać w Choroszczy
Wołyń, dlaczego tak duzo polakow Tam zostało zamordowanych przes banrerivcov, polski rzad rozzbbroil polakow na kresach wschodnich.
Panie Jacku piękne podsumowanie? Trzymam kciuki i sam też działam i uświadamiam!
Dziękuję ❤
Jak zwykle z sensem. Pozdrawiam 🪖🪖
Popieram pana i trzymam kciuki
Dziękuje za materiał.
Siedem słów i emotikonów dla zasięgu filmu w sieci...
👋🇵🇱
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Oczywiście, że tak! My weźmiemy broń, a politycy zachowają swoje życia.
Komentarz taktyczny, dla zasięgu . Pozdrawiam i trzymam kciuki .
Dziękuję.
Świetnie powiedziane
Jak najbardziej kompromis w sprawie dostepu do broni jest możliwy tylko ważne żeby zajeli sie tym fahowcy.
Mój punkt widzenia na ten temat wygląda tak :
Jeśli chodzi o dyskusje odnośnie prawa do posiadania broni w Polsce oraz zmiany prawne w tym aspekcie to widzę to tak :
Wielką szkodą jest to że podczas dyskusji dotyczacych prawa do broni w polsce każdą broń traktuje się tak samo.Można to porownać do dyskusji o uprawnieniach na prowadzenie pojazdów mechanicznych w których zrównuje się hulajnogę elektryczną z cieżarówką i wymaga takich samych uprawnień na ich prowadzenie.
A przecież dla każdego normalnego człowieka zrozumiałym jest że są różne rodzaje broni palnej, wymagajace odrębnych uprawnień na ich posiadanie,podobnie jak różne rodzaje pojazdów mechancznych. Niestety obecna ustawa prawie wszystkie rodzaje broni traktuje tak samo. Ze względu na to oraz na inne zupełnie zbędne patologie w obecnej UOBIA zniechęcające jedynie do legalnego posiadania broni palnej takie jak:
- Zawyżone ceny egzaminów oraz psychotestów w celu wyrobienia pozwolenia na broń palną ( obecnie jest to 1150zł dla pozwolenia kolekcjonerskiego oraz 600zł dla sportowego)
- Wymóg posiadania ważnej przyczyny posiadania broni w postaci przymusowego członkostwa klubie sportowym lub kolekcjonerskim albo kole łowieckim,oraz płacenia obowiązkowych składek .związanych z członkostwem w danym stowarzyszeniu wynikających z przymusowego członkostwa w nim.
( ten wymóg nie robi nic poza zniechęcaniem do legalnego posiadania broni)
- Ograniczanie ilosci sztuk broni posiadanych na dane pozwolenie.
( to jest tak bezsensowne że nawet nie ma sensu tego komentować)
- Wymóg posiadania promesy na zakup broni palnej.
( po co?)
Obecny system reglamentacji jest patologiczny. Przez co obecna UOBIA oraz system reglamentacji dostępu do broni palnej wymaga natychmiastowej nowelizacji.
Dlatego konieczecznym i rozsądnym jest wprowadzenie nowej ustawy o broni i amunicji z innym rodzajem reglamentacji broni palnej z podziałem na kategorie uprawnień A.B,C,C1,D. wymagające różnych kwalifikacji oraz spełnienia rożnych wymagań formalnych w celu uzyskania uprawnienia do posiadania oraz zakupu danego typu broni palnej takich jak :
kategoria A
-Broń automatyczna
kategoria B
-Broń samopowtarzalna
To broń wymagająca uzyskania pozwolenia.
Kategoria C
- Powtarzalna broń długa,
broń krótka w kalibrze .22 LR
- Broń traumatyczna na kule gumowe na amunicję scaloną
To byłaby broń wymagająca uzyskania zaświadczenia o odbyciu przeszkolenia i rejestracji.
Kategoria C1
Broń samopowtarzalna długa w kalibrze 22 LR
To byłaby broń wymagająca rejestracji.
Kategoria D
-Broń powtarzalna długa w kalibrze 22 LR.
- Powtarzalna długa jednostrzałowa broń historyczna na naboje scalone zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki,
- Każda broń rozdzielnego ładowania zaprojektowana do 1900 roku oraz jej repliki,
- Każda długa powtarzalna broń palna wyprodukowane do 1900 roku. ( chodzi o orginały)
- Broń palna rozdzielnego ładowania na kule gumowe czyli broń zasilana amunicją 9mm pak/9mm knall i kulą gumowa.
- Broń cięciwowa w postaci kusz
To byłaby broń dostępna bez zezwolenia i rejestracji.
Pisząc nową ustawę należało by się skupić na rozwoju strzelectwa sportowego, a co za tym idzie umiejetnosciami bezpiecznej obsługi broni palnej w społeczenstwie poprzez wyeliminowanie patologi obecnych w aktualnej ustawie o broni i amunicji takich jak :
- Wymóg posiadania zezwolenia na zabawkową kuszę ( jest taki wymóg prawny,gdyż obecna ustawa Traktuje każdą kuszę niezależnie od siły naciągu traktuje jako bron wymagającą pozwolenia )
- Zawyrzone ceny egzaminów oraz psychotestów w celu wyrobienia pozwolenia na broń palną
- Wymóg posiadania ważnej przyczyny posiadania broni w postaci przymusowego członkostwa klubie sportowym lub kolekcjonerskim albo kole łowieckim,oraz płacenia obowiązkowych składek .związanych z członkostwem w danym stowarzyszeniu wynikających z przymusowego członkostwa w nim.
- Ograniczanie ilosci sztuk broni posiadanych na dane pozwolenie.
- Wymóg posiadania promesy na zakup broni palnej.
- Traktowanie broni hukowej w kalibrze 9mm PAK o przewodzie lufy 6mm jako broni palnej w kalibrze 9mm wymagającej pozwolenia.
- Traktowanie destruktu broni palnej jako w pełni sprawnej broni palnej wymagającej pozwolenia.
Oraz w szczególnosci umożliwienia posiadania długiej powtarzalnej broni małokalibrowej stosowanej do celów szkoleniowych oraz strzelectwa sportowego,bez zbędnych wymagań którymi w przypadku tego typu broni jest pozwolenie na broń i wymóg jej rejestracji.
Taka broń to miedzy innymi karabinek TOZ czy Brno
stosowany do nauki strzelania przez młodzież podczas obowiazkowych zajęć przysposobienia obronnego w szkołach za czasów Polskiej Republiki Ludowej.
Oraz inne różnego rodzaju jednostrzalowe karabiny Biathlonowe.
Wprowadzenie tych zmian prawnych w sposób rozsądny przyczyniło by się do rozrostu kultury swiadomego i bezpiecznego posiadania broni w Polsce.
Jeśli chodzi o możliwość wykorzystania długiej powtarzalnej broni palnej w kalibrze 0.22 LR w celach przestępczych to broń tego typu nie ma zastosowania w warunkach bojowych ani nie posiada żadnego potencjału do wykorzystania jej w celach przestępczych w przeciwieństwie do noży,maczet i innych niebezpiecznych narzędzi które są znacznie tańsze i przez to są ciekawym kąskiem dla wszelkiego rodzaju drobnych bandytów i ludzi o niecnych zamiarach.
co udowadniają policyjne statystyki z 2021 roku gdzie z niebezpiecznych narzędzi zginęło prawie 400 osób.
A z broni palnej( bez podziału na nielegalną i legalną ),mimo bezzezwoleniowego dostępu do broni czarnoprochowej zginęły ledwie 23 osoby.
Wychodzi więc na to że dostęp do pewnych rodzajów broni nie wpływa na ilość przestępstw z użyciem broni palnej . A wszelakiego rodzaju ludzie o niecnych zamiarach wolą zabijać swoje ofiary z broni białej. Oraz na to że niebezpieczne narzędzia są prawie 20 razy częsciej wykorzystywane przez bandytów.
No i jaki jest sens kupować nielegalna broń, czy broń czarnoprochową albo powtarzalną długą broń sportową w kalibrze .22 o niskiej mocy obalające która jest droga, dość trudno dostępna jak można kupić za parę złotych
nóż który tak samo się wykorzysta do niecnych celów?
Kolejnym interesującym faktem jest to że według Policyjnych w latach 2002- 2010 czyli w latach gdy uzyskanie pozwolenia na broń było wpełni uznaniowe oraz nie można było posiadać żadnej broni palnej bez zezwolenia w skali roku średnio były 63 zabójstwa z broni palnej ( od 2002 do 2010).
A od roku 2011 czyli od roku w którym zniesiono uznaniowość oraz wprowadzono prawo które umożliwia posiadanie bez zezwolenia i rejestracji broni palnej rozdzielnego ładowania wytworzonej przed rokiem 1885 oraz jej replik ( np. Karabin Enfield) ta liczba prawie TRZYKROTNIE ZMALAŁA do około 23 zabójstw z broni palnej ( współczesnej bądź historycznej ) rocznie
Co dobitnie swiadczy o tym że bezzezwoleniowy dostęp do pewnych rodzajów broni palnej nie sprawi że ilość zabójstw z użyciem broni palnej wzrosnie a wręcz przeciwnie.
Oczywiscie ilość i rodzaj wymogów formalnych potrzebnych do uzyskania uprawnień umożliwiających posiadanie broni danej kategorii to już inny temat który można poruszyć podczas dyskusji. Jesli chodzi o poprawki w nowej ustawie było by o wiele więcej,tutaj opisalem najważniejsze.
Tylko żwby takie prawo wprowadzić do pisania ustawy należało by zaprosić prawdziwych ekspertów a nie ba de patałachów którzy nie wiedzą gdzie jest lufa.
Bardzo mnie ciekawi źródło historyczne dotyczące wyroku w sprawie chłop vs szlachcic o którym Pan wspomina. Byłby to niezły przyczynek do zmiany postrzegania charakteru relacji szlachty z chłopstwem.
Braun wspominał o sprawie stawianej na jakimś sejmiku, gdzie szlachta zastanawiała się czy da się zakazać chłopstwu noszenia złotej biżuterii.
@@tuhajbej2130 A podał źródło?
Komentarz taktyczny dla zasięgu kanału i aby uświadomić jak najwięcej Polaków!
My tu o dostępie do broni, a urzędnicy kontrolują liczbę kurczaków w hodowli! Łaskawie, do iluś sztuk i pod warunkiem, że na własny użytek, to można nie rejestrować.
To dziś. A jutro?
@@piowelelpiwo a jutro będą kontrolować, czy nie za szybko i nie za głęboko oddychamy. Niestety, dla większości ludzi to szalone teorie spiskowe.
A ja dzisiaj dostalem pozwolenie, hurra!😀
A ja nie
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Długo się nie nacieszysz 😎
@@user-bw2id9fp1o a co jeśli gwarancje okażą się mrzonką? Kara śmierci natychmiastowa dla tych co zakazali? Dla debili decydentów i postulatorów. Postuluję takie rozwiązanie.
Pozwolenie od żony na wyjście na ryby.
Macie rację od początku. W tej sprawie kompromis jest najgorszym rozwiązaniem
Dla zasięgu!
Wolny człowiek ma broń, niewolnik nie. Nie ma kompromisu w byciu wolnym.
@@WojciechNowak-oz8oz to zrób pozwolenie i miej. Co ci stoi na przeszkodzie?
Kompromis w sprawie dobra? Kompromis w sprawie życia? Kompromis w sprawie wolności? To oznacza utratę części dobra, czyli zło. Utratę życia, czyli śmierć. Utratę wolności, czyli niewolę. Tyle w temacie kompromisów na tym polu. P.S. Na kompromis mogę iść jeśli chodzi o rodzaj pierogów na talerzu albo kwiatów w ogrodzie.
2:57 Państwo współczesne zajmuje się wyłącznie ściąganiem podatków i wysyłaniem ich do globalnego Systemu bankowego. Reszta to konieczna scenografia.
👍👍👍👍
Popieram.
W punkt. Żyjemy w czasach pełzającego totalitaryzmu :(((
Status quo to najlepsze na co nas stać. Zaraz sprowadzą masy "inżynierów", wzrośnie przestępczość to zaczną się zakazy...
Nikt powazny nie bedzie bronił statusu quo trzeba dawac odpór jak robil to ROMB i AdArma
Nie ma takiego coś jak kompromis albo jesteś wolnym i masz albo niewolnikiem i nie masz
Na początek to by było miło gdyby nie trzeba było w końcu udawać sportowca, kolekcjonera czy myśliwego.
Dokładnie, PZSS zarabia tony za nic. Czekam pół roku na plakietę prowadzącego, tam nie ma nawet zdjęcia!
Problemem jest ze za uzycie w obronie idziemy siedziec
Taktyczny komentarz dla zasięgów
3rp to kolonia..własciciel nie chce miec uzbrojonych tubylców w swojej koloni..
Pozdrawiam
Nie?
Ja mam 4 sztuki
Fragautowym nie wytłumaczysz przezecież ja mam ałera jest dobrze , jaki to problem zrobić pozwolenie na broń palną. Ciekawe co on powie jak agazynki powyżej 5 , 10 naboi przyjdzie mu oddawać.
Amen!
Czyli mam rozumieć, że ty, uważasz, że jak ktoś ma pozwolenie i ogląda FragOut, to nie jest za liberalizacją przepisów.
Otóż muszę cię zmartwić, oglądam FragOut i się z tobą nie zgadzam.
Pomimo tego, że mam pozwolenie, to moje zdanie na temat liberalizacji przepisów się nie zmieniło (to samo dotyczy CZ - choć tu praktycznie nie ma co liberalizować).
Dodatkowo w każdym kraju musisz przestrzegać przepisów, nawet w "waszych" ukochanych Stanach Zjednoczonych.
Zwłaszcza że w Polsce nie jest trudno zdobyć pozwolenie, jak nie chcesz, nikt cię do tego nie będzie zmuszał, jedynie mogę cię zachęcać.
Inną kwestią jest to, że bycie za liberalizacją i posiadania pozwolenia na broń się nie wyklucza.
Próbować trzeba, zawsze lepiej na żywo dyskutować a to już zadanie na przerwy między konkurencjami na zawodach:)
👍👍👍 Hodowca Gojów skraca powróz.
Chciałoby się Panie Jacku żeby media "głównego nurtu" zaczęły Pana zapraszać, może więcej obywateli otworzyłoby oczy.
Panie Jacku ,muszą się pojawić w prasie i innych mediach informacje o aktualnych zagrożeniach dla obywateli w obecnym czasie i na wypadek "W".
Broń wszystkiego nie rozwiąże ale pomoże zwykłym obywatelom czuć się bezpieczniej tylko prawo należy dopasować do aktualnego stanu w kraju i europie. Powodzenia i wytrwałości życzymy.
+1 dla zasięgu 🪽
uwazam ze masz racje w aspekcie broni. ... niedlugo juz nic nie bedzie mozna miec, mam pozwolenie na bron, lecz tez jestem szczesliwym posiadaczem broni czarnoprochowej, jakos nie widzialem napadow i dokonywania aktu terorru przy uzyciu czarnoprochowki...a co do poniektorych zdarzen w Polsce ostatnimy czasy to nie wszystkie sytuacje [rzy uzyciu broni czarnoprochowej nie dokonca to byla prawda. Co do Policjantow bardzo duza ilosc policji jest naprawde spoko i fajni ludzie i normalnie podchodzacy do wszystkiego sa jakies zjeby jak zawsze....
CHca wszystko nam zabrac. .... wladza nie sluzy Polsce ani Polakom .... nie mam pojecia komu ale od 30 lat zdecydowanie nie na rzecz Polski i Polakow.
Z historji 2WŚ. Zadnej rejstracji broni. Okupant
" dobierze" sie do wlascicieli z list.
Hmm na forum producentow nozy w Polsce zostal poruszony problem zakazu, posiadania,noszenia nozy,ktos stwierdzil ze problem byl kilka/kilkanascie lat temu ale spolecznosc ,,nozorobow''i sympatykow zebrala kilkaset tysiecy glosow sprzeciwu i zamysly politykow upadly.
Do tego dodajmy miejscowości gdzie tradycyjnie z dziada pradziada zawsze ktoś ma co najmniej scyzoryk w kieszeni... Taaaak są takie miejscowości😉 ( nawet ksiądz ) 😂
Komentarz dla zasięgu. Komentujecie laiki karmią algorytmy YT. Propagujmy materialy Fundacji bo sa tego warte.
Mam nadzieję że Ad Arma stanie sie w Polsce odpowiednikiem NRA w USA! 🇵🇱
@@krzysiekgnat
zapewne były takie szanse ale jeszcze na przełomie lat 90/2000.
Tylko tu znowu problem bo wtedy dotarcie i zdobycie poparcia ludzi bez szeroko dostępnego ówczesnie internetu i jego jakość praktycznie to wykluczała.
Dziś znowu taka organizacja przepada w jego odmętach niczym łódeczka ze skorupki orzecha.
A na jutubie, IG, itp. jak się ktoś chce z tym tematem "przebić" no to musi robić szoł w stylu hamerykanskim np. jak ci miliholicy którzy wzięli na prezenterkę śliczną lalę z dekoltem po kolana, która sama w sobie jest tam atrakcją a broń i strzelanie to tylko dodatek i zero merytoryki ...
Brzydki Burak kiedyś robił wartościowy temat w kierunku popularyzacji strzelectwa jednak cedziewiętnascie go uwalił, raczej na dluuugo
NRA nie jest do końca dobrym wzorem do naśladowania jeśli chce się mieć odpowiednik 2. Poprawki.
W jednym z pierwszych filmów na kanale fundacji było poparcie dla Fundacji Ad Arma przez Dudleya Browna czyli ówczesnego (i jeśli się nie mylę też obecnego) Prezesa National Associatation for Gun Rights. I lepiej aby Ad Arma była polskim odpowiednikiem NAGR.
P.S.
Jeszcze lepiej byłoby gdyby NAGR byłoby amerykańskim odpowiednikiem Ad Army.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Już były takie nadzieje, i gdzieś właśnie koło 2015 to ROMB miał być polskim NRA ;-]
@@kamilovvsky4798 o
Proszę dodawać do opisów link do zrzutki.
Nie da się ,dopóki władza nie ufa obywatelom bo tak jak teraz działa przeciw interesów państwowych żaden kompromis nie jest możliwy
3:40 doniesienie prasowe z 4 lipca tego roku, chodzi o typa co miał plastikowy miecz z gry Legend of Zelda
Patriotyczny komentarz taktyczny 🇵🇱
Niech się niesie w eter.
nic nie jest nam do końca dane. Teraz zobaczycie jak wygląda zabieranie resztek wolności.
swoją drogą warto zadać pytanie o dostęp do broni kandydatów na Prezydenta.
A da się mieć kompromis w sprawie podstawowego prawa człowieka, jakim jest prawo do skutecznej samoobrony?
Jeżeli macie możliwość proszę podawajce przykłady na użyciu narzędzi do obrony albo statystyki bo Ludziska nie są świadomi
Boże... Kiedy u nas w końcu będzie normalnie?
Chciałbym żeby Polska była w UE takim drugim teksasem..
Przy tej ilości przygłupów to byłaby drugim san Escobar
@@slowdiesel1044 Ale dzisiaj bycie przygłupem nie zabrania zrobić pozwolenia. Znam wielu przygłupów z pozwoleniem na broń. Jakoś ich sąsiedzi jeszcze żyją.
Przecież to powinno być proste jeśli nie masz odebranych praw jesteś pełnoletni idziesz i kupujesz bo masz prawo do kupowania narzędzi obrony jak masz prawo do kupienia chleba. Co do samej rejestracji jeśli już ma być weryfikacja to sklep powinien móc sprawdzić w systemie czy ma ten ktoś odebrane prawo sądownie i rejestrować w tym samym systemie i tyle. Co do sprzedaży poza sklepowej to powinieneś móc zarejestrować sprzedaż przez www lub w najbliższym urzędzie, komisariacie itp. jeśli nie masz komputera czy boisz się że to źle zrobisz. Tak samo sprawdzenie kupca przez www lub najbliższym urzędzie czy komisariacie. Jakoś ludzie mają rewolwery czarnoprochowe z wieloma bębenkami i nie latają po ulicach i nie strzelaj do siebie jak opętani, napadów też jakoś nie ma a przecież możesz ją kupić bez zezwolenia i rejestracji. A czy jest mniej śmiercionośna no NIE. Bandyta i tak będzie miał broń i tak jeśli tylko będzie chciał czy będą pozwolenia i rejestracje czy nie.
Polacy niech zapomną o wolnym dostępie do broni palnej !
Darz Bór i gdzie można kupić bluzę z logo adArma?
Wolność mamy wtedy, kiedy rząd obawia się obywateli. Kiedy obywatele boją się rządu, to jest tyrania. Najsilniejszym argumentem za utrzymaniem prawa do posiadania i noszenia broni jest prawo do obrony - w ostateczności przy użyciu broni przed tyranią rządu. To są słowa byłego , trzeciego prezydenta Stanów Zjednoczonych Thomasa Jeffersona.
W Hiszpanii z tego co kolega mi powiedział, kupował pistolet asg dla syna na urodziny, syn 16 lat. Musial kupić na dowód, a sprzedawca mu powiedział, ze co 15 dni wysyła raport na policje odnośnie osób które kupiły zabawkę na kulki plastykowe 6mm!!! Chory świat, wszędzie trąbią o wojnach, a ludziom zabawki każą rejestrować. Oni chyba nas straszą żeby swoje porządki wprowadzać.
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
Polska powinna brać przykład z Hiszpani ❤
@@user-bw2id9fp1o będzie idealne państwo dla przestępców….Dziękujemy ci lewico… 💔
@@user-bw2id9fp1oZjednoczona lewica? Wy tam u siebie z tymi posłankami macie problem a wy projekt chcecie przedkładać? 😂
Wyp......laj@@user-bw2id9fp1o
Dzień dobry panie Jacku mam pytanie jaką szable poleca pan dla początkującego mam 17 lat głównie do jazdy konnej
Do jazdy konnej, to kawaleryjską - jakąkolwiek.
@@AdArma a ćwiczebną??
Sto procent poparcia dla wstępu do filmu 🙂
Jak macie możliwość to zapraszajcie takie osoby jak pan Radosław Pgoda żeby opisali rzeczywistość z swojej perspektywy to buduje środowisko i dopiero tacy ludzi powinni wchodzić w utarczki z tymi co rozsądnie są wielce inteligentni a później wyrolowani z praktycznego podejścia do obrony
Zakazują czarnego prochu , no to przemalować na zielono .
te kolekcje sport ochrona , to jest dopiero idiotyzm powinno być jeszcze pozwolenie bo chcę mieć
Teoretycznie katalog rodzaju pozwoleń, a w zasadzie "ważnych przyczyn posiadania broni", nie jest zamknięty. No tyle, że czy policja uzna jakąś niewymienioną w ustawie przyczynę, to ich całkowite widzimisię :-)
chcę mieć to jest właśnie kolekcjonerskie
😀
Nie pozwolą połowa polityków by już wąchała kwiatki od spodu jak by broń miał kto tylko chce
Szczególnie dziwi nasilenie takich zakusów właśnie teraz gdy przestępczość z użyciem broni w Polsce wręcz spada a jednocześnie zagrożenia zewnętrzne wyraźnie wzrastają. Na logikę wydaje się to zupełnie bez sensu.
Panie Jacku z kilkoma rzeczami się zgadzam, z kilkoma zupełnie nie, ale proszę wybaczyć że jednej rzeczy zupełnie nie rozumiem.
Czyli jeśli ogląda pański materiał teraz taki młody Kowalski, który skończył 21 lat i usłyszał od kolegi (albo ode mnie), że w sumie to pozwolenie to można łatwo zrobić, a po pańskim materiale, to on już sam nie wie. Czy on ma w końcu robić to pozwolenie i być "pożytecznym i" czy absolutnie ma się trzymać od tego z dala i wykazywać względne i bierne nieposłuszeństwo, zaś pozwolenia nie robić?
Pytam całkiem poważnie.
Bo nie wiem w którą stronę ma to iść.
Zawsze myślałem, że jeśli duża ilość ludzi jest częścią jakiejś grupy (posiadacze pozwoleń), choćby ona była w jakiś sposób "przeregulowana" i obwarowana zbędnymi przepisami, to taka grupa ma jakąś siłę nacisku politycznego czy aktywnego sprzeciwu.
Hmm... Z tą bronią to trochę jak z motocyklami... I klubami....
Bo są motocykliści i członkowie klubów MC..
Którzy na zlotach są tak jakby wyżej niż inni ludzie...
Ja do MC nie należałem bo zrazila mnie polityka w klubach, utrata wolności i dziwny klimat..
Np. Płacenie kary za to że nie pojechało się z klubem na jakiś zlot..
I bardzo mnie zdziwiło ile kluby maja nienawiesci do "Papy"... Papa to był wolontariusz który organizował złoty motocyklowe w Ostródzie... Bo kochał ten klimat.. I każdy motocyklista tam był bratem..
I był solą w oku dla klubów i go zniszczyli finansowo.. Bo w końcu znaleźli na niego jakieś haki...
No nie bardzo, bo możesz mieć motocykl nie będąc w klubie. A nie możesz mieć współczesnej broni, nie będąc w klubie.
3:35 - 4:23
Ciekawe czy za pistolecik na wodę też będą zamykać do więzienia?
Żebyś się nie zdziwił. Właśnie coś takiego odstawili w Ontario we wrześniu chyba, że kobiecie, która przypadkiem oblała sąsiada z pistoletu na wodę, postawiono zarzut napaści z bronią w ręku.
Prostuję:w Polsce pod pryncypiom prezesa rady ministrów wydawane są emigrantom prawa jazdy i to najwyższych kategorii z pominięciem 5-6egzaminów państwowych i nie jest tak jak Pan mówi 3egzaminy.
Nie muszą zdawać nawet jednego egzaminu i tak jest
Pozdro 1 2 3 4 5 6
Polska partia posiadaczy broni .
Mówienie o KOMPROMISIE to już kapitulacja.
Okno overtona - nie znam - ale po polsku to po prostu gotowanie żaby i to łatwo zapamiętać i zrozumieć i to znam aż za dobrze :).
Jest stare naturalne prawo że przyparty do muru zawsze się buntuje i atakuje - to prawo niestety jest naturalne nawet dzisiaj i znane bezwiednie każdemu - jak ono się ma do odbierania możliwości obrony i do powolnego rozsmarowywania żaby na oknie overtona? Z małej litery "overtone" to po prostu wyższa harmoniczna.
Wszystko zależy od Bronisławy...
Czasem sprawia wrażenie niedostępnej - ale to tylko taka gra...
Liczę że będzie można przekazać na waz 1% swoich podtków
dobry kompromis w sprawie dostępu do broni to - nierejestrowany dostęp dla wszystkich którym prawo do posiadania broni nie zostało odebrane sądownie w minimum trzech instancjach oraz prezydent nie skorzystał z prawa łaski - w zamian (w ramach równowagi) dla przeciwników wolnego dostępu do broni, nie zostaną publicznie powieszeni za przyczynienie się do śmierci, utraty zdrowia lub/i majątku przez znaczną ilość osób
TYLKO CAŁKOWITY ZAKAZ POSIADANIA BRONI PRZEZ CYWILI JEST W STANIE ZAGWARANTOWAĆ BEZPIECZEŃSTWO KRAJU I OBYWATELI 🇵🇱 ❤ MY ZJEDNOCZONA LEWICA BĘDZIEMY POSTULOWAĆ ZMIANY W USTAWIE O BRONI I AMUNICJI ❤
@@user-bw2id9fp1o wy zjednoczone komuchy jeszcze macie sporo do odsiadki a niektórzy do powiszenia
@@hublanek Dziękujemy za ten komentarz. Zgłaszam do prokuratury podżeganie do morderstwa.
@@user-bw2id9fp1o Przeciwnicy wolnego dostępu do broni, powinni się zrzec praw wyborczych. Po co mają kogoś wybierać, jak dobrowolnie godzą się , aby o ich życiu decydował kto inny .
@@user-bw2id9fp1o wal się na ryj idioto
Czy da się mieć kompromis w sprawie dostępu do broni?
Ponoć zgoda na jakikolwiek nadzór ze strony państwa oznacza otwarcie pola do nadużyć.
Ale nawet tej filozofce egoizmu która to głosiła...być może nie śnił się koncept _libertariańskiego dyktatora_
Kogoś kto podejmując trudny politycznie i podatny na "spadki poparcia" temat dostępu do broni - będzie gotów otworzyć bramę - zamiast otwierać boczne furtki i dawać zarobić "pewnym" którzy będą przez nie przepuszczać "szaraczków".
Kogoś...nie przejmującego się owym poparciem jako czynnikiem decydującym o jego _być albo nie być_ . A przy tym ideologicznie liberalnego jeśli chodzi o urządzanie państwa (uznającego stanowienie prawa za "zło konieczne", a prawników-zwolenników _"rządów prawa"_ za samoistnych dyktatorów).
Jak mozna was wspierac finansowo?
Precz z konsekwencjami za obrone własną, rodziny czy majątku w wypadku napadu bandyckiego. Tylko jak, skoro człowiek z uprawnieniami do posiadania broni nie może decydować co pierwsze... amunicja czy pistolet. Mając pistolet nie można kupić pocisków do karabinu choć właśnie się zastanawiamy jaki kupić. Debilizm.
Po co ci amunicja jak nie masz broni?
Niewolnikom to ciężko zrozumieć, ale ja jako wolny człowiek chcę sam decydować co, gdzie i jak kupię i nie pozwalam robić ze mnie z tego tytułu przestępcy. Będę chciał kupić 2k amunicji zanim wybiorę się do Tarnowa po 50kę...moja wola. Jakiś bydlak wejdzie gwałcić i rabować... bach... bez konsekwencji. Tak powinno Państwo dbać o prawa porządnych ludzi.
Miast tworzyć koncepcje jak nam uprzykrzyć życie, Ci ludzie powinni wysuwać propozycje aby wzrosło bezpieczeństwo Polaków.🙂👍🌈
I nie powinno być głodu i wojen ...
Walczmy ! „To jak, pomożecie ?” 🤔
Dopóki nie będzie Wolnej Polski, dopóty nie będzie prawa do posiadania broni.