Hannu Himanen: Venäjän merirajailmoitus hybridisotaa ja hyvin vakava asia
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- Entinen suurlähettiläs Hannu Himanen pitää Venäjän ilmoitusta muuttaa yksipuolisesti merirajoja Suomen kanssa vakavana asiana ja hyvin suunniteltuna informaatio-operaationa. Himasen mukaan presidentti Sauli Niinistö piiloutui Nato-option taakse.
Kylläpä oli tarkkanäköinen ja rehellinen haastateltava, kiitos😊❤
Olipa hyvä haastattelu!
Erittäin hyvä haastattelu. Täysin samoilla linjoilla
Venäjä näyttää ryhtyvän samanlaiseen operaatioon Suomenlahdella, kuin se teki 2003 Mustallamerellä Tuzlan saarella.
Nyt hyvä ja asiallinen haastattelu
Juuri niin. Turhaa luulla, että Venäjä teki vahingon. Näin alkoi Krimin miehitys😂
Venäjä voi myös suunnitella Porkkalan kautta tulla meille kylään
No saattaa se tullakin kun on niin kovasti pyydetty!
Miettikää jos YLE olis tällästä sisältöä päivästä toiseen. Kukaan ei ehdottaisi leikkaamista.
Mietitään jos ei olisi!
Se on oltava varovainen tuonkin länsipropagandan kanssa ettei mene yli ja uskottavvuus katoa!
Himasen piika&renki aivot sanoo, että meidän pitää järjestää ulkopoliittinen johto niin kuin muutkin. Siis se riittää syyksi! Eikö saa järjestää paremmin? Suomen systeemi on hyvä/parempi, koska 1+1= ainakin kolme eli synergia antaa paremman lopputuloksen kuin yhden henkilön hätiköinti.
Hyvin Himanen on sanonut, kaikki reservit koulutuskäyttöön. Ja tnt.tuotanto toimimaan.
Viimeksi kun venäjä siirteli rajoja Itämeren alueella, oli heillä yhdysvallat tukenaan.
Nyt ei ole.
@@hamlet916 mistäs sen tietää, vaikka trumpista tulisi vielä presidentti. Sit se keksii erota natosta, kun kukaan ei hoida jäsenmaksujaan.
En usko, että suomalaisia olisi saatu vietyä Natoon Himasen ehdottamalla ajanjaksolla. Suuri osa suomalaisista suhtautui Natoon kielteisesti. En jaksa uskoa, että heidän/meidän mielipiteiden muutos olisi tapahtunut niin suuressa määrin, että Natoon liittyminen olisi ollut mahdollista. Saattaa olla, että paras ajankohta olisi ollut Neuvostoliiton hajottua, eli niihin aikoihin kun Baltian maatkin liittyivät Natoon, jos asiaa olisi perusteltu tehokkaammin kansalaisille. Mutta ei sekään ole varmaa. Turha syyllistää presidentti Niinistöä.
Miksi rauhan tie ja puolueettomuus ei kelvannut?
@@user-zr8vf7sc5k Sitä kannattaa kysyä ukrainalaisilta.
@@kalevikataja1146 Odotellaanhan vielä tovi! Kun alkaa "karjalan mänty" taas jälleen häämöttää, niin eipä tarvitse ukrainaan asti lähteä kysylemään!
@@user-zr8vf7sc5k Voiko Venäjän puolelta tuleviin rauhanviesteihin luottaa? Kun katsoo Ukrainaa, niin mitä puolueettomuus auttoi? Venäjä sai vain vapaan tilaisuuden hyökätä Ukrainaan. Samoin olisi voinut käydä Suomellekin. Siinä syy miksi rauhan tie ja puolueettomuus ei enää kelvannut, kun näimme miten Ukrainalle kävi.
@@BeritSaukko Juuri noin! Venäjän puheisiin ei todellakaan voi luottaa. Toivottavasti edes kaikki suomalaiset ovat sen viimeistään nyt oivaltaneet.
Ollaanpa sitä vainoharhaisia !Rajatarkastuksia on säännöllisin ajoin sekä Ruotsin että Norjan kanssa meidän rajajokien linjauksista!Mutta kun on hyvät välit ei se aiheuta paniikkia niin kun Venäjän kanssa.😮
Himaselle on ilmeisesti jäänyt voimakkaita vaikutteita pohdiskeluun menneiltä työvuosiltaan...
Himanen on hyvä tyyppi. Asiantuntija. Ryssän asioissa.
Vastenmielistä jälkiviisastelua. Miten Himanen olisi vienyt Suomen Natoon, kun koko vihervasemmisto ja jopa keskusta olivat vastaan?
Eivät nuo olleet vastaan! Porvarillisen suomen vasemmisto on vasemmisto yhtä paljon kuin on kokoomus "työväen puolue!"
@@user-zr8vf7sc5k Kyllä olivat silloin, kun Hannu Himanen olisi halunnut Suomen liittyvän Natoon. Vain kokoomus oli Natoon liittymisen kannalla silloin. Lisäksi Yleisradio olisi käynnistänyt sellaisen Nato-vastaisen kampanjan, ettei Himanen edes taida tajuta sitä.
@@kalevikataja1146 Päättäjien mielipiteet muuttuvat kuin lastu lainehilla! Ei tunnu järki rajoittavan mitenkään! Jos silloin tietyt porukat ja taustavaikuttajat olisivat päättäneet alkaa vyöryttää suomea natoon, olisivathan toki yle ja muut valtamediat olleet samalla lailla valjastettuja mielipiiteenmuokkaus operaatioon kuin nytkin!
Jos Venäjältä edellytetään kansainvälisten sopimusten noudattamista, pitäisikö meidän itsemmekin niitä myös noudattaa?
Mitä sopimuksia on rikottu?
Toveri Ivanovitsi siis kysyy automaattikääntäjällä, että jos Venäjältä edellytetään kv sopparien noudattamista, pitääkö hänen maansa niitä sitten oikeasti noudattaa. Vastaus on: kyllä - kun teiltä sitä edellytetään, se tarkoittaa, että teidän pitää noudattaa sopimuksia tai ajaudutte hylkiövaltioksi. Kuten muuten taisi jo tapahtui..
Ai, kenen mielestä? . En ole huomannut mainitsemaasi uutisointia, mistä voin lukea semmoisesta? Kenties toveri kahjovitsi on toiminnallaan ja viimeisellä 6 aloitetulla sodalla ajanut valtionsa kansainvälisten pakotteiden alle. Käsittääkseni Suomen varojen tuottoa ei ohjata kenellekään toiselle valtiolle, jotta he voisivat taistella itsenäisyyden puolesta, johon yk sopimuksien ja julistuksien puitteissa on täysi oikeus.
No, tämä hylkiövaltio ei rekrytoi armeijaa vankiloista, eikä ole talous pakotteiden alla. Toisin kuin kahjovitsin valtio. Myös sananvapaus ja demokratia taitaa olla eri tasolla kun venäjällä.
@@user-oy6hc8ds5o käännytyslaki suattaapi jo olla rajan tuolla puolen!
Mitäs hommia Pressalle pitäs sitte jäädä?
Vaikka lapsivaimojen ahdistelu ja jahtaaminen ja mieluimmin samaa sukua olevien!
@@user-zr8vf7sc5kei olla vielä muslimeja👌🏻
Kun kuuntelee kommentteja tuntuu että suomi on maailman napa! Ehkäpä Venäjällä on muutakin mietittävää ja jos tälläinen rajatoimenpide on tekeillä niin se sitten on!
Kommentteja täällä ei yleensä kuunnella, niitä luetaan. Vai oletko yksi harvoista Pietarin trollitehtaan näkövammaisista työntekijöistä?
@@ro--M No voi raukkaa! Menikö nyt päivä pilalle kun ei ollut ihan kirjaimet siinä järjestyksessä kuin herra halusi?
@@user-zr8vf7sc5k Ei laisinkaan, päinvastoin: nämä vaikutusyritykset ilostuttavat suunnattomasti. Voisi kai sanoa, että olen melko vaikuttunut. 😊
@@ro--M Ja ehkäpä sieki näkisit korvillas jopa paremmin ku silmillä!
@@user-zr8vf7sc5k En usko. Olen sen verran vaikuttunut. 🙊
Nitä jos nato vaatii
"Suomi pitää kiinni oikeudestaan määritellä oma turvallisuuspolitiikkansa" Näin sanoi niinistö "Putinille", vaan kuinkas sitten kävikään! Liittymällä natoon siitä luovuttiin!
Tarkoitatko lainausmerkeillä, että teidän oma ihku Dicktaattori ei olekaan se vanha raihnas setä, joka tykkää siitä, että sotajoukot kulkevat ohi ja huutavat "Hora! Hora!" (yleensä tuo laini kuuluu petipuuhiin, mutta makunsa kullakin)
Kuka se sitten on? Vai tarkoitatko, että meidän Sauli jutteli jonkun vara-Putte-possun kanssa?
venäjä vaatii osaa naton alueesta itselleen, joten suomalaisilta ei edes kysytä mielipidettä.
Ei natolla ole maata.
Sehän on sitten kuin suomen nato kansanäänestys!
Ei Nato asiaan tarvinnut kansan äänestystä. On hyvä että voidaan tehdä kriittiset päätökset nopeasti kyselyn perusteella. Kansalta sentään kysyttiin. Naapurissahan on sikäli helpompaa kun on vain yksi ehdokas ja puolue niin ei tarvitse kärsiä päänsärystä ehdokasta miettiessä eikä keskustella muutenkaan politiikasta.
Niinkö sinulle sanottiin?
@@hamlet916 monta ehdokasta naapurissa oli. Kun luet Nato selvityksen jä kyselyn otannan ja laajuuden niin asiat voi selkiytyä sinulle. Ymmärrän toki mielipahasi kun asioita ei ole tehty kuten sinä toivot. Kumminkin suomen etu edellä.