Досмотрел.Решил еще написать.Очень полезное видео.Особенно оценка качества сканов человека понимающего в фото понравилась.А то я всё думал,вдруг муть а не аппарат.Ну и вообще всё по делу.И вам здоровья и удачи! И семье!
@@Бася1210 Вам спасибо.Кстати мне кажется что ОК и Ентер это одна кнопка под клавишей) Могу ошибаться,но думаю так. Чуть не забыл.Вычитал что рамки хилые и часто ломаются.В общем я легко приловчился не раскрывать ее,а просто пихать пленку в эту рамку.В середине преподымая ее в окошке пальцами и потом с края чтоб торчала 2-5мм.Вставляется,толкнул ее с рулона и всего делов.Ну чтоб рамка служила вечно))) Попробуйте
@@albertalbert1597 нет, в молодости я не имел возможности иметь такую камеру, первая моя аналоговая камера Sony появилась аж в 35 лет, и жил я в то время в Краснодарском крае.
У меня и плёнки новые есть и фиксаж с проявителем и бумага новая)Есть все в изобилии.Все думаю на пенсии вспомнить детство.Точно помню как в бочок по спирали заправлять) прошло 40 лет,а руки точно помнят))) У меня первы Смена 8М был и есть.лайк! Спасибо.Сканер такой себе купил.Без настроек прогнал одну пленочку.Минут 10 ушло.
Замечательно что у Вас до сих пор сохранились реагенты и фотобумага, а ко мне уже несколько раз обращались люди с просьбой проявить фотоплёнки, а у меня к сожалению мало что сохранилось, увеличитель по глупости раскурочил, думал что больше уже не пригодится в цифровой век, от фотобачка крышки нет, ну и никаких конечно реагентов. Красный свет сохранился и туба нарукавная для зарядки фотоплёнки, хотя я это делал в хорошо затемнённой комнате, или под одеялом. Удачи Вам, здоровья, счастья, мира и благополучия Вам и Вашим близким!
@@Бася1210 толку мало от реагентов и плёнки с бумагой.они могут не сработать.я почитал,проявляют старую плёнку в лабораториях.специально по кусочкам плёнки подбирают время,температуру и реагент.у меня всё это для души.я запорол одну старую пленку.проявлял вместо 6 минут,минут 10.а похоже надо было пол часа))) не проверил кусочком этой плёнки в проявителе.теперь эта плёнка недопроявлена и закреплена.не выкинул,но думаю уже ничего не исправить
Вчера у тёщи взял 17 цветных пленок.Часа 2 ушло.Это с учетом чистки стекла после каждой пленки и одну полностью переделывал,так как волос не заметил попал.Я сканировал быстро очень и заметил,что иногда при сохранении-ОК,немного моргает или как бы просаживается середина экрана.На качестве снимков это не сказывается.Но я вот подумываю адаптер по амперам побольше попробовать использовать.Потом отпишусь,как еще плёнки появятся и буду сканировать с более мощным адаптером.
Здравствуйте! Не знаю, куда и обращаться. Может, Вы мне что-то посоветуете. Я купила такой сканер. Я полный профан в фото технике, и изучала покупку с помощью Вашего видео :). Вроде во всём разобралась. При сканировании цветной негативной фотопленки я обнаружила, что сканер на некоторых кадрах начинает мигать (экран) и делается зеленым. Фото тоже получаются зелеными. Я пыталась регулировать яркость и другие настройки, но эта зелень просто меняет насыщенность, но не уходит. И потом я поняла, что такая история происходит только на тех кадрах, на которых либо нет людей, либо они совсем мелкие, а основное пространство занимает либо зелень, деревья, либо небо, море. Я переживаю, не является ли это дефектом сканера. Если нет, то можно ли что-то с этим сделать? Заранее спасибо
Здравствуйте, а Вы пробовали в настройках сканера перед сканированием ставить цветная плёнка? При сканировании черно белой или цветной плёнки нужно ставить свои настройки. Ну и ещё, не может ли быть что эта зелень уже есть на самом негативе?
@@Бася1210 Здравствуйте! Да, я когда сканирую ч/б, цветные пленки или слайды, для каждого вида выставляю нужные настройки. Слайды и черно-белые пленки получились хорошо, а цветные, так где природа, море или деревья, небо - там сплошная зелень. На негативах ее нет, фотографии тоже нормальные были напечатаны в свое время. Такое ощущение, что изображения такого рода как бы засвечивают сканер. Ну, это я как неспециалист рассуждаю. Уже пыталась поиграть с настройками в разных сочетаниях, не получается. Удалось только уменьшить количество зелени и сделать более-менее видимым то, что изображено в кадре. Так и сканирую, к сожалению, без кадров с природой
Подобный сканер мне ухитрился вычислить цвета с жутких негативов: слайдовая плëнка Fomachrom, проявленная как негатив, передержанная, да ещё перепроявленная.🎉😊😊
@@МихаилДмин-е3в Привет! А я так и не смогла настроить. Зелень сохраняется на тех кадрах, где много неба, воды, деревьев. Сканирую те кадры, где люди крупным планом или "домашние". Да и ладно, хоть так. Не покупать же новый другой сканер. Уже почти всё отцифровала из накопившегося.
@@Marine_Peradze , дело в том, что данные сканеры предназначены для быстрого сканирования плëнок под размещение в соц. сетях. Так что, ждать высокого качества не приходится. Есть вариант: пересохранить файлы, которые в формате jpeg после сканера, в tiff, после чего настроить изображение в фотошопе, например. Не советую настраивать сразу jpeg, ибо они могут непоправимо испортиться. Вообще-то в меню сканера есть настройки изображения, в том числе и поканальная настройка цвета. Просто надо освоить. Никакой, даже самый лучший аппарат за Вас думать не будет...
Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли смысл покупать именно этот сканер или можно купить немного дешевле,но с меньшим разрешением? Оцифровка будет производиться с цветных и чёрно белых негативов ,сделанных фотоаппаратом Зенит ET.
Здравствуйте, ну Вы сами должны понимать что слова дешевле и меньшее разрешение, это само по себе уже даёт понимание что теряем в качестве. Даже этот сканер не совсем то что нужно. Есть сканеры более высокого разрешения, но они и стоить будут дороже и намного. У меня к сожалению не с чем сравнивать, я также мониторил интернет и вот пока пользуюсь таким сканером, свои все фото плёнки оцифровал и люди иногда приносят, качество можно сказать приемлемое, после оцифровки я всё равно обрабатываю все фото в программе Lightroom, удаляю шумы, поправляю цветокоррекцию если это необходимо, устраняю кое какие дефекты в виде чёрточек, пятнышек.
@@Бася1210спасибо за совет,вот тоже посматриваю в сторону этого сканера ( соотношение цены и качества) на более дорогие думаю смысла нет смотреть,тем более снимки сделаны более 30 лет назад .
@@bichoff Вот и меня он устроил, фотоплёнки пролежали очень очень много лет, оцифровал и для памяти вполне достойное качество. Единственный недостаток, это при сканировании кадра происходит небольшой кроп, обрезаются немного края кадра, поэтому если во весь кадр от края и до края коллективная фотография, то персонажи с краёв будут обрезаны, поэтому если попадаются такие кадры, я сканирую такой кадр дважды, смещая плёнку сначала в одну сторону, а потом в другую, потом на монтаже можно совместить эти фотографии, либо просто оставить эти две фотографии одного кадра.
Здравствуйте! скажите я правильно понял, компьютером со сканера не оцифровать, связь с ПК, только для передачи данных?! и ещё вопрос, какое разрешение выдаёт аналоговый выход(RCA)?
Здравствуйте, да, компьютер только для сброса информации. На счёт разрешения RCA я не совсем понял, это передача картинки через тюльпаны на телевизор? Я честно говоря не пробовал, да и не интересовался. Просто оцифровываю материал и скидываю на компьютер, там же и просматриваю. А так разрешение оцифрованного фото выходит 5640×3760.
@@Бася1210 да, всё так! я хочу через тюльпан -> тюнер -> ПК, и там (на ПК) уже делать захват дело в том, что черно-белый негатив иногда с таким пересветом получается, что ни чем не исправить (правда не все), а на самом сканере - всё ОК! вот поэтому и спросил про разрешение через RCA
По поводу того что сканер обрезает края - если фото важное и обрезать на нём нечего то советую делать два снимка (крайний левый и крайний правый), а потом в любом удобном фоторедакторе совмещать эти два снимка и таким образом получать целый кадр. Да конечно это дольше обычной оцифровки, но если кадр действительно важен то можно заморочиться.
На этой поделке так получается только в теории))) и автор это знает. Используя "автоматический" баланс белого и ужаснокитайскую видеокамеру в качестве устройства захвата нереально получить с одного кадра два ОДИНАКОВЫХ скана для совмещения.
Добрый вечер, если речь идёт о фото на бумаге, то самый простой способ перевода в цифру это перефотографировать обычным смартфоном, камера только должна быть с должным разрешением. У меня к примеру смартфон Realme XT, камера для таких целей вполне подходит, а у жены к примеру смартфон Samsung galaxy A30, параметры камеры такие же как и на моём смартфоне, но при фотографировании конечный результат совсем не устраивает, параметры камеры явно завышены. В общем все фотографии что у меня были на бумаге я перефотографировал своим смартфоном и в цифре они выглядели такими же как и на бумаге, а некоторые, на которых были дефекты, я ещё обработал, отредактировал, отретушировал в программе Lightroom. Так что пробуйте, экспериментируйте.
Самый удобный способ перевода в цифру уже готовых фотографий - это обычный офисный сканер. Чтобы не тратиться на новый можно поспрашивать у знакомых не пылится ли у кого-нибудь МФУ (принтер-сканер-копир) у которого уже не рабочая печатающая часть, зачастую такие, отработавшие своё устройства выбрасывают из-за нецелесообразности их ремонта, но почти во всех случаях сканер там работает идеально. Можно забрать такой за копейки или вообще бесплатно и получить очень удобное устройство для оцифровки напечатанных фотографий. Мне знакомый (за ненадобностью) подогнал такой и я оцифровал им весь свой семейный архив.
Что вы паритесь? Отдайте плёнки в фото отдел где стоят минилабы (машины для печати) Вам отсканируют негативы. Скорость сканирования 20 секунд ролик. И стоимость 100 руб. Максимальное разрешение.
В этом аппарате есть адаптер под киноплёнки, я даже пробовал сканировать одну киноплёнку, но меня на долго не хватило, оцифровал сотни три кадров и всё, чтобы оцифровать всю катушку наверное уйдёт месяц если не больше. В Ютубе есть много роликов как сделать из домашнего проектора сканер такой плёнки, ну там тоже много чего нужно переделать. А так, на Али Экспресс продаётся специальный сканер для таких целей, но стоит тоже порядочно и будет ли корректно работать...23 660,82 руб. | Winait Super 8/8 мм Цифровой роликовый сканер пленки, преобразует пленку в цифровое видео, максимальная поддержка 5 ''катушки a.aliexpress.com/_9grQ7N
@@Бася1210 А может знаете какой нить подобный сканер для 16 мм кинопленки? А то везде 35, 8 , супер 8, а про 16 вообще чет нифига... Свадьбу родителей хотел оцифровать, даже проекторов фиг найдешь, только с других городов через авито, но это муторно...
Удивительно, но этот с позволения сказать "сканер" до сих пор выпускается и, по-прежнему, редкое дерьмо. Сканером его трудно назвать. Так, игрушка для пересъемки на весьма посредственную ужаснокитайскую видеокамеру. Цена на Али тоже не сказать, что прям настолько бюджетна, что прям так и тянет купить. Поигравшись с этой лютой хренью, я ее благополучно продал другому такому же верящему в сказки о "качественном продукте с Алиэкспресса" идиоту, коим был я, и купил за эти деньги старенький сканер со слайдмодулем и честным оптическим разрешением 3600 dpi. Получил качество в разы лучше. Категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПОКУПКЕ ЭТО ГОВНО. Слегка спасает ситуацию сканирование ВСЕХ источников в режиме "Слайд". Это с одной стороны связано с различными требованиями стандарта к плотности негативных и обращаемых пленок, с другой стороны - с очень-очень-очень кривым алгоритмом обработки негативной пленки в прошивке этого ну вы поняли чего (лучше бы этого алгоритма вообще не было). Скан в режиме слайда, с последующей базовой обработкой в фотошопе дают, конечно, даже не средний, но хотя бы более или менее приемлемый для просмотра результат. Ну для "вацапчика" покатит. Профессионализм и вкус автора вызывают очень сильные сомнения. Походу вся фотоаппаратура, которая навалена в комнате - лишь для антуража.
Добрый вечер. Скажите пожалуйста, какой сканер взяли? Хожу вокруг да около всех этим тем и через коробку, и с такими китайскими сканерами (но понял что такая штука с али это фигня) Присматривась пока к epson v370 и прям не пойму какое качество будет на выходе.
Купил такой же сканер. Толи брак толи у всех такое ужасное качество. В центре через чур четко делает, по бокам размытие. Как будто алгоритмом вытягивает четкость и очень криво. Качество мега-убогое. И стоит он между прочим не так дешево.
На моём сканере такого нет, изображения чёткие, ну ещё конечно зависит от качества самой плёнки, на сколько хорош оригинальный кадр, а сам сканер захватывает и по центру и по краям одинаково резко, я уже и свой фото архив весь оцифровал, люди иногда приносят, на качество ещё никто не жаловался. Может действительно Вам брак попался, а так можно попробовать разобрать и покрутить объектив, может он регулируется.
Досмотрел.Решил еще написать.Очень полезное видео.Особенно оценка качества сканов человека понимающего в фото понравилась.А то я всё думал,вдруг муть а не аппарат.Ну и вообще всё по делу.И вам здоровья и удачи! И семье!
Спасибо Игорь за добрые пожелания! И Вам и Вашим близким здоровья, счастья, мира и благополучия!
@@Бася1210 Вам спасибо.Кстати мне кажется что ОК и Ентер это одна кнопка под клавишей) Могу ошибаться,но думаю так. Чуть не забыл.Вычитал что рамки хилые и часто ломаются.В общем я легко приловчился не раскрывать ее,а просто пихать пленку в эту рамку.В середине преподымая ее в окошке пальцами и потом с края чтоб торчала 2-5мм.Вставляется,толкнул ее с рулона и всего делов.Ну чтоб рамка служила вечно))) Попробуйте
@@Бася1210Вы в молодости снимали на 8мм киноплёнку Астрахань Советскую?
@@albertalbert1597 нет, в молодости я не имел возможности иметь такую камеру, первая моя аналоговая камера Sony появилась аж в 35 лет, и жил я в то время в Краснодарском крае.
Вам повезло , купил такой же , качество не устраивает от слова СОВСЕМ! Не советую тем, кто хочет качества хотя-бы как на бумажном фото.
Спасибо за подробную информацию об этом сканере🤗
У меня и плёнки новые есть и фиксаж с проявителем и бумага новая)Есть все в изобилии.Все думаю на пенсии вспомнить детство.Точно помню как в бочок по спирали заправлять) прошло 40 лет,а руки точно помнят))) У меня первы Смена 8М был и есть.лайк! Спасибо.Сканер такой себе купил.Без настроек прогнал одну пленочку.Минут 10 ушло.
Замечательно что у Вас до сих пор сохранились реагенты и фотобумага, а ко мне уже несколько раз обращались люди с просьбой проявить фотоплёнки, а у меня к сожалению мало что сохранилось, увеличитель по глупости раскурочил, думал что больше уже не пригодится в цифровой век, от фотобачка крышки нет, ну и никаких конечно реагентов. Красный свет сохранился и туба нарукавная для зарядки фотоплёнки, хотя я это делал в хорошо затемнённой комнате, или под одеялом. Удачи Вам, здоровья, счастья, мира и благополучия Вам и Вашим близким!
@@Бася1210 толку мало от реагентов и плёнки с бумагой.они могут не сработать.я почитал,проявляют старую плёнку в лабораториях.специально по кусочкам плёнки подбирают время,температуру и реагент.у меня всё это для души.я запорол одну старую пленку.проявлял вместо 6 минут,минут 10.а похоже надо было пол часа))) не проверил кусочком этой плёнки в проявителе.теперь эта плёнка недопроявлена и закреплена.не выкинул,но думаю уже ничего не исправить
хороший обстоятельный обзор
Вчера у тёщи взял 17 цветных пленок.Часа 2 ушло.Это с учетом чистки стекла после каждой пленки и одну полностью переделывал,так как волос не заметил попал.Я сканировал быстро очень и заметил,что иногда при сохранении-ОК,немного моргает или как бы просаживается середина экрана.На качестве снимков это не сказывается.Но я вот подумываю адаптер по амперам побольше попробовать использовать.Потом отпишусь,как еще плёнки появятся и буду сканировать с более мощным адаптером.
Искал, как сканировать плёнки 60х60 и 60х90
У многих скопилось масса старых снимков! Проблема в том,как обзавестись таким сканером(хотя бы на время)!
Спасибо вам
За что спасибо? Я для Вас что то делал?
Здравствуйте! Не знаю, куда и обращаться. Может, Вы мне что-то посоветуете. Я купила такой сканер. Я полный профан в фото технике, и изучала покупку с помощью Вашего видео :). Вроде во всём разобралась. При сканировании цветной негативной фотопленки я обнаружила, что сканер на некоторых кадрах начинает мигать (экран) и делается зеленым. Фото тоже получаются зелеными. Я пыталась регулировать яркость и другие настройки, но эта зелень просто меняет насыщенность, но не уходит. И потом я поняла, что такая история происходит только на тех кадрах, на которых либо нет людей, либо они совсем мелкие, а основное пространство занимает либо зелень, деревья, либо небо, море. Я переживаю, не является ли это дефектом сканера. Если нет, то можно ли что-то с этим сделать? Заранее спасибо
Здравствуйте, а Вы пробовали в настройках сканера перед сканированием ставить цветная плёнка? При сканировании черно белой или цветной плёнки нужно ставить свои настройки. Ну и ещё, не может ли быть что эта зелень уже есть на самом негативе?
@@Бася1210 Здравствуйте! Да, я когда сканирую ч/б, цветные пленки или слайды, для каждого вида выставляю нужные настройки. Слайды и черно-белые пленки получились хорошо, а цветные, так где природа, море или деревья, небо - там сплошная зелень. На негативах ее нет, фотографии тоже нормальные были напечатаны в свое время. Такое ощущение, что изображения такого рода как бы засвечивают сканер. Ну, это я как неспециалист рассуждаю. Уже пыталась поиграть с настройками в разных сочетаниях, не получается. Удалось только уменьшить количество зелени и сделать более-менее видимым то, что изображено в кадре. Так и сканирую, к сожалению, без кадров с природой
Подобный сканер мне ухитрился вычислить цвета с жутких негативов: слайдовая плëнка Fomachrom, проявленная как негатив, передержанная, да ещё перепроявленная.🎉😊😊
@@МихаилДмин-е3в Привет! А я так и не смогла настроить. Зелень сохраняется на тех кадрах, где много неба, воды, деревьев. Сканирую те кадры, где люди крупным планом или "домашние". Да и ладно, хоть так. Не покупать же новый другой сканер. Уже почти всё отцифровала из накопившегося.
@@Marine_Peradze , дело в том, что данные сканеры предназначены для быстрого сканирования плëнок под размещение в соц. сетях. Так что, ждать высокого качества не приходится.
Есть вариант: пересохранить файлы, которые в формате jpeg после сканера, в tiff, после чего настроить изображение в фотошопе, например.
Не советую настраивать сразу jpeg, ибо они могут непоправимо испортиться.
Вообще-то в меню сканера есть настройки изображения, в том числе и поканальная настройка цвета.
Просто надо освоить.
Никакой, даже самый лучший аппарат за Вас думать не будет...
Спасибо
Здравствуйте, подскажите пожалуйста есть ли смысл покупать именно этот сканер или можно купить немного дешевле,но с меньшим разрешением? Оцифровка будет производиться с цветных и чёрно белых негативов ,сделанных фотоаппаратом Зенит ET.
Здравствуйте, ну Вы сами должны понимать что слова дешевле и меньшее разрешение, это само по себе уже даёт понимание что теряем в качестве. Даже этот сканер не совсем то что нужно. Есть сканеры более высокого разрешения, но они и стоить будут дороже и намного. У меня к сожалению не с чем сравнивать, я также мониторил интернет и вот пока пользуюсь таким сканером, свои все фото плёнки оцифровал и люди иногда приносят, качество можно сказать приемлемое, после оцифровки я всё равно обрабатываю все фото в программе Lightroom, удаляю шумы, поправляю цветокоррекцию если это необходимо, устраняю кое какие дефекты в виде чёрточек, пятнышек.
@@Бася1210спасибо за совет,вот тоже посматриваю в сторону этого сканера ( соотношение цены и качества) на более дорогие думаю смысла нет смотреть,тем более снимки сделаны более 30 лет назад .
@@bichoff Вот и меня он устроил, фотоплёнки пролежали очень очень много лет, оцифровал и для памяти вполне достойное качество. Единственный недостаток, это при сканировании кадра происходит небольшой кроп, обрезаются немного края кадра, поэтому если во весь кадр от края и до края коллективная фотография, то персонажи с краёв будут обрезаны, поэтому если попадаются такие кадры, я сканирую такой кадр дважды, смещая плёнку сначала в одну сторону, а потом в другую, потом на монтаже можно совместить эти фотографии, либо просто оставить эти две фотографии одного кадра.
@@Бася1210ещё раз спасибо.
Здравствуйте!
скажите я правильно понял,
компьютером со сканера не оцифровать,
связь с ПК, только для передачи данных?!
и ещё вопрос, какое разрешение выдаёт аналоговый выход(RCA)?
Здравствуйте, да, компьютер только для сброса информации. На счёт разрешения RCA я не совсем понял, это передача картинки через тюльпаны на телевизор? Я честно говоря не пробовал, да и не интересовался. Просто оцифровываю материал и скидываю на компьютер, там же и просматриваю. А так разрешение оцифрованного фото выходит 5640×3760.
@@Бася1210 да, всё так!
я хочу через тюльпан -> тюнер -> ПК, и там (на ПК) уже делать захват
дело в том, что черно-белый негатив иногда с таким пересветом получается,
что ни чем не исправить (правда не все), а на самом сканере - всё ОК!
вот поэтому и спросил про разрешение через RCA
Да рамку разточить и все.
что-бы никого не обрезать просто сканерни 2 раза, и потом соедини 2 фотографии в одну в фото-редакторе ))
По поводу того что сканер обрезает края - если фото важное и обрезать на нём нечего то советую делать два снимка (крайний левый и крайний правый), а потом в любом удобном фоторедакторе совмещать эти два снимка и таким образом получать целый кадр. Да конечно это дольше обычной оцифровки, но если кадр действительно важен то можно заморочиться.
На этой поделке так получается только в теории))) и автор это знает. Используя "автоматический" баланс белого и ужаснокитайскую видеокамеру в качестве устройства захвата нереально получить с одного кадра два ОДИНАКОВЫХ скана для совмещения.
А есть какие варианты для копирования уже с готовых старых фото(перенос в цифру).
Добрый вечер, если речь идёт о фото на бумаге, то самый простой способ перевода в цифру это перефотографировать обычным смартфоном, камера только должна быть с должным разрешением. У меня к примеру смартфон Realme XT, камера для таких целей вполне подходит, а у жены к примеру смартфон Samsung galaxy A30, параметры камеры такие же как и на моём смартфоне, но при фотографировании конечный результат совсем не устраивает, параметры камеры явно завышены. В общем все фотографии что у меня были на бумаге я перефотографировал своим смартфоном и в цифре они выглядели такими же как и на бумаге, а некоторые, на которых были дефекты, я ещё обработал, отредактировал, отретушировал в программе Lightroom. Так что пробуйте, экспериментируйте.
Самый удобный способ перевода в цифру уже готовых фотографий - это обычный офисный сканер. Чтобы не тратиться на новый можно поспрашивать у знакомых не пылится ли у кого-нибудь МФУ (принтер-сканер-копир) у которого уже не рабочая печатающая часть, зачастую такие, отработавшие своё устройства выбрасывают из-за нецелесообразности их ремонта, но почти во всех случаях сканер там работает идеально. Можно забрать такой за копейки или вообще бесплатно и получить очень удобное устройство для оцифровки напечатанных фотографий. Мне знакомый (за ненадобностью) подогнал такой и я оцифровал им весь свой семейный архив.
@@МиколаСокуренко-в8ътолько перефотаграировать!
Сканер передаёт фактуру фотобумаги и этим портит результат
Что вы паритесь? Отдайте плёнки в фото отдел где стоят минилабы (машины для печати) Вам отсканируют негативы. Скорость сканирования 20 секунд ролик. И стоимость 100 руб. Максимальное разрешение.
Интересно, а как сканировать кинопленки?
В этом аппарате есть адаптер под киноплёнки, я даже пробовал сканировать одну киноплёнку, но меня на долго не хватило, оцифровал сотни три кадров и всё, чтобы оцифровать всю катушку наверное уйдёт месяц если не больше. В Ютубе есть много роликов как сделать из домашнего проектора сканер такой плёнки, ну там тоже много чего нужно переделать. А так, на Али Экспресс продаётся специальный сканер для таких целей, но стоит тоже порядочно и будет ли корректно работать...23 660,82 руб. | Winait Super 8/8 мм Цифровой роликовый сканер пленки, преобразует пленку в цифровое видео, максимальная поддержка 5 ''катушки
a.aliexpress.com/_9grQ7N
По-моему проще переснять на видеокамеру, это если проектор живой ещё.
я видел такой сканер в ролике.он по кадрам сам пленку двигает и сканирует.Там сутками процесс исчисляется.
@@Бася1210 А может знаете какой нить подобный сканер для 16 мм кинопленки? А то везде 35, 8 , супер 8, а про 16 вообще чет нифига... Свадьбу родителей хотел оцифровать, даже проекторов фиг найдешь, только с других городов через авито, но это муторно...
Удивительно, но этот с позволения сказать "сканер" до сих пор выпускается и, по-прежнему, редкое дерьмо. Сканером его трудно назвать. Так, игрушка для пересъемки на весьма посредственную ужаснокитайскую видеокамеру. Цена на Али тоже не сказать, что прям настолько бюджетна, что прям так и тянет купить. Поигравшись с этой лютой хренью, я ее благополучно продал другому такому же верящему в сказки о "качественном продукте с Алиэкспресса" идиоту, коим был я, и купил за эти деньги старенький сканер со слайдмодулем и честным оптическим разрешением 3600 dpi. Получил качество в разы лучше. Категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ К ПОКУПКЕ ЭТО ГОВНО. Слегка спасает ситуацию сканирование ВСЕХ источников в режиме "Слайд". Это с одной стороны связано с различными требованиями стандарта к плотности негативных и обращаемых пленок, с другой стороны - с очень-очень-очень кривым алгоритмом обработки негативной пленки в прошивке этого ну вы поняли чего (лучше бы этого алгоритма вообще не было). Скан в режиме слайда, с последующей базовой обработкой в фотошопе дают, конечно, даже не средний, но хотя бы более или менее приемлемый для просмотра результат. Ну для "вацапчика" покатит. Профессионализм и вкус автора вызывают очень сильные сомнения. Походу вся фотоаппаратура, которая навалена в комнате - лишь для антуража.
Добрый вечер. Скажите пожалуйста, какой сканер взяли?
Хожу вокруг да около всех этим тем и через коробку, и с такими китайскими сканерами (но понял что такая штука с али это фигня)
Присматривась пока к epson v370 и прям не пойму какое качество будет на выходе.
Купил такой же сканер. Толи брак толи у всех такое ужасное качество. В центре через чур четко делает, по бокам размытие. Как будто алгоритмом вытягивает четкость и очень криво. Качество мега-убогое. И стоит он между прочим не так дешево.
На моём сканере такого нет, изображения чёткие, ну ещё конечно зависит от качества самой плёнки, на сколько хорош оригинальный кадр, а сам сканер захватывает и по центру и по краям одинаково резко, я уже и свой фото архив весь оцифровал, люди иногда приносят, на качество ещё никто не жаловался. Может действительно Вам брак попался, а так можно попробовать разобрать и покрутить объектив, может он регулируется.
Хренотень, сделанная рукожопами. 😂 За ети деньги лучше купить планшетньій сканер Кенон с фоторамкой.
Так покупай, кто тебе не даёт, всё в твоих "золотых" руках!
Если вас не затруднит, напишите модель сканера Canon с фоторамкой за эти же деньги.
Слайды не пробывали оцифровать?
Слайды тоже приносили несколько раз оцифровывать, есть в комплекте для этого адаптер.
@@Бася1210 Спасибо!