上帝的骰子：电子双缝干涉实验有多诡异？量子的波函数如何理解？

[@MrJasonysj]

李老师，我从高中就开始看你的视频，现在工作了，真的很感谢你对教育做的一切！

[@weihu6498]

李老师上传视频两年，恭喜你从高三步入工地😂

[@MrJasonysj]

@@weihu6498 我那是看的是李老师在精华学校的课，讲得非常好。

[@海德-r3l]

@@MrJasonysj 精华？你說的清华吧，但你明明說你在高中就開始了，難不成你在高中那年越過清华大學的保安人員并潜入偷聽？還有你也說出了「视频」二字，但回頭卻反口說聽課？你的漏洞頗多……

[@xiangqianli5431]

@@海德-r3l l李老师最早是在一个补课学校讲课高考复习课的，视频传到网上有水印”XX精华“”，具体记不清了，很早就有了。

[@qilongwu9896]

@@海德-r3l 很早以前就有复习课了好吧~_~

[@ShingTze]

解釋得非常清楚！既不迴避爭議點，也不故弄玄虛，已知的理論和證據就說已知，未知的現象就如實講尚未確定，不排斥任何可能性。真正的科學精神！

[@劉經邦-r8x]

李老師這段有關量子概念的描述，是我看過相關視頻中最有邏輯性的，讓人思緒清晰不會混淆！非常感謝🙏你！

[@e-fz.1zeroe223]

让我懂了他的猫的解释

[@willisim4456]

现在小朋友都研究双缝干涉实验啦，李老师身边的小朋友都很不一样啊

[@黄生-y2h]

老师的知识广度和深度真的太恐怖了

[@vshdwf1201]

很多知识也是老师找到课题以后再去搜集资料和去临时学习的，很佩服的是他的学习能力，理解力，表达力。当然当他做完这个课题以后，他也就又加增加了知识的广度了

[@ianccco4648]

這是物理學的基本內容 而李永樂老師本來就是學物理的

[@JianboZheng]

感谢李老师，今天上午看了任总的面对面的访谈，谈到基础教育，谈到人类灵魂的工程师，只有优秀的人才能教出更优秀的人~
我觉得我默默地看了李老师这么多免费的科普视频，我想我得来感谢一下~

[@user-sunny224]

你这凡尔赛做的行云流水，一气呵成啊

[@visualhsiung]

覺得應該是物質的體積或質量影響了物質波，每一個物質都有存在波與粒子的特性，但同一個時間，只有一特性作為適當的描述！當物質的體積或質量過大，他的粒子性便大於波動性，反之也成立，應該有一個臨界值來決定此物質是以粒子形式存在或是波存在，當一個物質的體積或質量小於此臨界值，他就是以波的形式來描述他的存在，這就好像人這麼大的質量與體積，方便用粒子來描述一樣，當particle以波的形式存在，你觀察他，因為觀察需要光的反射，而電子的速度與光速剛好相等，有沒有可能在觀察中，物質(電子)的波函數與光的波函數在相位差上抵銷，因為電子速度與光速相等，所以在觀察中，物質的波函數與光的波函數疊加，讓電子出現粒子的形式呢！

[@chaoscience6429]

支持复杂系统论, 线性与单一的推论不足以描述构成宇宙根源的微观世界

[@cadfamilycom]

膨胀了，我都敢看这种视频了

[@annechen777]

还在后怕呢

[@何光辉-o9l]

我发现我也膨胀了

[@stephensu4371]

我兩百斤

[@Dot-fz1vp]

我也懵逼了当我听到薛定谔的方程式那里，我寻思这家伙怎么还带方程式呢？！

[@chrislee791]

宇宙都在膨胀呢 你怕什么

[@wzymdxs1708]

我一直相信世界中的知识都是由1+1构成的，慢慢来，总有学会的一天，谢谢李老师来干这件事。

[@dandebear]

你觀察，它就是粒 不觀察，它就是波
你恐懼，它就是鬼，不恐懼，它就只是普通的風吹草動

[@gravel5858]

宗教也是，可能心誠則靈就是這個說法

[@SuperSweach]

👏👏👏👐💕

[@94要吓你]

欸欸欸。。你这个角度很新颖诶

[@jeerylee3444]

所以鬼是一个涉及量子纠缠态的问题咯……

[@懶大蟲]

牠 第二章快上映了

[@vampireking011]

爱因斯坦说的那个【隐变量】就是观察者的【意识】，意识本身也是一种量子态，在观察的瞬间，电子波作为一个量子场被【意识】这个量子场所干涉，而坍塌成了一个电子。并且这种干涉在整个宏观界面也是成立的，可以这么说，我们的世界就是意识干涉坍塌后的结果，之所以只能从电子级别才能观测到该现象，是因为：在你的【显意识】意识到宏观世界是什么样的时候，坍塌就已经完成了，促成宏观坍塌的不是显意识，而是底层意识，也就是潜意识和无意识层。

[@allencheah78]

宏觀世界沒有叠加态的存在，所以人在現實宏觀世界不須要太在意微觀世界的不確定性，連愛因斯坦和波爾的相對不－至到死後也沒有共鳴，到目前也沒有人了解什麼是真正量子物理。

[@mfourmingable]

老師破聲的頻率越來越高了😂😂

[@bylee0814]

老师破声你很高兴还是咋的?

[@莫斯科-c5n]

认真听课（敲黑板

[@mfourmingable]

@@bylee0814 我听著挺開心的呀，就像以前上學老師講課還不忘幽默一下的感覺🤣

[@好酷哦]

老師破音ㄉ波長變短ㄌ

[@Zaychron]

并不是频率高了而是你进行了观测

[@gracehsu9209]

這期真的講得很棒!!! 很久沒有聽課聽到忘我了! 謝謝老師!!

[@蘇映汝-f2s]

太好看了，看到老師解說愛因思坦覺得荒謬的地方，講的愈來愈快，一直重新播放，放慢

[@timm4670]

如果你们人类在这么观测下去，我的服务器就需要加内存了。只是这一期跑50亿年用了1周时间，有点不舍得关机重新跑。

[@藍暗黑]

時間寶貴，花點錢買設備不就解決了嗎？
求求您千萬別關機

[@vitoliu7269]

timm 哈哈哈

[@任叔]

你们不会还没用上云服务吧？

[@kalumzita]

如果备份到量子力学被观察之前的时间，然后重启，人类还不知道改过规则呢

[@儒雅随和带带大师兄]

妈批的，原来我也只是一条代码，一行数据，唉😠

[@hubenbu]

從數學角度看，薛定諤方程是遞歸性的偏微分方程(recursive partial differential equation)。

[@thomasbentley9968]

老师最后说的太好了，我也一直有此疑问。丫的到底是怎么知道它被观测了的？

[@xdimplendidx]

量子力學絕非簡單十分鐘可說清楚，推薦還是自己看書。不過這種簡易的介紹至少讓人不是那麼害怕，大推。

[@terrychu8854]

看书有毛用，知道个大概就够了，专家研究到最后答案不也是没答案吗………

[@xdimplendidx]

@@terrychu8854 不懂沒答案啥意思，但絕對比你回的廢文有用（笑

[@fxfy7723]

曾煒翔 波函数，已知的实验结果和悖论的解释都容易理解，但是解释错了，如何修正就不简单了！非常佩服薛定愕，这个函数包含了虚部，太正确了！

[@fxfy7723]

@@xdimplendidx 没答案是说最后没有得到一个修正悖论的正确解释。波函数是对的，观测了才塌缩是错的。粒子的状态和观测无关，但是观测了会干扰粒子本身的运动状态，而成为某种确定的状态。

[@xdimplendidx]

@@fxfy7723 詮釋這個由於沒有好方法來驗證，確實還有多種解釋。但所謂觀測和波函數的關係在現在由計算和實驗的比對已經有了相當的驗證。詳情可以參考量子統計力學（我還沒有如老師般可以十幾分鐘簡單介紹的功力）。這是已經一門可以預測實驗結果的工具，而非僅僅是空想。抱歉，我只是對上面那位說沒什麼用的感到激動（笑

[@gth6775]

觀測時，電子勢必要與外界有相互作用(例如光子打上電子)，如此則造成波函數塌縮

[@星崖-o8j]

不是这样的，完全不观测，哪怕是你使用量子纠缠去观察它的兄弟量子，都会出现这个恐怖的现象。

[@pwave9233]

@@星崖-o8j 目前还没有人做成直接观测单电子双缝的实验。观测单个电子，又不干扰它，真有人做到了，拿诺奖没问题。所谓不观测就干涉，观测就不干涉只是思想实验。

[@LazyCat23]

@@星崖-o8j 只要觀測，不管是用光子、糾纏的另一個電子還是其他任何手段，都會導致他的波函數坍縮為一個確定的點，因為這裡所謂的觀測實際上就是使它與外界相互作用，用與之糾纏的電子對它進行影響實際上也和用光子去撞是一個意思，都是與外部進行相互作用

[@ruidongli826]

能把这么深奥和复杂的物理知识和现象解释的这么通俗也只有李老师您了！~ 不过话说之前对薛定谔的猫这个现象是完全不能理解的，这次终于意会到了。

[@fxfy7723]

薛定谔好可怜，居然能写出波函数，自己却不相信。其实叠加态就是错的，其它都对。

[@junma3125]

李老师的演讲真精彩！

[@lijiayi0921]

刚刚看到别的视频，有个double slit experiment看不懂，就用中文搜了一下，并暗暗希望有李老师的解释
居然真的有！！！！！
谢谢

[@kuangminbik6866]

老师早
同学们好
我们开始上课了～

[@anniez190]

量子纠缠有可能是在其生成纠缠的粒子那一时刻以及之后的波动转化和运动的规律而以定的。 更何况所谓同时观察两个/多个纠缠粒子，这个同时中的时间本身就是粒子/光子 运动所标注的😽

[@poxic001]

其实就是因为我们的世界是虚拟出来的，所以有观测才有塌缩，至于为什么？因为这种设计比较节约计算资源，不用提前搭建场景，而是实时演算。

[@沙漠-v5d]

游戏世界理论嘛，其实挺靠谱的，这个可能性挺大的。跟以前讲过的缸中大脑类似。

[@张若昀-v4n]

真相

[@GrandTA1]

观测坍缩这种方式可以同时存在平行宇宙。

[@lioo5870]

你大爷还是你大爷 跟渲染引擎一个原理吗....看得到才渲染，还有延时渲染.....

[@辛立轩]

这个说法牛B

[@YobansFancy]

这个双缝干涉在后来有了更发达的作死变体实验，让电子在无观测状态下经过双缝后，在墙后等待已久的观测器再瞬间打开，但恐怖的是，这时电子好像早已预知一样，仍然只通过一个孔。。。好诡异。

[@陈思城]

这个被解释过了，是由量子纠缠所致。好好看看推论

[@阿綸的全勳學院]

太神了

[@phoenixkuan8643]

李老師您好！有興趣幫大家講述一下 QKD (Quantum Key Distribution) 的運作原理嗎？謝謝！

[@叶孙础]

看这一文章：弥补两大理论裂痕的自然规律之二，有助于理解老师的讲解。

[@juzhang6665]

来啦，这话题在知乎上吹的神乎其神，李老师来辟邪啦

[@---rw8xs]

前幾天剛看到的這個問題，估計老師也是常常上知乎的

[@Ericyoungify]

知乎上就是些装逼犯

[@YobansFancy]

没有辟邪，李永乐老师这里最后也说了，目前量子力学还在争论当中，目前双缝干涉实验的观察问题仍然存在争议。

[@YobansFancy]

@201630 我要反驳你，关于这个实验，薯条🍟放一点糖会味道更好。

[@未命名-n3s]

Yoban's Fancy 我提议加番茄酱会更棒

[@sb70510]

請問高手大，我的問題是： 真有什麼觀測儀看的到光子通過那一個縫？還一次一個發射？不是光速嗎， 真有儀器能辦的到？

[@will_yuewu6525]

李老师 我记得关于观测 还有那个滞后观测的实验？能不能也讲一下呀。就通过实验设计让观测这个行为传递到屏幕表面的时间在显示电子位置之后（记不太清楚了）

[@noodle8478]

同好奇，希望李老师讲讲

[@fxfy7723]

滞后观察有两个结果：当实验引入不对称的观察方法时，干涉消失；如果两边都加入对称的观察装置，干涉出现。说明是实验设计的错误设计和解读造成的错误结论！

[@khanlee4533]

是利用量子纠缠做的，一个光子变成两个运动状态相反的纠缠态光子，让A光子通过双缝干涉，b光子则在一个有更远光路的距离上施加观察，干涉条纹消失，这就是延时擦除

[@fxfy7723]

Khan le e A光子经过双缝，因为被观测而受到干扰了，B光子却没有。在这种不对称的条件下，A 和 B已经失去了纠缠的状态了，当然没有干涉条纹。但是这个实验的后半段，让B 也通过与A相同的偏振片（受到同样的观测干扰），干涉就恢复了！光凭前半部分的结果就说明延迟实验得到了未来改变过去的结论是错误的。

[@NightKnight252]

那个滞后观测的实验，用通俗的话来讲就是，观测行为发生在粒子打在屏幕之后。结论是，即使粒子是先打在屏幕再被观测是通过哪个孔进入的，只要形成了观测，干涉条纹就消失了。而如果把之后观测的结果不以任何确切的方式进行记录（比如记录前就损毁掉信息），那么干涉条纹就又出现了。简直好像粒子可以预知未来，知道自己以后会不会被观测，而表现不同的行为。这比原本的实验还要吊诡。

[@龔佳量]

講解得真好!!!受益良多

[@snowman7514]

當初那群工程師肯定沒想到自己搞出的AI找到了自己的bug

[@NightKnight252]

Snowman 雪人 想象电子游戏机的npc,突然有一天发觉这个世界不太对劲，开始怀疑自己生活在虚拟世界。这大概就是人类的现状。

[@vida-wang]

现在这个词都被这些企业扭曲了，所谓的ai不过是依托更高性能的计算机创造出来的过渡产品罢了

[@kaitos111]

@@vida-wang 是你自己不懂，现在的AI叫单一功能AI，就是它只能做一件事，但是对于这件事它是具有智能思维能力的，只不过它干不了其他任何事。当你把所有的单一AI合在一起，就是全能AI了，现在还早

[@象帝先]

@@kaitos111 單一就夠用，還是別全能了，全能太可怕。

[@gcshell32]

不要乱说，现在的代码是做不到任何智慧的，单一功能单一事件单一逻辑是程序的特性，综合数据处理也只是单一逻辑按单一逻辑去处理来完成的，最典型的就是我们现在的计算机无法做到真正随机。如果量子纠缠哪天研究出来，那么我们真的有可能做出人工智慧

[@yujeeloo979]

纸的比喻好贴切，我看了好多文章，都没有做这么好的比喻，都是简单说观测影响结果。

[@Dryio]

“赶紧继续做物理的副本，他们快通关了！”

[@lijingbu1855]

探测器对于一个电子来说很庞大的，放在不同位置其产生的电磁场重力场对于被观察的高速行进的电子没有影响吗？

[@赵吉鑫-u1w]

老师，从麦克斯韦妖中我们知道，获取信息似乎是需要能量的，会不会是观测电子时所消耗的能量，通过一些列关系后决定了电子呈现为何种特性呢？

[@maoxiaolu]

观测的过程应该需要光子参与，光子比电子小不了多少，肯定严重影响了观测结果

[@lihanlive]

这个有个实验解释了不是这个原因 就是量子纠缠

[@YELLOWZhang]

李老师我想继续学习相关知识，希望给我推荐几本书。

[@yuwang467]

支持李永乐老师～！

[@陈雪奇]

你好李老师，可以讲解一下鸡头防抖原理吗

[@NightKnight252]

更高级生命：不好意思被你们发现了这个bug，我们会在下一版的宇宙中解决这个bug

[@yinhucangshu]

打个补丁不行吗？

[@yinhucangshu]

@@xy6334 - -

[@ice300tw]

No One 笑死

[@robbieh.1944]

商女恨 升级过程中要清除知道这个bug的生命，所以只打补丁不行

[@ymj5161]

不好意思，我们解决不了这个BUG，但是我们会解决发现这个BUG的人

[@chongyanhuang361]

增加了摄像头之后，从物理角度可以认为是摄像头带电或带磁而产生的磁场或电场对电子运行轨迹产生了影响，也可能是摄像头的重力场产生了影响，可以不 放摄像头改放一个电场或磁场或一个重物来分别进行测试，看结果如何？

[@jkong2183]

量子擦除不是老师说的这个概念，比这个要复杂的多，它是说当观察后会没有干涉图案，但如果在电子到达屏幕前，擦除掉观测信息，干涉又会出现。

[@fxfy7723]

Suicheng Wang 对，擦除实验和延迟实验都是因为实验观测对电子运动造成的不对称影响而得到的结果，和是否观测不关。
另外，人怎么看得到结果？都是仪器探测的，所以用猫狗根本就是多余。

[@poxic001]

老师想表达的意思是坍缩，说成了擦除。

[@fxfy7723]

@@poxic001 对，老师没有说明擦除实验，但是擦除实验和延迟实验也不能够支持老师说的“这个世界的存在受观测者的行为决定”的这个结论。
当人们推出并且接收这个结论的时候，思维是有缺陷的。请看一下我的解释：
1) 微观粒子的宏观不确定性是真实的，所以哥本哈根学说本身没有错，薛定谔的波函数方程更是给出了概率论的表达。记住，概率论是数学工具，是科学的，应用于大量数据的符合随机过程条件的微观世界是个最好的表述方式，并不是不可靠的。
2)“当观察者去看的时候，波函数塌缩了，变成了一个确定的值”，这句话是不严谨的。虽然说这句话本身反映了做实验时候的一个观测结果，但是怎么就能够推出“当观察这没有去看的时候，波函数就不塌缩”呢？这是一个非常明显的逻辑错误。有人不懂得这是那种逻辑错误吗？请恢复复习一下逻辑学的基本原理。希望说这句话的人自动改正，你们误导了所有的人，会给科学发展带来极其严重的阻碍。
3)事实上是：无论观测与否，这任一特定的时刻，微观粒子都遵循概率分布规律表现出宏观的确定状态，至于每一个微观粒子的具体“位置”，“速度”是不确定的，这并不重要，因为微观粒子是不需要用物质的宏观特性去描述的。你们的思维还是无法接收随机过程概率论，无法跳出宏观思维的束缚，错在你们的认识，而不是在微观粒子本身。微观粒子必须用和宏观物体完全不同的性征向量空间去描述，这些特性是超出于三维的宏观物体特征的。如果和宏观特性混淆起来，那么就永远无法突破量子力学的天花板。
希望所有看到此评论的人都用脑子思考一下我说的哪里有错。这是帮助大家解决笼罩这量子力学天空上的这朵乌云的正确方法。我可以肯定地说，爱因斯坦等科学家的直觉是对的，但是他们也无法接收微观粒子不象宏观物体那样，每时每刻都有确定的位置和动量这个事实，因为他们忘记了，薛定谔的波函数方程给出的是微观粒子总体效应的宏观解。这没有什么神秘的，至于为什么会如此，我有答案，但是对于没有科学精神的人那更是无法接受的。薛定谔的猫实验是完全有效地说明量子叠加态的错误，也很好地驳斥了微观粒子运动和观察者有关的结论，一定会在不远的将来平反的。
现在问题的关键是人们要不要获得真理，还是凭借个人喜好或者个人的认知局限去认识真理？如果严格地坚守完备的逻辑思维，那么就不会得到和现实相悖的解释。忘各位三思。

[@poxic001]

关于退相关的解释多了去了，这么长我也懒得细看。大伙开个脑洞而已，这儿是油管不是什么严肃的科学会议。。。要说真理，现在还有很多人把上帝当真理等着审判日降临呢，而且人家还在不遗余力的传教，你难道让他们去死？

[@fxfy7723]

@@@poxic001 既然人家在不遗余力地传教，那么我们对待科学的态度就应该糊里糊涂，听之任之吗？难道我们活着就不需要认识真理吗？现在的问题就是在于每个人都觉得反正科学不关我的事，都想坐享其成。如果以前的科学家也是这么想的，会有我们今天的科技和生活水平吗？
当然我和你争没有什么意义，也没想开什么学术会议。但是既然有同学感兴趣，就不应该告诉他们假的错的。要不然科学就不会在有进展了。不要说三体人用智子来锁死地球科学的发展，我们现在是自己再锁死自己。这是你们每个人都愿意看到的吗？

[@edouardbai1031]

李老师，能讲讲现在的中美贸易战吗？您半年前那一期已经过去半年了，能再讲讲吗？谢谢您

[@GrandTA1]

波粒二象性，应该是反着理解。因为基本粒子有粒子性，所以世界才是现在的样子。
粒子性是由微观性质产生的宏观现象，而不是用宏观认知去理解微观世界。
微观世界到底是什么样的，不是取决于人怎么观测，而是它就是它的样子。只不过人目前只能理解粒子和波。也许微观世界，这两种都不是，是另一种人不知道的形式存在也说不定。

[@fxfy7723]

非常非常有眼光，如果研究者都能这样想就对了。所以薛定愕的波函数就是用概率论来描述微观粒子的运动状态的，甚至包含了虚部。而从宏观来看，即使单个粒子的位置是不确定的，整个宏观效应还是因为满足概率分布而保持稳定的。

[@wangke8023]

但是好像没法解释，观测的时候为什么就不产生干涉条纹啊，如果它就是它的样子，观测的时候也应该产生干涉条纹才对啊

[@jimmylee3581]

哈哈哈哈，这期太有趣了。我想观察这一行为本身也是有局限性的，也许观察所影响的结果只是观察到的结果，而观察到的结果也只是概率的一部分，观察本身并没有决定客观世界，决定的只是观察本身

[@81z64]

老师，我想问”观测“具体是怎么进行的？
为什么说观测就一定不会影响实验结果？
会不会在微观世界里，观测也会以某种方式影响实验，只是人们还没意识到。

[@LazyCat23]

觀測就是拿光子、電子之類的東西去撞他，包括對糾纏態的電子進行影響也屬於一種觀測(把糾纏的電子對當成同一顆電子就很好理解了)，一開始會認為觀測不應該影響實驗結果是因為
在電子經過雙縫前進行觀測，影響了實驗結果，這很合理，因為順序是
電子射出>觀測>穿過雙縫>打在螢幕
而在穿過雙縫後觀測理應影響不了實驗結果的原因是
電子射出>穿過雙縫>觀測>打在螢幕
但最後卻影響了實驗結果，與正常的邏輯相差甚遠
另外你說的話完全相反了，觀測一定會影響實驗結果，你想說的應該是「為什麼說觀測就不應該影響實驗結果」

[@raininsea9552]

可能微观世界的物理学没办法使用实验/观察（或者说简单直接的观测方法）来进行研究。比如你拿一个刻度是1mm的尺子怎么能量出小于1mm的东西呢。

[@yz6856]

上学的时候教授也说过类似的话，世界上真正懂得量子力学的人不超过10个。开始不信，后来学的越多越渐渐理解这句话 XD

[@zol563]

现阶段或许连一个都没有

[@malang5751]

李老师，请问如何从量子场论理解双缝干涉？

[@wenwen2729]

雖然聽不是很懂，但量子力學感覺很厲害的樣子。

[@愁见问征途]

✓

[@edison9581]

李老师我个人觉得这个问题还有这些方面可以思考：1观察单个电子，可以看到是例子，或许原因只是因为这个双缝之间距离比较大，如果距离特别小，那么电子是否经过一个缝这个结论可能会不同。2干涉条纹消失，是否是和发射电子之间间隔的时间有关？如果时间间隔短，干涉条纹可能也会存在，同样的道理，如果这个实验用在光上，比如一次发射一个光子，每个光子间隔时间长，光的干涉条纹是否也会消失？不知道有没有按照我这样的想法做实验，实验结果是什么。

[@vitaskong6508]

10:11 這高音不錯

[@hanskywalker6393]

战术破音

[@forevercomputersalesservic8210]

感谢李老师, 講得清晰不會混淆!

[@joehsiao6224]

10:06 ”我就去看，tm我就去看” 老師認真到都加入兩派的爭論了

[@cadenji]

其实说的是“是吧”，你空耳了😂

[@jiezhang2722]

可不可以一个一个发射光子，重复光的双缝干涉实验。会有类似的结果吗？

[@hcli1010]

实变函数学十遍，泛函分析心犯寒，随机过程随机过，量子力学量力学

[@ryokohyrosue1576]

好湿好湿

[@FancyTreer032]

说出你的故事

[@子锥]

离散数学离散过，随机过程随机过....

[@wufu1218]

数学物理方法没法过

[@volodiayuanov4972]

哈哈哈哈！

[@huazhou4]

能不能用两种方式同时探测呢

[@XY-nm7tn]

我是小朋友，下一期想请老师讲讲测不准原理😁

[@irvin1241]

很抱歉，测不准原理必须用严格的量子力学原理证明，其他任何企图通过经典理论来证明的方法都是错误的，显然严格的量子力学远超出了科普的范畴。

[@王动-r6c]

@@irvin1241
我感觉用不着，其实原理挺简单的，无所谓经典力学与否，甚至用不着一整段视频
简单来说就是你测量的过程会造成测量对象的变化，导致你测的值会不准
举例来说，就是你用一把尺来伸进水里量鱼缸的水深，因为尺子本身体积会造成水位上升，所以会测不准水深
而这种不准在量子世界会被放大得特别多，而且量子世界的“尺子”还有个要命的特点就是越厚刻度越清晰。
尺子厚刻度虽然清晰但水位变化得更多，尺子薄水位变化少但不容易看清刻度，所以怎样你也测不准
当然还有个办法是测出一个值后，再减去尺子没在水里的体积也能算出水位。但这样的话你还要去测量尺子的体积，而这个尺子的体积在量子世界也像鱼缸那样测不准，所以到头来仍然啥都测不准
不知我这么理解对不对

[@fxfy7723]

@@王动-r6c 你举的例子非常生动，可以帮助到很多不理解的同学。不过内行可能活反驳你的宏观例子不适用于对微观粒子的运动状态的解释。有人问究竟电子是如何收到干扰的呢？我想综合楼下的评论并给出我自己的理解如下：
1) 首先，再次确立一下这个结论是正确：根据楼下的Simon Meng 同学说：”目前的主流解释是：探测设备的探测，会导致波函数坍塌。”，就象Leon Chan 同学说的没有那么简单，希望Leon Chan 可以做些科普，或者给出参考链接。
2) 楼下的 Zhifeng Xu 同学说：“观测是需要一些载体的 比如光子 光子对电子的作用可以导致波函数坍缩 这是哥本哈根解释“。
3) 楼下的kun Qian 同学给出了一个基于粒子的解说，我认为还是有些说服力，可信度的，虽然没有完全从单电子的微观粒子的角度分析，而是从电子的宏观粒子角度出发的，可供参考。他说：“捕捉 点 的仪器在捕捉画面的时候抓走了很多点，而没被抓走的点留在了屏幕上，当观察设备慢慢远离，抓不走很多点了，那些点就会回到屏幕上形成干涉纹。 ” 你可以去看他的评论的全文。
4) 最后，我记得双缝干涉还有一种解释，那就是单电子(光子)的波动性决定了它会同时通过两个缝，虽然单电子作为粒子，它是按波函数的概率通过任意一条缝，这都是一个道理。那么波通过双缝会产生衍射，然后再自我干涉产生条纹。这没有问题吧？但是如果你在狭缝后面放一个观测器，就会干扰电子的运动轨迹，就好像水波绕过石头以后产生了衍射，如果是石头做了两条缝，会有叠加和相抵的波峰波谷一样。这个时候，你往干涉的水波里加一滴水，那么水的干涉状态是不是马上就消失了呢？这是同样道理，你说对吗？

[@fxfy7723]

@@sdlions2012 你说得有道理。但是我不能同意你结论。
虽然微观粒子的运动状态在宏观上来看是测不准的，那是因为用“位置”和“动量”这些描述宏观物体的特性来测量微观粒子的缘故。微观粒子必须用和宏观物体完全不同的性征向量空间去描述，这些特性是超出于三维的宏观物体特征的。如果和宏观特性混淆起来，那么就永远无法突破量子力学的天花板。
所谓的测不准是因为你用的测量工具错了，那当然测不准了。而且微观粒子的运动状态就是不能用物理学的工具来测量的。在数学上薛定谔给出了很好的概率论公式，但是大家还在找“合理”(这个所谓合理，是想用现有的宏观物理概念来认识)的解释。可是这个解释却超出了宏观物理概念的认识了。
那么是不是人类永远无法认识到微观世界的本质了呢？不是。弦理论虽然不完备，但是已经给出了一个非常有力的假设，而且从这个数学推导出发，是可以找到对应的10维物理特征空间的。这里不做具体介绍，而且随着认识的发展，从现有的量子力学，量子场论和标准模型出发，这个拼图会越来越清晰地展现在人类面前。不要给神学束缚力人类的思维。

[@haoql.7686]

楼上都是大神

[@紫羅蘭-n6g]

請問老師：目前流行的量子衣服是如何把光和波導入的呢？

[@lingyonglin1496]

今天我赶上了，评论在二十位内，老师好。

[@totatotata]

观察者效应是不是有可能说这个世界是意识决定物质？

[@赵云-z7z]

嗨呀, 我对这个问题很感兴趣, 谢谢李老师. 我考研究生的时候还买过您讲线性代数的书啊李老师. OK, 我是开玩笑的, 哈哈.

[@coderklutz5609]

此李永乐不是考研那个李永乐…

[@hemingo5691]

当你老婆出轨了 只要你不去观测 你老婆就没有出轨 你去观测了 她才出轨了 /hanx

[@ZLZWD]

一看就没认真听讲啊😂没观察的时候你老婆应该是同时出轨又没出轨😂😂😂

[@茶叶-x5z]

你老婆本来可以选择出轨或者不出轨。但是有一天她发现你在跟踪观察她，为了气你，她故意出轨了。而你要是不跟踪观察她，她可能选择不出轨。所以造成她出轨的既定事实的，是你的跟踪观察的行为。不是她先出轨然后被你发现了，而是她发现你跟踪观察她，所以她选择了出轨来回应你的观察行为。这就是薛定谔的猫。

[@正腩]

不对，应该说你因为怀疑而去了，妻子才会出轨，完全相信她，她就不会出轨

[@dennish5150]

🤣🤣🤣👍👍👍

[@whitezlim3028]

@@正腩 某一天你突然发现女朋友和另外一个男人从宾馆出来，经了解这不是第一次了，虽然之前你没有观察到但事实依旧发生。所以出轨不因你观察才发生，只是你后知后觉甚至蒙在鼓里，或者说你蠢

[@gardenerpeng4446]

老师，可以讲一讲classical theory and quantum theory 的能量图怎么理解吗？我在加拿大，和学生讲这段，重来没讲清楚，因为自己不太懂。谢谢老师！

[@kingreturn9925]

电子具有波的一部分，也具有粒子的一部分。观测的时候波的一部分被观测仪器吸收，只剩粒子的那部分，所以干涉图像消失。建议老师应该具体介绍一下那个观测监控是如何工作的，便于我们开脑洞解释为什么干涉图像会消失。

[@xiayanchen8951]

这个讲到了重点，观测的过程是什么样的？探测的是什么信号？如果是波信号的话它本身会和电子作用改变电子本身的波？十分建议老师讲一讲这个探测的原理，或许就知道为什么了

[@sw4837]

这个实验都100多年了，被无数科学家和精密科学仪器证实，没有我们开脑洞的必要了，所有的脑洞都被那些神级的人物开过了。还有更有趣的，不论把仪器放到双缝前还是双缝后，或者甚至观测粒子的路径（著名的延迟实验），得到的结果都是一致的--只要观测，粒子的波的性质就会消失。换句话说，只要是人类想知道粒子的行为这种意识一旦介入，粒子就会立刻改变行为，即使这种意识的介入发生在粒子行动的未来！

[@ice300tw]

S W 真夠變態的發現 我們也是粒子組成的 你跟我 都是概率 不觀察你的時候 你就不存在 減少內存

[@kaitos111]

你完全没搞懂意思。重点是不论你以任何方式来观测，结果都是一样的

[@dragonlinux8298]

观察的时候，构成缝的物质的温度会影响观测结果吗？以前实验的时候老师都不说。如果是在温度0k的时候也是这样的实验结果吗？看过所有实验描述都没有指明实验的温度是常温还是低温。如果是温度影响的不是也很有可能吗？

[@小莫-e5j]

“遇事不决，量子力学”

[@harryperlau696]

小莫 解释不通，穿越时空

[@vincentlin4580]

@@harryperlau696 篇幅不够，平行宇宙

[@ClearMika]

vincent lin 诈骗不易，纳米科技

[@min-eq5pr]

外事不決，問古典力學，內事不決，問量子力學

[@pacoo2497]

都是大神

[@苏亮-w7e]

量子擦除的实验中，如果一个电子从一个缝穿过，然后被探测到了，这个电子还能继续往屏幕（干涉条纹出现的位置）运动吗？这电子是怎么被探测到的？如果是用光电探测器的话，这个电子被探测到之后，就没有了啊。。。请李老师或者大神解惑。

[@hkcui8538]

这个问题，有点像数学上 discrete vs continuous 的问题

[@junma3125]

刚看到 达芬奇 解释树木分叉的秘密， d 2 =ΣD i 2 i = 1，2，... N ， 说是一棵树干在上部分成两个分支，树干的横截面等于下一级分叉树枝的横截面之和，不知道对不对？想请教李老师，谢谢！

[@FATFATHER506]

不看這視頻 讀書根本無法理解這麼奇異的電子現象
真的很想知道李老師怎麼能查或學習到這麼原始的歷史脈絡與科學演進

[@tnek1119]

可以透過各種論文裡面的參考文獻一直追溯網年代更久遠之前的實驗紀錄 也不會花太多時間 比對一下就可以了

[@放川良]

其實只是你不是讀相關領域的而已

[@YoHoosierDaddy]

论文，文献，物理学圈子不大，全世界都几乎是共享咨询的，有时候你找不到参考资料的时候，甚至可以直接在国外物理爱好者论坛上求资料，别人手上有的也会马上给你。人类物理学之所以进步神速，和这些咨询共享也是离不开的

[@lkda777]

沒像上面三個回覆說的這麼簡單，不然怎會兩百多萬訂閱。若這麼簡單，回覆的人麻煩隨便拍一部來看看

[@道芊櫳]

波的扩散是有角度范围的，我在想双缝实验在加了探测器以后，有没有调整过荧幕与缝隙之间的直线距离。假设探测器的探测机制会缩小光子的波动扩散角度，那或许也需要增加荧幕与缝隙的相对直线距离才能在特定的距离范围内再次观测到光波的干涉现象。个人是比较倾向认同薛定谔和爱因斯坦的说法，物质的本质可能还是能量波的一种特殊形态

[@masterlee4627]

电子双缝干涉实验是很恐怖的。就好比，你穿越回了10年前，你心想，我这下要发达了，我手握每期彩票头奖号码，于是你就去买，可奇怪的是，只要你买了，那么中奖号码就不对，只要你不买，号码就是历史上出现的那个号码。你买，这个动作就相当于观测了。我们的宇宙，是一个被上帝操控着的世界，上帝早就做好了一切，他设置了一些常量，比如光速C，比如各种元素的规律结构，并设计好了宇宙的运行规律。我们玩的魔兽游戏，当你一个人只身在某个区域的时候，那些在你视野之外的各种动植物以及敌人其实并不存在，只有当你走进的时候，它们才会出现，这么做的原因是为了降低游戏运行的耗能，设计我们宇宙的上帝也是这么做的，当你不观察的时候，一切都是虚空，也可以说是存在着一切可能，只要你观察，某一确定的结果就会展现在你眼前。这个世界不是真实的，一切都是设计好的~

[@JUQrrs]

细思恐极

[@carssus]

不錯喔

[@colorpanda8409]

谢谢你的解释，原来量子擦除是这个意思。

[@fxfy7723]

当人进入了超出自身智力所能理解的范围时，就会认为是神创造的。而你的智力相当于蚂蚁，那么就只能靠神了。

[@fxfy7723]

量子擦除实验本身的设计就是错的，或者说对实验结果的解读是错的。因为实验引入不对称的观察方法，观测对量子的运动产生了干扰，所以才会看见条纹的消失。如果两条路径都加了偏振片，干涉就又出现了。

[@planfire]

请问是否这样: 如果有摄像机观测,就没有衍射,如果没有摄像机,就有衍射.那如果摄像机没开电源呢?如果开了电源但没有录下来呢?如果拿个手机拍呢?手机像素肯定照不到电子吧?那些像素介于手机和能拍到电子之间的呢?这个过程衍射现象是要么有,要么没有?还是有中间状态? 求李永乐老师解惑! 谢谢!

[@milolll]

老師請多解釋"觀察", 這個詞需要更明確的操作定義.

[@andymei4251]

mi lo 是观测 不是观察

[@王懷-e9w]

觀察，觀測，測量，都ok
觀察行為亦是參與運動，意思就是干涉，干涉才形成糾纏。不干涉則不會有糾纏。
而測量行為有圓偏振跟線偏振，有此推論出糾纏態的。

[@milolll]

不是語意上的解釋, 而是實驗的觀察方式在操作上是如何參與干涉.

[@楓紫-y5j]

@@milolll 就我理解，只要得知位置與動量其中一者，也就是說知道了ΔxΔp≧h/2中的Δx跟Δp，就算觀測，不論用甚麼手段

[@milolll]

@@楓紫-y5j 有一本科幻小說"觀察者", 把實驗的觀察與人類意識的觀察混淆在一起, 做出了只有人類才會讓波函數坍縮的謬論....所以才覺得有必要解釋觀察的方式.

[@robotnumber3894]

可以做一下湮滅的視頻嗎，為什麼物質可以完全轉換成能量，還有為什麼伽瑪射線這樣高能量的波可以產生粒子。什麼是電子和反電子，他們有什麼關係

[@XUZY831116]

我觉得粒子之所以表现出这些奇特的性质，是因为它是存在高维世界的，我们看到的只是它在三维的一个投影。因为时间也是一个维，所以人的观测在时间维上就会影响到粒子，在我们看来是改变了过去，其实过去和未来都是连在一起的。

[@Max-kb9ms]

Zy Xu 好像有道理

[@pacoo2497]

这观点牛逼

[@hwx5413]

李老师讲一下布里渊区吧，及它如何跟实空间对应，谢谢！

[@huntersun7490]

观察电子需要有光，即光子。光子和电子的大小在微观世界是一个数量级的，光子与电子的接触，使电子失去波动性，表现为粒子性，微观世界的粒子都具有波粒二象性。这是我对电子双缝实验的浅显理解。

[@haowu573]

油管人均爱因斯坦

[@fxfy7723]

非常正确。

[@cheungjack8658]

李永乐老师，薛定谔是用什么样的方法得出来了波动演化方程？

[@SecondWong]

“量子力学”可以很好地解释“不明觉厉”这个词

[@叶先生-q7g]

双缝电子干涉实验的诡异貌似与算命佬常说的“天机不可泄漏”有异曲同工之妙

[@MingLou]

李老師
如果觀測的儀器是一秒開一秒關，條紋干涉也是否一秒存在一秒不存在?
實驗結果可以拍下來嗎？

[@phlim4500]

实验结果已经给出答案了。关键不在电子射出的过程，而是在电子/光子打在记录板上那一瞬间有没有被观察到。过程中不管你是只看一部分还是全过程，只要打在记录板上那一瞬间被观察了就条纹干涉就不会出现。

[@MingLou]

@@phlim4500
就在記錄板上
做出測量與非測量的間距

[@phlim4500]

@@MingLou 那是瞬间，至少现在没办法。

[@chihfeng1975]

萬事不決，量子力學...

[@nikola5482e]

老师能否把你调研时的参考文献放在末尾呢？

[@李明浩-j9t]

老师可否讲一下惠勒延迟实验

[@samtree99]

双缝延时实验很怪异，显示出未来可以改变现在，即果会改变因，因果关系被反转…

[@王懷-e9w]

@@samtree99 不，那是時間差，而且也不是同一個因果

[@lanyinghuang1597]

你好李永乐老师，请问现在很流行生物电治疗仪，我想知道每天做生物电治疗对人体有害吗？

[@htw75]

這個頻道我都睡前看，收穫很多
謝謝`

[@lovehwt]

对，睡前看量子力学，睡眠好多了

[@ireneruan6147]

lovehwt 做梦都有内容了

[@CK-rl5oo]

之前聽過很多論述都不懂，今日聽完老師所講便明白多了。

[@RedEnd34]

先引用 李老師 在某篇中說過的話：「動量和位置難以同時測量」。
一個 會運動的 事物 (e.g. 本篇中的「電子」)，如果用定點式的「照像機類」儀器去觀測，哪怕再精準再細巧無論怎麼觀測都只會是粒子，因為「照像機類」的觀測儀，只能對「靜止的定點事物」(三維或以下的事物) 進行精準觀測。
如果觀測對象是 如本篇中 「會運動的電子」，那就要用「錄影機類」的儀器觀去觀測，只有「錄影機類」的觀測儀，才能把 運動中的事物 (四維事物) 涵括進去，並在「被錄進去的特定時長內」測量其 軌跡特性。

[@caitailai1]

李老师 您好！谢谢您为我们的每个讲解，我希望您能讲解有关人与其他动物的区别，尤其是人的思想 和头脑 与其他动物好像被割接似的，相差甚远，不能相提并论的，您认为这是物种进化？还是有某个故意性的力量在控制呢？

[@GrandTA1]

想知道如何发射一个电子，用它来做一台彩票机一定很好卖！

[@比1984黑暗]

Fancy Andrea 普通双色球在宏观上虽然不是随机的，但计算量已经无敌大，只要不作弊就行了

[@lovehwt]

看过一个说明，是降低阴极射线的能量，最后到达一个电子的水平。我很诧异啊，那个时候的科学家的控制力这么强吗？

[@cngzmas]

能科普一下怎样能观测光子吗？

[@simonmeng8701]

我也不知道我理解的对不对，但我认为存在两个问题：
1.“量子擦除”并不是李老师讲的那样。“量子擦除”一词源于“量子擦除实验”，该实验的前半部分和李老师讲的（电子双缝实验）是一样的，即：不观测（量子通过哪条缝）有干涉条纹；观测，干涉条纹消失。
但“量子擦除实验”还有后半部分：观测，但如果擦除观测到的信息（实验是加了一个起偏器，使量子位置信息重新变为不确定、不为人知），干涉条纹将重现。
这就好像一个个粒子知道你的实验设备是否能够真正发挥出观测作用，下一步，一个个粒子还能作出相应的反应（能观测：无干涉条纹，不能观测：有条纹）。
这个实验太诡异，目前没有哪个科学家能完美解释。
2.“人、狗、昆虫.......等的观测导致波函数坍塌（影响实验结果），而机器设备则不会”。这个描述不太对。这个描述还停留在上个世纪的一些说法和理解。当年，薛定谔就是这样理解的，也因此设计了思想实验--薛定谔的猫。而薛猫实验的主流解释是：粒子处于是否衰变的叠加态，而探测设备（探测衰变的设备）的每次观测导致其波函数坍塌，即衰变或没衰变，从而导致猫死或活，即：不存在处于死/活叠加态的猫，猫的死活是确定的。而不是过去的理解：人打开盒子的观测决定粒子是否衰变和猫的死活。也就是说：机器设备的观测是可以导致波函数坍塌。量子退相干这一学科就是专门研究自然环境导致量子纠缠现象（相干现象）消失的，而量子纠缠消失的本质就是波函数坍塌。也就是说，机器设备、甚至自然环境都会导致波函数坍塌。
否则，如果全人类（或者是所有动物）同时闭上眼睛，太阳、地球、月亮等万事万物都成了概率波，即：都会变得不确定，甚至可能一瞬间消失，这岂不荒谬？

[@richardyang7507]

Simon Meng 量子力学是研究微观粒子的，跟宏观世界的物理规律不同的啦

[@王动-r6c]

仔细想一想其实也不荒谬，观测不只限于视觉，你的一切能接收外部信息的感官都可进行观测，即使你闭上眼睛也能感受到阳光、大地、听到潮汐的声音，这些都属于观测行为，都能造成波包塌缩

[@fxfy7723]

你说得对，量子擦除的设计和解读是有问题的。前半部分，把偏振片只装在一跳条路径上，另一条不加，认为地造成测量不对称，所以才让干涉消失；后半段，把另一边也加上了，自然干涉出现了。所以一点也不诡异。这是故意误导。
这个实验和观测者无关的，都是机器设备在检测的，人眼哪里看得到啊？另外你把叠加态和纠缠态搞到了一起了。其实叠加态塌缩的确也是不存在的，薛猫实验一定会平反的。

[@simonmeng8701]

@@fxfy7723 不是这样。
实验过程的前半部分是：BBO(偏硼酸钡晶体)把一个光子分为两个，上路光子直接到探测器，下路光子通过双缝，两个缝各加不同的偏振片，再到探测器。测量上下两路两个光子的偏振方向，便可知光子到底通过的哪条缝隙。这样的探测就会导致下路干涉条纹消失。且百试不爽。
这是很诡异的。为什么会消失？背后机理是什么？无人能回答。哥本哈根只给出了类似你所说的模糊的解释：探测行为对光子有干扰。
但量子擦除实验还有后半部分：上路加起偏器，使我们便无法通过测量得知下路光子到底通过的哪条缝，这样的操作会使下路的干涉条纹重现。
这就更诡异了，这就好像光子知道你的探测设备是否真的有用，简单说就是：
无探测设备，有条纹
有探测设备，无条纹
有探测设备但无法实现真实探测，有条纹。
这个实验连模糊的解释都没有。

[@simonmeng8701]

@@fxfy7723 叠加态和纠缠态的问题，确实有一处写错了，我已修改。

[@righttang]

如果摄像机打开了，但没装底片会怎样？或者，就算摄像机打开了，但是结果是通过一个无法解密的加密算法加密的，那又会怎样呢。

[@战酒传说]

我也是小朋友，请讲一下弦理论，谢谢。

[@Aimer520]

維度+1

[@siyiwang1555]

李老师：可以讲一讲延时量子擦除实验+量子纠缠

[@bluewan9392]

看完这一期，莫名的感觉细思极恐

[@distinctloafer]

加油，继续活下去!

[@zhunshen6325]

如果单束光沿直线传播，发射器的角度不变，双缝的位置不变，那么不是应该只有三种情况吗？1）通过A形成光斑A'；2）通过B形成光斑B'；3）完全被挡住。如果发生干涉是不是说明并不是单束光，或者发射的角度并不恒定？

[@fatlyselina]

这个双缝实验其实还差了两步！
1--只要观察单个电子射向屏幕的轨迹，干涉纹就会消失。那就把观察轨迹这个过程切割成两步，射电子瞬间观察，电子穿过小孔前撤掉观察设备，接触屏幕前再打开观察设备，这样即使算观察，也不算观察，那条纹是否还会出现。
2-- 全程打开观察仪器，照理不会出现干涉条纹，但慢慢拉远观测仪器，观察效果会慢慢减弱，直到观测仪器功能消失，也就是不再观测了，那时干涉条纹会不会出现呢？答案是会。
干涉条纹看似条纹，但却实实在在是由点组成的，点的集合看似是线条，但真正的点是看不见的，再多也看不见，而我们看到的干涉条纹是把 点 形象化了，所以，点有颜色和大小，干涉条纹并非消失或凭空出现，而是捕捉 点 的仪器在捕捉画面的时候抓走了很多点，而没被抓走的点留在了屏幕上，当观察设备慢慢远离，抓不走很多点了，那些点就会回到屏幕上形成干涉纹。
宇宙中一切都必须遵循能量守恒，一个电子，就是一个电子，射出去，要么被屏幕抓到，要么被摄影仪器捕捉到，在打开观察仪器的瞬间，仪器就开始偷电子用来呈像，但技术有限，偷来点点却呈不了像，反而造成了形成干涉纹的点被偷光了，无法形成干涉纹。
其实电子到底是波还是粒? 当然是波，电子是以粒子为单位的波，别忘了，一切旋转的东西都代表着波，一个电子本身就必须旋转，虽然看似一个，一颗，一粒电子，但每一个电子都能旋转而发波，波粒二象性其实更多的是倾向于波，而粒只是形式。

[@fxfy7723]

你非常好地解释了观测对电子的干扰，的确，观测造成干涉消失就是这个原因。
但是我不能够同意你说的电子只是波，因为和光子不同，电子是带电荷和质量的，虽然和其它基本粒子一样，它的位置是不确定的。波粒二象性没有问题，都是人主观的对微观物质运动的描述。至于其本质是什么，就要牵涉到更低的维度了，物理学无法探测了，但还是可以用数学来描述，用逻辑来解释的。

[@fatlyselina]

@@fxfy7723 波粒二象性是爱因斯坦提出和证明的，但爱因斯坦压根无法解释双缝实验干涉纹因为被观测而消失的诡异现象。
所谓的量子力学本质上的原理和爱因斯坦研究和证明的压根不是一样东西。光所谓的波粒二象性在双缝实验中完全被打脸了，这才是诡异的地方，因为这个实验中，光子作为个体，孤掌难鸣，就算它有波粒二象性，单个的它无法和自己干涉，但实验效果却出现了干涉纹。这么一来，光子的自身波性就值得怀疑了，到底是光子自身发波还是自身被波射中后反射回去的波，显得光子自己发波而被我们误认为光子有波性。
我也一直在思考这个实验，我们以前一直认为物体震动会发波，但我们从未想过，物体不但震动会发波，物体受到波的作用也会反射波，如果我们的宇宙本身就具有波的特性，那我们研究的单个原子，电子，光子，所谓的波粒二象性不就完全是画蛇添足了么？
然而，量子力学完全只是个名称，我到现在还没搞懂那学问到底在问啥？我觉得，所谓量子力学也许就是科学家找到了彻底颠覆自己理论的学问吧。
科学家都很伟大很变态，当他们发现自己错了，那才是最幸福的，量子力学是一个新课题，我觉得那名字太玄乎太拗口了，应该叫潘多拉魔盒力学。

[@hunterjason5251]

你只要觀察，粒子就不讓你看他的波動內含，所以你怎麼作實驗都逃不過這個事實。是你的意識影響到粒子，觀察就代表啟動意識，意識一啟動，粒子就會改變行為，你實驗沒用。

[@kingshichuan6369]

观测仪的光束会不会影响波动导致发生了观测既消失的现象呢？这个是不是隐变量。。。