То есть сейчас вы так плюнули во все мужские хоры мира? А ничего, что изначально, вплоть до 20 века женщин на клиросе вовсе не было? Пели исключительно мужчины В Греции например, в Иерусалиме, и многих других странах до сих пор сохранилась эта практика, где женщины не поют на клиросе
@h3th2vo9i ну сохранилась и что из этого. Никто ни в кого не плеваал, не придумывайте. Высказано свое сугобо личное мнение. А если задуматься и не обижаться, как маленькие, то может и верное. Только женщина с Божьнй помощью дает нам жизнь. И только ее голос живительный. Почему не смешать по партиям голоса, что и будет правильно.
@@user-nc7fc9bh5v без мужчины не давала бы женщина жизнь Мужской хор - это основа основ А "ваше мнение" - это откровенный плевок в сторону мужского хора Ни один смешанный хор не может спеть так же сильно и живо, как мужской Особенно это видно в древних распевах, которые в смешанном хоре звучат как писк какой-то, а мужской хор поёт это так, как это должно звучать
@h3th2vo9i , так если бы вы были внимательны, я как раз за смешанные хоры. Второе может, может ,сильно и прекрасно живительно , как раз так и должен звучать хор в реальной жизни, а не безжизненно и мертво , как для... . Три" на обиженных воду возят!" , вам же написали, что это личное мнение. Да древние распевы они и есть древние, кто знает, возможно были у них там женоненавистники.
@h3th2vo9i ваша основа основ не даст новую жизнь, ))) какой бы вы елей не расточали. "в смешанном хоре звучат как писк какой-то" , ну тогда мужской , звучит как блеяние какое то , такое сравнение вам не приходило в голову? )) Ну это просто в ответ на ваш агресивный выпад. Заметьте, я вас не обвинил., что вы плюете в смешанные хоры , потому что понимаю, ну не любите вы женские голоса. Ну и Господь вам судия. Всего доброго.
![[FULL EP.14] เซียนหรั่ง สอน มาร์ชจุ จับปูนา ฮากระจาย | เฮ็ดอย่างเซียนหรั่ง | One Playground](http://i.ytimg.com/vi/M8mPjd_T2lo/mqdefault.jpg)
Прекрасно! Оттенки заставляют заслушиваться!
А мне больше нравится мужской хор,очень молитвенно поют
Странно, к чему это фото? Звучит мужской хор.
Спаси Бог!
А разве это поют те дяденьки и тетеньки, что на фото?
Поет мужской хор. К фото не имеет никакого отношения
Почему не слышно женского голоса? Вы не понимаете, что без женщин это мертвое звучание безжизненное.
То есть сейчас вы так плюнули во все мужские хоры мира?
А ничего, что изначально, вплоть до 20 века женщин на клиросе вовсе не было? Пели исключительно мужчины
В Греции например, в Иерусалиме, и многих других странах до сих пор сохранилась эта практика, где женщины не поют на клиросе
@h3th2vo9i ну сохранилась и что из этого. Никто ни в кого не плеваал, не придумывайте. Высказано свое сугобо личное мнение. А если задуматься и не обижаться, как маленькие, то может и верное. Только женщина с Божьнй помощью дает нам жизнь. И только ее голос живительный. Почему не смешать по партиям голоса, что и будет правильно.
@@user-nc7fc9bh5v без мужчины не давала бы женщина жизнь
Мужской хор - это основа основ
А "ваше мнение" - это откровенный плевок в сторону мужского хора
Ни один смешанный хор не может спеть так же сильно и живо, как мужской
Особенно это видно в древних распевах, которые в смешанном хоре звучат как писк какой-то, а мужской хор поёт это так, как это должно звучать
@h3th2vo9i , так если бы вы были внимательны, я как раз за смешанные хоры. Второе может, может ,сильно и прекрасно живительно , как раз так и должен звучать хор в реальной жизни, а не безжизненно и мертво , как для... .
Три" на обиженных воду возят!" , вам же написали, что это личное мнение.
Да древние распевы они и есть древние, кто знает, возможно были у них там женоненавистники.
@h3th2vo9i ваша основа основ не даст новую жизнь, ))) какой бы вы елей не расточали.
"в смешанном хоре звучат как писк какой-то" , ну тогда мужской , звучит как блеяние какое то , такое сравнение вам не приходило в голову? )) Ну это просто в ответ на ваш агресивный выпад.
Заметьте, я вас не обвинил., что вы плюете в смешанные хоры , потому что понимаю, ну не любите вы женские голоса.
Ну и Господь вам судия.
Всего доброго.