วีดีโอ

То есть сейчас вы так плюнули во все мужские хоры мира? А ничего, что изначально, вплоть до 20 века женщин на клиросе вовсе не было? Пели исключительно мужчины В Греции например, в Иерусалиме, и многих других странах до сих пор сохранилась эта практика, где женщины не поют на клиросе

@h3th2vo9i ну сохранилась и что из этого. Никто ни в кого не плеваал, не придумывайте. Высказано свое сугобо личное мнение. А если задуматься и не обижаться, как маленькие, то может и верное. Только женщина с Божьнй помощью дает нам жизнь. И только ее голос живительный. Почему не смешать по партиям голоса, что и будет правильно.

@@user-nc7fc9bh5v без мужчины не давала бы женщина жизнь Мужской хор - это основа основ А "ваше мнение" - это откровенный плевок в сторону мужского хора Ни один смешанный хор не может спеть так же сильно и живо, как мужской Особенно это видно в древних распевах, которые в смешанном хоре звучат как писк какой-то, а мужской хор поёт это так, как это должно звучать

@h3th2vo9i , так если бы вы были внимательны, я как раз за смешанные хоры. Второе может, может ,сильно и прекрасно живительно , как раз так и должен звучать хор в реальной жизни, а не безжизненно и мертво , как для... . Три" на обиженных воду возят!" , вам же написали, что это личное мнение. Да древние распевы они и есть древние, кто знает, возможно были у них там женоненавистники.

@h3th2vo9i ваша основа основ не даст новую жизнь, ))) какой бы вы елей не расточали. "в смешанном хоре звучат как писк какой-то" , ну тогда мужской , звучит как блеяние какое то , такое сравнение вам не приходило в голову? )) Ну это просто в ответ на ваш агресивный выпад. Заметьте, я вас не обвинил., что вы плюете в смешанные хоры , потому что понимаю, ну не любите вы женские голоса. Ну и Господь вам судия. Всего доброго.