🔴قبل أن تعلق🔴 كثير من المعلقين ذكروا أن الدحيح ذكر مصادر! وأن هذه حسابات عالم هندي اسمه رامنجن! أقول وبكل بساطة ما قاله الرياضيون من قبلي أخطأ رامنجن! "لو حد قام وزت نفسو في البحر أرمي نفسي وراه!" طيب ودالة زيتا؟ لا علاقة بين دالة زيتا وتحديد مصير هذه السلسلة إن كانت متقاربة أو متباعدة، هذا موضوع مدروس ومنتهي أصلا في كتب التحليل الدالي أو الFunctional analysis. بس شكلك شخصنتها مع الدحيح: الشخصنة أن أرد الفكرة التي يقولها الدحيح فقط لأن الدحيح قالها -عشان شخصه يعني- أو إني أجرح أو أسب شخضه، أين فعلت ذلك أنا في المقطع؟!.. نحن رددنا على كلام الدحيح بالعلم والرياضيات، انظر كلام أ. هاني في الأسفل مثالا. نرجو لكم مشاهدة ممتعة :) رابط يوضح فيه ا. هاني خطأ حسابات الدحيح كذلك!: facebook.com/100063807915362/posts/pfbid02NkwxVuTSG6ZM71Xxy4zycxyKqpSp8SHEQdGfzB43m1LbsALN6jqMPYjWEJsgQkfel/?app=fbl رابط فيديو المجموع الجزئي: th-cam.com/video/IFwc_ANI9SM/w-d-xo.html رابط فيديو الأخطاء الشائع في الرياضيات: th-cam.com/video/4QqHhwITXZM/w-d-xo.html
لا ألومكم على هذا التناقض في المعلومات لانه بالفعل هناك مصادر وضعها الدحيح تحت الفيديو و مصادر بحثت عنها بنفسي و يفترض ان تكون من صنع اجانب مختصين في المجال ، حتى انا عندما سمعت بالبرهان هذا قبل سنوات كان عن طريق الاجانب هؤلاء و غيرهم ، فلا ارى انه يجب علينا ان نلوم بعضنا على اخطاء غيرنا او على فهمنا الذي هناك احتمال لا نعلمه بأن يكون خاطئاً ، فلا ارى حاجة لإتخاذ قرار مبالغ فيه كحذف الفيديو ، فأغلب من يشاهد الدحيح يراه للتسلية و لن يأخذ التفاصيل بجدية كما تأخذونها انتم ايها المختصون ، لكن شكراً على ايضاح المعلومات لي و لمن يهتم حقاً لهذه التفاصيل ، فمن لا يهتم بها لن يبحث عنها بالضرورة ، و بالتالي فلا تأثير لها على حياته و هذا هو بيت القصيد و السلام عليكم
@@هيثمالمتهيثم وانا ان لم تخن ذاكرتي سبق واعطيت لنا هذه المساوات في احد اختبارات الفيزياء في الجامعة. يعني على الرغم من انني لم اكن منفق مع تماما مع مراحل حساب الدحيح لها ورأيت بخبرتب القليلة فالرياضيات بعص الشبهات
كلامك فيه تهجم على الشخص النضرية مثبت علميا و تستعمل في التحليل المعقد و النضرية الكمية الأوتار (خارج مجال الرياضيات الاقليدية التي استعملها في برهانك) يمكنك التاكد من مصادر حلقة الدحيح أو مصادر أخرى
مع احترامي لك😤 ولمجهودك الجبار ان تثبت ان هذا هبد😪 لاكن دعني اخبرك ان الدحيح كان معه مصادر قويه+ كان مذكور بالفيديو ان هذه النظريه صحيحه فقط!!! في حال انه كان هنالك مجموع للاعداد😧 اصلا الرياضيات كلها عباره عن نظريات لانها ليست وليس من الممكن ان تصبح علم تجريبيا😧 انا كخريج رياضيات ومعي دراسات عليا اقولك كلامه منطقي ولاكن بشروط وهذه الشروط هو ذكرها بالفيديو وهي (انه اذاااا كان يمكن جمعها) حبيت بس اوضح هذه النقطه😙
قبل عشر سنوات شاهدت فيديو انجليي يتحدث عن هذا الموضوع ولحسن الحظ ذهبت لاستاذ رياضيات في الجامعة وبين لي خطا الادعاء بنفس طريقتك شكرا على تذكيري بهاته الحادثة التي لاتنسى
يا اهي شو خص الدحيح بما ذكرت. هذه المبرهنة لرياضي هندي اسمه رامنجين، وهي مستخدمة في فيزياء الكم. بامكانك نشر انتقادك في مجلة تعنى بعلم الرياضيات. الدحيح لم يأت بشيى من عنده وانت في كل الفيديو تقول حسابات الدحيح وطريقة الدحيح. الرجل لا علاقة له بما ذكر من طريقة.
ياخي استهدي بالله هذي سلسلة عالم الرياضيات euler نفسه مو الدحيح هذي السلسلة اللي جالس تغلطها عليها ورقة علمية مفصلة باثبات رياضي وحتى بأكثر من طريقة .. الطريقة اللي ذكرها الدحيح وحدة بس .. في اكثر من طريقة كلها تثبت نفس الحل وزيادة اثبات نفس النتيجة ظاهرة في تجارب ميكانيكا الكم بدال ماتهاجم مقدم المعلومة ، هاجم العالم euler لو مو عاجبك وقدم اثباتاتك الرياضية وغير العلم
شوف حبيبي جميل ان ترد على محتوى شخص لكن بعيد عن شخصنة الأمور لتكسب شهرة على حسابه ، أولا الدحيح لم يقل أن هذا دليله هو و برهانه على مجموع المتسلسلة حتى ترد عليه شخصيا ، هو جاب دليل عالم رياضي هندي و قدمه بطريقة مبسطة ولم يقل أن هذا الدليل صحيح أم خطأ، وهو غالبا في مواضيعه لا يقدم حكمه الشخصي في أي مسألة ، لذا لو كنت رديت على محتوى الفيديو كنت لأتفق معك ، لكن ردك هنا على الشخص و ليس على المحتوى و هذا هو الخطأ ، بالطبع الكل معرض للخطأ و الدحيح ليس معصوم.
اخي الكريم لقد قصصت الكثير من فيديو الدحيح لتبين انه يقول كلام غير منطقي تماما كنت ارجو منك ان تتكلم عن الذي قاله وبصدق مع وضع التنبيه الذي وضعه الدحيح تحت الفيديو بشان ان الجواب هو -1/12 وتمنيت لو انك ابتعدت عن مغالطة الشخصنة بما انك ذكرت مغالطة المصادرة على المطلوب وبينت ان لديك فكرة عن المغالطات وكذلك بما انك ذكرت الغلط في مسالة التكامل كنت اتمنى ان تذكر الخطا الذي كان في كلام الدحيح وكما قلت ان المعدل اختراع للدحيح في الرياضيات وهو لما يذكرها وكانها متوسط حسابي بل ليقول ان الاجابة تكون بين الصفر او الواحد وفي الاخير انا لست متخصصا في الرياضيات او لدي هذه المعلومات الكثيرة ولكن اتمنى التوضيح شكرا اخي وتقبل مروري
حتى و إن لم تعجبك طريقة الدحيح في طرحه. فإن السلسلة اللامتناهية أُ ثبت الرياضي الهندي البريطاني Ramanujan أنها تساوي -1/12 و تطبق بنجاح في string theory و quantum field theory .
إثبات Ramanujan عندما كان يلعب في المعادلات الرياضية قبل أن يتلقى التعليم الرسمي في كامريدج أما بخصوص الفيزياء فلا علاقة لهذه النتيجة ب Quantum Field Theory أما String Theory فهي لا تستحق أن تكون Theory إنما مجرد Hypothesis غير مدعومة بأي تجربة
بكل حيادية الموضوع في حلقة الدحيح المذكورة .. تم ذكره فيما قبل على عشرات القنوات و من علماء رياضيات و هو رأي فلسفي بحت ولا يعتبر صحيح رياضيا من قريب او بعيد حتى الدحيح نفسه اوضح بعض الآراء الفلسفية فيما قد يعني ان زيادة الشئ عن حد معين قد تنقلب لضده و هو المقطع المقتبس ناقصا في الفيديو الحالي اخيرا .. هو ليس اول من يعرض هذا الامر بهذا البرهان و الكل يعلم و ان كان غير متخصص بأن هذا البرهان ليس له من الصحة في شئ.
اثباتك الرياضي صحيح لكن فيديو الدحيح يحتوي على ملاحظة من الممكن أنك كنت عاطفي في وقت المشاهدة ولم تقرأها الملاحظة تقول : هذه النتائج فقط مبنية على اساس لو كان هناك فعلا مجموع للاعداد في هذه السلسلة. واستعمل اداة الشرط (لو) وهي اداة امتناع لامتناع انتقد وناقش وحلل وبرر... ولكن لا تطلب حذف فيديو فلسفي لم يستطع عقلك تخيل المقصد منه.
بطلو قرف بقى اولا الدحيح بينقل معلومة مش اكتر ثانياً ليه اثباتات علمية كتير ثالثا و ده الأهم ان اغلبية المتسلسلات ليه قانون موحد ممكن تجيب بيه الناتج و الناتج فعلاً طلع نص مش واحد ولو مش مصدق اسال مدرس رياضيات الثانوي او الجامي ثانياً اتمنى الرد مش مسح التعليق 😠😠
مضحك ان تطلب من الدحيح حذف حلقته و لا تطلب من الآخرين منهم ذلك الهندي حذف ما نشروه و كأن الدحيح هو من اخترع ذلك البرهان الخيالي و لم يكن موجودا من قبل .. مستواي الحالي في الرياضيات لا يسمح بأن اعطي وجهة نظري الخاصة لكن تهجمكم على شخص يجمع معلومات و نظريات جدلية و يعرضها في فيديو لخلق فضول للمشاهد يدفعه للبحث في الموضوع امر سخيف والله
ستشهد الرياضيات علا كل من حرف في الرياضيات باسم الرياضيات العميقه او الرياضيات المحرمه او اي شيء من هذا الرياضيات لغة الأذكياء الاغبياء ف الرياضيات أسهل شيء في العالم
بالمناسبة حلقتك هذه اثبتت انك تهاجم الدحيح ، لأن الرجل لم يدعي ان هذه الطريقة هي طريقته. ثم اين امانتك العلمية وانت توهم متابعيك ان هذه الطريقة غير معتمدة عند علماء الرياضيات؟ هل تنكر ان طريقة رامونجين معتمدة بالحد الادنى عند شريحة لا بأس بها من علماء الرياضيات؟ مجددا امتلك الجرأة ورد على رامونجين في مجلة علمية لا ان تقدم علمك وتسمع الاطراء ممن لا قيمة علمية له في مجال الرياضيات.
اخي .كلام الدحيح صحيح نوعا" ما ...لان المتسلسله ١-١+١-١+١ هي متسلسله متباعده وأول من ذكرها الباحث الرياضي غراندي وسمية ب اسمه وممكن اعتبارها متسلسله متذبذبه اي يتذبذب مجموعها الجزئي بين الصفر و الواحد .ممكن يكون مجموعها صفر او واحد او نصف .وشغلة الباحثين ع مدى سنوات طويله بعدها جاء الباحثان آبل وسيزارو حاولو ايجاد مجموع ل المتسلسلات المتباعده وفعلا" استطاعوا ايجاد مجموع بعض المتسلسلات ومنها هذه المتسلسله ضمن طرق خاصه وجدو مجموعها يساوي النصف اي واحد ع اثنين وهذه كلام علمي وعليه ابحاث مطوله بل حتى الباحث رامنجان و أولر وبوريل ونيورلند كل هذولراثبتو ذلك
السلام عليكم ، فقط اريد ان اوضح امرا، هذه المعادله مشهوره و حقيقيه و يمكنك ايجادها بسهوله علي ويكيبيديا و الدحيح في الفيديو لم يخترع شيئا من عقله فقط هو يوصل لنا ما تم بالفعل
معادلة مشهورة لاستخدامها في إثباتات فيزيائية انما رياضيا هذا الإثبات مرفوض وطبعا انا متابع للدحيح وعارف ان مش هو حتى اللي بيكتب الحلقات بنفسه زي ما كان بيعمل الاول
اسمحلي مع أني من متتبعيك إلا أني أظن بأنك أخطأت في اتهامك لصحة برهان رمانوجان حول قيمة المجاميع اللنهائية لأنو تم اثبات هذه القيمة تجريبيا عن طريق تجربة كازيمير التي قام من خلالها بوضع صفيحتين معدنيتين غير مشحونتين و موصلتين بالكهرباء فلاحظ تجاذبهما مما دل على وجود قوة فراغ تدفعمها فقام بإيجاد الترددات بين الصفيحتين و حساب الطاقة في كل مستوى En=n*h'*pi*c/2l حيث n مسنوى الطاقة h' ثابة بلانك المنخفض pi = 3.14 ووجد أن طاقة الفراغ هي المجموع اللانهائي للطاقات في مستويات متعددة بمعنى Eqv=E1+E2+E3+....En حيث n يؤولو للمالانهاية وبالتبسيط وجد Eqv= h'*pi*c/2l *(1+2+3+4+...n) حيث n يؤولو للمالانهاية فلو كان المجموع يساوي المالانهاية لكانت الطاقة تساوي أيضا الملانهاية وهدا مستحيل فقام بوضع -1/12 مكان المتتالية وقام باشتقاق الطاقة للحصول على قوة كازيمير Fqv=(1/12)*h'*pi*c/l^2 وقام بالتعويض فوجد أن القيمة التجريبية مساوية للقيمة النظرية وبذلك فلابد أن يكون المجموع صحيح
يعني العوام يوخذو علم اي كلام؟؟ لا تجعل أحد فوق النقد ولا تجعل العاطفة تتحكم بك، وعادي هو أخطأ وصاحبنا رد عليه بالعلم، وأعتقد أنه المناقشة والرد في المجال العلمي شيء صحي ومفيد للعوام قبل المختصين. رزقنا الله وإياك العلم النافع وحسن النية والفلاح في الدنيا والآخرة.
لديك خطا رياضي فادح في الفيديو مجموع مقلوب مربعات الأعداد الطبيعية من الواحد الى مالانهاية لا يساوي 2 كما ذكرت وانما يساوي باي تربيع على ستة، وربط الدحيح النتيجة بالفيزياء الكمومية صحيح مئة بالمئة ومثبت علمياً ويجب ان تراجع معلوماتك.
الموضوع اتاخد ف اتجاه شخصى جدا وليس مجرد نقد أو تصحيح أخطاء وكأن الدحيح يطرح شيء من تأليفه... هو فقط يعرض أطروحات موجودة بالفعل من مصادر موجودة في صندوق الوصف فسواء كانت صحيحة أو خاطئة ف النقد يجب أن يكون موجه لتلك الأطروحات بذاتها وليس المحتوى بشكل عام أو الدحيح بشكل شخصى اذا كنت تظن أنك قمت فقط بالنقد كما تقول فانظر للتعليقات وطريقة تقديمك دفعت معظم المعلقين بقصف شخص الدحيح ومحتواه بشكل عام ووصفه بالتدليس وما الا ذلك
يعجبني محتوي قناتك في العموم لكن لم يعجبني أسلوب الهجوم الحاد عليه بهذه الطريقة كما لو كنت علي خلاف شخصي / أيديولوجي معاه. عموماً محتوي الدحيح أكثر من رائع بعيداً عن العلم الاكاديمي والتخصص لكنه في العموم معقول جدا وممتاز لغير المتخصصين وجاذب وممتع حتي لمن كانوا من غير المحبين للعلوم والفلسفة ، فهي حالة ثقافية يشكر عليها.
يمكنك اختصار الرد بسهولة لا يمكن استخدام قواعد الجبر على الاعداد اللانهائية فعملية مثل اعداد حقيقية+اعداد غير حقيقية=ما لا نهاية لا يمكنك ان تجعله اعداد حقيقية +اعداد غير حقيقية - ما لانهاية =0 فهذا يناقض صفة الاعداد هذه وايضا هناك طريقة اخرى تخرج رقم مختلف وتكون S= 1+2+3+4+5...... ونعرف ان مجموع كل سلسة ثلاثية من ارقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد من مضاعفات التسعة فيمكن ان نقول S=1+9+18+27+36...... S=1+9(1+2+3+4....) S=1+9S S=-1/8 والي يتبع نفس منهج الدحيح ويطلع رقم مختلف الي يثبت انه يناقض اساس الرياضيات فلا يمكن ان يخرج ناتجين من عملية واحدة
@@MohamedHamdyend خطات في الأملاء كنت اقصد من وليس مو وشرح سلاسل مثل 2+3+4 او 5+6+7 وغيرهم يشتركو في لن العدد بالمنتصف يكون من مضاعفات الثلاثة وبسبب انهم سلسلة متتالية فهم عبارة عن العدد في النصف ضرب ثلاثة يعني 2+3+4=3+3+3=9 و 5+6+7=6+6+6=18 8+9+10=9+9+9=27 وهكذا الى ما لانهاية ان شاء الله وضحت
تحياتي، لا علاقة أبدا بين دالة زيتا ونتائجها بتحديد مصير السلسلة اللانهائية S إن كانت متقاربة أو متباعدة... الموضوع معروف ومشروح في كتب الرياضيات المتقدمة (Functional analysis)
@@AlmisbahAlelmi تمام بس لو اقتصرت على تعريف المتسلسلات تحت بند متباعدة ومتقاربة طبيعي ان يكون فى متسلسلات شاذة كتير وعلى افتراض ريمان واويلر ان مجموع المتسلسلة ب 1/12- رغم انها لم تثبت ولكن فى حل يوضح دا طبعا حل بزيتا
@@AlmisbahAlelmi أهاااااااا يعني أنت بالفعل تعرفها لكن تتعمد إخفاءها عن مشاهديك بالإصرار أكثر من مرة أن ما لها وجود رغم أنها من التفاصيل المهمة والجوهرية في نزاعك السقيم معه ثم تتهم الدحيح بالهبد .. يعني تـدلس وتـكذب وتستمرئ الكـذبة وتفـجر في الخصومة.
@@GottfriedLeibnizYT يخفي ؟؟؟ يدلس؟؟؟ انت من له موقف مسبق هنا هو قال انه لا علاقة بين هذا وذاك لأن الناس سألوه بما انهما لا علاقة لهما فذكر شيء كهذا في الحلقة يعتبر عديم القيمة
يعم صاحب القناة قال ...( اذا كان لا يوجد فيه اي خطأ حسابي فهذا لا يعني انه صحيح .... ) مثلا سأثبت لك أن 4=2 0=0 2_2=4_4 4×( 1_1) = 2×(1_1) 4=2 النتيجة من اول نظرة صحيحة ....بس انا لم اتبع قواعد الرياضيات و رحت قسمت على صفر ... و القسمة عل صفر لا تجوز فهمت؟
@@brahimchouklati6943...... سبحان الله...... الواحد..... لا ثاني له..... الاحد لا جسم ولاجوهر ولا عرض....... اسمه الواحد..... وكلنا عباد الواحد........ فاذا ضم الواحد للواحد فذاك.... الاثنان... والزوج...... فإن ولدا فذاك الثلاثة..... ثم الاربعة ثم بقية الاعداد...حتى لانهاية....... فان كان الواحد مركبا..... فهو أجزاء..... ومنه عرفت الجزء هو دون الواحد...... فيكون النصف.... و الربع.... و الثمن.... ومقلوب 16.... و مقلوب 32.... حتى لا نهاية وكل اعداد..... عشرية... قسمتها تامة..... دورها صفر بعد ارقام بعد الفاصلة....... فان جمعتها كانت الواحد...... فهي جزء من اعداد كسرية...... بين« 0..... و..... 1» ربما قيل الجزء اكبر من الكل...... لتقابل بين كل الاعداد الطبيعية...... التي نعد بها...... والمجال [0,1] بتطبيق مقلوب العدد الطبيعي...... وكل الاعداد الحقيقية...... هل تعرف الا عداد الحقيقية........ لانها توجد خيالية....... التي لا نعد بها...... ولكن نحسب بها...... فمربع الخيالي سالب واحد...... مربع طول ضلعه «... i....» فمساحته «... -1.....» وربما قالوا...... 1+2+3+4 تساوي -1/12......طريق لحل مسائل.......
@re2ya معك حق للأمانة لما عمل الدحيح للمره الاولى كان كلامو أكثر مصداقيه لكن الآن صرت بحس انه لم يعد محتواه يهمه مثل الاول صار للعائد المالي كلمته بس يبقى احسن من باقي القنوات الأخرى على الاقل يخليك دائمًا واخد بالك من أخطاءه 😂
مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، فيما أظن،أن عالم الرياضيات الهندي سرينفاسا أيَّنجار رامانوجان قد توصل الى جميع ذات السلسلة -1/12,فما تعليقك عن ذلك،ولو أنني أظن أن استدلاله فيه بعض من الغموض.
@@zikoken7346 عند الحلول المتعلقة بالطول أو الارتفاع مثلا ،نجد حلين أحدهما موجب و الآخر سالب نأخد الموجب فقط و نرفض السالب لأن الطول أو الارتفاع لايكون سالب بل موجب فقط
الدحيح اوضح في حلقته ان النتائج التي توصل اليها ليس هو من قام بحلها وانما هم علماء رياضيات توصلوا الى تلك النتائج وان تلك النتائج مشكوك فيها ويرفضها كثير من علماء الرياضيات ، يعني هو يتفق معك ان تلك النتائج ليست نتائج نهائية مؤكدة . وباختصار الدحيح في حلقته لم يقدم محتوى علمي رياضي وانما قدم محتوى تاريخي فهو يحكي لنا فقط كيف توصل بعض علماء الرياضيات الى نتائج رياضية غريبة تخالف العقل والمنطق ويرفضها الكثير من العلماء
الذي ذكره الدحيح موجود في كنب رياضيات و هي من المعضلات التي تحتاج للتوضيح و الاثبات العلمي بالبرهان ….كان عليك الرد على العلماء الذين طرحوا هذه المعضلة و ليس الدحيح …..الخيوات التي تم اتباعها منطقية تماما و لكن على ما يبدو ان المالانهاية فيها شيء غير مفهوم للعلماء الى الان
ياخي بناء على كلامك الظرب في مرافق العدد خدعة رياضية لا يجوز الاعتماد عليها - وثاني شي النتيجة ( -1\12) هاي مو الدحيح مبتكرها علماء رياضيات وعليها حدسية من حدسيات الاعداد الاولية وعلماء وبرفسورية يدرسون هذا العلم - وربطت الوغارتم بالسلاسل وين عايش انت متكولي ❤
Stupid reply on his video, you need to do a bit more reading about series regularization as presented by Ramanujan. I am not sure what degree do you have to claim authority and correct to dahih.
من حقك اكيد انو يكون عندك مداخلة عالحلقة باعتبارك شخص مختص بالرياضيات... بس من واجبك كمان انو تعمل هاد الشي بدون اي شخصنة بالرد وتوجيه الكلام لانو هاد الشي يعتبر غير احترافي ويعد تصرف طفولي. اذا كنت لا تزال مقتنع انك ردبت عالدحيح بدون تشخيص وبدون هجوم عشخص الدحيح نفسه. بس ارجع احضر مقدمتك بالفيديو او خلي حدا موضوعي وغير متحيز من الناس يلي بتوثق فين يحضر ويجاوبك. للاسف غلطة الشاطر بألف
انا ايضا لا احب الانتقاد الذي يكون بنوع من الاستهزاء او التعالي ،دائما ما احترم اراء المخالفين للاشخاص اللي اتابعهم وبمجؤد وما ادخل الفيديو واجد الانتقاد فيه نوع من الشخصنة اخرج ولا استطيع اكمال الفيديو
بالظبط كان تعليقو فيه نوع من الاستهزاء سواء اكان محق او لا فيجب نقد الفكرة بدون اي شخصنة او تحيز وما زاد الطين بلة هو النقد العشوائي المضاف في آخر الحلقة ببرنامج الجحيح بشكل عام
اين نرسم الفرق بين شخصه واقواله بالضبط ! الا لو قصدكم لا سمح الله ان الدحيح امعة حافظ مش فاهم وناقل للمعلومة فقط من غير يكون مستوعبها فعلا ومقتنع بيها!
الدحيح ما اخترع هذه المعادلة او الطريقة عشان ترد عليه، هو اخذها من المصادر وبسطها في فيديو، انت هنا المفروض يكون ردك على الي اسس الطريقة دي مش على الدحيح.
تلاقي المالانهاية ليس خيال علمي ابحث في موضوع projective plane اخطأ الدحيح في جمع متسلسلات متباعده ولكن ربما في المستقبل القريب يكون هناك معني لجمع المالانهايه كما يحدث في elliptic curve
كلام صحيح و أنا من معجبي الدحيح و أتابع كل حلقاته و هي رائعة في معظمها لكن آخر حلقة كانت فيها أشياء غير منطقية رغم أني لم أستطع تحديدها و الآن عرفت الخلل، و أيضا مهما كان إعجابنا بذكاء شخص فهذا لا يعطينا الحق في أن ننزهه عن الخطأ و أكيد للدحيح الكثير من الأخطاء حتى غير ما ذكر في الفيديو لكن يبقى أيضا من أفضل الشخصيات العربية التي تحاول تبسيط العلوم للناس و تقديمها بأسلوب ممتع.
واضح جداً من طرحك انك شخصنة الموضوع الدحيح نفسه قال إنها اطروحة وتبدو غير منطقيه وطول الحلقه بيقول انه كلام نظري وفي الاخر قال إنها تبدو فلسفه ثانيا فيه علماء كتير اتكلمو عنها ياريت تنتقدهم، وياريت كمان تبص على المصادر
@@vga2003صحيح ولكن الجهل في الناس جعلهم يتعصبون للدحيح ويدافعون عنه ببراهين اخرى مثل الدالة زيتا والمشكلة هي جهلهم ان دالة زيتا تكون معرفة في الفترة بين الاعداد الاكبر من الواحد وهذا هو الجهل بعينه
الحلقه عايزه ناس شاطره ف الرياضه عشان تفهمها ... عموما حلقات الدحيح مهمه لسبب بتحبب الناس ف العلم و ممكن تخلي الناس تحب العلوم و تتعلم و الله اعلم ...و حلقه جميله منك تسلم عليها
استاذنا كلامك علميا صح ... بس انت نقدك ابدن ماكان منصف .. لانه: الدحيح عنده ارث كبيير من الحلقات المفيدة .. ونحن لازم نشجع هيك نوع من البرامج .. احسن مايطفو على السطح برامج مثل" انس واصالة" ..يلي عدد مشاهداتهااكتر بكتير من ماتتصور . انا شخصيا على سبيل المثال ما اجاني ولا نقد لحلقاتي .. تعرف ليش ؟؟ لانه انا ماعندي حلقات بالاصل .. يعني من لايعمل لايخطئ.
السلام عليكم المفيد عند تحديد قيمة لهذه المتسلسلة ( أي المعنى العميق لها كونها مستخدمة في بعض علوم الفيزياء )، يتلخص بتحديد قيمة الدالة المعقدة zeta عند العدد نقص واحد... أما الدالة zeta فهي محور حدثية ريمان حول توليد الأعداد الأولية... For each complex number x, where x!=1 zeta(x) = sum(1/n^x, n in N*)
مشكلتي كلها انه الدحيح نوه لاكثر من مره بالحلقه انه يعلم انه الحل غير صحيح و غير منطقي و كتب ملاحظه انه هذا على افتراض انه السلسله يكون لها نتيجه و بين البراهين الموجوده و نوه انها افتراضيه !
اتمنى عند الرد الرد باحترام المقدمه فاشله جدا جدا جدا خصوصا حركه البحث باليوتيوب عن "الرد عن الدحيح" والي اغلب الفيديوهات لناس ما يمدوا للعلم بأي صله. يبقى الشغل الي يعمله الدحيح شي عظيم ويشكر عليه وكل انسان خطاء
ناس ما يمدوا للعلم بصلة؟ ؟ اهم من رد على الدحيح رد عليه في مجال البيولوجيا لأنه يهبد في البيولوجيا كثيرا كثير من الاطباء وكثير من مختصي البيولوجيا ردوا على الدحيح ربما لم تكن اغلب الحلقات بحاجة للنقض لأنه بها معلومات تاريخية او عامة هو. ناقلها من كتاب اصلا ولكن لما بدأ بهبدة التطور والعبط بتاع الاعداد هذا رد عليه متخصصوا الرياضيات والبيولوجيا ومالك دخل بمقدمته انظر الرد نفسه
اخي .كلام الدحيح صحيح نوعا" ما ...لان المتسلسله ١-١+١-١+١ هي متسلسله متباعده وأول من ذكرها الباحث الرياضي غراندي وسمية ب اسمه وممكن اعتبارها متسلسله متذبذبه اي يتذبذب مجموعها الجزئي بين الصفر و الواحد .ممكن يكون مجموعها صفر او واحد او نصف .وشغلة الباحثين ع مدى سنوات طويله بعدها جاء الباحثان آبل وسيزارو حاولو ايجاد مجموع ل المتسلسلات المتباعده وفعلا" استطاعوا ايجاد مجموع بعض المتسلسلات ومنها هذه المتسلسله ضمن طرق خاصه وجدو مجموعها يساوي النصف اي واحد ع اثنين وهذه كلام علمي وعليه ابحاث مطوله بل حتى الباحث رامنجان و أولر وبوريل ونيورلند كل هذولراثبتو ذلك
يمعلم زيادة شهرة اي بس الدحيح مش عنده فيديو اقل من مليون هو جاب نظرية روشة وخلاص كاتب الاسكربت هو الغلطان الدحيح مش دارس رياضة عامة ده خريج الجامعة الامريكية علوم احياء
كلامك محترم وكل حاجة,, بس الدحيح فعلا ذكر ان الاثبات ده اثبات " سرسجي شوية" ولو مش فاهم ف ده معناه بالمصري انه اثبات تعبان جدا وهو استخدمه لتوصيل النتيجة دي للتبسيط بس وقال ف نفس الجملة ان في اثباتات تانية محترمة اكتر, وعموما انا بصراحة رياضيا مش عارف اذا كان في فعلا اثبات قوي يطلع النتيجة الغريبة دي ولا لا, بس فيزيائيا متأكد اني اقدر احصل على نتيجة محدودة لسلسلة لانهائية متباعدة في حسابات الكوانتم فيلد باستخدام نظرية ماكلارين- اويلر.
تحياتي اليك ولكن حلقة الدحيح فتح نقاشاكان جامدا وعلم الرياضيات له اهله ولكن لا باس في النبش في مسلماته كم من علم كان سبب تطوره الفظول والرياضيات ليست مقدسة
يعطيك العافية صدديقي انا مدرس رياضيات احب ان اوضح لك شيئا يتعلق ب 1+2+3+4........ هنا اقتران او دالة تدعى دالة زيتا انصحك بالقراءة عنها الموضوع اعقد مما تتخيل هذه مجرد نظرية و تحتمل الصواب و الخطأ ولكن هذا الكلام مثبت و حتى و ان كان خاطئا اذا تردت النقاش تواصل معي
أريد تعلم التفاضل و التكامل . علما انني لم أتعلم الى الان اللوغاريتميات و الحساب المثلثي المتقدم فكيف أتعلم التفاضل و التكامل و ما نصيحتك لي وشكرا لتصحيحك لنا بعض الأفكار المغلوطة
ما فيه حوار وولا رقي في أمور العلم، العلم للعلماء، بغيت تفهم العلم تعلمه من مصادره، أما طرح المواضيع العلمية على العامة وتبسيطها وصياغتها في قوالب ترفيهية بغرض "الاستمتاع" ويصبح الجاهل وأخوه يعطي رايو فيها فهذا سفه مو رقي
الدحيح يؤكد نظرية التطور ، و اي شخص يؤكد هذه النظرية رغم انها نظرية و يتعامل معها كما لو انها صحيحة و يطعن في خلق الله للانسان فبالتالي هو ليس دحيحا بل ذميما ، سواء كاتب الحلقة او الدحيح نفسه او اي احد من الفريق يروج لافكاره الالحادية ، و يبسطها و يجعلها ممتعة للمتلقي الذي ياخذ تلك المعلومات المغلوطة بجدية . قال لك الدحيح نحن وجدنا هنا لنأكل و نشرب و نتكاثر لا أكثر و لا أقل ، و استدل بأقوال الفلاسفة الملحدين .
بالعكس ده بيتكلم بلغة الكرتون 😂 عنده اخطاء فى تكوين الجمل واستخدام مصطلحات خاطئه انا اول مرة اشوف القناة دى فهو زية زى اى صانع محتوى معندهوش علم يتكلم بية 🤏
@D/Mohamed gaper لغة الكرتون لغة عربية فصحى سليمة .... إذا قصدك عن الدبلجة العربية بقناة سبيستون و غيرها .. وين المضحك؟؟... وبعدين كلشي حكاه بالفيديو و بفيديوهاته بالقناة مالقيت فيه علم!!! وطلع معك أنه مجرد صانع محتوى فارغ!!! غريب أمرك
@@mohamedgaper_8878 مع كامل احترامي لك انت من محبين دحيح وفي هذا فيديو لا نقصد اهانه دحيح بل نقصد تصحيح الاخطاء اتقبل ان تتعلم علوم فلسفيه وتظن انها علم علمي وبنسبة للعلوم اذا كان هذه القناة لا تتعلق في علوم فلا ادري اذا كنت تعرف علوم اولا لأناقشك بها.
بالنسبه للمتوسطات الي ذكرهه الدحيح كانت سليمه لان اني ك طالب احصاء و دارسين المتوسطات قانون المتوسط sبار= مجموعs/عدد العينات مثلا اذا اخذنه s=0 , 1 سوف يكون لدي عدد العينات 2 و نجمع s = 1 و اقسمه على n و بالنتيجه راح يساوي 1/2 ملاحظة/ الدحيح يحل المعادلات بقوانين الاحصاء و ليس بقوانين الرياضيات و لا بالهندسه و شكرا
كأستاذ لمادة الرياضيات أكد ما جاء في هذا الفيديو و أن حلقة الدحيح مليئة بالمغالطات و للأشارة فقط فبرنامج الدحيح ليس أول فيديو يشرح فيه هذا المجموع بل هناك عشرات الفيديوهات على اليوتيوب تعرض نفس ماجاء في حلقة الدحيح على أنه رياضيات سليمة
@@AlmisbahAlelmi أحسنت بارك الله بك أرجو تسلط الضوء على قناة الدكتور باسل الطائي فهو مختص في الفيزياء والفيزيائي النظري يوسف بناي أرجو تسليط الضوء عليهما
مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده
الرياضيات عندها مجالات كثيرة في الواقع في الطب الزراعة الصناعة و ميادين اخرى كثيرة فمثلا الإعداد المركبة تستعمل في الكهرباء والتكامل في حساب المساحات والاحتمالات في الطب و البحوث العملية في المؤسسات و المصانع والكثير من الميادين
🔴قبل أن تعلق🔴
كثير من المعلقين ذكروا أن الدحيح ذكر مصادر! وأن هذه حسابات عالم هندي اسمه رامنجن!
أقول وبكل بساطة ما قاله الرياضيون من قبلي أخطأ رامنجن!
"لو حد قام وزت نفسو في البحر أرمي نفسي وراه!"
طيب ودالة زيتا؟
لا علاقة بين دالة زيتا وتحديد مصير هذه السلسلة إن كانت متقاربة أو متباعدة، هذا موضوع مدروس ومنتهي أصلا في كتب التحليل الدالي أو الFunctional analysis.
بس شكلك شخصنتها مع الدحيح:
الشخصنة أن أرد الفكرة التي يقولها الدحيح فقط لأن الدحيح قالها -عشان شخصه يعني- أو إني أجرح أو أسب شخضه، أين فعلت ذلك أنا في المقطع؟!.. نحن رددنا على كلام الدحيح بالعلم والرياضيات، انظر كلام أ. هاني في الأسفل مثالا.
نرجو لكم مشاهدة ممتعة :)
رابط يوضح فيه ا. هاني خطأ حسابات الدحيح كذلك!:
facebook.com/100063807915362/posts/pfbid02NkwxVuTSG6ZM71Xxy4zycxyKqpSp8SHEQdGfzB43m1LbsALN6jqMPYjWEJsgQkfel/?app=fbl
رابط فيديو المجموع الجزئي: th-cam.com/video/IFwc_ANI9SM/w-d-xo.html
رابط فيديو الأخطاء الشائع في الرياضيات: th-cam.com/video/4QqHhwITXZM/w-d-xo.html
ممكن طلب
لما بحثت عن 1/12 جالي فيديو لقناة اجنبيه متخصصه في الرياضيات تقول نفس كلام الدحيح فانا تهت في البراهين
اتمني رد سريع يوضح هذا
لا ألومكم على هذا التناقض في المعلومات لانه بالفعل هناك مصادر وضعها الدحيح تحت الفيديو و مصادر بحثت عنها بنفسي و يفترض ان تكون من صنع اجانب مختصين في المجال ، حتى انا عندما سمعت بالبرهان هذا قبل سنوات كان عن طريق الاجانب هؤلاء و غيرهم ، فلا ارى انه يجب علينا ان نلوم بعضنا على اخطاء غيرنا او على فهمنا الذي هناك احتمال لا نعلمه بأن يكون خاطئاً ، فلا ارى حاجة لإتخاذ قرار مبالغ فيه كحذف الفيديو ، فأغلب من يشاهد الدحيح يراه للتسلية و لن يأخذ التفاصيل بجدية كما تأخذونها انتم ايها المختصون ، لكن شكراً على ايضاح المعلومات لي و لمن يهتم حقاً لهذه التفاصيل ، فمن لا يهتم بها لن يبحث عنها بالضرورة ، و بالتالي فلا تأثير لها على حياته و هذا هو بيت القصيد و السلام عليكم
@@هيثمالمتهيثم وانا ان لم تخن ذاكرتي سبق واعطيت لنا هذه المساوات في احد اختبارات الفيزياء في الجامعة. يعني على الرغم من انني لم اكن منفق مع تماما مع مراحل حساب الدحيح لها ورأيت بخبرتب القليلة فالرياضيات بعص الشبهات
اتمنى عمل سلسلة لتعليم الرياضيات للمبتدئين ... مع العلم ان هناك من تعلم ذاتيا ولم تتح له الظروف ان يلتحق بالمدارس🤍
كلامك فيه تهجم على الشخص النضرية مثبت علميا و تستعمل في التحليل المعقد و النضرية الكمية الأوتار (خارج مجال الرياضيات الاقليدية التي استعملها في برهانك) يمكنك التاكد من مصادر حلقة الدحيح أو مصادر أخرى
👍👍👍
اخير حد عقلاني
مع احترامي لك😤
ولمجهودك الجبار ان تثبت ان هذا هبد😪
لاكن دعني اخبرك ان الدحيح كان معه مصادر قويه+
كان مذكور بالفيديو ان هذه النظريه صحيحه فقط!!! في حال انه كان هنالك مجموع للاعداد😧
اصلا الرياضيات كلها عباره عن نظريات لانها ليست وليس من الممكن ان تصبح علم تجريبيا😧
انا كخريج رياضيات ومعي دراسات عليا اقولك كلامه منطقي ولاكن بشروط وهذه الشروط هو ذكرها بالفيديو وهي
(انه اذاااا كان يمكن جمعها)
حبيت بس اوضح هذه النقطه😙
انا خريج رياضيات وتعاملت مع حلقة الدحيح انها فلسفة ممتعة مالها علاقة بالعلم
😅😅🤦
انت واحد من مليونين واحد ويلي اغلبهم صدقو كلامو ما تعاملو معها كأنها فلسفة ممتعة مثلك
أرجو الاطلاع على ما يسمى
The Ramanujan Summation
علمت شيئا و غابت عنك أشياء
What degree is that? Lol
اتفق 😂🖤
قبل عشر سنوات شاهدت فيديو انجليي يتحدث عن هذا الموضوع ولحسن الحظ ذهبت لاستاذ رياضيات في الجامعة وبين لي خطا الادعاء بنفس طريقتك
شكرا على تذكيري بهاته الحادثة التي لاتنسى
@@محطة_يصنع_مقاطع اه احسنت هو بشحمه ولحمه
@@محطة_يصنع_مقاطع اه خخلاص فهمت قصد لكن انا منذ شاهدت المقع والت استاذي في الجامعة تاكدت بان اكون اكثر حذرا مع هؤلاء
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
@@Oujda-Channel المعادلات الرياضية لا تُثبت بقوانين الطبيعة لكن العكس صحيح
اجب سؤالي الذي طرحته في التعليق ، لا تخرج عن الموضوع ، اجب سؤالي ان استطعت ذلك ، بعدها ممكن نناقش موضوع آخر @@support_gaza
يا اهي شو خص الدحيح بما ذكرت. هذه المبرهنة لرياضي هندي اسمه رامنجين، وهي مستخدمة في فيزياء الكم.
بامكانك نشر انتقادك في مجلة تعنى بعلم الرياضيات. الدحيح لم يأت بشيى من عنده وانت في كل الفيديو تقول حسابات الدحيح وطريقة الدحيح. الرجل لا علاقة له بما ذكر من طريقة.
صحيح
ياخي استهدي بالله هذي سلسلة عالم الرياضيات euler نفسه مو الدحيح
هذي السلسلة اللي جالس تغلطها عليها ورقة علمية مفصلة باثبات رياضي وحتى بأكثر من طريقة .. الطريقة اللي ذكرها الدحيح وحدة بس .. في اكثر من طريقة كلها تثبت نفس الحل
وزيادة اثبات نفس النتيجة ظاهرة في تجارب ميكانيكا الكم
بدال ماتهاجم مقدم المعلومة ، هاجم العالم euler لو مو عاجبك وقدم اثباتاتك الرياضية وغير العلم
شوف حبيبي جميل ان ترد على محتوى شخص لكن بعيد عن شخصنة الأمور لتكسب شهرة على حسابه ، أولا الدحيح لم يقل أن هذا دليله هو و برهانه على مجموع المتسلسلة حتى ترد عليه شخصيا ، هو جاب دليل عالم رياضي هندي و قدمه بطريقة مبسطة ولم يقل أن هذا الدليل صحيح أم خطأ، وهو غالبا في مواضيعه لا يقدم حكمه الشخصي في أي مسألة ، لذا لو كنت رديت على محتوى الفيديو كنت لأتفق معك ، لكن ردك هنا على الشخص و ليس على المحتوى و هذا هو الخطأ ، بالطبع الكل معرض للخطأ و الدحيح ليس معصوم.
ماهو رد على المحتوى جاب كل فكرة ذكرها الدحيح وشايف انها خاطئة ورد عليها
انت شايف انو عم يلعب 10 دقايق
رد عالمحتوى بالتفصيل
👍
أخيراً شخص عقلاني
اخي الكريم
لقد قصصت الكثير من فيديو الدحيح لتبين انه يقول كلام غير منطقي تماما
كنت ارجو منك ان تتكلم عن الذي قاله وبصدق مع وضع التنبيه الذي وضعه الدحيح تحت الفيديو بشان ان الجواب هو -1/12
وتمنيت لو انك ابتعدت عن مغالطة الشخصنة بما انك ذكرت مغالطة المصادرة على المطلوب وبينت ان لديك فكرة عن المغالطات
وكذلك بما انك ذكرت الغلط في مسالة التكامل كنت اتمنى ان تذكر الخطا الذي كان في كلام الدحيح وكما قلت ان المعدل اختراع للدحيح في الرياضيات وهو لما يذكرها وكانها متوسط حسابي بل ليقول ان الاجابة تكون بين الصفر او الواحد
وفي الاخير انا لست متخصصا في الرياضيات او لدي هذه المعلومات الكثيرة ولكن اتمنى التوضيح
شكرا اخي وتقبل مروري
اخي جمهور الدحيح في العلم هم جمهور النفيسي في السياسة هم جمهور عدنان ابراهيم في الخطاب الديني اجهل من الجهل نفسه
هههه احسنت
الجهاد الالكتروني حقكم ماراح ينفع
حتى و إن لم تعجبك طريقة الدحيح في طرحه. فإن السلسلة اللامتناهية أُ ثبت الرياضي الهندي البريطاني Ramanujan أنها تساوي -1/12
و تطبق بنجاح في string theory و quantum field theory .
هو لم ينقد طرح الدحيح انتقد المسئله من أساسها
إثبات Ramanujan عندما كان يلعب في المعادلات الرياضية قبل أن يتلقى التعليم الرسمي في كامريدج
أما بخصوص الفيزياء فلا علاقة لهذه النتيجة ب Quantum Field Theory
أما String Theory فهي لا تستحق أن تكون Theory إنما مجرد Hypothesis غير مدعومة بأي تجربة
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟@@moha6859
أخيراً شخص عقلاني
اادحيح شو خصه بالجواب؟ الحق على العلماء الرياضي يلي تقبل الجواب😂
بكل حيادية
الموضوع في حلقة الدحيح المذكورة .. تم ذكره فيما قبل على عشرات القنوات و من علماء رياضيات
و هو رأي فلسفي بحت ولا يعتبر صحيح رياضيا من قريب او بعيد
حتى الدحيح نفسه اوضح بعض الآراء الفلسفية فيما قد يعني ان زيادة الشئ عن حد معين قد تنقلب لضده و هو المقطع المقتبس ناقصا في الفيديو الحالي
اخيرا .. هو ليس اول من يعرض هذا الامر بهذا البرهان و الكل يعلم و ان كان غير متخصص بأن هذا البرهان ليس له من الصحة في شئ.
لكن هذه ليست حسابته لأنه ليس مختص بالرياضيات لذلك أعتقد انك يجب ان تنتقد المصدر الي جاب منها الدحيح الكلام❤
اثباتك الرياضي صحيح
لكن فيديو الدحيح يحتوي على ملاحظة من الممكن أنك كنت عاطفي في وقت المشاهدة ولم تقرأها
الملاحظة تقول :
هذه النتائج فقط مبنية على اساس لو كان هناك فعلا مجموع للاعداد في هذه السلسلة.
واستعمل اداة الشرط (لو)
وهي اداة امتناع لامتناع
انتقد وناقش وحلل وبرر... ولكن لا تطلب حذف فيديو فلسفي لم يستطع عقلك تخيل المقصد منه.
يعتقد ان الدحيح مدرس ثالث ثانوي وينطي محاضرة رياضيات 😂😂
بطلو قرف بقى اولا الدحيح بينقل معلومة مش اكتر ثانياً ليه اثباتات علمية كتير ثالثا و ده الأهم ان اغلبية المتسلسلات ليه قانون موحد ممكن تجيب بيه الناتج و الناتج فعلاً طلع نص مش واحد ولو مش مصدق اسال مدرس رياضيات الثانوي او الجامي ثانياً اتمنى الرد مش مسح التعليق 😠😠
حلقة رائعة شكرا
من فضلك يا استاذ لو قدمت سلسلة في المنطق الرياضي mathematical logic 🙏🙏
مضحك ان تطلب من الدحيح حذف حلقته و لا تطلب من الآخرين منهم ذلك الهندي حذف ما نشروه و كأن الدحيح هو من اخترع ذلك البرهان الخيالي و لم يكن موجودا من قبل .. مستواي الحالي في الرياضيات لا يسمح بأن اعطي وجهة نظري الخاصة لكن تهجمكم على شخص يجمع معلومات و نظريات جدلية و يعرضها في فيديو لخلق فضول للمشاهد يدفعه للبحث في الموضوع امر سخيف والله
شوف التعليق المثبت لصاحب القناة
رد على تعليقك المضحك 😂
مع احترامي لك ، لكنك إما غير أمين أو كاره للدحيح ، لأن الدحيح وضع تنبيها في 10:42 ، إما أنك لم تشاهد الفيديو ، أو أنك شاهدته وتعمدت إغفال تنبيه الدحيح
ستشهد الرياضيات علا كل من حرف في الرياضيات باسم الرياضيات العميقه او الرياضيات المحرمه او اي شيء من هذا الرياضيات لغة الأذكياء الاغبياء ف الرياضيات أسهل شيء في العالم
مع كامل احترامي لك لكن هاذه ليست فكرة الدحيح هي طرحت قبل هذا في مجلة علمية في نظرية الاوتار الفائقة ابحث تجدها و في اخير شكرا علۍ مجهودك
تبا لأي إثبات او استخدام يقول ان مجموع إعداد موجبة رقم سالب
@@AbdulHamid_Nasser لا تنعل العلم فهو مقدس بل اذهب وابحث
بالمناسبة حلقتك هذه اثبتت انك تهاجم الدحيح ، لأن الرجل لم يدعي ان هذه الطريقة هي طريقته.
ثم اين امانتك العلمية وانت توهم متابعيك ان هذه الطريقة غير معتمدة عند علماء الرياضيات؟ هل تنكر ان طريقة رامونجين معتمدة بالحد الادنى عند شريحة لا بأس بها من علماء الرياضيات؟
مجددا امتلك الجرأة ورد على رامونجين في مجلة علمية لا ان تقدم علمك وتسمع الاطراء ممن لا قيمة علمية له في مجال الرياضيات.
إحتراماتي لحارس الرياضيات من المغرب 🇲🇦 يحيى المنطق
نقد بناء مع العلم انا من أكبر المعجبين بأسلوب الدحيح لاكن كان نقدك بناء ومحترم وفتح المجال لفكره مختلفة شكرا على مجهودك .
يعجبني فيديوهاتك
انا مدرس رياضيات
ومتابعك من زمان وانا مقتنعتش برده بحلقة الدحيح
استفدت منك كتير
شكرا جزيلا لك
أرجو الاطلاع على ما يسمى
The Ramanujan Summation
@@seham-g1v انا بسمعه برده وانا مستمتع بس الحلقة دي مش مقنعه تماما
@@Ahmedhamdy8 ما قلنا شي بس محد معصوم من الخطأ
Ramanujan
اخي .كلام الدحيح صحيح نوعا" ما ...لان المتسلسله ١-١+١-١+١ هي متسلسله متباعده وأول من ذكرها الباحث الرياضي غراندي وسمية ب اسمه وممكن اعتبارها متسلسله متذبذبه اي يتذبذب مجموعها الجزئي بين الصفر و الواحد .ممكن يكون مجموعها صفر او واحد او نصف .وشغلة الباحثين ع مدى سنوات طويله بعدها جاء الباحثان آبل وسيزارو حاولو ايجاد مجموع ل المتسلسلات المتباعده وفعلا" استطاعوا ايجاد مجموع بعض المتسلسلات ومنها هذه المتسلسله ضمن طرق خاصه وجدو مجموعها يساوي النصف اي واحد ع اثنين وهذه كلام علمي وعليه ابحاث مطوله بل حتى الباحث رامنجان و أولر وبوريل ونيورلند كل هذولراثبتو ذلك
السلام عليكم ، فقط اريد ان اوضح امرا، هذه المعادله مشهوره و حقيقيه و يمكنك ايجادها بسهوله علي ويكيبيديا و الدحيح في الفيديو لم يخترع شيئا من عقله فقط هو يوصل لنا ما تم بالفعل
معادلة مشهورة لاستخدامها في إثباتات فيزيائية انما رياضيا هذا الإثبات مرفوض وطبعا انا متابع للدحيح وعارف ان مش هو حتى اللي بيكتب الحلقات بنفسه زي ما كان بيعمل الاول
لا ازاى يا ستى مش لازم يطلعوا الدحيح غلطان عشان يعلوا الريتش اومال هحقق ارباح ازاى من على قفاه
يخي كل خرا، لك هو قال إن الاثبات هذا شيء نظريّ تخيليّ، ليش تكبر الموضوع
اسمحلي مع أني من متتبعيك إلا أني أظن بأنك أخطأت في اتهامك لصحة برهان رمانوجان حول قيمة المجاميع اللنهائية لأنو تم اثبات هذه القيمة تجريبيا عن طريق تجربة كازيمير التي قام من خلالها بوضع صفيحتين معدنيتين غير مشحونتين و موصلتين بالكهرباء فلاحظ تجاذبهما مما دل على وجود قوة فراغ تدفعمها فقام بإيجاد الترددات بين الصفيحتين و حساب الطاقة في كل مستوى En=n*h'*pi*c/2l حيث n مسنوى الطاقة h' ثابة بلانك المنخفض pi = 3.14 ووجد أن طاقة الفراغ هي المجموع اللانهائي للطاقات في مستويات متعددة بمعنى Eqv=E1+E2+E3+....En حيث n يؤولو للمالانهاية وبالتبسيط وجد Eqv= h'*pi*c/2l *(1+2+3+4+...n) حيث n يؤولو للمالانهاية فلو كان المجموع يساوي المالانهاية لكانت الطاقة تساوي أيضا الملانهاية وهدا مستحيل فقام بوضع -1/12 مكان المتتالية وقام باشتقاق الطاقة للحصول على قوة كازيمير Fqv=(1/12)*h'*pi*c/l^2 وقام بالتعويض فوجد أن القيمة التجريبية مساوية للقيمة النظرية وبذلك فلابد أن يكون المجموع صحيح
ليس اي شخص اتبت شيء نتبعه
مجرد شائعة لا أحد يعلم من أين بدأت لا توجد أي ورقة علمية او بحث حول ما قلته !
@@someone.8272 كلام الصحيح يتعارض مع قوانين الرياضيات عموما
حبيبي هو ذكر انه البرهان للتبسيط وذكر انه تفسير مخل حتى يقرب الصورة لا تتصور انه موجه لاهل الاختصاص
يعني العوام يوخذو علم اي كلام؟؟
لا تجعل أحد فوق النقد ولا تجعل العاطفة تتحكم بك، وعادي هو أخطأ وصاحبنا رد عليه بالعلم، وأعتقد أنه المناقشة والرد في المجال العلمي شيء صحي ومفيد للعوام قبل المختصين.
رزقنا الله وإياك العلم النافع وحسن النية والفلاح في الدنيا والآخرة.
لديك خطا رياضي فادح في الفيديو مجموع مقلوب مربعات الأعداد الطبيعية من الواحد الى مالانهاية لا يساوي 2 كما ذكرت وانما يساوي باي تربيع على ستة، وربط الدحيح النتيجة بالفيزياء الكمومية صحيح مئة بالمئة ومثبت علمياً ويجب ان تراجع معلوماتك.
لا صحيح لانه قسم على 2 مرفوعة لاس متغير
وليس العكس
الموضوع اتاخد ف اتجاه شخصى جدا وليس مجرد نقد أو تصحيح أخطاء وكأن الدحيح يطرح شيء من تأليفه... هو فقط يعرض أطروحات موجودة بالفعل من مصادر موجودة في صندوق الوصف فسواء كانت صحيحة أو خاطئة ف النقد يجب أن يكون موجه لتلك الأطروحات بذاتها وليس المحتوى بشكل عام أو الدحيح بشكل شخصى
اذا كنت تظن أنك قمت فقط بالنقد كما تقول فانظر للتعليقات وطريقة تقديمك دفعت معظم المعلقين بقصف شخص الدحيح ومحتواه بشكل عام ووصفه بالتدليس وما الا ذلك
من جد والله الناس تصيح فوقه وكأن ما عنده مصادر هو فقط باحث يبحث عن موضوع ويجمع كم مصدر وعرضه للناس بطريقه ممتعه
يعجبني محتوي قناتك في العموم لكن لم يعجبني أسلوب الهجوم الحاد عليه بهذه الطريقة كما لو كنت علي خلاف شخصي / أيديولوجي معاه.
عموماً محتوي الدحيح أكثر من رائع بعيداً عن العلم الاكاديمي والتخصص لكنه في العموم معقول جدا وممتاز لغير المتخصصين وجاذب وممتع حتي لمن كانوا من غير المحبين للعلوم والفلسفة ، فهي حالة ثقافية يشكر عليها.
يمكنك اختصار الرد بسهولة لا يمكن استخدام قواعد الجبر على الاعداد اللانهائية
فعملية مثل
اعداد حقيقية+اعداد غير حقيقية=ما لا نهاية
لا يمكنك ان تجعله
اعداد حقيقية +اعداد غير حقيقية - ما لانهاية =0
فهذا يناقض صفة الاعداد هذه
وايضا هناك طريقة اخرى تخرج رقم مختلف وتكون
S= 1+2+3+4+5......
ونعرف ان مجموع كل سلسة ثلاثية من ارقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد من مضاعفات التسعة فيمكن ان نقول
S=1+9+18+27+36......
S=1+9(1+2+3+4....)
S=1+9S
S=-1/8
والي يتبع نفس منهج الدحيح ويطلع رقم مختلف الي يثبت انه يناقض اساس الرياضيات فلا يمكن ان يخرج ناتجين من عملية واحدة
أحسنت..
رغم أن كلامك لا يخلو من بعض الملاحظات.
شكرا لك.
مفمتش تقصد ايه بإن
ونعرف ان مجموع كل سلسلة ثلاثية من أرقام يكون منتصفها عدد من مضاعفات ثلاثة تساوي عدد مو مضاعفات التسعة
@@MohamedHamdyend خطات في الأملاء كنت اقصد من وليس مو
وشرح
سلاسل مثل
2+3+4
او
5+6+7
وغيرهم
يشتركو في لن العدد بالمنتصف يكون من مضاعفات الثلاثة وبسبب انهم سلسلة متتالية فهم عبارة عن العدد في النصف ضرب ثلاثة يعني
2+3+4=3+3+3=9
و
5+6+7=6+6+6=18
8+9+10=9+9+9=27
وهكذا الى ما لانهاية
ان شاء الله وضحت
Ramanujan is a royal fellow in Great Britain and has a fellowship from the trinity in Cambridge; who are you 🤔
ممكن تبحث عن الدالة زيتا فى علماء قدموا بحث لحل المتسلسلة دى
تحياتي،
لا علاقة أبدا بين دالة زيتا ونتائجها بتحديد مصير السلسلة اللانهائية S إن كانت متقاربة أو متباعدة...
الموضوع معروف ومشروح في كتب الرياضيات المتقدمة (Functional analysis)
@@AlmisbahAlelmi تمام بس لو اقتصرت على تعريف المتسلسلات تحت بند متباعدة ومتقاربة طبيعي ان يكون فى متسلسلات شاذة كتير وعلى افتراض ريمان واويلر ان مجموع المتسلسلة ب 1/12- رغم انها لم تثبت ولكن فى حل يوضح دا طبعا حل بزيتا
@@AlmisbahAlelmi أهاااااااا يعني أنت بالفعل تعرفها لكن تتعمد إخفاءها عن مشاهديك بالإصرار أكثر من مرة أن ما لها وجود رغم أنها من التفاصيل المهمة والجوهرية في نزاعك السقيم معه ثم تتهم الدحيح بالهبد .. يعني تـدلس وتـكذب وتستمرئ الكـذبة وتفـجر في الخصومة.
@@GottfriedLeibnizYT
يخفي ؟؟؟ يدلس؟؟؟
انت من له موقف مسبق هنا
هو قال انه لا علاقة بين هذا وذاك لأن الناس سألوه
بما انهما لا علاقة لهما فذكر شيء كهذا في الحلقة يعتبر عديم القيمة
@@113king4 احلف بالله
الدحيح يطرح بصورة ترفيهية مايقوله الناس ويصفوه انه علمي
ماذا عن طريقة الدالة (1-) Zeta التي تساوي -1/12
هنا سأسكت قليلا😁
وهناك طرق كثيرة أخرى غير الوحيدة التي طرحت وتعطي نفس النتيجة
هذه النتيجة الغريبة تعطي قيم صحيحة في بعض معادلات فيزياء الكم
مجموع صحيح الأخ لم يبحث في الموضوع و سارع للنقد
@@soultaneatisos 🤦 متستعملو شوي منطق
@@soultaneatisos يعني من رأيك كلام الدحيح صحيح؟
يعم صاحب القناة قال ...( اذا كان لا يوجد فيه اي خطأ حسابي فهذا لا يعني انه صحيح .... )
مثلا
سأثبت لك أن
4=2
0=0
2_2=4_4
4×( 1_1) = 2×(1_1)
4=2
النتيجة من اول نظرة صحيحة ....بس انا لم اتبع قواعد الرياضيات و رحت قسمت على صفر ... و القسمة عل صفر لا تجوز
فهمت؟
بس يلا الدحيح اجمد واحد بيشرح بطريقه حلوه
هههههههههههه العلم مش بالشكليات يا عسل 10:54
وهل الدحيح قال خذو العلم من حلقاته. هو يبسط المفاهيم للناس العادية بطريقة فكاهية والدحيح لايتكلم في العلوم بل في كل امور الحياة
نقد ضعيف الصراحة 🗿🍷
ياخي اسكت بالله شف صورتك ومن ايموجياتك واضح خلفية الشخص تخيل انتم تقيمون العلوم وبعدين قلك ضعيف انت فهمته اصلا ؟ هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
بارك الله فيك حلقة ممتعة جدا ...انا طبيب ولكن الرياضيات بالنسبة لي فاكهة العلوم ....
😑😑😑 جحيم الطلاب الرياضيات اكفس مادة
@@brahimchouklati6943...... سبحان الله...... الواحد..... لا ثاني له..... الاحد لا جسم ولاجوهر ولا عرض....... اسمه الواحد..... وكلنا عباد الواحد........ فاذا ضم الواحد للواحد فذاك.... الاثنان... والزوج...... فإن ولدا فذاك الثلاثة..... ثم الاربعة ثم بقية الاعداد...حتى لانهاية....... فان كان الواحد مركبا..... فهو أجزاء..... ومنه عرفت الجزء هو دون الواحد...... فيكون النصف.... و الربع.... و الثمن.... ومقلوب 16.... و مقلوب 32.... حتى لا نهاية وكل اعداد..... عشرية... قسمتها تامة..... دورها صفر بعد ارقام بعد الفاصلة....... فان جمعتها كانت الواحد...... فهي جزء من اعداد كسرية...... بين« 0..... و..... 1» ربما قيل الجزء اكبر من الكل...... لتقابل بين كل الاعداد الطبيعية...... التي نعد بها...... والمجال [0,1] بتطبيق مقلوب العدد الطبيعي...... وكل الاعداد الحقيقية...... هل تعرف الا عداد الحقيقية........ لانها توجد خيالية....... التي لا نعد بها...... ولكن نحسب بها...... فمربع الخيالي سالب واحد...... مربع طول ضلعه «... i....» فمساحته «... -1.....» وربما قالوا...... 1+2+3+4 تساوي -1/12......طريق لحل مسائل.......
تعليقك برد قلبي بعد كمية التعب و الجهل لي شفته اليوم
للاسف قد ضيعت عشر دقائق من عمري لم أجد فيها جواب عن أي شيء تم ذكره الموضوع مشخصا زيادة عن اللزوم لو حاكي لماذا ليست بصحيحة افضل من الحكي الي بلا طعمة
و الله المغالطات الي قالها الدحيح في هذه الحلقة جعلتني اضحك على نفسي لآني كنت بعطي لكلامو وزن علمي 😅 قبل ماشوف الحلقه يوم نشرها 😅😅
أرجو الاطلاع على ما يسمى
The Ramanujan Summation
@@elyasdrif8591 اكي صديقي شكرًا 🙏 رح شوفها
@re2ya معك حق للأمانة لما عمل الدحيح للمره الاولى كان كلامو أكثر مصداقيه لكن الآن صرت بحس انه لم يعد محتواه يهمه مثل الاول صار للعائد المالي كلمته بس يبقى احسن من باقي القنوات الأخرى على الاقل يخليك دائمًا واخد بالك من أخطاءه 😂
مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده
ما يعطي الكلام وزن هو الكلام نفسه و البراهين و ليس قائلها
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، فيما أظن،أن عالم الرياضيات الهندي سرينفاسا أيَّنجار رامانوجان قد توصل الى جميع ذات السلسلة -1/12,فما تعليقك عن ذلك،ولو أنني أظن أن استدلاله فيه بعض من الغموض.
كلامك صحيح حتى عند حل بعض المعادلات احياناً تعطينا نتائج غير صحيحة ( نتايج لا تحقق المعادلة عند التعويض بها ) ونرفضها رغم حلها رياضياً صح.
هل يمكنك ان تعطينا مثالا جزاك الله خيرا
لأنني لم اصادفها يوما
@@zikoken7346 عند الحلول المتعلقة بالطول أو الارتفاع مثلا ،نجد حلين أحدهما موجب و الآخر سالب نأخد الموجب فقط و نرفض السالب لأن الطول أو الارتفاع لايكون سالب بل موجب فقط
اعطني مثال
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
تفضل:@@zikoken7346
√x = -5
إذا قمت بحلها:
√x² = (-5)²
x = 25
ولكن إن قمنا بتجريب هذا الرقم فإن نتيجة ستكون خمسة وليس سالب خمسة
√25 = 5 ≠ -5
الدحيح اوضح في حلقته ان النتائج التي توصل اليها ليس هو من قام بحلها وانما هم علماء رياضيات توصلوا الى تلك النتائج وان تلك النتائج مشكوك فيها ويرفضها كثير من علماء الرياضيات ، يعني هو يتفق معك ان تلك النتائج ليست نتائج نهائية مؤكدة .
وباختصار الدحيح في حلقته لم يقدم محتوى علمي رياضي وانما قدم محتوى تاريخي فهو يحكي لنا فقط كيف توصل بعض علماء الرياضيات الى نتائج رياضية غريبة تخالف العقل والمنطق ويرفضها الكثير من العلماء
الذي ذكره الدحيح موجود في كنب رياضيات و هي من المعضلات التي تحتاج للتوضيح و الاثبات العلمي بالبرهان ….كان عليك الرد على العلماء الذين طرحوا هذه المعضلة و ليس الدحيح …..الخيوات التي تم اتباعها منطقية تماما و لكن على ما يبدو ان المالانهاية فيها شيء غير مفهوم للعلماء الى الان
لا مجال لأي لبس بعدما قدمه الأستاذ من أدلة دامغة على بطلان تلك المغالطات.
بينك وبين الرياضيات سنوات ضوئية
@@rashidnidalsabri1937 شو دارس حضرتك يا رشيد
الفكره انك لازم تفهم يعني اي limit وامتي يبقي فيه limit لو فهمت هتنسف فيديو الدحيح
ياخي بناء على كلامك الظرب في مرافق العدد خدعة رياضية لا يجوز الاعتماد عليها - وثاني شي النتيجة ( -1\12) هاي مو الدحيح مبتكرها علماء رياضيات وعليها حدسية من حدسيات الاعداد الاولية وعلماء وبرفسورية يدرسون هذا العلم - وربطت الوغارتم بالسلاسل وين عايش انت متكولي ❤
علماء رياضيات هذول غلطانين واكيد احترم علمهم لكن علم حديث اثبت غلطهم بهذي نقطه
هههههههههههههههههه توي اليوم اناقش شخص اقول له الدحيح يهبد 🤣🤣🤣
Stupid reply on his video, you need to do a bit more reading about series regularization as presented by Ramanujan. I am not sure what degree do you have to claim authority and correct to dahih.
9:48
يعني شلون واحد يمشي على يسار بطريق لل نهاية له وثاني يمشي على يمنه بطريق لا نهاية له شلون يتلاكون من خرب هبل على هاي سالفتك
مافهمت شي من ذا
اللهم ابعدنا عن الرياضيات 😂
من حقك اكيد انو يكون عندك مداخلة عالحلقة باعتبارك شخص مختص بالرياضيات... بس من واجبك كمان انو تعمل هاد الشي بدون اي شخصنة بالرد وتوجيه الكلام لانو هاد الشي يعتبر غير احترافي ويعد تصرف طفولي. اذا كنت لا تزال مقتنع انك ردبت عالدحيح بدون تشخيص وبدون هجوم عشخص الدحيح نفسه. بس ارجع احضر مقدمتك بالفيديو او خلي حدا موضوعي وغير متحيز من الناس يلي بتوثق فين يحضر ويجاوبك. للاسف غلطة الشاطر بألف
كان نقضي في الحلقة واضحا أنه للأفكار..
انا ايضا لا احب الانتقاد الذي يكون بنوع من الاستهزاء او التعالي ،دائما ما احترم اراء المخالفين للاشخاص اللي اتابعهم وبمجؤد وما ادخل الفيديو واجد الانتقاد فيه نوع من الشخصنة اخرج ولا استطيع اكمال الفيديو
معلش تكبر وتتعلم. ولسه ياما حتنصدم وتنصدم وتنصدم من هبيدة وانت فاكرهم مثقفين
بالظبط كان تعليقو فيه نوع من الاستهزاء سواء اكان محق او لا فيجب نقد الفكرة بدون اي شخصنة او تحيز وما زاد الطين بلة هو النقد العشوائي المضاف في آخر الحلقة ببرنامج الجحيح بشكل عام
اين نرسم الفرق بين شخصه واقواله بالضبط ! الا لو قصدكم لا سمح الله ان الدحيح امعة حافظ مش فاهم وناقل للمعلومة فقط من غير يكون مستوعبها فعلا ومقتنع بيها!
العجيب أن حلقة الدحيح الفارغة شاهدها لحد الان قرابة ثلاث ملايين!! و هذه الحلقة الممتعة لم تأخذ حقها من المتابعة!! حقا نعيش زمن التفاهة.
الدحيح ما اخترع هذه المعادلة او الطريقة عشان ترد عليه، هو اخذها من المصادر وبسطها في فيديو، انت هنا المفروض يكون ردك على الي اسس الطريقة دي مش على الدحيح.
حكالك من الأول.. لا تشد على حالك و يفور دمك على الدحيح😂😂😂
تلاقي المالانهاية ليس خيال علمي ابحث في موضوع projective plane
اخطأ الدحيح في جمع متسلسلات متباعده ولكن ربما في المستقبل القريب يكون هناك معني لجمع المالانهايه كما يحدث في elliptic curve
كلام صحيح و أنا من معجبي الدحيح و أتابع كل حلقاته و هي رائعة في معظمها لكن آخر حلقة كانت فيها أشياء غير منطقية رغم أني لم أستطع تحديدها و الآن عرفت الخلل، و أيضا مهما كان إعجابنا بذكاء شخص فهذا لا يعطينا الحق في أن ننزهه عن الخطأ و أكيد للدحيح الكثير من الأخطاء حتى غير ما ذكر في الفيديو لكن يبقى أيضا من أفضل الشخصيات العربية التي تحاول تبسيط العلوم للناس و تقديمها بأسلوب ممتع.
واضح جداً من طرحك انك شخصنة الموضوع
الدحيح نفسه قال إنها اطروحة وتبدو غير منطقيه وطول الحلقه بيقول انه كلام نظري
وفي الاخر قال إنها تبدو فلسفه
ثانيا فيه علماء كتير اتكلمو عنها ياريت تنتقدهم، وياريت كمان تبص على المصادر
ذكرت أنك تدرس والله هنيالهم طلاب اللي تدرسهم🥺🥺
مجموع 1+2+3+4+5+............ رمانوجان هو من برهن على أن هذا المجموع يساوي -1/12 وليس الدحيح.
ممكن تعمل فيديو عن تأثير كازيمير والاثبات الفيزيائي الي تحدث عنه الدحيح بالفيديو
لا يمكن اثبات الرياضيات بالفيزياء
لان الرياضيات هو اساس العلوم
الرياضيات يتم اثباتها بالمنطق الرياضي
@@vga2003صحيح ولكن الجهل في الناس جعلهم يتعصبون للدحيح
ويدافعون عنه ببراهين اخرى مثل الدالة زيتا
والمشكلة هي جهلهم ان دالة زيتا تكون معرفة في الفترة بين الاعداد الاكبر من الواحد وهذا هو الجهل بعينه
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟@@vga2003
ايوا الدحيح صح
انا كنت عند اللانهاية اول امبارح وشوفت الصفر والواحد هناك بالامارة كانو لابسين شتوي وقالولي اسلم عليك
😂😂 انت عامل اي صحيح ؟
الحلقه عايزه ناس شاطره ف الرياضه عشان تفهمها ... عموما حلقات الدحيح مهمه لسبب بتحبب الناس ف العلم و ممكن تخلي الناس تحب العلوم و تتعلم و الله اعلم ...و حلقه جميله منك تسلم عليها
بتحبب الناس في المغالطات المنطقية و الأخطاء العلمية. هي أزمة معرفية بالفعل.
استاذنا كلامك علميا صح ... بس انت نقدك ابدن ماكان منصف .. لانه:
الدحيح عنده ارث كبيير من الحلقات المفيدة .. ونحن لازم نشجع هيك نوع من البرامج .. احسن مايطفو على السطح برامج مثل" انس واصالة" ..يلي عدد مشاهداتهااكتر بكتير من ماتتصور .
انا شخصيا على سبيل المثال ما اجاني ولا نقد لحلقاتي .. تعرف ليش ؟؟
لانه انا ماعندي حلقات بالاصل .. يعني من لايعمل لايخطئ.
حلقة ولا أروع!!!💙
نريد منك حضرة الأستاذ عمل سلسلة خاصة عمَّا يسمى المنطق الرياضي( mathematical logic)
و شكرًا مسبقًا 💙✨
إن شاء الله 😊
@@AlmisbahAlelmi
لو سمحت عايزين حلقة عن ضرب المتجهات من فضلك انت عبقرى فى الشرح
يبدو انك لم تسمع اثبات رامانوجان بأن هذه السلسله حقا تساوي -١/١٢
السلام عليكم
المفيد عند تحديد قيمة لهذه المتسلسلة ( أي المعنى العميق لها كونها مستخدمة في بعض علوم الفيزياء )، يتلخص بتحديد قيمة الدالة المعقدة zeta عند العدد نقص واحد...
أما الدالة zeta فهي محور حدثية ريمان حول توليد الأعداد الأولية...
For each complex number x, where x!=1
zeta(x) = sum(1/n^x, n in N*)
مشكلتي كلها انه الدحيح نوه لاكثر من مره بالحلقه انه يعلم انه الحل غير صحيح و غير منطقي و كتب ملاحظه انه هذا على افتراض انه السلسله يكون لها نتيجه و بين البراهين الموجوده و نوه انها افتراضيه !
أنا درست الاشياء هذي قبل ٨ شهور تقريباً في المدرسة وكنت احس انه كلامه فيه خطأ لكن ما كنت متأكد
لكن لماذا عالم الفيزياء حصل على النتيجة تلك في تجربته الخاصة بطاقة الفراغ ؟
اتمنى عند الرد الرد باحترام المقدمه فاشله جدا جدا جدا خصوصا حركه البحث باليوتيوب عن "الرد عن الدحيح" والي اغلب الفيديوهات لناس ما يمدوا للعلم بأي صله.
يبقى الشغل الي يعمله الدحيح شي عظيم ويشكر عليه وكل انسان خطاء
ناس ما يمدوا للعلم بصلة؟ ؟ اهم من رد على الدحيح رد عليه في مجال البيولوجيا لأنه يهبد في البيولوجيا كثيرا
كثير من الاطباء وكثير من مختصي البيولوجيا ردوا على الدحيح
ربما لم تكن اغلب الحلقات بحاجة للنقض لأنه بها معلومات تاريخية او عامة هو. ناقلها من كتاب اصلا
ولكن لما بدأ بهبدة التطور والعبط بتاع الاعداد هذا رد عليه متخصصوا الرياضيات والبيولوجيا
ومالك دخل بمقدمته انظر الرد نفسه
اخي .كلام الدحيح صحيح نوعا" ما ...لان المتسلسله ١-١+١-١+١ هي متسلسله متباعده وأول من ذكرها الباحث الرياضي غراندي وسمية ب اسمه وممكن اعتبارها متسلسله متذبذبه اي يتذبذب مجموعها الجزئي بين الصفر و الواحد .ممكن يكون مجموعها صفر او واحد او نصف .وشغلة الباحثين ع مدى سنوات طويله بعدها جاء الباحثان آبل وسيزارو حاولو ايجاد مجموع ل المتسلسلات المتباعده وفعلا" استطاعوا ايجاد مجموع بعض المتسلسلات ومنها هذه المتسلسله ضمن طرق خاصه وجدو مجموعها يساوي النصف اي واحد ع اثنين وهذه كلام علمي وعليه ابحاث مطوله بل حتى الباحث رامنجان و أولر وبوريل ونيورلند كل هذولراثبتو ذلك
أظن ان هذا ما يريده معدوا حلقات الدحيح وهو إثارة الجدل وعمل فيديوهات تزيد من شهرة البرنامج... شكرا لكم
يمعلم زيادة شهرة اي بس الدحيح مش عنده فيديو اقل من مليون هو جاب نظرية روشة وخلاص كاتب الاسكربت هو الغلطان الدحيح مش دارس رياضة عامة ده خريج الجامعة الامريكية علوم احياء
@@mansourelmesary8928 يعني دحيح احياء
كلامك محترم وكل حاجة,, بس الدحيح فعلا ذكر ان الاثبات ده اثبات " سرسجي شوية" ولو مش فاهم ف ده معناه بالمصري انه اثبات تعبان جدا وهو استخدمه لتوصيل النتيجة دي للتبسيط بس وقال ف نفس الجملة ان في اثباتات تانية محترمة اكتر, وعموما انا بصراحة رياضيا مش عارف اذا كان في فعلا اثبات قوي يطلع النتيجة الغريبة دي ولا لا, بس فيزيائيا متأكد اني اقدر احصل على نتيجة محدودة لسلسلة لانهائية متباعدة في حسابات الكوانتم فيلد باستخدام نظرية ماكلارين- اويلر.
الخطأ لا توجه للدحيح، بل وجه للمجتمع الرياضي الذي قبل النتيجة من عالم الرياضيات الهندي رامانوجان
بل المشكلة في من يظن انه يعرف ماذا يحصل في المالانهاية
تحياتي اليك ولكن حلقة الدحيح فتح نقاشاكان جامدا وعلم الرياضيات له اهله ولكن لا باس في النبش في مسلماته كم من علم كان سبب تطوره الفظول والرياضيات ليست مقدسة
كل فرع من فروع الرياضيات تحكمه تعاريف و ليس قواعد
يعطيك العافية صدديقي
انا مدرس رياضيات
احب ان اوضح لك شيئا يتعلق ب 1+2+3+4........
هنا اقتران او دالة تدعى دالة زيتا
انصحك بالقراءة عنها
الموضوع اعقد مما تتخيل
هذه مجرد نظرية و تحتمل الصواب و الخطأ ولكن هذا الكلام مثبت و حتى و ان كان خاطئا
اذا تردت النقاش تواصل معي
أريد تعلم التفاضل و التكامل .
علما انني لم أتعلم الى الان اللوغاريتميات و الحساب المثلثي المتقدم
فكيف أتعلم التفاضل و التكامل و ما نصيحتك لي
وشكرا لتصحيحك لنا بعض الأفكار المغلوطة
لتعلم التفاضل و التكامل يجب ان تكون دارسا للوغاريتمات و النهايات و الدوال المثلثية و الا فلا يمكن ابدا فهمها 👍
@@_studying5959 شكرا على الإجابة
ولكن كيف يمكنني دراسة اللوغاريتميات و الدوال المثلثية بأفضل طريقة و من افضل مصدر ممكن ؟
صحيح أن كلام الدحيح غير مقنع و يمكن ان يكون خاطئ تماماً مثل كلامك
ثانيا الحلقة مرفقة بالمصادر اذا كنت لا تقرأ هذه مشكلتك 😅
اتمنى لو كانت هنالك العديد من القنوات مثلك و مثل الدحيح لكي نستمتع و نتمتع برقي هذا الحوار و المناظرات
لا ترفع الخطأ في منصب الرأي والتنظير ، هذه ليست مناظرة وانما إيضاح الصواب بعد انتشار الخطأ
الدحيح ينشر الإلحاد وممكن تشوف فيديوهات دكتور إياد قنيبي عنه وتحكم بنفسك
@@user-hd3vk5om1c اي فيديو كرمال روح شوف
ما فيه حوار وولا رقي في أمور العلم، العلم للعلماء، بغيت تفهم العلم تعلمه من مصادره، أما طرح المواضيع العلمية على العامة وتبسيطها وصياغتها في قوالب ترفيهية بغرض "الاستمتاع" ويصبح الجاهل وأخوه يعطي رايو فيها فهذا سفه مو رقي
الدحيح يؤكد نظرية التطور ، و اي شخص يؤكد هذه النظرية رغم انها نظرية و يتعامل معها كما لو انها صحيحة و يطعن في خلق الله للانسان فبالتالي هو ليس دحيحا بل ذميما ، سواء كاتب الحلقة او الدحيح نفسه او اي احد من الفريق يروج لافكاره الالحادية ، و يبسطها و يجعلها ممتعة للمتلقي الذي ياخذ تلك المعلومات المغلوطة بجدية . قال لك الدحيح نحن وجدنا هنا لنأكل و نشرب و نتكاثر لا أكثر و لا أقل ، و استدل بأقوال الفلاسفة الملحدين .
يا اخي بلاش حقد
اليوتيوب ملئ ب Ramanujan summation
شكلك اول مره تسمع عن الموضوع ده
كلام دحيح منطقي و تفسيرك هبد
طبيعي تقول كدة لانك مش دارس الseries اصلا يا فان بوي
١+٢+٣ لللانهايه يساوي ١/١٢ ودا انا إلي تعلمتو في الفيزياء وفي مصادر كثيره تأكد كلامي لو سمحت إبحث زي الناس
استمتعت بالحلقة كثييييير..
خاصة مع لغتك العربية الراااااائعة ...
نطقك للكلمات العربية فيه فن ...
شكرا لك ولأهل الشام
بالعكس ده بيتكلم بلغة الكرتون 😂
عنده اخطاء فى تكوين الجمل واستخدام مصطلحات خاطئه
انا اول مرة اشوف القناة دى فهو زية زى اى صانع محتوى معندهوش علم يتكلم بية 🤏
@@mohamedgaper_8878 الاختلاف مقبول ...
لكني أحببت لغته ومخارج الحروف رائعة ...
ولم الاحظ أخطاء كثيرة
@D/Mohamed gaper لغة الكرتون لغة عربية فصحى سليمة .... إذا قصدك عن الدبلجة العربية بقناة سبيستون و غيرها .. وين المضحك؟؟... وبعدين كلشي حكاه بالفيديو و بفيديوهاته بالقناة مالقيت فيه علم!!! وطلع معك أنه مجرد صانع محتوى فارغ!!! غريب أمرك
@@mohamedgaper_8878 مطبل الدحيح. كان لغة الدحيح لغة أهل قريش
@@mohamedgaper_8878 مع كامل احترامي لك انت من محبين دحيح وفي هذا فيديو لا نقصد اهانه دحيح بل نقصد تصحيح الاخطاء اتقبل ان تتعلم علوم فلسفيه وتظن انها علم علمي
وبنسبة للعلوم اذا كان هذه القناة لا تتعلق في علوم فلا ادري اذا كنت تعرف علوم اولا لأناقشك بها.
يا عم المصباح
يا عم الدحيح
كل دى افتكاسات لانك بتلعب في المعطيات وبالتالي النتائج كثير ولا قانون يحكمها
من الممكن أن اجعل S باي قيمة
بالنسبه للمتوسطات الي ذكرهه الدحيح كانت سليمه لان اني ك طالب احصاء و دارسين المتوسطات قانون المتوسط sبار= مجموعs/عدد العينات مثلا اذا اخذنه s=0 , 1 سوف يكون لدي عدد العينات 2 و نجمع s = 1 و اقسمه على n و بالنتيجه راح يساوي 1/2
ملاحظة/ الدحيح يحل المعادلات بقوانين الاحصاء و ليس بقوانين الرياضيات و لا بالهندسه
و شكرا
دى ناس عايز تاخد شهرة منو
الدحيح قال مش معقول ان السالب و الموجب يلتقوا في المالانهاية . هو يقول ده كلام مش معقول حسب ما انا فهمت
يمكن ان يلتقوا, الامر معتمد على كيفية ترتيب الاعداد على الخط
ممكن طلب
ممكن سلسه عن الأساسيات الرياضيه في كل علم
مثل التفاضل و التكامل وكدا
هناك حلقة قديمة بالفعل عن اساسيات الرياضيات و انواعه و فروعه
علماء الرياضيات في قناة sixty symbols يوافقون الدحيح ولهم حلقة مشهورة على هذا الموضوع الغريب.
كأستاذ لمادة الرياضيات أكد ما جاء في هذا الفيديو و أن حلقة الدحيح مليئة بالمغالطات و للأشارة فقط فبرنامج الدحيح ليس أول فيديو يشرح فيه هذا المجموع بل هناك عشرات الفيديوهات على اليوتيوب تعرض نفس ماجاء في حلقة الدحيح على أنه رياضيات سليمة
أنا كإنسان مهتم بالرياضيات وقمت بدراسة المنطق الرياضي عانيت صعوبة في إقناع شقيقي الصغير بخطأ هذه الحلقة، أرى أن هذه أسوأ حلقة للدحيح على الإطلاق.
بارك الله فيكم .. من الآن فصاعداً قناة المصباح العلمي مرجع في الرياضيات والفيزياء ..
نحن حريصون على نشر العلم بشكل صحيح ولدينا من يراجع فيديوهاتنا كلها.. لكننا مع ذلك قد نخطئ، الأهم أن نتراجع إذا أخطأنا.
@@AlmisbahAlelmi أحسنت بارك الله بك أرجو تسلط الضوء على
قناة الدكتور باسل الطائي فهو مختص في الفيزياء
والفيزيائي النظري يوسف بناي
أرجو تسليط الضوء عليهما
الدقيقة 7:38 الواحد اصغر من النصف والنصف اصغر من الربع والربع اصغر من الثمن ....الخ ممكن توضيح ؟!!!!!!
اتوقع انه عكس الاشارة بالغلط
عاشت ايدك والله، من شفت الحلقة حسيت ان كلامة غير منطقي بس معرفت وين الخلل
أرجو الاطلاع على ما يسمى
The Ramanujan Summation
@@elyasdrif8591 ما هذا ال...؟
@@elyasdrif8591 يا صديقي ازاي مجموع اعداد موجبة يطلع عدد سالب ❔ حاجة ضد المنطق
مش اول واحد وفي اثباتات تانية وقناة أجنبية وفرنسي ذكرت الموضوع وتناسب نوعا ما مع بعض حسابات ميكانيكا الكم كان مكتوب كدا في التعليقات فهو عالاقل كان مفروض يدور على باقي الاثباتات قبل ما ينتقده
@@MohamedHamdyend حتي لو قالوا ليها إثبات او استخدام متشتمش عقلك بانك تصدق ان مجموع إعداد موجبة رقم سالب
استمر يا مبدع لا تبالي بكلام العوام
أرجوووووك أخبرنا عن أهمية الرياضيات.. مع اني طالب طب مرحلة ثانية.. لكن أحب ان أعرف أهميتها..
قم ببحث على اقل
الرياضيات لغة الكون
الرياضيات عندها مجالات كثيرة في الواقع في الطب الزراعة الصناعة و ميادين اخرى كثيرة فمثلا الإعداد المركبة تستعمل في الكهرباء والتكامل في حساب المساحات والاحتمالات في الطب و البحوث العملية في المؤسسات و المصانع والكثير من الميادين
😢 انا موش نتفرج عليكم تاني
"اول مرة اشوف حد يثبت الرياضيات بالفيزياء" 😂😂😂
كل حدا بدو ينشهر بيحكي عالدحيح لسا شي انت شي هاد البطيخ القنيبي😂🤢