Doze d’économie : Moi je dis, "Retraite à 58 ans"
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2024
- Ce mercredi 26 juin, dans sa chronique Doze d'économie, Nicolas Doze est revenu sur le débat autour de la réforme des retraites. Cette chronique est à voir ou écouter du lundi au vendredi dans Tout pour investir, présentée par Antoine Larigaudrie, sur BFM Business.
- บันเทิง
![ความรักของยักษ์เขียว (ทศกัณฐ์) - เดี่ยว ไออุ่น [OFFICIAL MUSICVIDEO 4K]](http://i.ytimg.com/vi/yCCy-QVHqK8/mqdefault.jpg)
Je comprends pourquoi les français se barrent à l'étranger.. la France c'est l'angoisse
LoL
fout le camp si t'as peur !!
@@gillesallard1406 typiquement une réplique qu'on peut voir chez des pays du tiers monde. C'est bon signe de voir des gens parler comme toi
@@gillesallard1406 t'es un rigolo toi 🤣 tous les jours je suis en Suisse. Ça te va?
Non, il y a des générateurs par psychopathie, de l'angoisse ambiante! Et le pire, c'est qu'ils se servent sur le dos de la bête pour entretenir cet état de fait.
déjà il faudrait abroger le cumul des retraites de nos hommes politiques !!
le cumul des conneries
Les Français ne votent plus pour de la rationnalité économique, ils sont hautement irrationnels 🤦🏻♀️
Retraite à 55 ans, SMIC à 2000 net etc... pour avoir des voix ojd, suffit de vendre du rêve en surfant sur la post-vérité
Ils ne sont pas irrationnels, beaucoup sont simplement ignorants et paresseux !
Mon pauvre, ce que tu racontes n'est dans aucun programme.
@@charabotte1 c'est pas donné à tout le monde de comprendre l'ironie, ni le second degré. 🤦🏻♀️
Encore heureux que ce ne soit dans aucun programme... même si chaque année on s'en rapproche un peu plus.
40 ans de cotisations comme avant. Tu commences à 16 ans tu arrêt à 56 ans 20 ans 60 ans en retraite....et arrêter les retraites gonfler des fonctionnaires et autres...
C'est de l'humour ? (j'espère) Vous n'avez vraiment rien compris au système économique et au financement des retraites....
@@clausius594Le prix nobel d'économie a visiblement encore moins compris que vous...Quelle condescendance crasse.
en quoi les retraites des fonctionnaires sont gonflées ?
Et avant 1983, c'était 55 h. de travail hebdomadaire et l'âge légal à 65 ans avec une forte proportion de personnes ayant travaillé avant 18 ans.
@@jacquesmichel3893 mais bien sûr ! la durée légale de travail était de 40h depuis 1936
Faut pas confondre publique et privée. Faut un seul régime pour tous. Celui du privée est le minimum
Et pourquoi pas partir à la retraite quand on veut à partir du moment où est satisfait du montant, malgré une forte décote pour compenser
Proposition de Macron qui fut refusée.
Parce que ça c’est un système par capitalisation 😂 notre système (par répartition) les actifs payent la retraite des retraités actuels, tu ne payes pas pour ta propre retraite si il n’y a pas assez d’actifs le château de carte s’écroule
@@jeanbrasse1148 D'ou l'intérêt de se payer sa retraite a soi, c'est évoqué à la fin de la vidéo. Avec de plus en plus d'inactifs et de moins en moins d'actifs, on va devoir venir à la capitalisation, avec des gens qui travaillent pour leurs retraites à eux, ca se fera avec le tant et de manière progressive. Et la capi permet justement de partir en retraite quand on veut.
@@vikos78 : il n'a pas fait de referendum pour ça !
"Ce matin, une femme qui touche le SMIC, et qui vit dans la ville de Dusopt , disait qu'elle mettait de l'argent de côté pour sa future retraite"... Oui mais elle vit dans sa voiture.... Bravo M.Doze pour ces exemples qui relatent une certaine vision de la réalité de notre monde !
Avec la prime d’activité elle touche 1590€ net, accès aux logements sociaux, + les APL… elle touche mieux qu’un jeune cadre.
Moi je dis tous pauvres, on fout rien et on crève de faim !
C'est bizarre de voir maintenant Nicolas Doze posé le débat qui, apparemment, était juste impossible ! Merci
Perso, j'ai déjà pris de l'avance et j'incite les gens à le faire (s'ils ne le font pas)
Moi je dis, "Retraite à 58 ans"....Ben c'est mon cas et, vraiment, je le souhaite à tout le monde....!!
Ce qui est moins cool, c'est quand son pays finit comme la Grèce à force d'être aussi mal géré...
Sauf si cette mauvaise gestion est tout simplement voulue par le gouvernement européiste néolibéral macroniste pour définitivement en finir, enfin, avec ce truc que l' on nomme la France.
V@@Vieux_rat75 tout dépend à qui et pour qui la politique est faite!? Ça fait 50 ans que ça dure !
Moi je pense que pour la retraite il faut pas nous donner une pension mais un flingue. Comme ça on fera plus chier personne… une fois que le système m’a bien essorer pourquoi vivre.
Ah ben enfin on entend parler de la retraite par capi, les journalistes maintenant, peut-être qu'un jour, on entendra les hommes politiques en parler! Aux Pays-Bas, le système de retraite par capi rapporte plus d'argent que les cotisations de la retraite par répartition. Certainement qu'un mixte retraite par répartition et retraite par capitalisation est une très bonne chose.En plus, on a de très belles sociétés aux activités diversifiées et florissantes sur le plan international qui sont cotés en France à la Bourse de Paris, alors il faut en profiter!!!
OK pour ce système ! Si juste répartition à la fin ! Qui dit capitalisation ne dit pas forcément rendement et versement ! Si l'assurance de capitalisation se casse la gueule, dites adieu à vos versements mais aussi pension !
De "la merde de taureau", sa comparaison avec les Pays-bas. Il oublie de dire que les salaires sont aussi 30 % plus hauts qu'en France. La situation économique là-bas est très bonne et c'est un des pays où on travaille LE MOINS.
Peut-être parce que c'est pas un pays de gauchiasses communisto-communiste et bien géré. Et on peut pas faire la meme chose en France ?
Oui, mais les Néerlandais travaillent comme des Néerlandais…
La retraite se fait par capitalisation
Grâce au dumping fiscale, les Pays-Bas ont d'autres sources de revenus tout comme l'Irlande....
une solution cotiser 42 ans, et partir quand vous pensez avoir la retraite suffisante
58 ans, ça serait largement faisable, la majorité des travailleurs de 2024 crée 10 fois plus de richesses que les mêmes travailleurs qu'il y a 50 ans grâce aux machines et ordinateurs, sauf que cette richesse a été capté par une petite caste de privilégiés.
+1000 milliards pour les 500 plus grosses fortunes française en 10 ans, et on nous emmerde pour quelques dizaines de milliards par an pour les retraites.
C'est par ce que ils veulent capter ça aussi ! Pourquoi croyez-vous qu",ils veulent faire de la capitalisation !? Et ça arrive aussi pour la santé et la sécurité !
Sauf que l'économie mondialisée et les marchés se moquent bien de savoir si ce qu'on produit aujourd'hui est supérieur à ce qu'on produisait il y a 50 ans à ressources comparables. Le Marché attend des gains de productivité permanents et supérieurs à ceux des pays concurrents pour valider que t'es toujours dans la course ou pas. C'est ce que la majorité des français refuse de comprendre (ou feint d'ignorer...).
@@martymacfly7958 : sauf que lorsqu'on fait une réforme des retraites, tout le monde doit payer (même les retraités aisés qui ont eu une retraite 60 ans).
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Et nos concurrents n'ont ils pas gagné eux aussi des gains de productivités ? Donc c'est caduque au final....
Les 1000 milliards sont dû à l'inflation généralisé et les boites françaises du luxes qui ont vu émergé une nouvelle clientèle venu d'Asie. Et les 1000 milliards on parle de patrimoine et non de bénéfices car vu les PER de certaines boites du luxe comme Hermès, ça laisse songeur....
Si vous voulez travailler moins vous allez devoir augmenter l'immigration pour compenser. Chaque fois qu'on retire une personne d'EXPÉRIENCE du marché du travail, le pays perd en efficacité économique.
On a 7% de chômage, on peut commencer par la
@@infopotter86mais ces chômeurs n’ont pas les qualifications et ils ne veulent pas faire travail des immigrés
@@walideg5304 parce que tous les immigrés sont systématiquement qualifiés....
@@infopotter86 pas tous mais dans certains domaines et secteurs d’activités comme dans les service de santé, l’informatique, le BTP, l’hôtellerie restauration, ils sont indispensables. Chiffres à l’appui
@@walideg5304 Immigration exclusive sur qualifications, ok, c'est pas le cas aujourd'hui.
La retraite a 26 ans existe, ça s'appelle le RSA
on peut travailler moins si l'argent n'était pas syphoné par les ultra riches; mais chut faut pas le dire. Quand certains ont des milliards dans leur poche sans aucune raison valable faut pas s'etonner que l'argent se fasse rare pour la majorité des citoyens.
Il faut plus d'actifs afin de pouvoir maintenir l'âge de la retraite. Car retarder l'âge de la retraite pour en faire des chômeurs c'est pas très malin.
Il faut surtout plus d'emplois qualifiés et bien rémunérés. Ce n'est pas la voie prise avec les secteurs du tourisme, du divertissement, du service à la personne...etc.
40 années point barre comme avant combien de retraités pour la retraite à 64 ans alors qu'ils l'ont prise à 55 ans certains en ayant même pas 40 années.Alors que maintenant c'est 44 années un scandale.
Certaines générations sont égoïstes : "après nous le déluge !".
C'est sur qu'en étant journaliste à BFM, vous pouvez bosser jusque 85 ans sans problème! C'est un des métiers les moins fatigants au monde. Allez porter des vieux dans les Ephad à 60 ans, on en reparlera.
On peut rêver a tout un tas de mesures, mais a un moment, il faut que ça tienne niveau comptable. Si vous avez une solution magique autre que de la dette, on vous ecoute.
C'est vrai.
Combien de députés et sénateurs et autres hauts fonctionnaires de l'état sont à la retraite et combien touchent-ils
Vous avez pas compris encore.....le financement des retraites ca ne fonctionne....
C est un problème depuis le debut.
Petit rappel : en 1956 la vignette automobile a été créée pour financer quoi !? ...
...les retraites....
Ça se gère 14 points. Tout dépend de la manière dont est dépensé le capital retraite.on pourrait aller jusqu’à 25 points que ça ne changerait pas, suivant la consommation.ça pourrait être drôle de calculer avec une masse de 25 points et donc, voir combien l’économie française et les contributions auraient comme montant.la masse salariale et le prix du panier moyen…..
et surtout on oubie avec conviction le cout du capital immatériel ! n'est ce pas M Doze ! évitons de globaliser des fois que les auditeurs soient complètement cons
Pourquoi fait-on payer les pensions essentiellement par le travail ? Soi disant le PIB augmente chaque année et en même temps on observe que la part des richesses allant au capital ne cesse d'augmenter depuis le retour des ultralibéraux. La conclusion est évidente, il faut faire participer le capital au paiement des retraites.
Encore augmenter les impôts et là on parle d’épargne épargnée après déjà plusieurs lignes d’impôts
Commencez déjà par taxer comme il faut les GAFAm
@@alchimiste38100 Vous avez raison. Il ne faut pas augmenter les impôts facialement (et même les diminuer) mais qu'ils soient payés effectivement en coupant toutes les niches fiscales qui ne servent qu'à éluder l'impôt (il y en a des utiles) et en arrêtant ce scandale de payer là où on choisit pour les multinationales ou les personnes fortunées. A cause de ça, le pompiste du coin doit payer proportionnellement plus d'impôts que Total dont il distribue l'essence. C'est scandaleux. Dans l'Ancien Régime, les nobles et les privilégiés ne payaient pas l'impôt, seulement les pauvres. On y revient progressivement. Attention qu'il y a eu des révolutions violentes quand le peuple en a eu marre.
Nicolas DOZE, ce qui compte ce n'est pas de faire travailler plus longtemps les gens qui ont déjà fait une carrière avec 42 annuités, mais de faire travailler davantage les gens entre 20 et 55 ans qui sont inactifs afin d'augmenter le nombre total d'heures travaillées et donc accroître le montant encaissé de cotisations. Il est normal de récompenser ceux qui ont fait une carrière de travail pleine. On peut donc tout à fait revenir à 62 ans et 42 annuités pour une retraite pleine sans faire exploser les déficits comme cela est évoqué.
Non car le chômage est déjà bas, les gens qui ne travaillent pas sont en majeur parti des gens qui ne veulent pas travailler. A moins de réduire drastiquement les allocs chomage, vous n'allez pas trouver beaucoup plus de travailleurs.
ben voyons, il faudrait qu'on se crève pour vous payer vos retraites géantes et ne rien avoir quand ce sera notre tour... mdr !
@@jordane6296 Ils ne veulent pas... et vivent de quoi ?
Coupez le pognon gratuit des autres et on verra ces flemmards aller bosser et contribuer à la société !
@@jordane6296 ce n'est pas le chômage qui est bas, c'est l'indicateur de chômage en catégorie A. Et encore beaucoup d'emplois aidés (apprentissage), beaucoup d'emploi précaires ( ubérisation de nombreux emplois ). Ce qui compte, c'est le taux d'emploi par tranche d'âge et la rémunération des emplois.
Pourquoi y'a le fils de Robert Hue sur BFM business ? Ca a beaucoup changé le communisme... 🤣
Pourquoi bosser ? La retraite a 18 ans avec LFI 😅
😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉
je vote pour toi..
Oui à 58 ans mais pas à taux plein à 60% du taux plein ?
Pourquoi ne pas fixer une valeur maximal de retraite reversée? et combien ca rapporterait ? je pense qu'une retraite maximale a 2500-3000 euro par mois et largement suffisante. Sachant que si l'on a 3000euro de retraite, c est que l'on a très bien travaillé dans sa vie et qu'on a deja un bon patrimoine...
tout à fait
Si on doit plafonner ma retraite, alors il faut plafonner les cotisations... Déjà que les cadres se sont fait entuber sur les cotisations chômage. Donc pour vous, quand on gagne plus de 4000 euros, on doit cotiser plus pour chômage et retraite, payés plus d impots évidemment, et a la fin, on aura rien ?? Vous croyez vraiment que ça tire le pays vers le haut quand on envoie un tel message ? Les bons partiront davantage et ce pays sombrera un peu plus vite
@@infopotter86 personnellement, je pense que je gagnerais plus de 3000 euro avec le system actuel. Quand je partirais a la retraite et je ne vois pas l utilité de gagner plus que ca en étant retraité, d autant plus que j'aurais deja payé mon logement a cet age et que en tant que retraité, les dépenses mensuelles sont quand même bien limitées. Ce ne me dérange pas de participer a l'effort commun. On a besoin d'argent quand on est jeune, pas a 60 pige , (enfin un minimum pour vivre convenablement quand meme).
@@davidlafargue1465le commentaire précédent a tout à fait raison. Si on plafonne les pensions alors on plafonne aussi les cotisations sinon c’est du vol. Les salariés bien payés se font déjà arnaqués. Entre les impôts et les surcotisations, ça va trop loin.
@@davidlafargue1465 le barre des 3000, en gros ça vous suffit, tant que les autres payent et pas vous, tout va bien. Si je dois donner la moitié de ce que je gagne, alors que je ne suis même pas riche mais juste un gros bosseur, je repars a l étranger....
Bonjour
Que ce soit le RN le Front populaire ou Renaissance, les seniors l ont tous dans le culs avec leur réforme chômage
1) Parce qu, ils restent plus longtemps au chômage du a la discrimination a l Âges et a cause de l immigration ils devront donc travailler encore plus longtemps pour avoir tout leur trimestre a condition qu,ils trouvent un emploi .
2) Parce que la Penibilite au travaille ou le DNS n a était pris en compte qu a partir de 2012 ce qui signifie que pour toute les années antérieure a 2012 ,
les Employeurs n avait aucune obligation de déclarer les postes a penibilite et c est autant de point en moins sur le compte penibilite qui permet de partir un peut plus tôt a la retraite .
En résumé ce n est pas l âge de départ a la retraite qui compte mais les 40 annuites et peut importe les carrieres hachés le chomage de longue durée etc. même si certain devront travailler jusqu a 70 ans pour avoir une retraite a taux plein .
Non c'est 67 ans au maximum sans tout les trimestres pour avoir le taux À 70 ans c'est si tu veux mais tu ne gagneras rien en plus.
@@yoannapz6317 : ça dépend du salaire (sur les 25 meilleures années) et du nombre de trimestres de cotisations.
Irresponsabilité totale de ces démagogues qui promettent ce qu’ils ne pourront pas faire
Les cotisants sont censés être les seuls travailleurs? Miche- Edouard Leclerc à suggéré la taxation des robots, automates caisse automatiques etc je crois...
Bref on pourrait tout repenser note système pour une transition logique et saine vers la capi au moins partielle ET OBLIGATOIRE, mais faire bouger une vieille dame comme la France, on a du boulot
Je vote pour Doze!
les carrières longues c'est aussi NFP monsieur !!! Si l'age légale est 62 ans, on peut partir et ce sera à taux plein selon le nombre de trimestres !!! des mecs comme vous avec vos grosses payes et une vie pas pénible, je vous la donne à 70 ans
Et après, tu fais une base de répartition avec un plafond et potentiellement une retraite additionnelle par capitalisation= réforme pérenne et bouclée
Système suisse par exemple, avec 1er et 2nd pilier...
Le presentateur c'est radicalisé.
Des Fichés S à BFM Business 😅
Et bientôt terroriste !
toute façon, un âge couperet pour le départ à la retraite, C 1 truc de boumer !
je préfère 1 aménagement de ma fin de carrière que d'être mis dehors brutalement 🤔🤔🤔
Ça y est il m'a convaincu, cet économiste me dit que la retraite à 60 ans c'est possible si c'est financé.
Comme le programme de gauche est le seul soutenu et analysé par des économistes et prix nobel, il m'a convaincu de voter à gauche !
160 "economiste" qui n'ont jamais quitté l'université. Ya 1000 entrepreneur qui peuvent t'expliquer le problème du programme de LFI
@@Haloalulu Et il y a 30 millions de Français qui peuvent expliquer le problème du programme de Macron.
@@user-oh3mx4ff6f ça ne rend pas le programme du NFP bon. Ils faire de la croissance en relançant la consommation populaire, le multiplicateur keynésien. Ça fait 60 ans qu'on sait que ça marche pas, 40% de la consommation part en importation.
@@user-oh3mx4ff6f ça ne rend pas le programme du NFP bon. Ils pensent faire de la croissance en relançant la consommation populaire, le multiplicateur keynésien. Ça fait 60 ans qu'on sait que ça marche pas, 40% de la consommation part en importation.
Ce n'est qu'une minorité d'économistes qui soutient le programme du NFP. Et plus par idéal politique que par objectivité. De plus ce n'est pas le fait qu'il y ait un prix Nobel dans le tas qui fera renverser la majorité des pensées des économistes.
Moi je dit la retraite a Quarante ans ou ma tetes aux LF Inside
J ai 57 ans , donc retraite a 57😊
Si vous avez cotisé 43 ans, d'accord !
Il y a des gens qui vont arriver a a retraite ils auront pas un jour de travail 😎😎😎😎
Il y en a même qui ont beaucoup travaillé ,qui qui claquent avant d'avoir touché leur retraite !
@@user-ry7ws8fw8fc'est ce qui fait le sel de la vie. C'est comme une boîte de chocolats, on sait jamais sur quoi on va tomber 😂
Retraite par capitalisation, encore une idée de grassement payé . Si on veut 400€/mois pendant 20 années de retraite, il faut capitaliser 200€/mois pendant 40 années de labeur. Il faut avoir une sacré dose de malhonneteté pour cacher ça aux sans emplois, simcards ou salariés ayant un salaire 1fois et demie le smic. Et encore on ne parle pas des prix qui risquent de flamber, des accidents de la vie etc etc
Non car par capitalisation l'argent est placé pour qu'ils rapportent des intérêts. Donc sur 40 ans avec vos chiffres si ça rapporte 4% par an (ce qui n'est pas énorme si on regarde les perfs des fonds de pensions étrangers) pour les 96k€ capitalisés on finit avec 236k€, soit 2,5 fois plus quasi. Soit 985€/mois de retraite. A 5% de rendement ça passe à 1270€/mois.
@@PafPastek Le smicard comment fait-il, les chômeurs? Savez vous ce que sait que de sortir 600 ou 700€ /mois de loyer sur un salaires de 1700€?
Le but n’est pas de diminuer la retraite des smicards, mais de certains retraités qui ont eu le pactole partis avant 60 ans et qui touchent plus de 1500€ par mois comme à EDF
@@alchimiste38100 1500€/mois mais se sont des privilégiés, il faut leur faire rembourser tout leurs privilèges passés, pas étonnant que l'électricité à autant augmentée
@@denisrobert2950 Ils cotisent comme maintenant. Ils n'auront pas forcément moins à la fin du mois avec la capitalisation. Et ce n'est pas parce qu'on passe à un système par capitalisation que ça supprime les aides à ceux qui en ont besoin. Il y aura toujours un minimum vieillesse et compagnie. Le but c'est que le système s'auto-finance pour payer les retraites d'un maximum de personne. Après il restera toujours ceux avec des carrières accidentées et pour lesquelles il y aura un effort de la société pour leur donner une retraite décente. Mais l'un n'empêche pas l'autre. Car là les actifs financent les retraites de personnes qui auraient pu elles mêmes auto-financer la leur alors que ces mêmes actifs n'auront plus assez d'actifs une fois à la retraite pour financer la leur.
Il faut rejoindre l'alliance bolivarienne et ainsi on pourra tous être riche en bolivar....plein de billets dans les poches même s'ils n'ont aucune valeur, on aura l'impression d'être plein aux as et c'est tout ce qui compte 😂😂
Le choix du regime par repartition public ou la retraite privée...comme ça les riches seront sur les privées et le pauvres sur le regime public...
J'ai connu des tas de travailleurs "pauvres" qui épargnaient (femmes de ménage, etc)...
@@Vieux_rat75 Bien dit, on peut avoir un "petit" salaire et gérer ses finances aux petits oignons. Avoir beaucoup de ressources mais être un panier percé n'est pas viable très longtemps.
L'important c'est pas combien tu gagnes, c'est combien t'arrives à mettre de côté tous les mois pour investir. C'est ça qui déterminera ce que t'auras à la fin. Et à ce petit jeu, les gagnants ne sont pas forcément ceux que l'on imagine.
N'importe quoi, moi je dis retraite à 45 ans !
Il y a bien des idiots qui le croiront.
J'ai pris ma retraite à 58 ans. Mon père à 57. C'est de famille. On aime le travail mais point trop n'en faut.
tu peux si t'as les capitaux pour
Il me fait rire avec son "sens de l'histoire". Pendant tout le 20ème siècle, grâce aux progrès technologiques, on n'a cessé de diminuer le temps de travail, sur la journée, le semaine et la vie. C'est ça, le sens de l'histoire ! Avoir du temps pour profiter de la vie. Lui, il considère que le "sens de l'histoire", c'est de retourner aux temps bénis où les gens se crevaient au travail jusqu'au dernier jour. Qu'il le fasse mais ne l'impose pas aux autres ! Je ne veux pas voir un vieillard "claquer" devant ma porte en faisant un trou pour faire passer une fibre optique !
Le problème, c est que l activité économique quitte la France, et on compense avec de la dette. A un moment, faut se rappeler comment l argent rentre dans la caisse.
@@infopotter86 Exact. Comme aux USA et pour les mêmes raisons. Ils ont une dette monstrueuse pour avoir un peu de croissance. MAIS aux USA, ils ont compris que pour cesser l'hémorragie, il fallait repasser par une phase protectionniste. L'obstination de l'UE à rester dans le libre-échange naïf à tout va nous tue.
Travailler moins et moins longtemps en France en étant payé plus avec un état central vivant au dessus de ses moyens et en contribuant à l'union européenne pour délocaliser les industries et les services dans les pays de l'Est de l'union européenne avec lesquels la France est déficitaire commercialement ?
Je me demande bien qui encourage les délocalisations pays de l'est...
Alors personnellement j'ai une autre idée pour financé les retraites, si on reste à 14% du PIB et qu'il est financé uniquement par les actif, pourquoi ne pas passer à 18% du PIB avec 14% financé pas les travailleurs et 4% financé par les actionnaires sur les bénéfices et sur les gros salaired des patrons du cac 40, on prends par exemple le salaire annuel de M. Carlos Tavares, PDG du groupe Stellantis, 36,4 million d'euro pour 2023 si on lui prends 4% en plus par ans cela fait 1.4 million pour les retraites si on multiplie par le nombre de personne qui touche plus de 1 million de salaire par ans soit environ 4.5 millions on peut financer les milliards qui manque. C'est juste une question de choix. Pareil pour les retraites des sénateurs 684.38 euros de retraite après 5 ans de mandat alors qu'on demande à des français de travailler 42 ans pour souvent - de 1000 euros, je pense qu'il faut revoir tout ça. Et que finalement de l'argent il y en a mais pas pour tout le monde.
Il faut baisser les retraites géantes des boomers et redonner aux actifs le fruit de leur travail.
la pension de retraite est calculée sur le nombre d'années bossées et le montant des cotisations versées. Si certains boomers ont de grosses retraites, c'est pas par hasard : c'est parce qu'ils ont beaucoup bossé et beaucoup cotisé. Si on avait une retraite par capitalisation, ils auraient des retraites encore plus importantes
@@claudemontalbano3381 A part que les plus grosses retraites sont chez les fonctionnaires ou assimilés.....
@@claudemontalbano3381 les boomers ont au contraire très peu cotisé par rapport aux cotisations que doivent verser les actifs d'aujourd'hui. Cessez de vous mettre sur un piédestal vous devenez insupportables. Vous avez également peu bossé, vous faisiez à 2 ou 3 le travail qu'un seul actif doit faire aujourd'hui, et en 35h au lieu de 40. C'était pas trop fatiguant, la preuve vous arrivez à la retraite en pleine forme et vous durez encore 30 ans. Ne nous racontez pas de salades merci.
@@claudemontalbano3381c est pas un fond de pension mais une retraite par répartition. Les cotisations il y a 40 ans étaient liés au faible nombre de retraités de l époque. Aujourd'hui, on doit cotiser plus... pour financer les retraités actuels. Le système étant encore dans le rouge des l an prochain, je doute fortement que nos cotisations actuelles nous ouvrent plus de droit que ce que les boomers ont pu engranger....
@@claudemontalbano3381les cotisations en 1970 étaient 3x plus faibles qu'aujourd'hui en proportion du salaire...
Donc, votre choix est de faire comme aux USA où vous avez des vieillards qui doivent travailler pour payer leurs médicaments. Moi, je trouve ça honteux (comme le pensaient nos ancêtres quand ils avaient pensé ce système de retraite) mais d'autres trouvent que non apparemment.
Où est-ce qu'il dit qu'il faut faire comme les USA ? A aucun moment.
@@PafPastek Entre les lignes, c'est qu'il veut. Et le barbu l'a "cassé".
@@PafPastek Il a plutôt parlé des Pays-Bas je crois.
@@user-oh3mx4ff6f Non, comme dit plus-haut il veut faire comme les Pays-Bas, pas comme les USA. Et un système de retraite par capitalisation ça ne signifie absolument pas la fin des aides pour les plus pauvres.
@@PafPastek Par "aides pour les plus pauvres", vous voulez dire "charité chrétienne" ?
Je dis jen n'ai rien à foutre je récupère mes moyens direction Casablanca finance city
Pourquoi au nom de Jésus nous taxons pas les placements de crypto monnaie qui ne servent pas pour pousser les personnes qui ont de la crypto à l utiliser pour l effort financier mondial .
La taxer à hauteur de 60 pouccent sur les actifs stagnants.
Nicolas, fais ton boulot correctement. Oui l'âge de départ à la retraite et l'âge à taux plein peuvent être différents. Mais qu'est-ce qu'on trouve dans le programme du NFP ? OH ! un minimum vieillesse = au SMIC. C'est fou non ? Mais d'où va venir l'argent ? La P**** de REDISTRIBUTION !! et ça, tu ne le dis pas. Oui, les plus riches vont passer à la caisse. Il faut le dire.
Les riches français sont déjà les plus taxés au monde. Les 10% les plus riches paient 70% du total de l'impôt sur le revenu français. Les jolies mesures du NFP sont chiffrés à 250 milliard par JLM lui même, c'est pas en taxant les milliardaires que ça va coller.
Pays le plus taxé au monde et vous voulez en rajouter une couche. A aucun moment, le NFP parle des PME, et pourtant, vu les défaillances actuelles, il y aurait des choses à dire....
Raisonnement nul ,j'aimerais le voir face à un économiste du rn. Monsieur faite votre travail de journaliste économique mais pas politique
Bah lui c'est un économiste, les politiques sont nuls question finance d'une maniere générale,
Un mec de 28 ans qui n'a jamais travaillé de sa vie qui vient nous dire qu'on va travailler plus longtemps 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ou va le monde. Moi je suis pour aller à 55 ans..
Et vous payez les pensions avec quel argent ?
Moi, j'entends une prix Nobel d'économie encourager le programme de gauche, accompagnée d'un des plus grands financier Français. Et de l'autre, un journaliste de Bfm visiblement 20ans de boîte, au bout de sa vie, au bout de ses clopes, au bout de ses idées. Gerard, va te poser au bar, et commande un Ricard et ça ira mieux.
1 prix Nobel, et les 100 autres ils en pensent quoi vous pensez ? Ya que 160 universitaires qui soutiennent le programme de LFI, ils n'ont jamais bossé.
@@Haloalulu Ce qu'il y'a de bien avec les cons comme Ninono, c'est qu'on peut leur faire gober n'importe quoi...
Obama a bien été prix Nobel de la paix
Quel prix Nobel ?