Co mówi Biblia o Stworzeniu świata i człowieka? Księga Rodzaju [Tora 4] ✔️
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 13 ม.ค. 2022
- Czwarty z serii wykład o Pięcioksięgu (Torze). Tematyka: Biblia, Stary Testament, Pięcioksiąg, Pierwsza Księga Mojżeszowa, Księga Rodzaju, pierwsze rozdziały Księgi Rodzaju, Rdz 1, Rdz 2, opowiadanie o stworzeniu świata, stworzenie człowieka, jak powstał świat, co mówi Biblia o stworzeniu, Adam i Ewa, pierwsi rodzice, czy wszyscy ludzie pochodzą od Adama i Ewy, Biblia a nauka, mity, mitologia Mezopotamia, Sumer, żebro, stworzenie kobiety, Biblia o rodzinie, Biblia o małżeństwie, antropologia.
Wykładowca: prof. uniw. dr hab. Marcin Majewski
Wykład on-line dla studentów UPJP II nagrywany na platformie Teams
![Biblia o prawach kobiet. ADAM i EWA w Raju, KAIN i ABEL [Tora 5] ✔️](http://i.ytimg.com/vi/huqWQiCWgd8/mqdefault.jpg)
![Biblia o prawach kobiet. ADAM i EWA w Raju, KAIN i ABEL [Tora 5] ✔️](/img/tr.png)
![NAJSTARSZY zachowany tekst BIBLII - czyli jak czytać Księgę Liczb? [Tora 14] ✔️](http://i.ytimg.com/vi/O1X7IPRRO-w/mqdefault.jpg)
![O co chodzi z WYWYŻSZENIEM węża na pustyni - Księga Liczb [Tora 15] ✔️](http://i.ytimg.com/vi/PEkyhvf1N_w/mqdefault.jpg)
![O czym TAK NAPRAWDĘ jest Ks. Rodzaju? Stworzenie świata wg Biblii [Tora 3] ✔️](/img/n.gif)
Panie doktorze Marcinie, noszę pana w kieszeni przez cały dzień, wychodzę z Panem do ogrodu i słucham, słucham ,słucham i nie mam dosyć❤❤❤
No i robię notatki z Pana wykładów. Czy to znaczy,że studiuję?😀
Witam lubię słuchać pana wykładów właśnie takie ja nazywa każde wykłady "akademickie" bardzo dziękuję za każdy wykład spotkanie
30 lat czytam pismo święte, a słuchając tego człowieka, wiem,za nic nie wiem ❤
Czad na maksa, miło posłuchać mądrego. Pozdrawiam.
Wciągnął mnie ten kanał całkowicie.
Wszystkie wykłady zamierzam wysłuchać.
Ogrom wiedzy w nich .
Mam nadzieję że coś zostanie mi w głowie.
Dziękuję bardzo za dzielenie się wiedzą.
W tym stworzeniu jest wielka miłość.
Dziękuję 😊
Chciałabym pójść do lekarza, który ma taka wiedzę o człowieku, jak ten Pan o Biblii!
Mam stary egzemplarz Biblii,około 2800 lat,z autografem autora
@@antonizapaa6361każdy człowiek jest egzemplarzem bibli, jedni starego a inni nowego testamentu ;)
Dziękuję za świetny wykład
Super wyklad. Bardzo dziekuje. Sluchalam z duzym zainteresowaniem❤
Bardzo dziękuję za wykład
Świetne są te wykłady! Chciałbym, by więcej było takich treści na polskim TH-cam ;)
ja też❤
Ja też się dołączam 🙂
tez wpadlem jak śliwka w kompot. nie moge przestac sluchac.
L😅
Pochłonęło mnie.Przepadłam.Dziękuję
Genialny jest ten wykład! Pańska znajomość języka hebrajskiego rzuca niezwykle światło na te teksty. Bardzo dziękuję
Bóg zapłać za dzielenie się swoją wiedzą!
Jak zwykle niezwykłą wiedza. Cały wolny czas przeznaczam na słuchanie Pana wykładów.
Tak mnie zainteresował kanał Pana Profesora, że podjąłem się obejrzenia wszystkich filmów po kolei 😊
Kolejny świetny wykłada za który bardzo dziękuję. Wdzięczny jestem za poszerzene horyzontów teologicznych, głębi filozoficznych refleksji w przystępny, jasny sposób.
W koncu znalaem to co szukalem. Po 15 latach u swiadkow jehowy otwiera mi pan oczy. Dziekuje rewelacja
Nie zazdroszczę, byłem tam 23 lata,nikt nam ich nie odda.
@@adamtrzeciecki7778nie martw sie, lepiej późno niż wcale 😉 robotnik z winnicy po przepracowaniu godziny też dostał denara 😇
@@esa2408jak miło jest być świadkiem jak słowo Boże żyje i działa w takich ludziach jak ty czy wspaniały wykładowca Marcin którego mowa jest natchniona... dziękuję że tutaj jesteście, dziękuję za waszą siłę, wiarę i miłość której jesteście cudowną emanacją sprawiając mi niezmierzoną radość i w takich Bóg żyje i objawia się fizycznie w rzeczywistości. Dziękuję
Słucham wszystkich wykładów, nawet niektóre po parę razy choć jestem laikiem. Dziękuję.
Wow.. Ale mądry człowiek.. Pozdrawiam
Bardzo dziękuję 😊
Bardzo dziękuję za dodanie na TH-cam wykładów. Wiele to rozjaśnia studiując Pismo Święte.
Dziękujemy! Świetny kanał. Zestawiam tą niebanalną analizę Biblii/Tory, z innymi przekazami, jakie pomału poznaję od kilku lat.
Dziękuję za kolejny udostępniony wykład 😊. Nawet nie student poszerzy swoją wiedzę.
Jestem wdzięczna za udostępnienie tego wykładu. Słucham Profesora od jakiegoś czasu i takich informacji i interpretacji nigdzie nie słyszałam. Fantastyczny wykład. Pozdrawiam serdecznie 🙏💐
Bardzo interesujące wykłady
Kiedy tylko mogę słucham Pana wykładów
Nie wiem komu bardziej podziękować- Panu czy algorytmom you tube...już dawno tak wartościowo nie spędziłam czasu. Dziękuję ❤️
Sama Biblia określa kto i na jakich zasadach właściwie i celowo studiuje Biblię. Taki człowiek to ktoś narodzony z wody i z Ducha,ktoś kto wyznał Jezusa panem i w sercu w to uwierzył oraz trwa w Panu pomimo okoliczności.
Gdy tego brakuje pozostaje pusta wiedza i chwała od ludzi. Powodzenia
Księga rodzaju:
1:00 porównanie Enuma Elisz a biblii
7:11 stworzenie człowieka
(pojęcie "Adama")
(przekłady filologiczne biblii)
(znaczenie imienia "Ewa")
(idea podobieństwa do Boga)
38:27 szabat
51:38 autor Jahwista
(fabuła, symbolika, antropomorfizacja)
(monizm antropologiczny w biblii vs grecki dualizm antropologiczny)
(początkowy brak płci człowieka)
Panie Marcinie dawno tyle Mądrości na raz nie słyszałem! Dziękuję przede wszystkim jako katolik od lat propagujący nie greckie a biblijne rozumienie duszy/psyche/nefesz jako ducha/pneuma/ruah nie zapominając oczywiście o tchnieniu Boga Samego czyli [niszamat hajim ]
Super Panie Marcinie, dzieli się Pan wiedzą, chwała Panu za to! W końcu mogę lepiej zrozumieć Pismo Święte
Super , dzieki
To już kolejny wykład, którego słucham. Im dłużej słucham tym chce więcej. Dziękuję za dzielenie się tutaj swoją wiedzą. To jedno z tych miejsc w internecie, gdzie warto zaglądać 🥰
Niesamowita wiedza, świetny wykład.
W końcu jakiś profesjonalny kanał o Piśmie
Nie bądź taki pewny
@@marian6246 jestem tego pewien
@@ZdzichaJedziesz Każdy biblista mówi co innego, każdy biblista twierdzi, że ma rację
@@marian6246 jeśli jesteś w tych tematach nowy, to na początku można mieć takie wrażenie. Marcin generalnie mówi o sprawach które mniej czy bardziej znam z innych źródeł czy to biblijnych czy historycznych. Marcin nie ma jakiejś swojej własnej egzegezy, to są rzeczy raczej powszechnie znane przyjęte w profesjonalnych publikacjach z tematu. Porusza też trudne tematy dla każdego wierzącego i raczej rzadko ich unika, choć czasem też mu się to zdarza. Osobiście każdemu polecilbym ten kanał.
Zgadzam się Stare i nowe przymierze Piotra Zaremby to świetny przekład..czytam dosłowny. Pozdrawiam
Panie Profesorze dziękuję za wspaniały wykład! Jest Pan Przegościem👍
Dziękuję za bardzo ciekawy i zajmujący wykład. Cieszę się że na niego trafiłam. Z chęcią obejrzę kolejne!!
Zainteresował mnie temat stworzenia człowieka "na podobieństwo Boga" (celem) i odniesienie tego do Dekalogu, w którym zabronione jest czynienie takich obrazów.
Przede wszystkim pierwszy raz usłyszałem tak pięknie wyjaśnione bycie obrazem Boga, jako uosobienie Jego obecności we mnie. Od kilku dni o tym myślę i wciąż nie mogę się otrząsnąć z tej wizji. Dziękuję za tę przemianę.
Ale otwarło to znowu rozmyślania o tym, jak trudno przychodzi mi jako katolikowi zrozumienie Katechizmu, który tłumaczy zgodę Kościoła na kult obrazów (punkt 2130 i dalej) oraz np. relikwii czy "cudownego medalika". Ba, dzisiaj nawet zagubiłem w sobie pewność na temat kultu krzyża.
Cieszę się jednak z wątpliwości, bo te oznaczają pytania, a one z kolei poszukiwania i poszerzanie wiedzy.
Kościół katolicki niestety jest przesiąknięty pogańskimi obrządkami i nie da się tego logicznie wyjaśnić więc lepiej się nie zagłębiać w ten temat.
Drogi bracie,
Widzę że poznałes stanowisko Najwyższego odnośnie kultu obrazów ( 2 przykazanie w Biblii, choć przykładów jest sporo wiecej) jak i stanowisko kościoła katolickiego ( które opiera się na tradycji , czyli na ludzkiej opinii) . Teraz musisz wybrać komu chcesz służyć: czy Stwórcy który ma jasne, proste i wieczne przykazania czy człowiekowi ( patrz: kosciol ten czy inny) .
Dz 5:29: "Wtedy Piotr i apostołowie odpowiedzieli: Bardziej trzeba słuchać Najwyzszego niż ludzi."
Zobacz sobie bracie na działalność Chrystusa na ziemi. Walczył z tradycja ludzką która zastępowala przykazania samego Najwyższego.
To co robili Faryzeusze w tamtych czasach , dzieje się to samo w kościele ( w krk czy w innym) .
Mk 7:9: "Mówił im też: Całkowicie znosicie przykazanie Najwyzszego, aby zachować swoją tradycję."
Pozdrawiam serdecznie i zachęcam do szukania prawdy :)
Ps 119:86: "Wszystkie twoje przykazania są prawdą; bez powodu mnie prześladują; pomóż mi."
@@suganajwyzszego295 Zapomniałem, że odkrywając publicznie miękkie podbrzusze, zwabię głosicieli prawd objawionych :)
Wybacz anonimie, ale pytania, które sobie postawiłem, są dla mnie jedynie zachętą do poszukiwań, a odkryte wątpliwości - zachętą do szerszego otwarcia się na nową wiedzę i poszerzenie horyzontów poznania. Przez te kilkanaście dni znalazłem sporo materiałów, które wyjaśniły wiele, uzupełniły braki w wykształceniu, ale i odkryły kolejne ścieżki na mapie.
Swoją drogą, co prawdopodobny wyznawca zasady "sola scriptura" robi w tym miejscu? Mam nadzieję, że wysłuchałeś tego i innych pasjonujących wykładów dr. Majewskiego. Szczerze zachęcam do tak prostej drogi wzbogacania swojego rozumienia tej wyjątkowej Księgi i odkrywania kolejnych poziomów jej interpretacji. Tym bardziej że prowadzi nas wybitny naukowiec i szczodrze dzieli się z nami swą mądrością i doświadczeniem.
@@suganajwyzszego295 Gdyby wykładowca był np. Adwentystą, nie byłoby zapewne tylu słuchaczy z KRK...a ,moim zdaniem, Biblia jest ponad religiami
@@annag. biblia to mitologia z epoki brazu i nic wiecej a pozniejsza kontynuacja tej historii o jakims kims ktory splodzil z jakas kobieta samego siebie a pozniej dal sie przybic do dwoch kawałków drewna by zlozyc sie w ofierze samemu sobie za grzechy ktore sam na nas nałożył No niezły odlot
Dziękuję. Świetnie. Poprostu.
Kochany Panie Marcinie. Jestem wraz z Panem nieustannie w Szabacie! Permanentne świętowanie!
Witaj świetlista istoto która wysłuchała, zrozumiała i wypełnia żywe słowo Boże trafiając do przeznaczonego nam królestwa Bożego ❤ Alleluja! Bóg jest z nami i w nas kiedy my jesteśmy z nim i w nim. Nawet już po odkryciu tajemnicy wciąż trudno w to wierzyć bo naprawdę jest tak oczywiste i jednocześnie tak ukryte, tak rzeczywiste i tak magiczne że wydaje się nierealne, niemożliwe. A jednak się dzieje🙂
dziekuje tobie
1Kor 15:21: "Skoro bowiem śmierć przyszła przez człowieka, przez człowieka przyszło też zmartwychwstanie umarłych."
25:00 Pan doktor jest genialnie obiektywny i miażdży nawet forsowaną przez teologów teorię Pluralis Majestatis.
1 Moj 24: 51 :Ale oto Rebeka przed tobą, weź ją i idź, a niech będzie żoną syna pana twego, jak rzekł Pan.
אֲדֹנֶ֔יךָ
wasz Pan, w tym przypadku mówi o Abrahamie, jeden Pan , pomimo posiadania sufiksu zaimkowego w liczbie mnogiej, ma sens „liczba pojedyncza, w języku hebrajskim to dosłownie wasi panowie (liczba mnoga) W Hebrajskim istnieje wiele przykładów w liczbie mnogiej w liczbie pojedyncza .Takich przykładów jest multum 😉
Izaj 19:4 וְסִכַּרְתִּי אֶת-מִצְרַיִם בְּיַד אֲדֹנִים קָשֶׁה
I wydam Egipt w rękę Pana srogiego
W wersecie tym ten srogi król, który pokona Micraim (Egipt) określony jest następująco, adonim kascheh אֲדֹנִים קָשֶׁה, ‘srogi (liczba pojedyncza) pan (liczba mnoga)’.
Użyte w tym wersecie słowo na określenie ‘pana’ to Adonim (אֲדֹנִים,( które ma w swojej końcówce przyrostek liczby mnogiej. Jednakże przymiotnik ‘srogi’ ma formę liczby pojedynczej kascheh קָשֶׁה (a nie formę liczby mnogiej kashim קָשִׁים).W tym przykładzie końcówka liczby mnogiej dodana do słowa adonim אֲדֹנִים nie czyni go liczbą mnogą (‘panowie’), lecz uwypukla jego znaczenie (‘wielki, potężny pan lub władca’). Ponieważ adonim אֲדֹנִים jest liczbą mnogą majestatu, dlatego przyjmuje przymiotnik w liczbie pojedynczej kasheh קָשֶׁה (‘srogi’) a nie przymiotnik w liczbie mnogiej kashim קָשִׁים (srodzy), który byłby wymagany przez liczbę mnogą.
Polecam gramatykę Genisiusa najwybitniejszych hebrajska naszych czasów.
@@zibipiela9903 a co jeśli słowo Elohim jest zestawione z czasownikiem w liczbie mnogiej?
Kilka tygodni temu, prosilam w modlitwie o dar madrosci, nie wiem czy zmadrzeje 😁 ale, chociaz znalazlam sie na tym kanale posluchac madrego czlowieka. Dziekuje 😊
Masz dobrą wolę i utrzymaj ją. Otrzymasz wszystko czego potrzebujesz, tyle że niekoniecznie w taki sposób jak sobie tego życzysz lub wyobrażasz ;) Zwykłem mawiać: uważaj czego sobie życzysz bo jeszcze ci się spełni ;) Mądrość o którą prosisz i której szukasz jest w Tobie i ty jesteś jej częścią, a wskazówki jak ją odnaleźć i przyjąć, całą instrukcję obsługi znajdziesz w Słowie Bożym 😊
@@marekt78 Dziekuje ❤️
@@beata.hristova735 i ja tobie dziękuję że szukasz prawdziwego dobra w tym zwodniczym świecie bo dobro objawia się poprzez ludzi szukających prawdziwej mądrości a nawet taki drobny komentarz potwierdza nadzieję i pewność objawienia bo idąc tą drogą znalazłem się w królestwie Bożym więc i ty skoro szukasz to pozostając wytrwałym w tym poszukiwaniu też znajdziesz się w tym samym królestwie czego serdecznie tobie i wszystkim życzę :)
Zadałem dzis pytanie do chata gpt o imię Adam. Wysłał tylko podstawowa wersję że Adam to człowiek. Napisałem rozszerzona wersję zgodnie z Pana wykładem na temat dam krwi życia i chat uznał ze to bardzo dobra interpretacja oraz podziękował za rozszerzenie jego wiedzy. Podsumowując wymiata Pan lepiej niż sztuczna inteligencja
Dziękuję, miło słyszeć :)
Żeby w Coś wierzyć, trzeba to rozumieć, i to jest cala kwintensencja tych wykładów, dzięki za poszerzanie wiedzy. Zbys.
U Pana nie da się nawet na sekundę wyłączyć uwagi :D starałem się jednocześnie robić coś innego i słyszę jak student mówi "Posłuchamy cię kiedy indziej". I myślę - no to nieźli studenci się przytrafili. Ale po chwili złapałem kontekst z Dziejami Apostolskimi. Dziękuję za kolejny świetny materiał. I nie będzie to nic oryginalnego, ale chciałbym, żeby do Internetu przeniknęło jak najwięcej takich rzetelnych treści z zakresu biblistyki i teologii :D Łączę pozdrowienia!
Genialne. Moje przemyślenia na temat słowa niewiasta które jest w Biblii to taka osoba która nie wie.
To archaizm i złe tłumaczenie. W oryginale jest isz i isza. Nawet mężczyzna i kobieta to nie do końca trafne. W isza zawiera się trzon isz. Adam to był człowiek, a nie mężczyzna, na etapie adam nie było podziału na płeć.
Super
Panie profesorze, absolutnie świetne wykłady. Bardzo dziękuję za tak ciekawe przedstawienie zagadnienia. Czy byłaby możliwość przesłania skryptu, o którym Pan profesor wspomina? Chętnie bym przeczytał o tych wyjaśnieniach dotyczących liczby mnogiej, gdy Bóg mówi o sobie.
Pozdrawiam serdecznie
To prawda, ja również chętnie bym skorzystał.
Swietny, merytoryczny wyklad, uwaga ! mocno uzelazniajacy .
uzalezniajacy !
Ha ha ciekawa gra słów, czerwona ziemia to ruda żelaza i czerwony adam to człowiek z żelaza? Albo z Marsa albo rudy 😜 Biorąc ostatnią alternatywę serio nazizm uznał geny niebieskookich blondynów jako wyjątkowo wybranych, lepszych.
Ale się cieszę, że mam okazję ponownie Pana posłuchać! Czy jest szansa na wykłady o Izraelu? O świątyni, kaszrut. Z ogromną chęcią bym posłuchała ponownie!
Trochę wykładów z Tory już jest na kanale - Jak będzie okazja i czas to będę publikował kolejne:)
Biblia Jakuba Wujka, Księga Wyjścia 20:11: "Przez sześć dni bowiem czynił PAN niebo i ziemię, i morze, i wszytko, co w nich jest, i odpoczął dnia siódmego, i przetoż błogosławił PAN dniowi sobotniemu, i poświęcił ji."
Jesteśmy podobni do Boga. Bo mamy osobistą osobowość - niepowtarzalną, jak On jest jedyny, co oznacza że jesteśmy wolni w szerokim tego słowa znaczeniu wraz z konsekwencjami. Osobowość wyposażona jest w Miłość która jest "stylem bycia"- postepowania. Mamy zdolność twórczego kreowania życia (nie tylko instynktowną) . Oczywiscie Słowo Bóg oznacza inny czyli taki że jego wyobrażenie wymyka się poza nasze wyobrażenie ale i jest nieskończona- bez scisle określonego, "wizerunku" - My również pod maską twarzy mamy nieskończone "mniemanie o sobie.
Ale - wiemy że Bóg ma dwa imiona , Jestem Który Jestem, oraz drugie , Miłość . Jestem oznacza trwam - istnieję tu i teraz (nawet jak mnie nie widać) i to istnieję aktywnie , w relacjach z innymi. Miłość oznacza że kocham czyli tworzę, buduję potrafię się poświęcić. Paradoksalnie to "poświęcić" mnie nie osłabia ale buduję, staje się coraz "wiekszy". O to tajemnica boskości- Życia.
Natomiast istoty pozbawione miłości się wciąż umniejszają (wraz ze swoimi ofiarami) i to jest życiowa śmierć .
A ja mam pytanie na temat jaźni, świadomości - rozdzielenia ciała od duszy. Jak to się ma do doświadczeń ludzi którzy przeżyli śmierci kliniczna. Ludzi Ci opowiadają, że widzieli swoje ciała latając na nimi, innych ludzi ( opowiadają co ci ludzie robili , mówili ). Czy aby nasza świadomość nie jest jednak w ulotnej duszy a nie ciele.
1Tes 5,23 "A sam Bog pokoju niechaj was w zuoelnosci poswieci,a caly wasz DUCH I DUSZA I CIALO,niech beda zachowane bez nagany na przyjscie Pana naszego,Jezusa Chrystusa".
8
Według mnie to ,że mamy duszę,,,, duch boży unosił się nad wodami, co to jest dokładnie dadzą odkryjemy po śmierci, K. Jackowski mówi, że w jednej z wizji usłyszał takie słowa" ja już byłem w tyłu ciekawych miejscach,a oni za mną płaczą " może od doskonałości duszy oddala nas grzech,,, pozdrawiam
Proza i fikcja.
Proza, ma dziś inny status, niż w starożytności. Nam, wydaje się zupełnie naturalne, że pisarz, który chce przedstawić, wymyśloną historię, tworzy opowiadanie, nowelę, lub powieść. Teraz, poezja, to głównie liryka. Na epikę, mają monopol, prozaicy.
Pan Tadeusz, gdyby powstał dzisiaj, musiałby chyba być, powieścią.
Tymczasem, Grekom, i, Rzymianom, nie przyszłoby w ogóle do głowy, że termin, epika, można stosować do prozy.
Prozaiką, Grecy, określali mianem, syngrafeus. spisywacz. natomiast twórcą, poietes, nazywali jedynie, poetę.
rzecz jasna, polskie słowo, poeta, wywodzi się z tego terminu greckiego.
W zasadzie, zatem, proza, służyła do notowania faktów, pisania traktatów filozoficznych, dzieł historycznych, wspomnień. a pisarz, który chciał puścić wodze fantazji, układał, poemat.
W rzeczywistości jednak, istniały, i cieszyły się popularnością, nowele, i romanse, przedstawiające wymyślone dzieje bohaterów, najczęściej, rozłączonych kochanków, przeżywających niezwykłe przygody. Kilka takich utworów greckich, zachowało się do naszych czasów.
Miłośnik, starożytnej literatury łacińskiej, ma do dyspozycji, tylko dwie powieści, zachowane w obszernych fragmentach. Satyrykon, Petroniusza, i Metamorfozy, Apulejusza.
Fascynujące wykłady, słucham jeden po drugim, bo wydają się być bezcennym źródłem wiedzy :-) Co znamienne, odzierają mnie z niektórych fałszywych wyobrażeń - boli, ale to ból, który leczy ;-) Wiele tematów po prostu jest dla mnie nowych, więc chłonę je bezkrytycznie, ale niektóre powodują u mnie pojawianie się pytań. Takie 2 podstawowe zagadnienia to:
1. Mityczny charakter pięcioksięgu. Zastanawia mnie jaka część informacji zaczynając od księgi wyjścia jest wyobrażeniem późniejszych pokoleń, szukających swoich początków, a jaka część jest podaniem przekazywanym "w dół". Przyjmuję argumenty dotyczące ograniczeń języka, biegu czasu, czy interpretacji różnych autorów. Niemniej zastanawia mnie jaki wpływ na kształt tekstów ma ich sakralność. Wiemy przecież, że życie plemion w swoim centrum zawsze stawiało Boga i o ile można zapomnieć i przekręcić wiele informacji, to zmienianie i przekręcanie wierzeń, to zupełnie inna sprawa. Dobrym przykładem jest niewiarygodna zgodność zapisów ewangelii z różnych źródeł i okresów schyłku starożytności. Oczywiście warunki są zupełnie inne, ale podejście i schemat działania może być zupełnie taki sam. Proszę o opinię.
2. Rozdzielność duszy i ciała. Wiem, że żydowska koncepcja życia jest ściśle związana z ciałem, stąd logiczne jest oczekiwanie zmartwychwstania ciała. To przywiązanie wydaje się podobne do egipskiego, jednak nie jest powszechnym przekonaniem. Dualizm duszy i ciała obecny w greckiej filozofii nie jest wcale odosobnionym przypadkiem; cała duchowość hinduistyczna i późniejsza - np. buddyjska, która ugruntowała się na Dalekim Wschodzie opiera się na takim dualizmie. Nie do końca rozumiem stwierdzenie, że "współczesna nauka dowodzi cielesnego wymiaru życia". Zgodzę się z tym, że współczesna nauka próbuje to robić - z prostej przyczyny - jest podszyta skrajnym materializmem i chce wykluczyć wszystko, co duchowe. Niestety taki jest mainsteam i jeżeli ktoś poczyta i posłucha, to szybko się zorientuje, jak to działa ;-).
Niestety mam straszną alergię na określenia typu: "wszystkie współczesne badania wskazują na to, czy tamto...". Z zasady jest to fałszywe - z całym szacunkiem dla Pana dr Marcina nie wierzę, że przeczytał Pan wszystkie dostępne badania, jeżeli tak, to proszę o ich listę. Do tego, należy oddzielić przedmiot badań i wyniki, od wniosków własnych, które nie koniecznie wynikają z badań. Odniosę się do neurobiologii - bo psychologia jest ma wiele wątpliwych obszarów - wiemy, że naszym reakcjom odpowiadają określone procesy biochemiczne w organizmie, ale to nie oznacza, że one są przyczyną naszych zachowań, czy życia, jako takiego. Mogą być równie dobrze reakcją na informację płynącą z naszej świadomości. Zaprzeczeniem biologicznego źródła życia, są prace z obszaru Near-Death Eperience oraz liczne bardzo dobrze udokumentowane procesy powrotu życia do martwego mózgu, czy ciała oraz istnienia świadomości poza ciałem - polecam ciekawe i lekkie książki jak "After", czy "Proof", chociaż są też dostępne zbiorowe prace naukowe na ten temat. Badania te wskazują właśnie na dualistyczny charakter życia i wiodącą rolę pierwiastka duchowego. Stawia to kwestię jednowymiarowego życia w wątpliwym świetle. Czy ma Pan jakieś dodatkowe wyjaśnienia w tym obszarze, bo póki co, ta koncepcja się u mnie nie przebiła ;-). Pozdrawiam serdecznie, słuchając w międzyczasie kolejnych wykładów. Jeszcze raz dziękuję 🙂
@marcin: Odpowiaając na pierwsze zagadnienie, mogę się zgodzić z Pańskim wywodem, bo źródła starego testamentu mogą mieć korzenie w starszych wierzeniach zarówno babilońskich, sumeryjskich czy egipskich. Na ten temat są nawet wykłady prof. Majewskiego. Również istnieje wariant, że były one uzupełniane w trakcie wieków.
Z poglądami dotyczącymi drugiego punktu o rozdzielczości duszy i ciała to raczej zgodzić się nie mogę. Tłumaczenie, że jest to podszyte skrajnym materializmem jest po prostu nadużyciem, bo tym problemem zajmowali się również naukowcy niezależni od poglądów ideologicznych. Bardziej on jednak dominuje w literaturze filozoficznej niż stricte naukowej. Postaram się wytłumaczyć swój punk widzenia w bardziej prosty sposób. W brew pozorom to neurobiologia i wyjaśnia bardzo wiele. Przekaz informacji w układzie nerwowym i w mózgu odbywa się poprzez bioprądy i one są przekaźnikiem poleceń zarówno do organów wewnętrznych jak i fizycznych reakcji organizmu. Działa to również w drugą stronę, odbierane bodźce przez zmysły są przekazywane do mózgu, a ten z kolei podejmuje dyspozycje w zakresie zewnętrznej czy wewnętrznej reakcji organizmu. Wszystko to odbywa się na dwóch poziomach świadomości i podświadomości. Podświadomość kieruje naszymi działaniami w taki sposób, aby unikać przykrych zdarzeń, które w przeszłości wiązały się z nieprzyjemnymi konsekwencjami, świadomość potrafi tworzyć nawyki, kontrolować sytuacje. Podświadomość szybko się uczy, a jeszcze szybciej wyciąga wnioski, utrzymuje kontakt ze świadomością. Świadomość zaś pozwala rozumieć takie stany jak istnienie otoczenia, istnienie samego siebie, istnieje dzięki relacji zmysły - mózg i umysł. A teraz duchowość (przez wierzących traktowana jako dusza). Można ją określić jako "wyższe" czynności układu nerwowego - mózgu charakterystyczne dla gatunku ludzkiego. Objawiają się głównie w uczuciach, emocjach, radości, smutku itp, Więc duchowość jest ściśle powiązana ze stanem umysłu - mózgu. tego rozdzielić się nie da. Twierdzenie, że duchowość a dusza to dwa różne byty jest błędne. Taka dwoistość nie zachodzi. Teologiczne rozumienie duszy jakoś czegoś doskonałego co otrzymujemy z zewnątrz jest pozbawione jakiegokolwiek sensu. Jeżeli ten "duch" miałby być doskonały to dlaczego następują zakłócenia duchowości - duszy przy chorobach psychicznych, upośledzeniach umysłowych zakłócających funkcjonowanie uczuć wyższych. Teologia sobie wypracowała własny termin na wyższe czynności psychiczne człowieka bo one odróżniają go od pozostałych istot żywych, powstałych na skutek ewolucji. Dowodem na to może być rozwój hominidów (przodków homo sapiens) których to rozwój umysłowy na przestrzeni tysięcy lat się rozwijał. Obecnie wiadomo, że człowiek dzisiejszy na 2,5% genów neandertalczyka.
@@jar6193 Dziękuję za tą odpowiedź. Świadomość, czy podświadomość nie jest dla mnie obcym terminem, bo odebrałem edukację psychologiczną - właśnie dlatego mam do niej dystans, że trochę ją poznałem, a nie dlatego, że jest mi obca 😉. Nie wiem natomiast skąd założenie, że uczucia, czy emocje to czynności wyższe, zarezerwowane tylko dla homo sapiens? Jeżeli ktoś miał kiedyś psa, to łatwo zauważyću tego gatunku takie emocje jak radość, czy smutek. Natomiast pomysł, że to te "wyższe" czynności są duchowością, to już wcale nie jest dla mnie zrozumiałe. Mylenie miłości z emocjami, czy duchowości ze świadomością jest powszechne ale prowadzi w najlepszym przypadku do nikąd, a często do tragedii 😔. Nie polecam. Tak, czy inaczej, dziękuję za wpis, każda myśl, inna niż moja, może mnie czegoś nauczyć. Pozdrawiam serdecznie 🤗
PS. Z naszego rodzimego podwórka polecam prace profesora Talara dotyczące śmierci, w tym śmierci mózgowej.
@@nina_alb Pozostaje mi się zgodzić; miłość jest głównym atrybutem Boga i właśnie dlatego jest nieuchwytna, niedefiniowalna, nie da się poznać jej imienia inaczej niż przez oświecenie Bożym światłem, a i to w ograniczony sposób. Do tego obraz, który pozwoli nam Bóg zobaczyć jest raczej nie do przetłumaczenia na nasz język. Święty Paweł w Hymnie do Miłości mówi: "...teraz widzimy jakby w zwierciadle, niejasno..." - osobiście tak to rozumiem i tego doświadczam. Hymn nam mówi jaka miłość jest, jaka nie jest, co robi, a czego nie robi, czyli jak można ją rozpoznać, a nie czym jest. Piękna i kusząca to tajemnica, która nie pozwala zatrzymać się w próbach jej odkrycia 🙂
Czy można to rozumieć, że pierwsze było nadanie przez Boga odpowiedniego porządku w wartościach duchowych i też w ten sposob człowiek powinien się wewnętrznie odradzać ?Dziekuje za obrazowe, bardzo fachowe i treściwe zgłębianie tematów, które służą do dalszych przemyśleń. Pozdrawiam
W Nowym Testamencie jest napisane,że człowiek składa się z ducha ,duszy i ciała.
Panie profesorze, na początku bardzo dziękuję za udostępnianie wykładów. Jestem niewidomym absolwentem UkSW, ale pracę magisterską na wydziale teologicznym broniłem 20 lat temu. Pańskich wykładów słucham z ogromnym zainteresowaniem, bo bardzo frapuje mnie Biblia nie tylko jako Boże Słowo, ale także w kontekście literackim. Zauważyłem, że niniejszy, czwarty wykład nie do końca jest kontynuacją poprzedniego trzeciego, gdyż tu na samym początku wspomina Pan profesor bardzo ogólnikowo o polemice autora kapłańskiego z tekstem starobabilońskim Enuma elisz (nie wiem, czy dobrze to napisałem, ale jak wspomniałem, nie widzę, więc to, co Pan udostępnia studentom na chacie jest dla mnie niedostępne). Na końcu wykładu trzeciego wspomina Pan, że więcej opowie o praoceanie, ale na początku wykładu czwartego jest o tym bardzo mało. Czy są jakieś źródła, książki lub artykuły Panńskiego autorstwa, w których jest to omówione bardziej szczegółowo? To dla mnie bardzo interesujący temat. Z wyrazami szacunku Tomasz Matczak.
Dziękuję za miłe słowa. Jeśli chodzi o polemikę z Enuma elisz i ogólnie z babilońską wizją stworzenia - to trochę się spieszę z wykładem, by iść do przodu i zapomniałem do tego wrócić.
A jeśli pan będzie cierpliwy, to tu na kanale pojawi się osobny odcinek o Enuma elisz w kontekście biblijnego opowiadania o stworzeniu świata - za ok. 2 miesiące :)
Panie profesorze, dziękuję za odpowiedź. O skrypt zapomniałem zapytać, bo bardzo chciałbym się z nim zapoznać! Subskrybuję Pański kanał, więc na pewno wysłucham wszystkich wykładów.
Pojawi się niedługo w formie książki "Tora. Rozmowa o pierwszych pięciu Księgach Biblii"
@@Marcin.Majewski o, bardzo, bardzo dziękuję!
@@Marcin.Majewski Panie profesorze, co trzeba zrobić, aby pobrać plik ze skryptem? Czy trzeba się zalogować na stronie akademii? Ja nie mogę pobrać skryptu przez kliknięcie w link „download”. Nic się nie dzieje. A może ktoś z czytających komentarz zna odpowiedzi na moje pytania o konieczność logowania?
GDY PISZEMY teksty PO POLSKU, proszę pamiętać, że budując zdania złożone, trzeba, żeby zachować logikę myśli, każde zdanie, zamykać przecinkami, myślnikami. ...W zdaniu złożonym, mamy także zdania proste, wplecione w zdania złożone... ...to bardzo ułatwia czytanie, zwłaszcza osobom niewidomym lub niedowidzącym, korzystającym z programowego lektora, np. ekspressivo. Brak znaków przestankowych, powoduje tylko to, że tekst staje się niezrozumiałym, usypiającym bełkotem. Najlepiej to obadać, samemu słuchając swojej prozy... ...słuchasz na jednym kompie, a na drugim sprzęcie, śledzisz tekst, który szybko możesz skorygować i zapisać. ..pozdrawiam.
1Kor 15:45: "Tak też jest napisane: Stał się pierwszy człowiek, Adam, duszą żyjącą, a ostatni Adam duchem ożywiającym."
Biblia nie tyle, że wyrosła w tamtej kulturze, czy cywilizacji - co język Biblii został dostosowany do możliwości tatejszych warunków. Bardzo bogada, uniwersalna symbolika Biblijna pozwala dostosować treść Biblii do każdych, zmieniających się okoliczności czasowych.
Dziekuje za wspaniałe materiały.
mówi...mówi , ze do obrazu Dobrego ...nam daleko !
Świetny wykład, dziękuję. Co do zakazu tworzenia istoty na podobieństwo Boga, to skojarzenie mam inne. Otóż co by było, gdyby chodziło o zakaz stwarzania człowieka poprzez klonowanie ? Albo po prostu zakaz tworzenia z podstawowego boskiego DNA ? Tak lekko śmieszkując chodzi o prawa autorskie :) Wyszliśmy z wody, z praoceanów, rozwijaliśmy się wykształcając rączki, nóżki w jakim celu ? Możliwe, że po to, aby dbać o wszystkie istoty, pracować, ewoluować. Ewolucja umysłów. Proszę zauważyć podobieństwo 2tygodniowego płodu ludzkiego do białego wieloryba, delfina i jaszczurki w jednym. Dopiero później zanika ogon i tworzy się wyraźnie głowa ludzka. Pozdrawiam dociekliwych :)
To jest takie proste - kosmici konstruktorzy nie chcieli, żeby ktoś zapamiętał ich wizerunek 😉🖖.
Im bardziej zagłębiam się w Biblię, im bardziej poznaję proces i warunki powstania Pisma "Świętego" tym mniej wierzę w katolickiego czy jakiegokolwiek boga...
Pana wykłady są przeogromną skarbnicą wiedzy, za co bardzo dziękuję. Dla mnie są niemal bezcenne 🙏
Bog jest czlowiekiem i ma cialo. Jest to jednak cialo o innych wlasciwosciach niz to w ktore my jestesmy ubrani na ziemi. To tak jak czlowiek zalozy zbroje rycerska. Widac oczy czy spojrzenie jakis charakterystyczny gest pozwalajacy rozpoznac jakas osobe czy sylwetke ciala, ale barwy skory, koloru wlosow czy innych znamion szczegolnych nie widac.
Bog zabronil wykonywania swojego wizerunku bo objawia sie w ludziach czego przykladem jest Jezus po zmartwychwstaniu.
Jezus po zmartwychwstaniu ukazywal sie i ukazuje caly czas osobiscie albo wciela sie w ludzi. W ludziach widac Go duzo czesciej stad przykazanie o milosci do blizniego, bo nigdy nie wiadomo w kim Bog do nas przyjdzie w jakims momencie.
Skoro Boga nie ma to skąd kosmici? Skąd materia? Skąd zasady i kwasy, prawa natury?
❤
Tłumaczenie zawsze będzie formą interpretacji
chetnie poslucham twojej interpretacji
Dobrze, że wspomniał Pan o rozpracowaniu platońskiej duszy, ktora zadomowiła się mocno w wyobrażeniach powszechnych. Użył Pan także słów "owszem jest jakieś rozdzielenie po śmierci". Liczyłem, że będzie jakieś rozwinięcie. Ciekawe by było usłyszeć, jak sprawa relacji sarks, soma, psyche, pneuma wygląda w NT, głównie u Pawła i jak koreluje z ST. Szeol w NT także nie zniknął, jest często używany. Całe zagadnienie "pośmiertnej wędrówki dusz" (piekło, czyściec, niebo), tak fundamentalne dla większości chrześcijan, jest ciężko połączyć z tym, co czyta się w Biblii i u pierwyszch ojców. Może kiedyś znajdzie Pan czas na podzielenie się opinią, jak sprawa życia po śmierci wyglądała w ST/NT
Duży temat - chętnie go kiedyś podejmę tu na kanale :)
W nowym testamęcie jest kontynuacja świętości człowieka jako cząstki boskiej, świątyni Boga. Nie wiem jak to precyzyjnie określić.
Po polsku moze i ciężko to wytłumaczyć z tym singulare tantum, ale po angielsku jest to normalne i nawet proste, najlepszym przykładem będzie ryba - słowo fish może się odnosić do pojedynczego szczupaka, ale i całego kutra złowionych ryb.
W języku polskim występują podobnie rzeczowniki niepoliczalne. Jeden z nich pan dr podał za przyklad: cukier, czy np. woda.
@@kingagrych5439 Nie chodzi o rzeczowniki niepoliczalne, bo człowiek jest policzalny. Chodzi o to że w j. angielskim rzeczownik ryba ma taką samą formę w l. p jak i w l. mn. I jest policzalny.
Witam serdecznie. Czy można w jakikolwiek sposób pozyskać owy skrypt mówiąc y o liczbie mnogiej w kwestii stearzania w Księdze rodzaju? Byłbym bardzo zobowiązany. Pozdrawiam serdecznie.
W Biblii są takie słowa
TA EWANGELIA CZYLI DOBRA NOWINA O KRÓLESTWIE BOŻYM BĘDZIE GŁOSZONA PO CAŁEJ ZAMIESZKANEJ ZIEMI NA ŚWIADECTWO WSZYSTKIM NARODOM A POTEM NADEJDZIE KONIEC
Ewangelia Mateusza 24 rozdział i 14 werset.
Czym jest Królestwo
Czym jest dobra nowina
I czym jest koniec
W kontekście tych pytań warto przeanalizować takie wersety z Pisma Świętego
Ewangelia Mateusza 6 rozdział i 9 i 10 werset
Daniela 2 rozdział i 44 werset
Psalm 2.
Apokalipsa inaczej zwana księgą Objawienia 21 rozdział i 3 i 4 werset.
Oraz bardzo ważna myśl.
Ewangelia Jana 17 rozdział i 3 werset.
Pozdrawiam serdecznie
Czy jest możliwość zakupienia takiego skryptu, o którym Pan wspomina? Dziękuję, że jest możliwość wysłuchania wkładów.
@@Marcin.Majewski Książka już zamówiona. Nie mogę się doczekać :)
Książka już się ukazała. Można ją nabyć np. tu:
- www.znak.com.pl/ksiazka/tora-rozmowa-o-pierwszych-pieciu-ksiegach-biblii-majewski-marcin-biedziak-pawel-226060
- bonito.pl/k-155841238-tora-rozmowa-o-pierwszych-pieciu-ksiegach-biblii
- www.taniaksiazka.pl/tora-marcin-majewski-p-1654515.html
@@Marcin.Majewski Dziękuję za informację. To jest bardzo dobra wiadomość. Pozdrawiam Pana Profesora serdecznie.
30:00 "Celem" Być może jest to z mojej strony nadinterpretacja ale czy ten teks można zrozumieć w ten sposób, że ten zakaz dotyczy nie tylko tworzenie podobizny Boga jako "celem" ale również zakaz tworzenia i klonowania ludzi dlatego, że w nich jest właśnie obraz Boga?
Wiem, że z perspektywy historycznej Izraela, eugenika itp, to absurdalna teoria, ale przecież to przykazanie miało być uniwersalne, ponadczasowe.
Bardzo ciekawy fragment Biblii.
Kto odpowie na pytanie, jak liczone są dni Boże, skoro ciała niebieskie, które określają dni ziemskie stworzone zostały czwartego dnia?
Jeden dzień u człowieka, to tysiąc dni u Boga i odwrotnie. Przyjmuj, tak jak jest powiedziane.
@@malgosa8898 Gdzie jest tak powiedziane?
@@tomottt8140 2 Piotra 3:8
Mam pytanie, jeśli można. Mówi Pan o skryptach, które są udostępnione na platformie Teams dla studentów. Jak rozumiem, nie jest możliwe, abym miała dostęp do tego skryptu. Bardzo, ale to bardzo ciekawe są te wykłady. Zupełnie mnie pochłonęły. Ja już wiele razy czytałam całą Biblię, ale tu jest mnóstwo informacji, np. językowe i znaczeniowe niuanse, a to jest dla mnie nowość.
Skrypt został wydany w formie książki "TORA. Rozmowa o pierwszych pięciu księgach Biblii" - właśnie się ukazała
Czyli aby zobaczyć Boga, wystarszy spojrzeć na drugiego człowieka.
1:18:22 "Eden jest na wschodzie" Orient czyli wschód, kościoły chrześcijańskie były właśnie orientowane :) czyli ołtarzem na wschód.
Bardzo dziękuję za dogłębne wyjaśnienie kwestii "obrazu i podobieństwa" jako dobitne podkreślenie faktu, iż do Boga jest człowiek podobny niczym Jego obraz, a więc powierzchownie łudząco podobny. Do tej pory sądziłem jednak, że użycie słowa 'podobieństwo' w parze z 'obrazem' musi oznaczać coś innego, bo przecież Bóg bardzo starannie dobiera słowa. Mianowicie sądziłem, iż 'podobieństwo' oznacza podobieństwo charakterologiczne, a może nawet emocjonalne. Czy taki pogląd jest zupełnie nie do przyjęcia, i czy kiedyś nie był rozważany?
Ma pan racje w kazdej religii jest pelno hipokryzji ktora sie tlumaczy i juz wszystko jest okejas a bogi sa zadowolone i nas za to nie usmaza hehe
👌👍👏👏👏
Mnie frapuje jednak Ewa jako "pomoc", życie dla człowieka jako ludzkości "Adama". Tak jakby Ewa była takim dodaniem drugiej połowy natury ludzkiej jaką jest zmienność/ogólnie żeńska energia/temperament, którą posiada każdy człowiek bez względu na płeć. Oczywiście to może być tylko wierzchołek góry lodowej, bo jeszcze jest temat znaczenia "tej, która daje życie" i mnogość pytań do czego może się odnosić.
Dzięki za materiał i działalność na youtube :)
W swoich wykładach daje pan znakomite przykłady zasady, że interpretować należy tylko teksty w języku oryginalnym. Tłumaczenia są tylko "podaniem do wiadomości". Oczywiście zasada nie dotyczy tylko Biblii.
Dziękuję za b.ciekawy wykład. Czy można i w jaki sposób wejść w posiadanie skryptu o którym mowa w wykładzie?
Proszę:
www.academia.edu/69407949/PI%C4%98CIOKSI%C4%84G_ku_odkrywaniu_zagubionego_przes%C5%82ania_Tory
@@Marcin.Majewski dziękuję :)
💕❤️
🌼🍀🌼🍀💖
Psalm 8 jest tylko radykalny jeseli patrzymy na niego z punktu widzenia ideologi chrzescijanskiej natomiast jezeli przyjmiemy ze wersja sumeryjska jest prawdziwsza (starsza i bardziej obszerna oraz bardziej LOGICZNA) to ten psalm nabiera sensu i niczym nie zaskakuje ani nie dziwi.
Polecam filmy na Anunnaki Ancient Mystery, maja polskie napisy
Jak ważny jest tik tok że można go oglądać w każdy inny dzień niż szabat ale niektórzy nawet na jeden dzień nie mogą sobie dać spokój i szukają jak tylko obejść przykazania
Właśnie ludzkość jest tym dobrym przykładem. Bóg stworzył LUDZKOŚĆ...
A jeśli chodzi o przekład "Cyprian cyberotoman cynik ceniąc czule czarnej córy cesarskiej cud ciemnego ciała...." Lema, to tłumacz jest bez wyjścia, bo jest to wypełnienie zadania napisania utworu w którym każdy wyraz zaczyna się litera c. Może więc zmienić literę albo treść.
Odnośnie tego fragmentu, gdy mówi Pan, że Żydzi świętują szabat w ten sposób, że w piątek uruchamiają wszystkie potrzebne im na sobotę rzeczy.
Pytanie: ile z tych zachowań i wśród jakiego odsetka Izraelitów, jest faktycznym oddawaniem czci i hołdu szabatowi, a ile to "wdrukowany" sposób postępowania?
Nie szukając daleko, tak jak w Polsce kwestią odróżnienia religijności od wiary...
Jeśli kopia z kopi też jest zabroniona, czyli klonowanie jest zabronione. Może Bóg zabronił człowiekowi stwarzać?
Hm... ale czy analogii "stworzenia na podobieństwo" nie mamy przy narodzinach Seta? Rdz. 5,3 "Gdy Adam miał sto trzydzieści lat, urodził mu się syn, podobny do niego jako jego obraz, i dał mu na imię Set" -- to Tysiąclatka, ale to nawiązanie do "podobieństwa" w stworzeniu i ciągu podobieństwa wśród ludzi, widziałem w komentarzach (gdzie autorzy znali oryginał).
48:00 Klikanie myszką lub w klawiaturę też jest wykonywaniem jakiejś pracy. A chodzenie po domu?
1:01:25 nierozumiem jednej rzeczy, ,,czlowiek jest ulepiony z gliny", oczywiscie jest kruchy, ale tu musi byc jakis blad w rozumowaniu garncarza, bo gdxie ingdziej jest napisane, ze z prochu powstales i w proch sie obrucisz, co jest prawda, po zwlokach zostaje tylko proch, a po wypalonej glinie, jesli nie jest zakopana, to tak latwo w proch sie nie obraca.
Bardzo interesują mnie IDEOWE INNOWACJE żydowskiej myśli religijnej. Czym się różni nauka biblijna o świecie, stworzeniu, Bogu, człowieku, moralności i praw od nauk innych narodów?
Bóg Ojcieć, Jezus Chrystys i Duch Swiety istnieli od początku świata ....
Polecam film Genesis, raj utracong, doskonały dokument z 2018 ( wypowiedzi fizyków, astronomów, kreacjonistów)
W/g starożytnych przekazów (z pamięci), pierwsze istoty nad jakimi pracowali bogowie były jajorodne. Wczesne prototypy Adamu były bezpłodne, jakby rodzaju męskiego, bo celem boga Enki było stworzenie robotnika fizycznego. Prototypy był tworzone w probówce (sztucznej macicy) i ciągle bardzo niedoskonałe, co skłoniło ich do skorzystania z wykorzystania 7 "bogiń" dla Adamu rodzaju męskiego i 7 "bogiń" dla żeńskiego, zapłodnionych in-vitro, które urodziły pierwsze 14 istoty Adamu i był to pierwszy sukces. Adamu rozwijały/rozmnażały się w Eden (miejsce w Mezopotami), który był jednym z pierwszych miast "bogów" na Ziemi. Adamu, jako istota GM0 o niestabilnym DNA, z pokolenia na pokolenie podupadał, więc bóg Enki dokonał ponad 60 modyfikacji DNA ludzkiego, ulepszając je kodem "bogów" tzw. Anunnaki (choć słowo to oznacza "Przybyłych z Niebios" - nie jest niby nazwą własną).
Panie Marcinie, biorąc pod uwagę istnienie w Biblii różnych tradycji i różnych ujęć tematów (np. wspomniane przez Pana rozumienie Boga antropomorficzne i nieantropomorficzne albo lepiej zmiana w czasie rozumienia pojęcia Mesjasz) czy można przyjąć, że Biblia jest zapisem dojrzewania rozumienia objawienia? A jeśli tak to w jaki sposób pogodzić to wczesne rozumienie z tym, że jest to tekst objawiony?
Jak najbardziej, ja właśnie tak to rozumiem - Bo objawienie to nie danie gotowego tekstu, to nie dyktowanie (tak kiedyś uważano) - ale to inspiracja, natchnienie, podsunięcie myśli, ukazanie idei - a autorzy już sobie sami radzą z tym, jak to spisać i jak to ukazać przez świętą opowieść. A ta może dojrzewać, tak jak rozumienie dojrzewa i się pogłębia. Pozdrawiam
@@Marcin.Majewski Nie dość, że udostępnia Pan wykłady ku powszechnemu pożytkowi to jeszcze odpowiada Pan na pytania! Dziękuję! Rodzi się pytanie: skoro zapis w Biblii może być zapisem rozumienia objawienia, a rozumienie dojrzewa (czyt. może być niedoskonałe) to jak wziąć to pod uwagę? Rozumiem, że to dyskusja nie na YT i nie chcę nadużywać Pana życzliwości. Czy mógłby Pan skierować mnie do dobrego źródła na ten temat? Fides quaerens intellectum :). Pozdrawiam.