Про электромагнитный эффект Доплера в ролике не говорится, но напишу (вдруг кому интересно). Красота точных формул для электромагнитных волн в том, что величина эффекта одинаковая как для приближающегося источника, так и для удаляющегося! Чего в случае звука не происходит (как и показано в вашем уроке). То есть для ЭМ-волн величина эффекта зависит только от скорости (ну и угла конечно). Например если источник приближается к нам со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота увеличится в 1.732 раза (корень из трёх). А если источник удаляется от нас со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота уменьшится тоже в 1.732 раза. Красота симметрии релятивистской формулы эффекта Доплера!
Но ведь космологическое красное смещение, связанное с расширением Вселенной, появляется не из-за эффекта Доплера, а из-за "расширения" самой волны, т.е. увеличения её длины из-за расширения самого пространства. Если я правильно понял это из лекций астрофизиков. Поправьте, пожалуйста, если это не так. А эффект Доплера используют для более близких объектов, т.е. для вращающихся двойных звёзд, например. Или просто движущихся по другим причинам звёзд.
Добрый вечер друзья, отдельное спасибо профессору . У меня вопрос к знающим людям, на простом языке кто может пояснить, на примере авто и камеры фиксации. Мне для суда, по административному делу. Буду очень благодарен. Спасибо всем
Ещё эффект будет выглядеть по другому, если приближающийся источник к приёмнику симметрично будет уменьшать силу мощности и давления звука, а затем сравнявшись, так же симметрично при удалении, от приёмника начнёт прибавлять силу громкости и давления.
Павел Андреевич добрый день.На 22:15 вы говорите что "есть выделенная система отсчета, под названием среда" в которой распространяются продольные звуковые волны.Можно провести аналогию,что и поперечные электромагнитные волны тоже должны рассматриваться через призму выделенной системы отсчета - среды.Более того на предыдущих уроках вы говорили что поперечные волны могут распространяться только в твердых телах,значит эта среда все-таки есть.Неудача эксперимента Майкельсона может ли быть достаточным основанием для того чтобы отвергать существование этой среды?
Павел Виктор, добрый день, а почему когда приемник движется к неподвижному источнику меняется длина волны? Для неподвижного приемника и подвижного источника "на пальцах" понятно, мол расстояние между гребнями меньше становится, а здесь что происходит с гребнями, когда приемник к источнику двигается "на пальцах"?
22:38 Не совсем хорошо понял, почему симметрии нет. Ведь и приемник, и источник относительно воздуха движутся так же, как и относительно друг друга. Или нет?
@@pvictor54 и красота этих формул в том, что величина эффекта одинаковая как для приближающегося источника, так и для удаляющегося! Чего в случае звука не происходит (как и показано в вашем уроке). То есть для ЭМ-волн величина эффекта зависит только от скорости (ну и угла конечно). Например если источник приближается к нам со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота увеличится в 1.732 раза (корень из трёх). А если источник удаляется от нас со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота уменьшится тоже в 1.732 раза. Красота симметрии релятивистской формулы эффекта Доплера!
Может быть уже не актуально задавать вопросы, но всё же. Вы говорите, что второй гребень волны распространяется всё с той же скоростью звука C (время 8:35), но разве скорость распространения звука не складывается со скоростью источника? У меня просто сейчас задача попалась, где нужно вывести формулу Доплера для источника с равноускоренным движением, и там этот момент ключевой. Может я что-то не так понимаю, но скорость гребня волны сохраняет же текущую скорость источника, поэтому скорость распространения конкретно .того гребня увеличивается, нет?
Потому что важно не движение источника и приёмника относительно друг друга, а движение источника относительно среды (воздуха) и отдельно - движение приемника относительно среды.
Странно, что с электро-магнитными волнами решили по-другому. Разные законы для разных типов волн. Релятивистские формулы не работают для малых скоростей.
Частота принимаемого сигнала совпадет с частотой передаваемого. Только при изменении частоты источника приёмник зафиксирует это изменение с запаздыванием во времени.
@@user-rh4sy3nh6l Интерферометр измеряет длину волны. Зная длину волны и частоту, можно измерить скорость волны. Зная расстояние, пройденное волной, можно измерить время прохождения волной этого расстояния. Интерферометр в опыте Майкельсона позволил сравнить время прохождения светом одного и того же расстояния вдоль и поперёк "эфирного ветра". Нулевой результат опроверг гипотезу "эфирного ветра".
Рентген ионизирует атомы, изменяя их химические свойства. В результате изменяются молекулы, входящие в состав живых клеток организма, и это вызывает лучевую болезнь.
Такой хороший и приятный мужчина))Никогда не любила лекции слушать,а тут прям понравилось.
The best teacher of Physics I ever had. Thank you very much, Dear Pavel Viktor
You are welcome!
Про электромагнитный эффект Доплера в ролике не говорится, но напишу (вдруг кому интересно).
Красота точных формул для электромагнитных волн в том, что величина эффекта одинаковая как для приближающегося источника, так и для удаляющегося! Чего в случае звука не происходит (как и показано в вашем уроке). То есть для ЭМ-волн величина эффекта зависит только от скорости (ну и угла конечно). Например если источник приближается к нам со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота увеличится в 1.732 раза (корень из трёх). А если источник удаляется от нас со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота уменьшится тоже в 1.732 раза. Красота симметрии релятивистской формулы эффекта Доплера!
Павел, здравствуйте! У Вас гениальные лекции. Пересмотрел уже большое количество. Все очень понятно. Спасибо Вам за Ваш труд!
Вот бы все так хорошо диктовали лекции.
Какой интересный урок! Спасибо большое, Павел Андреевич!
Обожаю ваши уроки! Это просто класс, очень интересно!) и спасибо за наводку на Джанколи.
Очень классно объясняете! Спасибо вам!
Спасибо за Ваши лекции🙏
Все абсолютно понятно! Благодарю
Вы лучший😍
Спасибо за урок!
Игорь молодец
Спасибо🙏
Лайк за анекдот про Роберта Вуда и полицейского
00:00 Эффект Доплера
3:15 Примеры
4:35 Пример 2
6:51 Источник не движется
12:40 Приемник движется
Здравствуйте. Мне хотелось бы заметить, то что при движении отражателя к источнику, он тоже поглощал часть энергии от колеблющейся среды.
Спасибо!
вы гений , спасибо
Но ведь космологическое красное смещение, связанное с расширением Вселенной, появляется не из-за эффекта Доплера, а из-за "расширения" самой волны, т.е. увеличения её длины из-за расширения самого пространства. Если я правильно понял это из лекций астрофизиков. Поправьте, пожалуйста, если это не так.
А эффект Доплера используют для более близких объектов, т.е. для вращающихся двойных звёзд, например. Или просто движущихся по другим причинам звёзд.
Добрый вечер друзья, отдельное спасибо профессору . У меня вопрос к знающим людям, на простом языке кто может пояснить, на примере авто и камеры фиксации. Мне для суда, по административному делу. Буду очень благодарен. Спасибо всем
формула на 12:38 немного похожа на формулу добавления параллельных скоростей теории относительности .
Ещё эффект будет выглядеть по другому, если приближающийся источник к приёмнику симметрично будет уменьшать силу мощности и давления звука, а затем сравнявшись, так же симметрично при удалении, от приёмника начнёт прибавлять силу громкости и давления.
Павел Андреевич добрый день.На 22:15 вы говорите что "есть выделенная система отсчета, под названием среда" в которой распространяются продольные звуковые волны.Можно провести аналогию,что и поперечные электромагнитные волны тоже должны рассматриваться через призму выделенной системы отсчета - среды.Более того на предыдущих уроках вы говорили что поперечные волны могут распространяться только в твердых телах,значит эта среда все-таки есть.Неудача эксперимента Майкельсона может ли быть достаточным основанием для того чтобы отвергать существование этой среды?
эфира не существует , поперечная волна может распрост. в пустоте (в вакууме) в случае ЭМВ
Высота тона определяется частотой колебаний.К нам - выше, от нас ниже
Павел Виктор, добрый день, а почему когда приемник движется к неподвижному источнику меняется длина волны? Для неподвижного приемника и подвижного источника "на пальцах" понятно, мол расстояние между гребнями меньше становится, а здесь что происходит с гребнями, когда приемник к источнику двигается "на пальцах"?
Когда приемник движется к источнику, длина волны остается прежней. Меняется скорость, с которой волна «набегает» на приемник.
22:38 Не совсем хорошо понял, почему симметрии нет. Ведь и приемник, и источник относительно воздуха движутся так же, как и относительно друг друга. Или нет?
Источник и приёмник находятся в неравных условиях, так как источник порождает волну, а приёмник взаимодействует с уже существующей волной.
@@pvictor54 То есть важно только движение приемника относительно волны или движение волны относительно приемника?
Здравствуйте Павел Андреевич, эффект Доплера на УЗИ работает ли для электромагнитных волн? спасибо
Для электромагнитных волн эффект Доплера тоже наблюдается, но количественно описывается другими формулами.
@@pvictor54 и красота этих формул в том, что величина эффекта одинаковая как для приближающегося источника, так и для удаляющегося! Чего в случае звука не происходит (как и показано в вашем уроке). То есть для ЭМ-волн величина эффекта зависит только от скорости (ну и угла конечно). Например если источник приближается к нам со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота увеличится в 1.732 раза (корень из трёх). А если источник удаляется от нас со скоростью 50% скорости света, то принимаемая частота уменьшится тоже в 1.732 раза. Красота симметрии релятивистской формулы эффекта Доплера!
Читаю свою же комментарию после 2 года , и уже студентом , спасибо вам большое Павел Андреевич
Может быть уже не актуально задавать вопросы, но всё же. Вы говорите, что второй гребень волны распространяется всё с той же скоростью звука C (время 8:35), но разве скорость распространения звука не складывается со скоростью источника? У меня просто сейчас задача попалась, где нужно вывести формулу Доплера для источника с равноускоренным движением, и там этот момент ключевой. Может я что-то не так понимаю, но скорость гребня волны сохраняет же текущую скорость источника, поэтому скорость распространения конкретно .того гребня увеличивается, нет?
Волна, покинув источник, "забывает" о нем и движется со скоростью, определяемлй свойствами среды.
Не понял почему не должно быть симметрии на 22:38
Потому что важно не движение источника и приёмника относительно друг друга, а движение источника относительно среды (воздуха) и отдельно - движение приемника относительно среды.
Странно, что с электро-магнитными волнами решили по-другому. Разные законы для разных типов волн. Релятивистские формулы не работают для малых скоростей.
Скажите пожалуйста, что значат цифры в названии видео?
Это дата проведения урока.
Спасибо.
А год не указываете? Стоило бы - несколько лет ведь уже накопилось.
Когда закончу весь курс, просто поставлю порядковые номера уроков.
Оставлю его в открытом доступе. Судя по популярности, он многим помогает.
Кто-то посчитал скорость движения автомобиля Роберта Вуда, при которой он воспринял красный свет как зеленый?
28:32. Почему отражатель испускает волны с такой же "мнимой" частотой, с которой он их и получает?
Частота вынужденных колебаний равна частоте вынуждающей силы.
@@pvictor54 спасибо!
Это с какой же скорость Вууд должен был гнаться,чтобы опоздать на зелёный свет светофора.Быстрее светы что ли гнался 🤣👍✌️
здравствуйте, я бы очень хотела, чтобы вы были моим дедом!!🙏🙏🤫🤯
А что будет если самолет приблежается в воздухе к наблюдателю со скоростью звука в воздухе
От самолёта будет распространяться ударная волна.
@@pvictor54 примерно понятно . в 43 а всё физику учу
Павел, а что, если и источник и приемник движутся относительно среды с одинаковой скоростью в одном направлении?
Частота принимаемого сигнала совпадет с частотой передаваемого. Только при изменении частоты источника приёмник зафиксирует это изменение с запаздыванием во времени.
@@pvictor54 Что же тогда пытался обнаружить Альберт Майкельсон в своем знаменитом эксперименте по обнаружению эфирного ветра?
@@user-rh4sy3nh6l Майкельсон измеряли не частоту, а время распространения света.
@@pvictor54 Разве с помощью интерферометра измеряют время? Или Вы имеете ввиду другой эксперимент?
@@user-rh4sy3nh6l Интерферометр измеряет длину волны. Зная длину волны и частоту, можно измерить скорость волны. Зная расстояние, пройденное волной, можно измерить время прохождения волной этого расстояния. Интерферометр в опыте Майкельсона позволил сравнить время прохождения светом одного и того же расстояния вдоль и поперёк "эфирного ветра". Нулевой результат опроверг гипотезу "эфирного ветра".
Павел Андреевич, а правда, что УЗИ вредно?
Нет, неправда. Это не рентген.
Павел Аедреевич, а почему вреден именно рентген?
Рентген ионизирует атомы, изменяя их химические свойства. В результате изменяются молекулы, входящие в состав живых клеток организма, и это вызывает лучевую болезнь.
Это с какой скоростью Роберт Вуд должен был ехать , что ему красный показался ему зеленым
Роберт Вуд был большой весельчак и выдумщик.
Не зародыш, а плод.
Ну, в этом я не очень разбираюсь.