Говорить и хвалить это хорошо, "каждый кулик своё болото хвалит", но вы бы рассказали о впечатлениях от этого аппарата и скажем nikon d800(более современный). Матрица у Никона покруче но объективы не самые может приятные по картинке в сравнении с Минольтой. Как это видно в сравнении фотографий. Или сравнить с Пентаксом к5 или к3, что скажите? Ведь народ часто задаётся вопросом что выбрать и почему, какие причины на то?
Понимаете, всё что я говорю-сугубо субьективно. Я не профессиональный фотограф, а скорее эстет.При том,последние года 4 делаю не более 500 фото в год на фотоапараты. Так же даже не имею фотошопа установленного. Я люблю картинку из камеры.Из дорогих никонов и более-менее свежих, у меня был Nikon Df, так вот у меня не легла душа к нему и продал относительно быстро, были долгое время d700, d300, d300s, d7000, не долгое время d3, d3s, долгое время пользовался d2x- их имел в разное время несколько штук. Мне очень нравилась картинка с него , но в определенное время дня и освещения- не слишком яркое солнце и не сумерки, а со вспышкой вообще топ, но я вспышку не люблю. А вообще я пользовался более чем 50 камерами и , кстати, практически вся линейка Пентакс до K5. Скажем так-я остановился на Leica. Сейчас имею X Vario, до этого был X1. Кстати вот купил себе старенький Olympus e-420, так же имею Fujjifilm X-T1(картинка яркая,красочная,малошумная, но... душа не лежит, думаю продать), так же до сих пор имею Sony a900 но только с Минольтовским Фишаем использую. Считаю наилучшая картинка по балансу цвета у нее из тех что я имел. Так же до сих пор имею этот фуджи что на видео, но меня категорически не устраивает скорость работы. Из Пентаксов по картинке и цвету мне более всего нравился K10d, старенький. Кстати из Никон мне очень нравится картинка у d40 6ти мегапиксельного, до сих пор есть в Украине лежит. Как вы видите,я могу говорить только о старых камерах, так как не являюсь профессионалом,и прошло время,когда я покупал новые фотоаппараты за бешенные деньги, еще до 2010го года.Теперь балуюсь старенькими,не затрачивая много. Зато,если получается хорошее фото, радостно что за дешево имею хороший класс фотоаппарата. Я вообще считаю,что самый универсальный по цене-качеству,это Никон d300 сейчас. Можно купить за 150 долларов, скорострельный как пулемет,хороший автофокус, правда шумноватый сенсор,но это решаемо вспышкой и фотошопом, зато фото резкие, и цвета,неплохие,если научится подстраивать под себя.
@@philipvoronov5805 сравнивал со штатива одну композицию, у камер выключены улучшалки, с одной экспозицией , ИСО, ББ. Телефон ХОНОР 10, дюймовочка кенон 9 марк 2, Олик Е 410, Никон Д 40, Никон Д 7500, и Соня А850.
Говорить и хвалить это хорошо, "каждый кулик своё болото хвалит", но вы бы рассказали о впечатлениях от этого аппарата и скажем nikon d800(более современный). Матрица у Никона покруче но объективы не самые может приятные по картинке в сравнении с Минольтой. Как это видно в сравнении фотографий. Или сравнить с Пентаксом к5 или к3, что скажите? Ведь народ часто задаётся вопросом что выбрать и почему, какие причины на то?
Понимаете, всё что я говорю-сугубо субьективно. Я не профессиональный фотограф, а скорее эстет.При том,последние года 4 делаю не более 500 фото в год на фотоапараты. Так же даже не имею фотошопа установленного. Я люблю картинку из камеры.Из дорогих никонов и более-менее свежих, у меня был Nikon Df, так вот у меня не легла душа к нему и продал относительно быстро, были долгое время d700, d300, d300s, d7000, не долгое время d3, d3s, долгое время пользовался d2x- их имел в разное время несколько штук. Мне очень нравилась картинка с него , но в определенное время дня и освещения- не слишком яркое солнце и не сумерки, а со вспышкой вообще топ, но я вспышку не люблю. А вообще я пользовался более чем 50 камерами и , кстати, практически вся линейка Пентакс до K5. Скажем так-я остановился на Leica. Сейчас имею X Vario, до этого был X1. Кстати вот купил себе старенький Olympus e-420, так же имею Fujjifilm X-T1(картинка яркая,красочная,малошумная, но... душа не лежит, думаю продать), так же до сих пор имею Sony a900 но только с Минольтовским Фишаем использую. Считаю наилучшая картинка по балансу цвета у нее из тех что я имел. Так же до сих пор имею этот фуджи что на видео, но меня категорически не устраивает скорость работы. Из Пентаксов по картинке и цвету мне более всего нравился K10d, старенький. Кстати из Никон мне очень нравится картинка у d40 6ти мегапиксельного, до сих пор есть в Украине лежит. Как вы видите,я могу говорить только о старых камерах, так как не являюсь профессионалом,и прошло время,когда я покупал новые фотоаппараты за бешенные деньги, еще до 2010го года.Теперь балуюсь старенькими,не затрачивая много. Зато,если получается хорошее фото, радостно что за дешево имею хороший класс фотоаппарата. Я вообще считаю,что самый универсальный по цене-качеству,это Никон d300 сейчас. Можно купить за 150 долларов, скорострельный как пулемет,хороший автофокус, правда шумноватый сенсор,но это решаемо вспышкой и фотошопом, зато фото резкие, и цвета,неплохие,если научится подстраивать под себя.
@@philipvoronov5805 сравнивал со штатива одну композицию, у камер выключены улучшалки, с одной экспозицией , ИСО, ББ. Телефон ХОНОР 10, дюймовочка кенон 9 марк 2, Олик Е 410, Никон Д 40, Никон Д 7500, и Соня А850.
По дд и цвету тот же Никон z6 ii сильно лучше чем любая из этих камер.
Ха-ха! Ну продай мне Z6 ii по цене этих камер. 😀
По дд на высоких ИСО да
По цене это совсем не конкурентое решение.
Для студии а900 будет совершенно равным решением за 1/5 цены
А canon r3 сильно лучше z6ii