Что тут сказать серия Tamron G2 это вещь, сам являюсь обладателем этой серии. Эдинственый недостаток это вес этих стекол. Так как я работаю с 500-600 то для меня вес это не проблема.
Ну начнем с того, что для пейзажей подходят все объективы, абсолютно все! Всё зависит от того что, как и где вы снимаете!? Вы не поверите,(имею ввиду не автора ролика) даже 150-600 мм и даже больше, очень отлично подходят для пейзажной съемки. Говорю же, зависит от того что, где и что вы снимаете. Хотите иметь огромную Луну на фоне чего то, ну скажем на фоне скал или города, то вам нужен телевик как минимум 600мм!
спасибо Марк, продолжай эту тему, очень интересно . можешь еще рассказывать про то, на что обращать внимание при покупке б\у техники? все таки 80 штук для любителя многовато, а вот 30 за б\у самое то
Интересно, годится ли это стекло для съемки ночного неба? Или нет? Какие заезды получаются как по краям так и середине? Или все таки лучше САМЯНГА нет в этом плане?
Есть ещё версия ширика от тамрон 17-35 f2.8-4 di osd. Интересно как он? Никто не сравнивал? Нет стаба, но можно накрутить светофильтры и гораздо легче и компактнее.
У меня камера R8, она весит меньше 500гр, вот куда на неё такое стекло в 1,1 кг? Байонет будет постоянно выламывать и штативную площадку. Эх....если бы не вес, золотой был бы объективчик.
есть такой же но 1я версия для Канона. За три сотки $$$ попался с рук - доволен ! Говорят что на EOS-R он в полную силу не работает - надо прошивку менять. Но даже в ручных настройках он мне нравицца за эти смешныя деньги :-)
@@bonjour88-x7u ну с пересылкой на другую часть планеты, наверное легче G2 версию купить. В России вот на удивление сервис работает и прошивки обновляют, даже если гарантийный период у объектива вышел.
Спасибо за обзор. Для Сони Е у Тамрона есть 17-28 2.8 достаточно новый. 17 это конечно не 15, но зато объектив намного более лёгкий и с обычными фильтрами 67мм.
2:45 это что за глупость то такая? КАЖДАЯ ЗВЕЗДА - ЭТО ДУША ЧЕЛОВЕКА! Открою сокровенную тайну, не всё что "БЛЯСТИТ" на "небушке" есть звёзды! Есть на ночном небе и туманности, скопления, планеты, галактики и ещё множество чего! Вот смотрит человек на созвездие ПОЯС ОРИОНА и думает, ух ты, сколько душ человеческих в ряд...!? Н вот только то не души, то туманность ОРИОНА и не одна! Не понимаю, зачем наивные люди верят, нет, они свято верят в такую чепуху?! Зачем?! Неужели большинство взрослых людей верят в такое? Даже не знаю как их назвать? Ну да ладно, каждому своё.
Поздравляю, что дали на обзор. я обновил пол года назад. До этого 5 лет отходил с предыдущей версией.
Святая троица 15-30, 24-70, 70-200 2,8
Мне ученик мой дал на обзор))
У меня есть 24-70 g2 и 15-30 g2 очень доволен данными стёклами! Был родной Canon ef16-35 f4 is usm , продал, не зашёл он мне! Использую на eos R.
Марк привет. Рад видеть объектив шикарен разрешает камеру Никон д 850. Брал в Турцию кадры шикарные выходят
И я про то же
Что тут сказать серия Tamron G2 это вещь, сам являюсь обладателем этой серии. Эдинственый недостаток это вес этих стекол. Так как я работаю с 500-600 то для меня вес это не проблема.
5:11 Дык дисторсия ИСПРАВЛЕНА, потому лица в углах деформированы. Будь это фишай, в углах были бы идеальные физиономии, но стены круглые
Ну начнем с того, что для пейзажей подходят все объективы, абсолютно все! Всё зависит от того что, как и где вы снимаете!? Вы не поверите,(имею ввиду не автора ролика) даже 150-600 мм и даже больше, очень отлично подходят для пейзажной съемки. Говорю же, зависит от того что, где и что вы снимаете.
Хотите иметь огромную Луну на фоне чего то, ну скажем на фоне скал или города, то вам нужен телевик как минимум 600мм!
Луна - это пейзаж?
@@medvejonokolympic5412, луна в пейзаже!
@@medvejonokolympic5412луна - это элемент пейзажа!
спасибо Марк, продолжай эту тему, очень интересно . можешь еще рассказывать про то, на что обращать внимание при покупке б\у техники? все таки 80 штук для любителя многовато, а вот 30 за б\у самое то
Здравствуйте, вот бы сравнить это объектив с sigma 14-24/2,8....
объектосы Tamron SP отличные просто. имею два таких 70-200 G2 и 24-70 G2
Интересно, годится ли это стекло для съемки ночного неба? Или нет? Какие заезды получаются как по краям так и середине? Или все таки лучше САМЯНГА нет в этом плане?
Canon 16-35 f 4 is 🔥👍Top ☺️
Есть ещё версия ширика от тамрон 17-35 f2.8-4 di osd. Интересно как он? Никто не сравнивал? Нет стаба, но можно накрутить светофильтры и гораздо легче и компактнее.
У меня камера R8, она весит меньше 500гр, вот куда на неё такое стекло в 1,1 кг? Байонет будет постоянно выламывать и штативную площадку. Эх....если бы не вес, золотой был бы объективчик.
Можно купить отдельно "штативное кольцо" под нужный диаметр на объективе и разгрузить байонет.
есть такой же но 1я версия для Канона. За три сотки $$$ попался с рук - доволен ! Говорят что на EOS-R он в полную силу не работает - надо прошивку менять. Но даже в ручных настройках он мне нравицца за эти смешныя деньги :-)
Да, при этом прошивку надо менять через сервисный центр, дома по tap-in консоли не обновится
@@mixesbyfirmament и Сервис в Канаде давно закрылся.... надо в Японию слать = что будит ДОРОГО
@@bonjour88-x7u ну с пересылкой на другую часть планеты, наверное легче G2 версию купить. В России вот на удивление сервис работает и прошивки обновляют, даже если гарантийный период у объектива вышел.
Спасибо большое
Скажите пару слов о камере canon 650d. Как новичку пойдёт для начала или лучше стоит пересмотреться к чему-то другому?
Подойдёт
Как он в сравнении с Nikon 16-35 Fx ? По мне по моим субьективным наблюдениям никон уступает .
G2 хоть и дороже но намного лучше и шустрее, можно сказать моментальный
Это он и есть
После слов 110 грамм - больше килограмма, я понял, что попал не туда)
Спасибо за обзор. Для Сони Е у Тамрона есть 17-28 2.8 достаточно новый. 17 это конечно не 15, но зато объектив намного более лёгкий и с обычными фильтрами 67мм.
А на что вы снимаете свои обзоры,? Качество картинки на сегодняшний день мягко говоря слабенькое и устарелое (я о видео)
Ну почему так мало комментов? Людям что, сказать нечего?
Как по мне, он интереснее 16-35 от Canon. В родных стёклах все меньше смысла.
Согласен, и дешевле гораздо
+
2:45 это что за глупость то такая? КАЖДАЯ ЗВЕЗДА - ЭТО ДУША ЧЕЛОВЕКА!
Открою сокровенную тайну, не всё что "БЛЯСТИТ" на "небушке" есть звёзды! Есть на ночном небе и туманности, скопления, планеты, галактики и ещё множество чего! Вот смотрит человек на созвездие ПОЯС ОРИОНА и думает, ух ты, сколько душ человеческих в ряд...!? Н вот только то не души, то туманность ОРИОНА и не одна!
Не понимаю, зачем наивные люди верят, нет, они свято верят в такую чепуху?! Зачем?! Неужели большинство взрослых людей верят в такое? Даже не знаю как их назвать?
Ну да ладно, каждому своё.
Зачем выкладывать примеры фоток только из какого-то еврейского центра, да ещё и толерантности 🤮