Tanto el mismísimo Carrasco como Robaina han dicho animaladas y han sido mucho más irrespetuosos con sus compañeros, no lo vi a Cotelo llamarlos al orden ni invitarlos a retirarse. Carrasco se fue por iniciativa propia, y Robaina sigue ahí interrumpiendo a sus compañeros con sus comentarios reaccionarios horribles, con total impunidad. A Valenti se le fue la moto más de una vez, pero en ésta le creo bastante más que a Cotelo…
Yo entré a En Perspectiva después de unas vacaciones para ver el análisis de todo este escándalo ya que me fumé a Carrasco dando cátedra sobre ética en la Tertulia, y pensé que sería En Perspectiva uno de los medios informativos más serios que tuvo este país (los escucho desde 1985 en Emisora del Palacio, apenas) donde podría informarme en profundidad sobre Carrasco, Conexión Ganadera, etc, etc. Para mi decepción nada de nada solamente conventillo sobre quién miente o no en un tweet. Nunca me resultaron demasiado enriquecedores los aportes de Valenti, ni mucho menos los de Carrasco que ahora tiene hasta cierre de fronteras sin que ustedes hablen del tema. Decepcionante Cotelo, mucho humo y pocas nueces.
Cotelo no puede hacernos creer que Valenti era diferente hace muchos años,por tanto creo firmemente que ambos son cortados con una misma tijera,abrazo SkyZo67👏🏻👏🏻👏🏻
Con casi 30 años escuchando En Perspectiva, recuerdo cuando entre sus anunciantes estaban Cinemateca Uruguaya y Socio Espectacular, por nombrar solo a un par. También tengo presente que en los espacios de actualización informativa rara vez se incluían datos de deportes. Hace un par de años un arquitecto amigo me hizo notar las diferencias entre aquel tiempo y este, cuyos últimos años En Perspectiva ha contado con auspiciantes como Balsa y Asociados, "La Carlota", Conexión Ganadera, Stradivarius.
Voy a extrañar a Valenti. Con su estilo, dice muchas verdades, plantea interrogantes, no falsea ni decora lo que piensa. En cada tertulia que él participaba, yo esperaba su exposición.
Ataca al mensajero y no a los grandes estafadores de camisa y corbata. Una vergüenza la aclaración. Y eso que a Valenti lo quiero lejos. Se piensan que la audiencia es estúpida.
Que cuestionan los delincuentes de guante blanco? Las formas? Las formas de Valenti que siempre fue coherente con su forma forma que no es la mejor pero ,guste o no guste es un hombre polémico porque dice lo que tantos no quieren decir aaahhh pero de Pablito Carrasco que dice Cotelo?????? Ésto NO ES PERIODISMO es ser PARTIDARIO.
Me interesa más la explicación de Carrasco q ésta salida de valenti. No te hagas el desentendido cotelo, como hacen todos los medios con: capitales, fondos, empresas q auspician etc.
2 วันที่ผ่านมา +33
te escucho hace muchos años y la verdad que hasta que no hables de conexión ganadera es todo muy extraño
Valenti si bien es un personaje controversial y comparto de que ofusca la tertulia, no creo que se pueda considerarlo como "mentiroso". Emiliano debió haber aclarado 2 cosas, si Conexión Ganadera todavía es ausipiciante por un lado, aclarecer mejor de por qué no se eligió el tema de conexión ganadera, es un tema que está en la agenda y que afecta enormemente a la inversión privada, al punto donde puede generar una crisis. A mi me parece que existe un sesgo en este caso. Saludos
Habla muy mal de ud Emiliano q mencione maltratos, manipulación y fábulas x parte de Valentí porque ud lo tuvo mucho tiempo sentado en su mesa y lo toleró. Por tanto ahora debería guardar silencio como hizo siempre.
Esta bien Cotelo, si tanta diferencia personal tenia con Valenti, no debería haber estado en el programa jamás. A mi por ejemplo me parece impresentable. Lo que si, es que lo que dice sobre el accidente es bastante creíble.
Más allá de las versiones con respecto a CG de Valenti que pueden ser ciertas, creo que Valenti tiene un estilo para discutir explosivo, no escucha, mal interpreta al otro, se cree magnífico, en suma tiene una personalidad un poco complicada. No me queda claro porqué Cotelo lo mantuvo en éstas.
Lo que no termino de entender es...más allá de que Valentí se haya extralimitado con sus dichos, cosa casi habitual, cada participante del programa debería ser libre de expresar lo que quiere y cada uno será responsable de sus dichos, de lo contrario considero que efectivamente es una censura por parte de quien lo dirige. La única cosa, considero yo, que cambia el razonamiento anterior es si existe algún tipo de contrato que determina que y cómo debe procederse en el programa que se participará.
La tertulia tiene sus lineamientos que se envían por escrito a quienes participan, básicamente sobre la forma de exponer ideas, para que sea una tertulia justamente❤
Adriana Marrero participante de La Tertulia hace unos años se fue en muy malos términos con Cotelo. Este periodista no CUESTIONA temas que IMPORTAN al país: la firma del contrato Arazatí, el Hidrógeno Verde, la influencia de UPM en la educación del norte del país, del TREN que pagamos todos y no usamos, de la concesión del PUERTO a una empresa internacional... Tampoco permite que hablen DICIDENTES como Sarthou, Daniel Panario, Raúl Viñas, etc. Los que se informan por este medio están MUY DESINFORMADOS.
Eso es sensura, no se crea porque tiene un micrófono tiene razón! Hay gente que se anima a decir lo que piensa y no le importa las consecuencias cuando tiene razón!
Yo quiero confiar en el programa que escucho hace mas de 10 años. Ahora, Carrasco dice que no quiere hablar, y el tema no se trata porque es "delicado"? Urgente tratar el tema, si toca dar con un caño a Carrasco, eso se espera del periodismo. Lo que corresponde! TOCÓ LO AMARGO EMILIANO, CON CARRASCO!
Coincido con el hecho de que Valenti, si bien siempre fue de picantearla un poco, ultimamente se estaba yendo un poco de mambo con las acusaciones sin fundamento o salidas de tono. Por lo cual me parece respetable la decisión, en el sentido que el objetivo es cuidar la línea editorial que caracteriza al espacio y no un acto de censura como lo quiere hacer ver Valenti, en mi opinión de manera erronea. Dicho esto, me apena profundamente que pasan los días y no se dedica ni un minimo espacio a discutir el tema Conexión Ganadera, un caso que se apresta a ser una de las estafas financieras mas grandes en la historia de nuestro país. Le doy el beneficio de la duda a Cotelo por lo mucho que respeto y valoro los principios periodisticos que suele pregonar. Sin embargo, si el tema no se toca en los próximos días, me tendré que permitir el empezar a dudar de alguno de ellos. Hoy buscando “Conexion Ganadera En Perspectiva” el primer resultado que uno ve titula “22 años de INNOVACIÓN en el agro Uruguayo” corregir esto urge tanto como la aclaración de la salida de Valenti.
puedo coincidir con algunas de las cosas que planteas pero de todas formas y claramente es censura, la línea editorial la fija Cotelo con sus editoriales justamente, Valenti o cualquier tertuliano, en el uso de su libertad de expresión, se tendrá que hacer cargo de sus dichos
Nunca mejor dicho “no aclares que oscurece”. Valenti ha sido el mismo toda la vida. Para quienes nos molesta su forma de argumentar nos molesta desde hace años. No hay “un nuevo Valenti”. Si por 18 años fue un participante de la Tertulia y “amigo” por 40 años todos los argumentos expuestos no son de recibo. La “versión” de Valenti tiene a favor la cronología de los hechos y el reconocimiento de algunos comentarios en redes sociales ( fuera de la tertulia sobre un hecho público). Si aunque a algunos nos parezca inapropiado ni siquiera la muerte de personajes públicos escapa a las redes sociales. Pasó con Larrañaga donde tras su muerte se vitalizaron relatos de todo tipo sobre la circunstancias, ocurrió con las denuncias falsas contra Orsi donde también nadie tuvo “la paciencia” que tú mencionas respecto de la verificación de los hechos. Lamentablemente en los tiempos que vivimos las noticias no corren literalmente vuelan y la gente hace conjeturas y de hacen responsables de lo que dicen. Tu llamada a Valenti fue totalmente inapropiada, tus comentarios sobre sus mensajes en redes también. Y la solicitud de que no fuera a la radio para cualquiera con un mínimo de dignidad inaceptable. Y no tiene que ver si era Valenti o cualquier otro. Si existían dudas sobre tu relación con Carrasco y si ello influyó o no tus comportamientos porateriores nadie lo sabe, pero está claro que en el relato público los alimento, y de que manera. Más que concentrarse en los “modos y maneras” de Valenti en este momento es más importante concentrarse en las miles de víctimas que han perdido sus ahorros. A esta altura Carrasco solo tiene que hacer su relato frente a la justicia. Yo te recomendaría prudencia respecto a este hecho y mantenerse separado dado la vinculación que tenía Carrasco con el programa. Como si fuera poco Carrasco era un personaje controversial en la Tertulia con comentarios que muchas veces podían ser interpretados como soberbios, y faltos de sensibilidad. Pero esto no se trata de modos y maneras sino de una denuncia que de confirmarse representa un enorme daño para miles de ciudadanos y un cuestionamiento al rol del BCU en este tipo de proyectos de inversión. Tu conducta de llamar a un participante de la Tertulia, la suspensión de su participación, la solicitud de que no se refiera al tema ( si entendí bien) son totalmente faltas de éticas y reñidas con la libertad de expresión. Si Carrasco se aentiq difamado o agraviado por Valenti tiene los mecanismos para solicitar una rectificación a Valenti. No era necesaria tu llamada. Es muy triste todo este evento.
De acuerdo , lo de carrasco y lo de Cotelo , ay ay ay... Hace tiempo la tertulia bajo su nivel : político , intelectual y diría hasta ético.. Yo la sigo desde 2021.
@LitaMora-v9o jajaja dime de que alardeas y te dire lo que careces, usted resultó ser más atrevida y grosera que el señor Valenti. Por sus frutos las conoceréis.😂😂😂😂
Cotelo ha ganado fama entre muchos de hacer periodismo objetivo pero sus actitudes al aire lo desmienten.Con este editorial vuelve a demostrar que tiene su inclinación política bien clara y no hay tal objetividad...indefendibles tanto Lacalle Pou como Pablo Carrasco Sr. Cotelo.
Creo que es importante reflexionar sobre lo que ocurre en En Perspectiva. Valenti, aunque no sea de mi agrado y tenga una personalidad exagerada, fue de los pocos que señaló abiertamente la corrupción y el caso ganadero. Su salida del programa, tras ser increpado y censurado, plantea dudas. ¿Eso es libertad de expresión? Da la impresión de que incomodar tiene un costo alto en ese espacio. Cotelo, por otro lado, evita temas clave como la crisis de los portafolios ganaderos y la responsabilidad de Carrasco, mientras repite tópicos menos urgentes. Esto refuerza, a mi pesar y dolor, de que el periodismo “independiente” está condicionado por intereses empresariales y publicitarios. Además, el trato desigual me resultó evidente. Carrasco, pese a sus comentarios que rozaban el discurso de odio, nunca fue llamado al orden. Valenti, aunque polémico y provocador, siempre fue coherente y dijo lo que muchos callan. ¿Diferencias, si las veo? La credibilidad del programa La Tertulia (que amo) se ve afectada, sobre todo cuando quienes patrocinan también son parte del mismo. Esto no solo compromete la independencia, sino que deja abierta dos pregunta: ¿realmente se está priorizando la verdad? ¿existieron condiciones limitantes sobre la tareas periodísticas profesionales? No dejare de escucharlos cada domingo, solo espero recuperar la discusión firme y respetuosa que La Tertulia supo crear y defender.
Sr Cotelo su credibilidad quedo bastante afectada....Es el problema del periodismo defensor de gente de muy dudosa honradez...Asi lo hizo usted durante 5 años con este gobierno...Asi que...bueno La tertulia ya fue...
Todo muy lindo el "manual de estilo", pero el problema es que desde ese foro se ha dado voz a personas de dudosa reputación, quienes a su vez han integrado uno de los gobiernos más corruptos de la historia (el último).
Las participaciones de Supervielle defendiendo hasta los escándalos de corrupción más bajos del gobierno eran vergonzosas, y las veces que fue Calabria me desintegré de la vergüenza ajena. Nivel zócalo
Si te "enfrentas a Valenti" y todavia asi nadie te cree tenes que estar muy sucio.... Tiene una pinta de que le tocaron al amigo de turno y se enojo...
Tiene razón Valentí porque Cotelo no tiene derecho a censurarlo por su opinión en tuiter y decir que miente y tergiversa los hechos Es su pensamiento y el que se adelantó y se está haciendo la víctima es Cotelo .
Bravo por Valenti que se fue y dió a conocer toda la interna, la defensa de Cotelo a Carrasco y Conexión Ganadera por lo menos llama la atención, todos hasta las manos jajaja
le falto hablar de los diamantes de angola! ... La hizo bien el tano sinverguenza. Nunca mas laburo en la vida. jajaj obrero del vidrio dice que es. Con que pagara la patenten de la bemba?
Le creo a Valenti y estoy seguro que si el dueño de conexión ganadera fuera un politico del FA este personaje le hubiese dedicado muchas horas en la tertulia
Me fume al reaccionario de Pablo Carrasco dando cátedra de moralidad. Siempre fue un blanco pillo, junto con el pardo da silva uno de los fundadores de un solo Uruguay. De los que cortaban las rutas!!! Y ahora estafador!!!
Cómo si todos los de tu bando lavaran sus pecados con la macana de Carrasco, son todos unos santos ahora? Seguí con el termo puesto y creyendo en la utopía de tu falsa ideología. Además no estafadores privados... sino en nombre del estado. Una lista que no entra en un mensaje.
Emiliano usted es periodismo de actualidad y está casi en el momento poniendo en opinión su punto de vista y el de los demás a todos los temas que a quejan a nuestra sociedad. Su silencio sobre el gran tema conexión ganadera , deja en claro que usted también tiene su lado político pillo !!! No aclare Emiliano porque oscurece 🌩🌩🌩
Es muy desagradable ver cómo Cotelo cuida a Carrasco. Si un anunciante es un estafador, debería ser el primero en comunicar. Pero se ve que Cotelo tiene sus preferidos.
Cotelo, al fin te sacaste la careta. Me haces acordar a los que echaron a German Araujo del senado! Corruptos pero " Políticamente correctos" en sus " modales"
"Asuntos complejos" , acaso ya no sabían tras bambalinas que la empresa está quebrada , que está estafando "in vivo"?. Se acuerdan que en una tertulia Pablo Carrasco fue como una semana con el ojo morado por un " presunto robo", la pregunta es : ¿Ya le estaban cobrando la cuenta a esas alturas y quedo en esa?. Raro... Todo muy raro... La verdad es como el mosto en el vino casero , al final sube...
Y por qué llamas a una persona para criticarle un posteo ? Tenes que hacer defensa de alguna persona o negocio? Llamas a todos los que postean cosa que no te gustan?
Robaina es una máquina de escupir odio y jamás lo vi ubicarla, a Valenti lo vivía cagando a pedos. Está perfecto que tenga una línea editorial, pero que no se venga a hacer el independiente porque se le ven los hilos a kilómetros.
Me parece que faltó honestidad de aclarar cuál es el rol de Conexión Ganadera para con el programa desde el punta de vista económico. Si uno piensa en el argumento de Cotelo sin que esta empresa ponga un peso en el programa, entonces no tiene ningún sentido, justificar esto en que Valenti no se adapta al estilo del programa después de participar por 18 años y luego de cientos de polémicas es ridículo, y mas traer a colación los Tweets de Valenti, que ni siquiera debieran formar parte de la discusión, pertenece al ámbito de Valenti por fuera del programa. Ahora, si Conexión Ganadera tiene una relación económica contracual con el programa, entonces la cosa cambia, pero Cotelo tiene que darlo a conocer, cosa que aún no ha hecho, el tiempo corre y esta perdiendo mucha credibilidad profesional. Saludos
No voy a comentar sobre este asunto porque no tengo elementos. Pero si quiero decir que los compañeros de tertulia de Valenti estaban hartos de su cinismo. Cuando el Sr. Valenti estuvo retirado del FA acompañaba los criticas sobre las irregularidades en sus gobiernos. Luego cuando retornó a la militancia como por acto de magia se olvidó de todo lo que dijo y solo empezo a ver corrupción en los actos del actual gobierno. Y todos los que lo defienden en este tema son los que integran el ejército de manipuladores de la izquierda.
En esta estoy con Valenti, el ya había advertido sobre los manejos turbios de conexión ganadera. Y lo del accidente de Basso deja mucho que pensar con todo lo que viene pasando.
No es santo de mi devoción y tiene un ego enorme, pero Valenti fue el único que se animó a acusar al gobierno de corrupto y decir acerca del presidente lo que todo el mundo piensa del caso Astesiano. Y recuerdo que usted lo increpó y lo censuró. Eso no es libertad de expresión. Está perfecto que En Perspectiva tenga sus afinidades políticas. Pero qué casualidad que justo Valenti es el que no está más…Con un gobierno corrupto mejor parecerse a Esta Boca es Mía que a un periodístico serio.
Robaina es una máquina de interrumpir y decir cualquier disparate. Carrasco no interrumpía pero decía cosas que rozaban el discurso de odio. Jamás un llamado al orden de Cotelo…
Inculos oyendo la versión de Cotelo, me invlino mas para el relato de Valenti. Y como yo, veo que muchos mas de los que oyen este programa. No le habrás errado emiliano Cotelo?
Bueno, genial, aclarado el tema, pasemos a conexión ganadera. Porque todo esta aclaración sobre dichos y bla bla bla es conventillo y chusmerio, pero lo otro es noticia, noticia, no?
Pablito carrasco .... Se terminó este programa para mí . Y desde el punto de vista ético.... Esquivando el tema de conexión ganadera una y otra vez.. ya está para mi
Soy escucha de Cotelo y de En Perspectiva hace mas de 20 años, y debo reconocer que la actitud de Emiliano me da vergüenza. Desde noviembre, Cotelo viene esquivando el tema de la crisis financiera de los portafolios de inversion ganadera, evadiendo el tema de la responsabilidad de Carrasco e insistiendo en cambio reiterar temas como el de Maduro u otros de menor importancia. Queda claro: 1. Que el periodismo "independiente" no lo es, porque está limitado por los empresarios dueños de los medios y los esponsor publicitarios. 2. Que cada vez mas, por las razones que sea, a Cotelo y al programa el corazon le late a la derecha. Doy fe que en otra época era mucho mas neutral. 3. Que en este tema Cotelo actuó como amigo de Carrasco, ya sea por afecto o por ser un "amigo que el oro le produjo". Que Valenti se vaya, está bien, creo que acumula errores, posiblemente por su edad. Debió irse de otro modo, ambos son parte de la historia del programa. Pero que En Perspectiva eluda tratar una crisis financiera por motivos que no aclara, cuando la noticia circulaba ya por todos lados, es lamentable. Sobre todo porque de una forma u otra, mucha gente cayó en las garras de Basso y Carrasco a partir de su difusión desde el programa, como publicidad, como entrevistado y como contertulio, siempre engañoso tal cual es evidente con 250 millones de dólares de pérdida y 400 millones de pasivo.
Una pena. Acaban de perder una escucha pero yo no importo. Me importa el tremendo sesgo politico que tiene la tertulia y en especial usted, sr Cotelo. Suerte!
POR QUÉ SE LE DIO TAN POCA TRASCENDENCIA A LO ADVERTIDO POR EL BCO CENTRAL?? SÓLO EN TV CIUDAD Y LA DIARIA SE LE DIO LUGAR, EN TU PROGRAMA CASI SE IGNORÓ. LA PLATA MANDA. QUÉ ASCO!!
Cuando se transita esquivando el bulto, comienza la barranca abajo. Muy doloroso para nosotros sus oyentes que atentamente disfrutabamos sus tertulias por lo menos desde hace ya 25 años, y uno siempre se llevaba para reflexionar opiniones serias, su nivel iba decayendo, reflejo de la sociedad en la que nos encontramos......pero en fin, era lo mejorsito que había.....no comulgo con el Sr. Valenti, pero sus aportes eran eso, aportes ciwrtas veces interesantes y otros más liviano. Don E.Cotelo.....su montaña, que bien la supo conquistar, está teniéndo un derrumbe. Por favor haga un alto y reflexione......ya son 7 mil seres humanos gravemente perjudicados...... Quizás ese "amigo" lo bien utilizó por su prestigio.....no vaya sin luz , vea claro, no sea cosa que lo arrastre a usted también, y le voy a decir algo doloroso.....usted no era de su círculo.
Valenti no es santo de mi devocion ,pero no es el único que hace especulaciones y eluguraciones sobre diferentes temas, carrasco es otro ,sin embargo cotelo mide con diferente vara .
Los tenías de auspiciante y no conocías los manejos quehacían? Cotelo vos no sos ningún inocente para decir que te la jopearon,vamos ,te estaban poniendo plata,no me jodas.
Te felicito, Cotelo. Ya teníamos operadores políticos disfrazados de periodistas, pero vos acabás de inaugurar el gremio de los operadores corporativos disfrazados de periodistas.
ayy Emiliano todos sabemos que el dueño de la tertulia es Pablo Carrasco, o se olvidaron cuando echaron Cristian Mirza por burlarse del "ganadero", Emiliano yo te lo digo de frente: sos un ensobrado de Carrasco
Cotelo quien sos vos para llamar a valenti x lo q dice en las redes desde cuándo pedís pruebas a los de la tertulia solo a valenti manual de estilo las cosas q se dijieron de los dirigentes del FA no te vi tan indignado no aclares q oscurece el cambio más grande fue el tuyo dejar de ser un periodista imparcial x supuesto confío en lo q dice valenti
Cosas que pasan al decir de Larralde, Valenti comenzó a ser molesto para el señor Cotelo, cuando arrancó a ser hipercrítico del gobierno en retirada, y fundamentalmente de quien dirigió este gobierno en retirada, Lacalle Pou por si no queda claro. Carrasco se hartó de proliferar epítetos contra la dirigencia de la izquierda, los sindicatos y todos los que de una u otra forma somos de izquierda, y nunca Cotelo lo llamó al orden, era un anunciante, un Tertuliano con privilegios. Ahora cayó en desgracia, lo que muestra todo lo brillante que es como empresario, un estafador, que hace meses pasó sus acciones a nombre de su mujer. A lo sumo irá a prisión domiciliaria, espero equivocarme y que lo veamos junto a Penadés.
Esta situación podría ser el argumento de un policial con crítica social: dos patricios libertarios elaboran una estafa agraria que podría derivar en una corrida bancaria, mientras su grupo de periodistas afines fabrica una falsa disputa para desviar la atención del problema que afecta a la empresa auspiciante.
Ponele que no tiene nada que ver la salida de Valenti con conexión ganadera.. pero que cagada justo los tiempos dan para sospechar cuando Valenti ya se ha mandado varias del estilo y justo en el tema de conexión ganadera hay un silencio como si fuera tabú en el programa. Es una lástima, es de los mejores porgramas de radio, pero este episodio y este silencio en una de las mayores estafas financieras del Uruguay no me gusta nada...
Coincido con la mayoría. La explicación de Cotelo no convence a nadie. Bien por Valenti y su actitud digna. Tampoco escucharé más un programa que me gustaba...una lástima
Dejé de escuchar el programa cuando empezó el genocidio palestino. Era violenta e insultante la selección de Cotelo para los temas e invitados de sus programas. Un sesgo en el q me sentí hasta humillada.. y ahora pasa ésto.. los antecedentes delatan. No expliques más Cotelo, no aclares q oscurece. Ahora lo miro pocas veces y sólo cuando se trata de una tertulia real, no de un programa hecho a la medida de la propaganda política. Dan vergüenza
Valenti no sirve para nada, punto. Ahora, lo suyo Cotelo es indigno fuera de toda duda. Tenías a Carrasco en la tertulia destilando el peor clasísimo y nunca te importó, es más, hiciste un programa entero con él y la mujer halagando lo que al final resultó ser una estafa mayúscula. Para terminar, queda claro que el periodismo independiente al que aludes , no es más que la versión monetaria de un sponsor.
Soy oyente desde 1985. La calidad del programa ha ido cambiando, lo peor que para abajo. Hay ciertos tertulianos que no tienen el mínimo nivel necesario para la tertulia, en otros tiempos y ciertas mesas le estarian sirviendo el café a quienes participaban. También me duele ciertas actitudes de censura que a tomado Emiliano, inimaginables en otros tiempos del programa. Espero que retome un nivel de imparcialidad y tratamiento serio de temas que importan para el país.
Desde mi punto de vista.( TE EQUIVOCASTE EMILIANO) Lamentablemente en perspectiva hace rato dejó de ser un programa ecuánime tu como la gran mayoría de los medios de comunicación .( DE TV Y RADIALES) Que estan arrecostados a la derecha y su poder y su 🫰🏿🫰🏿 🤑 dejando de lado el PERIODISMO que el pueblo necesita triste papel de los seudos opinologos de nuestro país
Por favor si prendo tv y lo q veo y escucho son estos seudos activistas izquierdistas (periodistas???)q viven buscando c lupas equivocaciones o hechos delictivos q creo han habido,pero sen̈ores cosas buenas q han habido y muchisimas no mencionan 1,ya les llegara el dià q llorando tendran q mencionar xq no podran tapar lo q este nuevo gobierno hara q no les gustara,xq van aprovechar al maximo sin tocar nada de la LUC y otras leyes q van a usar xq no las votan en el parlamrnto x oponerse xo despues las usan xq les sirve.
Jajajaja como que no te conociéramos nene.... Aquel de Emisora del Palacio quedó muy atrás! Una pena que lamento hace años. Simulando un ámbito "democrático" se manipula la opinión pública.
me gusta mucho LA TERTULIA de *EN PERSPECTIVA... PERO EMILIANO, ESTAS MANCHANDO EL PROGRAMA . TE DENOTAS COMO UN DICTADOR INCAPAZ DE SOSTENER UN HILO CONDUCTOR CON UN TERTULIANO QUE OFRECE OPNION EN CONTRARIO... TE VENDES MUY CERRADO Y OMNÍMODO....
Es pobre la explicación. Está estructurada pobremente y se le nota la intención de quedar a salvo de sospechas. Después de haberle permitido a Carrasco desatar su soberbia sobre tanta gente durante tanto tiempo, es inevitable no pensar que existe cierta complicidad con el estafador, aunque sea solo "anímica".
Tanto el mismísimo Carrasco como Robaina han dicho animaladas y han sido mucho más irrespetuosos con sus compañeros, no lo vi a Cotelo llamarlos al orden ni invitarlos a retirarse. Carrasco se fue por iniciativa propia, y Robaina sigue ahí interrumpiendo a sus compañeros con sus comentarios reaccionarios horribles, con total impunidad.
A Valenti se le fue la moto más de una vez, pero en ésta le creo bastante más que a Cotelo…
Decepcionante Emiliano Cotelo en lo que se convirtió
Se derrumbó el castillo de naipes de Carrasco
Urgente que actúe la justicia y cierre de fronteras para Carrasco
No tiene ninguna razón Cotelo
Pidió tiempo para zafar obvio
Valentí no fue el único que expuso sus dudas sobre la muerte del socio de conexión ganadera
Yo entré a En Perspectiva después de unas vacaciones para ver el análisis de todo este escándalo ya que me fumé a Carrasco dando cátedra sobre ética en la Tertulia, y pensé que sería En Perspectiva uno de los medios informativos más serios que tuvo este país (los escucho desde 1985 en Emisora del Palacio, apenas) donde podría informarme en profundidad sobre Carrasco, Conexión Ganadera, etc, etc. Para mi decepción nada de nada solamente conventillo sobre quién miente o no en un tweet. Nunca me resultaron demasiado enriquecedores los aportes de Valenti, ni mucho menos los de Carrasco que ahora tiene hasta cierre de fronteras sin que ustedes hablen del tema. Decepcionante Cotelo, mucho humo y pocas nueces.
Cotelo no puede hacernos creer que Valenti era diferente hace muchos años,por tanto creo firmemente que ambos son cortados con una misma tijera,abrazo SkyZo67👏🏻👏🏻👏🏻
Con casi 30 años escuchando En Perspectiva, recuerdo cuando entre sus anunciantes estaban Cinemateca Uruguaya y Socio Espectacular, por nombrar solo a un par. También tengo presente que en los espacios de actualización informativa rara vez se incluían datos de deportes. Hace un par de años un arquitecto amigo me hizo notar las diferencias entre aquel tiempo y este, cuyos últimos años En Perspectiva ha contado con auspiciantes como Balsa y Asociados, "La Carlota", Conexión Ganadera, Stradivarius.
Voy a extrañar a Valenti. Con su estilo, dice muchas verdades, plantea interrogantes, no falsea ni decora lo que piensa. En cada tertulia que él participaba, yo esperaba su exposición.
Todo muy lindo Cotelo, ahora empeza a hablar de lo que importa y tu amigo Carrasco
El impresentable de Carrasco, realizaba propaganda en la Tertulia, con la empresa "Conexión Ganadera", era una de las auspiciantes.
Llama la atención que Cotelo se entrometio a defender a conexión ganadera
Es decepcionante la actitud de Emiliano Cotelo
Ataca al mensajero y no a los grandes estafadores de camisa y corbata. Una vergüenza la aclaración. Y eso que a Valenti lo quiero lejos. Se piensan que la audiencia es estúpida.
Que cuestionan los delincuentes de guante blanco? Las formas? Las formas de Valenti que siempre fue coherente con su forma forma que no es la mejor pero ,guste o no guste es un hombre polémico porque dice lo que tantos no quieren decir aaahhh pero de Pablito Carrasco que dice Cotelo??????
Ésto NO ES PERIODISMO es ser PARTIDARIO.
tan coherente es q en un twit dice la empresa es seria y al sigte no
Me interesa más la explicación de Carrasco q ésta salida de valenti. No te hagas el desentendido cotelo, como hacen todos los medios con: capitales, fondos, empresas q auspician etc.
te escucho hace muchos años y la verdad que hasta que no hables de conexión ganadera es todo muy extraño
Valenti si bien es un personaje controversial y comparto de que ofusca la tertulia, no creo que se pueda considerarlo como "mentiroso". Emiliano debió haber aclarado 2 cosas, si Conexión Ganadera todavía es ausipiciante por un lado, aclarecer mejor de por qué no se eligió el tema de conexión ganadera, es un tema que está en la agenda y que afecta enormemente a la inversión privada, al punto donde puede generar una crisis. A mi me parece que existe un sesgo en este caso. Saludos
Habla muy mal de ud Emiliano q mencione maltratos, manipulación y fábulas x parte de Valentí porque ud lo tuvo mucho tiempo sentado en su mesa y lo toleró. Por tanto ahora debería guardar silencio como hizo siempre.
Pablo Carrasco es el inmoral Cotelo .
A veces me pregunto, si Valenti no saca a luz el tema de las estafas de conexión ganadera Emiliano Cotelo hablaría del tema ??
No escuchaste cuando Cotelo dice que a partir de mañana Martes el tema sera tratado?
pienso cimo escu ha de la tertulia desde hace años cuando vlaenti hablaba de sendic tabare y astori
nunca vi que le llamaran la atencion
Esta bien Cotelo, si tanta diferencia personal tenia con Valenti, no debería haber estado en el programa jamás. A mi por ejemplo me parece impresentable. Lo que si, es que lo que dice sobre el accidente es bastante creíble.
COTELO perdiste al mejor aprendé a escuchar lo que no te gusta oir !!! Ja ja
Más allá de las versiones con respecto a CG de Valenti que pueden ser ciertas, creo que Valenti tiene un estilo para discutir explosivo, no escucha, mal interpreta al otro, se cree magnífico, en suma tiene una personalidad un poco complicada. No me queda claro porqué Cotelo lo mantuvo en éstas.
No es posible defender al impresentable de Carrasco
En esto no puede haber matices
Lo que no termino de entender es...más allá de que Valentí se haya extralimitado con sus dichos, cosa casi habitual, cada participante del programa debería ser libre de expresar lo que quiere y cada uno será responsable de sus dichos, de lo contrario considero que efectivamente es una censura por parte de quien lo dirige. La única cosa, considero yo, que cambia el razonamiento anterior es si existe algún tipo de contrato que determina que y cómo debe procederse en el programa que se participará.
La tertulia tiene sus lineamientos que se envían por escrito a quienes participan, básicamente sobre la forma de exponer ideas, para que sea una tertulia justamente❤
Lo censuraron a valenti @@polacome
@@alvaroand1166es evidente. En este programa los temas siempre se hablan en este caso van esperar para hablar. Es dudoso esa espera
Adriana Marrero participante de La Tertulia hace unos años se fue en muy malos términos con Cotelo. Este periodista no CUESTIONA temas que IMPORTAN al país: la firma del contrato Arazatí, el Hidrógeno Verde, la influencia de UPM en la educación del norte del país, del TREN que pagamos todos y no usamos, de la concesión del PUERTO a una empresa internacional... Tampoco permite que hablen DICIDENTES como Sarthou, Daniel Panario, Raúl Viñas, etc. Los que se informan por este medio están MUY DESINFORMADOS.
Eso es sensura, no se crea porque tiene un micrófono tiene razón! Hay gente que se anima a decir lo que piensa y no le importa las consecuencias cuando tiene razón!
Cierto, cotelo lisonjero !!
Yo quiero confiar en el programa que escucho hace mas de 10 años. Ahora, Carrasco dice que no quiere hablar, y el tema no se trata porque es "delicado"? Urgente tratar el tema, si toca dar con un caño a Carrasco, eso se espera del periodismo. Lo que corresponde! TOCÓ LO AMARGO EMILIANO, CON CARRASCO!
Coincido con el hecho de que Valenti, si bien siempre fue de picantearla un poco, ultimamente se estaba yendo un poco de mambo con las acusaciones sin fundamento o salidas de tono. Por lo cual me parece respetable la decisión, en el sentido que el objetivo es cuidar la línea editorial que caracteriza al espacio y no un acto de censura como lo quiere hacer ver Valenti, en mi opinión de manera erronea. Dicho esto, me apena profundamente que pasan los días y no se dedica ni un minimo espacio a discutir el tema Conexión Ganadera, un caso que se apresta a ser una de las estafas financieras mas grandes en la historia de nuestro país. Le doy el beneficio de la duda a Cotelo por lo mucho que respeto y valoro los principios periodisticos que suele pregonar. Sin embargo, si el tema no se toca en los próximos días, me tendré que permitir el empezar a dudar de alguno de ellos. Hoy buscando “Conexion Ganadera En Perspectiva” el primer resultado que uno ve titula “22 años de INNOVACIÓN en el agro Uruguayo” corregir esto urge tanto como la aclaración de la salida de Valenti.
Tal cual
puedo coincidir con algunas de las cosas que planteas pero de todas formas y claramente es censura, la línea editorial la fija Cotelo con sus editoriales justamente, Valenti o cualquier tertuliano, en el uso de su libertad de expresión, se tendrá que hacer cargo de sus dichos
Corelo hace años que este programa derrapó,tiene falsa moralina
Cotelo no aclare que oscurece... Lo que pasa que Valenti tenía un enojo bárbaro... esperemos a la justicia.
Nunca mejor dicho “no aclares que oscurece”. Valenti ha sido el mismo toda la vida. Para quienes nos molesta su forma de argumentar nos molesta desde hace años. No hay “un nuevo Valenti”. Si por 18 años fue un participante de la Tertulia y “amigo” por 40 años todos los argumentos expuestos no son de recibo. La “versión” de Valenti tiene a favor la cronología de los hechos y el reconocimiento de algunos comentarios en redes sociales ( fuera de la tertulia sobre un hecho público). Si aunque a algunos nos parezca inapropiado ni siquiera la muerte de personajes públicos escapa a las redes sociales. Pasó con Larrañaga donde tras su muerte se vitalizaron relatos de todo tipo sobre la circunstancias, ocurrió con las denuncias falsas contra Orsi donde también nadie tuvo “la paciencia” que tú mencionas respecto de la verificación de los hechos. Lamentablemente en los tiempos que vivimos las noticias no corren literalmente vuelan y la gente hace conjeturas y de hacen responsables de lo que dicen. Tu llamada a Valenti fue totalmente inapropiada, tus comentarios sobre sus mensajes en redes también. Y la solicitud de que no fuera a la radio para cualquiera con un mínimo de dignidad inaceptable. Y no tiene que ver si era Valenti o cualquier otro. Si existían dudas sobre tu relación con Carrasco y si ello influyó o no tus comportamientos porateriores nadie lo sabe, pero está claro que en el relato público los alimento, y de que manera. Más que concentrarse en los “modos y maneras” de Valenti en este momento es más importante concentrarse en las miles de víctimas que han perdido sus ahorros. A esta altura Carrasco solo tiene que hacer su relato frente a la justicia. Yo te recomendaría prudencia respecto a este hecho y mantenerse separado dado la vinculación que tenía Carrasco con el programa. Como si fuera poco Carrasco era un personaje controversial en la Tertulia con comentarios que muchas veces podían ser interpretados como soberbios, y faltos de sensibilidad. Pero esto no se trata de modos y maneras sino de una denuncia que de confirmarse representa un enorme daño para miles de ciudadanos y un cuestionamiento al rol del BCU en este tipo de proyectos de inversión. Tu conducta de llamar a un participante de la Tertulia, la suspensión de su participación, la solicitud de que no se refiera al tema ( si entendí bien) son totalmente faltas de éticas y reñidas con la libertad de expresión. Si Carrasco se aentiq difamado o agraviado por Valenti tiene los mecanismos para solicitar una rectificación a Valenti. No era necesaria tu llamada. Es muy triste todo este evento.
Muy largo me aburrí
Aplaudo de pie!!
Excelenteeeee!!!
Muy de acuerdo que tanto le puede importar a Cotelo y por que defiende a Carrasco? Mejor cállate Cotelo porque quedas pegado
Quiere corregir a Valentí ja ja
Está bien. Esperamos ese informe y/o tertulia sobre Conexión Ganadera. Porque el silencio es atronador...
Si, si, estoy totalmente de acuerdo con usted.
Brillante. Expresa exactamente lo que siento. Emiliano, te doy la derecha. Pero híncale el diente como corresponde
De acuerdo , lo de carrasco y lo de Cotelo , ay ay ay... Hace tiempo la tertulia bajo su nivel : político , intelectual y diría hasta ético.. Yo la sigo desde 2021.
Estoy con husted excelente periodista el señor Valentín siempre fue y seguirá siendo un arrogante y atrevido
@LitaMora-v9o jajaja dime de que alardeas y te dire lo que careces, usted resultó ser más atrevida y grosera que el señor Valenti. Por sus frutos las conoceréis.😂😂😂😂
Cotelo ha ganado fama entre muchos de hacer periodismo objetivo pero sus actitudes al aire lo desmienten.Con este editorial vuelve a demostrar que tiene su inclinación política bien clara y no hay tal objetividad...indefendibles tanto Lacalle Pou como Pablo Carrasco Sr. Cotelo.
Cotelo hace rato esta libretado, en este editorial dice " la tertulia no es para eso"....para que es?
Objetivo? Lo he escuchado pocas veces y impresionante ha demostrado ser un defensor de los cajetillas burgueses
Creo que es importante reflexionar sobre lo que ocurre en En Perspectiva.
Valenti, aunque no sea de mi agrado y tenga una personalidad exagerada, fue de los pocos que señaló abiertamente la corrupción y el caso ganadero. Su salida del programa, tras ser increpado y censurado, plantea dudas. ¿Eso es libertad de expresión? Da la impresión de que incomodar tiene un costo alto en ese espacio.
Cotelo, por otro lado, evita temas clave como la crisis de los portafolios ganaderos y la responsabilidad de Carrasco, mientras repite tópicos menos urgentes. Esto refuerza, a mi pesar y dolor, de que el periodismo “independiente” está condicionado por intereses empresariales y publicitarios.
Además, el trato desigual me resultó evidente. Carrasco, pese a sus comentarios que rozaban el discurso de odio, nunca fue llamado al orden. Valenti, aunque polémico y provocador, siempre fue coherente y dijo lo que muchos callan. ¿Diferencias, si las veo?
La credibilidad del programa La Tertulia (que amo) se ve afectada, sobre todo cuando quienes patrocinan también son parte del mismo. Esto no solo compromete la independencia, sino que deja abierta dos pregunta: ¿realmente se está priorizando la verdad? ¿existieron condiciones limitantes sobre la tareas periodísticas profesionales?
No dejare de escucharlos cada domingo, solo espero recuperar la discusión firme y respetuosa que La Tertulia supo crear y defender.
Sr Cotelo su credibilidad quedo bastante afectada....Es el problema del periodismo defensor de gente de muy dudosa honradez...Asi lo hizo usted durante 5 años con este gobierno...Asi que...bueno La tertulia ya fue...
Toda mi solidaridad con Valenti
Todo muy lindo el "manual de estilo", pero el problema es que desde ese foro se ha dado voz a personas de dudosa reputación, quienes a su vez han integrado uno de los gobiernos más corruptos de la historia (el último).
Las participaciones de Supervielle defendiendo hasta los escándalos de corrupción más bajos del gobierno eran vergonzosas, y las veces que fue Calabria me desintegré de la vergüenza ajena. Nivel zócalo
Si algo deberías apreder es que quién auspisia tu programa jamás puede ser parte del mismo
Exacto!! Por la plata baila el mono...
y menos los de este tipo, de opinion
Si te "enfrentas a Valenti" y todavia asi nadie te cree tenes que estar muy sucio.... Tiene una pinta de que le tocaron al amigo de turno y se enojo...
Tiene razón Valentí porque Cotelo no tiene derecho a censurarlo por su opinión en tuiter y decir que miente y tergiversa los hechos
Es su pensamiento y el que se adelantó y se está haciendo la víctima es Cotelo .
Bravo por Valenti que se fue y dió a conocer toda la interna, la defensa de Cotelo a Carrasco y Conexión Ganadera por lo menos llama la atención, todos hasta las manos jajaja
toda la interna? mira!
le falto hablar de los diamantes de angola! ... La hizo bien el tano sinverguenza. Nunca mas laburo en la vida. jajaj obrero del vidrio dice que es. Con que pagara la patenten de la bemba?
@@ernestogarcia81 agencia de publicidad y cargos del FA , supongo c eso paga...
Quedo a la espera del informe sobre el bolsonarista Pablo Carrasco y sus negocios.
Ponete los pantalones muchacho y habla de la gran estafa a miles de ahorristas. Y se la tiraba de gran moralista y guru del campo. Por favor!
Le creo a Valenti y estoy seguro que si el dueño de conexión ganadera fuera un politico del FA este personaje le hubiese dedicado muchas horas en la tertulia
Anda a pasear cotelo no te escucho más
Valenti es más valiente, qué todos los fachos qué pasan por la tertulia.
Valiente???? Por favor!
si es zurdo se apoya, no importa qué disparates diga
Me fume al reaccionario de Pablo Carrasco dando cátedra de moralidad. Siempre fue un blanco pillo, junto con el pardo da silva uno de los fundadores de un solo Uruguay. De los que cortaban las rutas!!! Y ahora estafador!!!
Pienso igual que usted.
Ahora Valenti es el que actuo mal, aunque el que estafo fue Carrasco en 250 millones de dolares ..El mundo del reves😢😢😢
@@rosarioreyes2475 al menos en las formas,
No entendi usted defiende a Carrasco en serio , buemmm
Cómo si todos los de tu bando lavaran sus pecados con la macana de Carrasco, son todos unos santos ahora? Seguí con el termo puesto y creyendo en la utopía de tu falsa ideología.
Además no estafadores privados... sino en nombre del estado. Una lista que no entra en un mensaje.
Emiliano usted es periodismo de actualidad y está casi en el momento poniendo en opinión su punto de vista y el de los demás a todos los temas que a quejan a nuestra sociedad. Su silencio sobre el gran tema conexión ganadera , deja en claro que usted también tiene su lado político pillo !!! No aclare Emiliano porque oscurece 🌩🌩🌩
Totalmente
Es muy desagradable ver cómo Cotelo cuida a Carrasco. Si un anunciante es un estafador, debería ser el primero en comunicar. Pero se ve que Cotelo tiene sus preferidos.
No comparto su decisión Sr. COTELO. Tiene su derecho pero como público que seguía su programa no l9 escucharé más. Es una clara?censura .
Cotelo, al fin te sacaste la careta. Me haces acordar a los que echaron a German Araujo del senado! Corruptos pero " Políticamente correctos" en sus " modales"
"Asuntos complejos" , acaso ya no sabían tras bambalinas que la empresa está quebrada , que está estafando "in vivo"?. Se acuerdan que en una tertulia Pablo Carrasco fue como una semana con el ojo morado por un " presunto robo", la pregunta es : ¿Ya le estaban cobrando la cuenta a esas alturas y quedo en esa?. Raro... Todo muy raro... La verdad es como el mosto en el vino casero , al final sube...
Déjate de joder Cotelo, te escuché varias veces censurando a Valenti, hombre grande!
Se hace la víctima el mercenario
Hoy Esteban Valenti no duerme por no estar más en el programa donde opina el ilustrado Pablo Carrasco jajaja
nop! el insomnio es xq no le han dado algún carguito
@@elmer5888los carguitos están en el 4to piso de torre ejecutiva de donde sale la corrupción blanca.
@@elmer5888 igual que tú IGNORANTE defensor de narcos y chantas da pena tu actitud
@@elmer5888dejé de leer cuando escribiste "nop", saludo
@ 😘ya editoooooooo!!!!
Emiliano no es creíble tu explicación. Fin
Y por qué llamas a una persona para criticarle un posteo ? Tenes que hacer defensa de alguna persona o negocio? Llamas a todos los que postean cosa que no te gustan?
Exacto, parecía el secretario de Pablo "Estafín" Carrasco!! 😂
Robaina es una máquina de escupir odio y jamás lo vi ubicarla, a Valenti lo vivía cagando a pedos. Está perfecto que tenga una línea editorial, pero que no se venga a hacer el independiente porque se le ven los hilos a kilómetros.
Sr.COTELO QUE FEO !!!
Coincido @@sangiaflaviovanni
No se trata de si es o no independiente. Se trata del bajo accionar de Valenti!!!! e@@sangiaflaviovanni
Me parece que faltó honestidad de aclarar cuál es el rol de Conexión Ganadera para con el programa desde el punta de vista económico. Si uno piensa en el argumento de Cotelo sin que esta empresa ponga un peso en el programa, entonces no tiene ningún sentido, justificar esto en que Valenti no se adapta al estilo del programa después de participar por 18 años y luego de cientos de polémicas es ridículo, y mas traer a colación los Tweets de Valenti, que ni siquiera debieran formar parte de la discusión, pertenece al ámbito de Valenti por fuera del programa. Ahora, si Conexión Ganadera tiene una relación económica contracual con el programa, entonces la cosa cambia, pero Cotelo tiene que darlo a conocer, cosa que aún no ha hecho, el tiempo corre y esta perdiendo mucha credibilidad profesional. Saludos
Ya no veré más Las Tertulias. No te creo nada Cotelo, nada.
No voy a comentar sobre este asunto porque no tengo elementos. Pero si quiero decir que los compañeros de tertulia de Valenti estaban hartos de su cinismo. Cuando el Sr. Valenti estuvo retirado del FA acompañaba los criticas sobre las irregularidades en sus gobiernos. Luego cuando retornó a la militancia como por acto de magia se olvidó de todo lo que dijo y solo empezo a ver corrupción en los actos del actual gobierno. Y todos los que lo defienden en este tema son los que integran el ejército de manipuladores de la izquierda.
En esta estoy con Valenti, el ya había advertido sobre los manejos turbios de conexión ganadera. Y lo del accidente de Basso deja mucho que pensar con todo lo que viene pasando.
No es santo de mi devoción y tiene un ego enorme, pero Valenti fue el único que se animó a acusar al gobierno de corrupto y decir acerca del presidente lo que todo el mundo piensa del caso Astesiano. Y recuerdo que usted lo increpó y lo censuró. Eso no es libertad de expresión. Está perfecto que En Perspectiva tenga sus afinidades políticas. Pero qué casualidad que justo Valenti es el que no está más…Con un gobierno corrupto mejor parecerse a Esta Boca es Mía que a un periodístico serio.
Astesiano? Esta por entrar al FA...
Excelente exposición!
@@fsd7456 no sea nabo! ;)
@@fsd7456se cansó de la corrupción blanca ...? Mirá....?
Que vas a decir cuando Astegiano pase al FA?
Manual de estilo ? Interrumpiendo permanentemente a los tertulianos ? Muchas explicaciones. Llámelo a Carrasco ahora
Robaina es una máquina de interrumpir y decir cualquier disparate. Carrasco no interrumpía pero decía cosas que rozaban el discurso de odio. Jamás un llamado al orden de Cotelo…
Para mi la tertulia pierde un gran polemista con Valenti. Y en cuanto a Conexión Ganadera...Cotelo no aclare que oscurece...
Pierde??? La tertulia GANA!!! Valenti siempre deshonesto! Qué alivio se fue!!!!
Inculos oyendo la versión de Cotelo, me invlino mas para el relato de Valenti. Y como yo, veo que muchos mas de los que oyen este programa. No le habrás errado emiliano Cotelo?
la empresa de Carrasco es seria? xq Valenti es contradictorio...
Bueno, genial, aclarado el tema, pasemos a conexión ganadera. Porque todo esta aclaración sobre dichos y bla bla bla es conventillo y chusmerio, pero lo otro es noticia, noticia, no?
Impecable!!
Pablito carrasco .... Se terminó este programa para mí . Y desde el punto de vista ético.... Esquivando el tema de conexión ganadera una y otra vez.. ya está para mi
Lo amargo fue escucharlo señor Cotelo, en usted no confío.
Toda mi solidaridad con Valenti y con la prensa libre. Cotelo muy respetable pero todavía se maneja con claves del Siglo XX.
La salida de Valenti o la defensa de Carrasco?
Soy escucha de Cotelo y de En Perspectiva hace mas de 20 años, y debo reconocer que la actitud de Emiliano me da vergüenza.
Desde noviembre, Cotelo viene esquivando el tema de la crisis financiera de los portafolios de inversion ganadera, evadiendo el tema de la responsabilidad de Carrasco e insistiendo en cambio reiterar temas como el de Maduro u otros de menor importancia.
Queda claro:
1. Que el periodismo "independiente" no lo es, porque está limitado por los empresarios dueños de los medios y los esponsor publicitarios.
2. Que cada vez mas, por las razones que sea, a Cotelo y al programa el corazon le late a la derecha. Doy fe que en otra época era mucho mas neutral.
3. Que en este tema Cotelo actuó como amigo de Carrasco, ya sea por afecto o por ser un "amigo que el oro le produjo".
Que Valenti se vaya, está bien, creo que acumula errores, posiblemente por su edad. Debió irse de otro modo, ambos son parte de la historia del programa.
Pero que En Perspectiva eluda tratar una crisis financiera por motivos que no aclara, cuando la noticia circulaba ya por todos lados, es lamentable.
Sobre todo porque de una forma u otra, mucha gente cayó en las garras de Basso y Carrasco a partir de su difusión desde el programa, como publicidad, como entrevistado y como contertulio, siempre engañoso tal cual es evidente con 250 millones de dólares de pérdida y 400 millones de pasivo.
A mi también me da vergüenza Cotelo, si Valenti no da a luz el tema Emiliano sigue guardando un silencio atronador.
Comparto totalmente.
Valenti quizo hacer periodismo , el periodismo de Cotelo es selectivo.
Está comprobado que la objetividad total no existe. Siempre terminas inclinandote para un lado... aunque sea...un "poquito"...
100% de acuerdo encima se hace el desentendido y entrevera para sacar a su amigo carrasco lo más limpio posible
Una pena. Acaban de perder una escucha pero yo no importo. Me importa el tremendo sesgo politico que tiene la tertulia y en especial usted, sr Cotelo. Suerte!
Para su consuelo, yo ya hace rato que no lo escucho más
POR QUÉ SE LE DIO TAN POCA TRASCENDENCIA A LO ADVERTIDO POR EL BCO CENTRAL?? SÓLO EN TV CIUDAD Y LA DIARIA SE LE DIO LUGAR, EN TU PROGRAMA CASI SE IGNORÓ. LA PLATA MANDA. QUÉ ASCO!!
BCU advirtió en tiempo y forma? Mira!
@@elmer5888 el BCU lo había advertido hace dos años y en el programa no se habló del tema
Sr. Cotelo. Una pena que intente limitar la libertad de expresión. Se notó en varias oportunidades. Ud.sabrá.
Cuando se transita esquivando el bulto, comienza la barranca abajo.
Muy doloroso para nosotros sus oyentes que atentamente disfrutabamos sus tertulias por lo menos desde hace ya 25 años, y uno siempre se llevaba para reflexionar opiniones serias, su nivel iba decayendo, reflejo de la sociedad en la que nos encontramos......pero en fin, era lo mejorsito que había.....no comulgo con el Sr. Valenti, pero sus aportes eran eso, aportes ciwrtas veces interesantes y otros más liviano.
Don E.Cotelo.....su montaña, que bien la supo conquistar, está teniéndo un derrumbe. Por favor haga un alto y reflexione......ya son 7 mil seres humanos gravemente perjudicados......
Quizás ese "amigo" lo bien utilizó por su prestigio.....no vaya sin luz , vea claro, no sea cosa que lo arrastre a usted también, y le voy a decir algo doloroso.....usted no era de su círculo.
Valenti no es santo de mi devocion ,pero no es el único que hace especulaciones y eluguraciones sobre diferentes temas, carrasco es otro ,sin embargo cotelo mide con diferente vara .
Lamentable que Valenti sea despedido de la tertulia.
Pierde el programa y perdemos los oyentes
Espero ansiosa los programas de reflexión sobre el tema de fondo.
Los tenías de auspiciante y no conocías los manejos quehacían?
Cotelo vos no sos ningún inocente para decir que te la jopearon,vamos ,te estaban poniendo plata,no me jodas.
Lo escribí más arriba, es incompatible ser auspiciante y tertuliano
Te felicito, Cotelo. Ya teníamos operadores políticos disfrazados de periodistas, pero vos acabás de inaugurar el gremio de los operadores corporativos disfrazados de periodistas.
ayy Emiliano todos sabemos que el dueño de la tertulia es Pablo Carrasco, o se olvidaron cuando echaron Cristian Mirza por burlarse del "ganadero", Emiliano yo te lo digo de frente: sos un ensobrado de Carrasco
Con la salida de Valenti perdemos nosotros los oyentes fue un gran polemista, que triste la censura.
Cotelo : es anti democrático lo que quizo hacer o sea q Valentía no dijera lo q pensara.
Se me cae un idolo. Escucha desde el 85 y siempre me gusto la formas del programa. Pero este desenlace me deja perpleja. 😮
Cotelo quien sos vos para llamar a valenti x lo q dice en las redes desde cuándo pedís pruebas a los de la tertulia solo a valenti manual de estilo las cosas q se dijieron de los dirigentes del FA no te vi tan indignado no aclares q oscurece el cambio más grande fue el tuyo dejar de ser un periodista imparcial x supuesto confío en lo q dice valenti
Que triste final Cotelo...
Si habrá q saber retirarse a tiempo.
Al final terminastes siendo un blanco pillo más...
Cosas que pasan al decir de Larralde, Valenti comenzó a ser molesto para el señor Cotelo, cuando arrancó a ser hipercrítico del gobierno en retirada, y fundamentalmente de quien dirigió este gobierno en retirada, Lacalle Pou por si no queda claro. Carrasco se hartó de proliferar epítetos contra la dirigencia de la izquierda, los sindicatos y todos los que de una u otra forma somos de izquierda, y nunca Cotelo lo llamó al orden, era un anunciante, un Tertuliano con privilegios. Ahora cayó en desgracia, lo que muestra todo lo brillante que es como empresario, un estafador, que hace meses pasó sus acciones a nombre de su mujer. A lo sumo irá a prisión domiciliaria, espero equivocarme y que lo veamos junto a Penadés.
Todo un programa para censurar a Valenti? Sería mejor hablar de los chantas estafadores, pero, ni los nombras
Por qué será ?
Esta situación podría ser el argumento de un policial con crítica social: dos patricios libertarios elaboran una estafa agraria que podría derivar en una corrida bancaria, mientras su grupo de periodistas afines fabrica una falsa disputa para desviar la atención del problema que afecta a la empresa auspiciante.
Pero si se aburrirron de hablar de Sendic pestes sin juicio previo!!!! Emilianooooo
EXCELENTE OBSERVACIÒN, @pablomadron
¿ dónde está la $ de Ancap ?
Ponele que no tiene nada que ver la salida de Valenti con conexión ganadera.. pero que cagada justo los tiempos dan para sospechar cuando Valenti ya se ha mandado varias del estilo y justo en el tema de conexión ganadera hay un silencio como si fuera tabú en el programa.
Es una lástima, es de los mejores porgramas de radio, pero este episodio y este silencio en una de las mayores estafas financieras del Uruguay no me gusta nada...
Coincido con la mayoría. La explicación de Cotelo no convence a nadie. Bien por Valenti y su actitud digna. Tampoco escucharé más un programa que me gustaba...una lástima
Dejé de escuchar el programa cuando empezó el genocidio palestino. Era violenta e insultante la selección de Cotelo para los temas e invitados de sus programas. Un sesgo en el q me sentí hasta humillada.. y ahora pasa ésto.. los antecedentes delatan. No expliques más Cotelo, no aclares q oscurece. Ahora lo miro pocas veces y sólo cuando se trata de una tertulia real, no de un programa hecho a la medida de la propaganda política. Dan vergüenza
Sr Cotelo, la convivencia democrática implica escuchar a todos. El ruido lo deja mal parado a ud.
Lo siento.
Tendrías que haberte quedado callado.
Parece que estas defendiendo a Carrasco.
Lamentable
Valenti no sirve para nada, punto. Ahora, lo suyo Cotelo es indigno fuera de toda duda. Tenías a Carrasco en la tertulia destilando el peor clasísimo y nunca te importó, es más, hiciste un programa entero con él y la mujer halagando lo que al final resultó ser una estafa mayúscula. Para terminar, queda claro que el periodismo independiente al que aludes , no es más que la versión monetaria de un sponsor.
Soy oyente desde 1985. La calidad del programa ha ido cambiando, lo peor que para abajo. Hay ciertos tertulianos que no tienen el mínimo nivel necesario para la tertulia, en otros tiempos y ciertas mesas le estarian sirviendo el café a quienes participaban. También me duele ciertas actitudes de censura que a tomado Emiliano, inimaginables en otros tiempos del programa. Espero que retome un nivel de imparcialidad y tratamiento serio de temas que importan para el país.
Sos un cara dura Emiliano , cuanta plata te llevaste de esa gente estafada .
Cotelo habla del tema de conexion ganadera porque en este caso lo roza sino quienes lo escuchamos sabemos cual es su orientacion .
Que conveniente esperar para hablar del tema conexión ganadera
14:54 Ahora con el diario del lunes, creo que emiliano la embarró al tener un tertuliano aupiciante, es incompatible
Me retiro, la verdad... No aclare que oscurece.
Cotelo: con defensas como esa, no precisa fiscales
Lamentable y vacía argumentación
Que pobreza!
Desde mi punto de vista.( TE EQUIVOCASTE EMILIANO) Lamentablemente en perspectiva hace rato dejó de ser un programa ecuánime tu como la gran mayoría de los medios de comunicación .( DE TV Y RADIALES) Que estan arrecostados a la derecha y su poder y su 🫰🏿🫰🏿 🤑 dejando de lado el PERIODISMO que el pueblo necesita triste papel de los seudos opinologos de nuestro país
Por favor si prendo tv y lo q veo y escucho son estos seudos activistas izquierdistas (periodistas???)q viven buscando c lupas equivocaciones o hechos delictivos q creo han habido,pero sen̈ores cosas buenas q han habido y muchisimas no mencionan 1,ya les llegara el dià q llorando tendran q mencionar xq no podran tapar lo q este nuevo gobierno hara q no les gustara,xq van aprovechar al maximo sin tocar nada de la LUC y otras leyes q van a usar xq no las votan en el parlamrnto x oponerse xo despues las usan xq les sirve.
A Pablo Carrasco nunca le gustó que el Estado "intervenga". Supongo que seguirá en la misma línea
Jajajaja como que no te conociéramos nene....
Aquel de Emisora del Palacio quedó muy atrás! Una pena que lamento hace años.
Simulando un ámbito "democrático" se manipula la opinión pública.
Exacto, lo escuchaba se esa época, me defraudó cuando el delincuente Carrasco discutió con Mira y este se tuvo que ir.
me gusta mucho LA TERTULIA de *EN PERSPECTIVA... PERO EMILIANO, ESTAS MANCHANDO EL PROGRAMA . TE DENOTAS COMO UN DICTADOR INCAPAZ DE SOSTENER UN HILO CONDUCTOR CON UN TERTULIANO QUE OFRECE OPNION EN CONTRARIO... TE VENDES MUY CERRADO Y OMNÍMODO....
Cotelo.... no aclares que oscurece......
Está dificil creerte.
Es pobre la explicación. Está estructurada pobremente y se le nota la intención de quedar a salvo de sospechas. Después de haberle permitido a Carrasco desatar su soberbia sobre tanta gente durante tanto tiempo, es inevitable no pensar que existe cierta complicidad con el estafador, aunque sea solo "anímica".
Por la plata baila el mono. Parte de esos 250 millones de diferencia entre activo y pasivo fué a parar a la tertulia
Será para desviar la atención de conexión ganadera y el sr Pablo Carrasco?
No te fugaste con Pablo Carrasco todavía Cotelo!!!
No me gusta el hoy de Cotelo