عندنا في سوريا عندما دخل الاسلاميين على الثورة حرفوا شعاراتها وكسروا اعلام الثورة،،والمشكلة انهم يدخلونك بنفق لا نهاية له مثل كرة الثلج،،اي ان التكفير يجر التكفير والغلو يجر الغلو حتى وصلنا لدرجة ان الجينز حرام والالوان في الحجاب حرام والمسرح حرام والموسيقى الراقية حرام،،واصبحنا بنظر العالم ارهابيين بعد ان كنا ثوار،،ومن شعارات الحرية والعدالة وسيادة القانون الى شعارات فتح روما وقطع الروؤس ، وكان النظام السوري الديكتاتوري اكبر المستفيدين من غبائنا
لا اظن انه محايد قارن بين العلمانية في تركيا ودولنا العربيه ستجد أن العرب مضطهدين في بلادهم بحجة الاسلام السياسي اما في تركيا يوجد أكثر من ٥ مليون عربي يعالجون و يدرسون بالمجان انتصار إردوغان ليس لانه توجهه إسلاميا ولكن لانه صنع اقتصادا قويا في تركيا لا ادري ما العيب أن أكون فكري وقلب إسلامي لقد شوه هذا الرجل وأمثاله الاسلام
أستاذ سيد وجب التنويه إلى نقطة مهمة وهي أن أغلب الناس عندها اعتقاد أن الدولة الدينية يكون فيها الدين هو المحرك للسلطة والمسيطر عليها بينما كل التجارب تثبت العكس بحيث تصبح السلطة هي المحرك والمسيطر على الدين وتقوم بقولبتة وتفصيلة خدمتا لمصالحها وحسب متغيرات السياسة مما أساءت للدين كثيرا وتشوية صورته
sayed goubeyal السلام عليك يا استاذنا ممكن الحلقة المقبلة تعمل حلقة عن في حال حدوث أزمة مالية مقبلة من المتضرر الأكبر الصين ام أمريكا وهل هذا اي الأزمة المالية القادمة هو الحدث الكبير الذي يسيقضي على الدولار لأن الدين الأمريكي تجاوز 22 ترليون وسعر الفائدة 2.5 بالمئة ففي حال حدوث أزمة مالية لايستطيع الفدرالي تخفيض أسعار الفايدة أكثر فبالتالي الصدارة ستصبح للصين واليونان مارايك
كلامك صحيح في ما يخص مفهوم الدين في اوروبا النصرانيه ايام الكهنوتيه لكن مفهوم العلمانيه حقا وحقيقة لا يمانع من استخدام الدين لان جوهر العلمانيه هي نزع القداسه وتحويل كل شيء الى مادة قابله للتشكيل والتعديل والمقايضه والدين ليس استثناء, لكن مشكلته في كون الدين له مؤسسه دينيه تتدخل في السياسه لكن في الاسلام الاصل ان السياسي يمارس مهنته في ضوء الدين لا تحت السلطة الديني او بموازاة مؤسسه دينيه.
@@omarali-up2pe من قتل من ، رجاء لا تتحدث فيما لا تعرف، نحن الذين نقتل من داعش وغيرها، انا مسلم غيور على دينى وليس ذنبى ان يخرج قوم يقتلون اخوانى المسلمين وقليل من أصحاب الديانات الأخرى ثم اسمى قاتل، دينى هو من صنع حضارة فى ٧٠ عاما امتدت من الأندلس غربا الى الصين شرقا.
شكرًا على الحلقة الرائعة و اتفق معك تمامًا بخصوص رأيك في العلمانية فقد عشنا في السودان أسوأ تجربة حكم ديني على الإطلاق كما ذهبت و اكتوينا بنار الفكر المناوئ للفكر العلماني و النتيجة ماثلة أمامكم جميعًا لك كامل الود و الاحترام و شكرًا مجددًا على هذه المجهودات المقدرة ...
الغرب طبق العلمانية لأن دينهم فاسد ومحرف ، ولكن الإسلام يصلح : " لسياسة ، للتجارة ، للحكم ، لتربية المجتمع،.... "إنه كتاب الحق ومن الله عزَّ جلَْ جلاله
المشكل ليس في الدين من حيث الشكل و المضمون ، المشكل في المسلمين الذين يقولبون الدين وفق مصالحهم و إديولوجياتهم بالتالي الإسلام السياسي يضر أكثر مما يصلح .
او لماذا يجب على الخرفان محاربة القطيع في طاعة الذئب كمسلم مقتدى برسول لله, جعل المدينة المنورة العاصمة الاولى للدولة لاسلامية وجعلها مركز تجاري وعسكري وتشريعي اذا الدولة ودين متوافقان على غير ماتدعي مع احترمي لك لكن لقد انكشف جوهرك في هذا المقطع استفدو منه يا اخوان ولكن بحذر
استاذ سيد انت انسان محترم ومثقف وعلى وعى كبير جدا بالسياسة الدولية والعلاقات بين الدول وانا كانسان مسلم متدين استفدت منك كثيرا وارى انه لزاما علي ان اقدم لك خالص شكرى وامتنانى وبناء على كل ما سبق انا مستخسرك فى العلمانية وادعوك لترك هذا الفكر لسبب بسيط جدا وهو ان حضرتك مسلم ومؤمن بالقران والقران الكريم يدعو الى تحكيم الدين وجعله دين الدولة وعدم تحييده ومساواته بغيره من الاديان الباطلة كما تقول العلمانية قال تعالى (ان الدين عند الله الاسلام) وقال تعالى (ان الحكم الا لله) وقال تعالى (ومن لم يحكم بما انزل الله فالئك هم الكافرون) واذا كنت حضرتك تحتج على (الاسلاميين) برجل علمانى وهو (اردوغان) فلا عيب عليك العيب على من وثق باردوغان من (الاسلاميين) وانا ادعوك بالمثل واحتج عليك بشخص تثق فيه كمسلم وهو النبي محمد فانه لم يرض بالعلمانية بل كانت دولته دولة اسلامية واعتبر من حاد عن ذلك بانه كافر والامثلة كثيرة
دكتور سيد رجائا لا تغيب علينا واكثر من حلقاتك قدر ما تستطيع فانت تعلم جيد ان وسائل التعليم والمعرفة والحوارات المستنيرة محدودة جدا في بلادنا العربية اشكرك
شكرا ليك جدا .... أنت رجل محترم ومحايد في طرح وجهات النظر وخليت الواحد يفهم حاجات كتير و يربط مواضيع كتير ببعض....... أرجو منك أن يتسع صدرك مع الناس محدودة التفكير والمحبين للجدال والاستفزاز لأن النوع دة بيحب يجادل وهومعلوماته قليلة فليس عنده سوى التشبث بوجهة نظره البسيطة و يصدم عندما يقال له الحقيقة.......... أرجو منك تجاهلهم عشان هما أصلا معندهمش استعداد لتقبل ما هو جديد ولا البحث عن المعلومات التي من شأنها تصحيح مفاهيمهم......... ولا يستطيع أحد تغيير وجهة نظرهم......... ومرة تانية شكرا جدا على ما تبزله من مجهود لطرح أكبر كمية من المعلومات فى وقت قصير وبطريقة مبسطة....... أنا حقا استمتع بحلقاتك...... شكرا جزيلا لحضرتك
من حلب . سورية . الدعاية الايديولوجية لهذا الرجل لاتخرج قيد أنملة عما يروج له الغرب عن العلمانية . التي لم يكن لها اساس لها في الواقع في اي يوم من الأيام . فما هي العلمانية ؟ اليابان العلمانية تم ضربها من قبل اميركا العلمانية بالقنبلة الذرية . و المانيا النازية العلمانية اجتاحت اوروبا وروسيا العلمانيين وتم تدمير المانيا . الفاشية الموسولينية علمانية . حكومات اميركا اللاتنية التي تضع الولايات المتحدة الجنرالات التي يحكمون شعوبها بنفس اسلوب الحكام العربان هي حكومات علمانية . الصين الحالية الشيوعية التي تتحول امام انظار العالم الى امبريالية المستقبل القريب هي علمانية . اذن الصراع ليس على الافكار وانما هو صراع على الهيمنة و ارادة القوة . ونحن في عصر اطباق المال على كل مفاصل الوجود الانساني . ولا يوجد اليوم من عقيدة تقف في وجه توحش الراسمالية التي تتسلح ايديولوجيا بالديموقراطية والعلمانية إلا الاسلام . وبعد عقود طويلة من الهوان و الاستعمار الغربية الذي مايزال يجثم بكل مااوتي من قوة على كاهل بلاد المسلمين بخاصة ودول العالم المفشلة ثانيا . لا ولن يقبل المسلم ولا العرب ولا المسلمين الا الانعتاق الكلي الشامل من هيمنة قوى المال والطغيان . من هنا منبع الصراع . ومناداة المسلمين باستعادة دولة الخلافة . هو تعبير مجازي عن نهوض امة الاسلام وتعاضدها و تحالفها بنفس الاسلوب الذي تكاتف به الغرب وحكم العالم . العلمانية اذن كلمة جوفاء وديماغوجية سياسية لا اساس لها في ارض الواقع والصراع الحضاري والتاريخي . اما الارهاب المتأسلم فهو صناعة اجهزة الاستخبارات من داعش وغيره ولا يحتاج لفطين ومحلل سياسي لتوكيد ذلك . وصاحب الفيديو هنا يحاول ان يذر الرمال في العيون . اما في الواقع العربي فلا يوجد الا قوتين . قوة الانظمة المسلحة بالجيوش والمخابرات وقوة الشعوب التي لاتملك من قوة الا دينها و مطلبيته في بناء دولة الا سلام المسلحة بالتكنولوجيا والحرية المطلقة من هيمنة القوى الكبرى . والسلام على من يفهم .
مصطلح "الإسلام السياسي" هو مصطلح متداول عند البعض اوجدته فئة من السياسيين ممن يعملون على تسييس الإسلام من اجل مصالحهم السياسية الخاصة بهم فقط, وليس من اجل مصلحة الاسلام كـ دين! فـ نحن مسلمون وديننا الإسلام وإن كانت هناك سياسة في التاريخ الإسلامي فـ هي سياسة إسلامية, فـ الاصل هو الاسلام لا السياسة, وإن كان لابد من السياسة في الإسلام فـ ليكن المصطلح هو : "السياسة الإسلامية" وليس العكس فـ هناك اختلاف كبير بين المصطلحين ..
أولا أحب أن أشكر حضرتك جدا علي توضيح معني العلمانيه بهذه البساطه لأنني كنت من المناهضين لها بشده ثانيا حضرتك قلت جمله مفيدة جدا جدا جدا ألا وهي ان القران والسنه النبويه الشريفه هي نصوص ف كتب ومن يطبقها بشر والبشر الأن ليسوا كالصحابه الكرام رضوان الله عليهم جميعا ف ندي تمسكهم بتعاليم الاسلام وفهم نصوصه دون تشدد وبالتالي فالحكام هم بشر وهم معرضون للميل وعدم فهم هذه النصوص فهم وسطي غير متشدد واخير والله نحن ننتظر حضرتك بشوق شديد لسماع أرائك وملاحظاتك وشرحك المبسط فجزاك الله عنا جميعا كل خير
ان الدين عند الله الإسلام والدول التى تسميها ناجحة فى العلمانية هى اعتى الدول عداء للإسلام على مر العصور سواء فرنسا أو بريطانيا أو امريكا والجماعات المسلحة التى ظهرت هى صناعة هذه الدول
فعلا معك حق لكن اولا يجب عليك ان لا تفكر بإرسال ابنك او ابن عمك او ابن منطقتك للسفر الى هذه البلاد للدراسة او العمل بل و حتي يجب علينا ان نقاطع منتجاتهم لأنهم دول علمانية كافرة هيا يا اخي اخلع بنطالك و حذائك وملابسك الداخلية و اترك هذا الهاتف الكافر اللعين من يدك
ومن قال ان لا أستفيد الاستفادة المشروعة من هذه الدول لقد قال الرسول " اطلبوا العلم ولو فى الصين" كما استفادت هذه الدول من الحضارة الإسلامية قديما ، وايس لاستيراد حثالة الأفكار . قال الله فى كتابه الحكيم" ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم" وهو حكم عام وليس خاص. وعندما افكر فى خلع بنطالى فعندئذ سأفعل بهم مالا يرضيهم😀
أولا حديث "أطلبوا العلم و لو في الصين" ليس حديث ولم يقوله رسول الله أما ألأية الكريمة "لن ترضى عنك اليهود و النصارى" فقد نزلت في السنة الثانية للهجرة عند تحول القبلة من بيت المقدس الى الكعبة المشرفة فغضب يهود المدينة و نصارى نجران بمعنى أن دليلك ليس له علاقة أصلا بالموضوع. أما الغرب و الشرق فهناك عشرات الملاين من المسلمين يعيشوا بينهم و لم يقتلوهم او يؤذوهم لأنهم مسلمين. أقول ألله يهدينا و يهديك
نحن مع الدولة المدنية بشرط عدم سن قوانين و ضعية تتعارض مع القوانين السماوية التي لا يعلى عليها مثل المساواة في الميراث ، زواج المسلمة من الكافر ، حقوق المثليين، الزنا ليس حرام، الخمور ليست حرام، المخدرات ليست حرام، فتح المقاهي و المطاعم في شهر رمضان و الجهر بالافطار.. جميع هذه المشاريع قوانين مطروحة بقوة في بلدي تونس المسلم.الخلاصة يجب سن قوانين ذات خلفية إسلامية لا تتعارض مع أحكام الشريعة .اذا تخلينا عن كل شيء من هوية و عادات و تقاليد سيكون تغريبا اكثر مما هو حرية ، مساواة، عدالة ....
أختلف معك الشعوب الخليجيه لو أردات أسقاط حكومة ستسقطها لكن لا يوجد مبرر لسقوط دولة توفر كل ما يحتاجه المواطن من تعليم ومن علاج مجاني ووظائف وحياة كريمة وأمن ألخ عكس دول أخرى قامت ثوراتها على الفساد والفقر والجهل وسوء الخدمات وتدهور الاقتصاد ألخ فعندك مثال لبنان دولة ديمقراطية ومع ذالك دولة تتجهه نحو الافلاس عندك العراق دولة تحكمها التيارات الشيعية ودولة معشش فيها الفساد ويبدو أنك تعتقد أن الشعوب الخليجيه لا تفهم بسياسة لذالك فأنت مخطى جداً
تحياتي استاذ سيد يعجبني فكرك 👍 مشكله العلمانيه في العالم العربي ان ممثلينها ورموزها منحلين فكرياً واخلاقياً واغلب العلمانيين العرب لهم موقف شخصي من الاسلام بشكل خاص ويحاربونه رغم ان علمانيتهم من المفترض ان تدعم حريه المعتقد والدين
حمود العنزي وكيف يحترمون معتقدات المسلمين اللتي تدعو الى اضطهاد وقتل المختلف عنها وأضف الى ذالك هناك عدد لا بأس به من المسلمين مستعدون ان يطبقو ومنهم من يمارس معتقداتهم على الآخرين ، تحياتي.
حمود العنزي الله يفتح عليك فعلا اصحاب الفكر التحرري والليبرالي تحديدا في دول الخليج يعتقدون بان الانفتاح والليبرالية هي الانسلاخ من تعاليم الدين وأن مظاهر التقدم هي المجاهرة بشرب الخمور او ترك الحجاب بالنسبة للنساء
Amir Haddad ومن قال لك ان الاسلام يدعو لقتل مخالفيه ؟ هذي تهمه الاسلام بريئ منها وهي سبب كره غالبية المسلمين للعلمانيه لانهم يتهمونهم بما ليس فيهم وليس من دينهم
@@mouhameddous2371 و لكن البشر الذين يطبقون القوانين الوضعيه لا يقولون ان افكارهم مقدسه بل تخضع دوريا للتصويب عبر اليات الانتخاب الديمقراطي ِ اذا استعملت الدين تصبح مقدسا و تجاهد الصندوق اذا لم يعطيك
@@omarali-up2pe الدين أمرنا بالمشاورة هو أمر ايه الى يكون مقدس ربنا نزل أحكام تتعلق بأصحاب الديانات الأخرى وهى التسامح معاهم ليس بقتلهم ودا مش ذنبى ان فيه واحد قتل اخر عشان مفهمش الدين صح دا أولا، أحكام الدين تتعلقوبالصلاة والعبادة وعدم الزنا والسرقة وكل فعل محرم، الدين حكم فى أغلبية الاشياء بأمر ربنا هات عيوب الدين فى التعامل او فى تدمير الدولة مش هتلاقى اذا التزم الناس بالدين وفهموه فهما صحيحا، بالدين يبنى الحضارة كما بنيت به من قبل، أثناء تمسكنا بالدين كنا أعظم امه وصنع أجدادي اعظم حضارة، إذا تقدمة فى اتباع الدين، انظر الى كل شىء سىء فى العالم هتلاقى فى الدين الاسلامى الحل له.
العلمانية نظريا تقول بالإنفتاح والتعددية لكنها واقعيا تمارس الإقصاء في أوروبا تقصي الأفكار الأخرى المناهضة للرأسمالية كالشيوعية والإشتراكية والأفكار المناهضة لليهود في بلاد الإسلام انقلابات واغتيالات وتصفيات لمن جاءت به صناديق الإقتراع التي يؤمنون بمخراجتها كما في تركيا والجزائر ومصر وليبيا تقول بالحريةالدينية نظريا لكنها واقعيا تمارس الوصاية لدرجة أن المسلمة في فرنسا يمنع عليها السباحة في ملابس غير فاضحة تقول بالتعايش والإنسانية نظريا لكنها واقعيا تمدر البلدان وتحطم الشعوب من أجل برميل تقول بسيادة القانون نظريا لكن اليهود ورؤوس الأموال يسرحون ويمرحون ولا يقدر القانون على محاسبتهم ومناطق الأف شور والتهرب الضريبي أبرز مثال لدرجة أن 80 شخص يملكون نصف ثروة العالم
الإسلام لا يقبل أن ينحى عن السلطة، بل لا يكون اسلام إلا بتطبيق شرع الله في السلطة وفي القضاء وفي كل شيء. هذا الدين الذي جاء به محمد صلى الله عليه وسلم. والعلمانية تحارب فكرة الإسلام... الدين غالب في كل شيء. اللهم هذا ما أكتب دفاعا عن دينك وتوضيحا للحق للناس.
الفرق بين الإسلام والعلمانية في معاملة أصحاب الديانات الأخرى أن العلمانية تعطي نفس الحقوق لاصحاب الديانات وتتيح حرية الاعتقاد بشكل مطلق بغض النظر عن اعتقادك فهي تسوي بين من يعتقد الحق ومن يعتقد الباطل يعني اصحاب الحق لهم نفس الحقوق مع اصحاب الباطل (هذا نظريا وليس تطبيقيا) أما الإسلام فيفرق بين المسلم وغير المسلم ولا يعطي نفس الحقوق لأنه يفرق بين الحق والباطل ويقيد الباطل ولا يعطيه الحرية المطلقة التي تعطيها له العلمانية، ومع أنه يعطي حرية الاعتقاد إلا أنه يقيدها بحيث أنه يفرض الجزية على أهل الباطل، فالاسلام يراعي مصلحة الناس العامة ويسعى لامالة الناس الى الحق حتى انه جعل عطية للمؤلفة قلوبهم ،دون ان يفرض عليهم اعتقاد الحق بل يدعوهم اليه ويقيد اعتقاد الباطل دون اجبار اعتقاد الحق ،فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ، ويسعى الاسلام كشريعة لتكون كلمة الحق هي العليا وكلمة الباطل السفلى لذلك فهو الدين المناسب والأنفع ليحكم البشرية لأن فيه المصلحة الكاملة للبشرية لتخرج من الظلمات الى النور، أما التطور السياسي الذي وقع في الغرب فبسبب أنهم كانوا سابقا يفضلون الباطل على الحق ويجبرون الناس على اعتناق الباطل بالقوة، ثم انهم تطوروا واصبحوا يسوون بين الحق والباطل نظريا من خلال قوانين العلمانية اما تطبيقيا فلا يزالون يحاربون الحق، اما نحن المسلمون فكنا نفرق بين الحق والباطل ونجعل كلمة الحق هي العليا ولكنا تخلفت احوالنا وتسلط علينا من همه ان يسوي بين الحق والباطل بل يحارب الحق وهو الاسلام وشريعته. فكل من يدعو الى العلمانية فهو يدعو الى التسوية بين الحق والباطل والتسوية بين اصحاب الحق واصحاب الباطل، وأما من يدعو الى الشريعة الاسلامية فهو يدعو الى التفريق بين الحق والباطل والى جعل الاولية للحق ودعوة الناس اليه بالطرق المناسبة لكي لا يكون مصيرهم الخلود الابدي في الجحيم ،لذلك فيه كل الخير لكل الناس، اما العلمانية فلا يهمها ان يطغى الباطل على الحق وان تخسر انت القارئ الخسران المبين. لذلك لا ينبغي ان تدافع عن شيء يؤدي بك الى الجحيم ، ولا يمكنك ان تكون مسلما بان تؤمن ببعض الاسلام وتكفر ببعضه بل ذلك عين الكفر ،فإما أن تؤمن بالاسلام كله بما في ذلك وجوب العمل على تطبيق الشريعة وأن تكون كلمة الله هي العيا أو لا تعتبر مسلما، لان الكفر يجزء يسير ثابت من الدين يعد تكذيبا لله ورسول فكيف بالكفر بحكم الله.
من اعطى العلمانية الحق بأنها افضل مشروع سياسي ؟ لماذا لا نقوم بمزج واخذ افضل الايجابيات من كل الافكارالسياسية من علمانية و ليبرالية و شيوعية و ماركسية و اسلام سياسي الخ ونأخذ افضل الايجابيات التي تتوافق مع الدين الاسلامي ومع مجتمعنا العربي المحافظ ! ونخلق نموذج خاص بنا يتوافق مع قيمنا و تطلعات الشعوب الاسلامية
غير صحيح ان الإسلام السياسي تمثله دولتين فقط. خذ عندك تركيا، قطر، ماليزيا، باكستان (دولة نووية)، إندونيسيا ( قوة بشرية)، الأردن، المغرب تونس، موريتانيا، السودان،. وغيرها لاتحاول التقليل من قوة الإسلام السياسي لأهداف تخدم اجندتك ياباشا
النبي عليه الصلاة والسلام اقام شريعة الله في المدينة وكان جيرانه يهود عادي. انا حابب بس اوضح حقيقة والمقام لا يتسع لكثير من الكلام، بالتالي انا هتكلم عن حاجه واحده معني كلمة لا اله الا الله يؤدي بالضروره لطاعه الله وطاعه الله عز وجل يعني اتباع شريعته بالتالي لما تقول انا لن اتبع شريعة الله فده سبب ان ربنا يدخلك جهنم لان كأنك بتقول وترفع شعار انا مش هسمع كلام ربنا. هي مش اللي بيقول كده ربنا سبحانه وتعالي توعده بجهنم؟
في كلامك قلت أن القرآن و السنة و الشريعة عبارة عن كتب و يطبقها بشر، و البشر عندهم قدرة على الإنحراف بالنصوص النبيلة إلى مقاصد غير نبيلة...بنفس المنطق، كيف تضمن أن لا ينحرف البشر بالعلمانية إلى مقاصد غير نبيلة؟؟!!! مع العلم أن القرآن و السنة من عند الله، ينتفع بها البشر. و العلمانية من عند البشر، ينتفع بها البشر.
الفرق انو لما يجي شيخ معين ويفسر النصوص الدينية على انو فلان من الناس كافر او اسوأ من ذلك أن جماعة من الناس كفار ويجب قتلن او تهجيرن او حرمانن من حقوقن ما رح يكون في شي يردع عن قتل هؤلاء لأن هذا الشيخ يمثل الدين والدين يحكم الدولة ولن يجد هؤلاء من يحتكمو له او من يحميهم. امالو حدث ذلك التفسير في دولة علمانية في دولة علمانية في قانون يسري على كل البشر يحمي هؤلاء من القتل بغير حق
@@SamAssadi انا معك فى ذلك، خل الازهر طلع مره بيان قال اقتلوا كل مسيحى فى مصر احنا عندنا ١٠ مليون مسيحى عندى اصدقاء كتير مسيحيين وكانا بتحترم بعض، وهو الشيخ بيقول حاجة من ٦ير ميقول مصادرها وايه الدليل فى القرآن وهل الحديث النبوى دا صحيح وليه سند ومتنه جيد ولا لن يقبل الناس منه
العلمانية فكرة ومشروع اقتصادي يرى في هدم القيم والاخلاق تحقيقا لاهدافه وبالتالي تكون العلمانية محاربة لكل الاديان وليست معادية للاسلام فقط فهي فكرة داروينية في أساسها . حقيقة العلمانية انها مشروع اقتصادي يعتمد على الالحاد في تحقيق اهدافه ولا يظهر الا في المجتمعات الديموقراطية وهي فكرة اقتصادية بنظم دكتاتورية في حقيقتها . من اهم واخبث ما جاءت به العلمانية من افكار هي معالجتها لمشكلة لنقص الموارد على المستوى العالمي بقرار مشروع القضاء على ثلث العالم من فئة المستهلكين بلا انتاج وقد وقع الاختيار على المسلمين ليمثلوا هذا الثلث ولك أن تنظر إلى ما يتعرض له المسلمين من إبادة في كل مكان ، والعلمانية هي السبب الرئيس لحرب عالمية ثالثة باتت واضحة ولم تعد بعيدة .
ارجو من حضرتكم الاجابة عن نقدي التالي : لقد كررتم عبارة احترام القانون... الاشكال هنا : هذا القانون والتشريع ما مصدره ؟ من يضعه ؟ هل اخضاع اغلبية مسلمة لقوانين اجرائية و معاملاتية مخالفة للشريعة هو أمر مقبول منطقيا و هل يوافق مبدأ الحرية ؟
هو قانون متفق عليه، لأن لو حكّمنا قانون الاسلام المسيحيين هيزعلوا ولو في بلد مسيحي المسلمين هيزعلوا وبالتالي نحط قانون متفق عليه يشبه قوانين الاديان ولكنه لا يدعي دين.
الشريعه الاسلاميه كتبت من 1400 ولاتصلح لحكم بلد اليوم الشريعه الاسلاميه حاليا هى فقط وسيله الدكتاتوريه وقمع اى معارضه وسرقة مقدرات الشعوب بلا حساب ارجو ان تفهم انه مع الإيمان بوجود وحى ورسالة يبقى الدين 80 % منه صناعه بشريه ( من جمع القرآن الكريم وحدد الآيات الصحيحه ومن يفسر معناها ومن جمع الحديث بعد وفاه صاحبه عليه الصلاة والسلام ب 250 سنه وحدد الصحيح من غير الصحيح ومن يحدد الشريعه ومن يفتى الناس ) كل ذلك بشر ولكن لمصلحة دنيوية يخبرونك ما يريدون تحت شعار ربنا عاوز كده
استاذي العزيز حفظكم الله ، انا من متابعين قناتكم من اندونيسيا ،،،، اشكرك بعنف اولا ، وثانيا حقيقة انت إنسان وافي ، لقد استفدت كثيرا من المعلومات التي تقوم بشرحها بحيث تجعل المفاهيم تأتي بشكل مبسط ويفهمها كل من قام بالإطلاع على قناتكم ،،، بارك الله فيكم ويسر الله اموركم ودمتم بخير وعافية .
@@msh44ri-x42 نعم لن تتغير من ناحية أستخدام الدين مثلا ستفرض قوانين وضعية بشرية لكن تحت فتوى دينية طبعا بعد أستبدال رجال الدين القدماء بأخرين جدد وسبب ذلك الأن السعودية تمتلك مكة فإذا طبقة العلمانية فهذا يعني تخليه عن مكة
نحن نحتاج إلى دولة مؤسسات يحكمها قانون قابل للتطور حسب الزمان والمكان وتداول طبيعي للسلطات حتي يشعر كل إنسان بالكرامة والمواطنة حتي نركز على التنمية وتطوير قطاعات الحياة مجملة حتي نعمر الأرض خير وأفضل اعمار.
الكل يتحدث عن الإسلام وكيف يريده على هواه وليس لنا حق فيه أو الدفاع عنه!!! لكن حضرتك وأمثالك لا تذكر جريمه جورج بوش الابن في العراق وأفغانستان وهي ذات طابع ديني خصوصا عندما سؤال بوش من أعطى لك الأذن بالحرب فقال في مامعناها الرب ويقصد يسوع فلماذا يسلط الضوء فقط على الإسلام؟!؟!؟! وبعدين الإسلام ماله أي علاقه بأفعال بعض المسلمين أو من يحسبون على الإسلام!!
أعتقد عداء الناس للعلمانية هو بسبب جهلهم بها و بمسماها و تعريفها فصل الدين عن الدولة و يظنوا بأنها مستوردة . لكن اللي يدرس التاريخ الاسلامي يعرف بأن الخلافات و الدول كانت تحتوي على جميع الطوائف و تعاملهم بسواسية . و النكتة بأن الأقوام السابقين كانت لديهم حرية الرأي والتعبير أقوى من دول اليوم ، زمن غريب.
انا انسانه ملتزمه وتربيت تربيه دينيه وعلى محاضرات وتسجيلات مشايخ الدين مع ذلك سافرت كثير للسياحه لكن السفره التي غيرت فكري كانت لبريطانيا اعجبتني جدا شاهدت فكرة التعايش التي تتكلم عنها وشعب مهذب يحترم الجميع مهما كان عرقه ودينه وفي رحلة العوده وفي الطائره كان هناك شخص اعتقد من طائفة السيخ وكان يلبس اللبس القومي للسيخ عباره عن عمه وعامل شعره من تحت العمه مثل احنا نسميها (كعكه) الحاصل وكانت الطائره فاضيه الى حد ما فهو سبق واخذ ثلاث مقاعد وتمدد عليها شعرت بتنمروعنصريه تجاهه ولكن سرعان ما افقت من عنصريتي لماذا افعل الشيئ الذي لو فعله غيري لي لشعرت بالتميزوالاضطهاد فعلا نحن نلوي النصوص الدينيه على كيفنا ونوجهها حيثما نريد فالدين حريه شخصيه فكر لاتستطيع ان تسيطرعليه او تكره غيرك ان يعتنقه هي قناعات في النهايه لكم دينكم ولي دين
تصورك في الحلقة السابقة استاذ جبيل والحلقة هذه ان قطر وتركيا يدعمان الدين لقيادة الدولة وبناء كل كلامك على ذلك في نظري هو تصور لا اظنه صحيح مع احترامي لوجهة نظرك لاقطر ولا تركيا يعني لها الدين الكثير لادارة الدولة لاسباب ١- تركيا علمانية في ادارتها للدولة وكلنا يعرف ذلك ٢- لا قطر ولا تركيا يدعمون الاخوان ايمانا برسالتهم او دفاعا عن الاسلام ... هم يقفون صفا الى صف مع الاخوان من مبدأ عدو عدوي هو صديقي فالسعودية والامارات ومصر باتوا هم عدو قطر وتركيا وبالتالي كلامك غير مقنع ابدا وبالمناسبه الامارات والسعودية ومصر مازالت دول اسلامية وتحترم الاسلام في كثير من من تشريعاتها المدنية وبالتالي هي ليست دول علمانية بحته حتى تصنفها كذلك وتجعلها تقف في خندق مناهض للدين اللذي تحاول ان تقنع لا ادري من انها دول اخونجية في تناولها لحكم الدولة بالدين السياسي
هناك خلط فاحش بين ابن تيمية وسيد قطب يهدف لاظهار كل من ينسب إلى العلم في نفس الخانة هل في ترويجك يا استاذ للعلمانية التي جوهرها الغاء كل احكام رب العالمين فيما يتعلق بسياسة الناس وهذا كفر أن إعتقد أن هذا جائز وأنه لا حاجة للشرع هل تنطلق في مواقفك الفكرية والسياسية من منطلق شرعي رباني ام هي اراء شخصية؟؟
يابنى متبقاش جم*وسة الراجل مش بيروّج لحاجة الراجل بيعرض الفكرتين .. ده عامل فيديو مخصوص عشان البها*يم اللى ما فهمتش من الفيديو اللى فات .. جاى انت تانى تقولّه بتروّج للعلمانية .. الراجل هينتحر من الغباء . وانت مش محتاج اصلا تقول أن فى فرق بين ابن تيمية وسيد قطب .. الإتنين وحشين .. مفيش غير قرآن وحديث .. أى حاجة جت بعد كده إجتهادات نحترم منها الجيّد وننبذ منها الفاسد
@@abdelrahmanmohamed6322 هو كدا عرض فكرتين هو شرح فى العلمانية مفهوم الاسلام فى احترام أصحاب الأديان الأخرى وكمان مبينش سلبيات العلمانية اقرأ عن الاباحية فى اوروبا وتجارة الجنس اقرأ عن كم من الأطفال يموتوا بعمليات الإجهاض اقرأ عن عدد الأطفال الذين يولدوا بدون آباء كل عام اقرأ عن كم الفلوس التى تصرف على الحشيش فى هذه الدولة اقرأ عن الربا وازاى الناس بتفلس اقرأ عن كم واحد عايش فى الشارع بدون بيت بسبب تعامل الناس وعدم مساعدتهم لبعضهم او بسبب واحد حرامى معندهوش دين يحكم أفعاله سرق فلوس الناس دول فى مشروع نصب عليه بيهم، متتكلمش عن حاجة او تتفق معاها بدون ان تعرض سلبيات هذا الشىء.
انا حابب بس اوضح حقيقة والمقام لا يتسع لكثير من الكلام، بالتالي انا هتكلم عن جزئيه واحده مفيش حاجه اسمها مسلم وعلماني في نفس الوقت. معني كلمة لا اله الا الله يؤدي بالضروره لطاعه الله وطاعه الله عز وجل يعني اتباع شريعته بالتالي لما تقول انا لن اتبع شريعة الله فده سبب لدخولك جهنم لان كأنك بتقول وترفع شعار انا مش هسمع كلام ربنا. هي مش اللي بيقول كده ربنا سبحانه وتعالي توعده بجهنم؟
مع احترامي للأستاذ المحاضر!! انت عندك لغبطة كبيرة جدا أولا ف فهم الإسلام الصحيح لا أقول انت لست مسلما معاذ الله!! الله أعلم بحالك..لكن أنا اقول ليس عندك فهم صحيح للإسلام.. وبناء عليه ما طرحته من صراع بين الإسلام السياسي..والعلمانية..مبني ع خطأ!! من أجل أن نفهم جوهر الصراع!! اولا:لابد ان نعرف الإسلام الصحيح الذي جاء به نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وفهمه الصحابة والتابعون وطبقوه ف الواقع.. ثانيا:، فهم معنى الإسلام السياسي الذي يدعو اليه الإخوان المسلمون ومن تبعهم!! ثالثا:فهم العلمانية عند من أنشأها ف اوربا وأنها تنقسم إلى نوعين: النوع الأول:العلمانية الغالية وهي التي تنكر الدين أصلا وفصلا النوع الثاني:العلمانية غير الغالية وهي التي تنادي إلى فصل الدين عن الدولة وما معني هذا الفصل عند أصحابه ومعناه عند فقهاء المسلمين!! رابعا:معرفة منهج ابن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب رحمهما الله ومعنى السياسة عندهم ولا يصح الحكم عليهما بمجرد معلومات ثقافية. خامسا: معرفة منهج رشيد رضا وحسن البنا والمودودي وما معنى الإسلام السياسي عندهم!! سادسا:،وأخيرا معنى الإسلام السياسي الذي يتصارعون عليه هل هو تطبيق الشريعة أو طلب السلطة وازاحة الحكام..حتى يفهم الصراع !! واعتقد ان المحاضر ليس ملما بهذه الفقرات كلها..ربما تكون عنده معلومات عامة ولكني لا أراها كافية ف الطرح ومن ثم صارت عنده مغالطات كبيرة ف طرح القضية....!!!
ليس كل من يقسم بالله تعالى مدعياً النصح يكون صادقا : ﴿وَقَاسَمَهُمَآ إِنِّى لَكُمَا لَمِنَ ٱلنَّاصِحِينَ﴾ وقال تعالى ( وَلَيَنصُرَنَّ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ ) وقال سبحانه ( فَقَالَ الْمَلَأُ الَّذِينَ كَفَرُوا مِن قَوْمِهِ مَا نَرَاكَ إِلَّا بَشَرًا مِّثْلَنَا وَمَا نَرَاكَ اتَّبَعَكَ إِلَّا الَّذِينَ هُمْ أَرَاذِلُنَا بَادِيَ الرَّأْيِ وَمَا نَرَىٰ لَكُمْ عَلَيْنَا مِن فَضْلٍ بَلْ نَظُنُّكُمْ كَاذِبِينَ ) سينتصر دين الله شاء من شاء و أبى من أبى والعلمانية في إنحسار و الشعوب العربية و الإسلامية تعود لربها سبحانه كثرتوا علينا بأفكار مسمومه و خالفتوا الفطرة و هي سماوية تمشي بأقدار الله
أنت غيرت نظري عن العلمانية كنت اعتقد ان العلمانيين يريدون قتل مواطني بلدي بإسم المظاهرات؛ لأنه حدث مثل ذلك في دول اخرى. ولكن اريد ان انتقد تحليلك بالقول: انه لا يوجد معيار افضل من تصنيف الأنظمة السياسة الى إما حكم رشيد(Good Governance) او حكم سيّء (Bad Governance) لأن الدول التي تكتب في دساتيرها بأنها دولة علمانية-ديمقراطية ليس بالضرورة دولة ذات حكم رشيد فمثلا تركيا وأوغندا تقول كل ذلك لكن هي دولة تضرب من حديد على كل انواع الحريات. انا سعودي وأفضل ان أعيش في الامارات والتي هي دولة لاديموقراطية على العيش في الكونغو التي هي دولة ديموقراطية-علمانية. لذلك لا تهتم تصنيف الدول مادام لا يوجد بها حكم رشيد من تنمية اقتصادية وحريات فردية. وللمعلومية لا يوجد بالسعودية رجال دين او دولة يعتدون على حريتي الفردية فلا احد يدخل علي غرفتي ويفتش جوالي وما اتفرج على يوتيوب(ما يقوم بذلك هو جوجل 😂) او يتم اخذ البلايستيشن مثل الدول الشيوعية لأنها تعتبر ممتلكات خاصة. ولكن العادات الجامدة هي ما يزعجني فقط مثل ان تكون منبوذ من أفراد الحي الذي تسكنه اذا كانت لديك شريكة اجنبية غير متحجبة وغير ذلك. شكرا 🤗 تقبل نقدي 👍🏼🦉
@@alaasalah9024 هذا لم يحدث بالصورة التي تقولها أنت بل ما جرى هو حروب لنشر العدل والتخلص من امبراطوريات احتلال شريرة ومجرمة احتلت دول متشرذمة تم توحيدها تحت راية الإسلام مع عدم إرغام أي أحد على اعتناق الدين ومع نشر العلم والعدل عكس الاحتلال الذي يدمر وينهب ويسرق ويقتل ويجهل مجتمعات بكاملها مثل الاحتلال الأمريكي والاستعمار الغربي. شتان ما بين الثرى والثريا
النبى قتل اليهود واغتصب صفية بنت حيى فى نفس الليلة اللى قتل فيها اهلها و خالد ابو الوليد قتل الالاف و ما ملكت ايمانكم و الحر بالحر و العبد بالعبد داعش لما تقترف ما اقترفة محمد من اجرام هو و اتباعة انت بس اللى لا تعلم
@@alaasalah9024 نعم نحن لم نفعل هذه الجرائم وتاريخنا موجود ومعروف، ليس أن أسيادك الغربيين مجرمين يعني بالضرورة نحن مثلهم كل تلك عبارة عن شبهات ترهات مضى عليها الزمن وعفنت ولا تزالون تكرروها كالببغاوات منذ أيام المستشرقين وحتى اليوم... لم تملوا منها وتعجزون عن الإتيان بجديد. كم يرثى لحالكم بالفعل نحن لا نريدكم في بلادنا، اخرجوا منها ومن مجتمعاتنا واذهبوا إلى أسيادكم الغربيين والعقوا أحذيتهم كما تشاؤون... أنتم غير مرغوب بكم هنا لا سيما أنكم تروننا أقل منكم وترون أننا مجرمون ومغتصبون وظلمة فماذا تفعلون بيننا؟؟ سخافة بالفعل
هناك اتفاق مشترك بين العلمانية والإسلام، وهناك أمور عند الجانبين غير مهمة في كلا الجانبين، وهناك أمور متعارضة عند كلا الجانبين والنقاش يكون فقط في هذا، فالعلماني مثلاً يقول الزنا يجوز إذا كان بالتراضى والقرآن يقول بالجلد مطلقاً؛ فالسؤال هو: كوني مسلماً فما موقفي إذا قلت أن الصواب عدم الجلد والقرآن يقول بالجلد؟ هل بعد هذا أبقى مسلماً! تأملها بتدبر !
ماشالله عليك، من أفضل المحليلين ومحايد. إنشالله تكون مستشار للقادة في الإمارات ومصر والسعودية. وكلاكم صحيح عن العلمانية، للأسف العلمانية غير مفهومه من الشعب والقادة سواء
قرأت عن قضية هزت الرأي العام في المجتمع الأمريكي، هي قضية ذلك الحلوانى المسيحي الذي يرفض صناعة كعكات الزفاف للشواذ، لأنه طبعا بدلاً من أن يضع على رأس الكعكة تمثالي حلوى لعروس و عريس يضع عريسين او عروستين!!!! و ما حدث له انه توجه له شابان مقدمان على "الزواج " دونا عن باقي صانعي الحلوى، مفهوم ليه، و طلبا منه كعكة زفاف رغم علمهما جيداً انه رافض لذلك. فلما رفض كانت النتيجة قضية ضد الرجل و حكم عليه بإغلاق محله الحلوانى و رغم الاستئناف إلا أنه رفض تماما. لم يحترم القضاء العلماني حرية عقيدة هذا المسيحي المتدين الذي يرفض ان يخالف مبادئ دينه. و اعتبر رفضه لصنع الكعكات لزفاف الشواذ عنصريه و إهانة!!!!! كانت هذه القضية نتيجة لواحدة من ضمن العلامات السوداء في حقبة أوباما، و التي تسببت في كراهية الشعب الأمريكي للديمقراطيين و خاصة هيلاري كلينتون لأنها كانت تدعم ملف الشذوذ و الفيمينزم بكل قوتها. من ضمن التعليقات المتكررة التي قيلت عن تلك القضية انه لو كان هذا الحلوانى مسلم او هندوسي او بوذي لاحترمت عقيدته وفقا لقوانين احترام عقيدة الاقليات. و يبدو أن المسيحية تترنح في البلد العلماني الأول في العالم الذي يرفع شعار الحرية، رغم ان أغلبية الشعب مفترض انه مسيحي. فعن أي تسامح بين العلمانية و الإسلام في بلادنا تتحدثون، بلاش مغالطة يا سادة، أستقيموا يرحمكم الله
لو أنت محايد أيضا ، كان المفروض تقول إن كل المحاولات على الإطلاق لظهور تجربة إسلامية معتدلة لتحكم ، كانت تواجه بمنتهى الشراسة من الدول الغربية وأمريكا من جهة ، وعملائهم من الداخل متمثل في الدولة العميقة العفنة ، لذلك لم نستطيع أن نشاهد كيف يكون النموذج الإسلامي المعتدل إذا حكم بأريحية ، وعندنا نموذج وحيد إسلامي وناجح جدا حتى الأن على الرغم من تعرضه لحرب طاحنة من الغرب وهو تركيا التي اضطروا إلى التلون بالعلمانية حتى يغض الغرب الطرف عنهم ليحققوا تجربتهم
إن كان رب البشر وخالقهم منزل كتاب وفيه أحكام وشرائع وكل شيء كل شيء حتى مفهوم الحريه وكل شيء منضبط، و يقال انو نفصل الدين على الدوله،!! نحكم بما قال وقرر البشر ام بما قال وأنزل رب البشر،!!! سبحان ﷲ!!!!! ووضعتو كل مشاكل العالم العربي في التيار الإسلامي! والحركات المسلحه وأصبحت هي صورة كل تيار إسلامي! الاتعلم أنه بعض تلك الحركات مخترقه وصناعة مخابرات ولعبة مكشوفه، والسودان لم يصل إلى حاله هذا بسبب تيار الإسلاميين ابدا مشكلة السودان بدأت وزرع بذورها نهايه الاحتلال الإنجليزي وحرب الجنوب كانت قائمة قبل اصلا استلام الإخوان للسودان، وهل نسيت التدخل الخارجي فيه وكل ماتنطفى حرب تولع وبشكل مفاجئ في مكان آخر وهل نسيت العقوبات الاقتصادية المفروضة عليه منذ عشرين عام ضيعت من السودان أكثر من 200 أو 300 مليار دولار، وماتو مرضى بسبب هذا الحصار وغيره من الأضرار ألم تلاحظ اي مكان يستلم فيه تيار اسلام في الوطن العربي كيف يحارب، حتى فرصه لم يأخذ، الإسلام متدخل في كل شيء كل شيء في الحرب والاقتصاد وغيره انا مستغرب كيف يطلب البعض فصل الدين عن الدولة التي هي الناس وارضهم! وإن مستحيل تكون العلمانيه أفضل من الشريعة الإسلامية العادلة مع الجميع وتختلف مع الحريه في كل شيء لمصلحة المجتمع وأيضا لاتلومو الإسلام في كل شيء فإن بعض الانظمة القائمه الان لاتقيم ماقاله الإسلام بالحرف، وإلى مارأينا هذا القتل و القمع وغيره وان كانت أفكار العلماء هي من عاشت بعد وفاتهم فأنت طيب ضعها في مقياس الاختبار و ضعها في اختبار مع القرآن الكريم والسنة النبوية وشوف هل هم صح ام خطأ.
Hessen 007 يا أخ طبق أحكام وشرائع كتاب الله بينك وبين نفسك سواء كنت أعلى سلطة في الدولة أو مواطن عادي ولا أحد سيمنعك من ذلك وهناك نماذج أسلامية ممتازة تعيش في أوساط أوربا مستمسكة بالإطار الأسلامي داخل المجتمعات المنفتحة والكافره وعايشين حياة عادية ومبسوطين.
@@mishary4911 Mishary # أكيد كل إنسان وعمله في هذه الدنيا سواء في الحسنات أو السيئات وهذا أيضاً مايترتب ويحسمه الميزان يوم القيامة وهو دليل على اختلاف أعمال المؤمن من واحد للآخر، انا هنا ماقلت غير كذا، انا كلامي واضح انو كيف يفصل الدين وكتاب ﷲ عن حياة المؤمن في الدولة، إذا كنت انت حاكم دولة مسلمة وانت مسلم وﷲ أمرك بي أوامر ونواهي في حكمك سواء من موالات الكفار أو عدم ازهاق الأرواح ومع من تتحالف وكيف يكون الاقتصاد وتطبيق شرع ﷲ والنهي عن المنكر وإقامة العدل بين الناس وكل مايخص الحاكم المسلم في الإسلام انت هنا مسلم ولك أوامر تتبعها حطبقها بينك وبين نفسك كمان!!!!!! وهي أوامر من صميم وعمل الحاكم المسلم طيب، انت في دولة غير إسلامية (وكافرة بين قوسين) وعند خلاف مع واحد مسلم أيضاً أو قضية طلاق أو قضية قتل عافاك ﷲ وحفظك أو قضية ورث وميراث او قضايا كثيرة فصلها الإسلام وحكم فيها ونت مسلم في نفس الوقت من يطبق فيك شرع ﷲ أو يحكم لك بما أنزل ﷲ، ونت في دولة غير مسلمة وبل أيضاً تريد الزواج وتعدد إلى أربع زوجات هل مسموح لك في قوانينهم اكيد لا طيب انت في بلد مسلم والحكم في شريعة ﷲ هنا سيطبق فيككك، حكم ﷲ وما احل لك وكل واحد ياخذ حقة بالشرع، انا مابجبرك أو أجبر غيرك على كلامي انا بوضح انو الدين مدخل في كل شيء كل شيء بمعنى الكلمة دين كامل، حتى في دخولك للحمام وخروج من البيت وحتى في وقوفك عند باب جارك أو أي شخص، في القضايا الخاصة البين المسلم وربه وفي قضايا المسلمين العامه ومصلحتهم، وقوتهم وعزتهم، الدول الغير مسلمة لها قوانينه صح ونت ماذا ستفعل!! ستنفذ اكيد.
Hessen 007 رسول الإسلام مارس الجنس مع طفلة عمرها 9 سنوات و كان عمره 54 عاماً، رسول الإسلام يأمر بقتل المرتد، أنا لا أريد أياً من هذه الأمور في بلدي لذلك أختار الحكم العلماني
الحلقة جميلة ومميزة جدا وفيها عبارات معبرة زي "لو مفيش تنمية مش هيبقى في مساحة للكلام عن الحريات، الناس هتاكل بعض" زي النموذج التونسي ايام السبسي كان مغرقهم حريات وعامل بيها غطاء على فشله الاقتصادي والامني. وكمان النقطة الاخيرة مهمة جدا وهي ان القرآن ينفذه بشر والبشر مستحيل يبقوا في عدل الدين والقرآن ولا يقدروا يطبقوه
الدين الإسلامي هو الذي نشاء الدوله فلا يجوز الفصل بين الدين و الدوله واتمني ان تكون محايد لأنك صاحب قناة ولا تنحاز الي العلمانية حتي تفقد المصداقية والشفافية والنزاهة أمام المتابعين ودليل انحياز ك عنوان الفديو
تركيا تعلن علمانيتها وأنت تقول انهم يجمعون الدين مع السياسة والسعودية تعلن انها تحكم وفق الشريعة الإسلامية وأنت تقول ان سياستها علمانية أعتقد ينبغي ان تدرس الأمور بعمق أكبر فمحاربة الفكر المتشدد لا يعني فصل الدين عن الدولة
المقصود ان تركيا علمانية في حالها الان لكن تريد الميل الي التيار اليميني اكثر والعكس صحيح عند الدول العربية الثلاث اسلامية الان ولكن طموحها الاقتصادي يتوجب الميل نحو السياسة المحضة دون تدخل تعاليم دينية اعتبره تقلب في الكراسي هذا هو المقصود (قد يكون خطأ لكن هذا هو التوضيح بالمقصود ) الدين الاسلامي يبدأ من اللاهوت حتي اصغر تفاصيل دخول الحمام فهو دين شمولي صعب فيه فكرة فصل الدين عن السياسة حتي لغويا كلمة الدين والسياسة تعتبر شبه نفس المعني المقصود هو فصل علم الكلام واللاهوت عن السياسة الحديثة فالجميع يميل الي وضع مذهبه الخاص مثل لا نريد قتل تارك الصلاة ولا تحريم المعازف لكن نريد ابقاء هذا او ذاك وانا شخصيا ضد ان العرب يفصلون الفقه والدين عن السياسة اما يصبحون علمانين بالكامل وهذا صعب لأنهم ضده او يحكمون بالشريعة بالكامل لكن التناقض الموجود الان مضر جدا لهم ولكن الفقه قد يكون له تأثير مثلا وانا في تركيا قال لي احد المشايخ مبررا الزنا هو ان ابو حنيفة سمح بالزنا بالاستئجار وخالفه الجميع وانه الحد يسقط لوجود الشبهة لكن الاثم عند الله بمعني ان ابو جنيفة كان يهتم بالعقد الاجتماعي منفصلا عن التعاملات الالهية في الاساس وهذا مبدأ علماني هذا منطقه الخاص ولكن مع ذلك في تركيا هناك ميل من القيادة الي رغبات متناقضة مثل القومية والتركية فوق الدين وايضا الميل الي الحكم الديني وانا لا اقصد النقد او مع او ضد انا فقط اوضح ما استنبطه
أخي الكريم، كما نري، جماعات الإسلام السياسي متطرفة ومؤذية ولا تتخذ الإسلام إلا لأهدافها السياسية ومصالحها، العيب فيهم وليس في النظام الإسلامي. في الحقيقة، إنهم يستغلون جهل الناس وليس الدين، فسلخ الدين عن السياسة لن يسلخ القوة عنهم. وأما المستبدين المتلاعبين بالدين لمصالحهم، لن تمنعهم العلمانية من الإستبداد وإستغلال جهل الناس والتلاعب بالقانون سواء أكان مصدره الشريعة أم لا. النظام العلماني مبني علي أساس إنكار صلاحية الدين، فتكون السياسة مبنية فقط علي أبحاث الإنسان ودراسته للدنيا بعيدا عن النصوص التي يعتبرها مخطئة أو غير علمية أو غير صالحة. قد تكون الدولة العلمانية شديدة السوء والظلم وقد تكون صالحة وعادلة، لأن العلمانية بكل بساطة تعني إنسلاخ الدولة عن الدين. فالعدل والمساواة بين الأديان والإصلاح والديمقراتية ليست شروطا للعلمانية. والدول العلمانية العادلة مثل ألمانيا وفرنسا، قد تصبح ظالمة غدا، نظرا إلي أن الدول العلمانية معرضة للتغير والتبدل المستمر وإلي أنهم ليس لهم أي ثوابت وكل شئ نسبي وحسب الزمان والمكان ومشكوك فيه. أما النظام الإسلامي مبني علي أساس أن الإسلام من الله عز وجل، فتكون السياسة مبنية علي أساس دراسة الإنسان للقراءن والسنة وبحثه في الدنيا ثانيا، فيكون الإسلام هو المحور الأساسي للسياسة لأن المسلم يعتقد أنه أسمى وأصلح وأفضل وأنبل مصدر للعلم. ويشترط أن تكون الدولة الإسلامية صالحة وعادلة، لأن قراراتها ومبادئها مبنية علي أساس أسمي العلوم والقيم، ولأن الإسلام يرسي ويثبت قيم ومبادئ وقوانين دوله لأن مصادره القرءان والسنة ثابتة وغير قابلة للتغيير والتبدل. فالعدل والمساواة بين الأديان والإصلاح والديمقراتية شروطا للنظام الإسلامي. ولا نجد ظلما وفسادا في أي بلد مسلم إلا لمخافة الحكام أو الشعب وعدم إحترامهم للنظام، ولأنهم دانوا ضمنيا لهواهم وللشيطان بالإحترام والطاعة بدلا من النظام الرسمي. لم يتبني الغرب النظام العلماني إلا لأنه وجد فطرته الإنسانية أعدل وأصلح وأفضل من أي دين. ولكن الحمد لله أنعم الله علينا بالإسلام والنصوص التي تعلمنا ماذا نفعل، وتعرفنا علي أصلح طريق، وتحدد لنا أسمى الأهداف، وتقرر لنا أفضل القيم، وتحسم الكثير من الجدل وتهدينا أنسب الحلول. فلماذا نختار الجهل والتوهان والفوضى والشك والخوف والقلق والجدال في مقابل العلم واليسر. ما المانع في أن يكون البرلمان مكون من العلماء والفقهاء ونواب الشعب وأن تكون الشريعة الإسلامية ثوب الإنسانية والكرامة هي قانون الدولة وأن تحدد سياسته. لماذا نترك العلم علي الأرفف ولا نستعين به. لماذا نحرم علي المسلمين من إتخاذ الإسلام قانونهم وسياستهم. إحترام الأديان والحريات والحقوق ليست طلبات علمانية وإنما هي طلبات إنسانية فطرنا الله عليها ولا يناقدها الإسلام أبدا. فإن أردنا إحترام حقوق الأديان الأخرى والديمقراتية وإلخ، يجب علينا منطقيا أن ننادي بهذا علي أساس النصوص والمنطق والإنسانية وليس بالإنسلاخ عن النظام الإسلامي كله.
@@__-qh9ii نعني بالديموقراطية وحكم الشعب ألا تكون المناصب بالوراثة ولكن بالشوري والإنتخاب وهذا طبعا ليس كفر. أما بالنسبة للقانون فيكون من الشريعة ولكن إختيار الفقهاء يكون بالشوري أيضا عن طريق الشعب وليس الحكام. أما إحترام الأديان الأخري ومعتنقيها ليس كفرا يا أخي، ولا ينبغي لنا سبهم، هذا شئ أخلاقي وإنساني لا أكثر. والدين كله خلق. نعني بالإحترام المعاملة الحسنة الأخلاقية البارة التقية. نحترم البشر ولا نحترم الأفكار نفسها. ولكن علي أي حال عدم إحترام الفكر لا يسمح لنا بالسب لأن هذا يخلق العداء والفتنة كما أشرت بالآية الكريمة. ونعني بالمساواة بين الأديان أن نعامل جميع معتنقي الأديان المختلفة بالعدل ولا نؤثر المسلم علي الكافر، وهذه سنة ومنهج الرسول عليه أفضل الصلاة والسلام والخلفاء الراشدين رضوان الله عليهم. ولا ريب في أن كل الأديان دون الإسلام الصحيح.
كلامك فيه مغالطت كثيره جدآ. اولآ: تعريفك للعلمانيه خطآ، العلمانيه بحد ذاتها معاديه للدين. العلمانيه تنص ان لكل شخص الحريه في فهم الدين وتحديد سلوكه على حسب هواه. لكن الدين وحتى اي قيم للمجتمع تعتمد في إستمرارها على الاراده الجماعيه، وإذا لم تتوفر هذه الاراده الجماعيه (من خلال مؤسسات، وجماعات ونظم وقوانين) سينتهي الدين او القيم في المجتمع. وهذا بالضبط ما حصل للمسيحيه والقيم في اوروبا. كمثال العلمانيه تُبيح الخمر، والزنى والدين يمنعه، وبهذا تقف العلمانيه في عداء مع الدين. ثانيآ: تعريفك للعلمانيه بالتسامح غير صحيح، حيث ان علمانيه اوروبا ليست متسامحه مع من يخالف نظامها، واكبر مثال منع الموظفين من لبس اي رمز ديني ومنع الحجاب في دوائر الدوله. وايضآ تعريفك يفترض ان الدوله الدينيه غير متسامحه، وهذا غير صحيح، ففي الدوله العثمانيه كان لكل طائفه دينيه بحكم نفسهم حسب شرعهم. وكان للمسحيين واليهود الحريه بحكم رعاياهم حسب قوانين دينهم. ثالثآ واذكرك ان بريطانيا تعتبر الملكه هي رأس الكنيسه ورأس الدوله وهي لديها السلطه العليا في البلاد فوق اي سلطه اخرى. يعني بريطينيا لا تفصل الدين عن الدوله. رابعآ: ليس هناك اسلام سياسي هذا مصطلح اخترع لمعاديه الاسلام تحت تسميات مغالطه للواقع. هناك اسلام فقط، اسلام متكامل يشرع اسس وقوانين وقيم للسياسه، وللإقتصاد وللمجتمع، وللقانون. مغالطاتك كثيره جدآ واحتاج لصفحات لسردها وشرحها.
دي مش علمانية حضرتك دي دكتتوريا متسلطة تجد في العلمانية ملاز لها وبعدين يعني لو هي علمانيا حقيقية ممكن دول اوروبية او امريكا تسمح لحد مسلم يحكمها او ممكن دولة مسلمة تسمح رئيسها يكون مسيحي او يهودي او بوزي مثلا المشكلة في الاسلام ان الاسلام كا شريعة هي شريعة دين ودولة لايمكن فصلهم عن بعض وبذات في الاحوال الشخصية والمواريث وبعدين الدستور بينص علي ان الاسلام مصدر التشريع وكمان لا اكرة في الدين دة لغير المسلم ام المسلم وما أتاكم الرسول فخذوه ومانهاكم عنه فأنتهوا وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ ۗ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُّبِينًا والدين زي مافي عبدات كمان في معاملات الإسلام منهج حياة متكامل انت مؤمن بس مؤمن علماني ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
تشكرنا استاذ سيد؟ احنا الي نشكرك لان تصرف من وقتك وجهدك للعمل الرائع هذا . انا كل يوم اتابع اليوتيوب وانتظر فيديوات من شخصين اثنين اولهم انت والثاني الدحيح احمد ..تحيه لك من العراق
من الطبيعي إنو بالبلاد العربية اللي المسلمين فيها أغلبية إنو نرغب بتأسيس دول دينية بس لو كنا عايشين بدولة غالبيتها غير مسلمة كان المسلمين أول من يطالب بالعلمانية( طبعاً بالمعنى اللي حضرتك تحدثت عنو) وهاد الشي بخليني أطلب منك أستاذ سيد حلقة أخرى تشرح فيها الأشكال المختلفة للعلمانية. إذا كانت العلمانية هي بالمعنى اللي حضرتك شرحتو فأنا من مؤيديها 100% لكن ما أسمعه عن العلمانية المتطرفة بخليني أشعر بالقلق من عودة للتطرف. التطرف سيئ سواءً كان بالدين أو بالابتعاد عن الدين.
16:10 غلط اغلبيه المسلمين غير العرب يعيشون في دول غالبتها مسلمه اندنوسيا 240 مليون مسلم بنسبة 98% باكستان 200مليون مسلم بنسبه 97% بنغلادش 190 مليون مسلم بنسبة 96% نيجيريا 120 مليون مسلم بنسبه 60% (لاحظ ان باكستان وبنغلادش لوحدهما اكثر من العالم العربي ) غير ايران غير تركيا
ثانيا مصر دولة بتنجانية لا علاقة لها بأي حال من الأحوال بالدولة المدنية الحديثة لأن الدولة المدنية الحديثة تعمل وتهتم بالمواطن مش بتقول مش عارف إن أنت فقير أوي ، ولازم تدفع و الكلام الباقي
عندنا في المغرب الدولة ليست اسلامية لانها لاتطبق الشريعة الإسلامية المتخلفة و في نفس الوقت ليست علمانية لانها تستعمل الاسلام في كثير من القوانين، المهم عندنا هو الحفاظ على ملك العائلة الحاكمة و الباقي غير مهم
@@abdelrahmanmohamed6322 لا طبعا المدنية الحديثة غير العلمانية الملحدة، المدنية الحديثة هى طريقة حديثة لتنظيم المجتمع بأكثر شكل فعال أما العلمانية الملحدة فهي جعل المجتمع غير متدين بطبعه
من وجهة نظري أذا كان البلد فيه أختلاف بطوائف والاديان والاعراق فلا يتناسب مع هذا البلد سواء الدولة المدنية لأن حكر الدين على فئة معينة فيه ظلم لطوائف والاديان والاعراق الأخرى
انا متابع لكثير من مواضيع حضرتك و بحب ده و بستفيد منه موضوع المحايدة لحضرتك فأي انسان بيكون منحاز بقدر ما إلى قناعاته انا مع فكرة و تطبيق الإسلام شريعة رب العالمين ارحم الراحمين العليم الحكيم بالنسبة لموضوع أن الناس بيكون عندهم انحرافات مهما كانت النصوص عادله فالناس دية هتكون كده سواء مع الإسلام أو غيره المهم الآليات التي تضمن تنفيذ العدل الذي أمر به رب العالمين موضوع أن العلمانية للدولة بتضمن أن الناس يمارسوا اديانهم أعتقد أن ده في الأديان التي ليس فيها تشريعات أحكام و قوانين زي الإسلام ده أولا ثانيا أعتقد أن العلمانية نفسها هي دين اللادينية فلماذا نمكّن هذا الدين و لا نمكّن دين رب العالمين و كل شيء بالحوار و الدليل عند قوي الحجة ثالثا موضوع الصراعات بين الأنظمة التي تدين بديانات مختلفة بما في ذلك دين العلمانية سببه ضعف الدليل عند البعض فيستخدم القوانين و بالتالي القوة المقننة في امرار أرائهم مع جزيل الشكر لحضرتك
بالنسبة للدولة التي قامت في العراق و الشام و تسببت في إزهاق الأرواح كما تزعم ... تلك الدولة كانت على أرضها آمنة مطمئنة و الناس يعيشون تحت رايتها الحرية الحقيقية كل ما في الأمر أنه تشكل تحالف دولي لمكافحة الإسلام و هذا التحالف هو الذي قام بالقصف و قتل الأرواح
ما يجب أن يكون هو وضع كامل السلطة بيد الشعب هو من يقرر بأغلبيته طبيعة النظام إسلامي أو علماني وإلغاء نهائيها منصب الرئيس والملك و يحل مكانه مجلس نواب بصلاحيات مطلقة ويمنع هذا المجلس من إحداث منصب رئيس أو أمين عام له وينتخب كل نائب في هذا المجلس من خلال عقد موثق بينه وبين المواطن وأهم مميزات هذا العقد أنه قابل للفسخ على حسب مزاج المواطن دون أي إعتبارات ويفقد النائب عضويته عندما يفقد 50% من عقود التمثيل النيابي
أروع وأرقى شخصية إعلامية من المحيط للخليج
جزيل الشكر. 🙏
عندنا في سوريا عندما دخل الاسلاميين على الثورة حرفوا شعاراتها وكسروا اعلام الثورة،،والمشكلة انهم يدخلونك بنفق لا نهاية له مثل كرة الثلج،،اي ان التكفير يجر التكفير والغلو يجر الغلو حتى وصلنا لدرجة ان الجينز حرام والالوان في الحجاب حرام والمسرح حرام والموسيقى الراقية حرام،،واصبحنا بنظر العالم ارهابيين بعد ان كنا ثوار،،ومن شعارات الحرية والعدالة وسيادة القانون الى شعارات فتح روما وقطع الروؤس ، وكان النظام السوري الديكتاتوري اكبر المستفيدين من غبائنا
مرور بعض الوقت يكفي لظهور حقيقة الثورات التي كان هدفها خدمة مصالح قطر وتركيا والنتيجة ثورات قذرة
حضرتك اول انسان عربي محايد حقيقي
للأسف الشديد أن الشعوب العربية تشاهد الفيديوهات التافهه وتترك ماهو مفيد
مثلما تقدمه يا دكتور
تحياتي وتقديري لك
لا اظن انه محايد
قارن بين العلمانية في تركيا ودولنا العربيه
ستجد أن العرب مضطهدين في بلادهم بحجة الاسلام السياسي
اما في تركيا يوجد أكثر من ٥ مليون عربي يعالجون و يدرسون بالمجان
انتصار إردوغان ليس لانه توجهه إسلاميا ولكن لانه صنع اقتصادا قويا في تركيا
لا ادري ما العيب أن أكون فكري وقلب إسلامي
لقد شوه هذا الرجل وأمثاله الاسلام
@@osd6201 من اللى شوه الاسلام قرات تعليقك ولم افهم تقصد من
اذا عش في تركيا استغل الدين عشان تجيب ناس منغير مخ
هو لم يكن محايدا فى طرحة لهذا الكلام.
@@osd6201 نعم معاك فى ذلك هو لم يكن محايدا فى طرحة لهذا الموضوع.
أستاذ سيد وجب التنويه إلى نقطة مهمة وهي أن أغلب الناس عندها اعتقاد أن الدولة الدينية يكون فيها الدين هو المحرك للسلطة والمسيطر عليها بينما كل التجارب تثبت العكس بحيث تصبح السلطة هي المحرك والمسيطر على الدين وتقوم بقولبتة وتفصيلة خدمتا لمصالحها وحسب متغيرات السياسة مما أساءت للدين كثيرا وتشوية صورته
الله عليك استاذ صلاح ... ملحوظة ذكية جدا. احسنت . سيد جبيل
ممكن كتب اكتر لتوضيح فكرتك عن العلمانية والاسلام بصراحة احسنت
sayed goubeyal السلام عليك يا استاذنا ممكن الحلقة المقبلة تعمل حلقة عن في حال حدوث أزمة مالية مقبلة من المتضرر الأكبر الصين ام أمريكا وهل هذا اي الأزمة المالية القادمة هو الحدث الكبير الذي يسيقضي على الدولار لأن الدين الأمريكي تجاوز 22 ترليون وسعر الفائدة 2.5 بالمئة ففي حال حدوث أزمة مالية لايستطيع الفدرالي تخفيض أسعار الفايدة أكثر فبالتالي الصدارة ستصبح للصين واليونان مارايك
كلامك صحيح في ما يخص مفهوم الدين في اوروبا النصرانيه ايام الكهنوتيه لكن مفهوم العلمانيه حقا وحقيقة لا يمانع من استخدام الدين لان جوهر العلمانيه هي نزع القداسه وتحويل كل شيء الى مادة قابله للتشكيل والتعديل والمقايضه والدين ليس استثناء, لكن مشكلته في كون الدين له مؤسسه دينيه تتدخل في السياسه لكن في الاسلام الاصل ان السياسي يمارس مهنته في ضوء الدين لا تحت السلطة الديني او بموازاة مؤسسه دينيه.
أي دين تقصد ؟
ممكن توضح مثال على تلك الدول الدينية, والتي "على حد قولك" أثبتت كل التجارب عكس ما يعتقده الناس؟
قد نتفق وقد نختلف فيما تطرح لكن في النهاية ليس لي إلا أن أشكرك جزيل الشكر على جهودك وما تقدمه من فكر راقٍ جدا.
للاسف هنا عليك ان تتفق لان الامر متعلق بالقتل .
@@omarali-up2pe من قتل من ، رجاء لا تتحدث فيما لا تعرف، نحن الذين نقتل من داعش وغيرها، انا مسلم غيور على دينى وليس ذنبى ان يخرج قوم يقتلون اخوانى المسلمين وقليل من أصحاب الديانات الأخرى ثم اسمى قاتل، دينى هو من صنع حضارة فى ٧٠ عاما امتدت من الأندلس غربا الى الصين شرقا.
التدين المفرط والجهل خطر يهدد مستقبل دول المنطقة
شكرًا على الحلقة الرائعة
و اتفق معك تمامًا بخصوص رأيك في العلمانية فقد عشنا في السودان أسوأ تجربة حكم ديني على الإطلاق كما ذهبت و اكتوينا بنار الفكر المناوئ للفكر العلماني و النتيجة ماثلة أمامكم جميعًا
لك كامل الود و الاحترام و شكرًا مجددًا على هذه المجهودات المقدرة ...
الاسلام هو ديننا والشريعة والسنة هي دستورنا ومن خرج عن هذا المنهج فهو ليس منا...والسلام
انت اللي في الصورة يا أخي؟
تحليل سخيف لأن الإسلام له اغلاط كثيرة جدا جدا و لا يصلح أن يطبق أبداِ
الغرب طبق العلمانية لأن دينهم فاسد ومحرف ، ولكن الإسلام يصلح : " لسياسة ، للتجارة ، للحكم ، لتربية المجتمع،.... "إنه كتاب الحق ومن الله عزَّ جلَْ جلاله
المشكل ليس في الدين من حيث الشكل و المضمون ، المشكل في المسلمين الذين يقولبون الدين وفق مصالحهم و إديولوجياتهم بالتالي الإسلام السياسي يضر أكثر مما يصلح .
للأسف أنت تتحدث بسطحية و جهل و لاتفقه شئ عن مفهوم العلمانية و لا تعرف ما هو الحكم الديني .. جاهل ساذج نتاج التطرف السلفي
@@freeman2369 لو كنت محترم لأجبتك
@@freeman2369 شخصنة المواضيع تفسد المعنى العام للنقاش إن كان على غلط فأفده ولا تجهده بالشتائم. تحياتي لكم
tunis annonce لو كان ماتقول صحيح كان وضع الدول الإسلامية أفضل من غيرهم وهذا مو صحيح
لن يصلح العالم الا اذا نفذ الاسلام الحق
الاسلام صالح لكل زمان ومكان
حضرتك إنسان محترم جدا ونحن نفتقد ناس مثلك وتحليلك موضعي وغير متعصب استمر
او لماذا يجب على الخرفان محاربة القطيع في طاعة الذئب
كمسلم مقتدى برسول لله, جعل المدينة المنورة العاصمة الاولى للدولة لاسلامية وجعلها مركز تجاري وعسكري وتشريعي اذا الدولة ودين متوافقان على غير ماتدعي
مع احترمي لك لكن لقد انكشف جوهرك في هذا المقطع
استفدو منه يا اخوان ولكن بحذر
@@masensen858 معك فى ذلك.
استاذ سيد انت انسان محترم ومثقف وعلى وعى كبير جدا بالسياسة الدولية والعلاقات بين الدول وانا كانسان مسلم متدين استفدت منك كثيرا وارى انه لزاما علي ان اقدم لك خالص شكرى وامتنانى
وبناء على كل ما سبق انا مستخسرك فى العلمانية وادعوك لترك هذا الفكر لسبب بسيط جدا وهو ان حضرتك مسلم ومؤمن بالقران والقران الكريم يدعو الى تحكيم الدين وجعله دين الدولة وعدم تحييده ومساواته بغيره من الاديان الباطلة كما تقول العلمانية قال تعالى (ان الدين عند الله الاسلام) وقال تعالى (ان الحكم الا لله) وقال تعالى (ومن لم يحكم بما انزل الله فالئك هم الكافرون)
واذا كنت حضرتك تحتج على (الاسلاميين) برجل علمانى وهو (اردوغان) فلا عيب عليك العيب على من وثق باردوغان من (الاسلاميين)
وانا ادعوك بالمثل واحتج عليك بشخص تثق فيه كمسلم وهو النبي محمد فانه لم يرض بالعلمانية بل كانت دولته دولة اسلامية واعتبر من حاد عن ذلك بانه كافر والامثلة كثيرة
دكتور سيد رجائا لا تغيب علينا واكثر من حلقاتك قدر ما تستطيع فانت تعلم جيد ان وسائل التعليم والمعرفة والحوارات المستنيرة محدودة جدا في بلادنا العربية
اشكرك
توقفت عن سماع هذا الشخص بعد ما تاكدت من انه نصف مثقف وله رسائل سياسيه معينه في حلاقاته يمررها باسلوب هادئ
هذا مالم يأتي به الرسول الكريم إنما أتى بدين من عند أعلم الناس بالناس ليصلح دينهم ودنياهم
عندي سؤال
@@وولفرين333 شكرا لك أنا أبلغت عن تعليقه وهم سيحذفون رسالته
@@11t77 انا مش عايز أغلط فيك ولكن هذا هو فكري ورأي أرجوك كما أحترمك وأحترم رأيك وأنت على رأسي فاحترم فكري ورأي ونبي كذلك
وشكرا لك
شكرا ليك جدا .... أنت رجل محترم ومحايد في طرح وجهات النظر وخليت الواحد يفهم حاجات كتير و يربط مواضيع كتير ببعض....... أرجو منك أن يتسع صدرك مع الناس محدودة التفكير والمحبين للجدال والاستفزاز لأن النوع دة بيحب يجادل
وهومعلوماته قليلة فليس عنده سوى التشبث بوجهة نظره البسيطة و يصدم عندما يقال له الحقيقة.......... أرجو منك تجاهلهم عشان هما أصلا معندهمش استعداد لتقبل ما هو جديد ولا البحث عن المعلومات التي من شأنها تصحيح مفاهيمهم......... ولا يستطيع أحد تغيير وجهة نظرهم......... ومرة تانية شكرا جدا على ما تبزله من مجهود لطرح أكبر كمية من المعلومات فى وقت قصير وبطريقة مبسطة....... أنا حقا استمتع بحلقاتك...... شكرا جزيلا لحضرتك
كم نحتاج لأشخاص مثقفين و متنورين مثل حضرتك
تحية قلبية لك و لجهودك
يوجد بكثرة ولكن ليس لهم مكان لان المال بيد الفاسدين والفاسد يبحث عن الفاسد والحكومات فاسدة واعلامهم فاسد
من حلب . سورية .
الدعاية الايديولوجية لهذا الرجل لاتخرج قيد أنملة عما يروج له الغرب عن العلمانية . التي لم يكن لها اساس لها في الواقع في اي يوم من الأيام . فما هي العلمانية ؟
اليابان العلمانية تم ضربها من قبل اميركا العلمانية بالقنبلة الذرية .
و المانيا النازية العلمانية اجتاحت اوروبا وروسيا العلمانيين وتم تدمير المانيا .
الفاشية الموسولينية علمانية .
حكومات اميركا اللاتنية التي تضع الولايات المتحدة الجنرالات التي يحكمون شعوبها بنفس اسلوب الحكام العربان هي حكومات علمانية .
الصين الحالية الشيوعية التي تتحول امام انظار العالم الى امبريالية المستقبل القريب هي علمانية .
اذن الصراع ليس على الافكار وانما هو صراع على الهيمنة و ارادة القوة .
ونحن في عصر اطباق المال على كل مفاصل الوجود الانساني .
ولا يوجد اليوم من عقيدة تقف في وجه توحش الراسمالية التي تتسلح ايديولوجيا بالديموقراطية والعلمانية إلا الاسلام .
وبعد عقود طويلة من الهوان و الاستعمار الغربية الذي مايزال يجثم بكل مااوتي من قوة على كاهل بلاد المسلمين بخاصة ودول العالم المفشلة ثانيا .
لا ولن يقبل المسلم ولا العرب ولا المسلمين الا الانعتاق الكلي الشامل من هيمنة قوى المال والطغيان .
من هنا منبع الصراع .
ومناداة المسلمين باستعادة دولة الخلافة .
هو تعبير مجازي عن نهوض امة الاسلام وتعاضدها و تحالفها بنفس الاسلوب الذي تكاتف به الغرب وحكم العالم .
العلمانية اذن كلمة جوفاء وديماغوجية سياسية لا اساس لها في ارض الواقع والصراع الحضاري والتاريخي .
اما الارهاب المتأسلم فهو صناعة اجهزة الاستخبارات من داعش وغيره ولا يحتاج لفطين ومحلل سياسي لتوكيد ذلك .
وصاحب الفيديو هنا يحاول ان يذر الرمال في العيون .
اما في الواقع العربي فلا يوجد الا قوتين .
قوة الانظمة المسلحة بالجيوش والمخابرات وقوة الشعوب التي لاتملك من قوة الا دينها و مطلبيته في بناء دولة الا سلام المسلحة بالتكنولوجيا والحرية المطلقة من هيمنة القوى الكبرى .
والسلام على من يفهم .
مصطلح "الإسلام السياسي"
هو مصطلح متداول عند البعض اوجدته فئة من السياسيين ممن يعملون على تسييس الإسلام
من اجل مصالحهم السياسية الخاصة بهم فقط, وليس من اجل مصلحة الاسلام كـ دين!
فـ نحن مسلمون وديننا الإسلام وإن كانت هناك سياسة في التاريخ الإسلامي فـ هي سياسة إسلامية, فـ الاصل هو الاسلام لا السياسة,
وإن كان لابد من السياسة في الإسلام فـ ليكن المصطلح هو : "السياسة الإسلامية" وليس العكس فـ هناك اختلاف كبير بين المصطلحين ..
أولا أحب أن أشكر حضرتك جدا علي توضيح معني العلمانيه بهذه البساطه لأنني كنت من المناهضين لها بشده
ثانيا
حضرتك قلت جمله مفيدة جدا جدا جدا ألا وهي ان القران والسنه النبويه الشريفه هي نصوص ف كتب ومن يطبقها بشر والبشر الأن ليسوا كالصحابه الكرام رضوان الله عليهم جميعا ف ندي تمسكهم بتعاليم الاسلام وفهم نصوصه دون تشدد
وبالتالي فالحكام هم بشر وهم معرضون للميل وعدم فهم هذه النصوص فهم وسطي غير متشدد
واخير والله نحن ننتظر حضرتك بشوق شديد لسماع أرائك وملاحظاتك وشرحك المبسط
فجزاك الله عنا جميعا كل خير
ان الدين عند الله الإسلام والدول التى تسميها ناجحة فى العلمانية هى اعتى الدول عداء للإسلام على مر العصور سواء فرنسا أو بريطانيا أو امريكا
والجماعات المسلحة التى ظهرت هى صناعة هذه الدول
فعلا معك حق
لكن اولا يجب عليك ان لا تفكر بإرسال ابنك او ابن عمك او ابن منطقتك للسفر الى هذه البلاد للدراسة او العمل بل و حتي يجب علينا ان نقاطع منتجاتهم لأنهم دول علمانية كافرة
هيا يا اخي اخلع بنطالك و حذائك وملابسك الداخلية و اترك هذا الهاتف الكافر اللعين من يدك
ومن قال ان لا أستفيد الاستفادة المشروعة من هذه الدول لقد قال الرسول " اطلبوا العلم ولو فى الصين" كما استفادت هذه الدول من الحضارة الإسلامية قديما ، وايس لاستيراد حثالة الأفكار . قال الله فى كتابه الحكيم" ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم" وهو حكم عام وليس خاص.
وعندما افكر فى خلع بنطالى فعندئذ سأفعل بهم مالا يرضيهم😀
أولا حديث "أطلبوا العلم و لو في الصين" ليس حديث ولم يقوله رسول الله أما ألأية الكريمة "لن ترضى عنك اليهود و النصارى" فقد نزلت في السنة الثانية للهجرة عند تحول القبلة من بيت المقدس الى الكعبة المشرفة فغضب يهود المدينة و نصارى نجران بمعنى أن دليلك ليس له علاقة أصلا بالموضوع. أما الغرب و الشرق فهناك عشرات الملاين من المسلمين يعيشوا بينهم و لم يقتلوهم او يؤذوهم لأنهم مسلمين. أقول ألله يهدينا و يهديك
@@tamosa1319 تلبس البنطال؟ هذا تشبه بالكفرة والعياذ بالله...توب وألبس ملابس عربية وليس غربية فأنت أستوردت حثالة أفكارهم بالتشبه بلبسهم.
لا تستخدم الهاتف المحمول.. انه بدعة والعياذ بالله
نحن مع الدولة المدنية بشرط عدم سن قوانين و ضعية تتعارض مع القوانين السماوية التي لا يعلى عليها مثل المساواة في الميراث ، زواج المسلمة من الكافر ، حقوق المثليين، الزنا ليس حرام، الخمور ليست حرام، المخدرات ليست حرام، فتح المقاهي و المطاعم في شهر رمضان و الجهر بالافطار..
جميع هذه المشاريع قوانين مطروحة بقوة في بلدي تونس المسلم.الخلاصة يجب سن قوانين ذات خلفية إسلامية لا تتعارض مع أحكام الشريعة .اذا تخلينا عن كل شيء من هوية و عادات و تقاليد سيكون تغريبا اكثر مما هو حرية ، مساواة، عدالة ....
صدقت
حاشتك دكتور
جدا انت راقي في طرحك ومقنع ما يزعل منك إلا الإنسان العاطفي
والمفروض أن لا تعتذر
لأنك لم تخطئ ماقلته هو واقع
والانقسام بدأ في 2011
حكومات دول الخليج والعربي ليست علمانية ولا دينية. انما هو عباراة عن مصالح شخصية للقادة. والشعب ضايع بينهم كلبهائم.
أختلف معك الشعوب الخليجيه لو أردات أسقاط حكومة ستسقطها لكن لا يوجد مبرر لسقوط دولة توفر كل ما يحتاجه المواطن من تعليم ومن علاج مجاني ووظائف وحياة كريمة وأمن ألخ عكس دول أخرى قامت ثوراتها على الفساد والفقر والجهل وسوء الخدمات وتدهور الاقتصاد ألخ فعندك مثال لبنان دولة ديمقراطية ومع ذالك دولة تتجهه نحو الافلاس عندك العراق دولة تحكمها التيارات الشيعية ودولة معشش فيها الفساد ويبدو أنك تعتقد أن الشعوب الخليجيه لا تفهم بسياسة لذالك فأنت مخطى جداً
تحياتي استاذ سيد يعجبني فكرك 👍
مشكله العلمانيه في العالم العربي ان ممثلينها ورموزها منحلين فكرياً واخلاقياً واغلب العلمانيين العرب لهم موقف شخصي من الاسلام بشكل خاص ويحاربونه رغم ان علمانيتهم من المفترض ان تدعم حريه المعتقد والدين
حمود العنزي وكيف يحترمون معتقدات المسلمين اللتي تدعو الى اضطهاد وقتل المختلف عنها وأضف الى ذالك هناك عدد لا بأس به من المسلمين مستعدون ان يطبقو ومنهم من يمارس معتقداتهم على الآخرين ،
تحياتي.
حمود العنزي الله يفتح عليك فعلا اصحاب الفكر التحرري والليبرالي تحديدا في دول الخليج يعتقدون بان الانفتاح والليبرالية هي الانسلاخ من تعاليم الدين وأن مظاهر التقدم هي المجاهرة بشرب الخمور او ترك الحجاب بالنسبة للنساء
هههههههه ياخي انت تستهبل ،قصدك المطاوعه ما يحاربون غيرهم!!!
Amir Haddad
ومن قال لك ان الاسلام يدعو لقتل مخالفيه ؟
هذي تهمه الاسلام بريئ منها وهي سبب كره غالبية المسلمين للعلمانيه لانهم يتهمونهم بما ليس فيهم وليس من دينهم
Abdelaziz Alblooshi
هذا اللي اقصده بالضبط ،،
سبب اتباعهم للعلمانيه هو اتباع شهواتهم والمصيبه انهم يحاربون كل فكر اختار المحافظه
راجع نفسك قبل أن تأتي ساعتك لان ما تفعله أنت هو تدليس و افتراء على الإسلام و الحقيقة. القرآن كلام الله ليس مجرد كتاب
18:57
القرآن والشرائع كتب لكن من يطبقها بشر ..
👍
النصوص الدينية كتب ومن يطبقها بشر.هذا كلام منطقي وجميل لكن سؤالي هو من يطبق النصوص الوضعية ؟
العلمانية أيضا فكرة لكن من يطبقها بشر كل حسب مصالحه
@@mouhameddous2371 و لكن البشر الذين يطبقون القوانين الوضعيه لا يقولون ان افكارهم مقدسه بل تخضع دوريا للتصويب عبر اليات الانتخاب الديمقراطي ِ اذا استعملت الدين تصبح مقدسا و تجاهد الصندوق اذا لم يعطيك
@@omarali-up2pe انا لا يعنيني قول الناس وأفعالهم ولا تعنيني هذه الديمقراطية التي يتشدق بها البعض مادام هناك من هو اكبر منها ومنهم .. سلام
@@omarali-up2pe الدين أمرنا بالمشاورة هو أمر ايه الى يكون مقدس ربنا نزل أحكام تتعلق بأصحاب الديانات الأخرى وهى التسامح معاهم ليس بقتلهم ودا مش ذنبى ان فيه واحد قتل اخر عشان مفهمش الدين صح دا أولا، أحكام الدين تتعلقوبالصلاة والعبادة وعدم الزنا والسرقة وكل فعل محرم، الدين حكم فى أغلبية الاشياء بأمر ربنا هات عيوب الدين فى التعامل او فى تدمير الدولة مش هتلاقى اذا التزم الناس بالدين وفهموه فهما صحيحا، بالدين يبنى الحضارة كما بنيت به من قبل، أثناء تمسكنا بالدين كنا أعظم امه وصنع أجدادي اعظم حضارة، إذا تقدمة فى اتباع الدين، انظر الى كل شىء سىء فى العالم هتلاقى فى الدين الاسلامى الحل له.
العلمانية نظريا تقول بالإنفتاح والتعددية لكنها واقعيا تمارس الإقصاء
في أوروبا تقصي الأفكار الأخرى المناهضة للرأسمالية كالشيوعية والإشتراكية والأفكار المناهضة لليهود
في بلاد الإسلام انقلابات واغتيالات وتصفيات لمن جاءت به صناديق الإقتراع التي يؤمنون بمخراجتها كما في تركيا والجزائر ومصر وليبيا
تقول بالحريةالدينية نظريا لكنها واقعيا تمارس الوصاية لدرجة أن المسلمة في فرنسا يمنع عليها السباحة في ملابس غير فاضحة
تقول بالتعايش والإنسانية نظريا لكنها واقعيا تمدر البلدان وتحطم الشعوب من أجل برميل
تقول بسيادة القانون نظريا لكن اليهود ورؤوس الأموال يسرحون ويمرحون ولا يقدر القانون على محاسبتهم ومناطق الأف شور والتهرب الضريبي أبرز مثال لدرجة أن 80 شخص يملكون نصف ثروة العالم
شكرك لنا هو استمرارك حر وعدم انحيازك لتيار، وإبداء آراءك وتحليلاتك اللي انت مؤمن بها .. شكرًا سيد جبيل 🌷
الإسلام لا يقبل أن ينحى عن السلطة، بل لا يكون اسلام إلا بتطبيق شرع الله في السلطة وفي القضاء وفي كل شيء.
هذا الدين الذي جاء به محمد صلى الله عليه وسلم.
والعلمانية تحارب فكرة الإسلام...
الدين غالب في كل شيء.
اللهم هذا ما أكتب دفاعا عن دينك وتوضيحا للحق للناس.
معذرة يا استاذ سيد،
"افحكم الجاهلية يبغون _ ومن أحسن من الله حكما لقوم يوقنون"
الفرق بين الإسلام والعلمانية في معاملة أصحاب الديانات الأخرى أن العلمانية تعطي نفس الحقوق لاصحاب الديانات وتتيح حرية الاعتقاد بشكل مطلق بغض النظر عن اعتقادك فهي تسوي بين من يعتقد الحق ومن يعتقد الباطل يعني اصحاب الحق لهم نفس الحقوق مع اصحاب الباطل (هذا نظريا وليس تطبيقيا) أما الإسلام فيفرق بين المسلم وغير المسلم ولا يعطي نفس الحقوق لأنه يفرق بين الحق والباطل ويقيد الباطل ولا يعطيه الحرية المطلقة التي تعطيها له العلمانية، ومع أنه يعطي حرية الاعتقاد إلا أنه يقيدها بحيث أنه يفرض الجزية على أهل الباطل، فالاسلام يراعي مصلحة الناس العامة ويسعى لامالة الناس الى الحق حتى انه جعل عطية للمؤلفة قلوبهم ،دون ان يفرض عليهم اعتقاد الحق بل يدعوهم اليه ويقيد اعتقاد الباطل دون اجبار اعتقاد الحق ،فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ، ويسعى الاسلام كشريعة لتكون كلمة الحق هي العليا وكلمة الباطل السفلى لذلك فهو الدين المناسب والأنفع ليحكم البشرية لأن فيه المصلحة الكاملة للبشرية لتخرج من الظلمات الى النور، أما التطور السياسي الذي وقع في الغرب فبسبب أنهم كانوا سابقا يفضلون الباطل على الحق ويجبرون الناس على اعتناق الباطل بالقوة، ثم انهم تطوروا واصبحوا يسوون بين الحق والباطل نظريا من خلال قوانين العلمانية اما تطبيقيا فلا يزالون يحاربون الحق، اما نحن المسلمون فكنا نفرق بين الحق والباطل ونجعل كلمة الحق هي العليا ولكنا تخلفت احوالنا وتسلط علينا من همه ان يسوي بين الحق والباطل بل يحارب الحق وهو الاسلام وشريعته. فكل من يدعو الى العلمانية فهو يدعو الى التسوية بين الحق والباطل والتسوية بين اصحاب الحق واصحاب الباطل، وأما من يدعو الى الشريعة الاسلامية فهو يدعو الى التفريق بين الحق والباطل والى جعل الاولية للحق ودعوة الناس اليه بالطرق المناسبة لكي لا يكون مصيرهم الخلود الابدي في الجحيم ،لذلك فيه كل الخير لكل الناس، اما العلمانية فلا يهمها ان يطغى الباطل على الحق وان تخسر انت القارئ الخسران المبين. لذلك لا ينبغي ان تدافع عن شيء يؤدي بك الى الجحيم ، ولا يمكنك ان تكون مسلما بان تؤمن ببعض الاسلام وتكفر ببعضه بل ذلك عين الكفر ،فإما أن تؤمن بالاسلام كله بما في ذلك وجوب العمل على تطبيق الشريعة وأن تكون كلمة الله هي العيا أو لا تعتبر مسلما، لان الكفر يجزء يسير ثابت من الدين يعد تكذيبا لله ورسول فكيف بالكفر بحكم الله.
من اعطى العلمانية الحق بأنها افضل مشروع سياسي ؟ لماذا لا نقوم بمزج واخذ افضل الايجابيات من كل الافكارالسياسية من علمانية و ليبرالية و شيوعية و ماركسية و اسلام سياسي الخ ونأخذ افضل الايجابيات التي تتوافق مع الدين الاسلامي ومع مجتمعنا العربي المحافظ ! ونخلق نموذج خاص بنا يتوافق مع قيمنا و تطلعات الشعوب الاسلامية
AL7nToOsHi 98 انته فيلسوف كابير
أنت قلت لازم نخلي كل لافكار تتوفق مع لاسلام يعني من لاخير أنت تريد إسلام سياسي
غير صحيح ان الإسلام السياسي تمثله دولتين فقط. خذ عندك
تركيا، قطر، ماليزيا، باكستان (دولة نووية)، إندونيسيا ( قوة بشرية)، الأردن، المغرب تونس، موريتانيا، السودان،. وغيرها
لاتحاول التقليل من قوة الإسلام السياسي لأهداف تخدم اجندتك ياباشا
تعايش الرسول صلى الله عليه وسلم
مع جيرانة من غير المسلمين
ولكم في رسول الله صلى الله عليه وسلم
أسوة
أشكر حضرتك على الجدية والحيادية
والدقة
النبي عليه الصلاة والسلام اقام شريعة الله في المدينة وكان جيرانه يهود عادي.
انا حابب بس اوضح حقيقة والمقام لا يتسع لكثير من الكلام، بالتالي انا هتكلم عن حاجه واحده
معني كلمة لا اله الا الله يؤدي بالضروره لطاعه الله وطاعه الله عز وجل يعني اتباع شريعته بالتالي لما تقول انا لن اتبع شريعة الله فده سبب ان ربنا يدخلك جهنم لان كأنك بتقول وترفع شعار انا مش هسمع كلام ربنا. هي مش اللي بيقول كده ربنا سبحانه وتعالي توعده بجهنم؟
انت انسان مثقف ومحترم
اشكرك جداً لطرحك 🌸😘
في كلامك قلت أن القرآن و السنة و الشريعة عبارة عن كتب و يطبقها بشر، و البشر عندهم قدرة على الإنحراف بالنصوص النبيلة إلى مقاصد غير نبيلة...بنفس المنطق، كيف تضمن أن لا ينحرف البشر بالعلمانية إلى مقاصد غير نبيلة؟؟!!!
مع العلم أن القرآن و السنة من عند الله، ينتفع بها البشر.
و العلمانية من عند البشر، ينتفع بها البشر.
أحسنت
رديت على جزء بسيط من كلامه
و هو التشكيك في نزاهة الحكام المؤمنين و حقيقة إيمانهم
و لكن الرد الأوفى هو :
أعوذ بالله من الشيطان الرجيم
{وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ} [المائدة : 45]
بسم الله الرحمان الرحيم
{وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ} [المائدة : 44]
بسم الله الرحمان الرحيم
{فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا} [النساء]65
بسم الله الرحمان الرحيم
{وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالْأَنفَ بِالْأَنفِ وَالْأُذُنَ بِالْأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ ۚ فَمَن تَصَدَّقَ بِهِ فَهُوَ كَفَّارَةٌ لَّهُ ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ} [المائدة : 45]
بسم الله الرحمان الرحيم
{إِنَّا أَنزَلْنَا التَّوْرَاةَ فِيهَا هُدًى وَنُورٌ ۚ يَحْكُمُ بِهَا النَّبِيُّونَ الَّذِينَ أَسْلَمُوا لِلَّذِينَ هَادُوا وَالرَّبَّانِيُّونَ وَالْأَحْبَارُ بِمَا اسْتُحْفِظُوا مِن كِتَابِ اللَّهِ وَكَانُوا عَلَيْهِ شُهَدَاءَ ۚ فَلَا تَخْشَوُا النَّاسَ وَاخْشَوْنِ وَلَا تَشْتَرُوا بِآيَاتِي ثَمَنًا قَلِيلًا ۚ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ} [المائدة : 44]
بسم الله الرحمان الرحيم
{فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا} [النساء : 65]
الفرق انو لما يجي شيخ معين ويفسر النصوص الدينية على انو فلان من الناس كافر او اسوأ من ذلك أن جماعة من الناس كفار ويجب قتلن او تهجيرن او حرمانن من حقوقن ما رح يكون في شي يردع عن قتل هؤلاء لأن هذا الشيخ يمثل الدين والدين يحكم الدولة ولن يجد هؤلاء من يحتكمو له او من يحميهم. امالو حدث ذلك التفسير في دولة علمانية في دولة علمانية في قانون يسري على كل البشر يحمي هؤلاء من القتل بغير حق
@@SamAssadi انا معك فى ذلك، خل الازهر طلع مره بيان قال اقتلوا كل مسيحى فى مصر احنا عندنا ١٠ مليون مسيحى عندى اصدقاء كتير مسيحيين وكانا بتحترم بعض، وهو الشيخ بيقول حاجة من ٦ير ميقول مصادرها وايه الدليل فى القرآن وهل الحديث النبوى دا صحيح وليه سند ومتنه جيد ولا لن يقبل الناس منه
لا يمكن أنو يمر على الوطن العربي إنسان بهالأخلاق والعظمة والإحتراف والنقاء المطلق
العلمانية فكرة ومشروع اقتصادي يرى في هدم القيم والاخلاق تحقيقا لاهدافه وبالتالي تكون العلمانية محاربة لكل الاديان وليست معادية للاسلام فقط فهي فكرة داروينية في أساسها .
حقيقة العلمانية انها مشروع اقتصادي يعتمد على الالحاد في تحقيق اهدافه ولا يظهر الا في المجتمعات الديموقراطية وهي فكرة اقتصادية بنظم دكتاتورية في حقيقتها .
من اهم واخبث ما جاءت به العلمانية من افكار هي معالجتها لمشكلة لنقص الموارد على المستوى العالمي بقرار مشروع القضاء على ثلث العالم من فئة المستهلكين بلا انتاج وقد وقع الاختيار على المسلمين ليمثلوا هذا الثلث ولك أن تنظر إلى ما يتعرض له المسلمين من إبادة في كل مكان ، والعلمانية هي السبب الرئيس لحرب عالمية ثالثة باتت واضحة ولم تعد بعيدة .
من آمن بهذه الاية ( قل إن صلاتي ونسكي ومحياي ومماتي لله رب العالمين ) لايمكن ابدا ان يختار منهج وسياسة المجتمع بعيدا عن التشريع الإلهي
شكرًا، هذا الفيديو اعطاني نظرة مختلفة عن العلمانية
ارجو من حضرتكم الاجابة عن نقدي التالي :
لقد كررتم عبارة احترام القانون...
الاشكال هنا : هذا القانون والتشريع ما مصدره ؟ من يضعه ؟
هل اخضاع اغلبية مسلمة لقوانين اجرائية و معاملاتية مخالفة للشريعة هو أمر مقبول منطقيا و هل يوافق مبدأ الحرية ؟
هو قانون متفق عليه، لأن لو حكّمنا قانون الاسلام المسيحيين هيزعلوا ولو في بلد مسيحي المسلمين هيزعلوا وبالتالي نحط قانون متفق عليه يشبه قوانين الاديان ولكنه لا يدعي دين.
@@-mint5300 انت مش فاهم الشريعة أن يحتكم المسلمين بشريعتهم ام غير المسلمين يحتكموا بشريعتهم هي دي الاحتكام بالشريعة
الشريعه الاسلاميه كتبت من 1400 ولاتصلح لحكم بلد اليوم الشريعه الاسلاميه حاليا هى فقط وسيله الدكتاتوريه وقمع اى معارضه وسرقة مقدرات الشعوب بلا حساب
ارجو ان تفهم انه مع الإيمان بوجود وحى ورسالة يبقى الدين 80 % منه صناعه بشريه ( من جمع القرآن الكريم وحدد الآيات الصحيحه ومن يفسر معناها ومن جمع الحديث بعد وفاه صاحبه عليه الصلاة والسلام ب 250 سنه وحدد الصحيح من غير الصحيح ومن يحدد الشريعه ومن يفتى الناس ) كل ذلك بشر ولكن لمصلحة دنيوية يخبرونك ما يريدون تحت شعار ربنا عاوز كده
@@tfouda1084 نعم هذا الواقع
@@tfouda1084 من قال لك ان 80% صناعة بشرية؟ كيف قستها ؟ما المعيار الذي اعتمدت عليه؟
استاذي العزيز حفظكم الله ، انا من متابعين قناتكم من اندونيسيا ،،،، اشكرك بعنف اولا ، وثانيا حقيقة انت إنسان وافي ، لقد استفدت كثيرا من المعلومات التي تقوم بشرحها بحيث تجعل المفاهيم تأتي بشكل مبسط ويفهمها كل من قام بالإطلاع على قناتكم ،،، بارك الله فيكم ويسر الله اموركم ودمتم بخير وعافية .
سبحان الله تركيا العلمانية تدعم تيارات الاسلام السياسي والسعودية المنشددة تدعم علمانية الدولة اهلا بكم في سيرك الشرق الأوسط
كمل الحلقة وانت تفهم.
ههههه صحيح
هههههه
السالفه التيار الاسلام عدو للسعودية
ع شان كذا تركيا تدعمها
السعوديه ماراح تتحول الى علمانيه هي فقط بعض التغير من الفكر الاسلام المتشدد الى المعتدل
@@msh44ri-x42
نعم لن تتغير من ناحية أستخدام الدين مثلا ستفرض قوانين وضعية بشرية لكن تحت فتوى دينية طبعا بعد أستبدال رجال الدين القدماء بأخرين جدد وسبب ذلك الأن السعودية تمتلك مكة فإذا طبقة العلمانية فهذا يعني تخليه عن مكة
نحن نحتاج إلى دولة مؤسسات يحكمها قانون قابل للتطور حسب الزمان والمكان وتداول طبيعي للسلطات حتي يشعر كل إنسان بالكرامة والمواطنة حتي نركز على التنمية وتطوير قطاعات الحياة مجملة حتي نعمر الأرض خير وأفضل اعمار.
الكل يتحدث عن الإسلام وكيف يريده على هواه وليس لنا حق فيه أو الدفاع عنه!!! لكن حضرتك وأمثالك لا تذكر جريمه جورج بوش الابن في العراق وأفغانستان
وهي ذات طابع ديني خصوصا عندما سؤال بوش من أعطى لك الأذن بالحرب فقال في مامعناها الرب ويقصد يسوع فلماذا يسلط الضوء فقط على الإسلام؟!؟!؟!
وبعدين الإسلام ماله أي علاقه بأفعال بعض المسلمين أو من يحسبون على الإسلام!!
AbuTamim23 ممتاز كلامك يقول أن التيار الاسلامي لا يمثلنا
صحيح، كل يخدم أجندته واظن انه ساكن فى مصر الزنا يكون حنين فى الكلام الذى يتعلق بمصر، عشان ميروحش ورا الشمس.
حلقة اكتر من رائعة شكرا جزيلا
العلمانية كفر، والذي يعتقد أن الله له حقٌ في العبادة وليس من حقه التشريع يعتقد كفرا.. أما العلماني نفسه فإما كافر وإما جاهل
انا من المعجبين باسلوبك الهاديء الرزين...وبوجهة نظرك العلمانية..لانني أومن بالعلمانية والعلماني هو مؤمن ولكن ليس بالغيبيات والتفاهات وانما بالعقل
الدين هو شرع عز وجل ويجب علينا نحن تطبيقه
أعتقد عداء الناس للعلمانية هو بسبب جهلهم بها و بمسماها و تعريفها فصل الدين عن الدولة و يظنوا بأنها مستوردة .
لكن اللي يدرس التاريخ الاسلامي يعرف بأن الخلافات و الدول كانت تحتوي على جميع الطوائف و تعاملهم بسواسية .
و النكتة بأن الأقوام السابقين كانت لديهم حرية الرأي والتعبير أقوى من دول اليوم ، زمن غريب.
اللهم أرحم ابى وامى واسكنهم فسيح جناتك و اجمعهم بالنبى فى الفردوس الاعلى من الجنة قولوا امين اللهم امين
انا انسانه ملتزمه وتربيت تربيه دينيه وعلى محاضرات وتسجيلات مشايخ الدين مع ذلك سافرت كثير للسياحه لكن السفره التي غيرت فكري كانت لبريطانيا اعجبتني جدا شاهدت فكرة التعايش التي تتكلم عنها وشعب مهذب يحترم الجميع مهما كان عرقه ودينه وفي رحلة العوده وفي الطائره كان هناك شخص اعتقد من طائفة السيخ وكان يلبس اللبس القومي للسيخ عباره عن عمه وعامل شعره من تحت العمه مثل احنا نسميها (كعكه) الحاصل وكانت الطائره فاضيه الى حد ما فهو سبق واخذ ثلاث مقاعد وتمدد عليها شعرت بتنمروعنصريه تجاهه ولكن سرعان ما افقت من عنصريتي لماذا افعل الشيئ الذي لو فعله غيري لي لشعرت بالتميزوالاضطهاد فعلا نحن نلوي النصوص الدينيه على كيفنا ونوجهها حيثما نريد فالدين حريه شخصيه فكر لاتستطيع ان تسيطرعليه او تكره غيرك ان يعتنقه هي قناعات في النهايه لكم دينكم ولي دين
المشكله التفكير العاطفي عند المسلمين
لولا بعض الذئاب المندسين بينهم من غير المسلمين لما وصلت الأحوال إلى ما وصلت إليه
@@khamissalhi3634 يعني كل المشكل ترمية علي غير المسلمين؟
تصورك في الحلقة السابقة استاذ جبيل والحلقة هذه ان قطر وتركيا يدعمان الدين لقيادة الدولة وبناء كل كلامك على ذلك في
نظري هو تصور لا اظنه صحيح
مع احترامي
لوجهة نظرك
لاقطر ولا تركيا يعني لها الدين الكثير لادارة الدولة لاسباب
١- تركيا علمانية في ادارتها للدولة وكلنا يعرف ذلك
٢- لا قطر ولا تركيا يدعمون الاخوان ايمانا برسالتهم او دفاعا عن الاسلام ... هم يقفون صفا الى صف مع الاخوان من مبدأ عدو
عدوي هو صديقي
فالسعودية والامارات ومصر
باتوا هم عدو
قطر وتركيا
وبالتالي كلامك غير مقنع ابدا وبالمناسبه الامارات والسعودية ومصر مازالت دول اسلامية وتحترم الاسلام في كثير من
من تشريعاتها المدنية
وبالتالي هي ليست دول علمانية بحته حتى تصنفها كذلك وتجعلها تقف في خندق مناهض للدين اللذي تحاول ان تقنع لا ادري من انها دول اخونجية في تناولها لحكم الدولة بالدين السياسي
th-cam.com/video/sNM0wDFH1ew/w-d-xo.html
هناك خلط فاحش بين ابن تيمية وسيد قطب
يهدف لاظهار كل من ينسب إلى العلم في نفس الخانة
هل في ترويجك يا استاذ للعلمانية التي جوهرها الغاء كل احكام رب العالمين فيما يتعلق بسياسة الناس وهذا كفر أن إعتقد أن هذا جائز وأنه لا حاجة للشرع
هل تنطلق في مواقفك الفكرية والسياسية من منطلق شرعي رباني ام هي اراء شخصية؟؟
ممكن إنت شايفه كفر لكن الحقيقه إنه الإسلام السياسي أيضا ليس بفكره جيده
يابنى متبقاش جم*وسة الراجل مش بيروّج لحاجة الراجل بيعرض الفكرتين .. ده عامل فيديو مخصوص عشان البها*يم اللى ما فهمتش من الفيديو اللى فات .. جاى انت تانى تقولّه بتروّج للعلمانية .. الراجل هينتحر من الغباء
.
وانت مش محتاج اصلا تقول أن فى فرق بين ابن تيمية وسيد قطب .. الإتنين وحشين .. مفيش غير قرآن وحديث .. أى حاجة جت بعد كده إجتهادات نحترم منها الجيّد وننبذ منها الفاسد
@@abdelrahmanmohamed6322 هو كدا عرض فكرتين هو شرح فى العلمانية مفهوم الاسلام فى احترام أصحاب الأديان الأخرى وكمان مبينش سلبيات العلمانية اقرأ عن الاباحية فى اوروبا وتجارة الجنس اقرأ عن كم من الأطفال يموتوا بعمليات الإجهاض اقرأ عن عدد الأطفال الذين يولدوا بدون آباء كل عام اقرأ عن كم الفلوس التى تصرف على الحشيش فى هذه الدولة اقرأ عن الربا وازاى الناس بتفلس اقرأ عن كم واحد عايش فى الشارع بدون بيت بسبب تعامل الناس وعدم مساعدتهم لبعضهم او بسبب واحد حرامى معندهوش دين يحكم أفعاله سرق فلوس الناس دول فى مشروع نصب عليه بيهم، متتكلمش عن حاجة او تتفق معاها بدون ان تعرض سلبيات هذا الشىء.
انا حابب بس اوضح حقيقة والمقام لا يتسع لكثير من الكلام، بالتالي انا هتكلم عن جزئيه واحده
مفيش حاجه اسمها مسلم وعلماني في نفس الوقت.
معني كلمة لا اله الا الله يؤدي بالضروره لطاعه الله وطاعه الله عز وجل يعني اتباع شريعته بالتالي لما تقول انا لن اتبع شريعة الله فده سبب لدخولك جهنم
لان كأنك بتقول وترفع شعار انا مش هسمع كلام ربنا. هي مش اللي بيقول كده ربنا سبحانه وتعالي توعده بجهنم؟
مع احترامي للأستاذ المحاضر!! انت عندك لغبطة كبيرة جدا أولا ف فهم الإسلام الصحيح لا أقول انت لست مسلما معاذ الله!!
الله أعلم بحالك..لكن أنا اقول ليس عندك فهم صحيح للإسلام..
وبناء عليه ما طرحته من صراع بين الإسلام السياسي..والعلمانية..مبني ع خطأ!!
من أجل أن نفهم جوهر الصراع!!
اولا:لابد ان نعرف الإسلام الصحيح الذي جاء به نبينا محمد صلى الله عليه وسلم وفهمه الصحابة والتابعون وطبقوه ف الواقع..
ثانيا:، فهم معنى الإسلام السياسي الذي يدعو اليه الإخوان المسلمون ومن تبعهم!!
ثالثا:فهم العلمانية عند من أنشأها ف اوربا وأنها تنقسم إلى نوعين:
النوع الأول:العلمانية الغالية وهي التي تنكر الدين أصلا وفصلا
النوع الثاني:العلمانية غير الغالية وهي التي تنادي إلى فصل الدين عن الدولة
وما معني هذا الفصل عند أصحابه ومعناه عند فقهاء المسلمين!!
رابعا:معرفة منهج ابن تيمية ومحمد بن عبدالوهاب رحمهما الله
ومعنى السياسة عندهم ولا يصح الحكم عليهما بمجرد معلومات ثقافية.
خامسا: معرفة منهج رشيد رضا وحسن البنا والمودودي وما معنى الإسلام السياسي عندهم!!
سادسا:،وأخيرا معنى الإسلام السياسي الذي يتصارعون عليه هل هو تطبيق الشريعة أو طلب السلطة وازاحة الحكام..حتى يفهم الصراع !!
واعتقد ان المحاضر ليس ملما بهذه الفقرات كلها..ربما تكون عنده معلومات عامة ولكني لا أراها كافية ف الطرح ومن ثم صارت عنده مغالطات كبيرة ف طرح القضية....!!!
ليس كل من يقسم بالله تعالى مدعياً النصح يكون صادقا :
﴿وَقَاسَمَهُمَآ إِنِّى لَكُمَا لَمِنَ ٱلنَّاصِحِينَ﴾
وقال تعالى ( وَلَيَنصُرَنَّ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ ۗ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ )
وقال سبحانه ( فَقَالَ الْمَلَأُ الَّذِينَ كَفَرُوا مِن قَوْمِهِ مَا نَرَاكَ إِلَّا بَشَرًا مِّثْلَنَا وَمَا نَرَاكَ اتَّبَعَكَ إِلَّا الَّذِينَ هُمْ أَرَاذِلُنَا بَادِيَ الرَّأْيِ وَمَا نَرَىٰ لَكُمْ عَلَيْنَا مِن فَضْلٍ بَلْ نَظُنُّكُمْ كَاذِبِينَ )
سينتصر دين الله شاء من شاء و أبى من أبى
والعلمانية في إنحسار و الشعوب العربية و الإسلامية تعود لربها سبحانه
كثرتوا علينا بأفكار مسمومه و خالفتوا الفطرة و هي سماوية تمشي بأقدار الله
لا يمكن لصحفي ان يكون محايد في بلد به الكثير من الخطوط الحمراء المرتبطه بالسلطه.
أوافقك.
أنت غيرت نظري عن العلمانية كنت اعتقد ان العلمانيين يريدون قتل مواطني بلدي بإسم المظاهرات؛ لأنه حدث مثل ذلك في دول اخرى.
ولكن اريد ان انتقد تحليلك بالقول: انه لا يوجد معيار افضل من تصنيف الأنظمة السياسة الى إما حكم رشيد(Good Governance) او حكم سيّء (Bad Governance)
لأن الدول التي تكتب في دساتيرها بأنها دولة علمانية-ديمقراطية ليس بالضرورة دولة ذات حكم رشيد فمثلا تركيا وأوغندا تقول كل ذلك لكن هي دولة تضرب من حديد على كل انواع الحريات.
انا سعودي وأفضل ان أعيش في الامارات والتي هي دولة لاديموقراطية على العيش في الكونغو التي هي دولة ديموقراطية-علمانية.
لذلك لا تهتم تصنيف الدول مادام لا يوجد بها حكم رشيد من تنمية اقتصادية وحريات فردية. وللمعلومية لا يوجد بالسعودية رجال دين او دولة يعتدون على حريتي الفردية فلا احد يدخل علي غرفتي ويفتش جوالي وما اتفرج على يوتيوب(ما يقوم بذلك هو جوجل 😂) او يتم اخذ البلايستيشن مثل الدول الشيوعية لأنها تعتبر ممتلكات خاصة. ولكن العادات الجامدة هي ما يزعجني فقط مثل ان تكون منبوذ من أفراد الحي الذي تسكنه اذا كانت لديك شريكة اجنبية غير متحجبة وغير ذلك.
شكرا 🤗
تقبل نقدي 👍🏼🦉
ما تقتنعش قوي كده، فيه ناس كثير كانوا زيك و عجبهم،، الكلام،،، و الآخر عرفوا انه مجرد كلام.
صديقي العلمانية لا تعني بالضرورة الديموقراطية والحرية والنمو الاقتصادي، لكنها احد الاسس الهامة لتحقيق العدالة الاجتماعية
لا تتشبث بأشخاص فاشلين في تطبيق الشريعة الإسلامية ... انظر لمن طبقها وكان المقياس في ذلك وهو النبي صلى الله عليه وسلم والخلفاء الراشدين .
هو جاهل بالدين باعترافه لذا لا فائدة. هو يرى الإسلام متمثلًا في قطر وداعش والنصرة وأهمل 1400 سنة منهم 1200 سنة قيادة للعالم والبشرية. ماذا ننتظر بعد؟
@@alaasalah9024
هذا لم يحدث بالصورة التي تقولها أنت بل ما جرى هو حروب لنشر العدل والتخلص من امبراطوريات احتلال شريرة ومجرمة احتلت دول متشرذمة تم توحيدها تحت راية الإسلام مع عدم إرغام أي أحد على اعتناق الدين ومع نشر العلم والعدل عكس الاحتلال الذي يدمر وينهب ويسرق ويقتل ويجهل مجتمعات بكاملها مثل الاحتلال الأمريكي والاستعمار الغربي.
شتان ما بين الثرى والثريا
النبى قتل اليهود واغتصب صفية بنت حيى فى نفس الليلة اللى قتل فيها اهلها و خالد ابو الوليد قتل الالاف و ما ملكت ايمانكم و الحر بالحر و العبد بالعبد داعش لما تقترف ما اقترفة محمد من اجرام هو و اتباعة انت بس اللى لا تعلم
@@alaasalah9024
نعم نحن لم نفعل هذه الجرائم وتاريخنا موجود ومعروف، ليس أن أسيادك الغربيين مجرمين يعني بالضرورة نحن مثلهم
كل تلك عبارة عن شبهات ترهات مضى عليها الزمن وعفنت ولا تزالون تكرروها كالببغاوات منذ أيام المستشرقين وحتى اليوم... لم تملوا منها وتعجزون عن الإتيان بجديد.
كم يرثى لحالكم بالفعل
نحن لا نريدكم في بلادنا، اخرجوا منها ومن مجتمعاتنا واذهبوا إلى أسيادكم الغربيين والعقوا أحذيتهم كما تشاؤون... أنتم غير مرغوب بكم هنا لا سيما أنكم تروننا أقل منكم وترون أننا مجرمون ومغتصبون وظلمة فماذا تفعلون بيننا؟؟ سخافة بالفعل
انا سلفي ولكن يعجبني نفسك الهادي جدا واسلوب جيد للحوار
حاتم حمدي ماذا يعني سلفي ؟ هل هي طائفه جديده ؟ الست مسلم
wijdan AL Atawi
مذهب من مذاهب اهل سنة وجماعة وهم اتباع السلف الصالح
ممكن حضرتك تعمل حلقة عن سباق التسلح الجديد بين أميركا وروسيا
وشكرا لحضرتك
وحلقة عن حقيقة الهلوكوست وما بني عليها من قوانين كمعاداة السامية
أميركا والصين
أفكار عظيمة. ... يمكن ان نبدأ بسباق التسلّح باعتباره حدث الساعة . تحياتى لكم جميعا . سيد جبيل
شكرا لحضرتك ي استاذ سيد
هناك اتفاق مشترك بين العلمانية والإسلام، وهناك أمور عند الجانبين غير مهمة في كلا الجانبين، وهناك أمور متعارضة عند كلا الجانبين والنقاش يكون فقط في هذا، فالعلماني مثلاً يقول الزنا يجوز إذا كان بالتراضى والقرآن يقول بالجلد مطلقاً؛ فالسؤال هو: كوني مسلماً فما موقفي إذا قلت أن الصواب عدم الجلد والقرآن يقول بالجلد؟ هل بعد هذا أبقى مسلماً! تأملها بتدبر !
6:31
التيار الاسلامي قوي جدا .. و هذا بفضل الله
و الحمدلله
وأيضاً لن الناس تريد دينهااااا 👍🏽
@@user-yx6om1yy2i
الايه هاذي هددتك انت شخصيا ؟؟
الإسلام قوي ولا شك، اما تيار الإسلام السياسي فهو في الأول و الآخر تيار سياسي بيتمحك في الدين عشان يستمد منه بعض القوة.
ماشالله عليك، من أفضل المحليلين ومحايد. إنشالله تكون مستشار للقادة في الإمارات ومصر والسعودية. وكلاكم صحيح عن العلمانية، للأسف العلمانية غير مفهومه من الشعب والقادة سواء
أحسنت أستاذ سيد جبيل لافض فاك . فافضل من يحلل في السياسة والأقتصاد وغيره عرفته من سنوات هو حضرتك . الله يحفظك🌷
قرأت عن قضية هزت الرأي العام في المجتمع الأمريكي، هي قضية ذلك الحلوانى المسيحي الذي يرفض صناعة كعكات الزفاف للشواذ، لأنه طبعا بدلاً من أن يضع على رأس الكعكة تمثالي حلوى لعروس و عريس يضع عريسين او عروستين!!!! و ما حدث له
انه توجه له شابان مقدمان على "الزواج " دونا عن باقي صانعي الحلوى، مفهوم ليه، و طلبا منه كعكة زفاف رغم علمهما جيداً انه رافض لذلك. فلما رفض كانت النتيجة قضية ضد الرجل و حكم عليه بإغلاق محله الحلوانى و رغم الاستئناف إلا أنه رفض تماما. لم يحترم القضاء العلماني حرية عقيدة هذا المسيحي المتدين الذي يرفض ان يخالف مبادئ دينه. و اعتبر رفضه لصنع الكعكات لزفاف الشواذ عنصريه و إهانة!!!!!
كانت هذه القضية نتيجة لواحدة من ضمن العلامات السوداء في حقبة أوباما، و التي تسببت في كراهية الشعب الأمريكي للديمقراطيين و خاصة هيلاري كلينتون لأنها كانت تدعم ملف الشذوذ و الفيمينزم بكل قوتها.
من ضمن التعليقات المتكررة التي قيلت عن تلك القضية انه لو كان هذا الحلوانى مسلم او هندوسي او بوذي لاحترمت عقيدته وفقا لقوانين احترام عقيدة الاقليات. و يبدو أن المسيحية تترنح في البلد العلماني الأول في العالم الذي يرفع شعار الحرية، رغم ان أغلبية الشعب مفترض انه مسيحي.
فعن أي تسامح بين العلمانية و الإسلام في بلادنا تتحدثون، بلاش مغالطة يا سادة، أستقيموا يرحمكم الله
كلامك يكتب بماء الذهب في الدقيقة 19
لو أنت محايد أيضا ، كان المفروض تقول إن كل المحاولات على الإطلاق لظهور تجربة إسلامية معتدلة لتحكم ، كانت تواجه بمنتهى الشراسة من الدول الغربية وأمريكا من جهة ، وعملائهم من الداخل متمثل في الدولة العميقة العفنة ، لذلك لم نستطيع أن نشاهد كيف يكون النموذج الإسلامي المعتدل إذا حكم بأريحية ، وعندنا نموذج وحيد إسلامي وناجح جدا حتى الأن على الرغم من تعرضه لحرب طاحنة من الغرب وهو تركيا التي اضطروا إلى التلون بالعلمانية حتى يغض الغرب الطرف عنهم ليحققوا تجربتهم
إن كان رب البشر وخالقهم منزل كتاب وفيه أحكام وشرائع وكل شيء كل شيء حتى مفهوم الحريه وكل شيء منضبط، و يقال انو نفصل الدين على الدوله،!! نحكم بما قال وقرر البشر ام بما قال وأنزل رب البشر،!!! سبحان ﷲ!!!!!
ووضعتو كل مشاكل العالم العربي في التيار الإسلامي! والحركات المسلحه وأصبحت هي صورة كل تيار إسلامي! الاتعلم أنه بعض تلك الحركات مخترقه وصناعة مخابرات ولعبة مكشوفه، والسودان لم يصل إلى حاله هذا بسبب تيار الإسلاميين ابدا مشكلة السودان بدأت وزرع بذورها نهايه الاحتلال الإنجليزي وحرب الجنوب كانت قائمة قبل اصلا استلام الإخوان للسودان، وهل نسيت التدخل الخارجي فيه وكل ماتنطفى حرب تولع وبشكل مفاجئ في مكان آخر وهل نسيت العقوبات الاقتصادية المفروضة عليه منذ عشرين عام ضيعت من السودان أكثر من 200 أو 300 مليار دولار، وماتو مرضى بسبب هذا الحصار وغيره من الأضرار ألم تلاحظ اي مكان يستلم فيه تيار اسلام في الوطن العربي كيف يحارب، حتى فرصه لم يأخذ، الإسلام متدخل في كل شيء كل شيء في الحرب والاقتصاد وغيره انا مستغرب كيف يطلب البعض فصل الدين عن الدولة التي هي الناس وارضهم! وإن مستحيل تكون العلمانيه أفضل من الشريعة الإسلامية العادلة مع الجميع وتختلف مع الحريه في كل شيء لمصلحة المجتمع وأيضا لاتلومو الإسلام في كل شيء فإن بعض الانظمة القائمه الان لاتقيم ماقاله الإسلام بالحرف، وإلى مارأينا هذا القتل و القمع وغيره وان كانت أفكار العلماء هي من عاشت بعد وفاتهم فأنت طيب ضعها في مقياس الاختبار و ضعها في اختبار مع القرآن الكريم والسنة النبوية وشوف هل هم صح ام خطأ.
بارك الله فيك أخي
اتفق معك جمله وتفصيلا
قلت مافي داخلي ...اتفق معك 👍
Hessen 007
يا أخ طبق أحكام وشرائع كتاب الله بينك وبين نفسك سواء كنت أعلى سلطة في الدولة أو مواطن عادي ولا أحد سيمنعك من ذلك وهناك نماذج أسلامية ممتازة تعيش في أوساط أوربا مستمسكة بالإطار الأسلامي داخل المجتمعات المنفتحة والكافره وعايشين حياة عادية ومبسوطين.
@@mishary4911 Mishary # أكيد كل إنسان وعمله في هذه الدنيا سواء في الحسنات أو السيئات وهذا أيضاً مايترتب ويحسمه الميزان يوم القيامة وهو دليل على اختلاف أعمال المؤمن من واحد للآخر، انا هنا ماقلت غير كذا، انا كلامي واضح انو كيف يفصل الدين وكتاب ﷲ عن حياة المؤمن في الدولة، إذا كنت انت حاكم دولة مسلمة وانت مسلم وﷲ أمرك بي أوامر ونواهي في حكمك سواء من موالات الكفار أو عدم ازهاق الأرواح ومع من تتحالف وكيف يكون الاقتصاد وتطبيق شرع ﷲ والنهي عن المنكر وإقامة العدل بين الناس وكل مايخص الحاكم المسلم في الإسلام انت هنا مسلم ولك أوامر تتبعها حطبقها بينك وبين نفسك كمان!!!!!! وهي أوامر من صميم وعمل الحاكم المسلم
طيب،
انت في دولة غير إسلامية (وكافرة بين قوسين) وعند خلاف مع واحد مسلم أيضاً أو قضية طلاق أو قضية قتل عافاك ﷲ وحفظك أو قضية ورث وميراث او قضايا كثيرة فصلها الإسلام وحكم فيها ونت مسلم في نفس الوقت من يطبق فيك شرع ﷲ أو يحكم لك بما أنزل ﷲ، ونت في دولة غير مسلمة وبل أيضاً تريد الزواج وتعدد إلى أربع زوجات هل مسموح لك في قوانينهم اكيد لا طيب انت في بلد مسلم والحكم في شريعة ﷲ هنا سيطبق فيككك، حكم ﷲ وما احل لك وكل واحد ياخذ حقة بالشرع، انا مابجبرك أو أجبر غيرك على كلامي انا بوضح انو الدين مدخل في كل شيء كل شيء بمعنى الكلمة دين كامل، حتى في دخولك للحمام وخروج من البيت وحتى في وقوفك عند باب جارك أو أي شخص، في القضايا الخاصة البين المسلم وربه وفي قضايا المسلمين العامه ومصلحتهم، وقوتهم وعزتهم، الدول الغير مسلمة لها قوانينه صح ونت ماذا ستفعل!! ستنفذ اكيد.
Hessen 007
رسول الإسلام مارس الجنس مع طفلة عمرها 9 سنوات و كان عمره 54 عاماً، رسول الإسلام يأمر بقتل المرتد، أنا لا أريد أياً من هذه الأمور في بلدي لذلك أختار الحكم العلماني
الحلقة جميلة ومميزة جدا وفيها عبارات معبرة زي "لو مفيش تنمية مش هيبقى في مساحة للكلام عن الحريات، الناس هتاكل بعض" زي النموذج التونسي ايام السبسي كان مغرقهم حريات وعامل بيها غطاء على فشله الاقتصادي والامني.
وكمان النقطة الاخيرة مهمة جدا وهي ان القرآن ينفذه بشر والبشر مستحيل يبقوا في عدل الدين والقرآن ولا يقدروا يطبقوه
انت انسان محترم وتحليلاتك موضوعية وما فيها تحيز وسط كل الغباء والغوغائية والتهريج الي بمارسه كل من اعلام الطرفين..تحياتي من الاردن
بدعم ال سعود لنشر العلمانية و بتقلي ما في تحيز
ملطو لايري
الدين الإسلامي هو الذي نشاء الدوله فلا يجوز الفصل بين الدين و الدوله واتمني ان تكون محايد لأنك صاحب قناة ولا تنحاز الي العلمانية حتي تفقد المصداقية والشفافية والنزاهة أمام المتابعين ودليل انحياز ك عنوان الفديو
تركيا تعلن علمانيتها وأنت تقول انهم يجمعون الدين مع السياسة
والسعودية تعلن انها تحكم وفق الشريعة الإسلامية وأنت تقول ان سياستها علمانية
أعتقد ينبغي ان تدرس الأمور بعمق أكبر فمحاربة الفكر المتشدد لا يعني فصل الدين عن الدولة
المقصود ان تركيا علمانية في حالها الان لكن تريد الميل الي التيار اليميني اكثر
والعكس صحيح عند الدول العربية الثلاث اسلامية الان ولكن طموحها الاقتصادي يتوجب الميل نحو السياسة المحضة دون تدخل تعاليم دينية اعتبره تقلب في الكراسي هذا هو المقصود (قد يكون خطأ لكن هذا هو التوضيح بالمقصود )
الدين الاسلامي يبدأ من اللاهوت حتي اصغر تفاصيل دخول الحمام فهو دين شمولي صعب فيه فكرة فصل الدين عن السياسة حتي لغويا كلمة الدين والسياسة تعتبر شبه نفس المعني المقصود هو فصل علم الكلام واللاهوت عن السياسة الحديثة فالجميع يميل الي وضع مذهبه الخاص مثل لا نريد قتل تارك الصلاة ولا تحريم المعازف لكن نريد ابقاء هذا او ذاك وانا شخصيا ضد ان العرب يفصلون الفقه والدين عن السياسة اما يصبحون علمانين بالكامل وهذا صعب لأنهم ضده او يحكمون بالشريعة بالكامل لكن التناقض الموجود الان مضر جدا لهم
ولكن الفقه قد يكون له تأثير مثلا وانا في تركيا قال لي احد المشايخ مبررا الزنا هو ان ابو حنيفة سمح بالزنا بالاستئجار وخالفه الجميع وانه الحد يسقط لوجود الشبهة لكن الاثم عند الله بمعني ان ابو جنيفة كان يهتم بالعقد الاجتماعي منفصلا عن التعاملات الالهية في الاساس وهذا مبدأ علماني هذا منطقه الخاص ولكن مع ذلك في تركيا هناك ميل من القيادة الي رغبات متناقضة مثل القومية والتركية فوق الدين وايضا الميل الي الحكم الديني
وانا لا اقصد النقد او مع او ضد انا فقط اوضح ما استنبطه
أكبر نظام متشدد ومتخلف هو النظام السعودي الذي يحكم شعبه باالنار والحديد
السعودية تقنن الربا
العلمانية التي لا تعادي الدين مذهب سياسي ظهر بداية تسعينات القرن الماضي
تحليلاتك كلام فاضي وسطحي ولسة بعيييييد عن الواقع انت تقول كلام يقوله انسان سطحي قبل خمس أو ست سنوات
كلامه حقيقي وليس سطحي
أخي الكريم، كما نري، جماعات الإسلام السياسي متطرفة ومؤذية ولا تتخذ الإسلام إلا لأهدافها السياسية ومصالحها، العيب فيهم وليس في النظام الإسلامي. في الحقيقة، إنهم يستغلون جهل الناس وليس الدين، فسلخ الدين عن السياسة لن يسلخ القوة عنهم. وأما المستبدين المتلاعبين بالدين لمصالحهم، لن تمنعهم العلمانية من الإستبداد وإستغلال جهل الناس والتلاعب بالقانون سواء أكان مصدره الشريعة أم لا.
النظام العلماني مبني علي أساس إنكار صلاحية الدين، فتكون السياسة مبنية فقط علي أبحاث الإنسان ودراسته للدنيا بعيدا عن النصوص التي يعتبرها مخطئة أو غير علمية أو غير صالحة. قد تكون الدولة العلمانية شديدة السوء والظلم وقد تكون صالحة وعادلة، لأن العلمانية بكل بساطة تعني إنسلاخ الدولة عن الدين. فالعدل والمساواة بين الأديان والإصلاح والديمقراتية ليست شروطا للعلمانية. والدول العلمانية العادلة مثل ألمانيا وفرنسا، قد تصبح ظالمة غدا، نظرا إلي أن الدول العلمانية معرضة للتغير والتبدل المستمر وإلي أنهم ليس لهم أي ثوابت وكل شئ نسبي وحسب الزمان والمكان ومشكوك فيه.
أما النظام الإسلامي مبني علي أساس أن الإسلام من الله عز وجل، فتكون السياسة مبنية علي أساس دراسة الإنسان للقراءن والسنة وبحثه في الدنيا ثانيا، فيكون الإسلام هو المحور الأساسي للسياسة لأن المسلم يعتقد أنه أسمى وأصلح وأفضل وأنبل مصدر للعلم. ويشترط أن تكون الدولة الإسلامية صالحة وعادلة، لأن قراراتها ومبادئها مبنية علي أساس أسمي العلوم والقيم، ولأن الإسلام يرسي ويثبت قيم ومبادئ وقوانين دوله لأن مصادره القرءان والسنة ثابتة وغير قابلة للتغيير والتبدل. فالعدل والمساواة بين الأديان والإصلاح والديمقراتية شروطا للنظام الإسلامي. ولا نجد ظلما وفسادا في أي بلد مسلم إلا لمخافة الحكام أو الشعب وعدم إحترامهم للنظام، ولأنهم دانوا ضمنيا لهواهم وللشيطان بالإحترام والطاعة بدلا من النظام الرسمي.
لم يتبني الغرب النظام العلماني إلا لأنه وجد فطرته الإنسانية أعدل وأصلح وأفضل من أي دين. ولكن الحمد لله أنعم الله علينا بالإسلام والنصوص التي تعلمنا ماذا نفعل، وتعرفنا علي أصلح طريق، وتحدد لنا أسمى الأهداف، وتقرر لنا أفضل القيم، وتحسم الكثير من الجدل وتهدينا أنسب الحلول. فلماذا نختار الجهل والتوهان والفوضى والشك والخوف والقلق والجدال في مقابل العلم واليسر. ما المانع في أن يكون البرلمان مكون من العلماء والفقهاء ونواب الشعب وأن تكون الشريعة الإسلامية ثوب الإنسانية والكرامة هي قانون الدولة وأن تحدد سياسته. لماذا نترك العلم علي الأرفف ولا نستعين به. لماذا نحرم علي المسلمين من إتخاذ الإسلام قانونهم وسياستهم. إحترام الأديان والحريات والحقوق ليست طلبات علمانية وإنما هي طلبات إنسانية فطرنا الله عليها ولا يناقدها الإسلام أبدا. فإن أردنا إحترام حقوق الأديان الأخرى والديمقراتية وإلخ، يجب علينا منطقيا أن ننادي بهذا علي أساس النصوص والمنطق والإنسانية وليس بالإنسلاخ عن النظام الإسلامي كله.
@@__-qh9ii نعني بالديموقراطية وحكم الشعب ألا تكون المناصب بالوراثة ولكن بالشوري والإنتخاب وهذا طبعا ليس كفر. أما بالنسبة للقانون فيكون من الشريعة ولكن إختيار الفقهاء يكون بالشوري أيضا عن طريق الشعب وليس الحكام.
أما إحترام الأديان الأخري ومعتنقيها ليس كفرا يا أخي، ولا ينبغي لنا سبهم، هذا شئ أخلاقي وإنساني لا أكثر. والدين كله خلق. نعني بالإحترام المعاملة الحسنة الأخلاقية البارة التقية. نحترم البشر ولا نحترم الأفكار نفسها. ولكن علي أي حال عدم إحترام الفكر لا يسمح لنا بالسب لأن هذا يخلق العداء والفتنة كما أشرت بالآية الكريمة.
ونعني بالمساواة بين الأديان أن نعامل جميع معتنقي الأديان المختلفة بالعدل ولا نؤثر المسلم علي الكافر، وهذه سنة ومنهج الرسول عليه أفضل الصلاة والسلام والخلفاء الراشدين رضوان الله عليهم. ولا ريب في أن كل الأديان دون الإسلام الصحيح.
4:55
و هذا اللي نرفضه .. ان الدوله لا تحكم بالدين
العلمانيه سم على الامه
الاسلام و تشاريعه هو سم الامه
اذا ستظل تعيش تناهض العلمانية بينما امنية حياتك ان تذهب وتعيش فى دولة علمانية.
@@khaledsherif7056
انا مو مثلك ..
@@mtraa.942
الملاحده مالهم مكان بيننا ..
الاسلام دين انزله "الله" الذي خلقك و خلقني
لذلك تأدب مع الله حتى و لو كنت عاصيه
كلامك فيه مغالطت كثيره جدآ.
اولآ: تعريفك للعلمانيه خطآ، العلمانيه بحد ذاتها معاديه للدين. العلمانيه تنص ان لكل شخص الحريه في فهم الدين وتحديد سلوكه على حسب هواه. لكن الدين وحتى اي قيم للمجتمع تعتمد في إستمرارها على الاراده الجماعيه، وإذا لم تتوفر هذه الاراده الجماعيه (من خلال مؤسسات، وجماعات ونظم وقوانين) سينتهي الدين او القيم في المجتمع. وهذا بالضبط ما حصل للمسيحيه والقيم في اوروبا. كمثال العلمانيه تُبيح الخمر، والزنى والدين يمنعه، وبهذا تقف العلمانيه في عداء مع الدين.
ثانيآ: تعريفك للعلمانيه بالتسامح غير صحيح، حيث ان علمانيه اوروبا ليست متسامحه مع من يخالف نظامها، واكبر مثال منع الموظفين من لبس اي رمز ديني ومنع الحجاب في دوائر الدوله. وايضآ تعريفك يفترض ان الدوله الدينيه غير متسامحه، وهذا غير صحيح، ففي الدوله العثمانيه كان لكل طائفه دينيه بحكم نفسهم حسب شرعهم. وكان للمسحيين واليهود الحريه بحكم رعاياهم حسب قوانين دينهم.
ثالثآ واذكرك ان بريطانيا تعتبر الملكه هي رأس الكنيسه ورأس الدوله وهي لديها السلطه العليا في البلاد فوق اي سلطه اخرى. يعني بريطينيا لا تفصل الدين عن الدوله.
رابعآ: ليس هناك اسلام سياسي هذا مصطلح اخترع لمعاديه الاسلام تحت تسميات مغالطه للواقع. هناك اسلام فقط، اسلام متكامل يشرع اسس وقوانين وقيم للسياسه، وللإقتصاد وللمجتمع، وللقانون.
مغالطاتك كثيره جدآ واحتاج لصفحات لسردها وشرحها.
دي مش علمانية حضرتك دي دكتتوريا متسلطة تجد في العلمانية ملاز لها
وبعدين يعني لو هي علمانيا حقيقية ممكن دول اوروبية او امريكا تسمح لحد مسلم يحكمها او ممكن دولة مسلمة تسمح رئيسها يكون مسيحي او يهودي او بوزي مثلا
المشكلة في الاسلام ان الاسلام كا شريعة هي شريعة دين ودولة لايمكن فصلهم عن بعض
وبذات في الاحوال الشخصية والمواريث
وبعدين الدستور بينص علي ان الاسلام مصدر التشريع
وكمان لا اكرة في الدين دة لغير المسلم ام المسلم
وما أتاكم الرسول فخذوه ومانهاكم عنه فأنتهوا
وَمَا كَانَ لِمُؤْمِنٍ وَلَا مُؤْمِنَةٍ إِذَا قَضَى اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَمْرًا أَن يَكُونَ لَهُمُ الْخِيَرَةُ مِنْ أَمْرِهِمْ ۗ وَمَن يَعْصِ اللَّهَ وَرَسُولَهُ فَقَدْ ضَلَّ ضَلَالًا مُّبِينًا
والدين زي مافي عبدات كمان في معاملات الإسلام منهج حياة متكامل
انت مؤمن بس مؤمن علماني ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
تشكرنا استاذ سيد؟ احنا الي نشكرك لان تصرف من وقتك وجهدك للعمل الرائع هذا .
انا كل يوم اتابع اليوتيوب وانتظر فيديوات من شخصين اثنين اولهم انت والثاني الدحيح احمد ..تحيه لك من العراق
وانت الصادق لا يريدون في الدول تياراسلامي اوعلماني متطور. تريد الدول خاضعه للعسكروالقمع والفقر و تدمير الدول اقتصاديا فلازم يدعموالحراميه
من الطبيعي إنو بالبلاد العربية اللي المسلمين فيها أغلبية إنو نرغب بتأسيس دول دينية بس لو كنا عايشين بدولة غالبيتها غير مسلمة كان المسلمين أول من يطالب بالعلمانية( طبعاً بالمعنى اللي حضرتك تحدثت عنو) وهاد الشي بخليني أطلب منك أستاذ سيد حلقة أخرى تشرح فيها الأشكال المختلفة للعلمانية. إذا كانت العلمانية هي بالمعنى اللي حضرتك شرحتو فأنا من مؤيديها 100% لكن ما أسمعه عن العلمانية المتطرفة بخليني أشعر بالقلق من عودة للتطرف. التطرف سيئ سواءً كان بالدين أو بالابتعاد عن الدين.
عفوا تقدر ترد علي؟
16:10
غلط
اغلبيه المسلمين غير العرب يعيشون في دول غالبتها مسلمه
اندنوسيا 240 مليون مسلم بنسبة 98%
باكستان 200مليون مسلم بنسبه 97%
بنغلادش 190 مليون مسلم بنسبة 96%
نيجيريا 120 مليون مسلم بنسبه 60%
(لاحظ ان باكستان وبنغلادش لوحدهما اكثر من العالم العربي )
غير ايران غير تركيا
هو أخفى كتير من الحقائق عن العلمانية ليروج لها .
ثانيا مصر دولة بتنجانية لا علاقة لها بأي حال من الأحوال بالدولة المدنية الحديثة لأن الدولة المدنية الحديثة تعمل وتهتم بالمواطن مش بتقول مش عارف إن أنت فقير أوي ، ولازم تدفع و الكلام الباقي
ما في شيء اسمه دولة مدنية ، اما علمانية او دينية
عندنا في المغرب الدولة ليست اسلامية لانها لاتطبق الشريعة الإسلامية المتخلفة و في نفس الوقت ليست علمانية لانها تستعمل الاسلام في كثير من القوانين، المهم عندنا هو الحفاظ على ملك العائلة الحاكمة و الباقي غير مهم
@@dstalnar5368 صحيح العلمانية هى المدنية
salaamis therapy
دجل كل عادة
@@abdelrahmanmohamed6322 لا طبعا المدنية الحديثة غير العلمانية الملحدة، المدنية الحديثة هى طريقة حديثة لتنظيم المجتمع بأكثر شكل فعال أما العلمانية الملحدة فهي جعل المجتمع غير متدين بطبعه
كلام جميل طيب طبقو علمانية الدولة في تداول السلطة وحرية الرأي والتعبير واعطاء الشعب حقوقه
العلمانيه اخطر عدو للاديان
انا شاء الله المسلمين هيدافعو عن دنهم وباخلاص
هههههه
قصدك الدوعش والمعممين هما الى يدافعوا عنه
نقول طور يقول إحلبوه .. طيب بمناسبة الأديان .. مصر أصلا قبطية مسيحية .. روح عيش فى الجزيرة العربية مع أحفاد أبو بكر وعمر رضى الله عنهم وأرضاهم.
من وجهة نظري أذا كان البلد فيه أختلاف بطوائف والاديان والاعراق فلا يتناسب مع هذا البلد سواء الدولة المدنية لأن حكر الدين على فئة معينة فيه ظلم لطوائف والاديان والاعراق الأخرى
ممكن حلقة عن الشيوعية و سبب كره بعض الدول الكبري ليه
بعيد عنك
الشيوعية سرقت من الشعوب أكثر من أنها تعطيهم
@@khamissalhi3634 انت كدا جاوبت!!
لأنها نظام فاشل و غير عملي و سلطوي
@@sm1sm2sm3 كذبت
نظام متخلف قتل اكثر من ٢٠٠ مليون من مواطنيها
انا متابع لكثير من مواضيع حضرتك
و بحب ده و بستفيد منه
موضوع المحايدة لحضرتك فأي انسان بيكون منحاز بقدر ما إلى قناعاته
انا مع فكرة و تطبيق الإسلام شريعة رب العالمين ارحم الراحمين العليم الحكيم
بالنسبة لموضوع أن الناس بيكون عندهم انحرافات مهما كانت النصوص عادله فالناس دية هتكون كده سواء مع الإسلام أو غيره المهم الآليات التي تضمن تنفيذ العدل الذي أمر به رب العالمين
موضوع أن العلمانية للدولة بتضمن أن الناس يمارسوا اديانهم
أعتقد أن ده في الأديان التي ليس فيها تشريعات أحكام و قوانين زي الإسلام ده أولا
ثانيا أعتقد أن العلمانية نفسها هي دين اللادينية فلماذا نمكّن هذا الدين و لا نمكّن دين رب العالمين و كل شيء بالحوار و الدليل عند قوي الحجة
ثالثا موضوع الصراعات بين الأنظمة التي تدين بديانات مختلفة بما في ذلك دين العلمانية سببه ضعف الدليل عند البعض فيستخدم القوانين و بالتالي القوة المقننة في امرار أرائهم
مع جزيل الشكر لحضرتك
اتفق معك العلمانية هي الحل
الصحفى الوحيد فعلا الى بحب اسمعله
الإسلام هو مصدر الحريه والعيش الكريم
واصل ولاعليك من احد
محبك من السعودية
.جميل جدا رؤية أشخاص مثلك يتكلمون بهذه الموضوعية والمنطقية, الشيء الذي نفتقر له كثيرا في عالمنا العربي
لا إله إلا الله مخلصين له الدين ولو كره الكافرون
كس ام القران
اخرس ياعدو الله
قطع الله لسانك
اللهم امين
بالنسبة للدولة التي قامت في العراق و الشام و تسببت في إزهاق الأرواح كما تزعم ... تلك الدولة كانت على أرضها آمنة مطمئنة و الناس يعيشون تحت رايتها الحرية الحقيقية كل ما في الأمر أنه تشكل تحالف دولي لمكافحة الإسلام و هذا التحالف هو الذي قام بالقصف و قتل الأرواح
كلامك هذا مخالف الشريعة الإسلامية... والله أمرنا أن نطبق أوامره وشرائع دينه.
كلامك غير صحيح تماما.
يا اخي، خلاصة الكلام هو ان الدين لله.
@islamo نعم، الارض لله و نحن خليفة لله في الأرض.
اما الدين اذا تركته في يد البشر فلا تتوقع خيرا، و التاريخ خير دليل
ما يجب أن يكون هو وضع كامل السلطة بيد الشعب هو من يقرر بأغلبيته طبيعة النظام إسلامي أو علماني وإلغاء نهائيها منصب الرئيس والملك و يحل مكانه مجلس نواب بصلاحيات مطلقة ويمنع هذا المجلس من إحداث منصب رئيس أو أمين عام له وينتخب كل نائب في هذا المجلس من خلال عقد موثق بينه وبين المواطن وأهم مميزات هذا العقد أنه قابل للفسخ على حسب مزاج المواطن دون أي إعتبارات ويفقد النائب عضويته عندما يفقد 50% من عقود التمثيل النيابي