Muy buen video y en cuanto a la duracion de la pelicula solo hay que ver Novecento que es un peliculon y como duraba mas de 5 horas tubieron que cortarla y aun asi si te ves las 2 partes seguidas es brutal
No suelo hacer esto, pero esta vez he acertado. No he visto la película y aún así decidí ver esta crítica, y me encanta, porque no cuentas spoilers y dices tu opinión sin contar partes del film. Y lo que más me gusta de ver tus críticas es que se aprende, porque sabes de lo que estás hablando y a lo mejor no he pillado todo lo que querías decir, pero con lo poco que creo haber entendido y las otras cosas que decías para apoyar tus argumentos, me haces ver cosas que ni había pensado. Me alegro de haber encontrado este canal, que el otro lo tienes un poco abandonado. Gracias por el aporte.
No suelo considerar youtube como una forma de interacción a través de comentarios, mas bien como un medio donde ver contenido de acuerdo a tus gusto, y con esto quiero decir que esto de comentar se me hace raro, pero en este vídeo merece la pena con mucho, esta review es acertadisima, y me refiero al contenido de la misma, si no has aguantado la review no vayas al ver la película. Hasta ahí voy a decir. Como siempre, muy grande Chico Morera! PD: Notese que tu estilo de oratoria tiene cierta escuela
Creo que uno le pide saber que piensa de la película, cuándo le preguntan sí es que la encuentra buena o mala. Complicar las cosas por problemas del lenguaje o de la expresion informal, la que se da por redes sociales, solo lleva a la locura o a la ridicules mas cursi. Acepto esto en un ambiente académico, pero en youtube es pretencioso y de mal gusto. Quieranme a mi tambien...
El más interesante de los últimos que has hecho. El que más habla de cine en su forma y ejecución. Has aprovechado la review para marcarte una clase. Aunque no he llegado a entender si te ha gustado o no, o si consideras si es buena o no...
Tienes razón con eso de que a veces no todo tiene la necesidad de girar en torno a un argumento... siempre digo que me encanta el cine pero realmente la mayoría de las ocasiones no sé valorar la calidad, por así decirlo, de los planos por ejemplo... (ni de otras muchas cosas) será por eso que nos gusta tu canal... nos abres los ojos. Buena review.
Dios me encantaría que subieses contenido de este estilo, no comentando películas concretas sino entrando más a fondo en la intención de los planos,colores... el lenguaje cinematográfico en definitiva, para aprender a valorar más todavía las películas. Lo único que he encontrado de ese estilo por aquí es Every frame a painting y sube video cada mil años. Claro que entiendo que lo que estoy pidiendo son mini clases de cine y probablemente no diera tantas visitas como despotricar una película por ejemplo, y no saldría rentable. Una pena. En fin que me ha gustado mucho el video y que si te apetece subir más contenido así por mi encantado. Un saludo!
Vale, me haría el listo diciendo que me dí cuenta de lo de las canciones porque esto es internet. Pero voy a ser sincero, no me había fijado hasta que lo has dicho xD. Bueno, gracias por iluminarnos un poco con tu sabiduría.
Hace tiempo, unos meses si no me equivoco, te hice una pregunta que en este vídeo tratas de responder, y la pregunta era, ¿por qué no dices si te gusta o o la película o, en su defecto, le pones nota según tu criterio? Creo que entendí por qué no lo haces, y me parece correcto. Gracias por el vídeo.
Por cierto una pregunta que siempre me he hecho: se puede decir que una película es buena o mala de forma completamente objetiva? Aunque a la mayoría de gente le parezca un coñazo importante, es buena solo porque su lenguaje es coherente por ejemplo? Y si una película se hace con una cierta intención y esa intención solo consigue verla alguien que sepa de cine pero no le llega a nadie más, realmente ha conseguido lo que pretendia? No se si se me entiende mucho, pero bueno lo dejo por aquí que si no lo pregunto reviento XD
Tal vez estaría bien, como hicistes con Jurasic World, que analizaras un poco más en profundidad la película en tu canal principal, al menos a mi me gustaría saber que piensas sobre ella más a fondo, me interesan mucho tus reviews, y aunque en tiendo que has querido decir en esta, no estaría mal pues eso que te digo. No se si me he enrollado mucho pero creo que se entiende. Un abrazo
+Srta. Zombie te entiendo. Es algo que me surgió por la sensación que me provocó la película y que no me ha pasado esta vez. Tal vez en el futuro con alguna otra película.
Viniendo los oscars me he visto varias pelis que me han parecido muy buenas Spotlight, la chica danesa y Room. Estoy deseando ver alguna review tuya de alguna de ellas
Una película es cada plano, con cada composición, con cada color, con cada luz, con cada sonido... El cine es un lenguaje que funciona por asociación de conceptos, y hay que aprender a leer lo que escribe cada director. Dudo mucho que la mayoría de gente que afirma rotundamente que la película es buena o mala lo argumente en base al color predominante en tal o cual plano, la posición de los personajes u objetos en tal o cual momento, o el tipo de sonido en tal o cual situación. Te hablan del argumento, y señores, eso no es el cine. Un argumento puede existir en una película, un comic, un libro, en teatro, en una canción, incluso en pintura o fotografía, por lo tanto cuando analizas un argumento no estás analizando cine, estás analizando algo que puede estar en el cine, pero el cine es la forma en la que eso se ve y se escucha."
Asi me gustan las Reviews, que sin decir el argumento puedas hacer que me sienta atraido a verla. Te doy la razón, la gente en general mide si una pelicula es buena o mala por el argumento y por lo que este le ha gustado. Yo cuando veo una película por primera vez la califico como que esta "bien" si cumple la funcion por la que ha sido hecha. si su funcion es entretener y me ha entretenido "esta bien", pero con ello no digo que sea buena, puede ser una película de Edd Wood.
9 ปีที่แล้ว
quizás me equivoque pero me da la impresión que la peli no te convenció y no has tenido arrestos de decirlo a las claras como en anteriores ocasiones
pero el lenguaje cinematogáfico se ha desarrollado en base al impacto que tiene sobre el especatdor, es decir pensando en el espectador. Por eso es diferente analizar cine que ver cine. Yo , por ejemplo, creo que soy capaz de ver cine bastante bien, pero si tuviera que analizar una película aún teniendo conocimientos sobre el tema no me atrevería. Lo que quiero decir es que sí que se "lee" el cine pero, a veces, si no sabes porqué ocurre lo que está ocurriendo (desde el punto de vista técnico) la sensación que ello transmite es más fuerte. Por eso creo que, como dices, no se puede evaluar una película por su argumento pero depende más de la sensibilidad y paciencia de la persona y no de sus conocimientos cinematográficos "leer una película". Dicho todo esto desde el punto de vista del espectador, no del creador: esa es una labor mucho más compleja.
Y es uno de los mejores vídeos que he visto sobre cine , pero no es una review, es una ¿concienciación? Me ha parecido oportuno (Hablando de Tarantino)
Si quieres hacer un vlog hazlo, pero poco tiene que ver esto con una review de Los odiosos 8, me voy como he venido, sabiendo unicamente que es una película de 3 horas
+alex615427 para que esto pareciera la típica conversación de youtube, tendría que echarte en cara la ortografía y al final solo estaríamos engrandeciendo el contenido mediocre. Lo siento por ti, pero te entiendo. Estamos donde estamos...
+alex615427 Cierto que como review escueta, pero siempre lo son con chico morera. Pero donde no estoy de acuerdo es en lo de irse como has venido. Personalmente me ha parecido una reflexion sobre el analisis interesante y en mi caso me voy con la sensación de haber visto algo mas interesante que solo un tio soltando si le ha gustado o no la pelicula.
Es tonto, y vano pelearse si es mas importante la forma en que es contado, filmado algo, o la idea o concepto que no es dado, ambos importan, y uno no puede sobrevivir sin lo otro: ¿ O acaso puede existir una pintura sin que nos transmita una reflexion, por vaga que sea?¿acaso puede existir idea , por profunda , o superficial que sea sin que tenga un medio concreto con el cual darse?. Por eso como bien dises, una pelicula que quiera transmitir la idea, y la reflexion sobre la paciencia, tendra que arreglarselas para saber como transmitir eso,y cuanto esa forma nos haga llegar por sus medios a una idea, sentimiento, o concepto profundo,mejor lo es. Ya por ultimo, la maejor manera de contradecir eso de que solo importa la forma, es viendo una pelicula que por muy bien que este contando, y filmada el mensaje sea falso, o no este de acuerdo con el, por ejemplo una pelicula que te venda una ideologia politica , o filmes que tratan ( aunque sea fallidamente) de hacer a una persona violenta. En mi caso una pelicula que muchos alaban por la forma, y aun con ello la considero mala, serian las pelicula de Pi, la teoria del caos, que por muy contada que bien este solo no estoy de acuerdo en la manera en que satanisa el obsesionarse con algo, como si buscar explicaciones a cosas que nos apasiones fuera algo malo.
¿es bueno intentar crear mejores espectadores para fomentar que a su vez sean mas exigentestes con los creadores de cine? Para el cine creo que si, remar a contracorriente.
Muy de acuerdo en todo lo que comentas, está bien que alguien lo comente en una plataforma como ésta, para idiotas. Aunque dale algo de crédito a tu profe en BAP, Luis Aller, ya que casi todo se lo he escuchado antes a él ;)
Sabes muy bien que Los Odiosos Ocho no es característica por su uso del lenguaje cinematográfico. Hasta el propio Taratino afirmó su inclinación cada vez más fuerte hacia el guión, que a la imagen. Pero esto está bien, en manos de Taratinto, porque también sabes que su estilo narrativo es algo propio, y que las herramientas que utiliza no pertenecen a ninguna escuela. Su estilo gamberro, provocador, y el ingenio en las acciones y los diálogos, en eso se hace fuerte Los Odiosos Ocho. Yo no sabía nada de la película cuando la fui a ver, pero los primeros planos me dieron a entender algo así como un Howard Hawks o un John Ford moderno, pero qué bien que no fue así, porque aquella es ''la octava película de Quentin Tarantino'', y si bien él toma referencias de su repertorio cinéfilo, esta vez lo ha hecho de su propia cosecha. Eso ha estado bien. ¿Quién dice que el cine es sólo lo comercial, o lo meramente estético, formal... Su estilo es difícil de definir, pero tiene un estilo, algo que carece hoy en día, y sí, Nolan también lo tiene y no está a su altura, pero es que sabemos por su estela que Tarantino se arriesga, genera efectos de raíz técnica, y establece un diálogo sublime y personajes definidos.
No entiendo el final de tu video, puede darse a muchas interpretaciones. Concluiste el blog de forma abrupta porque suponés que la película hace lo mismo o fue pura coincidencia?
+JuanRamón Fernández Yo soy de Argentina Y aca generalmente traducen los titulos y muchas veces no coinciden con el titulo original Me gusto tu critica de Birdnan Fue una de las peliculas que disfrute y recomende a mis hijos Ellos tenian una vision oscura del final Pero yo la interprete como tu la explicaste Sos muy divertido Y ameno Seguire leyendo tus criticas Aunque quizas no siempre concuerde Porque para gustos no hay nada escrito dice el refran :)
Por lo que entiendo has querido hacer lo que Tarantino con la película. Con un vídeo más largo de lo normal dándole vueltas al tema del tiempo, como dices que ocurre en la película, aunque al final no me ha quedado clara tu opinión sobre el film en general.
WTF?! Llama al video "recurso narrativo en el cine" o algo así pero macho en todo el video apenas has hablado de la pelicula XD (que si, que la defiendes ergo te ha parecido buena (supongo))
Es una pena que youtube sea un lugar de amarillismo y comida rapida... Es como una de esas discotecas descafeinadas para menores. Una pena, con las posibilidades que hay. Morera, muy acertado el video, triste, pero necesario, por esto Nolan tiende a sobreexplicar sus peliculas, por culpa espectador medio, que todavía salen de Interestellar sin haberse enterado de nada.
Cualquiera puede ser un crítico de cine si solo atendemos a la historia. Si por decir que tiene giros de guión malos, se aprovecha del uso de Mcguffins o que hay un Deux Ex Machina ya parece que se está en posición de establecer si la película es buena o mala, apaga y vámonos. Porque eso se dice también de una obra de teatro, de un libro, de una tira cómica, hasta de la misma realidad si alguien se pone...
Madre del cristo xD todo cristo en los comentarios no entendiendo porque la review dura tanto sin hablar de la película. (pero sin embargo, al igual que los odiosos ocho, el espectador avispado ve la review sin que se le tengan que contar)
3:05 "Luego te puede gustar o no gustar, pero eso es una decisión coherente en esta película concretamente" la frase no sólo es horrorosa por sonido sino por sentido. Vamos que en esta peli si podemos decidir si nos gusta o no mientras en otras la misma decisión no sería coherente. Muy serio lo de este crítico.
Personalmente, esta reflexión me ha resultado mucho más interesante y estimulante que el saber tu opinión sobre la pelicula. Estos videos se te quedan cortos.
Este tipo de videos que haces ultimamente me resultan interesantes. Pero no lo llames review, son más reflexiones sobre aspectos del cine que sobre una pelicula en sí, que para mi es positivo porque es algo que en youtube se ve poco, pero es un poco engañoso de primeras.
Me parece que he entendido la review... la policia sabia que los de asuntos internos les tendian una trampa?
Sí, porque les pillaron con las manos en la masa, mejor dicho, en la coca.
+César Acebes buenisimo ajajajajajajajajajajajajaja
Jajaja
Podrías hacer una review de Los odiosos ocho?
jajaj
+Darsena eey k pasa Es que nadie entendió el vídeo?
No digo que no entendiésemos el vídeo pero me abría gustado más profundización en a peli
+Darsena eey k pasa pa k kieres saber eso jaja saludos
+werfwerf pues para saber si debería verla y gastar tres horas de su vida o no. Está bastante claro.
Se me hace raro ver inteligencia en youtube, se agradecen vídeos así
Amén
el chico morera es el unico capas de hacer la review de una pelicula sin hablar un carajo de la misma
En resumen: El Chico Morera soltando verborrea innecesaria, pero a la par que innecesaria es instructiva, pues siempre es correcto insultar a Nolan.
No es correcto, es necesario.
Creo que es correcto deducir que te gustó la película...
Muy buen video y en cuanto a la duracion de la pelicula solo hay que ver Novecento que es un peliculon y como duraba mas de 5 horas tubieron que cortarla y aun asi si te ves las 2 partes seguidas es brutal
Gran Review, mejor persona
Me parece que es la primera review que te veo y que puedo decir que me ha gustado.
No suelo hacer esto, pero esta vez he acertado. No he visto la película y aún así decidí ver esta crítica, y me encanta, porque no cuentas spoilers y dices tu opinión sin contar partes del film. Y lo que más me gusta de ver tus críticas es que se aprende, porque sabes de lo que estás hablando y a lo mejor no he pillado todo lo que querías decir, pero con lo poco que creo haber entendido y las otras cosas que decías para apoyar tus argumentos, me haces ver cosas que ni había pensado. Me alegro de haber encontrado este canal, que el otro lo tienes un poco abandonado. Gracias por el aporte.
Es posible que te sude los cojones pero te quiero decir que me parece la mejor review que has hecho. Paz.
No suelo considerar youtube como una forma de interacción a través de comentarios, mas bien como un medio donde ver contenido de acuerdo a tus gusto, y con esto quiero decir que esto de comentar se me hace raro, pero en este vídeo merece la pena con mucho, esta review es acertadisima, y me refiero al contenido de la misma, si no has aguantado la review no vayas al ver la película. Hasta ahí voy a decir.
Como siempre, muy grande Chico Morera!
PD: Notese que tu estilo de oratoria tiene cierta escuela
Creo que uno le pide saber que piensa de la película, cuándo le preguntan sí es que la encuentra buena o mala. Complicar las cosas por problemas del lenguaje o de la expresion informal, la que se da por redes sociales, solo lleva a la locura o a la ridicules mas cursi. Acepto esto en un ambiente académico, pero en youtube es pretencioso y de mal gusto. Quieranme a mi tambien...
El más interesante de los últimos que has hecho. El que más habla de cine en su forma y ejecución. Has aprovechado la review para marcarte una clase. Aunque no he llegado a entender si te ha gustado o no, o si consideras si es buena o no...
jajajja muchos se han quedado con el culo torcido al ver este vídeo. GRANDE Chico!
Best review ever!
Tienes razón con eso de que a veces no todo tiene la necesidad de girar en torno a un argumento... siempre digo que me encanta el cine pero realmente la mayoría de las ocasiones no sé valorar la calidad, por así decirlo, de los planos por ejemplo... (ni de otras muchas cosas) será por eso que nos gusta tu canal... nos abres los ojos. Buena review.
Te animo a que sigas haciendo vídeos en esta tónica, me encanta
Dios me encantaría que subieses contenido de este estilo, no comentando películas concretas sino entrando más a fondo en la intención de los planos,colores... el lenguaje cinematográfico en definitiva, para aprender a valorar más todavía las películas. Lo único que he encontrado de ese estilo por aquí es Every frame a painting y sube video cada mil años. Claro que entiendo que lo que estoy pidiendo son mini clases de cine y probablemente no diera tantas visitas como despotricar una película por ejemplo, y no saldría rentable. Una pena.
En fin que me ha gustado mucho el video y que si te apetece subir más contenido así por mi encantado. Un saludo!
Buenas reflexiones que giran en torno a la peli, cuál es el link para vídeo del review?
Como coges aire entre frase y frase?
Vale, me haría el listo diciendo que me dí cuenta de lo de las canciones porque esto es internet. Pero voy a ser sincero, no me había fijado hasta que lo has dicho xD. Bueno, gracias por iluminarnos un poco con tu sabiduría.
En este tu primer visionado, te ha gustado? Yo tras la segunda vez.... muuuuchísimo mejor de algo que ya me había gustado.
Entonces, E=MC2?... o no?
Hace tiempo, unos meses si no me equivoco, te hice una pregunta que en este vídeo tratas de responder, y la pregunta era, ¿por qué no dices si te gusta o o la película o, en su defecto, le pones nota según tu criterio?
Creo que entendí por qué no lo haces, y me parece correcto.
Gracias por el vídeo.
Por cierto una pregunta que siempre me he hecho: se puede decir que una película es buena o mala de forma completamente objetiva? Aunque a la mayoría de gente le parezca un coñazo importante, es buena solo porque su lenguaje es coherente por ejemplo? Y si una película se hace con una cierta intención y esa intención solo consigue verla alguien que sepa de cine pero no le llega a nadie más, realmente ha conseguido lo que pretendia? No se si se me entiende mucho, pero bueno lo dejo por aquí que si no lo pregunto reviento XD
Tal vez estaría bien, como hicistes con Jurasic World, que analizaras un poco más en profundidad la película en tu canal principal, al menos a mi me gustaría saber que piensas sobre ella más a fondo, me interesan mucho tus reviews, y aunque en tiendo que has querido decir en esta, no estaría mal pues eso que te digo. No se si me he enrollado mucho pero creo que se entiende.
Un abrazo
+Srta. Zombie bueno, en el caso de Jurasic World, lo que hice en mi canal fue básicamente hablar del argumento en plan risas
Si bueno, pero me refiero a que era con spoilers, es decir que hablabas de las escenas y tal...
+Srta. Zombie te entiendo. Es algo que me surgió por la sensación que me provocó la película y que no me ha pasado esta vez. Tal vez en el futuro con alguna otra película.
Está bien, gracias por responder :3
Muy buena review!
A mi me ha explotado la cabeza, en el minuto 1...
Es un peliculon!!
Viniendo los oscars me he visto varias pelis que me han parecido muy buenas Spotlight, la chica danesa y Room. Estoy deseando ver alguna review tuya de alguna de ellas
Una película es cada plano, con cada composición, con cada color, con cada luz, con cada sonido... El cine es un lenguaje que funciona por asociación de conceptos, y hay que aprender a leer lo que escribe cada director. Dudo mucho que la mayoría de gente que afirma rotundamente que la película es buena o mala lo argumente en base al color predominante en tal o cual plano, la posición de los personajes u objetos en tal o cual momento, o el tipo de sonido en tal o cual situación. Te hablan del argumento, y señores, eso no es el cine. Un argumento puede existir en una película, un comic, un libro, en teatro, en una canción, incluso en pintura o fotografía, por lo tanto cuando analizas un argumento no estás analizando cine, estás analizando algo que puede estar en el cine, pero el cine es la forma en la que eso se ve y se escucha."
Asi me gustan las Reviews, que sin decir el argumento puedas hacer que me sienta atraido a verla. Te doy la razón, la gente en general mide si una pelicula es buena o mala por el argumento y por lo que este le ha gustado. Yo cuando veo una película por primera vez la califico como que esta "bien" si cumple la funcion por la que ha sido hecha. si su funcion es entretener y me ha entretenido "esta bien", pero con ello no digo que sea buena, puede ser una película de Edd Wood.
quizás me equivoque pero me da la impresión que la peli no te convenció y no has tenido arrestos de decirlo a las claras como en anteriores ocasiones
Hola, perdona @elchicomorera, el título del vídeo esta mal, debería llamarse "el arte de como decirlo todo sin decir nada, por el chico morera"
pero el lenguaje cinematogáfico se ha desarrollado en base al impacto que tiene sobre el especatdor, es decir pensando en el espectador. Por eso es diferente analizar cine que ver cine. Yo , por ejemplo, creo que soy capaz de ver cine bastante bien, pero si tuviera que analizar una película aún teniendo conocimientos sobre el tema no me atrevería. Lo que quiero decir es que sí que se "lee" el cine pero, a veces, si no sabes porqué ocurre lo que está ocurriendo (desde el punto de vista técnico) la sensación que ello transmite es más fuerte. Por eso creo que, como dices, no se puede evaluar una película por su argumento pero depende más de la sensibilidad y paciencia de la persona y no de sus conocimientos cinematográficos "leer una película". Dicho todo esto desde el punto de vista del espectador, no del creador: esa es una labor mucho más compleja.
Esto es un zasca también a James wallestein?
Lo que es sumamente evidente es que no se pueden criticar blockbusters con criterios de hitchcock
curiosa review
Y es uno de los mejores vídeos que he visto sobre cine , pero no es una review, es una ¿concienciación? Me ha parecido oportuno (Hablando de Tarantino)
Si quieres hacer un vlog hazlo, pero poco tiene que ver esto con una review de Los odiosos 8, me voy como he venido, sabiendo unicamente que es una película de 3 horas
+alex615427 para que esto pareciera la típica conversación de youtube, tendría que echarte en cara la ortografía y al final solo estaríamos engrandeciendo el contenido mediocre. Lo siento por ti, pero te entiendo. Estamos donde estamos...
+alex615427 Cierto que como review escueta, pero siempre lo son con chico morera. Pero donde no estoy de acuerdo es en lo de irse como has venido. Personalmente me ha parecido una reflexion sobre el analisis interesante y en mi caso me voy con la sensación de haber visto algo mas interesante que solo un tio soltando si le ha gustado o no la pelicula.
Aquí hay alguien que no comprendió nada de lo que dijo.
Es tonto, y vano pelearse si es mas importante la forma en que es contado, filmado algo, o la idea o concepto que no es dado, ambos importan, y uno no puede sobrevivir sin lo otro: ¿ O acaso puede existir una pintura sin que nos transmita una reflexion, por vaga que sea?¿acaso puede existir idea , por profunda , o superficial que sea sin que tenga un medio concreto con el cual darse?.
Por eso como bien dises, una pelicula que quiera transmitir la idea, y la reflexion sobre la paciencia, tendra que arreglarselas para saber como transmitir eso,y cuanto esa forma nos haga llegar por sus medios a una idea, sentimiento, o concepto profundo,mejor lo es.
Ya por ultimo, la maejor manera de contradecir eso de que solo importa la forma, es viendo una pelicula que por muy bien que este contando, y filmada el mensaje sea falso, o no este de acuerdo con el, por ejemplo una pelicula que te venda una ideologia politica , o filmes que tratan ( aunque sea fallidamente) de hacer a una persona violenta.
En mi caso una pelicula que muchos alaban por la forma, y aun con ello la considero mala, serian las pelicula de Pi, la teoria del caos, que por muy contada que bien este solo no estoy de acuerdo en la manera en que satanisa el obsesionarse con algo, como si buscar explicaciones a cosas que nos apasiones fuera algo malo.
Análisis del tiempo = Review de "Los odiosos 8"
¿es bueno intentar crear mejores espectadores para fomentar que a su vez sean mas exigentestes con los creadores de cine? Para el cine creo que si, remar a contracorriente.
¿Spotlight qué te ha parecido?
Crack.
Muy de acuerdo en todo lo que comentas, está bien que alguien lo comente en una plataforma como ésta, para idiotas. Aunque dale algo de crédito a tu profe en BAP, Luis Aller, ya que casi todo se lo he escuchado antes a él ;)
No se ni porque te has molestado en hacer una review asi , vas a conseguir mas criticas que halagos , por mi parte dire que me parece genial :)
es los odiosos ocho no los ocho odiosos
Bien
No has criticado nada...
esto no tuvo nada que ver con hateful eight, fue criticas hacia las criticas jajaja, igual me simpatiza el tipo
Para cuando una review de una película de Xavier Dolan?
o una review de una review de Isa Calderón? sería interesante jajaja
Sabes muy bien que Los Odiosos Ocho no es característica por su uso del lenguaje cinematográfico. Hasta el propio Taratino afirmó su inclinación cada vez más fuerte hacia el guión, que a la imagen. Pero esto está bien, en manos de Taratinto, porque también sabes que su estilo narrativo es algo propio, y que las herramientas que utiliza no pertenecen a ninguna escuela. Su estilo gamberro, provocador, y el ingenio en las acciones y los diálogos, en eso se hace fuerte Los Odiosos Ocho.
Yo no sabía nada de la película cuando la fui a ver, pero los primeros planos me dieron a entender algo así como un Howard Hawks o un John Ford moderno, pero qué bien que no fue así, porque aquella es ''la octava película de Quentin Tarantino'', y si bien él toma referencias de su repertorio cinéfilo, esta vez lo ha hecho de su propia cosecha. Eso ha estado bien. ¿Quién dice que el cine es sólo lo comercial, o lo meramente estético, formal... Su estilo es difícil de definir, pero tiene un estilo, algo que carece hoy en día, y sí, Nolan también lo tiene y no está a su altura, pero es que sabemos por su estela que Tarantino se arriesga, genera efectos de raíz técnica, y establece un diálogo sublime y personajes definidos.
No entiendo el final de tu video, puede darse a muchas interpretaciones. Concluiste el blog de forma abrupta porque suponés que la película hace lo mismo o fue pura coincidencia?
Decir que le sobra metraje a la pelicula alargando la review innecesariamente
Chico, te adoro
Supongo que te gusto
La peli de Tarantino que me encanto fue Los perros de la calle Creo que nunca la supero Aunque no he visto esta ultima
te refieres a reservoir dogs no?
+JuanRamón Fernández Si Perdona Nunca recuerdo los titulos en ingles
+Sandra Curri Es que en españa no hicieron la traducción y me sonaba extraño, sisi esa peli es super buena.
+JuanRamón Fernández Yo soy de Argentina Y aca generalmente traducen los titulos y muchas veces no coinciden con el titulo original
Me gusto tu critica de Birdnan Fue una de las peliculas que disfrute y recomende a mis hijos Ellos tenian una vision oscura del final Pero yo la interprete como tu la explicaste
Sos muy divertido Y ameno Seguire leyendo tus criticas Aunque quizas no siempre concuerde
Porque para gustos no hay nada escrito dice el refran :)
Por lo que entiendo has querido hacer lo que Tarantino con la película. Con un vídeo más largo de lo normal dándole vueltas al tema del tiempo, como dices que ocurre en la película, aunque al final no me ha quedado clara tu opinión sobre el film en general.
WTF?! Llama al video "recurso narrativo en el cine" o algo así pero macho en todo el video apenas has hablado de la pelicula XD (que si, que la defiendes ergo te ha parecido buena (supongo))
Chico Morera, haz una review de Pompeia, la nueva. Un desastre, un collage de películas con el argumento mas predecible de la historia del cine.
Es una pena que youtube sea un lugar de amarillismo y comida rapida... Es como una de esas discotecas descafeinadas para menores. Una pena, con las posibilidades que hay. Morera, muy acertado el video, triste, pero necesario, por esto Nolan tiende a sobreexplicar sus peliculas, por culpa espectador medio, que todavía salen de Interestellar sin haberse enterado de nada.
Cualquiera puede ser un crítico de cine si solo atendemos a la historia. Si por decir que tiene giros de guión malos, se aprovecha del uso de Mcguffins o que hay un Deux Ex Machina ya parece que se está en posición de establecer si la película es buena o mala, apaga y vámonos. Porque eso se dice también de una obra de teatro, de un libro, de una tira cómica, hasta de la misma realidad si alguien se pone...
Apenas parpadeas xDDD
¿Entonces has dicho que es buena o que es mala? Jajajaja.
Madre del cristo xD todo cristo en los comentarios no entendiendo porque la review dura tanto sin hablar de la película.
(pero sin embargo, al igual que los odiosos ocho, el espectador avispado ve la review sin que se le tengan que contar)
LA VERBORREA DEL CHICO MORERA
pero esta bien o no.....
Nuca he visto frases tan largas
5 minutos de argumento intelectualisimo y 0 minutos sobre la peli, y casi sin parpadear
3:05 "Luego te puede gustar o no gustar, pero eso es una decisión coherente en esta película concretamente" la frase no sólo es horrorosa por sonido sino por sentido. Vamos que en esta peli si podemos decidir si nos gusta o no mientras en otras la misma decisión no sería coherente. Muy serio lo de este crítico.
Yo no noté lo de los cromas acordes a la falsedad del personaje, la verdad.
+Euredgar pero está, sólo hay que entrenar la vista.
Y entonces, la película esta buena o no?
tio te enrredas más que las persinas ...
Hahah ¡No lo podrías haber explicado mejor!
se paso justificando la pelicula jajajajajajaja
Una cosa es el "Qué" y otra cosa es el "Como".
Qué; argumento-tema
Como; Medio de expresión.
Por lo que he podido entender te ha gustado,¿No?
Personalmente, esta reflexión me ha resultado mucho más interesante y estimulante que el saber tu opinión sobre la pelicula.
Estos videos se te quedan cortos.
Este tipo de videos que haces ultimamente me resultan interesantes. Pero no lo llames review, son más reflexiones sobre aspectos del cine que sobre una pelicula en sí, que para mi es positivo porque es algo que en youtube se ve poco, pero es un poco engañoso de primeras.
Ya sabía que no era buena esa peli.
Demasiado larga la review. xD
Puto ezra miller que buenas criticas hace
Mucho bla bla bla y no comentaste la pelicula jajajaj
Si no ...
Vamos,que no te mola la peli no?
No me va el cine tarantontino 😷
pero tronco ¿te gustó la película o no?
0elultimodelafila0 Dios sabe lo que le gusta o no a este hombre
Tío deja las drogas por favor, es por tu bien
Like para que me vea
Cambio no me interesa esta crítica
Arriba los ninis
Qué tío tan vacío y pretencioso, eso sí, no dice nunca nada.
Creo que este es el peor video que he visto en años
Bla bla bla soy intelectual bla bla bla hablo de cualquier cosa menos del tema bla bla bla jamas hablare sobre 8 odiosos bla bla bla quedate.
Esto es un zasca también a James wallestein?
No has criticado nada...