🔻Ecco tutti i libri citati nei nostri video🔻 🖊✍🏻Nei link potrai acquistare e leggere le recensioni✍🏻🖊 🏆UMBERTO GALIMBERTI🏆 🥇BEST SELLERS🥇 📚 Casa Editrice Feltrinelli: ⭐️ 1º Le Vere Parole di Gesù. Da chi lo ha conosciuto 🪶 🛍 amzn.to/4dUCJZw ⭐️ 2º L' etica del Viandante. Oltre le Frontiere Geografiche.🪶 🛍 amzn.to/3WVhHU4 ⭐️ 3º Le Cose dell'Amore. L' ammirazione al prossimo 🪶 🛍 amzn.to/4cCJTR6 ⭐️ 4º Il Libro delle Emozioni. I Sentimenti si imparano🪶 🛍 amzn.to/3XgwASi ⭐️ 5º I Miti del nostro Tempo. Credere nelle cose giuste🪶 🛍 amzn.to/3YX4dcN ⭐️ 6º La Parola ai Giovani. Dialogo tra generazioni🪶 🛍 amzn.to/3yF2OgB ⭐️ 7º Il Corpo in Occidente. Storia della bellezza🪶 🛍 amzn.to/3SZUOh5 ⭐️ 8º L'ospite Inquietante. Dove stiamo andando🪶 🛍 amzn.to/3ACytjh ⭐️ 9°Heidegger e Jaspers: il nuovo inizio. amzn.to/4cUDroO🪶 ⭐️ 10° Il Tramonto dell'Occidente amzn.to/47aWYA5 🏆PAOLO CREPET🏆 🥇BEST SELLERS🥇 📚 Casa Editrice Mondadori: ⭐️ 1º Prendetevi la Luna. Un Dialogo tra Generazioni🪶 🛍 amzn.to/46XvuOh ⭐️ 2º Coraggio e Passione. Considerazioni sulla Vita 🪶 🛍amzn.to/4cxWvJz ⭐️ 3º Mordere il cielo. Dove sono finite le emozioni🪶 🛍 amzn.to/3AAh7U9 ⭐️ 4ºBaciami senza rete. Sottrarsi alla seduzione digitale🪶 🛍 amzn.to/3ABmSkn ⭐️ 5º Lezioni di Sogni. Guardare ad un Futuro Positivo🪶 🛍amzn.to/4dxLlpb ⭐️ 6º Oltre la tempesta. Come torneremo a stare insieme🪶 🛍 amzn.to/3yPkGoV4 ❓Non hai trovato il titolo che cercavi❓ 📝 Apri il PDF della Libreria Filosofia Apllicata 📕 Scegli sul catalogo completo con recenzioni e foto 🔐Tutti i link di Acquisto Sicuro 📦Amazon Books, Feltrinelli e Mondadori Link PDF: 🪶 Siamo affiliati ad Amazon, Feltrinelli e Mondadori🪶 ❓Quali sono i vantaggi per te❓ 🥇 Leggi i libri e supporta il nostro Canale senza costi 🔐Acquisto Sicuro direttamente dall'Editrice 📖 Scegli i formati Copertina, Audiolibro o Kindle 🧑🏻💻 Acquista comodamente da Casa tua 🚚 Invio Immediato in 24 ore con Sconti Esclusivi 🤝🏻 Ritira i libri adesso, nella libreria più vicina a te ❓Quali sono i vantaggi per noi❓ 💻 Ci aiuti senza costi aggiuntivi a mantenere il Canale 👎🏻 Non chiederemo mai donazioni ❤️Considera con il cuore supportarci 👍🏻 Non dimenticarti di lasciare un like ✍🏻Cordiali saluti, Gruppo Filosofia Applicata. #filosofia #galimberti #crescitapersonale #paolocrepet #amore #crepet #motivazione #tecnologia #podcast #psicologia #filosofia #galimberti #crescitapersonale #paolocrepet #amore #crepet #motivazione #tecnologia #podcast #psicologia
@@unisag-culturastoriainform2929 sicuramente è saccente, ma non dimentichiamo che l'analfabetismo funzionale è quasi al 30% in italia. Della serie:" hai scritto solo una schedina e quando l' hai ricopiata l'hai pure sbagliata." quest'ultima però la capiscono in pochi...
@@massimilianocatani6447 Tanta Saggezza in quello che dice. E certo sara' molto +🌹💘👼🏼 giovane di me. Questi qui questi qua...( 🌾🌾🥀🦆🌾🌾🥀🌾🥀🦆🥀🥀🦆🎼🎵🎶papaveri e papere ) nascono gia' con gli occhi 👁️👁️ aperti! 👼🏼 Duro.
Basta le etichette siamo tutti esseri umani...andiamo oltre...non se può più 😢 Non siamo solo corpo, siamo emozioni, sentimenti, pulsioni, immaginazione...
se chiedi a un etero il suo orientamento sessuale non ti risponderà certamente: sono un essere umano con pulsioni e sentimenti, ti dirà: sono etero...non vedo perchè un omosessuale non debba definirsi come tale...
@@marcocorsini9188 Ma hai ragione! Infatti è la domanda che non ha senso. Ma perché devi chiedere a uno qual è il suo orientamento sessuale? Non puoi chiedergli che musica ascolta? Se poi ti fa gli occhi dolci e ti sorride ti dichiari tu. Oggi è un'ossessione...
Posso accettare il suo pensiero se ancora stavamo ai tempi delle spade che gli uomini partivono ,e per anni non vedevano una donna ,guei tempi sono finiti molto tempo fa ;la madre natura si è difesa equilibrato mettendo in riga la vera natura,noi umano dovremmo capire come e perche ,e andata cosi .
@@dna2.041 interessante, avvincente..... e cosa c'entra con mio commento? io intendevo dire che forse a prescindere dalle idee leggere questo professore, Terzani, Fallaci, Pasolini ect ect invece che leggere SOLO Vannacci che non dice cose errate ma semplicemente BANALI, la gente rifletterebbe di più, imparerebbe di più, avrebbe più curiosità. Ho letto il libro di Vannacci mentre lo leggevo vedevo la banalità prendere forma, leggevo dati asettici, leggevo trattare temi seri applicandogli la campana di Gauss per stabilire chi fosse normale e chi non..... NOIA, il vuoto. Quando leggi questi altri, seppur magari a volte non condivido loro idee, tuttavia ti aprono riflessioni. Vannacci ad esempio se applicasse la campana di gauss a periodi storici passati i normali a livello matematico erano i bisessuali, capisci che se tratta l'argomento in quel modo parla del nulla!! Quindi uno che legge Vannacci ma non va oltre pensa che quella persona chissà cosa ha dimostrato, quando invece dice solo banalità e usa i dati solo per portare avanti sua idea. Secondo Gauss se al mondo ci fossero più calvi, gli anormali sono quelli con i capelli, capisci che uno dei nomi che ho fatto prima non ragiona come Vannacci, per questo consiglio di leggere persone che non si improvvisano "colti"
@@dna2.041 tutto molto bello, ma i valori cambiano nel tempo, in latitudine e longitudine e tra generazioni. Quindi occorre sempre vedere l'insieme dei valori di quel tempo. I romani sono anche quelli che mettevano in croce Cristo, ma nelle loro leggi dicevano "nel dubbio pro reo" ....... Noi oggi ad esempio mettiamo in carcere anche uno innocente, ma ci scandalizziamo della Salis in catene, cosa è peggio? E comunque loro avevano delle regole, noi nel 2024 abbiamo fatto passi in avanti o indietro? chi è più evoluto loro o noi? loro vivevano in era brutale eppure avevano regole, noi oggi tutti sensibili eppure siamo peggio di loro Loro avevano anche i lupanari dove c'erano prostitute/i con tariffe per i ricchi e poveri, noi le mettiamo in strada!!! Loro avevano gli schiavi, da noi non ci sono? proprio ultimamente uno di loro è morto senza un braccio, ci sono bambini in Africa nelle miniere.... Io non lapido vannacci dimostro che se applico gauss come fa lui ad esempio chi lavora è anormale visto che nel mondo sono di più i disoccupati. Che chi si sposa è anormale poichè sono più i singoli..... e via dicendo. Inoltre non applaude nessuno, e Galimberti non parla solo dei romani ma soprattutto del mondo greco. PS il mondo E' STATO, E', e SARA' sempre diviso in classi, Dolce & Gabbana non sono come Mimì e Cocò di un quartiere popolare. Lapo è un genio, se fosse stato di un quartiere popolare lo avresti definito in altro modo. E' il mondo
@@unisag-culturastoriainform2929 sveglia lo dica ai suoi amici e parenti, porti rispetto. Detto questo non è paragone, non ho detto che Galimberti sia migliore ma è chiaro che porta più argomenti su cui riflettere. Io anche ho letto vannacci e poi ho gettato il libro, non si giudica senza leggere. Comq non mi risppnda io dialogo con tutti ma non con i maleducati. Saluti
La papessa Giovanna è una figura leggendaria di epoca medievale. Sarebbe stata l'unico papa donna e avrebbe regnato sulla Chiesa col nome pontificale di Giovanni VIII (e non Giovanni XXIV, come sostiene il Prof. Galimberti) dall'855 all'857. È considerata dagli storici alla stregua di un mito o di una leggenda medioevale.
Mi avvertono che non dovrei commentare, ma mi fa piacere leggere che qualcun'altro abbia notato le imprecisioni. Strano, soprattutto in chiave antioccidentali...
@@carlottavaleri1971 la testa di ogni persona, ti piaccia o no, è frutto dei pensieri di altre teste. Poi, usare bene il frutto, è un'altra cosa...ma essere ateo, come essere credente, non è garanzia di buon uso.
L'omosessualità forse non era condannata, ma non era riconosciuta giuridicamente. Il diritto romano non prevedeva alcun rapporto giuridico tra due persone omosessuali
Ah no??? E secondo te cos' era l' istituto dell' adozione fra adulti? Solo un modo per garantire un successore? O anche un modo per garantire un futuro al proprio amante?😂
Galimberti non ha la verità in mano per sua stessa ammissione anche in questa discussione;dice spesso cose molto condivisibili ed interessanti,dice anche corbellerie a mio avviso
le rare volte in cui leggo i commenti sotto a video interessanti mi ricordo perchè sono uscita dai social...che ignoranza totale...che incapacità di scrivere, quanta saccenza, quanta insoddisfazione, quanti errori grammaticali...per fortuna la maggioranza sono apprezzamenti, sempre meritati chiaramente...
Siete una bella accoppiata perfettamente azzeccata per fuorviare e mettere in catene, l'anima, di tutte quelle povere menti in erba che vi prestano orecchio. Saluti
Il professore racconta bene, ma purtroppo racconta balle. La storia della sella gestatoria e della palpazione è stata da tempo smentita dagli storici. Mettere poi nello stesso calderone i Greci ed i Romani rispetto alla loro percezione dell'omosessualita' è imperdonabile. La leggendaria papessa Giovanna poi sarebbe stata Giovanni VIII, non Giovanni XXIII o XXIV. Chiacchiere da bar sport insomma. Ma raccontate bene.
Spassoso questo video dove il il "filosofo" che parla di "male assoluto" a proposito delle religioni monoteiste e poi minaccia di arrabbiarsi. È lo stesso filosofo condannato per plagio per aver copiato da altre fonti alcune parti del suo libro.
Che domanda! Come poteva essere che gli antichi romani, fossero tutti omosessuali? E anche se fosse,cosa significa che ai giorni n.s dobbiamo accettarli? L'omosessuale e' una realtà che va accettata a prescindere dell'orientamento sessuale che avevano i loro avi. Io ad es. sono etero. Alcune persone si sa,sono omosessuali. E allora cosa cambia? Ognuno ha il suo proprio orientamento sessuale che ha,e se lo tenga ben stretto,senza discriminare coloro che hanno, gusti differenti dai nostri.
@@gianlucabucci9341 beh sai dal momento che un certo generale omofobo, e purtroppo con un certo seguito, porta ad esempio e modello Cesare e la "romanità" precisare che sostanzialmente all' epoca greci e romani erano tutti bisessuali può essere interessante! E quelle due antiche civiltà così "depravate" sono alla base della nostra tanto decantata cultura occidentale!!! Cioè tutti noi siamo discendenti di "pervertiti"!!! Chissà magari sta' consapevolezza può fare riflettere qualcuno!!!
Una domanda....Lei dice che I sentimenti "si imparano"....ma quando ti nasce un figlio e provi uno dei sentimenti piu grandi....oppure quando perdi un figlio o.una persona cara e soffri ...anche questo lo "impariamo"????...oppure quando ci innamoriamo ,il sentimento che proviamo lo abbiamo "imparato"??....Il tutto non mi e' chiaro....Dimentichiamo l interiorita delle persone....non siamo assolutamente solo istinto
A me fanno ridere tutti i discorsi che cercano di spiegare come fossero i romani. Stiamo parlando di uno stato romano durato 1200 anni. E si parla di loro come se le cose fossero le medesime dal giorno della fondazione, a quello della caduta.😅
@@leonardoferrari4852 In 1200 anni Roma ha visto diversi tipi di governo che possono essere indicati come stato di governo o stato romano. Il termine è usato con significato diverso da quello a cui pensi tu. Per favore, non farmi pensare che hai problemi cognitivi.
@@legioxinvicta E tu hai "visto" wikipedia, che è l'estensione massima delle tue ricerche evidentemente. Anzi, mi correggo, hai copiato la treccani. L'impero romano non può essere definito "stato", stato è un termine contemporaneo
Me lo hanno sempre propinato a scuola, è sicuramente una persona colta. Mi è chiaro che opera molta confusione mescolando sapientemente testi e concetti riportati dagli autori che cita. Prendete il testo sul cristianesimo, è un mix di argomenti e idee senza criterio (anche se ammetto che mi piace il suo stile e sicuramente scrive perché pensa e viceversa). Questo pansessualismo contaminato con il discorso heideggeriano traslato in forma severiniana è abbastanza stucchevole..la cosa che mi dispiace è che sarebbe un acuto osservatore e un buon ascoltatore, ma è troppo preso da queste idiozie sulla centralità del sesso nell'evoluzione della storia umana. La storia umana è stata cambiata dalle fedi dei monoteismi, non dallo sforzo umano di orientare la vita... dove volete che orienti la vita l'uomo, che dopo diecimila anni di raffinata civiltà ancora fa la guerra peggio degli animali quando prendano... Piccolo spot a favore dell'umanità di quest'uomo: è spesso invitato dai vari movimenti religiosi cattolici e da vari gruppi , quando si trova a cena con loro dice spesso di sentirsi a casa. Ecco cosa siamo veramente quando siamo leali con l'esperienza.
Collo della camicia slacciato, una bella donna a fianco, postura rilassata...e fu così che l'antipapa Giovanni XXIII diventò miracolosamente donna...La storia siamo noi.
Buongiorno a tutti; la preparazione del prof. Galimberti è ineccepibile. Quando parla di sessualità e di argomenti similari le sue affermazioni sono tutte da contestare in quanto contrastano con le leggi di Madre Natura. La razza umana sta impazzendo, io tutelo la mia igiene mentale e non seguo questa follia. Ultima considerazione: oggi il maschio forte e virile non esiste più. Oggi sono tutti ( o quasi) delle femminucce..Il cosiddetto patriarcato e il maschilismo non esistono più; nel mondo occidentale la donna ha raggiunto tutti i traguardi ( anche meritatamente). Andiamo incontro ad una femminilizzazione della razza umana. Concludo: ognuno ha le sue idee, l'importante è il rispetto per la persona, unica e irripetibile. Buona domenica a tutti. Giuliano.
ma se il professore ritiene che sia la Religione la causa della pudicizia come mai non si spoglia o non si è spogliato nella trasmissione, totalmente nudo? "Pudico" (da cu deriva il termine pudìco, e pudicizia), era il nome di una divinità Romana, ma ricordiamo che i romani (e questo dovrebbe essere il pensiero di ogni ateo, se ateo) attribuivano il nome a divinità di eventi, effetti e "cose" che esistono in natura o che si ritengano esistere in natura.
Da che esiste l' uomo le sue pratiche sessuali sono sempre state volte a soddisfare i propri piaceri... Non esiste periodo storico dove non ci fossero omosessuali, non è una malattia ma una mutazione del proprio ego che in fase di crescita subisce una trasformazione contraria al proprio cromosoma, nasco uomo ma ho interessi differenti da quelli che il mio sesso impone, non trattiamo il nostro cervello come fosse una macchina da riparare, se un'essere umano ha piaceri intimi differenti non è diverso da chi è indicato ai più come normale, visto che oggi viene praticata molta omofobia e magari tra questi "grandi uomini" c'è qualcuno che è bisessuale
Siamo tutti abitanti di questo pianeta ognuno e' com'e' l'importante e' essere civili con la schiena dritta, aver rispetto per il prossimo e dapere che la ns liberta' finisce quando si da fastidio agli altri
Chiedo scusa, ma in questo video si affermano assurdità al limite dello scempio, tanto sulla storia quanto sull'antropologia. Fra tutti, è meraviglioso il corto circuito degli interventori che partono da una posizione avversa ai monoteismi e alle credenze ideologiche, per poi asserire con assoluta tranquillità che la natura sta sterilizzando l'umanità perché "è saggia". In barba a qualunque principio o evidenza scientifica. Per poi continuare usando quest'assurdità cosmica per pretendere di ragionare scientificamente sul "futuro del binarismo" e dell'eterosessualità. Mi permetto di consigliare a questo canale, che pure ha contenuti validi, una maggiore attenzione nella scelta delle pubblicazioni. Qualcuno può dirmi, in maniera argomentata e senza slogan, cosa trova di originale o "filosoficamente valido" nel pensiero di Galimberti?
Sinceramente io nulla L'unica cosa giusta che disse credo trent'anni fa è che la palestra è la morte del cervello e io che pur non lo sopporto approvo appieno.😂
ma posso chiederti tu che titoli hai o quanti libri o pubblicazioni hai all'attivo per dire che "si affermano assurdità al limite dello scempio"? No perchè non si diventa Professori per caso...e che la natura si autoregoli è una evidenza scientifica da mo'...non l'ha certo inventato Galimberti
Ah perché vorresti negare che greci e romani, pur nelle loro differenze, fossero sostanzialmente tutti bisessuali? Anzi addirittura per i greci l' amore vero era fra' uomini! Il matrimonio con una donna aveva solo scopo riproduttivo! Non che non esistessero casi si amore eterosessuale ma erano casi rari! Ed è altrettanto vero che questo modo di intendere la sessualità durò sostanzialmente fino al concilio di Trento!
@@marcovalenza4965 Caro Marco il mio commento, come puoi capire leggendolo, critica in generale molti aspetti delle tesi e delle contraddizioni riportate in questa esposizione. Gli assunti che riporti tu sono solo alcune delle assurdità che oggi diversi "intellettuali" diffondono nella psicologia ignorante delle masse. Che greci e romani fossero, come dici tu, sostanzialmente tutti bisessuali, è una tesi che non trova alcun riscontro reale. La sessualità di un popolo la puoi studiare dalla sua arte, dalle sue memorie e dalla sua letteratura. E se oltre a Galimberti ti è capitato di leggere letteratura greca o romana, ricorderai che la relazione più frequente (amore o passione) è di gran lunga quella di natura eterosessuale. Amore e Psiche, Enea e Didone, Ulisse e Penelope, Apollo e Dafne, Ettore e Andromaca... Non so se hai mai sentito parlare dell'Iliade, una delle più grandi e rappresentative opere greche. Lì tutto nasce perché un uomo, Paride, deve giudicare la più bella fra tre divinità e una di queste, Afrodite, lo ricompensa dandogli l'amore di una donna, Elena. A fronte di centinaia di storie eterosessuali scritte e scolpite, ce ne sono poi diverse di natura omosessuale (ed è "ovvio". Perché non dovrebbero essercene?) ma ciò non vuol dire affatto che tutti fossero bisessuali, è una banale fallacia logica. Greci e romani, come gran parte del mondo antico, sul piano sessuale erano molto più aperti e liberi, ad esempio, degli europei di epoca tardo-medievale, vittoriana o novecentesca. Ma lo erano rispetto ai loro desideri individuali, che non sono qualcosa che puoi decidere tu oggi, arbitrariamente, in base al contesto in cui vivi e a ciò che ti fa piacere credere. Affermare che il matrimonio con una donna avesse solo scopo riproduttivo, che i casi di amore eterosessuale fossero rari e - peggio ancora - che questo modo di intendere la sessualità durò fino al Concilio di Trento, è una sciocchezza fatta e finita. E un'arrogante prova di ignoranza verso una cultura che non conosci. Scusami, non ce l'ho con te, ma chi ti ha messo in testa cose simili? Se puoi affermare il contrario, porta i tuoi argomenti e li leggerò con piacere. Prima, se vuoi, ti consiglio solo di ripassarti un po' di storia e letteratura ante 1500.
Come è possibile affermare tutta una serie di strafalcioni sull'epoca romana? Non c'è nessuno storico lgqt che abbia la decenza di correggere quello che ha detto?
Vabè ma lui ha più volte affermato che dopo un doloroso lutto che ha vissuto non ha più avuto desiderio di andare avanti, lo si capisce perché parla spesso di estinzione e di morte. Basta non seguirlo quando farnetica e trattenere invece quello che di buono eventualmente dice.
Si deve fare educazione circa il fatto che le donne se si spogliano da sole per farsi desiderare o notare da ignude non sono peggio di quelle che si coprono di giorno mentre di notte nessuno sa che mestiere fanno. Il falsetto è come quel mestiere dei ventriloquo che però possono solo ascoltare e fuggire quando li accusano di aver messo il naso dove non si può. Buona serata al professore Galimberti e agli altri
Infatti, è un romanzo pieno di brani intensi, profondi e umanissimi; ad esempio sul "levar la mano su di sè" citato dal Prof. sarebbe illuminante ricordare il brano che racconta la "notte dell'innominato", del tormentato esaminatore di se stesso.
.Non concordo su descrizione monoteismo,poltrona gestatoria (ha ben altro significato) e provvidenza ( concetto ben diverso per un cristiano rispetto a così come è stato descritto con un esempio non coerente anche se espresso dal Manzoni)
Per quanto condivida molti ragionamenti di Galimberti, quando però cade nella propaganda anticristiana mi scade. Ecco i dati storici che Galimberti ha manipolato per raggiungere l'obbiettivo prefissato: 1 Giovanni XXIII assunse la numerazione XXIII in automatico perchè ben 11 anni prima, nel 1947, l'anitipapa Giovanni XXIII fu cancellato dall'annuario pontificio. Poi Giovanni XXIII vissuto nel XV secolo, nel 1410 fu eletto papa nel conclave di Bologna e non centrava nulla con la leggenda della papessa Giovanna che peraltro avrebbe portato il nome pontificio di papa Giovanni VIII e non Giovanni X e avrebbe regnato tra 855-57. Nel 872 ci fu il vero Giovanni VIII ma era un maschio e il suo pontificato durò 10 anni. Peraltro da cardinale, Roncalli fece togliere un quadro dell'antipapa Giovanni XXIII dal palazzo del vescovo di Lodi in quanto era stato cancellato dall'annuario pontificio, nonostante ne riconoscesse certi meriti, come il concilio di Costanza che pose fine allo Scisma d'Occidente. 2 L'esistenza della papessa Giovanna è stata catalogata da tutti gli storici come una leggenda medioevale nata dal mito del torno papale in San Giovanni Laterano in cui i papi sedevano per prendere possesso della diocesi di Roma. Tale trono era di origine romana, in marmo e profido e il sedile era a ciambella, secondo gli studiosi e gli storici era un reperto ricavato dalle terme o da qualche Domus, si ipotizza che potesse essere anche una sedia da parto. 3 l'usanza di infilare sotto il trono la manina per testare se il nuovo papa avesse gli attributi maschili è una leggenda. Non esistono riscontri storici e inoltre, stando alla "ragione" tanto amata da Galiberti, sarebbe stata una procedura inutile, visto che per essere papi bisognava essere cardinali e quindi il nuovo eletto era una persona nota, di solito di famiglia aristocratica e non uno sconosciuto qualsisasi sbucato dal nulla. Inoltre fosse vera la storia di Giovanna, per vedere se un papa appena eletto fosse maschio bastava obbligarlo a svestirsi nudo quando dopo l'elezione faceva il cambio d'abito da quello cardinalizio a quello papale, molto semplice e senza necessità di dover adottare una pratica assurda, peraltro inutile visto che con tutti parlamenti indossati dal pontefice era praticamente impossibile arrivare agli apparati genitali. 4 inoltre tale leggendala non aveva nulla a che fare con la "Sedia Gestatoria", non solo per il fatto che il papa appena eletto sedeva sul trono a "ciambella" e la sedia gestatoria non aveva nessun buco, ma anche perchè veniva usata solo per gli spostamenti del papa nelle cerimonie e si chiamava "gestatoria" non per il gesto del palpamento dei testicoli papali, ma perchè serviva al pontefice per benedire ed essere visto dalla folla, da qui il termine gestatoria, cioè per i gesti cerimoniali. Inoltre la datazione dell'introduzione di questa usanza è incerta, forse risale al V -VI secolo e venne copiata da quella usata dall'imperatore a Costantinopoli per essere portato in trionfo. I papi e non solo, ma anche i vescovi l'adottarono per essere portati in trionfo nelle parate, soprattutto nella cerimonia di intronizzazione. Quello che invece è certo è che solo dal XVI secolo la sedia gestatoria appare nel cerimoniale pontificio e veniva usata principalmente il giorno dell'incoronazione dei papi. 5 Galiberti parla di varie Papesse, cosa che non è vera perchè l'unica papessa conosciuta è appunto quella di Giovanna ( Giovenni VIII ). No si conoscono altre figure tali. 6 la formula "habemus papam virum" non è mai esistita mentre quella usata ancora oggi "habemus papam" fu introdotta solo nel XV secolo. Ecco, quindi Galimberti sarà bravo in molti ragionamenti, ma resta l'ennesimo esempio di intellettuale partigiano che usando la sua conoscenza inietta anche fake news storiche. Certo è da concedere a suo merito, che non ha mai nascosto il suo odio viscerale per la religione, soprattutto le tre abramitiche, però da un persona di studi e di spaere mi aspetterei una certa correttezza, ci osno già giornalisti e politici che ci inondano di fake e porpaganda. Come in un altro intervento, Galiberti sostenne che l'individualismo di oggi e sorto per colpa del Cristianesimo. Ora anche qui, non devia ed inquina il discorso. Se c'è una religione che ha sempre anteposto il pluralismo collettivo all'individualismo è proprio il cristianesimo. Basta leggere i Vangeli e gli insegnamenti di Cristo, ama il tuo prossimo come te stesso, apri la porta ai bisgonosi, porgi l'altra guancia etc etc. oltre all'elogio della Carità e del amore fraterno, quindi non proprio una filosofia che induca al pensiero individualista. Anzi, oggi, tutte le teste pensanti indicano che "individualismo" abbia impregnto la nostra società, cosa vera, ma non è sicuramente per influenza del cristianesimo, anzi, proprio quando la Fede ha iniziato a scemare e Dio ha iniziato a sparire dai nostri pensieri, ponendo sopra a tutto la soddisfazione dei proprio io, riuassunta nel consumismo, che siamo diventati una società individualista. I social poi hanno aggravato il tutto, non a caso essi hanno preso il posto degli oratori nel mondo dei giovani, quindi portandoli a preferire la solitudine dello smarphone alla vita di gruppo dell'oratorio. Ma nulla da fare, Galiberti non ce la fa, deve torvare sempre una strada per distorcere la realtà pur di distruggere quello che odia di più. La religione, cristianesimo per primo in assoluto.
abbastanza contradittorio (come gli succede molte volte) prima dice che nel Medioevo non c'era la sessualita' vista come colpa e santi monaci avevano relazioni omosessuali e per la chiesa non c'era problema ma e' nato solo dopo il concilio di trento, poi dice che tutte le religioni monoteiste (che sono addirrittura il male assoluto) devono usare la sessualita' per controllare le persone e cosi diventa peccato. Quindi nel medioevo il cristianesimo non era monoteista lo e' diventato dopo il 1500? ... piu intrattenitore che intellettuale
Lo trovo un trombone noioso La sessualità è stata sempre scarsa e bigotta accanto al crocefisso. Ma da atea trovo comunque disgustosa la deriva gender, omo, arcobaleno ecc ecc.
Se da piccolo ti danno la banana e ti dicono che va bene allora ti piacerà la banana. Ovvio. Ma madre natura non ha previsto questo. Lo ha previsto per le donne non per gli uomini.
L'omosessualità esiste da sempre , condita da abbondante ipocrisia. Ogni uomo o donna , se non nella realtà, nella propria immaginazione ha fantasticato atti omosessuali.
Ma cosa dici sono una donna, e ho ribrezzo al pensiero ad avere rapporti sessuali con una persona del mio stesso genere. Poi ciascuno viva e scelga secondo il suo orientamento come preferisce . Sono felicemente e serenamente etero !
@@lucianodanna1424 ma forse lei ha fantasticato atti omosessuali! X quanto mi riguarda mai,proprio mai, ho avuto tentennamenti! Sempre stata attirata dai maschi
L evoluzione dell uomo è scostarsi dagli istinti primordiali, una strada molto lunga e dolorosa. Tra mille anni per necessità arriveremo al punto di abbandonare la sessualità e la procreazione non sarà più l espressione dell amore ma bensi della necessità e razionalità controllata, avverrà in laboratorio e si perderà il concetto di famiglia.
Quante fesserie. Vuole sostenere che la religione vuole il controllo del corpo delle donne. Premesso che non esiste il corpo delle donne, ma esistono le donne, così come il corpo non è mio, ma io sono il corpo stesso (a quanto pare il professore crede nell'esistenza dello spirito santo), il potere che altro non è che la società organizzata controlla le persone, e sono le società organizzate in modo autoritario che controllano le persone. Prendiamo per esempio la Cina che non è certo un Paese che riconosce la religione (è il Paese peraltro con più atei al mondo), le donne, ma diciamo che i genitori (perché i figli si fanno in due) possono avere solo un figlio, e se hanno più figli le donne sono costrette a sopprimere, uccidendolo, l'ulteriore figlio prima che nasca .
concordo. il discorso sulla natura che produce omosessuali per controllare sovrapopolazione è senza senso. Poi se vogliamo dire "oh bravo professore" facciamolo, ma ha detto una valanga di stupidate, mezz'ora di scemate inutili.
@@filippodaragona.4749 Certo non per controllare volutamente, per come lo possiamo intendere noi. Ma io credo che possa essere una specie di "reazione" all'inquinamento, per esempio, o a tutto quello che di sbagliato facciamo nei confronti della Natura. A causa dei disboscamenti l'aria che respiriamo è cambiata tantissimo, rispetto a quella dei nostri avi, ci sono molte più allergie respiratorie, e anche il cibo non è più sano e "naturale". Non sono considerazioni semplicistiche, l'aria e il cibo sono alla base della nostra esistenza e della nostra Salute. Influiscono notevolmente sulla produzione ormonale maschile femminile, infatti sta aumentando la sterilità.
@@filippodaragona.4749 vero, la sovrappopolazione è dovuto alla mancanza di epidemie serie e guerre nei posti giusti. Senza questa due cose, terribili, e vista la società come va avanti abbiamo un problema che di fatto mette in movimento una catena di cose devastanti, fame, inquinamento ect ect. Poi la natura con l omosessualità o l essere bisex non c entra nulla anzi impone che per generare si debba essere nel nostro caso un uomo e una donna, ma non impone limiti nei gusti di ognuno.
Un distintivo, da apporre sul petto o sulle maniche, che descriva senza ombra di dubbio a quale categoria sessuale si appartenga. Un provvedimento ormai necessario, così da poter evitare qualsiasi equivoco. 😊😊😊
@@dna2.041 Io credo che si possa considerare anche una certa elasticità e lasciare agli individui la libertà di indossare ciò che al momento rispecchi al meglio il proprio sentire. Certo, così facendo, può capitare che la donna che hai conosciuto il giorno prima, si presenti al secondo appuntamento col distintivo da uomo e ciò potrebbe generare non poco imbarazzo. In ogni caso il provvedimento si palesa in tutta la sua urgenza, rispondendo alla sempre più attuale domanda: chi ho davanti oggi?
Ma perché nessuno contraddice Galimberti e lo lasciate parlare come un oracolo? Non domande a Galimberti ma contraddittorio. Contraddite le tesi tronfie di Galimberti!!!
Le affermazioni del prof. Galimberti erano già acclarate negli anni '70 nei Licei classici in epoche non sospette di "contaminazioni" del politically correct leftie.
@@sergiobetti1515 Che significa, io qui non interagisco con Galimberti e quindi è inutile. C'è troppa gente che viene lasciata parlare senza un contraddittorio... Galimberti sa tutto di tutto, e non solo lui. In Italia ce ne sono una pletora di questi signori. Facciamo una cosa. Chiudiamo le università e andiamo a lezione da loro alle conferenze che fanno e solo da loro, che sono così istruiti, o forse saccenti?
Forse nessuno lo contraddice perché nessuno pensa che ci sia nulla da contraddire. Molto semplice. (Non sto dicendo che non ci sia nulla da contraddire)
@@ivoamari2438 Non si accorgono che nemmeno Nietzsche, che Galimberti ha in bocca a sproposito, un minuto si e uno no, si è mai sognato di dire di essere greco. Più modestamente durante la malattia diceva di essere polacco... Ma l'ego enorme di certi conferenzieri nostrani straripa nei discorsi a vanvera senza che nessuno ci metta un argine.. C'è un pessimismo della forza e uno della decadenza e Galimberti appartiene al secondo tipo, altro che greco!! Socratismo nella versione più putrida. Chi ha letto Nietzsche sa cosa intendo. Se poi qualcuno pensa non ci sia nulla da contraddire allora non pensa...
Professore quello che asserisce su san Alfonsomaria non è concepibbiled'altronde anche un omosessuale può santificarsi sempre se si pente e ritorni sulla retta via.Ricordiamoci che Dio ci ha creati maschio e femmina.Misenbra di aver capito🎉 che lei non èun credente mi meraviglio che una persona come lei non lo sia ma ancora è in tempo lo spero proprio.. pregherò per la sua conversione.Mi fate veramente penacon i vostri ragionamenti convertitevi tutti.
beh se per questo anche la Santa famiglia oggi mostrerebbe problemi. Giuseppe era molto grande di età e la Madonna se non minorenne quasi. Gesù era figlio di quello del piano di sopra e aveva fratellastri poichè Giuseppe prima era già con altra donna....... Non la formavano formavano semplicemente perchè non serviva sapevano che la natura impone che per avere figli si debba essere di sesso opposto, quindi riconoscevano questo, non vedendo però l'omosessualità cosa da ghettizzare o punire. Non è quindi che non potevano formare una famiglia, semplicemente non ne avevano una necessità.
Se i romani erano tutti omosessuali Roma sarebbe finita in una generazione . Galimberti ostre a essere un filosofo che copia non è uno storico quindi non hanno valenza le sue parole
Se i maschi si fanno le guerre fratricide, per una data causa giusta o ingiusta, prima o poi faranno accordi e altri patti di non belligeranza. Se la stessa situazione la fanno le donne non si sa mai come vanno a finire gli accordi o i patti di non belligeranza. Nel secondo caso i maschi sono costretti ad abbandonare i territori e, sussistendo entrambe le combinazioni delle richiamate guerre, sarebbe meglio farsi assumere o assistere da specialisti in neuropsichiatria. Nessun Uomo è in grado di risolvere da solo i problemi e le criticità emerse come giusta o ingiusta causa scatenante i nominati massacri che spesso alimentano conflitti e vittime innocenti. L' unico nonno che ho potuto conoscere su cinque non era tanto socievole né leggero con il bastone che doveva portare perché claudicante a causa della vecchiaia.
La sedia gestatoria per i papi è stata ampiamente smentita e indicata come una piccola bufala. Stupisce che un intellettuale come Galimberti la citi cone verità. Davvero imbarazzante
🔻Ecco tutti i libri citati nei nostri video🔻
🖊✍🏻Nei link potrai acquistare e leggere le recensioni✍🏻🖊
🏆UMBERTO GALIMBERTI🏆
🥇BEST SELLERS🥇
📚 Casa Editrice Feltrinelli:
⭐️ 1º Le Vere Parole di Gesù.
Da chi lo ha conosciuto 🪶
🛍 amzn.to/4dUCJZw
⭐️ 2º L' etica del Viandante.
Oltre le Frontiere Geografiche.🪶
🛍 amzn.to/3WVhHU4
⭐️ 3º Le Cose dell'Amore.
L' ammirazione al prossimo 🪶
🛍 amzn.to/4cCJTR6
⭐️ 4º Il Libro delle Emozioni.
I Sentimenti si imparano🪶
🛍 amzn.to/3XgwASi
⭐️ 5º I Miti del nostro Tempo.
Credere nelle cose giuste🪶
🛍 amzn.to/3YX4dcN
⭐️ 6º La Parola ai Giovani.
Dialogo tra generazioni🪶
🛍 amzn.to/3yF2OgB
⭐️ 7º Il Corpo in Occidente.
Storia della bellezza🪶
🛍 amzn.to/3SZUOh5
⭐️ 8º L'ospite Inquietante.
Dove stiamo andando🪶
🛍 amzn.to/3ACytjh
⭐️ 9°Heidegger e Jaspers:
il nuovo inizio.
amzn.to/4cUDroO🪶
⭐️ 10° Il Tramonto dell'Occidente
amzn.to/47aWYA5
🏆PAOLO CREPET🏆
🥇BEST SELLERS🥇
📚 Casa Editrice Mondadori:
⭐️ 1º Prendetevi la Luna. Un Dialogo tra Generazioni🪶
🛍 amzn.to/46XvuOh
⭐️ 2º Coraggio e Passione. Considerazioni sulla Vita 🪶
🛍amzn.to/4cxWvJz
⭐️ 3º Mordere il cielo. Dove sono finite le emozioni🪶
🛍 amzn.to/3AAh7U9
⭐️ 4ºBaciami senza rete. Sottrarsi alla seduzione digitale🪶
🛍 amzn.to/3ABmSkn
⭐️ 5º Lezioni di Sogni. Guardare ad un Futuro Positivo🪶
🛍amzn.to/4dxLlpb
⭐️ 6º Oltre la tempesta. Come torneremo a stare insieme🪶
🛍 amzn.to/3yPkGoV4
❓Non hai trovato il titolo che cercavi❓
📝 Apri il PDF della Libreria Filosofia Apllicata
📕 Scegli sul catalogo completo con recenzioni e foto
🔐Tutti i link di Acquisto Sicuro
📦Amazon Books, Feltrinelli e Mondadori
Link PDF:
🪶 Siamo affiliati ad Amazon, Feltrinelli e Mondadori🪶
❓Quali sono i vantaggi per te❓
🥇 Leggi i libri e supporta il nostro Canale senza costi
🔐Acquisto Sicuro direttamente dall'Editrice
📖 Scegli i formati Copertina, Audiolibro o Kindle
🧑🏻💻 Acquista comodamente da Casa tua
🚚 Invio Immediato in 24 ore con Sconti Esclusivi
🤝🏻 Ritira i libri adesso, nella libreria più vicina a te
❓Quali sono i vantaggi per noi❓
💻 Ci aiuti senza costi aggiuntivi a mantenere il Canale
👎🏻 Non chiederemo mai donazioni
❤️Considera con il cuore supportarci
👍🏻 Non dimenticarti di lasciare un like
✍🏻Cordiali saluti, Gruppo Filosofia Applicata.
#filosofia #galimberti #crescitapersonale #paolocrepet #amore #crepet #motivazione #tecnologia #podcast #psicologia
#filosofia #galimberti #crescitapersonale #paolocrepet #amore #crepet #motivazione #tecnologia #podcast #psicologia
il prof. lo seguo da anni e purtroppo lo capisco, capisco ciò che dice. Questo è un grande problema, perché più capisci e più patisci.
@@unisag-culturastoriainform2929 sicuramente c'è anche saccenza, ma non dimentichiamoci che l'analfabetismo funzionale è al 28% in italia.....
@@unisag-culturastoriainform2929 sicuramente è saccente, ma non dimentichiamo che l'analfabetismo funzionale è quasi al 30% in italia. Della serie:" hai scritto solo una schedina e quando l' hai ricopiata l'hai pure sbagliata." quest'ultima però la capiscono in pochi...
@@massimilianocatani6447 Anche a me succede e soffro tanto. Va' bene cosi'!! Sono illuminata dall' Amore.🐱🐝🥀♥️🌈🌈🌈🌈
@unisag-culturastoriainform2929 lei chiama "saccenza" ciò che io chiamo "divulgazione".
@@massimilianocatani6447 Tanta Saggezza in quello che dice.
E certo sara' molto +🌹💘👼🏼 giovane di me.
Questi qui
questi qua...( 🌾🌾🥀🦆🌾🌾🥀🌾🥀🦆🥀🥀🦆🎼🎵🎶papaveri e papere )
nascono gia' con gli occhi 👁️👁️ aperti!
👼🏼 Duro.
Ascolto,medito,imparo.
Grazie ❤
Basta le etichette siamo tutti esseri umani...andiamo oltre...non se può più 😢 Non siamo solo corpo, siamo emozioni, sentimenti, pulsioni, immaginazione...
se chiedi a un etero il suo orientamento sessuale non ti risponderà certamente: sono un essere umano con pulsioni e sentimenti, ti dirà: sono etero...non vedo perchè un omosessuale non debba definirsi come tale...
@@marcocorsini9188 Ma hai ragione! Infatti è la domanda che non ha senso. Ma perché devi chiedere a uno qual è il suo orientamento sessuale? Non puoi chiedergli che musica ascolta? Se poi ti fa gli occhi dolci e ti sorride ti dichiari tu.
Oggi è un'ossessione...
Posso accettare il suo pensiero se ancora stavamo ai tempi delle spade che gli uomini partivono ,e per anni non vedevano una donna ,guei tempi sono finiti molto tempo fa ;la madre natura si è difesa equilibrato mettendo in riga la vera natura,noi umano dovremmo capire come e perche ,e andata cosi .
invece che leggere Vannacci se il popolo leggesse Galimberti il mondo sarebbe migliore, o quanto meno si saprebbe di cosa si parla
@@dna2.041 interessante, avvincente..... e cosa c'entra con mio commento? io intendevo dire che forse a prescindere dalle idee leggere questo professore, Terzani, Fallaci, Pasolini ect ect invece che leggere SOLO Vannacci che non dice cose errate ma semplicemente BANALI, la gente rifletterebbe di più, imparerebbe di più, avrebbe più curiosità.
Ho letto il libro di Vannacci mentre lo leggevo vedevo la banalità prendere forma, leggevo dati asettici, leggevo trattare temi seri applicandogli la campana di Gauss per stabilire chi fosse normale e chi non..... NOIA, il vuoto. Quando leggi questi altri, seppur magari a volte non condivido loro idee, tuttavia ti aprono riflessioni.
Vannacci ad esempio se applicasse la campana di gauss a periodi storici passati i normali a livello matematico erano i bisessuali, capisci che se tratta l'argomento in quel modo parla del nulla!! Quindi uno che legge Vannacci ma non va oltre pensa che quella persona chissà cosa ha dimostrato, quando invece dice solo banalità e usa i dati solo per portare avanti sua idea.
Secondo Gauss se al mondo ci fossero più calvi, gli anormali sono quelli con i capelli, capisci che uno dei nomi che ho fatto prima non ragiona come Vannacci, per questo consiglio di leggere persone che non si improvvisano "colti"
@@dna2.041 tutto molto bello, ma i valori cambiano nel tempo, in latitudine e longitudine e tra generazioni. Quindi occorre sempre vedere l'insieme dei valori di quel tempo. I romani sono anche quelli che mettevano in croce Cristo, ma nelle loro leggi dicevano "nel dubbio pro reo" ....... Noi oggi ad esempio mettiamo in carcere anche uno innocente, ma ci scandalizziamo della Salis in catene, cosa è peggio?
E comunque loro avevano delle regole, noi nel 2024 abbiamo fatto passi in avanti o indietro? chi è più evoluto loro o noi? loro vivevano in era brutale eppure avevano regole, noi oggi tutti sensibili eppure siamo peggio di loro
Loro avevano anche i lupanari dove c'erano prostitute/i con tariffe per i ricchi e poveri, noi le mettiamo in strada!!!
Loro avevano gli schiavi, da noi non ci sono? proprio ultimamente uno di loro è morto senza un braccio, ci sono bambini in Africa nelle miniere....
Io non lapido vannacci dimostro che se applico gauss come fa lui ad esempio chi lavora è anormale visto che nel mondo sono di più i disoccupati. Che chi si sposa è anormale poichè sono più i singoli..... e via dicendo.
Inoltre non applaude nessuno, e Galimberti non parla solo dei romani ma soprattutto del mondo greco.
PS il mondo E' STATO, E', e SARA' sempre diviso in classi, Dolce & Gabbana non sono come Mimì e Cocò di un quartiere popolare. Lapo è un genio, se fosse stato di un quartiere popolare lo avresti definito in altro modo. E' il mondo
@@nautilus7463 ma che paragoni sono...ma chi è che legge solo vannacci...sveglia
@@unisag-culturastoriainform2929 sveglia lo dica ai suoi amici e parenti, porti rispetto. Detto questo non è paragone, non ho detto che Galimberti sia migliore ma è chiaro che porta più argomenti su cui riflettere. Io anche ho letto vannacci e poi ho gettato il libro, non si giudica senza leggere. Comq non mi risppnda io dialogo con tutti ma non con i maleducati. Saluti
@@nautilus7463 davvero si può amare terzani e poi il suo opposto... la fallacci?
La papessa Giovanna è una figura leggendaria di epoca medievale. Sarebbe stata l'unico papa donna
e avrebbe regnato sulla Chiesa
col nome pontificale di Giovanni VIII (e non Giovanni XXIV, come sostiene il Prof. Galimberti) dall'855 all'857. È considerata dagli storici alla stregua di un mito o di una leggenda medioevale.
ottima rettifica di una delle tante imprecisioni.
Mi avvertono che non dovrei commentare, ma mi fa piacere leggere che qualcun'altro abbia notato le imprecisioni. Strano, soprattutto in chiave antioccidentali...
Grazie per le informazioni e le spiegazioni al professore Galimberti.
L’altro Giovanni XXIII si chiamava Baldassarre Cossa e non è incluso nell’elenco dei papi, perché viene considerato un “antipapa”!
‘Il monoteismo e’ il male assoluto!’ Assolutamente vero!!!
Certo... meglio la religione degli influencers
Dogma dittatoriale
@@DiegoOliva-w3k No, la propria testa!
@@carlottavaleri1971 la testa di ogni persona, ti piaccia o no, è frutto dei pensieri di altre teste. Poi, usare bene il frutto, è un'altra cosa...ma essere ateo, come essere credente, non è garanzia di buon uso.
@@DiegoOliva-w3k Certo, ma è con la mia testa che elaboro i pensieri degli altri e poi io non sono affatto atea perché coltivo la speranza.
L'omosessualità forse non era condannata, ma non era riconosciuta giuridicamente. Il diritto romano non prevedeva alcun rapporto giuridico tra due persone omosessuali
Ah no??? E secondo te cos' era l' istituto dell' adozione fra adulti? Solo un modo per garantire un successore? O anche un modo per garantire un futuro al proprio amante?😂
Giusto
Ma l'Alcibiade di questo repellente Socratiello chi sarà mai? Uno sicuramente di bocca buona e molto paziente per necessità, nonché cieco e sordo
Illuminante come sempre
Galimberti non ha la verità in mano per sua stessa ammissione anche in questa discussione;dice spesso cose molto condivisibili ed interessanti,dice anche corbellerie a mio avviso
Grande....non tutti capiscono
le rare volte in cui leggo i commenti sotto a video interessanti mi ricordo perchè sono uscita dai social...che ignoranza totale...che incapacità di scrivere, quanta saccenza, quanta insoddisfazione, quanti errori grammaticali...per fortuna la maggioranza sono apprezzamenti, sempre meritati chiaramente...
Siete una bella accoppiata perfettamente azzeccata per fuorviare e mettere in catene, l'anima, di tutte quelle povere menti in erba che vi prestano orecchio. Saluti
Il professore racconta bene, ma purtroppo racconta balle. La storia della sella gestatoria e della palpazione è stata da tempo smentita dagli storici. Mettere poi nello stesso calderone i Greci ed i Romani rispetto alla loro percezione dell'omosessualita' è imperdonabile. La leggendaria papessa Giovanna poi sarebbe stata Giovanni VIII, non Giovanni XXIII o XXIV. Chiacchiere da bar sport insomma. Ma raccontate bene.
Signora la prego, crediamo che sia possibile, l'argomento è degno del congiuntivo nostro grande patrimonio
Grazie professore Galimberti bravissimo di spiegare come a scuola ❤
Ascoltare il Prof Umberto Galimberti c'è sempre da apprendere.
occhio che quello ti da l'anestesia senza neppure darti un bacio sul collo per sdebitarsi ...
@@cristieturri2054 E' sempre meglio di ascoltare i tanti ciarlatani che trovi su TH-cam
@@SantoArcidiacono-y3c AD ascoltare. L'italiano!
@@ilovetorre2 Grazie
@@SantoArcidiacono-y3c è un piacere ascoltare,,,, grazie Maestro,,,
Spassoso questo video dove il il "filosofo" che parla di "male assoluto" a proposito delle religioni monoteiste e poi minaccia di arrabbiarsi. È lo stesso filosofo condannato per plagio per aver copiato da altre fonti alcune parti del suo libro.
Che beneficio apporta al bambino l'affermazione che se non ci fosse, si avrebbe una Ferrari ? Sono cose interscambiabili ?
Grazie a lei e a chi la segue aggiungendo commenti e opinioni
È un modo di parlare che è d' effetto ma senza controparte vale poco.
È d’affetto.Nessuno parla più con sentimento.
La battuta che faccio sempre è "morto una volta non ti fermi"
4/5 Sedia gestatoria, papessa e "palpatio"? Sono notizie da tempo smentite dagli storici.
Che domanda! Come poteva essere che gli antichi romani, fossero tutti omosessuali? E anche se fosse,cosa significa che ai giorni n.s dobbiamo accettarli? L'omosessuale e' una realtà che va accettata a prescindere dell'orientamento sessuale che avevano i loro avi. Io ad es. sono etero. Alcune persone si sa,sono omosessuali. E allora cosa cambia? Ognuno ha il suo proprio orientamento sessuale che ha,e se lo tenga ben stretto,senza discriminare coloro che hanno, gusti differenti dai nostri.
@@gianlucabucci9341 beh sai dal momento che un certo generale omofobo, e purtroppo con un certo seguito, porta ad esempio e modello Cesare e la "romanità" precisare che sostanzialmente all' epoca greci e romani erano tutti bisessuali può essere interessante! E quelle due antiche civiltà così "depravate" sono alla base della nostra tanto decantata cultura occidentale!!! Cioè tutti noi siamo discendenti di "pervertiti"!!! Chissà magari sta' consapevolezza può fare riflettere qualcuno!!!
Omosessuali è una definizione che va presa come tale.Non capisco le lamentele di alcuni riguardo l' argomento del dibattito dei prof Galimberti.
L'inossidabile ottimismo di galimberti.
Una domanda....Lei dice che I sentimenti "si imparano"....ma quando ti nasce un figlio e provi uno dei sentimenti piu grandi....oppure quando perdi un figlio o.una persona cara e soffri ...anche questo lo "impariamo"????...oppure quando ci innamoriamo ,il sentimento che proviamo lo abbiamo "imparato"??....Il tutto non mi e' chiaro....Dimentichiamo l interiorita delle persone....non siamo assolutamente solo istinto
Anche gli animali provano quello che noi chiamiamo sentimento ...amano e difendono I loro cuccioli...Anche a loro e' stato "insegnato"? ...
A me fanno ridere tutti i discorsi che cercano di spiegare come fossero i romani. Stiamo parlando di uno stato romano durato 1200 anni. E si parla di loro come se le cose fossero le medesime dal giorno della fondazione, a quello della caduta.😅
Roma non era uno "stato"
@@leonardoferrari4852 Il termine "stato" indica un sistema di governo. Se devi fare il puntiglioso prima accertati di avere ragione.
@@legioxinvicta Il termine stato è applicabile al contesto contemporaneo, non a roma antica
@@leonardoferrari4852 In 1200 anni Roma ha visto diversi tipi di governo che possono essere indicati come stato di governo o stato romano. Il termine è usato con significato diverso da quello a cui pensi tu. Per favore, non farmi pensare che hai problemi cognitivi.
@@legioxinvicta E tu hai "visto" wikipedia, che è l'estensione massima delle tue ricerche evidentemente.
Anzi, mi correggo, hai copiato la treccani.
L'impero romano non può essere definito "stato", stato è un termine contemporaneo
grazie!
Me lo hanno sempre propinato a scuola, è sicuramente una persona colta. Mi è chiaro che opera molta confusione mescolando sapientemente testi e concetti riportati dagli autori che cita. Prendete il testo sul cristianesimo, è un mix di argomenti e idee senza criterio (anche se ammetto che mi piace il suo stile e sicuramente scrive perché pensa e viceversa). Questo pansessualismo contaminato con il discorso heideggeriano traslato in forma severiniana è abbastanza stucchevole..la cosa che mi dispiace è che sarebbe un acuto osservatore e un buon ascoltatore, ma è troppo preso da queste idiozie sulla centralità del sesso nell'evoluzione della storia umana. La storia umana è stata cambiata dalle fedi dei monoteismi, non dallo sforzo umano di orientare la vita... dove volete che orienti la vita l'uomo, che dopo diecimila anni di raffinata civiltà ancora fa la guerra peggio degli animali quando prendano... Piccolo spot a favore dell'umanità di quest'uomo: è spesso invitato dai vari movimenti religiosi cattolici e da vari gruppi , quando si trova a cena con loro dice spesso di sentirsi a casa. Ecco cosa siamo veramente quando siamo leali con l'esperienza.
In tv anni fa ho visto le zone proibite a Pompei e ritraevano scene sessuali di tutti i tipi, fra maschi con animali ecc.
grandissimo Prof.Galimberti, stupendo, filosofia, storia, umanità, tutto al posto giusto!
La sessualità era libera senza i pre concetti attualità dei concetti religiose per cui tutto dipende dai preconcetti
Quanto si deve ascoltare professore Galimberti come ci spiegha
Saggezza infinita!
Collo della camicia slacciato, una bella donna a fianco, postura rilassata...e fu così che l'antipapa Giovanni XXIII diventò miracolosamente donna...La storia siamo noi.
Galimberti un afabulatore colto e geniale. Un Professore che tutti vorremmo avere avuto.
BEH qui si è lasciato andare eh....finalmente !! GRANDE !!! anche queste cose bisogna saperle....non lo sapevamo ....
Buongiorno a tutti; la preparazione del prof. Galimberti è ineccepibile. Quando parla di sessualità e di argomenti similari le sue affermazioni sono tutte da contestare in quanto contrastano con le leggi di Madre Natura. La razza umana sta impazzendo, io tutelo la mia igiene mentale e non seguo questa follia. Ultima considerazione: oggi il maschio forte e virile non esiste più. Oggi sono tutti ( o quasi) delle femminucce..Il cosiddetto patriarcato e il maschilismo non esistono più; nel mondo occidentale la donna ha raggiunto tutti i traguardi ( anche meritatamente). Andiamo incontro ad una femminilizzazione della razza umana. Concludo: ognuno ha le sue idee, l'importante è il rispetto per la persona, unica e irripetibile. Buona domenica a tutti. Giuliano.
ma se il professore ritiene che sia la Religione la causa della pudicizia come mai non si spoglia o non si è spogliato nella trasmissione, totalmente nudo? "Pudico" (da cu deriva il termine pudìco, e pudicizia), era il nome di una divinità Romana, ma ricordiamo che i romani (e questo dovrebbe essere il pensiero di ogni ateo, se ateo) attribuivano il nome a divinità di eventi, effetti e "cose" che esistono in natura o che si ritengano esistere in natura.
Da che esiste l' uomo le sue pratiche sessuali sono sempre state volte a soddisfare i propri piaceri... Non esiste periodo storico dove non ci fossero omosessuali, non è una malattia ma una mutazione del proprio ego che in fase di crescita subisce una trasformazione contraria al proprio cromosoma, nasco uomo ma ho interessi differenti da quelli che il mio sesso impone, non trattiamo il nostro cervello come fosse una macchina da riparare, se un'essere umano ha piaceri intimi differenti non è diverso da chi è indicato ai più come normale, visto che oggi viene praticata molta omofobia e magari tra questi "grandi uomini" c'è qualcuno che è bisessuale
Siamo tutti abitanti di questo pianeta ognuno e' com'e' l'importante e' essere civili con la schiena dritta, aver rispetto per il prossimo e dapere che la ns liberta' finisce quando si da fastidio agli altri
Chiedo scusa, ma in questo video si affermano assurdità al limite dello scempio, tanto sulla storia quanto sull'antropologia. Fra tutti, è meraviglioso il corto circuito degli interventori che partono da una posizione avversa ai monoteismi e alle credenze ideologiche, per poi asserire con assoluta tranquillità che la natura sta sterilizzando l'umanità perché "è saggia". In barba a qualunque principio o evidenza scientifica. Per poi continuare usando quest'assurdità cosmica per pretendere di ragionare scientificamente sul "futuro del binarismo" e dell'eterosessualità.
Mi permetto di consigliare a questo canale, che pure ha contenuti validi, una maggiore attenzione nella scelta delle pubblicazioni.
Qualcuno può dirmi, in maniera argomentata e senza slogan, cosa trova di originale o "filosoficamente valido" nel pensiero di Galimberti?
Sinceramente io nulla
L'unica cosa giusta che disse credo trent'anni fa è che la palestra è la morte del cervello e io che pur non lo sopporto approvo appieno.😂
è grandioso
ma posso chiederti tu che titoli hai o quanti libri o pubblicazioni hai all'attivo per dire che "si affermano assurdità al limite dello scempio"? No perchè non si diventa Professori per caso...e che la natura si autoregoli è una evidenza scientifica da mo'...non l'ha certo inventato Galimberti
Ah perché vorresti negare che greci e romani, pur nelle loro differenze, fossero sostanzialmente tutti bisessuali? Anzi addirittura per i greci l' amore vero era fra' uomini! Il matrimonio con una donna aveva solo scopo riproduttivo! Non che non esistessero casi si amore eterosessuale ma erano casi rari! Ed è altrettanto vero che questo modo di intendere la sessualità durò sostanzialmente fino al concilio di Trento!
@@marcovalenza4965 Caro Marco il mio commento, come puoi capire leggendolo, critica in generale molti aspetti delle tesi e delle contraddizioni riportate in questa esposizione. Gli assunti che riporti tu sono solo alcune delle assurdità che oggi diversi "intellettuali" diffondono nella psicologia ignorante delle masse. Che greci e romani fossero, come dici tu, sostanzialmente tutti bisessuali, è una tesi che non trova alcun riscontro reale. La sessualità di un popolo la puoi studiare dalla sua arte, dalle sue memorie e dalla sua letteratura. E se oltre a Galimberti ti è capitato di leggere letteratura greca o romana, ricorderai che la relazione più frequente (amore o passione) è di gran lunga quella di natura eterosessuale. Amore e Psiche, Enea e Didone, Ulisse e Penelope, Apollo e Dafne, Ettore e Andromaca...
Non so se hai mai sentito parlare dell'Iliade, una delle più grandi e rappresentative opere greche. Lì tutto nasce perché un uomo, Paride, deve giudicare la più bella fra tre divinità e una di queste, Afrodite, lo ricompensa dandogli l'amore di una donna, Elena. A fronte di centinaia di storie eterosessuali scritte e scolpite, ce ne sono poi diverse di natura omosessuale (ed è "ovvio". Perché non dovrebbero essercene?) ma ciò non vuol dire affatto che tutti fossero bisessuali, è una banale fallacia logica.
Greci e romani, come gran parte del mondo antico, sul piano sessuale erano molto più aperti e liberi, ad esempio, degli europei di epoca tardo-medievale, vittoriana o novecentesca. Ma lo erano rispetto ai loro desideri individuali, che non sono qualcosa che puoi decidere tu oggi, arbitrariamente, in base al contesto in cui vivi e a ciò che ti fa piacere credere. Affermare che il matrimonio con una donna avesse solo scopo riproduttivo, che i casi di amore eterosessuale fossero rari e - peggio ancora - che questo modo di intendere la sessualità durò fino al Concilio di Trento, è una sciocchezza fatta e finita. E un'arrogante prova di ignoranza verso una cultura che non conosci. Scusami, non ce l'ho con te, ma chi ti ha messo in testa cose simili?
Se puoi affermare il contrario, porta i tuoi argomenti e li leggerò con piacere. Prima, se vuoi, ti consiglio solo di ripassarti un po' di storia e letteratura ante 1500.
Grande prof
Come è possibile affermare tutta una serie di strafalcioni sull'epoca romana? Non c'è nessuno storico lgqt che abbia la decenza di correggere quello che ha detto?
Infatti Socrate ed Alcibiade non erano romani.
Certo credici pure così rosichi meno quando vieni ovviamente smentito anzi asfaltato. 🤡
Dipende cosa si intende omosessuale, penso che una piccola parte di omosessualita' ci sia dentro ogni uno di noi
Possibile che pochissimi si accorgano delle sciocchezze contenute in questo intervento? Ma come si fa?
@@francescocontento8052 Potresti essere più specifico?
E' possibile per gli innumerevoli analfabeti funzionali.
No anzi, parecchi se ne accorgono, soprattutto sull'epoca romana, come ben spiegato da un altro commento.
Vabè ma lui ha più volte affermato che dopo un doloroso lutto che ha vissuto non ha più avuto desiderio di andare avanti, lo si capisce perché parla spesso di estinzione e di morte. Basta non seguirlo quando farnetica e trattenere invece quello che di buono eventualmente dice.
Abbiamo pazienza ma il covi non ha insegnato nulla ? Lu fra l'altro e uno di quelli che lo pubblicizzavano
Grande Galimberti
Si deve fare educazione circa il fatto che le donne se si spogliano da sole per farsi desiderare o notare da ignude non sono peggio di quelle che si coprono di giorno mentre di notte nessuno sa che mestiere fanno. Il falsetto è come quel mestiere dei ventriloquo che però possono solo ascoltare e fuggire quando li accusano di aver messo il naso dove non si può. Buona serata al professore Galimberti e agli altri
Oggi aggiungo un aumento de capire .
Come interlocutore al prof. Garimberti, vedo molto bene…Freud , scontro incontro titanico, si potrebbe realizzare
virtualmente!!!,
35:32
Anche se credevano alla Provvidenza Renzo e Lucia hanno fatto del loro meglio. Vanno riletti i Promessi Sposi ❤❤
Infatti, è un romanzo pieno di brani intensi, profondi e umanissimi; ad esempio sul "levar la mano su di sè" citato dal Prof. sarebbe illuminante ricordare il brano che racconta la "notte dell'innominato", del tormentato esaminatore di se stesso.
Ma lui commentava il fatto che sia un romanzo inadatto alla didattica scolastica...non ha fatto un commento assoluto sull'opera ma sul suo utilizzo
Come interlocutore al prof. Garimberti, vedo molto bene…Freud , scontro incontro titanico, si potrebbe realizzare
virtualmente!!!,
.Non concordo su descrizione monoteismo,poltrona gestatoria (ha ben altro significato) e provvidenza ( concetto ben diverso per un cristiano rispetto a così come è stato descritto con un esempio non coerente anche se espresso dal Manzoni)
Noi pastafariani siamo assolutamente d'accordo contro il monoteismo... Noi abbiamo diversi formati... Di pasta appunto
❤❤❤
Eterosessuale, omosessuale, bisessuale... Che significa? Se faccio il conto dei posti dove l'ho infilato,devo essere almeno dodecasessuale
Ti voglio bene, Umberto. Anche se non mi trovo su tante cosine. Sei illuminante ☀️🥹🥰
Per quanto condivida molti ragionamenti di Galimberti, quando però cade nella propaganda anticristiana mi scade.
Ecco i dati storici che Galimberti ha manipolato per raggiungere l'obbiettivo prefissato:
1 Giovanni XXIII assunse la numerazione XXIII in automatico perchè ben 11 anni prima, nel 1947, l'anitipapa Giovanni XXIII fu cancellato dall'annuario pontificio. Poi Giovanni XXIII vissuto nel XV secolo, nel 1410 fu eletto papa nel conclave di Bologna e non centrava nulla con la leggenda della papessa Giovanna che peraltro avrebbe portato il nome pontificio di papa Giovanni VIII e non Giovanni X e avrebbe regnato tra 855-57. Nel 872 ci fu il vero Giovanni VIII ma era un maschio e il suo pontificato durò 10 anni. Peraltro da cardinale, Roncalli fece togliere un quadro dell'antipapa Giovanni XXIII dal palazzo del vescovo di Lodi in quanto era stato cancellato dall'annuario pontificio, nonostante ne riconoscesse certi meriti, come il concilio di Costanza che pose fine allo Scisma d'Occidente.
2 L'esistenza della papessa Giovanna è stata catalogata da tutti gli storici come una leggenda medioevale nata dal mito del torno papale in San Giovanni Laterano in cui i papi sedevano per prendere possesso della diocesi di Roma. Tale trono era di origine romana, in marmo e profido e il sedile era a ciambella, secondo gli studiosi e gli storici era un reperto ricavato dalle terme o da qualche Domus, si ipotizza che potesse essere anche una sedia da parto.
3 l'usanza di infilare sotto il trono la manina per testare se il nuovo papa avesse gli attributi maschili è una leggenda. Non esistono riscontri storici e inoltre, stando alla "ragione" tanto amata da Galiberti, sarebbe stata una procedura inutile, visto che per essere papi bisognava essere cardinali e quindi il nuovo eletto era una persona nota, di solito di famiglia aristocratica e non uno sconosciuto qualsisasi sbucato dal nulla. Inoltre fosse vera la storia di Giovanna, per vedere se un papa appena eletto fosse maschio bastava obbligarlo a svestirsi nudo quando dopo l'elezione faceva il cambio d'abito da quello cardinalizio a quello papale, molto semplice e senza necessità di dover adottare una pratica assurda, peraltro inutile visto che con tutti parlamenti indossati dal pontefice era praticamente impossibile arrivare agli apparati genitali.
4 inoltre tale leggendala non aveva nulla a che fare con la "Sedia Gestatoria", non solo per il fatto che il papa appena eletto sedeva sul trono a "ciambella" e la sedia gestatoria non aveva nessun buco, ma anche perchè veniva usata solo per gli spostamenti del papa nelle cerimonie e si chiamava "gestatoria" non per il gesto del palpamento dei testicoli papali, ma perchè serviva al pontefice per benedire ed essere visto dalla folla, da qui il termine gestatoria, cioè per i gesti cerimoniali. Inoltre la datazione dell'introduzione di questa usanza è incerta, forse risale al V -VI secolo e venne copiata da quella usata dall'imperatore a Costantinopoli per essere portato in trionfo. I papi e non solo, ma anche i vescovi l'adottarono per essere portati in trionfo nelle parate, soprattutto nella cerimonia di intronizzazione. Quello che invece è certo è che solo dal XVI secolo la sedia gestatoria appare nel cerimoniale pontificio e veniva usata principalmente il giorno dell'incoronazione dei papi.
5 Galiberti parla di varie Papesse, cosa che non è vera perchè l'unica papessa conosciuta è appunto quella di Giovanna ( Giovenni VIII ). No si conoscono altre figure tali.
6 la formula "habemus papam virum" non è mai esistita mentre quella usata ancora oggi "habemus papam" fu introdotta solo nel XV secolo.
Ecco, quindi Galimberti sarà bravo in molti ragionamenti, ma resta l'ennesimo esempio di intellettuale partigiano che usando la sua conoscenza inietta anche fake news storiche. Certo è da concedere a suo merito, che non ha mai nascosto il suo odio viscerale per la religione, soprattutto le tre abramitiche, però da un persona di studi e di spaere mi aspetterei una certa correttezza, ci osno già giornalisti e politici che ci inondano di fake e porpaganda. Come in un altro intervento, Galiberti sostenne che l'individualismo di oggi e sorto per colpa del Cristianesimo. Ora anche qui, non devia ed inquina il discorso. Se c'è una religione che ha sempre anteposto il pluralismo collettivo all'individualismo è proprio il cristianesimo. Basta leggere i Vangeli e gli insegnamenti di Cristo, ama il tuo prossimo come te stesso, apri la porta ai bisgonosi, porgi l'altra guancia etc etc. oltre all'elogio della Carità e del amore fraterno, quindi non proprio una filosofia che induca al pensiero individualista. Anzi, oggi, tutte le teste pensanti indicano che "individualismo" abbia impregnto la nostra società, cosa vera, ma non è sicuramente per influenza del cristianesimo, anzi, proprio quando la Fede ha iniziato a scemare e Dio ha iniziato a sparire dai nostri pensieri, ponendo sopra a tutto la soddisfazione dei proprio io, riuassunta nel consumismo, che siamo diventati una società individualista. I social poi hanno aggravato il tutto, non a caso essi hanno preso il posto degli oratori nel mondo dei giovani, quindi portandoli a preferire la solitudine dello smarphone alla vita di gruppo dell'oratorio. Ma nulla da fare, Galiberti non ce la fa, deve torvare sempre una strada per distorcere la realtà pur di distruggere quello che odia di più. La religione, cristianesimo per primo in assoluto.
abbastanza contradittorio (come gli succede molte volte) prima dice che nel Medioevo non c'era la sessualita' vista come colpa e santi monaci avevano relazioni omosessuali e per la chiesa non c'era problema ma e' nato solo dopo il concilio di trento, poi dice che tutte le religioni monoteiste (che sono addirrittura il male assoluto) devono usare la sessualita' per controllare le persone e cosi diventa peccato. Quindi nel medioevo il cristianesimo non era monoteista lo e' diventato dopo il 1500? ... piu intrattenitore che intellettuale
Vero.
Lo trovo un trombone noioso
La sessualità è stata sempre scarsa e bigotta accanto al crocefisso. Ma da atea trovo comunque disgustosa la deriva gender, omo, arcobaleno ecc ecc.
@@antonellacozzi408 scrivere una frase con giudizi così tranchant è una bella impresa...complimenti per il tuo contributo empatico e fondamentale
Era una domanda che mi facevo da anni, non riuscivo a riposare la notte.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Un calderone
Grazie
Min 15:03 ascoltatelo bene e traete le vostre conclusioni
Non basta vivere il piacere sessuale in un certo modo per essere identità di quel modo.
0:29 che palle questa ossessione su omossex
Preferisco leggere Galimberti bravissimo persona intelligente di grande cultura grazie
In un mondo in cui la gente ascolta Vannacci
Io ascolto Galimberti
mi chiedo, se la donna è l'uno e l'altro e l'uomo è solo se....questo è un costrutto culturale? o biologico/genetico?
visto che è un filosofo, ovviamente è un assunto (costrutto?) filosofico...
Il teismo naturalista di Galimberti è quasi ridicolo.
Il professore Galimberti, è un grande Maestro.
Ti accontenti di poco....
Se da piccolo ti danno la banana e ti dicono che va bene allora ti piacerà la banana. Ovvio. Ma madre natura non ha previsto questo. Lo ha previsto per le donne non per gli uomini.
Cogito ergo sum o copulo ergo sum? È così importante cosa faccio nell' intimità per definire il mio posto nella società?
La sessualità antica è la stessa di adesso,con una differenza che si fa tutto di nascosto
L'omosessualità esiste da sempre , condita da abbondante ipocrisia. Ogni uomo o donna , se non nella realtà, nella propria immaginazione ha fantasticato atti omosessuali.
Ma cosa dici sono una donna, e ho ribrezzo al pensiero ad avere rapporti sessuali con una persona del mio stesso genere.
Poi ciascuno viva e scelga secondo il suo orientamento come preferisce .
Sono felicemente e serenamente etero !
@@lucianodanna1424 ma forse lei ha fantasticato atti omosessuali! X quanto mi riguarda mai,proprio mai, ho avuto tentennamenti! Sempre stata attirata dai maschi
goooooood
L evoluzione dell uomo è scostarsi dagli istinti primordiali, una strada molto lunga e dolorosa. Tra mille anni per necessità arriveremo al punto di abbandonare la sessualità e la procreazione non sarà più l espressione dell amore ma bensi della necessità e razionalità controllata, avverrà in laboratorio e si perderà il concetto di famiglia.
Questa è la filosofia che mi piace...non quelle cavolate che ho studiato al liceo...
Allargare il discorso è un bene, ma qui non lo si centra neanche.
Com'è la massima "il riso abbonda nella bocca dei cinesi"... non ne sono sicuro.
Quante fesserie. Vuole sostenere che la religione vuole il controllo del corpo delle donne. Premesso che non esiste il corpo delle donne, ma esistono le donne, così come il corpo non è mio, ma io sono il corpo stesso (a quanto pare il professore crede nell'esistenza dello spirito santo), il potere che altro non è che la società organizzata controlla le persone, e sono le società organizzate in modo autoritario che controllano le persone. Prendiamo per esempio la Cina che non è certo un Paese che riconosce la religione (è il Paese peraltro con più atei al mondo), le donne, ma diciamo che i genitori (perché i figli si fanno in due) possono avere solo un figlio, e se hanno più figli le donne sono costrette a sopprimere, uccidendolo, l'ulteriore figlio prima che nasca .
Freud parlava un secolo fa del " polimorfo" perverso! Siamo ancora qui!
Cioè?
Spiace dirlo ma il prof. Galimberti è poco informato e - stupisce - davvero semplicistico. Rimando alle trattazioni specialistiche in merito.
dovresti però essere preciso su cosa è poco informato? sono 35 minuti che tu riassumi in neanche una riga......... rimandi a cosa e dove?
@@francescocontento8052 Dire che prof. Galimberti è poco informato, è fuori luogo
concordo. il discorso sulla natura che produce omosessuali per controllare sovrapopolazione è senza senso. Poi se vogliamo dire "oh bravo professore" facciamolo, ma ha detto una valanga di stupidate, mezz'ora di scemate inutili.
@@filippodaragona.4749 Certo non per controllare volutamente, per come lo possiamo intendere noi. Ma io credo che possa essere una specie di "reazione" all'inquinamento, per esempio, o a tutto quello che di sbagliato facciamo nei confronti della Natura. A causa dei disboscamenti l'aria che respiriamo è cambiata tantissimo, rispetto a quella dei nostri avi, ci sono molte più allergie respiratorie, e anche il cibo non è più sano e "naturale". Non sono considerazioni semplicistiche, l'aria e il cibo sono alla base della nostra esistenza e della nostra Salute.
Influiscono notevolmente sulla produzione ormonale maschile femminile, infatti sta aumentando la sterilità.
@@filippodaragona.4749 vero, la sovrappopolazione è dovuto alla mancanza di epidemie serie e guerre nei posti giusti. Senza questa due cose, terribili, e vista la società come va avanti abbiamo un problema che di fatto mette in movimento una catena di cose devastanti, fame, inquinamento ect ect. Poi la natura con l omosessualità o l essere bisex non c entra nulla anzi impone che per generare si debba essere nel nostro caso un uomo e una donna, ma non impone limiti nei gusti di ognuno.
Un distintivo, da apporre sul petto o sulle maniche, che descriva senza ombra di dubbio a quale categoria sessuale si appartenga. Un provvedimento ormai necessario, così da poter evitare qualsiasi equivoco. 😊😊😊
@@dna2.041 Io credo che si possa considerare anche una certa elasticità e lasciare agli individui la libertà di indossare ciò che al momento rispecchi al meglio il proprio sentire. Certo, così facendo, può capitare che la donna che hai conosciuto il giorno prima, si presenti al secondo appuntamento col distintivo da uomo e ciò potrebbe generare non poco imbarazzo. In ogni caso il provvedimento si palesa in tutta la sua urgenza, rispondendo alla sempre più attuale domanda: chi ho davanti oggi?
@@dna2.041 Normalissimo. Per il verde però occhio, potrebbe essere kriptonite, e se poi lei decide di sentirsi Superman potrebbe avere dei problemi.
@@dna2.041 Sono d'accordo con lei, signore. O signora? Come si è alzato stamattina? Le auguro una buona giornata.
@@massimopagano1797 😅
Ma perché nessuno contraddice Galimberti e lo lasciate parlare come un oracolo? Non domande a Galimberti ma contraddittorio. Contraddite le tesi tronfie di Galimberti!!!
cominci lei (anche qui) se vuole
Le affermazioni del prof. Galimberti erano già acclarate negli anni '70 nei Licei classici in epoche non sospette di "contaminazioni" del politically correct leftie.
@@sergiobetti1515 Che significa, io qui non interagisco con Galimberti e quindi è inutile. C'è troppa gente che viene lasciata parlare senza un contraddittorio... Galimberti sa tutto di tutto, e non solo lui. In Italia ce ne sono una pletora di questi signori. Facciamo una cosa. Chiudiamo le università e andiamo a lezione da loro alle conferenze che fanno e solo da loro, che sono così istruiti, o forse saccenti?
Forse nessuno lo contraddice perché nessuno pensa che ci sia nulla da contraddire. Molto semplice. (Non sto dicendo che non ci sia nulla da contraddire)
@@ivoamari2438 Non si accorgono che nemmeno Nietzsche, che Galimberti ha in bocca a sproposito, un minuto si e uno no, si è mai sognato di dire di essere greco. Più modestamente durante la malattia diceva di essere polacco... Ma l'ego enorme di certi conferenzieri nostrani straripa nei discorsi a vanvera senza che nessuno ci metta un argine.. C'è un pessimismo della forza e uno della decadenza e Galimberti appartiene al secondo tipo, altro che greco!! Socratismo nella versione più putrida. Chi ha letto Nietzsche sa cosa intendo. Se poi qualcuno pensa non ci sia nulla da contraddire allora non pensa...
Professore quello che asserisce su san Alfonsomaria non è concepibbiled'altronde anche un omosessuale può santificarsi sempre se si pente e ritorni sulla retta via.Ricordiamoci che Dio ci ha creati maschio e femmina.Misenbra di aver capito🎉 che lei non èun credente mi meraviglio che una persona come lei non lo sia ma ancora è in tempo lo spero proprio.. pregherò per la sua conversione.Mi fate veramente penacon i vostri ragionamenti convertitevi tutti.
Non mi risulta che gli omosessuali potessero formare una famiglia, però, caro prof.
beh se per questo anche la Santa famiglia oggi mostrerebbe problemi. Giuseppe era molto grande di età e la Madonna se non minorenne quasi. Gesù era figlio di quello del piano di sopra e aveva fratellastri poichè Giuseppe prima era già con altra donna.......
Non la formavano formavano semplicemente perchè non serviva sapevano che la natura impone che per avere figli si debba essere di sesso opposto, quindi riconoscevano questo, non vedendo però l'omosessualità cosa da ghettizzare o punire.
Non è quindi che non potevano formare una famiglia, semplicemente non ne avevano una necessità.
Li rubano alle famiglie...💣💣💣🙏
Dipende cosa intendi come famiglia. Dimensione familiare sicuramente si
Sono solo il 7 per cento dell' intera umanità, quindi un errore nella catena di distribuzione 😂😂😂
Se i romani erano tutti omosessuali Roma sarebbe finita in una generazione . Galimberti ostre a essere un filosofo che copia non è uno storico quindi non hanno valenza le sue parole
Se i maschi si fanno le guerre fratricide, per una data causa giusta o ingiusta, prima o poi faranno accordi e altri patti di non belligeranza. Se la stessa situazione la fanno le donne non si sa mai come vanno a finire gli accordi o i patti di non belligeranza. Nel secondo caso i maschi sono costretti ad abbandonare i territori e, sussistendo entrambe le combinazioni delle richiamate guerre, sarebbe meglio farsi assumere o assistere da specialisti in neuropsichiatria. Nessun Uomo è in grado di risolvere da solo i problemi e le criticità emerse come giusta o ingiusta causa scatenante i nominati massacri che spesso alimentano conflitti e vittime innocenti. L' unico nonno che ho potuto conoscere su cinque non era tanto socievole né leggero con il bastone che doveva portare perché claudicante a causa della vecchiaia.
siamo 8 miliardi e 200 milioni di persone
Il fu oncologo Veronesi diceva che in futuro saremo assessuati...
@@Pierina-x4i perché?
beh se tendiamo ad invecchiare certo che diverremo asessuati
Può essere
Lui è morto prima di constatare le sue verità.
@@patrickck Sta aumentando lo stato di sterilità nelle persone
Che fissazione ... prima si diceva cogito ergo sum ,oggi copulo ergo sum ...che noia
Ascoltare Galimberti è salutare.
Altro che le fandonie della Meloni.
La sedia gestatoria per i papi è stata ampiamente smentita e indicata come una piccola bufala. Stupisce che un intellettuale come Galimberti la citi cone verità. Davvero imbarazzante
Beh, un po' di mormale stabilità e sicurezza famigliare, soprattutto per i più giovani non è male. Alla faccia di greci, romani e capoccia medioevali
ABEMUS PAPA MIT GROSSE BANANENEN UNT COgLIONES yaaaa !!! .. gALIMBERTI MANGIAPRETIMALEDETTO MA pur sempre molto simpatico , e quindi santo subito
Fortuna che c'è prof.peccato per quelli che non lo capiscono
Egregio, io lo so' perche' ... evoi tutti ?