¿Por qué EL RESPLANDOR es una OBRA MAESTRA?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
  • ▸ Consigue Surfshark con 85% de descuento y 3 meses extra gratis introduciendo CinexVPN en esta dirección: surfshark.deal...
    ¿Por qué El Resplandor es una obra maestra? Acompáñame en este análisis de una de las obras cumbre del cine de terror y una de las películas más famosas del gran Stanley Kubrick.
    SUSCRÍBETE A CINEXPLICACIÓN
    ▸ bit.ly/2HB4IDM
    SÍGUENOS EN INSTAGRAM
    ▸ / sabrina_tortora85

ความคิดเห็น • 299

  • @jesusvillanueva8147
    @jesusvillanueva8147 3 ปีที่แล้ว +149

    Las miniaturas son cada vez mejores.XD

    • @Lulaa_the_human
      @Lulaa_the_human 3 ปีที่แล้ว +3

      Sabrina nos va a matar a todos!

    • @raulmontiel2814
      @raulmontiel2814 2 ปีที่แล้ว

      Por eso debes apoyarlos suscribiendo se a su patron

  • @alexsamael4235
    @alexsamael4235 3 ปีที่แล้ว +76

    "El Resplandor" es una de mis películas favoritas de Stanley Kubrick, junto con la Naranja Mecánica y Full Metal Jacket.

  • @katharsiswhite320
    @katharsiswhite320 3 ปีที่แล้ว +64

    Los dislikes son de las cuentas fakes de Stephen King.

    • @paolorojas8242
      @paolorojas8242 3 ปีที่แล้ว

      Jajajajajajajajajajajajjajja

  • @elcinico3430
    @elcinico3430 3 ปีที่แล้ว +31

    he visto muchas peliculas de "terror"...ninguna me hace crisparme como El Resplandor, gracias Cinexplicacion.

  • @hiimalfredhitchcock710
    @hiimalfredhitchcock710 3 ปีที่แล้ว +115

    Es curioso cómo las cosas más icónicas de la película no existen en el libro, el ascensor sangriento o los fantasmas de las gemelas por ejemplo, Kubrick era un genio sin dudas

    • @javierramirezp.3314
      @javierramirezp.3314 3 ปีที่แล้ว +11

      Tampoco hay laberinto en el libro, en su lugar hay un topiario y un campo de “roque” que es como el equivalente americano del croquet británico.

    • @Zero-gy9mx
      @Zero-gy9mx 3 ปีที่แล้ว

      Esas dos que pones son las más intrascendentes

    • @dannyjorde2677
      @dannyjorde2677 ปีที่แล้ว +4

      Por eso el libro es mejor. Kubrick no supo desarrollar nada de lo que enseñó

    • @betzividaurreulloa7190
      @betzividaurreulloa7190 ปีที่แล้ว +2

      La película no se asemeja ni un poco al libro si lo vemos por esa parte es una mala adaptación

    • @LoboBerserker21
      @LoboBerserker21 ปีที่แล้ว +2

      Curiosamente fue por esta pelicula que lei "El resplandor", no entendí la pelicula de Kubrick, hace muchos sin sentidos, que al final me dejaron sin entender que se supone que queria mostrar la pelicula. El libro lo explico y entendí. La pelicula, a mi parecer, es mala, no tiene nada de sentido en lo que quiere mostrar

  • @luischourio4470
    @luischourio4470 3 ปีที่แล้ว +34

    Desde que se fundó el canal estaba esperando un video sobre una película de Kubrick, está genial, y la ambientación musical está increíble.

  • @jesusaraujo9262
    @jesusaraujo9262 3 ปีที่แล้ว +10

    Que pasa cuando juntas al director de cine mas polémico y controversial de aquella época con uno de los mejores actores de la historia, que sabía representar a la perfección a personajes al borde de la locura y junto con una de las historias mas emblemáticas escrita por Stephen King? Pues, obtienes como resultado una obra maestra. El resplandor no sólo es controversial porque Stephen King la odie por no ser fiel a su libro, sino por el rodaje que era un infierno para los actores y el equipo de producción.

  • @watashibasagrero
    @watashibasagrero 3 ปีที่แล้ว +12

    Pues hay un momento en el que en la película se deja en claro que sí hay elementos paranormales, que no es que el personaje de Jack sea esquizofrénico, y es cuando los espectros lo liberan del congelador de la cocina... Aún así es una teoría sorprendente la de la violación de Danny por parte de su padre.
    Excelente video :)

  • @hernanm6
    @hernanm6 2 ปีที่แล้ว +3

    Kubrick utilizó más el contexto que el concepto del libro del King. Básicamente, la peli (obra maestra) de Kubrick se vincula con el abuso sexual infantil.

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 2 ปีที่แล้ว +1

      No. Eso es solo una hipótesis. La película se basa por completo en la pérdida de la cordura de Jack.

  • @soy.nicolito.listo.03.oficial
    @soy.nicolito.listo.03.oficial 3 ปีที่แล้ว +53

    "Sin TV y sin cerveza Homero pierde la cabeza!"

  • @marcusalansela7957
    @marcusalansela7957 3 ปีที่แล้ว +41

    Sin televisión y sin cerveza Homero pierde la cabeza
    "Veni yegua, veni que te ensarto y despues me lavas los platos"

  • @mikemorrison122
    @mikemorrison122 3 ปีที่แล้ว +2

    A king no le gusto porque kubrik descubrio el mensaje pedofilo del libro 😂

  • @abelinoosuna678
    @abelinoosuna678 3 ปีที่แล้ว +8

    Siempre creí que lo de la violación eran sólo ideas mías 😦 o quizás no quise aceptar esa posibilidad ☹️

    • @ozkrgr.3074
      @ozkrgr.3074 3 ปีที่แล้ว +3

      Es una teoría muy desarrollada, busca en internet o ve el docu room 237

  • @rodrigomunoz6073
    @rodrigomunoz6073 3 ปีที่แล้ว +3

    Yo tuve que ver esa película 2 veces, porque la primera vez me dormí (es en serio).
    Hablando, ahora, de Kubrick y El Resplandor tengo que decir que él fue muy ingenioso en el manejo de la cámara, y por lo tanto en la fotografía en general, en la realización de sus proyectos, pero creo que este en particular es un gran ejemplo de que: no por ser muy bueno en algo, serás bueno en todo lo relacionado. Lo digo porque la historia, desde el guión hasta cómo se desarrolla en pantalla, se me hizo sumamente predecible y aburrida (y entiendo que Kubrick estuvo muy involucrado en la creación del guión, sin mencionar que como director tiene toda la potestad para hacer los cambios que considere necesarios). Además que dudo seriamente que haya sido un buen director, y una muestra de esto son las escenas que mandó a repetir incontables veces sin mencionar el supuesto maltrato a sus actores, pues una de las cualidades que te hacen un buen director es saber comunicar lo que quieres de tus actores (claro que si trabajas con malos actores siempre tienes la autoridad para cambiarlos), y si les haces repetir escenas cientos de veces, seguramente es porque no sabes cómo comunicar tus ideas e intensiones. Admito que si uno analiza y elabora una crítica por partes, la situación puede ser más que favorable para El Resplandor, pues sus escenarios están muy bien armados y ambientados, el encuadre es fenomenal, las acutaciones (a pesar de ser carentes de alma y un tanto acartonadas) son razonablemente aceptables, pero todo junto...termina demostrando un caso de "el todo es menos que la suma de las partes".
    En conclusión: Kubrick estuvo, es y estará sobrevalorado.
    Esta es mi opinión, que nadie me la pidió y creo que no es muy popular, pero igual quería expresarla, y por supuesto fundamentarla, así que si llegaste hasta aquí, te doy las gracias por haberme leído, y por favor dime ¿qué opinas de Kubrick y de El Resplandor?

    • @simioloso
      @simioloso 2 ปีที่แล้ว

      Me pasó igual jaja, aunque no diría que está sobrevalorado, sólo es un director más visual qué argumental

    • @rodrigomunoz6073
      @rodrigomunoz6073 2 ปีที่แล้ว

      @@simioloso Concuerdo, fue muy bueno con la narración visual, quizás ese siempre fue su lado fuerte.

  • @jeanxiii0
    @jeanxiii0 3 ปีที่แล้ว +12

    Gran análisis, espero se animen a uno sobre su secuela Doctor Sueño 2019

  • @posttenebraslux26
    @posttenebraslux26 3 ปีที่แล้ว +7

    Ahora por favor un análisis de " La naranja mecánica"🖤

  • @hectorgagliardi3692
    @hectorgagliardi3692 2 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video. Explicado por una bella dama. Saludos desde México, una gran película.

  • @vivianasanchez8473
    @vivianasanchez8473 3 ปีที่แล้ว +2

    Y yo por que no conocía este otro canal Sabrina?
    Ni modo, a hacer maratón para recuperar el tiempo perdido. 😅

  • @eool123
    @eool123 3 ปีที่แล้ว +6

    La música fue lo que mas me impactó en su momento. Después hicieron una versión mas fiel al libro de King, pero a mucha gente no le gustó.

  • @dilandaniel2
    @dilandaniel2 ปีที่แล้ว +1

    Siempre había oído y visto referencias de esta película, hoy me decidí a descargarla y verla, lamentablemente me pareció una verdadera M..... 😔😔😔 No entiendo cómo alguien le puede gustar esta película, para mí no es mala es malisimaaaaaaaaaaaa jamás la volvería a ver.

  • @makima8976
    @makima8976 3 ปีที่แล้ว +30

    Solo como un dato curioso: Para los que no entendieron el final significa que el alma de Jack estaba encerrada en ese hotel,haciendo que volviera en cada vida, en un bucle. Pero la pelicula se le queda corto al libro. En realidad (esto esta explicado en el libro), el hotel era malvado este fué el que poseyó a Jack, era un hotel maldito pues hubo muchos asesinatos antes. Haciendo que todas esas almas llenas de ira y miedo, de alguna manera afectaron al hotel. Se los recomiendo bastante y la historia es totalmente distinta asi que realmente no hay spoilers.
    Un cordial saludo y un fuerte abrazo illuminati para todos desde mexico🙋

    • @anthonyprofumo2933
      @anthonyprofumo2933 3 ปีที่แล้ว +2

      """""Vaya, jamás lo habia notado""""
      ( GUIÑO ) (GUIÑO)
      :))))))))×€929282888PITU

    • @makima8976
      @makima8976 3 ปีที่แล้ว +1

      @@anthonyprofumo2933 ¿tu si leistes el libro?

    • @josequisbert6277
      @josequisbert6277 3 ปีที่แล้ว +2

      Yo tambien lei el libro, y si tiene su propio estilo y la personalidad de Jack y sobre todo Wendy son muy diferentes a la pelicula de Kubrik, pero sinceramente, no puedo escoger entre la pelicula de kubrik y el libro de King, es como querer escoger entre un arco iris y un atardecer 👌

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 3 ปีที่แล้ว +3

      En realidad, el libro es de lo más malito de Stephen King. La película es mucho más al cine, que el libro a la literatura. El libro está lleno de absurdos y sin sentidos.
      Ciertamente los personajes están más desarrollados en la novela, pero no son creíbles. Los de la película son más sencillos, pero más creíbles.

    • @josequisbert6277
      @josequisbert6277 3 ปีที่แล้ว

      Exacto, cada uno tiene su propia escencia

  • @jorgeantunezpereira7376
    @jorgeantunezpereira7376 3 ปีที่แล้ว +3

    En efecto, hay muchas interpretaciones de la película, algunas disparatadas.
    Mi interpretación es que es una película cómica.

  • @LORENACORTIZO
    @LORENACORTIZO 3 ปีที่แล้ว +6

    "El resplandor" libro y "El resplandor" película se parecen poco. Igual así, creo que es la única adaptación de una obra de Stephen King que realmente me ha gustado.

    • @Threeleebird
      @Threeleebird 3 ปีที่แล้ว +1

      Creo que ese es el sentido de una adaptación cinematografica, que no dependa de nada

    • @systemx9917
      @systemx9917 3 ปีที่แล้ว +1

      AMBAS VERSIONES SON BUENAS.

    • @zavrynah
      @zavrynah 2 ปีที่แล้ว +1

      De igual forma leer el libro te ayuda a entender mejor la pelicula.

  • @franciscocobo9940
    @franciscocobo9940 3 ปีที่แล้ว +1

    Si Sabrina y su esposo vieran el video de reggaetón que TH-cam nos obliga a ver para monetizarlos, se morirían de la vergüenza...

  • @jorgeantunezpereira7376
    @jorgeantunezpereira7376 3 ปีที่แล้ว +12

    Me gustó mucho y además Jack Nicholson es mi actor favorito.
    Lo peor de la película, fue el doblaje que hacía de la madre Verónica Forqué. Es el peor doblaje de la historia del cine.
    Cuando la vi era muy joven, pero aún así supe comprender lo que había comprendido. Al salir del cine había comprendido que no había comprendido nada.

  • @salsaasrock
    @salsaasrock 3 ปีที่แล้ว +4

    Y qué me dices del final? Esa fotografía del baile de Año Nuevo de 1921 dice muchas cosas, y el propio Kubrick nunca se molestó en explicarlo.

    • @Threeleebird
      @Threeleebird 3 ปีที่แล้ว

      Exacto, hasta una rana aparece ahi o al menos la forma.

    • @fabriziomaraia1206
      @fabriziomaraia1206 3 ปีที่แล้ว

      En "Doctor Sleep", la de secuela de The Shining; queda bastante explícito lo que ese final significa. El alma de Jack quedó encerrada en el Overlook para siempre.

  • @Bran47
    @Bran47 3 ปีที่แล้ว +12

    4:24 por primera vez agradezco la censura de imagen

    • @piedra1986
      @piedra1986 3 ปีที่แล้ว +5

      Eso en verdad fue horror y terror cuando la vi por primera vez

  • @marthaarechiga6203
    @marthaarechiga6203 3 ปีที่แล้ว +1

    No se si fue mi culpa por ver la peli con espectativas tan altas, escuchar por todos lados que era una grandiosa obra de terror, y al terminar de verla me quede con cara de "eso fue todo?"
    Claro, la banda sonora, la direccion y las actuaciones fueron geniales, jamas lo negare, pero siento que algo falto para que todo se conectara con la historia, pues no senti que me transmitiera nada al final.
    Quizas debi verla sin espectativas, pero en serio me aburri mucho con esa peli.

  • @angelpando5014
    @angelpando5014 3 ปีที่แล้ว +4

    Podrían hacer este mismos tipo de análisis con La Naranja Mecánica y El Bebe de Rosemary?, seria exelente, y me gusto lo que hicieron en este video.

  • @angelpayans298
    @angelpayans298 3 ปีที่แล้ว +3

    Hasta que alguien me explica otros detalles de esta película. 😵 Pero me gustará ver la versión de Kubrick sobre I.A.

  • @marioreal001
    @marioreal001 3 ปีที่แล้ว +8

    Ya espero ese análisis de cine de terror latino

  • @gabomartinez9881
    @gabomartinez9881 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente video. Pará mi el libro era bastante meh.

  • @melquivr
    @melquivr 3 ปีที่แล้ว +14

    El libro y la película son diferentes y eso no tiene nada de malo. La película es la interpretación de Kubrick sobre el libro. Por cierto cuando era niño la cara de loco de Jack Nicholson me aterraba. Cuando leí el libro ya era mayor y nada de sus contenido era para aterrar.

    • @dannyjorde2677
      @dannyjorde2677 ปีที่แล้ว

      Pues poca atención has prestado al libro 🤣

    • @betzividaurreulloa7190
      @betzividaurreulloa7190 ปีที่แล้ว

      ​@@dannyjorde2677Si 😂 Porque la película nada que ver con el libro no vez la película igual cuando lees el libro te decepcionas por lo menos a mí me pasó así porque el la peli no se explica nada de la infancia de los protagonistas ni el amor que le tenía Jack a su familia y viceversa así como la conversación que tiene Danny con Dick y bueno en fin son demasiadas cosas

  • @emmanuelsolanoramos4274
    @emmanuelsolanoramos4274 3 ปีที่แล้ว +15

    Nunca había pensado aquello que comentan sobre los tintes de pedofilia de la película. Muy buen vídeo.
    ¡Saludos Sabrina y Antonio!

  • @ernestoquezada9608
    @ernestoquezada9608 3 ปีที่แล้ว +3

    A mi me gustaron mucho ambos, no podría escoger ninguno, creo que la película complementa al libro y el libro a la película. Ambas experiencias fueron muy satisfactorias y apasionantes para mi.

  • @soy.nicolito.listo.03.oficial
    @soy.nicolito.listo.03.oficial 3 ปีที่แล้ว +6

    00:21 la tonada de la muerte mencionada por #JaimeAltozano!

    • @zeravam
      @zeravam 3 ปีที่แล้ว

      Fue lo primero que pensé

  • @nestorolivasgradiz8121
    @nestorolivasgradiz8121 3 ปีที่แล้ว +2

    ¿Qué les parece el trabajo de Mel Gibson y Clint Eastwood como directores?

    • @victorhugoeh974
      @victorhugoeh974 3 ปีที่แล้ว

      A mí me gusta mucho el trabajo de Clint Eastwood. Es un gran artífice cinematográfico, además de polifacético, pues hasta ha hecho música de muy buena calidad para sus filmes. No le preocupa mucho la forma (no usa muchos recursos como las elipsis, los flashbacks o trucos de edición), pero es un eficaz narrador de historias muy sólidas, con personajes bien delineados.
      Mel Gibson no me gusta tanto, me parece algo más convencional, pero aún así le reconozco momentos de gran brillo cinematográfico. A la fecha, la escena de "La pasión de Jesucristo" en la que Cristo muere y empieza a llover desde el punto de vista de la cámara (situando al espectador en el lugar de Dios) me parece una escena bellísima y su mayor logro en la pantalla.

  • @enfermocinefilojoystickero4615
    @enfermocinefilojoystickero4615 3 ปีที่แล้ว +1

    Discrepo fuertemente, Esta pelicula es solamente la manera descafeinada en la que Kubrick entendio el libro agregandole su obsesion por la simetria , el zoom y las miradas y descartando lo jugoso de la historia original con un mal casting y mucha comedia fuera de lugar que le quita lo turbio a la pelicula, con un final innecesario y complejo al pedo, creo que le buscan innecesariamente la quinta pata al gato con sus interpretaciones dado que la pelicula es muy simple. En el caso de querer una explicacion mas detallada en mi canal tengo un video donde la analizo.

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 2 ปีที่แล้ว

      Es evidente que no has leído el libro. Con ello tu opinión y análisis se invalidan.

  • @baronvonphobos2442
    @baronvonphobos2442 3 ปีที่แล้ว +3

    Soy el primero wiiii

  • @sanssmith331
    @sanssmith331 3 ปีที่แล้ว +1

    Haz un análisis de la película Lolita

  • @brayangarciatorres1807
    @brayangarciatorres1807 3 ปีที่แล้ว +2

    Sabrina, saludos desde Medellín Colombia... Te sigo en ambos canales. Por acá te dejo una recomendación de una película que creo, será de tu agrado... Se llama CONFESSIONS de un director Japonés llamado Tetsuya Nakashima... Que para no hacerte mucho spoilert, la trama va de lo que pasa cuando los "niños" se creen intocables por la "L. O. P. N. A." (siglas qué estoy seguro que reconoces)

  • @deviloquendo4323
    @deviloquendo4323 3 ปีที่แล้ว +5

    Ame la miniatura

  • @gabi-changuido2825
    @gabi-changuido2825 3 ปีที่แล้ว +1

    Como película de Kubrick es una genialidad porque le dio su interpretación y vida propia a la obra original. Como una adaptación basada en un libro de Stephen King, es de las peores. Frank Darabont respetó más los libros de Stephen y para muestra de ello es que The Shawshank Redemption, The Green Mile y The Mist son muy buenas películas.

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 3 ปีที่แล้ว

      De hecho, no. Kubrick tomó del libro lo único que vale la pena y eliminó todo aquello que incluso en el libro no funciona.
      Es quizá una de las mejores ADAPTACIONES de los libros de King.

    • @armamentizzta6514
      @armamentizzta6514 ปีที่แล้ว

      @@jackgonzalez7727 No burrito. Kubrick lo hizo así porque el director lo hacia a su criterio y jamás se prestaría hacerla igual a un libro y menos si trata temas sobrenaturales. Además si fueras maduro no intentarías molestar a otros que son libres de opinar

  • @criscergacar520
    @criscergacar520 3 ปีที่แล้ว +2

    Y este personaje ¿quién es? 5:24
    Leyendo el libro se menciona a numerosas personalidades (y sus encuentros con los protagonistas) entre ellas la madre de Wendy. Tengo película, pero he notado que hay ciertas escenas que casualmente no aparecen en la edición de la versión que tengo.

    • @status79m10
      @status79m10 2 ปีที่แล้ว +1

      Primero
      Por lo que entiendo se lanzaron diferentes versiones por eso no hay algunas escena
      Segundo
      Si terminaste de leer le libro esto ya no te sirve
      Pero hay una parte en la llevan a Danny a un médico para realizarle algunos exámenes
      La mujer por la preguntas es ese médico solo que en la película lo hicieron mujer y a parte la escena es antes de irse al hotel, el libro llevan a Danny ya cuando llevan un tiempo en el hotel

    • @criscergacar520
      @criscergacar520 2 ปีที่แล้ว +1

      @@status79m10 Gracias por responder :3 , y sí, terminé el libro hace casi un año atrás, pero es grato ver que alguien responde.

  • @OkamiRonin
    @OkamiRonin 3 ปีที่แล้ว +3

    A mi también me fascino el resplandor dirigido por Kubrick, me sorprendió que a Stephen King no le gustara ya que fue extremadamente artística con muchos detalles muy laboriosa por donde la veas, se que reinterpreto su obra pero no es lo que muchos hacen.

    • @senda4529
      @senda4529 3 ปีที่แล้ว +1

      Bueno, si él quería expresar una cosa y la película dice algo completamente distinto, no me extraña que se molestara... Imagina que escribes una novela sobre pesca de río y alguien la convierte en una película sobre comer espinacas. No es que esté mal comer espinacas pero pica.

    • @OkamiRonin
      @OkamiRonin 3 ปีที่แล้ว +2

      @@senda4529 si lo irónico es que las producciones de sus libros que a el le han gustado al publico no como la IT la nueva.

    • @senda4529
      @senda4529 3 ปีที่แล้ว +1

      @@OkamiRonin Totalmente!

  • @juanbaggio4793
    @juanbaggio4793 3 ปีที่แล้ว +1

    No estoy para nada de acuerdo con esta lectura. Esta película es muy simplona y se enfoca en algo muy superfluo del libro

  • @ErickDebian
    @ErickDebian 3 ปีที่แล้ว

    Como yo veo el origen de la obra y su adaptación cinematográfica, usando la misma analogía de la señora, "The Shining" es como un vehículo deportivo de lujo diseñado para pasear por Mónaco y que luego fue tuneado por Kubrick para competir en carreras tipo "Fast & Furius". ¿Quién está actuando incorrectamente: El que diseña algo exclusivo con base en algo popular, o quien retoma algo exclusivo y lo vuelve otra vez popular?

  • @lordakiasantiago7562
    @lordakiasantiago7562 3 ปีที่แล้ว

    Mi película favorita!! Mucho antes de "joker" tuvimos el resplandor!!

  • @maxrockatansky2702
    @maxrockatansky2702 3 ปีที่แล้ว +2

    No sé porque no puedo evitar imaginarme a Sabrina persiguiéndome con un hacha en las manos...

  • @erickadriansanchezjimenez9471
    @erickadriansanchezjimenez9471 3 ปีที่แล้ว

    Los conceptos de la novela sí son tétricos, pero todo su aspecto visual difícilmente funcionaría: la manguera-serpiente, los ruidos del hotel, los arbustos con formas de animales. Se atrevieron a hacerlo, a representarlo en la miniserie y vaya que no funcionó. El resultado fue cómico, negativamente. Todas esa imaginería visual funciona muy bien en It, pero en El Resplandor. Es comprensible por qué lo quitó Kúbrick.

  • @celeheaventp1178
    @celeheaventp1178 2 ปีที่แล้ว +1

    Alguien me puede explicar el final del resplandor?
    Creo recordar que el personaje de Jack sale en una foto antigua🤔
    Excelente crítica, por cierto!
    Obra maestra del cine

    • @status79m10
      @status79m10 2 ปีที่แล้ว +1

      Depende
      La teoría de los fans de la película es que Jack es un alma atrapada del hotel que reencarna y vuelve a repetir el mismo ciclo
      Y la segunda en base al libro es que representa que Jack ahora es un alma más atrapada en el hotel

    • @celeheaventp1178
      @celeheaventp1178 2 ปีที่แล้ว +1

      @@status79m10 gracias!

  • @williamgranada9000
    @williamgranada9000 11 หลายเดือนก่อน

    Preguntas incómodas me encanta y de éste canal he visto varios videos, no obstante, éste vídeo y semejante explicación para mi impecable merece un aplauso. Gracias y saludo desde Colombia. Éxitos. 🤘

  • @gerardoexber
    @gerardoexber 3 ปีที่แล้ว +3

    Pelicula que vi hace tiempo ya y aun recuerdo. Clasico apto para este tipo de analisis bien hechos.

  • @steewieve846
    @steewieve846 3 ปีที่แล้ว

    Pese a que.Nicholsson es de mis favoritos, y Kubrick como director igual esta es una pelìcula que me deja frìo que no me causa el efecto deseado, y que en suma me parece vacìa y confusa, tal vez la novela estaba mejor pero no vale nada, quieren ver la mejor pelìcula de terror de todos los riempos? El.exorcista, de nada. Y tanto Kubrick como.Nicholsson tienen obras maestras sin duda.

  • @Modernoprometeo
    @Modernoprometeo 3 ปีที่แล้ว +1

    Stephen King es inteligente pero su ego no le permite darse cuenta que la reinterpretación de Kubrick es una genialidad.

  • @Newtdjs
    @Newtdjs 3 ปีที่แล้ว

    Yo que soy nacida en España y en los 80 la primera vez que vi esta película fue en la tele y doblada al español. Se trata del peor trabajo de doblaje de la historia, hasta el punto de que parece una comedia más que un film de terror. Os recomiendo buscarlo, creo que con el tiempo lo cambiaron, pero el primero, que el propio Kubrick encargó al mismísimo Carlos Saura, no tiene desperdicio.

  • @frayjaramillo2235
    @frayjaramillo2235 3 ปีที่แล้ว +2

    Wooowww Sabrina un resumen así de Sueños De Fuga sería espectacular!!!

  • @adrianavasquez8215
    @adrianavasquez8215 2 ปีที่แล้ว

    A mi no me gustó la película. A pesar de la música y varios elementos chéveres, nunca me creí el azote sobrenatural del hotel. No me generó angustia, ni simpaticé con los personajes. Todo lo contrario con la novela.

  • @galaeandromedan777
    @galaeandromedan777 3 ปีที่แล้ว

    Espléndida explicación, me ha encantado... 🙏🙏🙏😁

  • @marioandreesotohorna9311
    @marioandreesotohorna9311 ปีที่แล้ว

    uu, sabrina, veía pregunta incómodas pero uhmmm para dar una explicación de la peli, como que no va. Revisa a pochocloprofiliing, a lo mejor te de unas ideas de cómo hacerlo.

  • @RodrigoPerez-gu8ww
    @RodrigoPerez-gu8ww 3 ปีที่แล้ว

    Lo que no entiendo es como King aborrece la adaptación de Kubrick y a la vez aprueba la porquería de adaptación cinematográfica de La torre oscura.

  • @demonthreesix2644
    @demonthreesix2644 3 ปีที่แล้ว

    Vean Bojack Horseman y háganle una crítica por favor.

  • @abelac2368
    @abelac2368 3 ปีที่แล้ว

    Hola guapa!! Buen analisis y crítica, podrias hacer uno de la 'chaqueta metálica'😍

  • @ricermejia9458
    @ricermejia9458 7 หลายเดือนก่อน

    Que película tan sobrevalorada, aburrida, tediosa y no da nada de miedo, la verdad no se cual es la vaina que dizque obra maestra, si si muy cinematográfica, muy a lo kubrick y bla bla bla... pero no puedo la verdad con esta película 😒

  • @lambalamba240
    @lambalamba240 3 ปีที่แล้ว

    Las primeras veces la película me pareció lenta, monotona, y aburrida .Ya después de que escuche un montón de teorías de simbolismos ocultos , pues la película ya no pareció tan aburrida , además ciertas escenas son un gose por si misma.
    Sinceramente creo que está algo sobrevalorada , es buena , pero no sé si sea una obra maestra que esté a la altura de por ejemplo ojos bien cerrados del mismo kubrick, que aún siendo simbólica no deja de lado la forma natural en como se comunican los personajes.
    Eso sí, tu crítica logra que uno se vuelva interesar por la película.

  • @sammorestt
    @sammorestt 3 ปีที่แล้ว

    Yo creo que la película de El Resplandor no me gusta porque se llama "El Resplandor" y alude a la obra de Stephen King, pero siento que no se parece en nada más que en los nombres de los personajes y en familia+hotel. Creo que la disfrutaría mucho más si sólo fuera una película sobre un tío que se vuelve loco e intenta matar a su familia en un hotel.

  • @rherrera921
    @rherrera921 3 ปีที่แล้ว

    Muy buenas capsulas de cine,gracias.Mucha suerte y exitos.Bendiciones Satanicas.

  • @JorgeGonzalezMeneses
    @JorgeGonzalezMeneses 3 ปีที่แล้ว +1

    Es una obra maestra

  • @jorgeg162
    @jorgeg162 3 ปีที่แล้ว

    ¿Sus ridículas 5 preguntas ya no cuelan? Ojalá este sea un buen canal, sobre todo libre de sus usuales estúpidos sesgos ideológicos.

  • @carlosizquierdo8387
    @carlosizquierdo8387 3 ปีที่แล้ว

    Aun no llevo ni un minuto del vídeo y daré mi opinión. Para mí no es una obra maestra, casi no me espantó y las dos veces las vi en la noche y en la primera ocasión era más joven e ingenuo jajajaja me parece que la película depende mucho muchísimo de la música que es la que te sobresalta con sonidos estridentes. Esta en mi álbum de películas de terror buenas pero no una ora maestra

  • @yassper7907
    @yassper7907 3 ปีที่แล้ว +2

    Espléndida crítica

  • @AGAFilmsCine
    @AGAFilmsCine 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelente review!!

  • @brayandejesus9131
    @brayandejesus9131 3 ปีที่แล้ว +1

    Me encanta tu canal. Hace rato me suscribí, y me enamoré de tu contenido. Compartiré tus videos con todos mis amigos para que apoyen este canal. Te deseo lo mejor. Saludos desde República Dominicana 🇩🇴🇩🇴

  • @carloseduardogarciaromero5499
    @carloseduardogarciaromero5499 3 ปีที่แล้ว

    Un análisis de Doctor sueño comi secuela, porfavor!

  • @belenbeltran7978
    @belenbeltran7978 3 ปีที่แล้ว

    A mi forma de ver él libro es mucho mejor que la película ya que en esta le cortan partes importantes que él libro llevo lo mas decepcionante fue él final , en él libro esta muy bien él final pero la película nada que ver , él libro es muy recomendable

  • @jhonrodriguezbahamon1167
    @jhonrodriguezbahamon1167 2 ปีที่แล้ว

    La verdad lo único que me pareció bueno de esta película fue la banda sonora, lo demás meeeeh, muy sobrevalorada

  • @cheogt00
    @cheogt00 3 ปีที่แล้ว

    Que buena reseña, Paisana Sabrina te dejo un link de un canal que me gusta mucho de cine y de verdad me parece que puedes tambien hacer videos de este estilo, pues te irian muy bien.
    th-cam.com/channels/ffvdhj3nA0s2uN3NoWDQFA.html

  • @tar5o
    @tar5o ปีที่แล้ว

    Yo creo que es una bonita película como ella dice para analizar y al ser estética con toques originales y cuidada es agradable, pero no es terror, quizá en su tiempo. El libro si es perturbador, hasta donde lo leí un poco denso pero creo que nos qiere meter en la trama por la.decripcion del hotel y si aterra la idea del hotel en si y el contexto donde está, la época..., allí los personajes son como incautos casuales donde todo coordina, el padre la madre y el niño. En la peli no se lee eso, parece de una persona q cae en la locura y eso hace que todo lo que se vea caiga en duda que es imaginación, el es el monstruo de los otros y esa idea no da miedo y por eso su actuación fue tan elogiada.

  • @maxxcan
    @maxxcan 3 ปีที่แล้ว +1

    acabo de descubrir este canal y ya me ha enganchado. Muchas gracias!

  • @diegojaasielgrajedazamudio5568
    @diegojaasielgrajedazamudio5568 3 ปีที่แล้ว

    Increíble que a Kubruck lo nominaran a un Razzie por esta película

  • @soy.nicolito.listo.03.oficial
    @soy.nicolito.listo.03.oficial 3 ปีที่แล้ว

    Creo que #StephenKing detesta la película de #ElResplandor porque tesgiversaron a su protagonista #JackTorrence!

  • @soy.nicolito.listo.03.oficial
    @soy.nicolito.listo.03.oficial 3 ปีที่แล้ว +1

    Ratam, ratam, ratam!

  • @invazorzzz
    @invazorzzz 3 ปีที่แล้ว

    La que mas me gusta de las observaciones es la incoherencias en la arquitectura del hotel, por ejemplo la oficina donde reciben a Jack no deberia de estar ahi n esa ventana, las marcas de la comida, objetos que desaparecen de una toma a otra, siendo que el era muy meticuloso con sus peliculas

  • @cesarneira4821
    @cesarneira4821 2 ปีที่แล้ว

    Está película la mire 3 veces nomas al empezar la música me da una sensación de incomodidad el ambiente del hotel lastima no volveran películas asi

  • @rockerforever4958
    @rockerforever4958 ปีที่แล้ว

    Demasíada larga la película tiene una hora de más quizás en su época fue genial

  • @bombona898
    @bombona898 3 ปีที่แล้ว

    Excelente video, la miniatura es genial! y los anunciantes lo saben! me salieron muchisimos comerciales

  • @cymbitata
    @cymbitata 2 ปีที่แล้ว

    Directo a volver a ver el resplandor porque el vídeo de cine de terror latinoamericano ya lo ví. Por cierto, espectacular analisis.

  • @jeffcayetano4679
    @jeffcayetano4679 3 ปีที่แล้ว +1

    El Resplandor es una gran pelicula, La primera vez qué la vi solo tenia en mi mente grabado la cara de Psycopata de Jack Nicholson y la escena icónica de la puerta una obra de arte un clasico del cine de terror. Ojalá haga una reseña de Doctor Sueño la secuela de está es una cinta muy buena la verdad me sorprendio bastante saludos desde Ecuador!!.

  • @saulleguisamo8965
    @saulleguisamo8965 3 ปีที่แล้ว +3

    Ve (el lado oscuro del corazon)
    Película Argentina de culto

  • @tijsgerardovandielvazquez3493
    @tijsgerardovandielvazquez3493 3 ปีที่แล้ว

    No inventen está bien que hay que monetizar pero un anuncio interrumpe a otro anuncio, hace perder el interés del tema y es una pena porque la película me encanta

  • @JosmaryVzla1975
    @JosmaryVzla1975 3 ปีที่แล้ว +2

    Hiciste un análisis de altura, es un privilegio habernos suscrito al canal.

  • @gemaramirez9417
    @gemaramirez9417 3 ปีที่แล้ว +1

    Yo cuando la vi me aburrió, pero igual esta genial el vídeo :3

    • @piedra1986
      @piedra1986 3 ปีที่แล้ว

      Solo pasa la primera vez 😆

    • @gemaramirez9417
      @gemaramirez9417 3 ปีที่แล้ว

      @@piedra1986 lol 😆 entonces consideraré verla nuevamente jaja

  • @alejandromorales5698
    @alejandromorales5698 3 ปีที่แล้ว

    yo siempre me duermo cada vez que la intento ver...zzzzzz....

  • @claudiaortiz3964
    @claudiaortiz3964 7 หลายเดือนก่อน

    Las caras de Jack hicieron inolvidable esta peli❤❤

  • @Candthy
    @Candthy 2 ปีที่แล้ว

    No he leído el Resplandor, pero vamos se me erizaron todos los pelos del cuerpo con tu análisis...

  • @renatop9492
    @renatop9492 3 ปีที่แล้ว +1

    Bien, bien. Buen trabajo, creo que por primera vez me convencieron de leer un libro de mr. King. La película es una de las favoritas de mi esposa, la volveremos a ver pronto de nuevo.

  • @teresitaquebec6236
    @teresitaquebec6236 3 ปีที่แล้ว

    Woooow que bonito video, me encantó, felicitaciones

  • @frayjaramillo2235
    @frayjaramillo2235 3 ปีที่แล้ว

    The Shawshank Redemption 🙏

  • @gatritioponsoutoni1742
    @gatritioponsoutoni1742 3 ปีที่แล้ว +1

    No hay mucho que analizar

  • @fredomtz9559
    @fredomtz9559 3 ปีที่แล้ว +2

    Por fin escucho a alguien darse cuenta del motivo musical del Dies Irae 🥰 gran vídeo

    • @zeravam
      @zeravam 3 ปีที่แล้ว

      Jaime Altozano ya lo había mencionado meses atrás y se refiere a la escena inicial de El Resplandor, puedes verificarlo