Pero suena mejor por toda latinoamerica unida 😢 hasta por toda hispanoamerica unida suena chévere. Exijo... ah que rayos... al final si somos muy mar*cs por ponernos a pelear por weas
Amo a Stephen King, pero cuando leí The shining siempre fue evidente que Jack estaba medio loco desde antes de ir al hotel, tenía problemas de alcoholismo, pierde su trabajo porque golpea a un alumno y en un “incidente” le rompió el brazo a Danny, entonces nunca entendí porque no quería a Nicholson!! Que grandes Kubrick, King y tú Alejandro!!
Poque no estaba como tal "loco", tenia problemas con la ira que se acrecentaban con el alcohol. Y con el paso del tiempo en el hotel fue perdiendo el "control"(que aun tenia). Por ejemplo en las escenas del camarero fantasma le incita que su hijo se burla de él y quiere hacerlo enfadar, por eso deberia darle un "escarmiento" (que se traduce con matarlo)
Porque la idea era mostrar la progresión de la locura y Nicholson desde el inicio ya tenía expresiones de locura, prácticamente ya esperabas que el personaje enloqueciera.
También tiene q tener en cuenta la historia de que el fue maltrado desde pequeño por su papá y que el papá mata a su mamá desde ahí inician los problemas, de adolescente ya empieza con el alcohol lo que hace que no esté mentalmente bien, la película es buena si pero no hace alarde a el libro que es realmente bueno
Excelente, lo he disfrutado mucho, hasta me llegué a angustiar nuevamente con lo mal que la pasó Shelley Duvall, que da gusto esta retro-crítica, muchas muchas gracias, como siempre, un gran abrazo Verónica y Alex.
"Un laberinto de Escher al que se abierto en canal usando de escalpelo una steadicam" Que grande Alejandro!!! 👏 🙌 💪🏻 Que pasión por el séptimo arte!!! Gracias por trasmitir el conocimiento y por contagiar la belleza del lenguaje cinematográfico a todos!!! Un saludo desde NY Como molan las retrocriticas y los aquemaropa !!! ❤❤❤
Por trabajo tendré que verlo mañana. Pero al menos continuaré la jornada con la tranquilidad de saber que mañana seré un poquito más feliz que hoy. Haces una labor EJEMPLAR, Alejandro. Gracias gracias gracias!!!!
Ambos, libro y peli, son geniales. De la película poco más se puede añadir: una obra maestra del cine de terror. La novela de King es distinta en el sentido en que es la lucha del bien (el resplandor y todos los que lo poseen) contra el mal (lo seres oscuros que se alimentan del resplandor). La película simplificó la trama a un hotel lleno de fantasmas y un niño con poderes. En la novela vemos (leemos) toda la odisea del cocinero recorriendo Estados Unidos ayudado por muchas personas con el resplandor para llegar a tiempo al hotel y salvar a la familia. Toda esa parte se elimina en la película, así como el final y muchas otras cosas. En los 90 se hizo una adaptación bochornosa más fiel al libro sin nada de su alma.
Querido Alejandro una vez dijiste que los A quemarropa eran el culmen de tu trabajo. Las retro críticas están a la misma altura. Una maravilla absoluta
Estoy literalmente atónita con el experimento de ver simultáneamente hacia delante y detrás y viceversa. Creo que es más que probable que Kubrick, uno de los genios más grandes de la historia y obsesivo sin parangón, lo hiciera. Es muy bello, él ya sabía que llegaríamos a manipular su obra, como llevamos haciendo desde el rewind, pause,fwd y mezclar ambos. Es un programa estupendo, como todos. Menos mal q existís, pq el panorama de la crítica cinematográfica es desolador
Alejandro y Verónica, los mas grandes!!! Me encanta el libro, me encanta la pelicula y me encanta como me ayudais a ver la pelicula. Mañana me la pongo de nuevo. Muchas gracias!!
Maravillosa retro-critica de esta gran obra maestra! Siempre geniales Alejandro & Company! Para cuando una retro-critica de alguna peli de Spielberg (Jaws, E.T....) deseando verla!
Quedaría estupendamente como material adicional en la copia en formato físico de la película. Grandioso trabajo. Gracias Alejandro, gracias Verónica...
La sangre oscurece la pantalla, del mismo modo que la ira inunda a Jack. Un hombre que tras un episodio de violencia doméstica hiere a su hijo y vive con el temor de repetirlo. Piensa que retirándose al Overlook huira de la realidad, de sus demonios producto de la bebida, pero al igual que todo maltratador, responsabiliza a las víctimas por desencadenar su temperamento. Datos curiosos: no fue la única interpretación del niño, ya que hizo un cameo en el doctor sueño. Y la escena aérea de un paisaje en Blade Runner es la grabación de Stanley Kubrick asistiendo al set en helicóptero todos los días. Steven Spielberg encontró muchos fallos en la película y le dijo que pensaba que Jack Nicholson sobreactuaba. A lo que Kubrick le dijo que si este podía pararse a valorar el potencial de un actor clásico como James Cagney, entonces entendería la capacidad actoral de Jack. Y un dato de mirada a la pantalla. El Joker de la trilogía de Nolan, mira a la pantalla al encenderse las luces de la sala de interrogatorio.
He tenido el efecto Mandela mas intenso de mi vida! Esta pelicula es por lejos una de mis peliculas favoritas de Kubrick y del cine en general, no soy de ver varias veces las peliculas pero esta seguro la he visto unas 8 veces y con toda la atención al detalle como cualquier peli de Kubrick merece. Salte de la silla!, es la primera vez en mi vida que veo las imágenes de la calaveras o "fantasmas del hotel", min 36:40.estoy desconcertado. A alguien más le paso?! o tengo una memoria selectiva desquiciada?!
¿Se podría definir El resplandor como una paráfrasis cinematográfica de la novela que supera a su original desde su visión más humanizada? Impresionante trabajo el de esta retrocrítica a la altura de la obra maestra que es esta película. Enhorabuena y gracias por enseñarnos tanto.
todos los videos de este canal, los analisis, todo. valen oro. ojala sigan siempre, no hay nada asi en ingles, y tenerlo en español es una locura. GRACIAS
Quiero mencionar también que esta película fue masacrada por la mayoría de la crítica en la época de su estreno. Incluso hasta bien entrados los 90 muchos críticos la miraban con desprecio, al considerar que Kubrick se había "rebajado" a hacer una película de género de terror. Ha sido con los años que la nueva crítica como la de Alejandro y los nuevos fans de Kubrick la han situado entre sus mejores (para muchos la mejor) películas.
El gran Stanley Kubrick considerado uno de los mejores directores en la historia del cine con potentes obras maestras ha dejado un gran legado, y por otro lado tenemos a Mr Alejandro G. Calvo como lo mejor de los críticos en la actualidad permeando su pasión por el cine en cada uno de sus trabajos audiovisuales, es un critico empatico, sin pretensiones, directo y honesto que te seduce a querer seguirle la huella de su trabajo en cada una de sus apariciones, claro esta que sin dejar de reconocer el trabajo de Miss Veronica que pone su toque en y cada realización cuidando cada detalle haciendo una gran mancuerna con Mr Alex. La primer vez que vi "The Shining" fue en un cassette de BETAMAX (si, ya se soy de una generación de la edad de piedra) tendría 10 años y ha sido una película que me marco desde siempre sin dejar de fascinarme así como todo el trabajo de Kubrick, cada oportunidad de ver el film encuentro nuevas sensaciones transportandome a esos momentos de mi infancia cuando esa cinta se cruzo en mi camino al igual que otros clásicos de la cinematografía.
Estos vídeos son una máster class de cine. Gracias por el cariño y mimo a todo el equipo y sobretodo, de hablar en cine en mayúsculas. Con lo bueno y lo malo y en su afán de crear una pieza pequeña, nace un gran vídeo. Gracias.
Por finnn otra retrocritica!!! Llevaba mucho tiempo esperándola, que gusto… la mejor manera para aprender de cine, escuchando a gente que sabe y se lo prepara. Gracias alejandro!!! Por favor haz más retro críticas de peliculones!!!!
El análisis de los planos, la intencionalidad inmersa en cada ángulo, en cada toma, en cada gesto, la superposición de imágenes y toda la revisión, es como una danza audiovisual que no sólo deleita, sino que enseña. Gracias!! 👋🏼
Alejandro, Verónica. Ésta disección de la película es de 10. Enormìsimo trabajo que raya la perfección absoluta. Trabajo muy duro que aprecio encarecidamente. Muchas, muchas gracias, de corazón.
Qué maravilla. Lo acabo de ver por segunda vez y habrá otras, soy obsesiva de Kubrick, el eterno juego de muñecas rusas. Muchas veces vemos fallos de raccord, a mí incluso me parece divertido encontrarlos, ese Michael Corleone vaso en mana, ese Michael sin nada en la mano, vamos q incluso a Coppola le ocurre. Pienso que con el enorme intelecto y sabiduría, ojo al dato incluso investigó si en la campaña rusa napoleónica era posible que los herrajes de los caballos franceses tuvieran diferencias que hicieran que éstos cayeran con más facilidad q los caballos rusos. Así q creo que, al igual que James Joyce que dijo de Ulyses q le había dado trabajo a los críticos para, al menos, doscientos años. Con Kubrick pasa lo mismo y seguirá jugando con cada generación. Gracias Alejandro y Verónica, de todo corazón por hacer q le dé al coco
Excelente análisis Alejandro de una de mis favoritas, la vi de estreno en Navidades de 1980 y vista mas de 40 años desde sigue siendo terroríficamente inquietante y atractiva, eso si, prefiero la edicion EEUU que la que nos trajeron aquí.
Hola! Fue el propio Kubrick el que hizo un montaje recortado para Europa, y que fue la que nos llegó aquí. La película no terminaba de arrancar en taquilla en EEUU, y temiendo un fracaso tras Barry Lyndon, como digo hizo un montaje más corto para Europa
@@jaimerodriguezsoto Gracias por tu respuesta, realmente me entere de esa versión EEUU cuando empecé a leer todo lo que caía en mis manos sobre Kubrick, me la compre en Amazon EEUU en HD, ya tenia la edicion Europea en Blu Ray, lo de las otras versiones son cosas que no entiendo, pero bueno, era un genio.
Llevaba años sin ver y escuchar un análisis como este. Estoy impresionado. Es excelente. De verdad que es para exponerlo en una universidad. Sinceras felicitaciones.
Es tan bueno ver la retro críticas, pensar en lo que nos acabas de decir, hacer mis propios juicios y estar o o de acuerdo con tu opinión, apuntalar tus apreciaciones con imágenes de la película que refuerzan el comentario. Cuando las veo me fascino por lo que cada película y las personas que las hicieron transmiten, no solo con palabras si no con imágenes, colores, música, luz... Me presentas el cine como el arte que es.
Que gran trabajo hacéis, que poco se valora y que locución tienes Alejandro, siempre miro los vídeos con un excel apuntándome tus datos y las películas que mencionas. A titulo personal disfruto más con la semilla del diablo que con el resplandor, a pesar de eso es indudable la metódica meticulosidad con la que trabajaba Kubrick.
Impresionante Retro critica. Agrego unos granitos de arena. Jack podría estar viendo el cuarto de Dany pasando directamente por encima del espectador en esa escena. ya que el niño duerme en la habitación contigua a los padres. Para King, The Shinning es una de esas obras muy personales ya que él supo tener problemas con la bebida y las drogas cuando comenzó a escribir siendo papá. King siempre contaba que Kubrick lo llamaba seguido para hacerle preguntas como "Crees en Dios?" para K. el tema eran los fantasmas. Esto demostraba que había un más allá y una continuidad del alma e iba en contra de sus creencias. En el paneo aéreo del Overlook no se ve el laberinto (obviamente). Hubo un final diferente que fue filmado pero K. descartó y mandó a destruir. Sólo quedan un puñado de fotos donde se lo ve a Ullman visitando a Wendy en el hospital (supuestamente le dice que no encontraron el cuerpo de Jack), Danny esta con una enfermera (a la que no se le llega a ver el rostro) Y cuando Ullman se va le da la pelota que el niño perdió en el hotel.
¡ Felicidades ! ¡ Me ha ENCANTADO ! Gracias por la referencia a la importancia de la música de Ligeti o Penderecki , opino que es trascendental en la película. ¡ Qué gran melómano era Kubrick ! En todo su cine la música es especialmente relevante. 10/10. ( bajo mi punto de vista, la película supera ampliamente al libro 😊)
Lo de ese breve plano mirando a cámara, es muy probable que no fuera hecho adrede. Puede que a Nicholson le saliera inconsciente de mirar a cámara justo en ése momento, y a Kubrick le gustó. Recordemos que Kubrick repetía tomas en muchas ocasiones buscando que surgiera algo en la escena. Cierta improvisación, aunque parezca paradójico en Kubrick. Recordemos que Kubrick decía que "filmar es fácil. Qué filmar, eso es lo difícil".
Gracias, de verdad gracias por esta retro-critica. Tanto las observaciones objetivas como las subjetivas de Alejandro son una delicia para apreciar aun mas las maravillas del cine, en este caso, una peli que por descuido de mis padres vi en mi niñez en al tele y no pude dormir bien durante semanas 😂😂😂 Gracias Sensacine 👏🏼👏🏼👏🏼
Por enésima vez , larga vida a Alejandro G.Calvo y su amor por el cine .
De verdad que estás retrocríticas hacen que uno se enamore aún más del cine. Si eso es posible.
Son bellísimas y así uno descubre películas de antaño que forjaron el cine actual!!
Una obra maestra
El momento más esperado por toda la hispanidad unida
por méxico too
Pero suena mejor por toda latinoamerica unida 😢 hasta por toda hispanoamerica unida suena chévere. Exijo... ah que rayos... al final si somos muy mar*cs por ponernos a pelear por weas
Y la del Padrino
México también forma parte de la hispanidad
"entiendo esa referencia" 😉👌
Deberían darles un premio a Alejandro y a Verónica por estas maravillas que son las retro-críticas. Gracias por ese amor que tienen por el cine!!
3:26 Clase magistral de cine desde el inicio. Cosas que hoy día, solo Alejandro G Calvo logra.
Pero qué maravilla de retro!!!
Gracias Alejandro y Verónica por todas las horas de curro que hay detrás
Hoy es mi cumpleaños.
No esperaba que Alejandro me hiciera un regalo
Amo a Stephen King, pero cuando leí The shining siempre fue evidente que Jack estaba medio loco desde antes de ir al hotel, tenía problemas de alcoholismo, pierde su trabajo porque golpea a un alumno y en un “incidente” le rompió el brazo a Danny, entonces nunca entendí porque no quería a Nicholson!!
Que grandes Kubrick, King y tú Alejandro!!
Es lo mismo que siempre he pensado, Jack Torrance ya estaba mal de la cabeza desde antes.
Poque no estaba como tal "loco", tenia problemas con la ira que se acrecentaban con el alcohol. Y con el paso del tiempo en el hotel fue perdiendo el "control"(que aun tenia). Por ejemplo en las escenas del camarero fantasma le incita que su hijo se burla de él y quiere hacerlo enfadar, por eso deberia darle un "escarmiento" (que se traduce con matarlo)
Porque la idea era mostrar la progresión de la locura y Nicholson desde el inicio ya tenía expresiones de locura, prácticamente ya esperabas que el personaje enloqueciera.
También tiene q tener en cuenta la historia de que el fue maltrado desde pequeño por su papá y que el papá mata a su mamá desde ahí inician los problemas, de adolescente ya empieza con el alcohol lo que hace que no esté mentalmente bien, la película es buena si pero no hace alarde a el libro que es realmente bueno
Excelente, lo he disfrutado mucho, hasta me llegué a angustiar nuevamente con lo mal que la pasó Shelley Duvall, que da gusto esta retro-crítica, muchas muchas gracias, como siempre, un gran abrazo Verónica y Alex.
"Un laberinto de Escher al que se abierto en canal usando de escalpelo una steadicam"
Que grande Alejandro!!! 👏 🙌 💪🏻
Que pasión por el séptimo arte!!!
Gracias por trasmitir el conocimiento y por contagiar la belleza del lenguaje cinematográfico a todos!!!
Un saludo desde NY
Como molan las retrocriticas y los aquemaropa !!! ❤❤❤
que increíbles son las retrocriticas Alejandro, esta me encantó. Descanse en paz Shelley Duvall
Cómo me gustan estas retro criticas!! Son tan buenas que las veo muchísimas veces! Qué gran trabajo!!!
Por trabajo tendré que verlo mañana. Pero al menos continuaré la jornada con la tranquilidad de saber que mañana seré un poquito más feliz que hoy. Haces una labor EJEMPLAR, Alejandro. Gracias gracias gracias!!!!
De los pocos casos en que la película supera al libro en cuanto a todo...absoluta obra maestra y la mejor peli de terror de la historia!!!
Menos la caldera, en el libro la caldera es terrorífica, de pequeño me daba miedo leer esas partes.
Ambos, libro y peli, son geniales. De la película poco más se puede añadir: una obra maestra del cine de terror. La novela de King es distinta en el sentido en que es la lucha del bien (el resplandor y todos los que lo poseen) contra el mal (lo seres oscuros que se alimentan del resplandor). La película simplificó la trama a un hotel lleno de fantasmas y un niño con poderes. En la novela vemos (leemos) toda la odisea del cocinero recorriendo Estados Unidos ayudado por muchas personas con el resplandor para llegar a tiempo al hotel y salvar a la familia. Toda esa parte se elimina en la película, así como el final y muchas otras cosas.
En los 90 se hizo una adaptación bochornosa más fiel al libro sin nada de su alma.
Yo no diría eso, creo que la película es majestuosa pero el libro también lo es y mucho más porque lo adaptado en la película es solo una parte.
Mi mayor ADMIRACIÓN al EQUIPAZO de Alex y Vero que nos entregan éstos lujazos a 35 mm de puro arte... BRUTAL ❤❤❤
Querido Alejandro una vez dijiste que los A quemarropa eran el culmen de tu trabajo. Las retro críticas están a la misma altura. Una maravilla absoluta
Retro crítica del resplandor 50 minutazos, lo voy a gozar 💃💃💃💃
Es navidad?? Menudo regalo de crítica chicos. Gracias de corazón.
Que lástima no tener una máquina de escribir a la ✋.....habría digitado en todas las formas : GRACIAS X TANTO ALEJANDRO....ERES EL MEJOR
Se me ha pasado volando, menuda currada. Y las tomas falsas han sido muy buenas 😂
50 minutazos de ambrosía en lata. Vaya trabajazo y cuánto hemos aprendido. Gracias de nuevo Alejandro y Verónica.
¡¡Las retrocríticas nunca defraudan!!
Seguid con estos contenidos de alto valor
Estoy literalmente atónita con el experimento de ver simultáneamente hacia delante y detrás y viceversa. Creo que es más que probable que Kubrick, uno de los genios más grandes de la historia y obsesivo sin parangón, lo hiciera. Es muy bello, él ya sabía que llegaríamos a manipular su obra, como llevamos haciendo desde el rewind, pause,fwd y mezclar ambos. Es un programa estupendo, como todos. Menos mal q existís, pq el panorama de la crítica cinematográfica es desolador
Soberbio, increíble, la mejor retro-crÍtica para la mejor película, gracias Alejandro, abrazo grande!!!! (acá estamos esperando la de TIBURÓN)
Alejandro y Verónica, los mas grandes!!!
Me encanta el libro, me encanta la pelicula y me encanta como me ayudais a ver la pelicula. Mañana me la pongo de nuevo.
Muchas gracias!!
Maravillosa retro-critica de esta gran obra maestra! Siempre geniales Alejandro & Company!
Para cuando una retro-critica de alguna peli de Spielberg (Jaws, E.T....) deseando verla!
Quedaría estupendamente como material adicional en la copia en formato físico de la película. Grandioso trabajo. Gracias Alejandro, gracias Verónica...
La sangre oscurece la pantalla, del mismo modo que la ira inunda a Jack. Un hombre que tras un episodio de violencia doméstica hiere a su hijo y vive con el temor de repetirlo. Piensa que retirándose al Overlook huira de la realidad, de sus demonios producto de la bebida, pero al igual que todo maltratador, responsabiliza a las víctimas por desencadenar su temperamento.
Datos curiosos: no fue la única interpretación del niño, ya que hizo un cameo en el doctor sueño. Y la escena aérea de un paisaje en Blade Runner es la grabación de Stanley Kubrick asistiendo al set en helicóptero todos los días. Steven Spielberg encontró muchos fallos en la película y le dijo que pensaba que Jack Nicholson sobreactuaba. A lo que Kubrick le dijo que si este podía pararse a valorar el potencial de un actor clásico como James Cagney, entonces entendería la capacidad actoral de Jack.
Y un dato de mirada a la pantalla. El Joker de la trilogía de Nolan, mira a la pantalla al encenderse las luces de la sala de interrogatorio.
Al fin Una reseña digna de está obra maestra
He tenido el efecto Mandela mas intenso de mi vida! Esta pelicula es por lejos una de mis peliculas favoritas de Kubrick y del cine en general, no soy de ver varias veces las peliculas pero esta seguro la he visto unas 8 veces y con toda la atención al detalle como cualquier peli de Kubrick merece.
Salte de la silla!, es la primera vez en mi vida que veo las imágenes de la calaveras o "fantasmas del hotel", min 36:40.estoy desconcertado.
A alguien más le paso?! o tengo una memoria selectiva desquiciada?!
Creo que es porque lo han sacado de una versión extendida. Me ha pasado también y he leído comentarios de gente a la que le ha pasado igual
¿Se podría definir El resplandor como una paráfrasis cinematográfica de la novela que supera a su original desde su visión más humanizada? Impresionante trabajo el de esta retrocrítica a la altura de la obra maestra que es esta película. Enhorabuena y gracias por enseñarnos tanto.
Tremendo. Retrocrítica es, sin duda, mi programa favorito de tv. Obligatorio ver la película después de este video.
Tenes que seguir haciendo esto!!!! Es un aporte magnífico gracias.
Me quito el sombrero (y no tengo) ante este magistral análisis de mi segunda película de terror favorita, sólo superada por El Exorcista... por poco
todos los videos de este canal, los analisis, todo. valen oro.
ojala sigan siempre, no hay nada asi en ingles, y tenerlo en español es una locura.
GRACIAS
Magistral no hay nada mas que decir, Gracias Alejandro 👏🏻👏🏻
Que en paz descanse Shelley Duvall
Quiero mencionar también que esta película fue masacrada por la mayoría de la crítica en la época de su estreno. Incluso hasta bien entrados los 90 muchos críticos la miraban con desprecio, al considerar que Kubrick se había "rebajado" a hacer una película de género de terror. Ha sido con los años que la nueva crítica como la de Alejandro y los nuevos fans de Kubrick la han situado entre sus mejores (para muchos la mejor) películas.
Aplauso de pie a esta crítica a la que no le sobra un segundo y transmite todo el conocimiento y amor por el cine de los realizadores. Bravo.👏👏👏
El gran Stanley Kubrick considerado uno de los mejores directores en la historia del cine con potentes obras maestras ha dejado un gran legado, y por otro lado tenemos a Mr Alejandro G. Calvo como lo mejor de los críticos en la actualidad permeando su pasión por el cine en cada uno de sus trabajos audiovisuales, es un critico empatico, sin pretensiones, directo y honesto que te seduce a querer seguirle la huella de su trabajo en cada una de sus apariciones, claro esta que sin dejar de reconocer el trabajo de Miss Veronica que pone su toque en y cada realización cuidando cada detalle haciendo una gran mancuerna con Mr Alex.
La primer vez que vi "The Shining" fue en un cassette de BETAMAX (si, ya se soy de una generación de la edad de piedra) tendría 10 años y ha sido una película que me marco desde siempre sin dejar de fascinarme así como todo el trabajo de Kubrick, cada oportunidad de ver el film encuentro nuevas sensaciones transportandome a esos momentos de mi infancia cuando esa cinta se cruzo en mi camino al igual que otros clásicos de la cinematografía.
Contundente!!!!!! Gracias mil desde Vaparaiso Chile 🇨🇱 ❤
Grande, grande, grande... Perfecta retrocrítica para una película perfecta. Gracias.
Grandes…! Kubrick, Alejandro y Verónica…! 😃😜
La mejor retro crítica del canal, con un valor educativo para los amantes del cine enorme. Haced más por favor! 🙌🏻
Un video magnífico. Una gozada ver esta retro-crítica. Enhorabuena.
Estos vídeos son una máster class de cine. Gracias por el cariño y mimo a todo el equipo y sobretodo, de hablar en cine en mayúsculas. Con lo bueno y lo malo y en su afán de crear una pieza pequeña, nace un gran vídeo. Gracias.
Por finnn otra retrocritica!!! Llevaba mucho tiempo esperándola, que gusto… la mejor manera para aprender de cine, escuchando a gente que sabe y se lo prepara. Gracias alejandro!!! Por favor haz más retro críticas de peliculones!!!!
🤓 Fabuloso!!! Una maravilla; Alejandro, disfruté muchísimo escucharte hablar de esta película, Verónica increíbles imágenes y magnífica edición 🌟🌟🌟🌟🌟
El análisis de los planos, la intencionalidad inmersa en cada ángulo, en cada toma, en cada gesto, la superposición de imágenes y toda la revisión, es como una danza audiovisual que no sólo deleita, sino que enseña. Gracias!! 👋🏼
ENORME trabajo. Gracias tanto a Alejandro como la magia del montaje de Veronica.
IMPAGABLE los bloopers del UVERLOOK.
Alejandro, Verónica.
Ésta disección de la película es de 10. Enormìsimo trabajo que raya la perfección absoluta. Trabajo muy duro que aprecio encarecidamente.
Muchas, muchas gracias, de corazón.
Este análisis como todos es genial. Mucha gracias por explicar el cine y traerlos a aquellos simples aficionados
Enorme trabajo os habéis marcado en este vídeo ❤
Qué maravilla. Lo acabo de ver por segunda vez y habrá otras, soy obsesiva de Kubrick, el eterno juego de muñecas rusas. Muchas veces vemos fallos de raccord, a mí incluso me parece divertido encontrarlos, ese Michael Corleone vaso en mana, ese Michael sin nada en la mano, vamos q incluso a Coppola le ocurre. Pienso que con el enorme intelecto y sabiduría, ojo al dato incluso investigó si en la campaña rusa napoleónica era posible que los herrajes de los caballos franceses tuvieran diferencias que hicieran que éstos cayeran con más facilidad q los caballos rusos. Así q creo que, al igual que James Joyce que dijo de Ulyses q le había dado trabajo a los críticos para, al menos, doscientos años. Con Kubrick pasa lo mismo y seguirá jugando con cada generación. Gracias Alejandro y Verónica, de todo corazón por hacer q le dé al coco
Excelente análisis Alejandro de una de mis favoritas, la vi de estreno en Navidades de 1980 y vista mas de 40 años desde sigue siendo terroríficamente inquietante y atractiva, eso si, prefiero la edicion EEUU que la que nos trajeron aquí.
Hola!
Fue el propio Kubrick el que hizo un montaje recortado para Europa, y que fue la que nos llegó aquí. La película no terminaba de arrancar en taquilla en EEUU, y temiendo un fracaso tras Barry Lyndon, como digo hizo un montaje más corto para Europa
@@jaimerodriguezsoto Gracias por tu respuesta, realmente me entere de esa versión EEUU cuando empecé a leer todo lo que caía en mis manos sobre Kubrick, me la compre en Amazon EEUU en HD, ya tenia la edicion Europea en Blu Ray, lo de las otras versiones son cosas que no entiendo, pero bueno, era un genio.
Magnífica retro crítica .. enhorabuena una vez más
Ver este documental un dia de vacaciones con fiebre ha sido maravilloso y aterrador a partes iguales. Muchísimas gracias Alex
Que trabajo magistral felicitaciones por este contenido de profesionalismo, derrocha pasión y buen gusto por el cine, saludos.
Siempre maravilloso Alex, haces que mi pasión por el cine despierte cada vez más.🖤🚬
Llevaba años sin ver y escuchar un análisis como este. Estoy impresionado. Es excelente. De verdad que es para exponerlo en una universidad. Sinceras felicitaciones.
Graciias por tanto, sois los mejores!
Qué privilegio escucharte hablando de esta peli.
Qué pedazo de retro-crítica!! Qué gusto ver cosas así en la vida.
Lo de Jack mirando al publico ni me di cuenta en las diversas veces que la vi
Me dio un escalofrío
Es tan bueno ver la retro críticas, pensar en lo que nos acabas de decir, hacer mis propios juicios y estar o o de acuerdo con tu opinión, apuntalar tus apreciaciones con imágenes de la película que refuerzan el comentario. Cuando las veo me fascino por lo que cada película y las personas que las hicieron transmiten, no solo con palabras si no con imágenes, colores, música, luz...
Me presentas el cine como el arte que es.
Programón! Gracias, Alejandro. Jamás decepcionas.
Que gran trabajo hacéis, que poco se valora y que locución tienes Alejandro, siempre miro los vídeos con un excel apuntándome tus datos y las películas que mencionas. A titulo personal disfruto más con la semilla del diablo que con el resplandor, a pesar de eso es indudable la metódica meticulosidad con la que trabajaba Kubrick.
Que maravilla estos videos, eres grande Javier. GRACIAS
ups... Toda una experiencia esas imágenes superpuestas... gracias por tu excelente y apabullante conocimiento que nos regalas en cada entrega. Salud!
Magnífico!! Me lo he pasado genial. Una de mis películas favoritas.
Increíble el trabajo que hacéis, es un pasada ver cada vídeo que subis. Cuando las cosas se hacen desde el amor al cine se nota
una nueva forma de disfrutat este peliculón.
gracias
Maravillosa retrocritica, como siempre haciendo un trabajo impecable en contextualizar y llevarnos dentro de las profundidades de la película. ❤
Impresionante.
Gracias por este gran trabajo.
Excelente,me encantan el trabajo que hacen en estas retrocritica,mis felicitaciones, saludos y gracias
Gracias!!! Alejandro!!
este canal es lo mejor que le puede pasar a un amante del cine
si si si genial retro como siempre un placer!!! y me encanto el Backstage del video Abrazos!!!
Descanse en paz Shelley Duvall😢❤
Qué barbaridad de vídeo! Hay tanto trabajo y tanto conocimiento… Mis dieces! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Impresionante Retro critica. Agrego unos granitos de arena. Jack podría estar viendo el cuarto de Dany pasando directamente por encima del espectador en esa escena. ya que el niño duerme en la habitación contigua a los padres. Para King, The Shinning es una de esas obras muy personales ya que él supo tener problemas con la bebida y las drogas cuando comenzó a escribir siendo papá. King siempre contaba que Kubrick lo llamaba seguido para hacerle preguntas como "Crees en Dios?" para K. el tema eran los fantasmas. Esto demostraba que había un más allá y una continuidad del alma e iba en contra de sus creencias. En el paneo aéreo del Overlook no se ve el laberinto (obviamente). Hubo un final diferente que fue filmado pero K. descartó y mandó a destruir. Sólo quedan un puñado de fotos donde se lo ve a Ullman visitando a Wendy en el hospital (supuestamente le dice que no encontraron el cuerpo de Jack), Danny esta con una enfermera (a la que no se le llega a ver el rostro) Y cuando Ullman se va le da la pelota que el niño perdió en el hotel.
Gracias por este regalo de 50 minutos!! ❤
Gracias por tan buenas críticas siempre bien acertadas y una excelente investigación
Como siempre Alejandro y Verónica se lucen!!♡♡♡
Gracias!!!!!!!!!!, aprendiendo y disfrutando, como siempre. Saludos desde Chile.-
¡ Felicidades ! ¡ Me ha ENCANTADO ! Gracias por la referencia a la importancia de la música de Ligeti o Penderecki , opino que es trascendental en la película. ¡ Qué gran melómano era Kubrick ! En todo su cine la música es especialmente relevante. 10/10. ( bajo mi punto de vista, la película supera ampliamente al libro 😊)
madre mia... que trabajazo tiene esto. Que regalo de vídeo!!
De las grandes Obras Maestras del Cine
Excelente trabajo! No cambien y nunca se detengan. saludos a todos y todas! 🎞
Alejandro eres la onda, muchas gracias por la investigación,la clase de cine y el esfuerzo! saludo y abrazo grande
GENIAL !!!!! Como siempre,. Y por favor para siempre tomas falsas o ❤como se llame. GRACIAS 😊
2:30 Durante toda la película Jack mira por milisegundos la cámara, en el documental de vivían creo hablan sobre eso
esta retrocritica es una obra de cine felicitaciones alejandro y gracias por darnos estos regalos cinematograficos
Lo de ese breve plano mirando a cámara, es muy probable que no fuera hecho adrede. Puede que a Nicholson le saliera inconsciente de mirar a cámara justo en ése momento, y a Kubrick le gustó. Recordemos que Kubrick repetía tomas en muchas ocasiones buscando que surgiera algo en la escena. Cierta improvisación, aunque parezca paradójico en Kubrick. Recordemos que Kubrick decía que "filmar es fácil. Qué filmar, eso es lo difícil".
Gracias, gracias y mil gracias! Ese momento de error de racor me ha dejado inquieta. Todo lo que aprendo con vosotros es muy valioso para mi ♥️
Muchas gracias Alex por este trabajo!!! Saludos desde Argentina!
Amo a este hombre !!!❤❤❤❤❤que barbaridad de retro!!!!! Me ha encantado y he aprendido mucho!!!!!!!!!
Gran película..fantástico análisis 👍
Enhorabuena, habéis hecho un trabajo excepcional,a la altura de la genial película.
Gracias, de verdad gracias por esta retro-critica. Tanto las observaciones objetivas como las subjetivas de Alejandro son una delicia para apreciar aun mas las maravillas del cine, en este caso, una peli que por descuido de mis padres vi en mi niñez en al tele y no pude dormir bien durante semanas 😂😂😂
Gracias Sensacine 👏🏼👏🏼👏🏼