Je pense que la dame a très bien compris la vision mais ayant une grande fierté c'est assez difficile pour elle de reconnaître l'absurdité de ses propos devant autant de monde
Exactement d'accord, on vois au bout d'un moment qu'elle ne s'est plus quoi dire et ce retrouve le "cul entre deux chaises". Soit j'admets qu'il a raison et je me fais taper par mes consœurs extrêmes féministes. Soit je reste digne et fière dans ma connerie. Elle a fait son choix..
J'aimerais bien que t'ais raison, ça donnerait de l'espoir dans la vie. Mais malheureusement je crains que la personne ne soit convaincue par ce qu'elle dit au plus profond d'elle-même. Elle ne cherche pas à comprendre mais à avoir raison.
Ça en devient insupportable d’écouter des néo féministes s’exprimer avec anachronisme d’une part et revendiquer leurs pseudos droits non acquis dans le confort le plus total d’une société qui leur a été apportée par ces mêmes hommes qu’elles incriminent. Résumé, une femme qui fait de son fond de commerce une société patriarcale et oppressive qui lui donne cette opportunité de s’élever financièrement et socialement comme jamais ça n’a existé auparavant. Au revoir bon sens bonjour mauvaise foi, opportunisme et scotomisation.
De fou gros c’est terrible ! Façon c’est tjrs comme ça avec elles ! T’es un homme t’es un violeur pour elle MDR c’est triste façon la société part dans tous les sens ! Ça va très mal finir je pense
Si un homme est réellement plus payé qu’une femme aujourd’hui il va falloir m’expliquer pourquoi quand j’ai débuté en tant qu’infirmier l’année dernière en Hopital j’étais payé 1650€ alors qu’une de mes collègues aide-soignante qui débutait aussi en même temps que moi touchait 1620€. Alors certes sur le papier j’étais payé plus mais dans les faits j’avais 2 ans d’études en plus et un niveau license et diplômé à niveau universitaire, donc on peut clairement dire que j’étais moins payé par rapport à mes compétences. Et détail qui a son importance: TOUTE la direction était composée de femmes, aucun homme dans les bureaux de la direction des soins ni dans les cadres de proximité ou cadres supérieurs… un lien peut-être? Le directeur de l’hôpital était également une femme. Sans compter les équipes où je faisais partie des deux seuls infirmiers hommes en médecine générale avec les collègues femmes qui passent leur temps à te cracher dans le dos à l’heure de débaucher en allant s*cer la cadre pour t’éliminer et se faire bien voir. Belle entrée en matière pour un début sur le marché du travail plus précisément dans un milieu féminin. On m’a foutu une erreur que je n’ai jamais faite sur le dos parce que je dérangeais, en effet je prenais 5 minutes avec chacun de mes 15 patients à chaque tour pour parler avec eux et je finissais mes journées à l’heure, donc je leur donnais tort et elles on dit que je passais mon temps à « traîner et glander », n’empêche qu’elles laissaient des patients à jeun de 19h la veille à 13h pour que quand j’embauche l’après-midi ce soit moi qui fasse certains soins étant donné que j’avais un gros parcours de stage et beaucoup de connaissances en soins techniques et que du haut de leurs 30 années d’ancienneté à ne pas se mettre à jour, elles n’avaient jamais fait. C’est beau les femmes aussi, mais vivement que je me casse à mon compte parce que les directions que de femmes et certaines femmes dans les équipes sont à gerber. Heureusement que j’aime mes patients et mon métier, sinon avec l’investissement en temps et en argent que sont ces 3 années d’études je me serais déjà foutu en l’air, et j’y ai déjà pensé sérieusement, à 24 ans c’est triste.
C'est un super commentaire qui montre bien à échelle personnelle que les inégalités salariales "de 24%" au détriment des femmes est juste un élément mensonger pour juste plaire au féminisme intersectionnel. Concernant tes questionnements sur comment marche une logique d'entreprise féminine, je crois que Stéphane Edouard, un youtubeur proposant du contenu similaire à TheFRENCHitch ici, propose une formation sur "Comment comprendre l’entreprenariat féminin ou comment faire si mon chef/patron est une femme. Passe une agréable journée et j'espère que tu pourras avoir gain de cause concernant tes inégalités salariales !!!:)
Wilhelm..😐 J'espère que ça va "mieux" pour toi..?!.. J'imagine très bien ce que tu peux vivre.. Je me suis retrouvé à devoir collaborer avec une majorité de femmes... C'était souvent.. infernal pour diverses raisons..😏😤
Il y a un point essentiel que personne n'a soulevé quand elle dit que : « avant les femmes ne pouvait pas travailler. » elles ( les féministes.) Oublient un peu trop vite que s'il y'a eu la révolution industrielle, c'est que c'est bien parce-qu'avant les conditions de travail étaient catastrophiques et que 2/4 des hommes mourraient sur le lieu de travail.
@@gregoroy1807 s'il grimpe les échelons dans la société plutôt que d'être prédisposé à une classe élevée comme certains partis de gauche qui revendiquent des problèmes qu'ils n'ont jamais connu, alors il n'y a pas de problème; de plus j'ajouterai que jouer sur "agneuneugneu l'esstrem droite" est absolument ridicule et n'a aucune raison d'être
Ah bah tu as été réactif c'est le moins que l'on puisse dire !! En tout cas je pense que ça va te plaire, ça appuiera tes arguments et ta vision du rôle de l'homme, et très important cela reposera un peu le cadre historique qui, n'est jamais au grand jamais pris en compte par les féministes 2.0. Merci Alex !!
Je ne suis pas d’accord avec l’argument qui énonce un lien de corrélation entre le patriarcat et les lois de la nature. Je pense qu’il faudrait tout d’abord étudier chaque peuple leur histoire et leur façon de fonctionner. Dans le cas présent, tu bases ton argumentaire sur l’histoire de la population indo-européenne. La particularité de ces peuples est que ce sont des peuples nomades ! C’est un élément ultra important dans l’analyse des relations hommes/femmes. Dans une vie de nomade, l’ensemble des individus que compose cette population sont en déplacement continuels, sans habitation fixe ! Ils passaient le temps à faire la guerre, à conquérir des territoires, à asservir des peuples étrangers comme tu l’as si bien dit. Ce style de vie nécessite de porter, de se battre d’être en mouvement constant, un monde qui colle à celui de l’homme. Même dans les relations sexuelles, les hommes se suffisait entre eux ! La femme servait uniquement qu’à la reproduction. Elle n’avait aucune utilité ! Même pour le mariage, à cette époque, la dot qui est un terme indo-européen qui provient du latin « dotis », dont la définition de base correspond aux biens qu'une femme apporte en se mariant. Je dis bien qu’une femme APPORTE et non l’homme. Maintenant si tu analyses les populations sédentaires, tel que les populations africaines avant les invasions occidentalo-arabe : L’enfant portait le nom de son oncle coté maternelle (qui revient à porter le nom de sa mère). Pour la simple est bonne raison que l’on sait à 100% qui est la maman de l’enfant, contrairement au père. Un bon nombre d’invention, comme le calendrier a été inventé par une femme en se basant sur leur menstruation. Les femmes ont eu des postes de haut rang, de haute direction au même titre que les hommes. Les missions physiques étaient attribuées aux hommes comme les nations nomades Les tâches « ménagères » étaient la fonction des femmes, car elles ont la main mise sur les décisions afférentes aux domicile familiale. La « dot » (j’utilise le mot occidental pour la compréhension) était considéré comme un échange de bon procédé. C’était la famille de l’homme et de la femme qui apportait afin que leur enfant puisse démarrer leur vie. Il y avait cette volonté de piller l’autre. Dans les langues africaines noire, il n’existe pas de prônons il ou elle ! même en créole ! C’est un mot qui a pour fonction de définir les deux individus. Pour les ancêtres, l’homme ne pouvait exister sans la femme et vis-versa. 1 + 1 = 1, et cela se traduit dans la langue de l’intégralité des pays d’Afrique noir. Généralement lorsqu’ils voudront faire la différence : soit ils vont utiliser le mot femme/homme ou utiliser des prônons provenant de langue arabe ou occidentale. Il y a aucune notion de supériorité, mais plutôt de la complémentarité et la personne qui aura la meilleure expertise, verra sa décision sélectionnée. Ce que je veux faire montrer à travers ce raisonnement est que le patriarcat n’est pas lié aux lois naturelles. Comment se fait-il que pour la majorité des populations blanche et arabe, le mot dot a considérablement changé de sens ? On passe des biens qu'une femme apporte en se mariant à l’inverse en quelque milliers d’année (Je mets de côté le peuple indien car la femme continue d’apporter des biens pour leur mariage). Ma théorie est la suivante : Ces peuples se sont ni plus ni moins sédentarisé ! Lorsqu’un peuple se sédentarise les lois de la nature reprennent le dessus et le rôle des femmes commence à se calquer à ce que faisait les ancêtres africains avant les différentes invasions étrangère. Toutefois, je suis d’accord avec toi que ce féminisme-là, importer par le système politico-médiatique et financier, prônant la supériorité de la femme sur l’homme en basant uniquement sur des critères masculins, contredit évidement les lois de la nature.
@@keyakenny2969 waouh c'est vraiment compliqué à reprendre. Les peuples africains... Ça n'existe pas en tant qu'unité indivisible, les peuples africains étaient multiple et chaque peuple portait en son sein une cosmogonie bien différente et il ne peut en être autrement, les peuples nomades et les peuples sédentaire ne son certainement pas la seule chose qui peut définir un peuple. S'il vient des plaines, de régions montagneuses ou de forêts équatoriales il devellopera des interprétations de la vie et du monde totalement différentes, et ce qu'il soit nomades (touaregues, mongols... ) ou sédentaires. Et puis on ne refait pas l'histoire des civilisations la, on remet dans le contextes les arguments féministes issue des société occidentales complètement modernisée. Car j'ai quand même bien l'impression que tu fait l'impasse sur les tenants et les aboutissants de ce qu'un peuple en plus d'être différent en tout point par les critères précédemment cité, est plonger dans un contexte économique, car les peuples ils trouvaient par le passé, tous, sans exception dans un contexte économique qui n'existait pas si on remonte aussi loin comme tu le fais. La monnaie et les services n'existaient pas, ou si peu que cela paraît anecdotique. Et dans un tel contexte la vie est d'une rudeur sans pareil, à tel point que ça en ai inimaginables pour nous autres occidentaux... Et puis nomades ou pas la guerres fait intrinsèquement partis de l'histoire des hommes depuis son commencement, vouloir le nier ou idéalisé un contexte dans lequel la guerre n'existerait pas c'est quand même risible... La femme est porteur des enfants, elle est fragilisé par cette condition de son être animal en plus des différences hormonales flagrante desquelles découlent des différences physiologique difficilement contestables... Enfin oui il est arrivé au cours de l'histoire des Hommes que les rôles sociaux et la place de l'homme et de la femme ai été différents mais à l'échelle de l'Histoire du l'humanité et cela sur toutes les terres du globes c'est franchement quasiment inexistant...
@@mattgroening7685 Je parle des peuples d'Afrique noire d'avant les différentes invasions, je dis bien avant l'esclavage arabo musulman, avant l'esclavage occidentale, avant la colonisation, autrement dit un peuple avec sa spiritualité ses rites et traditions. Tu me parles de touareg ce sont des peuples noires d'Afrique qui ont subis et intégrer la religion les rites et les traditions des peuples arabo musulman. Donc pour ma part citer les Touaregs n'est pas pertinent. Ensuite, tu as cité les mongols qui est un peuple indo-européen, donc cet argument n'est pas valable en mon sens. Il serait intéressant d'étudier la structure de toutes les langues d'Afrique noires et tu (je me permets de te tutoyer) comprendras comment fonctionnait les relations hommes/femmes, puis tu pourras saisir que la cosmogonie africaine est universelle. Que l’on parle des pygmées, des peulhs ou autre, le mode de pensé est quasiment identique. Pour l’africain ancien, l’homme et la femme forment un tout. Ils ne sont pas dissociables, d’où l’absence de prônons personnel différencier. Je pourrais donner plus d’élément sur les langues africaine en se basant sur une langue que je maitre en parallèle, mais cet argument n’aurait pas autant de poids car je ne suis pas sûr que l’intégralité du panel maitrise ce langage. Ce que je veux dire pour conclure est qu'il ne faut pas généraliser une pratique réalisée par un peuple guerrier nomade à l'origine et dire que cette pratique est naturelle. Faire la guerre est humain, cependant chaque peuple avait des façons de faire la guerre. Si je me base sur l’Afrique, il y avait un code de guerre. Ce n’était pas aussi sanglant, barbare que la manière dont les peuples occidentaux la faisait. Il y avait énormément de compromis, des mariages arrangés, de cession de terrain et bien d’autre. Tout simplement parce que la spiritualité qui régnait à cette époque était le vitalisme. Ce concept consiste à préserver la vie un maximum. Et c’est aussi cette spiritualité qui a causé la perte des africains, qui a permis au différent peuple étranger de pouvoir s’imposer dans les différentes parties du continent africain. L'être africain est de nature foncièrement gentil. La seule preuve pour étayer cet argument est de trouver le mot qui permet d’expliquer une pratique barbare. Exemple : Différent égyptologue stipule que les Égyptiens anciens (avant les invasions) pratiquaient l’esclavage. Et lorsqu’on s’adresse auprès ces différents « spécialistes », et qu’on leur demande de nous exposer quel est le terme à cette époque qui pouvait signifier la pratique de l’esclavage ? : Aucune réponse nous ait jusqu’à ce jour apporté. Ensuite, les Japonais, les Chinois… ont aussi une manière différente des occidentaux de faire la guerre. On ne peut dupliquer des principes occidentaux et l’appliquer au monde entier pour te paraphraser c’est quand même risible. Je me suis un peu écarté du sujet, je m’en excuse mais il était important à mon sens de parler de cela. Je vais arrêter d’écrire sinon je risque de continuer pendant un bon moment. J’ai apprécié échanger avec toi ! Alex a une chaine intéressante, j’aime son approche, le seul bémol est que je ne suis pas d’accord sur le fait que l’homme soit supérieur en tout point à la femme (physiquement ok mais mentalement non et de nombreuses études le montre), aussi sur le fait de considéré comme naturelle des principes qui proviennent essentiellement de peuple indo-européen. Bonne journée
@@keyakenny2969 Navré mais il me semble que tout ton développement argumentaire sur les modes de vie des peuples d'Afrique noire ne contredise en rien le propos initial. Sédentaires, nomades, guerriers, esclavagistes, spirituels... tout cela ne remet en aucun cas en cause les principes naturels abordés dans la vidéo, car ces derniers sont universels et propre à l'Humain et non pas à la culture de tel ou tel peuple. Tout ce que tu nous expliques là montre surtout que les peuples africains ancestraux étaient + pacifistes que leurs équivalents étrangers. Et tu as bien évidemment raison sur ce point. Mais ce n'est pas le sujet, qui est celui des réalités biologiques de l'Humain, dont découlent la place et le rôle qu'homme et femme occupent NATURELLEMENT dans la communauté. Si l'on prend l'exemple des chefferies à l'ancienne, qui avait tendance à s'occuper du foyer et des enfants ? Qui avait tendance à aller à la chasse et à défendre le groupe? Qui avait tendance à chercher à avoir le pouvoir? Alors oui, évidemment qu'il y a des nuances subtiles en fonction des peuples en ce qui concerne les relations homme-femme, mais les principes de BASE étaient identiques. De même que les modes de vie/comportements/rôles/habitudes des éléphants d'Afrique sont largement comparables à leurs congénères asiatiques, la race Humaine a toujours adopté ces mêmes tendances générales naturellement, et ce qu'elle se trouve en Afrique ou ailleurs. Car comme le dit si bien Alex, on ne peut pas nier la réalité. Une réalité qui est ici de l'ordre biologique, physiologique et psychologique.
J’ai du mal à débattre avec les gens qui ont du mal à voir l’évidence ! Si je pèse 80kg de muscle et toi 50kg ce n’est pas une construction sociale si je réalise lés activités les plus physiques et toi non c’est juste NATUREL NORMAL
Je me suis forcé à aller jusqu'à la fin mais c'était dur. Ce que j'en retiens: vision de Louise tout ce qui date d'avant il y a 50 c'était la préhistoire
Bizarrement dans toutes les entreprises ou j'ai travaillé la fiche de paye dépendait uniquement des heures que t'avais fait et non du sexe, surtout dans la restauration on aime bien vérifier en fin de mois avec ses collègues si il y a des incohérences, et a part certains employeur qui voulait te mettre quelques heures à l'envers, je n'ai JAMAIS vu d'inégalité salariale. Maintenant vous pouvez toujours faire une réunion avec vos collègues en fin de mois, prennez vos bulletins de salaire en photo selon votre "sexe", et on verra si il y a une inégalité. Et un salaire se négocie aussi, surtout dans la restauration, faire paraître ses talents te permettra toujours de mieux pouvoir négocier sont salaire quand se victimisant.
Masculinisme et féminisme, c'est drôle parce que ces mouvements me font penser mes années en primaire où il y avait les garçons contre les filles. Ça montre bien le fait qu'il y a des gens qui n'ont pas grandi depuis leurs années en primaire.
Dès qu’un homme plus cultivé (ce qui est le cas de l’arbitre ou de Julien) ou qui fait preuve de plus de discernement met une féministe en difficulté par une question à laquelle elle n’a pas de réponse, ce qui sort tout de suite c’est « vous remettez en question ce que je dis, vous prenez donc le parti des hommes, vous n’êtes donc pas objectif », bravo, sauf qu’à l’écran ça se voit à 10 mille km.
C'est sur que le mec dans la campagne au 14eme 15eme 16eme au 17eme, 18eme siècle il avait vraiment un pouvoir immense par rapport à sa femme... l'homme allait travailler dans les champs et la femme restait à la maison pour s'occuper de la maison et s'occuper des enfants car à l'époque, tout le monde ne pouvait pas envoyer ses enfants à l'école, tout le monde ne pouvait pas avoir domestiqué... et je vous prie de croire que s'occuper de la maison et des enfants à l'époque, s'était autre chose que mtn, à l'époque il n'y avait pas swifer ou de tyson pour nettoyer la maison, fallait se donner à fond et si les 2 étaient à l'extérieur, la maison allait tomber en ruine... la femme et l'homme ont tjrs eut leur rôle bien à eux pour que l'équilibre soit tenu... mtn avec le confort que nous avons et les facilité, la femme peut faire d'autres choses qui était pas interdites mais pas accessible au vue de la situation de vie de l'époque...
C'est drôle mais quand on regarde bien l'histoire les femmes ont toujours travaillé notamment dans les champs c'est surout les femmes plus riches qui rester à la maison
lorsque la propagande est imprégner a ce niveaux a il y a pus grand choses a faire a part laisser a nature faire son oeuvre avec le temps super analyse et super emission super animateur comme toujours ...
bonjour Alex, juste pour vous prévenir que vous avez beaucoup d'ennemies, je suis allé sur Twitter y'a une de vos vidéos qui est mal compris malheureusement par beaucoup de personnes comme toujours. Fait gaffe on vit dans une société où quand tu dis trop la vérité ça dérange et au final ils finissent par te bannir sur les réseaux sociaux grâce à ces bouffons qui ne veulent entendre la vérité de la vie. sinon bonne continuation
juste pour expliquer l'étude grosso modo le chiffre de 24% ou 27% d'écart salariale selon les étude est le fruit la somme des revenues hommes vs le revenue femmes, par contre l'étude vas plus loin et il arrive entre 3 et 5% qui ne sont pas justifiable car du coup devient moins facile à expliquer car les causes deviennent multiple et résiduel. du cout cette étude est vraiment bien faite mais les féministe ne le comprennent pas car cela va pas avec leur récit.
@No Name c est se que j ai mit sur le commentaire quand je dit que non justifiable. C est tellement résiduelle qu il devient impossible de quantifier l impacte réel des raison restantes notamment du sexisme.
@No Name entièrement d accord sauf sur le fait que l ecart n existe pas. Il existe mais se n ai pas due à une discrimination. Mais l écart existe il est juste normal au vue des situations
Bon pour remettre les pendules à l'heure, dans la définition juridique du viol est : "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol ». Cette définition indique les deux éléments caractérisant cette infraction pénale : Il faut qu’il y ait pénétration sexuelle. La pénétration peut être vaginale, anale ou buccale. Elle peut être réalisée par une partie du corps de l’auteur (le sexe, le doigt…) ou par un objet. Elle doit être réalisée par le sexe ou dans le sexe. L’acte de pénétration sexuelle doit avoir été commis par la violence, sous la contrainte, par menace ou par surprise. Il y a viol lorsqu’un acte de pénétration sexuelle s’est produit sans le consentement de la personne." Il est donc impossible pour un homme d'être violé par une femme si elle ne vous pénètre pas, donc si vous dormez, êtes sous l'effet d'une drogue, attaché, etc, et que madame se pénètre avec votre sexe via une érection mécanique, non seulement vous n'êtes pas violé en terme juridique mais en plus la femme peut alors porter plainte contre vous pour viol puisque vous l'avez pénétré.
@@hestia_3762 je te demande de réfléchir s'il te plaît, quand on parle de viol, on ne devrait pas parler de rapport avec pénétration non consenti, mais de rapport sexuel non consenti, si une femme profite du fait que je sois saoule ou sous n'importe quel substance qui ne me permet pas de physiquement l'empêcher de se pénétrer, alors elle peut totalement me faire avoir une érection mécanique et se pénétrer avec mon pénis, l'acte sexuel ne sera pas consenti mais ne sera pas considéré comme un viol, pire encore, la femme peut donc porter plainte contre moi pour viol et elle aura gain de cause, j'ai vu des personnes de mauvaises fois dans ma vie mais toi tu fais vraiment parti des pires !
@@hestia_3762 de plus, pour une personne ayant un handicape moteur, un enfant, la situation peut être la même, et encore une fois, la femme qui aura le rapport sexuel non consenti avec la personne ne pourra pas être reconnu comme victime d'un viol, mais bon, après tout, si c'est un homme, c'est mérité, puisque d'après les féministes "tout les hommes sont des violeurs"
@@Axel9627Tu ne réponds pas à son commentaire, tout d'abord, une femme peut en effet pénétrer un homme avec un objet sans son consentement par la violence, c'est un viol selon la définition Et si on reste sur la définition, on parle de pénétration non consentis, et tu le précises toi même, en tant qu'homme on peut être victime d'éréction mecanique En ce sens, il y a pénétration non consentis, c'est à dire l'homme ne voulait pas pénétrer mais la femme l'y à forcer, bah on reste dans le cadre de la définition que tu donnes
L'histoire de l'inégalité des salaires homme femme a été réfuté à plusieurs reprises. Ces études ont été menés sur tout les métiers confondu, et ceux qui ont fait les études ont précisé qu'il était impossible de comparer 2 personne sois disant dans un poste équivalent et a diplômes équivalent, il y a toujours une différence il est strictement impossible d'avoir 2 personnes dans une même entreprise sortant de la même école et qui sont passés par les même expériences et qui ont les même occupations et loisirs, c'est juste impossible donc cette théorie a été réfuté a plusieurs reprises. Les femmes choisissent des métiers qui rapporte moins et qui se rapproche des êtres humains, a part le domaine médical qui est dominé par les femmes (qui en passant se rapproche du rapport à l'humain comme par hasard), l'ingénierie, la mécanique, l'aérospatiale, les mathématiques, l'informatique et les métiers a haut risque sont dominés par les hommes. Ce qui prouve que l'homme est proche de la logique et des objets tandis que la femmes se rapproche de l'humain et du social. Il y a un point que Jordan Peterson illustre bien c'est que les femmes ont tendance a moins négocier leurs salaires car elles ont le trait de "agreeableness" ou est plus aimable en traduction littérale mais en en anglais ca a une connotation a vouloir dir qu'elle accepte plus souvent. Ce trait de caractère détermine la réussite en entreprise et la prise de poste plus élevé et mieux rémunérateur car l'homme a moins de cette aspect, il aura plus tendance a trancher dans le vif si c'est une décision logique tandis que la femme plus proche du côté sociable prendra plus en compte le côté sentiments et ressenti qui n'est pas une des caractéristiques qui détermine la réussite professionnelle. Si les féministes voulaient vraiment l'égalités leurs combat devrait s'orienter vers tout les métiers incluant la maçonnerie, la plomberie, la menuiserie, la métallurgie... Qui sont a 98% d'homme et obliger les femmes a travailler dans ces millieux pourquoi juste limiter la mixité dans les hautes sphères ? La réponse est simple la femme ne veut PAS d'égalité elle veut les avantages sans les inconvénients, dans les sociétés scandinaves ou les loi sont les plus égalitaires au monde l'écart des salaires a été creusé encore plus que dans le reste du monde puisqu'en laissant le libre choix de la femme et de l'homme leurs caractéristiques se sont encore plus dessinés et les écarts se sont encore plus creusés pouvant ainsi le non sens de ces combats féministes. Pour finir dire qu'on est dans une société patriarcale est vrai puisque les hommes ont construit tout ce qui donne le confort a la femme et ont construit le monde. D'ailleurs je n'ai pas connaissance d'une étude du genre mais si on prends un panel de 100 femmes et qu'on leurs demande de choisir entre travailler toute leurs vie ou avoir un homme riche qui te paye ce que tu veux et tu reste à la maison... Je peux te dire qu'elles vont oublier le travail très rapidement.
Honnêtement se qui me fait le plus peur c quand tu l'entends parler elle s'y croît vraiment dans son truc et le pire dans tout ça c'est pas la seule. Ce monde est cruels🖖🏾😴
La difference de salaire hommes femmes est normal. C'est quand la dernière fois que mesdames vous avez négocié votre salaire à l'entretient d'embauche ? C'est quand la dernière fois que vous avez demandé une augmentation ? Nous les mecs on doit se bouger pour draguer ce qui nécessite des qualités comme l'audace, le courage et l'acceptation du rejet quand vous n'avez qu'a être assise sur un banc pour qu'on viennent vous aborder. Donc oui on a appris à oser et ça depuis jeune et on est meilleurs que vous...
Si on traite, par exemple, les blanc mieux que les noirs, là c’est absurde car il n’y a aucune différence. Mais, si on veut traiter parfaitement également les femmes et les hommes, c’est impossible car il y a bien des différences.
C'était mon métier d'embaucher des gens. J'ai embauché plein d'hommes et de femmes au même salaire, selon la grille de compétences. Il y a ensuite des différences de carrières.
Lorsqu'elle met des guillemets sur "Monsieur l'historien". je n'ose même pas imaginer l'affront qu'elle aurait perçu si Julien en avait fait de même en disant """la féministe"""
Le problème des féministes est qu'elles considèrent que les tâches domestiques ne sont pas du travail. Or. Dans un monde où tu dois survivre à deux, voir avec des enfants, tu repartis forcément les tâches NÉCESSAIRES pour survivre, suivant les capacités de chacun et le temps disponible. Faire à manger FAIT PARTIE des tâches ESSENTIELLES, au mêmes titre que ramener cette bouffe qu'on va cuisiner.
@@hestia_3762 si justement mais tu ne veux rien comprendre ... Il y a des abus comme dans tout ... Même dans votre néofeminisme à la con il y a énormément plus d'abus que de modérés... Mais à la base le but du patriarcat était de protéger les femmes ...
Mais elle est complètement ravagé celle là. Elle ne fait que couper la parole en parlant plus fort en pensant que crier donne raison à son raisonnement et ensuite se plaint qu’on lui coupe la parole. C’est le principe même de voir davantage nos propres défauts à travers l’autre.
Elle parle fort parce qu'elle veut SINGER, IMITER une forme de virilité masculine. Sur une autre chaîne, un gars commente une fille devenue mec et qui aurait du mal à draguer des meufs... Elle veut singer les hommes et se plaint des conséquences, pire, est ce que ces femmes savent qu'elle est trans, alors qu'elle s'identifiait comme HETERO... (avec son vagin)...
Et hop à la fin la conclusion de l'homme ou il y fait mention du désir de l'homme de s'occuper de la femme,de vouloir son bien etc en ESPÉRANT 😉 RÉCIPROCITÉ a suscité un MERCI bien clair de Madame le merci que l'on a le droit d'une parfaite inconnu quand on lui tien une porte claire léger plein de satisfaction qui nous fait le plus grand bien en mêle temps et ça c'est NATUREL !!!! 👌🏿🙏🏿
Hommes ou Femmes si vous êtes sur de vos compétence exiger un salaire dès l'embauche après c'est trop tard. Je suis cuisinier et j'entends plus souvent les hommes négocier les salaires que les femmes .
Pour ce qui est de l'étude de l'INSEE, je suis actuellement entrain de travailler mon grand oral de bac sur les inégalités salariales. J'ai une capacité que certaines féministes n'ont pas qui est de savoir lire, l'INSEE le dit lui-même que ce chiffre de 3% d'inégalités ne s'explique pas car on ne prend pas en compte l'ancienneté dans l'entreprise, les compétences... ce qui vient même supposer qu'il n'y a pas d'inégalités salariales basées sur des discriminations, il faudrait même parler d'équité salariale. Je sais que je suis jeune et n'ai certainement pas encore les connaissances nécessaires pour tout comprendre mais je pense qu'il faudrait que certaines personnes apprennent à lire et ne pas s'arrêter sur une seule phrase lorsqu'on lit un texte pour que ça puisse concorder à ses idées.
Franchement, la féministe est dénouée de bon sens. Je suis un mec et mon épouse est une femme. J'aimerais qu'elle gagne plus et pourtant à travail égal, elle gagne pareille à un homme dans la même activité. Fermer lui sa bouche.
En ce qui concerne les viols d'homme je ne suis pas tout à fait d'accord car les hommes eux ont une fierté et ne le diront pas si ils se font violer que une femme va le dire plus facilement du moins
Félicitations à Julien pour ses exemples, voilà c est ainsi ! Ce qui est à craindre C est à plus de violences envers les femmes si on deconstruit les hommes !!!
Exactement, elles sont en train de préparer, à la société, un cheval de Troie sans s'en rendre compte! Une usine à soja d'un côté, un clan frustré de se faire accuser de tout les maux de la Terre et repousser et qui renoncent aux femmes de l'autre et au centre, les toxiques qui en ont rien à foutre de ces conneries et qui vont avoir le champ libre pour faire leur saloperies maintenant que tout les autres auront les couilles rétracté dans le corps ou qu'ils auront déserté. ;) C'est pas important en autant que ces quelques femmes dominantes arrivent au sommet de la société, c'est tout ce qui compte! ;) Les hommes et les femmes en dessous vivront la misère de la déchéance. Des mecs qui se suicident et des femmes violés assassiner à la pelle! Même là, elles vont encore nous sortir que le patriarcat est toujours présent et qu'il faut le combattre!!
Je ne suis pas d'accord sur toute la ligne avec ce que Julien dit, mais faut lui accorder le faite que son argumentation est sensé, pensé, logique et réfléchi... Ce qui n'est malheureusement pas le cas de Louise, qui j'ai l'impression que son argumentation est plus basé sur des préjugés et une vision biaisée par une lecture de l'histoire sans profondeur, et surtout ce base sur les émotions et non un vrais raisonnement.
La première statistique de la féministes j'suis désolé mais 25% et 10% est biasé car je souligne tous les facteurs n'ont pas été pris en compte alors que s'ils ont prend tous les facteurs on peut observer qu'on descend à 3% d'inégalités des salaires et encore une fois tous les facteurs ne sont pas mesures.
Quand j'écoute, j'ai l'impression que son ambition dicte ces pensées. "Y très peu de femme au pouvoir dans l'histoire" qu'elle n'arrêtait pas d'appuyer dessus. C'est fou un telle ambition 😂
Très bonne vidéo, par contre, j'ai vraiment rigolé quand t'as dis "nettoyer les fesses des vieux de 60 ans" 😂😂😂 j'espère qu'à 60 ans je serai pas encore sénile ! Mais sinon tes interventions sont intéressantes 👍
Bon, j'ai fait une licence d'histoire, j'ai pas la science infuse, mais clairement elle est à côté de la plaque. Je parle au nom de mes professeurs, on ne peut pas comparer la "place" de la femme dans la société à une époque passée par rapport à l'époque présente. Il faut prendre en compte le contexte historique, les conditions et les codes de ces DIFFERENTES sociétés. OUI! la femme a occupé une place prépondérante dans la société occidentale , NON elle ne travaille pas que depuis quelques décennies. Déjà au Moyen-Age elles pratiquaient des professions en parallèle de leur rôle de mère. L'apport économique qu'elles apportaient au ménage était bien souvent indispensable.
Harvard à debunké ce mythe. Les différences de salaire sont entièrement dues aux choix des individus. La majorité des femmes préfèrent travailler moins et gagner moins et avec des horaires plus stable et des congés alors qu'un homme sera plus disposé à faire des heures sup. D'ailleurs les hommes en France travaillent 45 min en plus par jour ( ça fait 22h) en plus par mois. De plus en psychologie, le modèle du big five à prouvé que les femmes n'aiment pas le conflit et negociaient beaucoup moins à l'embauche.
Ce n'est pas pour fâcher, mais tu as une miniature de chriss rock alors que french hitch était incarné par WILL SMITH... Joue droite, joue gauche??? lol
je suis boxeur et je vois l'impacte de la génétique, meme a poids égale les femmes se font dominer. testostérone: 2 nanomoles/Litre de sang chez la femme et 28 pour l'homme...
Les 24% de l'étude ne tient pas compte du poste et du temps de travail en revanche les 3% oui mais peuvent être reliés à la négociation de son salaire à l'embauche les femmes ne savent pas négocier
Mon cher Alex, sache que dans le viol ce qui "importe" au violeur c'est une question de POUVOIR ! Bien-sûr qu'il y a aussi la question de la force physique, mais soumettre mentalement quelqu'un, homme ou femme, c'est ça que recherche avant tout le violeur ! Et quand tu parles de féministes 2.0, j'aimerais bien que tu expliques exactement pour toi, selon TA vision, ce que c'est stp. Moi, je m'estime féministe quand les combats sont justes et font avancer et reconnaitre la place de la femme dans la société. (oui au cas où certain se poseraient la question, je n'ai pas de propre compte, j'utilise celui de mon fils, il sera content d'apprendre qu'il est féministe mdrrrrrrr) En revanche, je déteste qu'on fasse des hommes nos ennemis, quand les femmes auront compris que les deux ont été fait pour travailler ensemble et pas l'un contre l'autre, on pourra dire qu'il y a un commencement de début de quelque chose de positif ! C'est super cliché ce que je vais écrire mais en tant que femme, tu peux pas être à moitié à poil dans la rue, te caresser en dansant, lécher une bouteille en regardant un mec droit dans les yeux et crier "Au Vioooool j'me suis pris une main au cul" ou dire "nan mais les mecs sont tous de gros lourdauds dégueulasses qui pensent qu'à ça" ! A un moment faut être cohérente ! Sinon tu pleures pas quand au petit matin le mec te dis (et encore, s'il le dit...) "merci pour la nuit, c'était cool, je te raccompagne pas tu connais la sortie, referme bien derrière toi stp" ! Alors lutter pour de bonnes chose qu'on pourra laisser aux futures générations ok, mais lutter pour faire des hommes les ennemis des femmes, non, je cautionne pas, il faut s'attaquer aux bonnes personnes, celles qui ont le pouvoir de changer les choses et parfois ce sera bel et bien un homme qui le fera, en même temps que les femmes qui luttent !
Les féministes qui disent que les femmes sont moins payées que les hommes touchent plus puisque elles sont pour la plupart artistes, stars, revendicalistes etc, et un homme est mieux payé par rapport à ces diplômes le plus souvent ou son expérience donc elles ont quand même une vision simplicite de la vie
@@hestia_3762 oui bin elles sont payés en fonction pas par rapport au sexe et certaines prennent des congés maternités tout les deux ans mais sa personne n'ont parle mdr
Moi je reste sidéré qu'on les laisse encore parler de "masculinistes" alors que c'est une pure construction mentale des féministes pour se créer un antagonisme à combattre que PERSONNE n'a jamais vu. Après si quelqu'un est capable de me citer une seule association ou un seul groupement qui revendique être "masculiniste" et mener un combat politique pour la défense des intérêts des hommes face aux femmes, qu'il vienne me la signaler. J'aimerais savoir jusqu'à quand on va laisser les féministes se vautrer dans des inepties pareilles qui relèvent du pur fantasme victimaire.
ça existe qu'aux USA je crois, le nom c'est MRA : Men's Rights Activists ;) en soi, il y a aussi les MGTOW et les incels qui sont des mouvements masculinistes
@@kibonn72 D'après moi c'est très différent. Les Men's Rights Activists, leur principale lutte c'est pas les droits des hommes, c'est les droits des pères. Ca fait déjà une différence fondamentale avec le féminisme. Quant aux MGTOW, ils n'ont aucune revendication politique. Leur objectif est seulement de "suivre leur propre chemin" (c'est dans l'intitulé) sans se préoccuper des femmes. Le mot "masculinisme" lui a été construit par les féministes comme un antagonisme masculin littéral à leur propre lutte, ce qui n'a aucune existence réelle objective.
@@taggle3286 Pour ce qui est des MRA, je t'assure, ils s'occupent des hommes et pas seulement de pères. Il y a toute une histoire autour du suicide, des conditions de travail, ... Même s'il est vrai que la paternité a une place importante dans leur combat, ça reste un groupe pour les hommes. Mais on se rejoint sur le mot " masculiniste ", qui n'a absolument aucun sens dans la bouche des féministes, car je ne connais aucun "masculiniste" qui s'oppose à l'égalité homme-femme de toute façon.
le genre de vidéo qui te fais ne plus croire en l'humanité ... en tout cas c'est le mien ... Sinon, j'ai entendu quelqu'un dire :" si tu peux convaincre une femme qu'allez travailler 8h par jours pour quelqu'un qui la mérprise, c'est un honneur, et que rester à la maison pour s'occuper des enfants, faires des tâches, faire à manger ... c'est de l'esclavage, alors vous pourrez tout lui faire croire ..."
Dites aux féministes que mêmes les enfants de maintenant ne font pas les mêmes bêtises que les enfants d'avant. Moi mes parents me poursuivaient pour rentrer me laver maintenant y'a ma sœur qui me met la pression pour sortir avec mon neveu pour jouer, marcher, tomber, découvrir la vie parce qu'il est h24 sur sa consonne, sur internet, etc
27:13 Parce que y'a aussi les enfants qui se font tués, agressés, etc mais y'a pas d'enfantisme lol et le féminisme dissocie même la jeune fille du jeune garçons... les féministes ne disent éduquez ou éduquons nos enfants, non, le féminisme dit eduquez vos garons mdr
Les féministes passent leur temps à parler du droit de vote, alors qu aujourd'hui il y 60 % d abstention en france, c'est donc n importe quoi, elle continue de ne pas voter. Depuis qu'elles ont le droit de vote, il y de plus en plus d abstention. l argument choc fasse a une feministes c 'est "mais que fais tu de ton argent? elle te répondra qu'elle consomme du couptu lui dis que sa consomation va dans la poche d 'un homme
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 1 | 22 ก.ย. 67](http://i.ytimg.com/vi/BuzQ70v-UZQ/mqdefault.jpg)
SCHOOL ADDICT enfin disponible: school-hitchens.com/schooladdictinscription
Je pense que la dame a très bien compris la vision mais ayant une grande fierté c'est assez difficile pour elle de reconnaître l'absurdité de ses propos devant autant de monde
Lourd la pp
J’ai pensé exactement la même chose la première fois que j’ai vu le débat
@@patrickwabo7199 merci j'aime bien la tienne aussi
Exactement d'accord, on vois au bout d'un moment qu'elle ne s'est plus quoi dire et ce retrouve le "cul entre deux chaises".
Soit j'admets qu'il a raison et je me fais taper par mes consœurs extrêmes féministes. Soit je reste digne et fière dans ma connerie.
Elle a fait son choix..
J'aimerais bien que t'ais raison, ça donnerait de l'espoir dans la vie.
Mais malheureusement je crains que la personne ne soit convaincue par ce qu'elle dit au plus profond d'elle-même. Elle ne cherche pas à comprendre mais à avoir raison.
Ça en devient insupportable d’écouter des néo féministes s’exprimer avec anachronisme d’une part et revendiquer leurs pseudos droits non acquis dans le confort le plus total d’une société qui leur a été apportée par ces mêmes hommes qu’elles incriminent. Résumé, une femme qui fait de son fond de commerce une société patriarcale et oppressive qui lui donne cette opportunité de s’élever financièrement et socialement comme jamais ça n’a existé auparavant. Au revoir bon sens bonjour mauvaise foi, opportunisme et scotomisation.
Bien vu l’ami tu m’as enlevé les mots de la bouche 😂
De fou gros c’est terrible ! Façon c’est tjrs comme ça avec elles ! T’es un homme t’es un violeur pour elle MDR c’est triste façon la société part dans tous les sens ! Ça va très mal finir je pense
@@hugomedina8515 Laisse-les parler quand y aura une guerre ou quoi, elles iront tous laver le linge et faire la cuisine😂
Bravo ! Vous avez tout résumé !
"La nature te rappelle qui tu es 1 fois par mois" de Alex hitchens 🤣
En fait c'est de Soral.
elle date même d’avant
@@mattgroening7685soral voit dans le futur, en 2000, 2005 il disait déjà ce qu'il se passe aujourd'hui 😂😂.
Si un homme est réellement plus payé qu’une femme aujourd’hui il va falloir m’expliquer pourquoi quand j’ai débuté en tant qu’infirmier l’année dernière en Hopital j’étais payé 1650€ alors qu’une de mes collègues aide-soignante qui débutait aussi en même temps que moi touchait 1620€.
Alors certes sur le papier j’étais payé plus mais dans les faits j’avais 2 ans d’études en plus et un niveau license et diplômé à niveau universitaire, donc on peut clairement dire que j’étais moins payé par rapport à mes compétences.
Et détail qui a son importance: TOUTE la direction était composée de femmes, aucun homme dans les bureaux de la direction des soins ni dans les cadres de proximité ou cadres supérieurs… un lien peut-être? Le directeur de l’hôpital était également une femme.
Sans compter les équipes où je faisais partie des deux seuls infirmiers hommes en médecine générale avec les collègues femmes qui passent leur temps à te cracher dans le dos à l’heure de débaucher en allant s*cer la cadre pour t’éliminer et se faire bien voir. Belle entrée en matière pour un début sur le marché du travail plus précisément dans un milieu féminin.
On m’a foutu une erreur que je n’ai jamais faite sur le dos parce que je dérangeais, en effet je prenais 5 minutes avec chacun de mes 15 patients à chaque tour pour parler avec eux et je finissais mes journées à l’heure, donc je leur donnais tort et elles on dit que je passais mon temps à « traîner et glander », n’empêche qu’elles laissaient des patients à jeun de 19h la veille à 13h pour que quand j’embauche l’après-midi ce soit moi qui fasse certains soins étant donné que j’avais un gros parcours de stage et beaucoup de connaissances en soins techniques et que du haut de leurs 30 années d’ancienneté à ne pas se mettre à jour, elles n’avaient jamais fait.
C’est beau les femmes aussi, mais vivement que je me casse à mon compte parce que les directions que de femmes et certaines femmes dans les équipes sont à gerber. Heureusement que j’aime mes patients et mon métier, sinon avec l’investissement en temps et en argent que sont ces 3 années d’études je me serais déjà foutu en l’air, et j’y ai déjà pensé sérieusement, à 24 ans c’est triste.
wsh force a toi fréro
Force mon frère on ne laissera pas les femmes devenir supérieurs !
C'est un super commentaire qui montre bien à échelle personnelle que les inégalités salariales "de 24%" au détriment des femmes est juste un élément mensonger pour juste plaire au féminisme intersectionnel.
Concernant tes questionnements sur comment marche une logique d'entreprise féminine, je crois que Stéphane Edouard, un youtubeur proposant du contenu similaire à TheFRENCHitch ici, propose une formation sur "Comment comprendre l’entreprenariat féminin ou comment faire si mon chef/patron est une femme.
Passe une agréable journée et j'espère que tu pourras avoir gain de cause concernant tes inégalités salariales !!!:)
ça montre l'absurdité du féminisme...
Wilhelm..😐
J'espère que ça va "mieux" pour toi..?!..
J'imagine très bien ce que tu peux vivre..
Je me suis retrouvé à devoir collaborer avec une majorité de femmes...
C'était souvent.. infernal pour diverses raisons..😏😤
J'avais déjà vu ce débat il y a quelques temps mais tu apportes une réelle plus-value intellectuelle !
C'est pas qu'elle ne peut pas comprendre c'est qu'elle ne veut pas comprendre
Il y a un point essentiel que personne n'a soulevé quand elle dit que : « avant les femmes ne pouvait pas travailler. » elles ( les féministes.) Oublient un peu trop vite que s'il y'a eu la révolution industrielle, c'est que c'est bien parce-qu'avant les conditions de travail étaient catastrophiques et que 2/4 des hommes mourraient sur le lieu de travail.
Deux quarts 🤣
@@MBE1994 Il n'a pas réduit sa fraction au PPCD mais ce n'est pas faux mathématiquement
@@xaviermartin3213 Oui, je connais cette théorie.
Allez je m'abonne , c'est la 2eme vidéo de toi que je vois cette journée et ton contenu à l'air très intéressant
Rochedy est en masterclass constante, c’est du niveau de Messi prime la
C est surtout un grand bourgeois proche du RN...
@@gregoroy1807 un grand bourgeois qui vient d'une famille de paysans...
Et pour le RN, il a travaillé avec Marion Marine Le Pen...et alors ?
@@gregoroy1807 s'il grimpe les échelons dans la société plutôt que d'être prédisposé à une classe élevée comme certains partis de gauche qui revendiquent des problèmes qu'ils n'ont jamais connu, alors il n'y a pas de problème; de plus j'ajouterai que jouer sur "agneuneugneu l'esstrem droite" est absolument ridicule et n'a aucune raison d'être
@@gregoroy1807 est-ce que le rn a tort sur tout les points concernant l’immigration ? Ps je suis d’origine maghrébine 😊
@@ARTIO66200 faut avoir honte d'être afilier avec le RN maintenant..
Ah bah tu as été réactif c'est le moins que l'on puisse dire !! En tout cas je pense que ça va te plaire, ça appuiera tes arguments et ta vision du rôle de l'homme, et très important cela reposera un peu le cadre historique qui, n'est jamais au grand jamais pris en compte par les féministes 2.0.
Merci Alex !!
Je ne suis pas d’accord avec l’argument qui énonce un lien de corrélation entre le patriarcat et les lois de la nature.
Je pense qu’il faudrait tout d’abord étudier chaque peuple leur histoire et leur façon de fonctionner.
Dans le cas présent, tu bases ton argumentaire sur l’histoire de la population indo-européenne.
La particularité de ces peuples est que ce sont des peuples nomades ! C’est un élément ultra important dans l’analyse des relations hommes/femmes.
Dans une vie de nomade, l’ensemble des individus que compose cette population sont en déplacement continuels, sans habitation fixe ! Ils passaient le temps à faire la guerre, à conquérir des territoires, à asservir des peuples étrangers comme tu l’as si bien dit. Ce style de vie nécessite de porter, de se battre d’être en mouvement constant, un monde qui colle à celui de l’homme.
Même dans les relations sexuelles, les hommes se suffisait entre eux ! La femme servait uniquement qu’à la reproduction. Elle n’avait aucune utilité !
Même pour le mariage, à cette époque, la dot qui est un terme indo-européen qui provient du latin « dotis », dont la définition de base correspond aux biens qu'une femme apporte en se mariant. Je dis bien qu’une femme APPORTE et non l’homme.
Maintenant si tu analyses les populations sédentaires, tel que les populations africaines avant les invasions occidentalo-arabe :
L’enfant portait le nom de son oncle coté maternelle (qui revient à porter le nom de sa mère). Pour la simple est bonne raison que l’on sait à 100% qui est la maman de l’enfant, contrairement au père.
Un bon nombre d’invention, comme le calendrier a été inventé par une femme en se basant sur leur menstruation.
Les femmes ont eu des postes de haut rang, de haute direction au même titre que les hommes.
Les missions physiques étaient attribuées aux hommes comme les nations nomades
Les tâches « ménagères » étaient la fonction des femmes, car elles ont la main mise sur les décisions afférentes aux domicile familiale.
La « dot » (j’utilise le mot occidental pour la compréhension) était considéré comme un échange de bon procédé. C’était la famille de l’homme et de la femme qui apportait afin que leur enfant puisse démarrer leur vie. Il y avait cette volonté de piller l’autre.
Dans les langues africaines noire, il n’existe pas de prônons il ou elle ! même en créole ! C’est un mot qui a pour fonction de définir les deux individus. Pour les ancêtres, l’homme ne pouvait exister sans la femme et vis-versa. 1 + 1 = 1, et cela se traduit dans la langue de l’intégralité des pays d’Afrique noir. Généralement lorsqu’ils voudront faire la différence : soit ils vont utiliser le mot femme/homme ou utiliser des prônons provenant de langue arabe ou occidentale.
Il y a aucune notion de supériorité, mais plutôt de la complémentarité et la personne qui aura la meilleure expertise, verra sa décision sélectionnée.
Ce que je veux faire montrer à travers ce raisonnement est que le patriarcat n’est pas lié aux lois naturelles. Comment se fait-il que pour la majorité des populations blanche et arabe, le mot dot a considérablement changé de sens ? On passe des biens qu'une femme apporte en se mariant à l’inverse en quelque milliers d’année (Je mets de côté le peuple indien car la femme continue d’apporter des biens pour leur mariage).
Ma théorie est la suivante : Ces peuples se sont ni plus ni moins sédentarisé ! Lorsqu’un peuple se sédentarise les lois de la nature reprennent le dessus et le rôle des femmes commence à se calquer à ce que faisait les ancêtres africains avant les différentes invasions étrangère.
Toutefois, je suis d’accord avec toi que ce féminisme-là, importer par le système politico-médiatique et financier, prônant la supériorité de la femme sur l’homme en basant uniquement sur des critères masculins, contredit évidement les lois de la nature.
@@keyakenny2969 waouh c'est vraiment compliqué à reprendre.
Les peuples africains... Ça n'existe pas en tant qu'unité indivisible, les peuples africains étaient multiple et chaque peuple portait en son sein une cosmogonie bien différente et il ne peut en être autrement, les peuples nomades et les peuples sédentaire ne son certainement pas la seule chose qui peut définir un peuple. S'il vient des plaines, de régions montagneuses ou de forêts équatoriales il devellopera des interprétations de la vie et du monde totalement différentes, et ce qu'il soit nomades (touaregues, mongols... ) ou sédentaires. Et puis on ne refait pas l'histoire des civilisations la, on remet dans le contextes les arguments féministes issue des société occidentales complètement modernisée. Car j'ai quand même bien l'impression que tu fait l'impasse sur les tenants et les aboutissants de ce qu'un peuple en plus d'être différent en tout point par les critères précédemment cité, est plonger dans un contexte économique, car les peuples ils trouvaient par le passé, tous, sans exception dans un contexte économique qui n'existait pas si on remonte aussi loin comme tu le fais. La monnaie et les services n'existaient pas, ou si peu que cela paraît anecdotique. Et dans un tel contexte la vie est d'une rudeur sans pareil, à tel point que ça en ai inimaginables pour nous autres occidentaux... Et puis nomades ou pas la guerres fait intrinsèquement partis de l'histoire des hommes depuis son commencement, vouloir le nier ou idéalisé un contexte dans lequel la guerre n'existerait pas c'est quand même risible...
La femme est porteur des enfants, elle est fragilisé par cette condition de son être animal en plus des différences hormonales flagrante desquelles découlent des différences physiologique difficilement contestables...
Enfin oui il est arrivé au cours de l'histoire des Hommes que les rôles sociaux et la place de l'homme et de la femme ai été différents mais à l'échelle de l'Histoire du l'humanité et cela sur toutes les terres du globes c'est franchement quasiment inexistant...
@@keyakenny2969 ou bien tu devrais mieux définir ce que tu appelle les lois naturelles
@@mattgroening7685 Je parle des peuples d'Afrique noire d'avant les différentes invasions, je dis bien avant l'esclavage arabo musulman, avant l'esclavage occidentale, avant la colonisation, autrement dit un peuple avec sa spiritualité ses rites et traditions. Tu me parles de touareg ce sont des peuples noires d'Afrique qui ont subis et intégrer la religion les rites et les traditions des peuples arabo musulman. Donc pour ma part citer les Touaregs n'est pas pertinent.
Ensuite, tu as cité les mongols qui est un peuple indo-européen, donc cet argument n'est pas valable en mon sens.
Il serait intéressant d'étudier la structure de toutes les langues d'Afrique noires et tu (je me permets de te tutoyer) comprendras comment fonctionnait les relations hommes/femmes, puis tu pourras saisir que la cosmogonie africaine est universelle. Que l’on parle des pygmées, des peulhs ou autre, le mode de pensé est quasiment identique.
Pour l’africain ancien, l’homme et la femme forment un tout. Ils ne sont pas dissociables, d’où l’absence de prônons personnel différencier.
Je pourrais donner plus d’élément sur les langues africaine en se basant sur une langue que je maitre en parallèle, mais cet argument n’aurait pas autant de poids car je ne suis pas sûr que l’intégralité du panel maitrise ce langage.
Ce que je veux dire pour conclure est qu'il ne faut pas généraliser une pratique réalisée par un peuple guerrier nomade à l'origine et dire que cette pratique est naturelle. Faire la guerre est humain, cependant chaque peuple avait des façons de faire la guerre.
Si je me base sur l’Afrique, il y avait un code de guerre. Ce n’était pas aussi sanglant, barbare que la manière dont les peuples occidentaux la faisait. Il y avait énormément de compromis, des mariages arrangés, de cession de terrain et bien d’autre. Tout simplement parce que la spiritualité qui régnait à cette époque était le vitalisme. Ce concept consiste à préserver la vie un maximum.
Et c’est aussi cette spiritualité qui a causé la perte des africains, qui a permis au différent peuple étranger de pouvoir s’imposer dans les différentes parties du continent africain.
L'être africain est de nature foncièrement gentil.
La seule preuve pour étayer cet argument est de trouver le mot qui permet d’expliquer une pratique barbare.
Exemple :
Différent égyptologue stipule que les Égyptiens anciens (avant les invasions) pratiquaient l’esclavage. Et lorsqu’on s’adresse auprès ces différents « spécialistes », et qu’on leur demande de nous exposer quel est le terme à cette époque qui pouvait signifier la pratique de l’esclavage ? : Aucune réponse nous ait jusqu’à ce jour apporté.
Ensuite, les Japonais, les Chinois… ont aussi une manière différente des occidentaux de faire la guerre.
On ne peut dupliquer des principes occidentaux et l’appliquer au monde entier pour te paraphraser c’est quand même risible.
Je me suis un peu écarté du sujet, je m’en excuse mais il était important à mon sens de parler de cela.
Je vais arrêter d’écrire sinon je risque de continuer pendant un bon moment.
J’ai apprécié échanger avec toi !
Alex a une chaine intéressante, j’aime son approche, le seul bémol est que je ne suis pas d’accord sur le fait que l’homme soit supérieur en tout point à la femme (physiquement ok mais mentalement non et de nombreuses études le montre), aussi sur le fait de considéré comme naturelle des principes qui proviennent essentiellement de peuple indo-européen.
Bonne journée
@@keyakenny2969 Navré mais il me semble que tout ton développement argumentaire sur les modes de vie des peuples d'Afrique noire ne contredise en rien le propos initial.
Sédentaires, nomades, guerriers, esclavagistes, spirituels... tout cela ne remet en aucun cas en cause les principes naturels abordés dans la vidéo, car ces derniers sont universels et propre à l'Humain et non pas à la culture de tel ou tel peuple.
Tout ce que tu nous expliques là montre surtout que les peuples africains ancestraux étaient + pacifistes que leurs équivalents étrangers. Et tu as bien évidemment raison sur ce point. Mais ce n'est pas le sujet, qui est celui des réalités biologiques de l'Humain, dont découlent la place et le rôle qu'homme et femme occupent NATURELLEMENT dans la communauté. Si l'on prend l'exemple des chefferies à l'ancienne, qui avait tendance à s'occuper du foyer et des enfants ? Qui avait tendance à aller à la chasse et à défendre le groupe? Qui avait tendance à chercher à avoir le pouvoir?
Alors oui, évidemment qu'il y a des nuances subtiles en fonction des peuples en ce qui concerne les relations homme-femme, mais les principes de BASE étaient identiques.
De même que les modes de vie/comportements/rôles/habitudes des éléphants d'Afrique sont largement comparables à leurs congénères asiatiques, la race Humaine a toujours adopté ces mêmes tendances générales naturellement, et ce qu'elle se trouve en Afrique ou ailleurs. Car comme le dit si bien Alex, on ne peut pas nier la réalité. Une réalité qui est ici de l'ordre biologique, physiologique et psychologique.
Je pense que tu devrais prendre se contenue et le mettre en format spotify podcast
Ça marcherait bien, mais à condition qu’il garde ce format TH-cam aussi, c’est une pépite de voir en vidéo les réactions des personnes du débat mdr
Carrément
Très bonne idée d'ailleurs je le fait déjà mais avec youtube premium
mais tellement
C'est très productive. Il y a tellement de vidéo qui sont intéressante, que ça devient difficile de suivre.
Je suis un Homme et j’ai la flemme de travailler si une femme veut s’occuper de moi je suis dispo mais niveau sexe je suis obligé de dominer merci
😂😂
😂😂😂😂😂😂
J’ai du mal à débattre avec les gens qui ont du mal à voir l’évidence ! Si je pèse 80kg de muscle et toi 50kg ce n’est pas une construction sociale si je réalise lés activités les plus physiques et toi non c’est juste NATUREL NORMAL
Je me suis forcé à aller jusqu'à la fin mais c'était dur.
Ce que j'en retiens: vision de Louise tout ce qui date d'avant il y a 50 c'était la préhistoire
Masterclass de ce mec! Il l’a tellement recadré elle est obligée de fouuuir 🤣🤣🤣
Lors d'un déménagement tout le monde reprend sa place naturelle😂
Bizarrement dans toutes les entreprises ou j'ai travaillé la fiche de paye dépendait uniquement des heures que t'avais fait et non du sexe, surtout dans la restauration on aime bien vérifier en fin de mois avec ses collègues si il y a des incohérences, et a part certains employeur qui voulait te mettre quelques heures à l'envers, je n'ai JAMAIS vu d'inégalité salariale. Maintenant vous pouvez toujours faire une réunion avec vos collègues en fin de mois, prennez vos bulletins de salaire en photo selon votre "sexe", et on verra si il y a une inégalité.
Et un salaire se négocie aussi, surtout dans la restauration, faire paraître ses talents te permettra toujours de mieux pouvoir négocier sont salaire quand se victimisant.
Masculinisme et féminisme, c'est drôle parce que ces mouvements me font penser mes années en primaire où il y avait les garçons contre les filles.
Ça montre bien le fait qu'il y a des gens qui n'ont pas grandi depuis leurs années en primaire.
sauf que y a que les feministe qui pleurniche a la tele au cinema dans les journaux nous les homme on se bat pour avoir un avenir les femme pleure
y'a eu aucun débat, absolument aucun, ont avait quelqu'un d'intelligent face a un enfant
Dès qu’un homme plus cultivé (ce qui est le cas de l’arbitre ou de Julien) ou qui fait preuve de plus de discernement met une féministe en difficulté par une question à laquelle elle n’a pas de réponse, ce qui sort tout de suite c’est « vous remettez en question ce que je dis, vous prenez donc le parti des hommes, vous n’êtes donc pas objectif », bravo, sauf qu’à l’écran ça se voit à 10 mille km.
En tant que femme je suis entièrement d'accord avec Julien et Alex, parcequ il n'y a pas besoin d'être un homme ou une femme pour admettre la vérité.
C'est sur que le mec dans la campagne au 14eme 15eme 16eme au 17eme, 18eme siècle il avait vraiment un pouvoir immense par rapport à sa femme... l'homme allait travailler dans les champs et la femme restait à la maison pour s'occuper de la maison et s'occuper des enfants car à l'époque, tout le monde ne pouvait pas envoyer ses enfants à l'école, tout le monde ne pouvait pas avoir domestiqué... et je vous prie de croire que s'occuper de la maison et des enfants à l'époque, s'était autre chose que mtn, à l'époque il n'y avait pas swifer ou de tyson pour nettoyer la maison, fallait se donner à fond et si les 2 étaient à l'extérieur, la maison allait tomber en ruine... la femme et l'homme ont tjrs eut leur rôle bien à eux pour que l'équilibre soit tenu... mtn avec le confort que nous avons et les facilité, la femme peut faire d'autres choses qui était pas interdites mais pas accessible au vue de la situation de vie de l'époque...
C'est drôle mais quand on regarde bien l'histoire les femmes ont toujours travaillé notamment dans les champs c'est surout les femmes plus riches qui rester à la maison
50:32 quel boss j'ai applaudis tout seul devant mon écran
lorsque la propagande est imprégner a ce niveaux a il y a pus grand choses a faire a part laisser a nature faire son oeuvre avec le temps super analyse et super emission super animateur comme toujours ...
bonjour Alex, juste pour vous prévenir que vous avez beaucoup d'ennemies, je suis allé sur Twitter y'a une de vos vidéos qui est mal compris malheureusement par beaucoup de personnes comme toujours. Fait gaffe on vit dans une société où quand tu dis trop la vérité ça dérange et au final ils finissent par te bannir sur les réseaux sociaux grâce à ces bouffons qui ne veulent entendre la vérité de la vie. sinon bonne continuation
Liberté d’expressionnnnnn 😇 que quand ça arrange l’opinion public
juste pour expliquer l'étude grosso modo le chiffre de 24% ou 27% d'écart salariale selon les étude est le fruit la somme des revenues hommes vs le revenue femmes, par contre l'étude vas plus loin et il arrive entre 3 et 5% qui ne sont pas justifiable car du coup devient moins facile à expliquer car les causes deviennent multiple et résiduel. du cout cette étude est vraiment bien faite mais les féministe ne le comprennent pas car cela va pas avec leur récit.
@No Name c est se que j ai mit sur le commentaire quand je dit que non justifiable. C est tellement résiduelle qu il devient impossible de quantifier l impacte réel des raison restantes notamment du sexisme.
@No Name entièrement d accord sauf sur le fait que l ecart n existe pas. Il existe mais se n ai pas due à une discrimination. Mais l écart existe il est juste normal au vue des situations
Cette vidéo vas être magnifique
Ptn le non-sens du point de vue de cette femme face à celui de cet homme rend la vidéo très humoristique
Bon pour remettre les pendules à l'heure, dans la définition juridique du viol est :
"Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol ».
Cette définition indique les deux éléments caractérisant cette infraction pénale :
Il faut qu’il y ait pénétration sexuelle. La pénétration peut être vaginale, anale ou buccale. Elle peut être réalisée par une partie du corps de l’auteur (le sexe, le doigt…) ou par un objet. Elle doit être réalisée par le sexe ou dans le sexe.
L’acte de pénétration sexuelle doit avoir été commis par la violence, sous la contrainte, par menace ou par surprise. Il y a viol lorsqu’un acte de pénétration sexuelle s’est produit sans le consentement de la personne."
Il est donc impossible pour un homme d'être violé par une femme si elle ne vous pénètre pas, donc si vous dormez, êtes sous l'effet d'une drogue, attaché, etc, et que madame se pénètre avec votre sexe via une érection mécanique, non seulement vous n'êtes pas violé en terme juridique mais en plus la femme peut alors porter plainte contre vous pour viol puisque vous l'avez pénétré.
Bah di c'est totalement possible, c'est écrit dans la définition, une femme peut violer un homme en utilisant un objet.
@@hestia_3762 je te demande de réfléchir s'il te plaît, quand on parle de viol, on ne devrait pas parler de rapport avec pénétration non consenti, mais de rapport sexuel non consenti, si une femme profite du fait que je sois saoule ou sous n'importe quel substance qui ne me permet pas de physiquement l'empêcher de se pénétrer, alors elle peut totalement me faire avoir une érection mécanique et se pénétrer avec mon pénis, l'acte sexuel ne sera pas consenti mais ne sera pas considéré comme un viol, pire encore, la femme peut donc porter plainte contre moi pour viol et elle aura gain de cause, j'ai vu des personnes de mauvaises fois dans ma vie mais toi tu fais vraiment parti des pires !
@@hestia_3762 de plus, pour une personne ayant un handicape moteur, un enfant, la situation peut être la même, et encore une fois, la femme qui aura le rapport sexuel non consenti avec la personne ne pourra pas être reconnu comme victime d'un viol, mais bon, après tout, si c'est un homme, c'est mérité, puisque d'après les féministes "tout les hommes sont des violeurs"
@@Axel9627 Et si elle est grosse il peut être très difficile de s'extirper.
@@Axel9627Tu ne réponds pas à son commentaire, tout d'abord, une femme peut en effet pénétrer un homme avec un objet sans son consentement par la violence, c'est un viol selon la définition
Et si on reste sur la définition, on parle de pénétration non consentis, et tu le précises toi même, en tant qu'homme on peut être victime d'éréction mecanique
En ce sens, il y a pénétration non consentis, c'est à dire l'homme ne voulait pas pénétrer mais la femme l'y à forcer, bah on reste dans le cadre de la définition que tu donnes
L'histoire de l'inégalité des salaires homme femme a été réfuté à plusieurs reprises. Ces études ont été menés sur tout les métiers confondu, et ceux qui ont fait les études ont précisé qu'il était impossible de comparer 2 personne sois disant dans un poste équivalent et a diplômes équivalent, il y a toujours une différence il est strictement impossible d'avoir 2 personnes dans une même entreprise sortant de la même école et qui sont passés par les même expériences et qui ont les même occupations et loisirs, c'est juste impossible donc cette théorie a été réfuté a plusieurs reprises.
Les femmes choisissent des métiers qui rapporte moins et qui se rapproche des êtres humains, a part le domaine médical qui est dominé par les femmes (qui en passant se rapproche du rapport à l'humain comme par hasard), l'ingénierie, la mécanique, l'aérospatiale, les mathématiques, l'informatique et les métiers a haut risque sont dominés par les hommes.
Ce qui prouve que l'homme est proche de la logique et des objets tandis que la femmes se rapproche de l'humain et du social.
Il y a un point que Jordan Peterson illustre bien c'est que les femmes ont tendance a moins négocier leurs salaires car elles ont le trait de "agreeableness" ou est plus aimable en traduction littérale mais en en anglais ca a une connotation a vouloir dir qu'elle accepte plus souvent.
Ce trait de caractère détermine la réussite en entreprise et la prise de poste plus élevé et mieux rémunérateur car l'homme a moins de cette aspect, il aura plus tendance a trancher dans le vif si c'est une décision logique tandis que la femme plus proche du côté sociable prendra plus en compte le côté sentiments et ressenti qui n'est pas une des caractéristiques qui détermine la réussite professionnelle.
Si les féministes voulaient vraiment l'égalités leurs combat devrait s'orienter vers tout les métiers incluant la maçonnerie, la plomberie, la menuiserie, la métallurgie... Qui sont a 98% d'homme et obliger les femmes a travailler dans ces millieux pourquoi juste limiter la mixité dans les hautes sphères ?
La réponse est simple la femme ne veut PAS d'égalité elle veut les avantages sans les inconvénients, dans les sociétés scandinaves ou les loi sont les plus égalitaires au monde l'écart des salaires a été creusé encore plus que dans le reste du monde puisqu'en laissant le libre choix de la femme et de l'homme leurs caractéristiques se sont encore plus dessinés et les écarts se sont encore plus creusés pouvant ainsi le non sens de ces combats féministes.
Pour finir dire qu'on est dans une société patriarcale est vrai puisque les hommes ont construit tout ce qui donne le confort a la femme et ont construit le monde. D'ailleurs je n'ai pas connaissance d'une étude du genre mais si on prends un panel de 100 femmes et qu'on leurs demande de choisir entre travailler toute leurs vie ou avoir un homme riche qui te paye ce que tu veux et tu reste à la maison... Je peux te dire qu'elles vont oublier le travail très rapidement.
merci pour ces pavés précis et clairs
Honnêtement se qui me fait le plus peur c quand tu l'entends parler elle s'y croît vraiment dans son truc et le pire dans tout ça c'est pas la seule. Ce monde est cruels🖖🏾😴
La difference de salaire hommes femmes est normal.
C'est quand la dernière fois que mesdames vous avez négocié votre salaire à l'entretient d'embauche ?
C'est quand la dernière fois que vous avez demandé une augmentation ?
Nous les mecs on doit se bouger pour draguer ce qui nécessite des qualités comme l'audace, le courage et l'acceptation du rejet quand vous n'avez qu'a être assise sur un banc pour qu'on viennent vous aborder.
Donc oui on a appris à oser et ça depuis jeune et on est meilleurs que vous...
Si on traite, par exemple, les blanc mieux que les noirs, là c’est absurde car il n’y a aucune différence. Mais, si on veut traiter parfaitement également les femmes et les hommes, c’est impossible car il y a bien des différences.
C'était mon métier d'embaucher des gens. J'ai embauché plein d'hommes et de femmes au même salaire, selon la grille de compétences.
Il y a ensuite des différences de carrières.
C’est dommage qu’il n’y ait plus le débat contre Fiona schmidt….c’était très drôle 🤭
C'était une vraie extermination de la part de Rochedy
Possible de le trouver sur un autre site le “ débat “ avec Fiona ?
je donnerais beaucoup pour voir ce débat 😅
@@ocerco93 malheureusement j’ai tenté de le chercher un peu partout mais plus aucune trace dommage c’est vraiment une pépite
@@ocerco93 th-cam.com/video/8HYFVRfpxS0/w-d-xo.html il est de nouveau sur youtube si jamais ! c'est une pépite
51:30 les femmes bossaient au champ hein :o ... et vendaient sur le marché. Les femmes ont toujours travaillé.
Elle écoute pas pour comprendre elle écoute pour répondre
on imposait aux hommes le mariage aussi....
Lorsqu'elle met des guillemets sur "Monsieur l'historien". je n'ose même pas imaginer l'affront qu'elle aurait perçu si Julien en avait fait de même en disant """la féministe"""
Le problème des féministes est qu'elles considèrent que les tâches domestiques ne sont pas du travail. Or. Dans un monde où tu dois survivre à deux, voir avec des enfants, tu repartis forcément les tâches NÉCESSAIRES pour survivre, suivant les capacités de chacun et le temps disponible. Faire à manger FAIT PARTIE des tâches ESSENTIELLES, au mêmes titre que ramener cette bouffe qu'on va cuisiner.
Le patriarcat protège les femmes 💎
Non
@@hestia_3762 justement si car c'est le but de base du patriarcat.
@@Manu-ys9lx non
@@hestia_3762 si justement mais tu ne veux rien comprendre ... Il y a des abus comme dans tout ... Même dans votre néofeminisme à la con il y a énormément plus d'abus que de modérés... Mais à la base le but du patriarcat était de protéger les femmes ...
Mais elle est complètement ravagé celle là. Elle ne fait que couper la parole en parlant plus fort en pensant que crier donne raison à son raisonnement et ensuite se plaint qu’on lui coupe la parole.
C’est le principe même de voir davantage nos propres défauts à travers l’autre.
Elle parle fort parce qu'elle veut SINGER, IMITER une forme de virilité masculine.
Sur une autre chaîne, un gars commente une fille devenue mec et qui aurait du mal à draguer des meufs... Elle veut singer les hommes et se plaint des conséquences, pire, est ce que ces femmes savent qu'elle est trans, alors qu'elle s'identifiait comme HETERO... (avec son vagin)...
Et hop à la fin la conclusion de l'homme ou il y fait mention du désir de l'homme de s'occuper de la femme,de vouloir son bien etc en ESPÉRANT 😉 RÉCIPROCITÉ a suscité un MERCI bien clair de Madame le merci que l'on a le droit d'une parfaite inconnu quand on lui tien une porte claire léger plein de satisfaction qui nous fait le plus grand bien en mêle temps et ça c'est NATUREL !!!! 👌🏿🙏🏿
Hommes ou Femmes si vous êtes sur de vos compétence exiger un salaire dès l'embauche après c'est trop tard. Je suis cuisinier et j'entends plus souvent les hommes négocier les salaires que les femmes .
Elles comparent Macron et la femme de ménage à 28 heures .donc forcément........
Pour ce qui est de l'étude de l'INSEE, je suis actuellement entrain de travailler mon grand oral de bac sur les inégalités salariales. J'ai une capacité que certaines féministes n'ont pas qui est de savoir lire, l'INSEE le dit lui-même que ce chiffre de 3% d'inégalités ne s'explique pas car on ne prend pas en compte l'ancienneté dans l'entreprise, les compétences... ce qui vient même supposer qu'il n'y a pas d'inégalités salariales basées sur des discriminations, il faudrait même parler d'équité salariale. Je sais que je suis jeune et n'ai certainement pas encore les connaissances nécessaires pour tout comprendre mais je pense qu'il faudrait que certaines personnes apprennent à lire et ne pas s'arrêter sur une seule phrase lorsqu'on lit un texte pour que ça puisse concorder à ses idées.
Je n'en peu plus de c'est femmes qui pensent tout avoir sur les épaules si elles savais seulement à quel point l'homme crève pour sa famille
Franchement, la féministe est dénouée de bon sens. Je suis un mec et mon épouse est une femme. J'aimerais qu'elle gagne plus et pourtant à travail égal, elle gagne pareille à un homme dans la même activité. Fermer lui sa bouche.
En ce qui concerne les viols d'homme je ne suis pas tout à fait d'accord car les hommes eux ont une fierté et ne le diront pas si ils se font violer que une femme va le dire plus facilement du moins
Félicitations à Julien pour ses exemples, voilà c est ainsi ! Ce qui est à craindre C est à plus de violences envers les femmes si on deconstruit les hommes !!!
Exactement, elles sont en train de préparer, à la société, un cheval de Troie sans s'en rendre compte! Une usine à soja d'un côté, un clan frustré de se faire accuser de tout les maux de la Terre et repousser et qui renoncent aux femmes de l'autre et au centre, les toxiques qui en ont rien à foutre de ces conneries et qui vont avoir le champ libre pour faire leur saloperies maintenant que tout les autres auront les couilles rétracté dans le corps ou qu'ils auront déserté. ;)
C'est pas important en autant que ces quelques femmes dominantes arrivent au sommet de la société, c'est tout ce qui compte! ;) Les hommes et les femmes en dessous vivront la misère de la déchéance. Des mecs qui se suicident et des femmes violés assassiner à la pelle! Même là, elles vont encore nous sortir que le patriarcat est toujours présent et qu'il faut le combattre!!
Je ne suis pas d'accord sur toute la ligne avec ce que Julien dit, mais faut lui accorder le faite que son argumentation est sensé, pensé, logique et réfléchi... Ce qui n'est malheureusement pas le cas de Louise, qui j'ai l'impression que son argumentation est plus basé sur des préjugés et une vision biaisée par une lecture de l'histoire sans profondeur, et surtout ce base sur les émotions et non un vrais raisonnement.
La première statistique de la féministes j'suis désolé mais 25% et 10% est biasé car je souligne tous les facteurs n'ont pas été pris en compte alors que s'ils ont prend tous les facteurs on peut observer qu'on descend à 3% d'inégalités des salaires et encore une fois tous les facteurs ne sont pas mesures.
Quand j'écoute, j'ai l'impression que son ambition dicte ces pensées. "Y très peu de femme au pouvoir dans l'histoire" qu'elle n'arrêtait pas d'appuyer dessus. C'est fou un telle ambition 😂
Très bonne vidéo, par contre, j'ai vraiment rigolé quand t'as dis "nettoyer les fesses des vieux de 60 ans" 😂😂😂 j'espère qu'à 60 ans je serai pas encore sénile !
Mais sinon tes interventions sont intéressantes 👍
Tu voulais dire "déjà sénile"
@@buterfly777 bien joué
Bon, j'ai fait une licence d'histoire, j'ai pas la science infuse, mais clairement elle est à côté de la plaque. Je parle au nom de mes professeurs, on ne peut pas comparer la "place" de la femme dans la société à une époque passée par rapport à l'époque présente. Il faut prendre en compte le contexte historique, les conditions et les codes de ces DIFFERENTES sociétés. OUI! la femme a occupé une place prépondérante dans la société occidentale , NON elle ne travaille pas que depuis quelques décennies. Déjà au Moyen-Age elles pratiquaient des professions en parallèle de leur rôle de mère. L'apport économique qu'elles apportaient au ménage était bien souvent indispensable.
y'avait pas beaucoup de femme dans les mines......
Harvard à debunké ce mythe.
Les différences de salaire sont entièrement dues aux choix des individus.
La majorité des femmes préfèrent travailler moins et gagner moins et avec des horaires plus stable et des congés alors qu'un homme sera plus disposé à faire des heures sup. D'ailleurs les hommes en France travaillent 45 min en plus par jour ( ça fait 22h) en plus par mois.
De plus en psychologie, le modèle du big five à prouvé que les femmes n'aiment pas le conflit et negociaient beaucoup moins à l'embauche.
C’est quand la dernière fois que vous avez entendu une femme dire qu’elle est responsable de quelque chose?
Elle devrait se renseigner sur les femmes musulmanes au début de l'islam si elle veut des Femmes hautes dans la société
Les congés maternité c'est 2 semaines avant l'accouchement probable je crois... 9 mois c'est quand même ouf...
je me pose une simple question, les féministes 2.0 (hétérosexuel) sont en couple ?
Pourquoi le lion est le roi de la jungle et pas la lionne? 🤣 ah les féministes
Le jour où une féministe parle, faudra lui rappeler d'aller lire les prénoms des morts sur les tombes des cimetières de France.
A poste égale il y a 0 inégalités salariales… il y a 2 a 3% « d’inexpliqués » mais qui s’explique par la négociation etc …
L'écart de niveau intellectuel entre elle et lui est sans commune mesure 😂
S'ils prennent tous les métiers en compte, ils prennent aussi les sportifs en compte donc ça fausse aussi ..
Master class la fin m'a kille🤣🤣
Ce n'est pas pour fâcher, mais tu as une miniature de chriss rock alors que french hitch était incarné par WILL SMITH...
Joue droite, joue gauche??? lol
@@nightbond9285 what ???
Égalité des droits donc plus de congé maternité je me trompe😏? Goooood luck bra
Je veux un congé de partenaire de 9mois !
j'ai jamais autant rigolé
je suis boxeur et je vois l'impacte de la génétique, meme a poids égale les femmes se font dominer.
testostérone: 2 nanomoles/Litre de sang chez la femme et 28 pour l'homme...
Les 24% de l'étude ne tient pas compte du poste et du temps de travail en revanche les 3% oui mais peuvent être reliés à la négociation de son salaire à l'embauche les femmes ne savent pas négocier
chapeau rochedy t'as bien developpé, la femme est devenue une ressource de plus
Il l'a fini masterclass
Mon cher Alex, sache que dans le viol ce qui "importe" au violeur c'est une question de POUVOIR ! Bien-sûr qu'il y a aussi la question de la force physique, mais soumettre mentalement quelqu'un, homme ou femme, c'est ça que recherche avant tout le violeur ! Et quand tu parles de féministes 2.0, j'aimerais bien que tu expliques exactement pour toi, selon TA vision, ce que c'est stp. Moi, je m'estime féministe quand les combats sont justes et font avancer et reconnaitre la place de la femme dans la société. (oui au cas où certain se poseraient la question, je n'ai pas de propre compte, j'utilise celui de mon fils, il sera content d'apprendre qu'il est féministe mdrrrrrrr) En revanche, je déteste qu'on fasse des hommes nos ennemis, quand les femmes auront compris que les deux ont été fait pour travailler ensemble et pas l'un contre l'autre, on pourra dire qu'il y a un commencement de début de quelque chose de positif ! C'est super cliché ce que je vais écrire mais en tant que femme, tu peux pas être à moitié à poil dans la rue, te caresser en dansant, lécher une bouteille en regardant un mec droit dans les yeux et crier "Au Vioooool j'me suis pris une main au cul" ou dire "nan mais les mecs sont tous de gros lourdauds dégueulasses qui pensent qu'à ça" ! A un moment faut être cohérente ! Sinon tu pleures pas quand au petit matin le mec te dis (et encore, s'il le dit...) "merci pour la nuit, c'était cool, je te raccompagne pas tu connais la sortie, referme bien derrière toi stp" ! Alors lutter pour de bonnes chose qu'on pourra laisser aux futures générations ok, mais lutter pour faire des hommes les ennemis des femmes, non, je cautionne pas, il faut s'attaquer aux bonnes personnes, celles qui ont le pouvoir de changer les choses et parfois ce sera bel et bien un homme qui le fera, en même temps que les femmes qui luttent !
tu devrais mettre des time frame pour quand tu prend la parole. Se sera plus simple de se concentrer sur le debat en lui meme.
tu peux tout simplement regarder la vidéo originel il la montre toujours au début
Sans paraphraser Nietzsche : malheur à Rochedy, il est nuances.
Tout le monde n'a pas un Q.I à trois chiffres.
Sur le féminisme, la contribution la plus importante est celle gwenalices. A suivre sur tiktok.
Les féministes qui disent que les femmes sont moins payées que les hommes touchent plus puisque elles sont pour la plupart artistes, stars, revendicalistes etc, et un homme est mieux payé par rapport à ces diplômes le plus souvent ou son expérience donc elles ont quand même une vision simplicite de la vie
Mais pas SIMPLET, elles sont MALHONNÊTES.
Les femmes ont des diplômes et de l'expérience
@@hestia_3762 oui bin elles sont payés en fonction pas par rapport au sexe et certaines prennent des congés maternités tout les deux ans mais sa personne n'ont parle mdr
@@frantzrifort-delem3297 certaines tu le dit toi-même c'est pas toutes et c'est rare
@@hestia_3762 faut arrêter parceque quand vous parlez du patriarca vous dites les hommes pas certains
Moi je reste sidéré qu'on les laisse encore parler de "masculinistes" alors que c'est une pure construction mentale des féministes pour se créer un antagonisme à combattre que PERSONNE n'a jamais vu.
Après si quelqu'un est capable de me citer une seule association ou un seul groupement qui revendique être "masculiniste" et mener un combat politique pour la défense des intérêts des hommes face aux femmes, qu'il vienne me la signaler. J'aimerais savoir jusqu'à quand on va laisser les féministes se vautrer dans des inepties pareilles qui relèvent du pur fantasme victimaire.
ça existe qu'aux USA je crois, le nom c'est MRA : Men's Rights Activists ;) en soi, il y a aussi les MGTOW et les incels qui sont des mouvements masculinistes
@@kibonn72 D'après moi c'est très différent. Les Men's Rights Activists, leur principale lutte c'est pas les droits des hommes, c'est les droits des pères. Ca fait déjà une différence fondamentale avec le féminisme. Quant aux MGTOW, ils n'ont aucune revendication politique. Leur objectif est seulement de "suivre leur propre chemin" (c'est dans l'intitulé) sans se préoccuper des femmes.
Le mot "masculinisme" lui a été construit par les féministes comme un antagonisme masculin littéral à leur propre lutte, ce qui n'a aucune existence réelle objective.
@@taggle3286 Pour ce qui est des MRA, je t'assure, ils s'occupent des hommes et pas seulement de pères. Il y a toute une histoire autour du suicide, des conditions de travail, ... Même s'il est vrai que la paternité a une place importante dans leur combat, ça reste un groupe pour les hommes. Mais on se rejoint sur le mot " masculiniste ", qui n'a absolument aucun sens dans la bouche des féministes, car je ne connais aucun "masculiniste" qui s'oppose à l'égalité homme-femme de toute façon.
le genre de vidéo qui te fais ne plus croire en l'humanité ... en tout cas c'est le mien ...
Sinon, j'ai entendu quelqu'un dire :" si tu peux convaincre une femme qu'allez travailler 8h par jours pour quelqu'un qui la mérprise, c'est un honneur, et que rester à la maison pour s'occuper des enfants, faires des tâches, faire à manger ... c'est de l'esclavage, alors vous pourrez tout lui faire croire ..."
Dites aux féministes que mêmes les enfants de maintenant ne font pas les mêmes bêtises que les enfants d'avant.
Moi mes parents me poursuivaient pour rentrer me laver maintenant y'a ma sœur qui me met la pression pour sortir avec mon neveu pour jouer, marcher, tomber, découvrir la vie parce qu'il est h24 sur sa consonne, sur internet, etc
51:00 masterclass je m'arête la, elle me gave a un niveau cette fille !!!
27:13 Parce que y'a aussi les enfants qui se font tués, agressés, etc mais y'a pas d'enfantisme lol et le féminisme dissocie même la jeune fille du jeune garçons... les féministes ne disent éduquez ou éduquons nos enfants, non, le féminisme dit eduquez vos garons mdr
Leurs cerveaux n’est pas développé pour écouter et comprendre mais simplement pour répéter là même chose.
C’est le prof d’Alex je pense mdrr
Mais elle a vécu au moyen âge elle ? mddrr mais qu'est ce qu'elle en sait de la vie des femmes à l'époque 🤣
Les féministes passent leur temps à parler du droit de vote, alors qu aujourd'hui il y 60 % d abstention en france, c'est donc n importe quoi, elle continue de ne pas voter. Depuis qu'elles ont le droit de vote, il y de plus en plus d abstention. l argument choc fasse a une feministes c 'est "mais que fais tu de ton argent? elle te répondra qu'elle consomme du couptu lui dis que sa consomation va dans la poche d 'un homme
L'abstention et le droit de vite des femmes ya vraiment aucun lien entre les deux, surout qu'il y a beaucoup plus d'abstention chez les jeunes
Très beaux t-shirt 👌
Elle prononce des mots qui la dépasse !
Le crayon média a été co-fondé par le compagnon de Louise.
Je trouve que ces débats sont plutôt stériles
Les débats avec les féministes sont toujours stériles
@@majorbob7211 😂🤣😅
12:10 les agressions dans la rue sont majoritairement fait sur des hommes et là on parle du facteur viol mais pas des autres agressions
Exact. Je me suis dit la meme chose. Elle a volontairement ciblé les viols, en occultant les autres types d aggression.
C'est un génie
La conclusion cest qu’il y’a les hommes et les femmes intelligents d’un côté et le féminisme 2.0 de l’autre. Simplement.
ils sont vraiment fou dans les com 🤣 47:07
Masterclass de Julien
Je pense que tu devrais rencontrer Mr Rochedy, vous vous entendrez bien je pense.