Переход от охоты к земледелию, стало ли лучше? Елена Сударикова
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ธ.ค. 2018
- Кажется, что прогресс во все времена был исключительно полезен и улучшал качество человеческой жизни. На самом деле, стало ли лучше? Стало, но не для всех.
О том какие проблемы встретились людям при переходе от охоты к земледелию, рассказывает антрополог Дарвиновского музея Елена Сударикова.
Съемка: Дмитрий Ольшанский
Монтаж: Полина Гегельская
=====
Дарвиновский музей в соцсетях:
/ darwinmuseum
/ darwinmuseum
darwinmuseum
/ darwinmuseum
Сайт Дарвиновского музея:
www.darwinmuseum.ru - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Прям как-то грустно стало. Вот почему я с такой ностальгией брожу по лесам: это гены предков-охотников ноют)))
Вот, Б. Гейтс и подсуетился с коровами...
У охотников-собирателей всё просто, ты либо здоров, либо мертв.
Шанидарский старик
@@alexandernekrasov2572 на него крокодилов ловили видимо.
Dmi sok, согласен.
У охотников -собирателей жизнь трудней. Детская и младенческая смертность, вероятно, зашкаливает, любая серьезная травма отправляет человека к праотцам, так сказать, слабые выбраковываются естественным отбором. Остаются только самые здоровые и сильные. У них продолжительность жизни, учитывая здоровье, понятно больше.
У земледельцев же за счёт более прогрессивного метода ведения хозяйства просто стало больше выживать больных, сирых и убогих. Отсюда просела средняя продолжительность жизни, больше кариеса и следов воспалительных процессов на костях.
К тому же, учитывая, что жизнь собирателей, в смысле количества труда, легче не стала, естественно не горели желанием перенять образ жизни земледельцев.
Никакого противоречия в этой проблеме нет. Наоборот все логично
Переход от охоты к собирательству к земледелию. Стало ли лучше?
Да, для большинства
@@kalash1601 ну , при резкой смене климата выбирать не приходилось, те, кто не перешёл к земледелию и выращиванию домашнего скота попросту вымер.
Очень интересно продолжение про индустриальную культуру и качества охотников, сохранившиеся в нас
Про индустриальную культуру - читайте у Маркса. Очень подробно описано.
Лично я весьма рад, что живу в постиндустриальной.
Качества охотника у современного человека почти атрофировались, в особенности нюх. Бушмена от запахов мегаполиса наизнанку вывернет, а мы - ничего, принюхались...
@@Barmagloth Удивительным образом нюх возвращается, если попасть в "стерильную" среду на некоторое время. Например, если пожить в тайге месяц, то можно за какое-то сумасшедшее расстояние унюхать проехавшую технику. Ничего не слышно, но лёгкий запах выхлопа донёссы, всё понятно. Причём даже понятно приблизительно, откуда пришёл запах.
компьютерные игры - это явно что осталось от тех инстинктов
@@Barmagloth постиндустриальная - после индустриальной, то есть после промышленной, основывающейся на промышленности, заводы, фабрики и т.д. Раз та культура, про которую вы говорите не основывается, не имеет под собой индустриального базиса, значит она имеет под собой другой базис, по вашему постиндустриальный. Вы упомянули Маркса, и наверное знаете что главная заслуга Маркса - это доказательство того, что материя первична, что базис, на котором всё основывается, это экономический базис. "Общественное бытие определяет общественное сознание". Во времена Маркса сильно развивалось капиталистическое производство и вообще то в мире оно играло решающую роль, то есть базисом всего человеческого общества были заводы и фабрики, на которых производили продукты, которые необходимы для человеческой жизни.
Так вот, мне интересно знать, что вы имеете в виду под постиндустиальной культурой? Раз индустрии нет, по вашей логике получается что и базиса нет. А без базиса не может существовать и челвеческое общество.
@@user-sw1ux8xr8e ru.wikipedia.org/wiki/Постиндустриальное_общество
Автоматизация, информатизация, примат нематериальных (информация) над материальными ценностями, более 50% населения занято в непроизводственной сфере.
Может быть не всем критериям современная Россия соответствует, но уж точно лучше того глобального тохеса индустриальной эпохи, что был при Марксе.
В современном городе тоже есть охотники-собиратели это бомжи.
Таки да, и в Лос Анджелесе живут неплохо
Не охотники, но Бомжеватели:-)... Они не отделимы от Урбанистической цивилизации:-(... Не самостоятельны...
@@PanchoVilla2017 все зависимы от среды обитания.
Да 😂.Но в лос Анджелеса бомжы живут даже лучше чем у кого есть дом и работа
Они и выживут)
Короче я понял ... работать вредно для здоровья .
Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так. Вспомним Библию
@Псыгуэнсу Ауес в наше время должна вся работа выполнятся автоматами.
@@user-cy2lp9yf1m И пулеметами.
@Псыгуэнсу Ауес 6 часов это слишком много! Я думаю 4 часа работы в день это нормально. Дальше продуктивность, качество и смысл работы падают.
@Псыгуэнсу Ауес ну да. Но шесть часов изо дня в день это тоже много и неэффективно. Четыре часа это более менее то время, когда успеваешь нормально выполнить работу не в ущерб качеству и своему здоровью. Все остальное это перебор. Можно и два часа работать эффективно, а можно изо дня в день по 12 работать, но это противоестественно.
Настоящему индейцу завсегда везде ништяк.
Цыгану нештяк
Вань, давай сельским хозяйством займемся!
Нет, у них кариес, сифилис, смертность выше. Пойдем ягоды собирать дальше.
Супер, очень интересно! Реальная борьба с необразованностью и мракобесием.
а зачем с ними бороться? дитё ты глупое...
@@VasilyKiryanov а смракобесием как-то понадёжнее мне... честно...
рассказ этой тети - реальная необразованность и мракобесие
охота и собирательство - это свобода, земледелие и ремесло - это труд на дядю
"земледелие и ремесло - это труд на дядю" - То есть, если у тебя есть своя земля и ты на ней работаешь, высаживаешь долголетние, плодовые деревья, долголетние, ягодные кустарники(крыжовник, малина, голубика к примеру), то это по вашему "работа на дядю"?
но если ты вздумаешь отнять все это - долголетние, плодовые деревья, долголетние, ягодные кустарники(крыжовник, малина, голубика к примеру), - через юристов или через вышибал или через одних и других - разве это не труд на тебя? - а что отнимешь у кочевника ? если вообще поймаешь
@@Arbulatov если ты реализуешь плоды своего труда на рынке при капитализме, то цены тебе диктует "свободный рынок" и да - это работа на дядю.
@@nickolaykljukin3606 Каким конкретно образом это работа на дядю? Я сажаю, я ухаживаю и я снимаю плоды своего труда. Могу перерабатывать это и делать из ягод другую продукцию.
@@nickolaykljukin3606 , Сайлус прав.
Точно также европейцы, попав в Африку, сильно удивлялись здоровью и выносливости местных, пока один умный человек не посчитал детскую смертность. Либо растет популяция и выживаемость, либо жесточайший естественный отбор и примитивная культура, которая никогда не выдержит конкуренции.
- у нас абсолютно здоровое и счастливое общество
- как вы этого достигли?
- мы убили всех больных и несчастных. ТАКАЯ ЭКОНОМИЯ НА МЕДЕЦИНЕ)))
Собственно, один из простейших вариантов евгеники. Как ни ужасно он выглядит на сегодняшний гуманистический взгляд, но вполне работает. Пример - традиции древней Спарты.
@@Barmagloth чушь полная... И даже в Спарте такой традиции не было...
@@MrVladik71 Если мне память не изменяет - недостаточно здоровых детей в Спарте было принято сбрасывать в пропасть. Что это как не примитивный вариант евгеники?
@@Barmagloth Этот миф давно уже опровергли. Не было такого.
@@Barmagloth не могу сослаться на конкретный источник, не записывал намеренно, но исследователи пытались найти какое-либо место скопления детских скилетиков. В общем, искали долго, но ничего такого не нашли. Посему, если что-то и было такого, то могли избавляться только от сильно уродливых. Но, с одной стороны, такое, очевидно было у всех народов мира, с другой стороны, процент явных уродств при рождении очень-очень мал, а тогда, учитывая лучшую экологию, экологически чистые продукты питания, практически здоровый образ жизни и подавно.
В нашей, и так переписанной истории, слишком много фейков... Я уже молчу про Голливуд...
ждем продолжения!!! сжато и по-существу! Спасибо!
Подписался недавно и теперь каждый выпуск жду с большим интересом.
Спасибо за ваш труд!)
Аниме
Спасибо! Отличная лекция!
Спасибо! Очень интересный взгляд на, казалось бы, всем известные вещи. С нетерпением ждём продолжения этой темы!
Спасибо. Очень приятно слушать и смотреть на лектора. Ждём продолжения!
Было интересно, спасибо за информацию! Лайк
Пойду поохочусь на мясо в холодильнике и размножаться !
Спасибо ,очень интересно!
такой момент:мой отец, я и мой сын. отец рост 182 см, женился в 44года прожил 83года не помню его болеющим. жил в деревне, сельское хозяйство и физический труд и натуральное питание. Я, рост 186см женился в 24года, занимался тежелым спортом, академицеская гребля. немного работал на земле до оканчания школы, потом городская жизнь.после 40 лет начались проблемы со здоровьем, питание в сравнении с отцом изменилось координально. сын рост 194см спорт: футбол в юности, потом институт, сейчас работает.родился в городе , еда современная. уже небольшие проблемы со здоровьем начинаются. вывод: каждое покаление становится выше, а здоровье хуже.еда от натуральной к современной химии. физический труд уменшается, а стресс увеличивается. вот такие изменения в трех покалениях. мы не охотники, но стали выше и потеряли здоровье.
Дождался!
У меня возник вопрос - животноводство просто было упущено, или его можно отнести к охоте или земледелию?
И хотелось бы увидеть ваши мысли по поводу будущего, основываясь на прошлом. Будем ли мы возвращаться к поведению "охотников", или же дальше развивать "земледелие", например?
Действительно, мы касались только регионов, где ставка делалась на земледелие. Животноводческие культуры становились иными путями. Лена.
@@darwinmuseumofficial на Лене зародились первые животноводческие культуры?
@@Ksuncho , Лена не река. "Лена" подпись.
@@Ksuncho ахахаха))
@@Ksuncho животноводческие культуры сильно развились и в средневековье достигли своего апогея в степях Евразии от Крыма до Байкала. Так например первая лошадь была приручена в степях северного Казахстана.
Охотники были здоровее и выше не совсем за счёт образа жизни. Образ жизни отсеевал слабых и низких. Они не давали потомства. Кто то из нас сейчас хотел бы быть "отсеянным" во имя блага человечества?)) То есть для популяции это очень даже хорошо, а для индивидуума - часто не очень:) Впрочем первый комментарий кратко, но о том же. Наш постиндустриальный образ жизни прекратил отбор по ещё большим аллеям, так что для человека как личности мы получаем всё больше благ, а для популяции всё менее хорошо. С другой стороны вариабельность всё больше накапливается (отсев не происходит сразу на первом шаге, а позволяет новому свойству пройти несколько поколений, и преобразоваться в что то третье, вполне возможно очень полезное), и это означает что в момент крушения цивилизации (к чему когда то всё придёт) у природы будет огромное поле для отбора из огромного количества интересных признаков. И что то да интересное получится)
Ну, тогда бы кости этих "отсеянных" тоже бы находили, не?
@@roxanne_george так их и находят. Отсеянные от неотсеянных не наличием костей отличаются) а наличием потомства)
А с чего вы взяли, что рост и выносливость взаимосвязаны?
@@signorasforza354 а где у меня про выносливость?)
@@testvrg137 Ок, я затупила, как взаимосвязаны рост и здоровье?
Я всегда думал, что мы перешли от охоты и собирательства к земледелию из-за кризиса консументов. Грубо говоря просто потому что уже охотиться не на что было. Разве не так?
Хищники оставляют более многочисленное потомство нежели травоядные, и тем не менее их популяции скромнее. Наверное это потому что быть успешным хищником всё же гораздо сложнее. Охотники здоровее, сильнее - если у них получается охотиться, а если нет? Ну и периоды голода бывали и у охотников с собирателями
Удивительно... познавательно... интересно
Весьма неожиданно! Надо будет обдумать эту информацию :)
Спасибо) Ждём продолжения!
Всё, что было перечислено в конце ролика, всё интересно
мне кажется, что тот анекдот, который отвечает на вопрос: почему люди стали перешли к сель-хозяйству, очень правдоподобно звучит: как только одна обезьяна взяла в руки палку, вторая обезьяна стала работать.
Тысяча лайков! Сажусь на палеодиету завтра 😀
Сегодня мы платим за прогресс, ИМХО, прежде всего гиподинамией и пищевыми расстройствами, т. к. наш организм, заточенный под нехватку и добычу пищи, психологически ломается в условиях ее изобилия.
Если смотреть со стороны современного человека, то очевидно, что стало лучше, ибо земледелие, хоть и с побочками, но таки привело нас к нынешней крайне комфортной жизни, где мы можем жить долго и удовлетворять все наши потребности. Конечно, при праздном образе жизни, в перспективе на многие последующие поколения, могут проявиться различные непредсказуемые эффекты, но учитывая развитие науки, с этим скорей всего можно будет разобраться, хотя это все эти мои слова лишь пердёшь в лужу. В противовес имеем собирательство, в случае которого вообще не очевидно, к чему бы нас привёл такой путь, лично мне кажется, что ни к чему
Смотрел и слушал ОЧЕНЬ большими глазами)
Классная минилекция, правда слишком короткая... Буду ждать продолжения.
Аграр. Революц. Решила 1) увеличение популяции 2) появление ниш выживания для слабых через разделение труда - не можешь охотится , не можешь копать - сиди зерно перебирай , мотыги ремонтируй, можешь песни петь . Культура! ( узкая специализация, а охотник он универсал )
Елена , спасибо , полностью согласен , мы потеряли здоровье , но смогли прокормить большее количество людей , хищников(нас) , не могло быть так много и перебив всех больших млекопитающих, пришлось найти альтернативный источник энергии , за что платим здоровьем сегодня
Очень интересно.
Какая умница!
Безусловно интересно
Молодца
Очень интересно. Спасибо. Обязательно продолжайте.
Спасибо, всё интересно. И еще интересно, что заставило людей расселяться по планете? Что ими двигало, когда они из теплой Африки ушли жить под ледник в Европе, а потом через ледники ушли в Америку? Ведь свободной земли было полно, людей мало, дичи много - можно на одном месте тысячелетиями племя охотой и собирательством кормить, как, например, сейчас пигмеи.
"НаукаPRO",11.07.2017 г.,Станислав Дробышевский,Миграции древнего человека.И этот ролик на TH-cam,далеко не единственный,да и автор тоже.Погуглите,всплывёт масса рекомендаций."Нырните"на другие научно-популярные сайты,их достаточное количество.Удачи!
Ничего не заставляло и ничего не двигало. Просто племя сожрав все в радиусе 50 км от места стоянки перебиралось на другое место и сжирало все там. Не было цели "а давайте пойдём на далекий север к леднику, там олени водятся!" они просто шли от одной стоянки к другой и племя жившее у ледника уже и не помнило что их предки тысячу лет назад вышли из тёплой Африки
Там больше дичи.
@@lord0fchange Одинаковые рисунки во Франции и и на Алтае.
Тоже самое заставило , что и остальных животных. Любой вид старается занять как можно большую площадь. Это обеспечивает больше шансов для выживания вида. Если на одной территории животные погибнут в результате эпидемии например. То выживут в другом месте. А движит ими генетическая программа.
продолжайте ,,, очень интересно !
Мне кажется не совсем корректно сравнивать развитых охотников - собирателей с ранними земледельцами. Первые практикуют присваивающее хозяйство, которое к тому времени не один миллион лет развивалось и улучшилось, вторые с нуля развивают производящее. Ранние охотники - собиратели, типа эргастеров или гейдельбергенсисов, тоже страдали - питались падалью, умирали от болезней, получали травмы на охоте, жестоко голодали и т.п. Какая стратегия оказалась в конечном счёте правильной, можно увидеть посмотрев на современный мир.
А ролик про то, чем мы жертвуем, живя в индустриальном мире, уже вышел?
спасибо! ждём заявленные темы!
Несмотря на более выгодные в генетическом плане охотничье-собирательские традиции, это тупиковый путь. Мы как раз и перевели биологическую эволюцию в культурную. За счет этого и стали реально доминирующим видом. А охота и собирательство большие популяции не прокормит. И смутила иллюстрация о более мелком мозге неандров, он же в целом крупнее нашего был грамм на 100 почти. В общем Елена предвзято топит за охотников-собирателей.
Какая интересная женщина!
Вы в своих выводах очень напоминаете Андрея Склярова. Спасибо!
Спасибо очень интересно!!!
Спасибо за ваш труд. Формат интересный, подача информации идёт легко. Думаю к концу года 20к подписчиков будут ваши. Удачи!
Ну тогда и не удивительно почему всю жизнь хочу на волю, а мне впаривают школу, офис, квартиру...
общество поимеет тебя
Хорошо бы. Только привыкать к такому образу жизни надо, и чем раньше - тем лучше. А когда возраст 30+, ноль навыков по выживанию, и какая-нибудь сезонная аллергия, то путь заказан.
Это кстати касается не только людей. Звери из всяких питомников как правило тоже не приспособлены к вольной жизни.
Офигенно полезное видео!!! Спасибо
блииин ... какая же она няшка ...
Весьма и весьма спорные утверждения, начиная с того, что изначально земледелие было лишь подспорьем охоте. Подобное противостояние охотников и земледельцев возникло уже в позднее время. Прокормиться только охотой - маловероятно, даже при наличии ружей! А как существовать маломобильным членам коллектива? Вы говорите об отличном здоровье охотников. Судя по найденным захоронениям это возможно, но останутся неучтенными все погибшие, утонувшие, покалечившиеся и тп. А таких большинство!
И потом земледелие- это начало плохой ли хорошей, а цивилизации, в противовес общности кулачного права.
С уважением и проч.
Зачётный халатик.
спс. да все интереснинько, все снимайте- рассказывайте.)
Вау, круто! Спасибо!
Продолжайте, очень интересно!
ммммм...отлично!
БлагоДарю!
Ваши увлекательные рассказы-лекции просто затягивают, и даже окрашивают жизнь в новые краски!
правда-правда!!!
:)
С ув.,
Р.А., старый биолог
Очень интересно! Спасибо!
Ух ты спасибо большое!
Науку в народные массы!
Интересует!
Елена бесподобна )
Оценивать социально-экономический уклад нужно на уровне не одной особи, а вида или хотя бы популяции у человека. Главное что дало сельское хозяйство это стратегическое планирование развития общества в плане ресурсов и ОДНОВРЕМЕННОЕ высвобождение его существенной части от поиска пищи. Не временное некоторых членов или семей на территории , а постоянное , что дало возможность создание армии и аппарата управления. А дальше уже собственно все , никакие сообщества соседей в другой форме хозяйствования не устоят рядом. Да и плотность населения даже при раннем сельском хозяйстве по сравнению с охотниками выросла в разы, а к античности в Десятки раз. Так что совершенно легко понять почему человечество выбрало такой путь
Кстати и индивидуальные риски которые у охотников были высоки у отдельных особей (детей, старых, больных, раненых) с появлением рядом оседлых племён резко распространились на всех и возросли. Так как они стали более сильным противником рассматриваться как враги , источник рабов и конкуренты за территорию .
Восхитительно интересное видео!
Очень интересный взгляд! Подписка, однозначно!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
Очень интересно и познавательно. Ведущая симпатичная.
Супер. Прелесть
Отлично! Богатый рацион, правильный обмен веществ, активный образ жизни =) И все ведб интеллектуалы такие, с картами местности в голове. Развенчала миф одним словом ))
Мечта современного человека - увеличить продолжительность жизни, при этом увеличивая жизненный комфорт. Высвободить время для дальнейшего развития науки. Побороться с самой смертью наконец!
И да, научно-технический прогресс, это именно однозначно хорошее и положительное, при правильной регуляции. Елена заигралась в "развенчание мифов", при всем уважении к ее научной степени (скорее всего она к.н.). Может Елене нужно просто пожить еще немного на этом свете, лет так до 40-ка хотя бы, а там глядишь и более широкий взгляд появится. Лично мою жизнь НТП облегчил на порядки и я безмерно рад, что я инженер-конструктор (привет антропологам и заодно охотникам-собирателям из мира науки и техники ;-) ), а не охотник эпохи неолита. Это мы еще медицину обсуждать не начали! Предлагаю сами пораскинуть "редуцированным" мозгом, и подумать какая веселуха началась бы без современных знаний. А все кто хочет помереть здоровеньким в 30-ник так и пишите - я мол за драйв и собирательство!
Чесслово, повесилился =)
Спасибо!
Очень интересно. Никогда не задумывался о прогрессе с такой стороны
Комфортность жизни определяется климатом. Чем холоднее тем больше уходит труда на питание, одежду и жилище.
И мозгов больше надо включать, и заранее все продумывать , а не то замерзнешь
В тёплом климате больше болезней и полно мелких ядовитых тварей. Так что шансы выжить выравниваются.
@@user-pv3dd2rf5w Однако самые первые цивилизации возникли в тепле. Вавилон, Египет, Греция, Рим, Ассирия, Китай. В том же Китае юг всегда был более развит во всех отношениях, чем север
@@signorasforza354 Кто его знает как там было. Может как человек разумный , сформировался на севере, а обживаться стал , естественно, где удобнее. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше.
@@user-pv3dd2rf5w человек разумный вышел с Африки.
Класс!
Спасибо за полезную информацию.)
Елена красава. побольше контента
Ждём продолжения) очень ждёмммм)
ну сельское хозяйство давало возможность части(небольшой)населения заниматься на профессиональном уровне наукой,религией и войной...
по этому они давили и качественно,и количественно.
очень интересно. спасибо!
Классно 😁
Спасибо интересно. Вроде бы и знал, но подано отлично.
ждём-с новых видео про влияние культур на людей)
Я сам биолог слушаю одним дыханием
Лайк ещё раз !
З.Ы. Красивое платье )
Прелесть!
Продолжайте, очень познавательно!
Практика - критерий истины. Земледельцы построили цивилизацию, заселили всю планету и выперли охотников в самые плохие регионы. Вывод: с точки зрения эволюции земледелие лучше охоты/собирательства.
Интересная тема, хотелось бы услышать продолжение.
Елена, респект! Продолжайте, пожалуйста)))
Выживали только сильные и здоровые и поэтому скелеты находят сильных и здоровых людей. Чем легче условия жизини, чем больше развита медицина, тем больше выживает слабых и больных.
От питания зависит. Когда достаточно белков и углеводов, население растёт вверх.
Лена, какое число людей может прокормиться собирательством? Что-то мне кажется, что было бы тесновато в на охотничьих угодьях современному населению.
Действительно, небольшое. Но разве так уж хорошо, что сегодня нас так много?
Я видел примерные расчеты, что бы прокормить одного человека охотой-собирательством надо 25 кв. км, а земледелием 0.5 кв. км. Развитие цивилизации было бы невозможном только на охоте. К сожалению, в этом неприятное противоречие, образ жизни который делает одного индивидуума счастливее, невозможен для развивающего социума (.
Золотой миллиард будет собирать не дары природы, а дары робототехники. Но для этого надо, чтобы ныне живущие произвели самовоспроизводящихся роботов. А это невозможно без глубокой степени разделения труда, то бишь без огромного количества трудовых ресурсов. Мы Золотого миллиарда не увидим. Возможно, что мы увидим только начало рывка технического прогресса, ныне пребывающего в застое.
@@darwinmuseumofficial А разве не в большом количестве потомков залог эволюционного успеха?
@@user-wx1xv2vr3t *Был* когда-то, но человечество настолько снизило смертность, что это перестало быть необходимостью. Ну и человек все-таки животное особенное, нам хочется не только эволюционного "успеха", но и счастья для себя и своих потомков.
Спасибо,хорошее видео
Одно знаю точно, в Эфиопии таких очаровательных и умных девушек нет! Спасибо эволюции за автора канала:)
Глядя на цены в магазинах, особенно на мясо сразу бросаются в глаза преимущества сельского хозяйства в сравнении с постиндустриальным обществом. Обычный житель СНГ за 8-часовой рабочий день зарабатывает на дневной рацион (гарнир, салат, мясо) 2-3 человек. В плане добычи максимального количества еды за единицу времени сельский житель скорее-всего превосходит какого-нибудь офисного клерка. Я не утверждаю что сельское хозяйство это просто, но уж точно полезнее в плане здоровья чем сидеть целый день в душном офисе и впаривать по телефону китайские товары домохозяйкам. Кроме того за цену бетонной коробки в которой я живу можно купить дом квадратов на 300 с здоровенным участком в 30 км от черты города. Личное пространство в городе - хронический дефицит, любой район где есть хотя бы толковое озеленение, а двор не заставлен машинами почему-то считается элитным, за метр такого жилья можно работать месяцами.
Очень интересно
Смотрю первое ваше видео и мне понравилось. Подписался.
Как так получилось, что первые незрелые земледельцы продолжали свое дело, хотя охотники считали первых земледельцев и их образ жизни жалким?
"Мой отец так делал, дед так делал и я так буду делать, а эти тут с копьями ходють, так они вообще не люди, а чужие, и деревню противу солонь обходять"
Молодец, хорошо объяснила!!!