Cemre Demirel ve Efe Aydal ile DİN üzerine

Cemre ve Efe ile din konusu üzerine dostane bir muhabbet. Terleten sorular, sıkı bir tartışma veya birbirimiz alt etmeye çalışma gibi durumlar olmayacak. Din konusunda farklı düşünen üç kişinin arkadaş muhabbeti.
Üyelik ve destek için bu kanala katılın:
/ @burhi
Twitch: / burhi
Discord: / discord
İkinci Kanal: / @burhimum439
Instagram: / burhimum
Twitter: / burhimum
Reddit: / burhi
İletişim: [e-mail]

[@Erdem-yx1vx]

3 Tane Farklı İnançtan ve Görüşten adamın kılıçdaroğlu nefretinde buluşması çok iyii

[@aesirberg]

Burhi ile Efe ateist. Burhi’nin tengri atılımı sembolik bir durumdu.

[@8euphrates6]

Evrensel bir görüştür vesselam

[@burakcntoprak]

Antipiroizm dünyanın en kapsayıcı inancıdır.

[@sananeoglim552]

İnanç kısmı da yanlış görüş kısmı da ama kılıçdar kısmı kesinlikle doğru.

Bütün gerçek muhalefeti birleştirdi Pirom. Ama karşısında.

[@efdalurkmez3490]

Cemre ile efe aybinin aralarındaki tatsız muhabbetin çözülmesine o kadar mutlu oldum ki anlayış ve mutluluk içinde kalın hep iyi günler

[@andstrangecount4703]

​@@Muhturaynen efe en başta neden öyle demişti anlamadim hala

[@hmlt3]

​@@andstrangecount4703tehdit etmiyor sadece elimizde kaydı var nolur nolmaz diyor

[@semihkaplan]

Tehdit değil de komik bulduğu için kaydını almıştı (tasvip etmiyorum). Cemre de tabii ki bozulmuştu. Nasıl çözdüler, konuştular mı ben de anlamadım.

[@Stardust483]

özür dilemiştir yüksek ihtimal @@semihkaplan

[@manlot_]

Efe'nin o yayınını baştan sona görmüştüm. Efe bunu söylerken , Kılıçdarın Jahrein'e, ona leblebi kafa demesi yüzünden dava açması hakkında konuşuyordu. Ve Cemre'nin Kılıçdara karşı çıplak tepkisini örnek göstererek, "Bunu niye dava etmedi" demişti. Jahrein'in şu kadarcık lafını görüp de Cemre'nin olayında kulağınızın üstüne yatıp yalanlamayın, elimizde kaydı var anlamında demişti. Yani bu çifte standarta tepki gösterip, Kanıtlarım haa anlamındaydı o sözleri.

[@kemal4142]

efe aydal ve cemre demirel'in bir araya gelmesi çok iyi olmuş, çok iyi bir yayındı.

[@youcantkilltwice5596]

Din dışında aynı kafada insanlar. Anti feminist, anti SJW, insan sevmeme gibi.
İt taparlara karşı olma. Cemre bu konuda açık açık ne yapılması gerektiğini söyleyen tek adam .

[@19AhirZaman19]

KUR'AN'DA var olduğu iddia edilen
Bilimsel ve Matematik Mucizeler
kesinlikle uydurma değil,
fakat (aklı, vicdanı ve sağduyusu yerinde olan)
tüm İnsanlar için artık Apaçık Gerçeklerdir.
Dileyen, derhal bakıp kendi Gözleriyle
bunların her birine tek tek Şahit olabilir.
Selamlar ve Esenlikler.

[@youcantkilltwice5596]

@@19AhirZaman19 imkansız. Ne demişler delil olsa herkes inanırdı bizi geçtim başta bizden ileri toplumlar doğru olduğunu koşulsuz kabul ederdi

[@puhkaka]

​@@19AhirZaman19Allah yok

[@BisikletliDeli]

Nisa Suresi, 140 @@puhkaka

[@fatikarasu]

Burhi gerçekten cok iyi bir insansın. O kadar iyi bir insansın ki bu iki farkli görüşte, inançta insanları bir araya getirdin. Erlik ile olan açılım yayınını da en kısa zamanda bekliyoruz. Vegas'tan saygılarımla..

[@Hououin_Kyoma.]

İşte hasret kaldığımız sohbet ortamı budur. Hiçbir tarafı küçümsemeden, kırmadan dinlemek ve beyin fırtınası yapmak ve sonuç olarak naçizane bir sohbet ortamı oluşturmak. Buna vesile olduğun için çok teşekkürler Burhi abi.

[@Sepsis12]

Hayır, kitleler kan istiyor:) Bu konular uçlara dokunulmadan anlatılamaz her tür eleştiriye açık olunmalısıdır. Muslimler aman kırılmasın diye yayın yapılamaz eğer gerçekler konuşulacaksa. Burhi nezaket yapacağım diye vitesi hep geri alıyor bu da muslim konuğun dogmaları ve safsatalarıyla istediği gibi at koşturduğu monoloğa dönüyor. O anlarda araya girip konuşmanın yönü değiştirilmeli olmadı mı muslimin safsata dayatmaları bitmiyor ve sonu yok bunun. Bir yerde pedofiliyle eşcinselliği bir tutma çabasına bile girebiliyor. Evrimi adem hikayesiyle uzlaştırması zaten apayrı facia

[@herrmannelig5091]

yok bu tarz yayınlar sıkıcı oluyor. sert tartışma olsa daha güzel olurdu.

[@bruholojist3276]

tartışmazlar çünkü malesef üçünde de yeterli bilgi birikim yok. cemre felsefi açıdan konuyu yorumlayabilecek tek kişi ama malesef onu da felsefe hakkında rezalet görüşleri nedeniyle ciddiye alamıyoruz. kendisi youtubeda bir çok filozof tarafından rezil edilmiştir halihazırda(mesela Dahi Filozof) @@herrmannelig5091

[@HomoDarwinus]

​​​@@herrmannelig5091Beyaz Futbol izle o hoşuna gidebilir. Amaç bilgi almak ise en güzeli bu tarz tartışma programıdır. Efe Aydal ne düşünüyor, Cemre Demirel ne düşünüyor anlamanın en güzel yolu bu. Diğeri türlüsü kavga oluyor zaten. Yani sert tartışma diye bir şey yoktur

[@sehueheunuenenumeumue5761]

bugün parkta yaşlı bir dede gördüm. başında beyaz fesi vardı. cami cemattinden olduğu besbelli. bankta tekbaşına oturuyordu. güneşleniyordu. yanından geçerek başka bir oturdum. bir süre sonra yaşlı dede ayağa kalktı. bana doğru sendeleyerek yola koyuldu. yanımdan geçerken selam aleykm dedim. neşeli ses tonu ile selamı alarak yolu biterenedek iyi dileklerde bulundu. bu tavrı, beni aile sevgisi ile sardı. aslında özlenen eski komşuluklar gibi bir şeydi. umut denilen duygu başkasının mutluluğu mudur? bilmiyorum. ancak selamlaşmanın değerini hatırlatan insani bir karşılaşma. insan ilişkilerinin yoğunlukla kapitalistleştiği beton şehir istanbulun avucundaki küçük tehna bir parkta tekrar umut etmeye başladım.

[@istar.]

O dinin geldiği zamanlarda da öyleydi, en lazım olandı ve öyle de oldu selamlaşma tatbiki imanın belki de 1. vasfıdır tekbir, sa, örfi el hareketleri rehber olanın 1. vasfı el-emin olmak gibi önce müslümanların yani insanların bir birlerine olan tavırlarını değiştirerek başlar ve başarısının ilk formülü belki de budur. Namaz, hac vs bunun yanında yan etmen bile değildir. Misali ile "dişsiz mi bir insan onu kardeşleri yerdi" devrinde mümkün nispetçe malın, canın teslim edilebileceği, karşı karşıya gelirken güvenirlilik korkusunu ve oturanların yanına güvenin rahatsız olmayını başka zamanlarda olduğu gibi... 'yi o bir biriyle savaşan, çocuklarını dahi katleden topluluğa en muhtaç olunan şeyi sindirterek gönülleri kazanmayı esas bilen tarifsiz bir şeydi.

[@Rozedesu]

Asla anlayamadığım bir şeydir Allah’ın “Şurada bir insanlık yaratayım, onları imtihan edeyim.” düşüncesi. Şimdiye kadar verilen cevapların da hiçbiri beni tatmin etmedi. 🤷🏻‍♀️

[@orion5714]

etmez çünkü Allah değilsin, bir kedi de dışarıda yürüyüş yapan insanı "mal" olarak değerlendirir. Çünkü kedi için yatıp uyumak, evde takılıp oyun oynamak dışarıda kendini yormaktan daha iyidir.

[@subutaynoyan5372]

@@orion5714 Burada çok büyük bir fark var yalnız. Bütün bunların muhteşem bir sebebinin olduğu ve Allah'ın sonsuz iyi olduğuna dair koca bir doktrin var.
Bu durumda bu imtihan meselesinin bir mantığı kalmıyor. ''Allah istediğini yapar'' diyerek, sorunu çözmüyorsunuz, yahut onun yüceliği üzerinden bizim fikriyatımızı önemsizleştirerek konuya bir cevap vermiyor, topu taca atıyorsunuz sadece

[@Levent-Y]

Allah insanları değil, insanlar Allahı yarattı !

[@Rozedesu]

@@subutaynoyan5372 hiç inandırıcı gelmiyor bana.

[@wxzy466]

E yani

[@texnokemal]

Uzun yıllardır "hacı-hocayım" diye gezen tayfadan daha fazla insanın iman etmesini sağlayan Cemre'den Allah razı olsun.

[@burakozfelek2672]

Cemreye de x'te 2 tane ayet atıp eleştiri yapıldığından engelleyip kaçıyor dostum pek birşey açıklayabildiğini düşünmüyorum

[@TV-wz4xh]

İnançlıyken dinden çıkıp sonra tekrar inanan biri en hafif tabirle dengesizdir. İnsan okur, araştırır, ondan sonra kararını verir. İnanır ya da inanmaz. Cemre işi oyuncak etmiş. Hastalığının kötü olduğu dönem ne hikmetse inançsız, düzeldiği zaman da inançlı olmuş.

[@Torpark06]

Ve Cemre'nin anlattığı din ile hacı hoca tayfanınki aynı değil ki...

[@Bombogor]

Cemre iyi bir insan . İnanan da inanmayan da dostluğunu sevdiği için dinlemeye geliyor.

[@ozgursevkan7392]

@@burakozfelek2672 kaçmak değil, aynı şeylere defalarca cevap vermişliğin tahammülsüzlüğüdür.

[@tg4291]

İkisini de çok eskiden izleyen biri olarak Efe ile Cemre din dışında her konuda aynı düşünüyorlar. Garip gerçekten bu zamana kadar yayın yapmamaları

[@ofsevim]

Sigara konusu?

[@kaankarakoyrl740]

Politik konularda da farklı düşünüyorlar

[@ohrann]

efe aydal cemreye baya sallıyordu intihar muhabbetleri icin pek yıldızlarının barıstıgını düşünmüyorum

[@ultraviyole5938]

​@@ohrannbaya sallıyordu dediğin bi kere "ben inancımı kaybedersem intih*r ederim diyen biri ile din tartışmam, kaydını da aldım bu konuşmasının" demişti sonradan kendisi de fark etmiştir durumun düşündüğü gibi olmadığını ve şuan sohbet ediyorlar. Boş boş drama kovalamayın yani insanların barışması rahatsız falan mı ediyor

[@jcdenton1868]

@@ohrann sagoyla ceza bile barıştı, insanlar barışabiliyor

[@oblomovilyailyic]

Olum efe aydalin sesini duyunca tuhaf bir gülümseme yayildi yüzüme.

[@BarsIlterisIlhan-sp9mj]

Böyle bir konuda olabilecek en sakin ve başarılı yayın.Genişletilmiş kadroyla sjw karşıtı yayın bekliyoruz

[@Egitimci0]

Allah yok

[@user-wp5jr6wl8h]

sormadık

[@Egitimci0]

@@user-wp5jr6wl8h Günaydın şekerim 🍬☺️

[@bulentkoseoglu1715]

@@boraozkoc1865yoo

[@lowreit]

yaşın kaç knk merak ettim@@Egitimci0

[@mavivatan9417]

Çok seviyeli bir yayın olmuş, devamı gelirse daha güzle olur. Efe ve Cemrenin daha soru cevap gitmesi de hoş olabilir. Burhi senin de moderatörlüğün harika. Bir Müslüman Türk milliyetçisi olarak Efe Aydal ve Burhi'yi çok tasvip ediyorum, sizinle din dışında çoğu konuda aynı düşünüyorum, sizi görmek bana keyif veriyor.

[@seyfer_54_65]

İslam ile milliyetçilik nasıl yanyana geldi onu dusunuyorum

[@odyy301]

@@seyfer_54_65 ülkü ocaklarına bi git görürsün kanka :d sag mıllıyetcılerın hepsı oyle

[@Bombogor]

@@seyfer_54_65 Selefi değil ki bu insanlar. Türkiyede Türk islam sentezi diye bir ideoloji var .

[@mavivatan9417]

@@seyfer_54_65 Milliyetçilikten anladığın ırkçılıksa gelmez.

[@mavivatan9417]

@Gecmistengelencocuk neresi saçma birader açıklar mısınız bunu?

[@aesirberg]

Özgür Kılıçdaroğlu istifa. Yayının ortak paydasında buluştuk. Teşekkürler

[@workhardandneverstop3184]

Cemrenin din görüşüne aklım almıyor. Adamda nasıl bir din görüşü varsa hiç kimsede böyle bir düşünce yok

[@Nashitium]

Aslında kendini kandırıyo

[@Golden_Suit]

@@Nashitium Öle mi yabıo qanga baq sen şu işe yaaa

[@mahigulfuchs5105]

Din bu.Herkesin kendi kafasina göre.Ama gercegi kafa kesiyor:))

[@yusufsevdi07]

Aklının almaması cidden garip . Çünkü adam liberal, kime ne benim düşüncemden herkesin dini kendine diyip İslam'a inanıyor ve inandığı İslami da akıl ve mantık çerçevesinde yorumlayıp hayatına uygulamaya çalışıyor . Bunu çoğu zaman basaramayip alkol filan almasına gelince ise dediğim gibi adam diyor ki kime ne kısacası herkesin dini kendine . Ki benim görüşüm de çoğunlukla buna yakın olup 5 vakit namazlı birisin

[@ForsTv365]

Cemre bildiğiniz deist ama bunu kabüllenemiyor.

[@Aydin_Topaktas]

Müslüman şahıs kuran bilime uyumlu dediği anda maalesef kendisini ciddiye almayı bıraktım.

[@yasnkvcs]

Müslüman şahısın binde biri kadar felsefe, bilim, din bilgin var mı?

[@morgoth_the_dark_lord]

​@@yasnkvcsMüslüman şahıs dini bilmiyor.

[@Aydin_Topaktas]

@@yasnkvcs Felsefeyi mutlaka benden iyi biliyordur.Kütüphanemdeki henüz çoğunu okumadığım 192 felsefeyle ilgili kitap olmasına rağmen; dürüstçe bunu söyleyebilirim.
Ancak din konusunda o kadar yetersiz ki; biraz bilgin olsa kurduğu cümlelerin kulaktan duyma, baştan savma olduğunu ikinci. dakikada anlarsın.13 yıldır dinlerin kökenini, tarihini okuyan araştıran, özellikle islamın, museviliğin dibine kadar inen biriyim.İslamın bilime uyduğunu, evrimle çelişmediğini söylemek en basit ve kibar tabirle maalesef cahillik.

[@yasnkvcs]

@@Aydin_Topaktas çatışma tezi çoğunlukla yeni ateizmin miras bıraktığı bi algıdır. Dinlerin bir sürü yorumu var, bunlar içinde bilimle evrimle çelişmeyen yorumlar olması çok tabidir. Her şeyi siyah beyaz görmenin ötesine geçersen sen de görebilirsin.

[@yin-yang512]

@@yasnkvcs Farklı yorumlanabilen bir din tanrı öğretisi barındıramaz.

[@firavununnarsizmi5088]

Mükemmel bir yayındı, izlerken çok hoşlandım. Devamını dilerim.

[@Spock-t5v]

İzlerken keyif aldım demek daha doğru sanki, hoşlandım kısmı biraz komik olmuş :)

[@furkan039]

Burhinin kibarlığı Efendiliği, Cemrenin Sağukkanlılığı ve umursamaz tavırlarıyla her halükarda güzel bir yayındı. İnsanların hassas olduğu bir konuda kavga etmeden konuşmak zor gerçekten. Efe Aydal ve Burhinin soru sorup Cemrenin cevap vermesini görünce biraz sorguya çekilmiş gibi bir hisse kapıldım ama biraz daha izledikten sonra son derece nezih bir ortam olduğunu gördüm. Saygılarımı sunarım 🫡

[@fastturtle1769]

Bence cemrenin tavrı umursamaz falan değil samimiydi

[@dobrabey]

Burhi bazı yerlerde gereksiz fazla uzattı soruyu ve Cemre de kısa cevaplar verdi. Bazı konular havada kaldı. Daha kapsamlı cevaplar vermesini isterdim. Onun dışında güzel yayın oldu.

[@Svensky]

cok kolay aslında insanlar çok fazla benim fikrim doğru mantığındalar ve dayatma hevesindeler bi aşağılık kompleksi her daim var insanda

[@burcakbora]

​@musicalman17kardesim net bi tarih var mı cemreye soyliyim de adam kendisi de bilsin agnostik olacağını.

[@RRokass_]

allah alla ölemi ghjkdfjhlkdfjlkjhd
@musicalman17

[@senaamatedavioldiyolar]

cemre ve Efenin bi kere karşılıklı konuşması aralarındaki saçma sapan sorunu çözmeye yeterdi zaten. Gereksiz uzanmıştı bu saçma tartışma. Çok sevindim birlikte yayın yapmalarına, kesinlikle devamı gelmeli.

[@HouseFa]

Ne sorunu? İlk defa duyuyorum

[@sarikola0324]

@@HouseFa efe aydal ben intihara meyilli adamla din hakkında tartışmam bişe olursa falan filan

[@berkay9807]

Saçma değil. Efe aydal saçma sapan konuştu. Ben şaşırdım bile barışmış olmalarına, özür falan dilemiş belli ki.

[@ahmetsensoy1544]

@@berkay9807 Doğru fakat sonrasında da cemre küfür etti niye şaşırdın ki barışmalarına hiç erkek ortamında bulunmadın mı birbirimizin kafasını patlatıyoruz yarın barışmış seviyoruz bırbırımızı erkeklerde var bu durum

[@Lucielled]

doğru demiş efe aydal. İntihar etmemek için müslüman olmuş adama ne dersen de objektif bakamaz@@sarikola0324

[@IleriyeGidenAdam]

Efe aydal'ın ahlak gelişerek ilerler söyleminde haklılık payı var. Her konuda olmasa bile birçok konuda ahlak bilim gibi gelişerek ilerliyor. Örneğin eskiden kölelik normaldi şimdi kötü, eskiden çocuk evliliği normaldi şimdi kötü. Normal ve kötü oluşunu da insana göre ve tecrübe ederek tespit ediyoruz.

[@omersfyn]

ahlakın her zaman, her yerde olan sabit var o nolacak

[@berkaylaiho]

Dağların yürütüldüğü ayetine değinipte dağların sabit olduğu,yeryüzünün döşek olduğu ayetlere değinmemek olmamış cemre

[@Ziusudra06]

Kendisi evren genislemesinde beydavi tefsirinde yer alan 5 6 yorumdan birini referans alıyordu.
Mesela bunlara göre ben, Rad 3 Kurtubi tefsirinde yer alan Dünya düzdür küre değildir görüşünü referans alamam.
Bilimsel buluşlara göre işimize gelen görüşü referans alabiliyoruz. Bildiğimiz Adem Havva olayını baktık evrim teorisi var, hemen değiştirip evrime monte edebiliyoruz mesela.

[@enesa6489]

Yeryüzü döşek gibi zaten. Sen kafana göre ne anladın kim bilir.

[@sometimes9417]

@@Ziusudra06 Bir kere böyle olması neden kötü anlamadım. Lan o ayet onu demiyormuş ya. Demek neden kötü bir şey. Bu arada Kuranın tek bir yerinde bile Adem için ilk insan denmiyor. Eskiden yaşayanlar kendilerine göre Adem'i ilk insan olarak düşünmüş. Ama bugün biliyoruz ki Adem ilk insan değil. Bizde diyoruz ki. Doğrudur. Zaten Kuran'ın tek bir yerinde bile böyle bir şey demiyor diyoruz. Yani Tevrat da Adem için ilk insan deniyorsa bu neden Müslümanların sorunu olsun. Yada gerçekliği Bilim tarafından kanıtlanmış ve Kuran'da da bunun aksi yazmayan bir şeyi biz neden savunalım. İstiyorsunuz ki hayır kardeşim Adem ilk insan diyelim. Bir kesim de bunu kullansın. Asıl bu etik değil.

[@alangova_fb]

Döşekle ilgili Müddesir suresi 14-15.ayetlere bak lütfen, orda aynı döşek kavramı geçer, anlarsın döşek/döşemek ne demek..Bir örnek daha cehennem için de döşek kullanılır yani kaldığın yer, ikame ettiğin yaşadığın yer..

[@KenanDolaz-pt8zu]

​@@sometimes9417malmısın sen mg Hz. Âdem (a.s.)'in yaratılışına dair Kur'an ayetleri şu mealdedir: "Hani Rabbin meleklere muhakkak ben yeryüzünde bir halife (bir insan, Âdem) yaratacağım." demişti (Bakara, 2/30). "And olsun biz insanı kuru bir çamurdan, suretlenmîş balçıktan yarattık." (Hicr, 15/26

[@infinitumtr]

Efe ve sikko aralarındaki mevzuyu nasıl çözmüşler inanılmaz, Burhi on numara arabuluculuk yaptı muhtemelen, mesleğin hakkını vermeye devam :D

[@utelips]

​@user-qz5sb9dn3hsikkofield, cemre'nin blog adı

[@klc_arda07]

adamın en eski nicki michaelsikkofield kısaca sikko diyenlerde oluyor

[@asyakolik856]

aralarindaki sorun neydi ki bilgin var mi

[@SaBenEmre]

Aralarında sorun Efe'nin klasik bir ateist gibi sadece kendisinin okuyup/araştırdığını sanıp, Cemre için: 'bir şeyler söylerim ama Cemre müslüman olmasa intihar eder" anlamında bir şeyler söylemesi. Görüldüğü gibi bu konuları tek araştıran Efe değil, Cemrede de bir değişiklik göremiyoruz 😏

[@infinitumtr]

​@@asyakolik856 Net bir şey yok da TH-cam'da bulursun atışmaları var. Sikkonun malum olaylı yayını kaydettim falan demişti Efe, neden dedi neden yaptı pek anlamamıştım ben de bunun gibi şeyler.

[@dx5nmnv]

Açıkçası bir Agnostik olarak iki taraf da benim fikirlerimi değiştirmedi. Ayrıca, Cemre'yi uzun süredir takip ediyorum, Kuantum Mekaniği'ni "popüler bilim" seviyesinde bile bilmemesi, ve bunun üzerine argümanlar yapmaya çalışması hep beni irite ediyor. Ki, popüler bilim seviyesindeki Kuantum anlatılarında da denklemler her zaman paramparça edilir "insanlara daha kolay anlatabilelim" diye. 1:33:14 Kuantum Fizik teorilerine göre:
1. Big bang'den "önce" "Enerji" diye bir şey yok.
2. "Tekillik" diye bir şey yok. Big Bang'den önce "zaman" diye bir şey de yok. Bunun için "hesaplayamadığımız" bir dönem orası.
3. Antimatter-Matter dengesi, big bang sırasında ve sonrasında hiçbir zaman bozulmuyor. O yüzden "yoktan yaratılma" diye bir şey yok.
Cemre Multiverse teorisi hakkında da çok yanlış düşünüyor ama ona da girersem 30 paragraf olacak, uzatmıyorum.

[@dx5nmnv]

"Tekillik" kısmını biraz açayım anlamayanlar olabilir "Ne diyorsun be, nasıl yok?" diye:
Cosmic Background Radiation'a bakarak ve atomaltı parçacıklarla deneyler yaparak evrenin başlangıcı üzerine denklemler yazıldığını biliyorsunuzdur. Bu denklemler ve atomaltı parçacıklar hakkında bilgilerimiz sayesinde saniyenin 10 üzeri 12'de biri (sayıyı yanlış hatırlıyor olabilirim, fizikçiler düzeltebilir) kadarına kadar inebiliyoruz. Ama ondan önce ne olduğunu bilmiyoruz, çünkü bunlar üzerine deney yapabilmek için daha küçük parçacıklar gözlemleyemiyoruz. "Tekillik" bilimsel olarak kanıtlanmış bir "başlangıç noktası" değil. Somut bir delili olmayan bir varsayım.

[@Golden_Suit]

@@dx5nmnvEvrenin genişlemesinden yola çıkarak bu genişleme işlemini zamanda geriye doğru aldığımız zaman bütün maddenin iç içe olduğu bir nokta elde ederiz. Tekillik o oluyor. Uzay ve zamanın iç içe olan şeyler olmasından dolayı elimizde henüz uzay olmadığı için tekillikten önce ne vardı diye bir sorunun insanın evrenin içerisinde ki zaman algısına göre soramayacak olması doğrudur. Bu noktada zaman olmadığı için “öncesinden” söz edilemez. Buraya kadar doğrusunuz ancak söylediğin gibi eğer yaşadığımız evrenin var olan tek evren olmadığını kabul edersek yani birden fazla evrenin var olduğunu söylersek bu durumda o evrenlerin bulunduğu üst-uzay havuzu içersinde geçerli olan bir üst-zamandan bahsedebiliriz diye düşünüyorum. Bu durumda başka evrenler var olduğu senaryoda evrenden önce ne vardı sorusunun cevabı bizim evrenimizden başka, başka evrenlerin var olduğu sonucudur. O zaman evrenleri oluşturan şeyin ne olduğu sorusunu sormamız lazım. Mesela evrenlerin içerisinde bulunduğu mekanda bir enerji havuzu var da bu enerjinin depolanması mı yeni bir evrenin oluşmasını sağlıyor? Yoksa her bir evren kendisinden sonraki evrenin sebebi mi oluyor?
Aklınıza gelen başka bir şey varsa söyleyin bu senaryolar dışında.
Eğer bu üst-uzay da bir üst-evrenin içerisinde ise ve birden fazla üst-evrenler var ise ölçeğimizi istediğimiz kadar büyültürsek büyültelim bu evrenlerin var olabilmesi için sonsuz olan bir evrenin veya bir yaratıcının var olması gerekir.
Ateist senaryodan hareket edelim hadi,
Ölçeği en düşük olarak alalım yani evrenimizin de içerisinde bulunduğu üst-evrenin sonsuz olduğunu varsayalım. Bu üst-evrenin içerisinde evrenlerin oluşmasını sağlayan bir yasa olmalıdır. Bu yasa neye göre evrenleri oluşturuyor sorusunu sorduğumuz zaman, bir takım “enerji” kullanarak big bangler oluşturduğunu söyleyebiliriz. Eğer hiç yoktan oluşturuyor ise bu yasaya tanrıyı da ifade etmek için kullandığımız hiç yoktan oluşturan sıfatını takmamız gerekir. Ayrıca yasanın bizim evrenimizi bu üst-zaman ölçeğinde 15 milyar yıl önce hiç yoktan yaratmaması için bir sebep olmayacağından bu yasanın akıllı ve irade sahibi olduğu sonucunu çıkarırız çünkü cansız bir yasa hiç yoktan evrenler oluşturuyorsa sürekli olarak her an sonsuz tane evrenin oluşmuş olması ve bizim evrenimizin de sonsuz zaman önce oluşmuş olup yok olması gerekirdi. O halde bu yasanın hiç yoktan evren yaratmadığını üst-uzayın içerisine dağılmış olan bir maddenin enerjinin depolanması sonucu o şeyi tetikleyerek evrenleri yarattığını söylememiz gerekiyor. Ancak bu durumda sıkıntı şu ki o şey her ne ise evrende sınırlı miktarda bulunduğu senaryoda o maddenin içerisinde bulunduğu üst-evren sonsuz olduğundan bizim evrenimiz oluşmadan önce maddenin tükenmesi ve bundan dolayı evrenimizin oluşmamış olması gerekirdi. Evrenimiz oluştuğuna göre bu maddenin sınırlı olduğu varsayımı hatalı çıkmaktadır. Eğer bu madde üst-evrende sınırsız miktarda bulunuyorsa bu sefer yine üst-uzayın her noktasında aynı anda madde depolanacağı için sürekli olarak big bangler oluşmalı, bu sıklıktan ötürü evrenler birbirlerinin sınırlarını aşmalı ve evrenin yapı taşı olan bu maddenin sınırsızlığından dolayı evrenin hiçbir zaman yok olmayacak olması bundan dolayı da sonsuz zaman önce oluşabilecek bütün evrenlerin oluşmuş ve genişleyebileceği maximum seviyeye genişlemiş olması gerekirdi. Ancak biz evrenimizin genişlemeye 13,8 milyar yıl önce başladığını söylüyoruz, buna delil zaten göğe baktığınızda yıldızları görebiliyor olmanızdır.
Bu durumda evrenlerin birbirinden bağımsız cansız bir yasa tarafından üst-evren içerisinde oluştuğunu söylediğimiz senaryo bir takım problemlerden ötürü mümkün gözükmemekte.
O halde geriye ikinci senaryo kalıyor yani evrenlerin birbirlerine bağımlı oldukları, bir evrenin kendisinden sonraki evrenin sebebi olduğu senaryo.
Bu durumda her seferinde yalnızca tek bir evren vardır, bu senaryoyu buna inanan bilim adamları evrenin big bang ile genişlemesi ve big crunch ile içine çökerek yeni bir big bang ile başka bir evreni oluşturması olarak açıklar. Bu senaryonun geçersizliğini ise hem önceki sefer yaptığımız gibi aklımızla hem de bilimsel verilerden yararlanarak kanıtlayabiliriz.
İşin veri boyutuna bakarsak, evrende evreni kendi içerisine çökertebilecek madde bulunmamakta bu da evrenin sonsuza kadar genişleyeceği anlamına gelmekte. Bu sonsuza kadar genişleme evrenin sonsuz olacağı yanılgısına kapılmamıza sebep olmamalı çünkü başka bir kıyamet senaryosu olan büyük yırtılma teorisi uzay zaman dokusunun genişlemeyi kaldıramayıp yırtılacağını ve evrenin yok olacağını öne sürüyor.
Eğer evrende evreni içine çökertecek kadar madde yoksa bu senaryo direkt yanlışlanmış oluyor ama biz birde aklen niye yanlış olduğunu söyleyelim.
Biraz da matematik bilgisi ile bu senaryonun da yanlış olduğunu söyleyebiliriz çünkü. Birbirlerinin nedenleri olan bu evrenlerin sonsuz zaman öncesine kadar birbirlerinin nedenleri olduğunu söylersek elimizde -sonsuz var demektir. Yani evrenler -sonsuzuncu evrenden bu yana birbirlerine sebep oluyorlar ve kendilerinden sonra başka bir evrenin oluşmasını sağlıyorlar.
Bu sırayla gidince bizim evrenimiz 0. evren, bizim evrenimizin oluşturacağı evren 1. evren, bizim evrenimizi oluşturan evren de -1. evren olmakta. (Bu evrenlerin birbirlerinin nedeni olduğunu aklımızda bulundurmamız önemli)
Peki size bir matematik sorusu, -sonsuzdan geriye saymaya başlayarak sıfır rakamına ulaşabilir misiniz? Ulaşamazsınız değil mi? Eğer sıfıra ulaşmışsanız -sonsuzdan geriye saymamışsınız, ne kadar küçük olursa olsun bir sayıdan belki -trilyardan saymaya başlamışsınız demektir eğer sıfıra ulaştıysanız. Eğer ulaşamadıysanız -sonsuzdan geriye sayarak sıfıra yani -sonsuzuncu evrenden başlayarak bizim (0.) evrenimize ulaşmanız imkansız demektir. Bizim evrenimiz var olduğuna göre sıfıra ulaşılmış o halde eğer evrenler birbirine sebep oluyorsa bile ilk bir evren olmak zorunda ve o evrenin sebebi olan bir yaratıcı var olmak zorundadır. O evrene sebep olan sonsuzdan beri var olan bir evren olamaz mı? diye sorarsanız hayır olamaz çünkü o evren sonsuz zamandan beri var ise yok olmasına sebep olacak hiçbir neden yok demektir bu da asla içine çökerek bir başka big bangi tetikleyemeyeceğini gösterir.
O halde paralel evrenler varsa bile veya yoksa bile tanrının varlığı mutlak olarak zorunlu ve geçerlidir.
Dediğin tekillik noktasına da gelince soracağın soru tekillikten önce ne vardı olmasın. Bu tekillik tanrıdan bağımsız bir şekilde var olabiliyor ve bir anda genişleyebiliyor ise, cansız olan bu tekilliğin genişleme süreci neden planlanmış gibi x zaman önce değil de 13,8 milyar yıl önce gerçekleşti? Madem tekillik durumu kendisinden önce zaman olmadığı için sonsuzdu ve bu tekillik kendini genişletme yeteneğine sahipti, bu genişleme neden sonsuz zaman önce başlamadı da 13,8 milyar yıl önce başladı. Genişlemeyi tetikleyen neydi?

[@Golden_Suit]

@@dx5nmnv Bu söylediğim şey de halk ve youtube dilinde, “Pilot kalemin bile bir yapanı varsa, bu evrenin nasıl bir yapanı olmaz” sorusunun detaylandırılmış halidir. Aynı sorunun herkesin anlayabileceği, absürt ve basit bir şekilde değil de karmaşık, terimlerden faydalanarak sorulmuş halidir. Eğer dediğime bir cevabınız yok ise, güldüğünüz(belki şahsınız adına mantıklı bulabilirsiniz) o pilot kalem sorusuna da bir cevabınız yoktur demektir. Bir sorunun basitliği ve absürtlüğü sorunun vaaz ettiği problemin büyüklüğünü değiştirmez. Şu ana kadar bir çok ateistle konuştum, dinledim hepsi bu argümanla dalga geçti ama hiçbiri cevap vermedi…

[@nagumo_buyruk]

@@dx5nmnv sonuç olarak evrenin bir başlangıcı var ve bunu açıklayamıyosunuz XD ve adamın enerjiden kastının ne olduğunu anlamamışsın

[@Seretliko]

Eğer bigbangten önce zaman yoksa bu zaten yoktan yaratılmaya delil olmuyormu yani zaman kavramı bigbangle birlikte "var" oluyor buda yoktan var olmak demek​ değilmidir musluman değilim bu arada ama merak ettim @@dx5nmnv

[@Okan0338]

Adem'in ilk insan olduğu bence Kur'an'da ona tarımın, alet kullanmanın vs öğretildiğini söyleyen ayetten anlaşılabiliyor.

[@KenanDolaz-pt8zu]

Adem İlk insan zaten ayette yazar bide Allah onu topraktan yarattığını söylüyor neyi inkar ediyorlar

[@IleriyeGidenAdam]

Cemre'nin dağlarla alakalı söylediği sözde mucize ayeti neml 88 ayeti. o ayetin bir öncesini okursanız o ayette kıyamet zamanının anlatıldığını görürsünüz.

[@yagizaltindal]

Ondan önceki ayette de (yani neml 86) şöyle yazıyor: Görmedin mi; biz geceyi, içinde dinlensinler diye, gündüzü de gösterici bir ışık olsun diye oluşturduk. İşte bunda, inanan bir topluluk için elbette ibretler vardır.
Yani burada kıyametten bahsetmiyor bence kıyametle şimdiki zaman arasında geçiş yapıyor. Bu konuda Hubeyb Öndeşi dinlemeni tavsiye ederim.
Bu arada sonradan aklıma geldi ayette her şeyi sapasağlam yaratan Allahın sanatıdır ifadesi geçiyor (Edip Yüksel Meali) kıyameti anlatan bir ayette böyle ifadelerin olması hiç olası gelmiyor.

[@IleriyeGidenAdam2]

cevap vermiştim ama silinmiş galiba bir de ikinci hesabımdan vereyim: neml 86'da geceyi ve gündüzü görülebilecek delil olarak gösterdiktan sonra neml 87'de kıyamet anlatısına geçiyor. yani biz sana şimdi delillerimizi gösterdik, iman et, sonraki ayetlerde de bak gelecekte insanların başına bunlar gelecek, kıyamet var, ahiret var, iman edersen bu felaketlerden etkilenmeyeceksin, iman etmezsen kıyamet anında da ahirette de azap çekeceksin mantığı var. nitekim neml 89 ve neml 90'da ''Kim (ilâhî huzura) iyilikle gelirse ona daha iyisi verilir; o gün onlar kıyamet dehşetinden de etkilenmezler. Ama kimler de kötülükle gelirse işte onlar yüzüstü cehenneme atılırlar. Yaptıklarınızın karşılığından başkasını mı göreceksiniz? '' yazar. islam'a göre her şey allah'ın sanatıdır. nebe 20'de de kıyamet zamanı dağların yürütülüp parçalanacağı yazar. İlk önce yürütülüp sonra parçalanacak. Yani yürütülmesi ile parçalanması iç içe. Ayrıca neml 88 in Ebussuud, ez zadul mesir, Kurtubi, medarik nesefi, Taberi, Elmalılı tefsirlerine bakın. Hepsinde dağların yürütülmesinin kıyamet zamanı olacak bir olay olduğunu anlatmıştır. İslam ilimleri com sitesine girip bakın@@yagizaltindal

[@IleriyeGidenAdam2]

cevap vermiştim ama silinmiş galiba bir de ikinci hesabımdan vereyim: neml 86'da geceyi ve gündüzü görülebilecek delil olarak gösterdiktan sonra neml 87'de kıyamet anlatısına geçiyor. yani biz sana şimdi delillerimizi gösterdik, iman et, sonraki ayetlerde de bak gelecekte insanların başına bunlar gelecek, kıyamet var, ahiret var, iman edersen bu felaketlerden etkilenmeyeceksin, iman etmezsen kıyamet anında da ahirette de azap çekeceksin mantığı var. nitekim neml 89 ve neml 90'da ''Kim (ilâhî huzura) iyilikle gelirse ona daha iyisi verilir; o gün onlar kıyamet dehşetinden de etkilenmezler. Ama kimler de kötülükle gelirse işte onlar yüzüstü cehenneme atılırlar. Yaptıklarınızın karşılığından başkasını mı göreceksiniz? '' yazar. islam'a göre her şey allah'ın sanatıdır. nebe 20'de de kıyamet zamanı dağların yürütülüp parçalanacağı yazar. İlk önce yürütülüp sonra parçalanacak. Yani yürütülmesi ile parçalanması iç içe. Ayrıca neml 88 in Ebussuud, ez zadul mesir, Kurtubi, medarik nesefi, Taberi, Elmalılı tefsirlerine bakın. Hepsinde dağların yürütülmesinin kıyamet zamanı olacak bir olay olduğunu anlatmıştır. İslam ilimleri com sitesine girip bakın

[@IleriyeGidenAdam]

cevap vermiştim ama silinmiş galiba bir de ikinci hesabımdan vereyim: neml 86'da geceyi ve gündüzü görülebilecek delil olarak gösterdiktan sonra neml 87'de kıyamet anlatısına geçiyor. yani biz sana şimdi delillerimizi gösterdik, iman et, sonraki ayetlerde de bak gelecekte insanların başına bunlar gelecek, kıyamet var, ahiret var, iman edersen bu felaketlerden etkilenmeyeceksin, iman etmezsen kıyamet anında da ahirette de azap çekeceksin mantığı var. nitekim neml 89 ve neml 90'da ''Kim (ilâhî huzura) iyilikle gelirse ona daha iyisi verilir; o gün onlar kıyamet dehşetinden de etkilenmezler. Ama kimler de kötülükle gelirse işte onlar yüzüstü cehenneme atılırlar. Yaptıklarınızın karşılığından başkasını mı göreceksiniz? '' yazar. islam'a göre her şey allah'ın sanatıdır. nebe 20'de de kıyamet zamanı dağların yürütülüp parçalanacağı yazar. İlk önce yürütülüp sonra parçalanacak. Yani yürütülmesi ile parçalanması iç içe. Ayrıca neml 88 in Ebussuud, ez zadul mesir, Kurtubi, medarik nesefi, Taberi, Elmalılı tefsirlerine bakın. Hepsinde dağların yürütülmesinin kıyamet zamanı olacak bir olay olduğunu anlatmıştır. İslam ilimleri com sitesine girip bakın

[@evren1643]

efeyi dinleyince ateist cemreyi dinleyince müslüman oluyorsanız ikisini de dinlemeyin kuranı okuyun inanıp ınanmayacağınızı kendi fikirleriniz ile bulun.

[@anzi719]

Hangi meali okuduklarına da dikkat etsinler. Ona göre de inançları değişebilir😂😂

[@Ziusudra06]

​@@anzi719 Aynen bazı meallerde Dünya için elipsoit kelimesi geçiyor. Onu okurlarsa mucize bu deyip imanlari artabilir😃

[@yasyorsakeger1810]

​@@anzi719Aynen.Her yazılan meal doğru değil malesef.
"İlim"sahibi prof.lar sağolsun. DİYANET MEALİ (açıklamalı) dışında okunmamali

[@emrecukur1257]

Cemre rasyonel olduğu için değil tamamen duygusal sebeplerden dine inanıp kafasında rasyonelize ediyor. Dini inancı olmasa mental anlamda tamamen sıyıracağı için dini kendine göre yorumlamış. Din haricinde birçok görüşüneyse katılıyorum çok akıllı bir insan.

[@hasantherotten6137]

abi dünyada din savunan tek felsefeci cemre demirel değil :D akıllı bulduğunz biri sizden farklı düşünüyor olamaz mı ya neden hepiniz ezbere bunu söylüyorsunuz? william lane craig de deli mi o da mı böyle hıristiyan oldu :D

[@wxzy466]

Doğru

[@ahmetsensoy1544]

Dediklerin doğru da eksikleri var mesela dağlar meselesinde gayet mantıklı şeyler söylüyor ki çoğumuz bir düşünce kitabı okumamıştır, müslümanların bu profılde ınsanlara ıhtıyacı var yoksa yeni nesilde din ellerınden kayıp gıdecek,muslumanların çoğu ehlı sunnet olduğu ıcın din tamamen sabit ama dünya çok hızlı değişiyor,cemre gibi insanlara destek vermeyıp linçledikleri sürece o din biter hocam mankafalar işte anlayamıyolar bunu

[@furkankaradavut6681]

Aha geldi yine bir tane daha . Adam bu yorum için 10 tane video yaptı , hala depresyon hastası diye islama inanıyor diyorsunuz.

[@ahmetsensoy1544]

@@furkankaradavut6681 hocam onu geç uzerıne yorum yaptıgımız canlı yayını da dıkkatlı dınlememıs ya da önyargılı çünkü farzımisal cemre kafasında dediği gibi rasyonelize etsin ama bunun harıcınde bunun zıttını da belırten yorumlar yaptı bunu atlamak ona haksızlık olur dıye dusunuyorum

[@kursad3459]

Çok güzel yayın olmuş. Efe de görüntüsü ve fikirleri ile etkin katılım sağlasaydı daha iyi olurdu.

[@happyman1728]

Lucifer: 2 kişiyiz ... Allah ve ben. Burhi: 3 kişiyiz Cemre, ben ve Aydal hazretleri

[@srd895]

Hayır, yanlışın var. 2,5 kişiler. Burhide 2, efede 2, Cemrede ise 1 taşak.

[@mervouss]

@@srd895bilemezsin, sadece cemre hazretlerininkini gördük

[@happyman1728]

@@srd895 YANLIŞIN VAR Cemrenin taşşağı iki taşşak kadar büyüdü yani 3 oluyor!!

[@altamisaltayan8472]

Cemre inanmak istediği için sürekli kendini kandırıyor. Buda bir sorun değil herkes nasıl daha mutlu ve kendini rahat hissediyorsa o şekilde yaşamalıdır

[@yasnkvcs]

inanıyorsa kendini kandırıyordur inanmıyorsa dürüsttür 🤡 adamın ne hissettiğini ne düşündüğünü nasıl ölçtün de bakalım, bu işin eğitimi nereden alınıyor?

[@zeinnothing5037]

Ben de bir müslüman olarak sizin için,sorumluluktan kaçmak için inandıkları halde inanmaz numarası yapıyorlar diyorum.

[@morgoth_the_dark_lord]

​@@yasnkvcsAdam inanan herkesin kendisini kandırdığını söylememiş. Cemrenin kendisini kandırdığını söylemiş ki bunda da haklı. Cemre psikolojik sebeplerden dolayı dine inanıyor. Hadisleri reddetmesi de bunun kanıtı.

[@altamisaltayan8472]

@@yasnkvcs verdiği kaçamak cevaplardan belli. Kitapta açık açık ademin ilk insan olduğu belirtilirken kendisi bunu kabul etmiyor ve kendine uygun şekilde yorumluyor. Kendisi ile barışık bir insan olsa derki evet din ile bilim burada çelişiyor. Kendisini inanmaya şartladığı için (muhtemelen ölümden sonraki yok oluştan korktuğundan) o aslında ilk insan değilde ilk peygamber diyor. Ayrıca bunun gibi bir çok şuanda aklıma gelmeyen örnekler var bu 2 saatlik videonun içinde. Efe dinde pedofili yasak değil diyince bilmemne çağı var diyor mesela. 50 yaşında adamın 7-8 yaşındaki kızla evlenmesini nasıl savunabilirsin götten uydurma bir çağ ile? Dünyanın hangi döneminde olursa olsun bu pedoflidir.

[@nigdeball9691]

⁠@@altamisaltayan8472hangi döneminde olursa pedofili değildir yaptığın anakronizmdir.

[@barisokan97]

Efe abinin nezaketten tartışmaya girmediği o kadar açık ki, ortam ne kadar medeni olsa da Cemre'nin argümanları kahvehane dayılarını geçmekte zorlanıyor.

[@emrebozdogan1203]

Ha öyle mi olmuş kanka

[@mustafakaraca387]

Dini konularda ikisinin de argümantasyonu zayıf. Ama Cemre Demirel etik konusunu çok iyi temellendiriyor

[@xeolloy9450]

​@@mustafakaraca387dini konularda ikisinin argumantasyonu zayıf dedin knk. Sana göre en güçlü argümanlar nelerdir her iki tarafı düşünerek -görüşünü bilmediğim için- çünkü zayıf diyorsan sana göre daha güçlü argümanlar var anlaşılan. Merak ettim açıkçası farklı düşünceleri dinlemeyi severim. İyi günler.

[@alaaddinkeykubad6327]

Verecek bir karşılık bulamayınca alaya almak bir tür savunma mekanizmasıdır aslında. Keşke gerçekle tutarlı bir alay olsaydı dedikleriniz zira ben ahlak felsefesi yahut teistik evrim hakkında tartışan herhangi bir kahvehane müşterisi görmedim.

[@hazimbulbul]

01:01:52 3 saniyelik south park sessizliği

[@matematikfelsefesi]

Çok güzel, bi ara Diamond da gelsin şu üçlüyle

[@CetinHirsli]

Dimond ve Cemre fena olur cidden 👏

[@furkandeniz3030]

eğer cemrenin de dediği gibi evrimsel olarak farklı bir şekilde evrilseydik örnek olarak ; cildimiz acıya karşı duyarsız bir yapıda olsaydı birbirimize vurmanın kötü bir tarafı olmayacaktı. dolayısyla insan evrimi zorunda olarak bize iyiyi kötüyü gösterdiği çok açık. sonuç olarak objektif ahlak insan evrimine göre şekilleniyor.

[@ysfndr]

O zaman sosyal darwinizmi bensimseyelim :D çapınız bu kadar işte

[@Fromworld_00]

Üf... Oyle olsaydi boyle olsaydi. Bi geçin. Zaten cemre de astrologlar gibi belki de, -abilir vs diyor. Geç

[@nasldesem2101]

Cemre Kur'an'ı kendince yorumlayıp doğru kabul etmiş saygım sonsuz ama bu kadar emin konuşması kendisi için çok zararlı.

[@questra99]

bir yanlışım varsa Allah affetsin diyor çok kez benim dediklerimi de direk dogru kabul etmeyin gidin kendiniz araştırın diyor ben de olsam öyle derim Kuranı herkes anlar illa ki birileri anlayıp onları dinlememiz gerekmez

[@ForsTv365]

Cemre bildiğiniz deist ama bunu kabüllenemiyor.

[@Aziz_II.Efraim]

Efendim, gayri muslim olarak cemrenin birkaç yayını izledim ve genelde, yanlış olabilirim.. gibi cümleler söylüyor

[@questra99]

reis hristiyansın 1 sorum olacak en basitinden neden hristiyan olmalıyız sorusunun cevabı ne delili veya ne ben inanmıyorum ama mantıklı sebebini bilmiyorum sen biliyorsundur örnek verirsen sevinirim burda din tartışmıcam sadece merak ettim@@Aziz_II.Efraim

[@Aziz_II.Efraim]

@@questra99 efendim, bilimsel mucize gibi duymaktan sıkıldığını düşündüğüm şeyleri söylemek istemiyorum ama birkaç örnek verebilirim, suan kafadan veriyorum ama ayet istersen atarım ayet numarasını;
Evrenin genislemesi
Bulutlarin ağırlığı
Dinazor varlığının olması
Gibi bilimsel bulgular mevcut.
Eğer felsefi olarak bakmak istiyorsan, hristiyan teolojisinde Tanrı'nın bizzat kendisinin bizimle ilgilendiğini görebilirsin, ilgilenmekten de öte kendi kanını dokmustur çarmıhta. Bunun yanında İncilde yani sizin incil diye adlandırdiginiz bizim yeni antlaşma dediğimiz kitapta şiddet ayetleri yoktur,en azından ben bu güne kadar rastlamadım. Şayet varsa instadan konuşabiliriz. (eski antlaşma değil, yeni antlaşma)
Ote yandan tanri anlayışı biraz daha ilgi çekici gözükebilir, teslis. Tek tanridir ama kara propagandalar yüzünden 3 tanri varmış algısına sahip ancak tek tanrıya inanıyoruz. Bu tanri kendini uluhi kutsi ve beşerî olarak göstermiştir ve hrsitiyanlarin kalbinde olması gereken kişi Isadir.
Ayni zamanda hrsitiyanlik sevgi dinidir;
Sevmeyen insan tanriyi tanımaz çünkü tanrı sevgidir
İncilden Aziz Yuhannanin risalesi
Yani, sevmeyen biri iman edemez.
Bu sefer de isanin ağzından;
En büyük buyruk tanriyi bütün varlığınla sevmendir
İkinci en büyük buyruk insanları kendin gibi sevmektir.
Yine (ki bence hint dinlerinden daha pasifist bir tavır)
Bir yanağına tokat atana öbürünü dön
Düşmanlarini bile sev ve onlar için dua et
Ayetleri de benim için güzel birsey. Şayet bir gün hrsitiyanlik imanımı kaybetsem bile bu ayetleri ideolojik/felsefik olarak hayatımda uygulamaya çalışırım.
Bu arada hrsitiyanlik çok esnek bir dindir tamam budizm gibi esnek olmasa da esnekliği diğer ibrani dinlerden kat ve kat daha fazladır ve oldukça uygulanabilir ve rahat bir dindir. Şöyle ki; Tanrı yeni ahitte zorunlu olarak ibadetler ve uygulanması zor kurallar koymamistir, iman etmemizi istemiştir.
Bence güzel ve estetik bir din, kilise sanatlarında ikonalar ve müzikler.. Yazılan siirler okunan ilahiler çok hoş.
Bunlar senin sorunun cevabı midir acaba? Eğer konuşmak istersen devam edebiliriz.

[@inceedits]

Efe ve Cemreyi 10 yıldır takip ediyorum uzun zamandır birlikte bir youtube videosu bekliyordum sonunda oldu ama efe aybi biraz pasif kaldı görüntü yok mic kapatıyor falan daha sıcak bir sohbet çok hoş olurdu umarım zamanla bunlarda olur şimdilik buna şükür :)

[@kayzersoze8127]

Efe muhabbete girse yayın bu kadar nezih gerçekleşmezdi

[@mehmetkaran_araskutan]

Kimse belki sizin yüzünüzden yada sizin sayenizde dinden çıkmayacak, dine girmeyecek ama kesin olan bir şey varki ki insanlığı saygıyı öğrenecek hangi dinden hangi inançtan olursa olsun saygı ve dostluk çerçevesinde böyle bir yayın yaptığınız için hepinizle gurur duyuyorum çok teşekkür ederim

[@HomoDarwinus]

Efe Aydal sayesinde dinden çıkan veya şüpheye düşmüş çok kişi var. Cemre'yi bilemem.

[@sensei8198]

Cemre’nin 29:09’da bahsettiği Neml Suresi 88. ayette dağların kıyamet günü edeceği hareketten bahsediyor. Bunun böyle olduğunu da öncesindeki ve sonrasındaki ayetlerden anlamak mümkün:
Neml Suresi 87: “Sûr'a üfürüldüğü gün Allah'ın diledikleri müstesna göklerde ve yerde bulunanlar hep dehşete kapılır. Hepsi boyunları bükük olarak O'na gelirler.”
Neml Suresi 88: “Sen dağları görürsün de, yerinde durur sanırsın. Oysa onlar bulutun yürümesi gibi yürümektedirler. Bu, her şeyi mükemmel yapan Allah'ın yaptığıdır. Şüphesiz ki O, yaptıklarınızdan tamamıyla haberdardır.”
Neml Suresi 89: “Kim iyilik getirirse ona ondan daha iyisi verilir ve onlar o günün korkusundan uzaktırlar, güven içindedirler.”
Eğer, olsun yine de dağların hareket ettiği bahsedilmiş diye işimize göre kıvırmaya devam edeceksek bu sefer de kuranda takla attırmamız gereken Nebe Suresi 6-7, Enbiya Suresi 31, Rad Suresi 3, Lokman Suresi 10, Nahl Suresi 15, Neml Suresi 61, Fussilet Suresi 10, Hicr Suresi 19 gibi dağların; sabit, çivi gibi çakılı, sarsılmaz oluşumlar olduğu hatta bu sayede de depremden koruduğunu anlatan ayetler çıkacaktır.
Ayrıca dağlar yapısı gereği(dağlar, yeraltı faaliyetlerinin sonucudur) yeraltındaki kabuğun kırılmasına bağlı olarak bükülüp değişmektedirler yani dağların, kendilerini bile koruduğu söylenemez. O yüzden sabit sapasağlam yapılar olmadığı için sizi depremden korumaz. Tam tersi, yeraltı faaliyetlerinin sonucu olduğu için dağların olduğu yerde sürekli bir sismik faaliyetin olabilme ihtimali canlıdır çünkü yeraltı kırıkları bu civarlarda oluşmuştur ve dünya, magmadaki enerji birikmesini yine bu kırıklardan boşaltacaktır yani meydana gelecek yeni depremler de bu dağlar civarında oluşacaktır. Buradan, dağların oluşma sebebinin depremden korumak için olmadığı, depremlerin bir sonucu olarak ortaya çıktığı, hatta yeni meydana gelecek depremlerin de dağların olduğu yerlerde olacağı karşımıza çıkmaktadır. Dağlar, deprem koruması değil, deprem sonucudur.
Ayrıca dağların olduğu yerler; sismik olarak aktif, yeraltı kırıklarıyla dolu olduğu için bu kırıklardan magmadaki lavlar dışarı çıkabilmekte ve volkanik felaketler meydana gelmektedir. Buradan yine dağların bir deprem koruması olmadığı anlaşılmaktadır.

[@sensei8198]

Bu arada ilk açıkladığım kısımda dağların hareketinin kıyamette olduğunu kastediyor derken şunu da eklemeyi unutmuşum: Dağların kıyamette yürütüldüğünü anlatan kehf suresi 47, tekvir suresi 4 gibi ayetler de mevcuttur.

[@ardanaman]

Neml 87 Kıyametten Bahsediyor 88 de kıyamet esnasında gibi bir ifade yok ve diyorki sen dağları görürsün ama onlar hareket etmektedir diyor kıyameti kastediyorsa biz şuan demekki kıyametin içindeyiz ve görüyoruz anlamı çıkar çok saçma

[@sensei8198]

@@ardanamanEğer dağların kıyamete gelmeden dünya zamanında hareket ettiğini açıklıyor dersek ondan sonrasında anlattığım gibi diğer ayetlerle çelişmeye başlıyor. İki ucu bklu değnek bu iş. Ayrıca ayette kıyamet demiyor diye öncesindeki ve sonrasındaki ayetlerin önemi ortadan kalkıyor mu? Hem öncesinde ve sonrasında kıyamet gününden bahsediyorken neden bir anda araya girip dünyadaki dağların bilimsel özelliklerini söylesin? Çok zorlama oluyor dostum. Ayeti yazan kişiler, dünyadaki dağların sabit olduğunu düşünerek bunları yazmış gayet açık bu.

[@IleriyeGidenAdam]

Ayet hadis konuşulurken ayetler, hadisler ekrana verilse çok iyi olurdu. Bir daha böyle bir yayın yaparsanız lütfen bu dediğimi yapın.

[@KayasizSisifos]

Kılıçdaroğlu cidden birleştirici güç amk IASKDBNLSIOAKDBNASIOLKDBIOASLDBNISOALDAS çok güzel yayındı abi ağzınıza sağlık.

[@ahmetsensoy1544]

Temel kısıtlamaları atasözlerini sevmem ama gerçekten aklın yolu bir ya hahahahaha

[@istanbul5692]

2 saat çok hızlı geçti demek ki çok iyi bir yayındı, ayrıca cemre, efe, buhri vs. kaliteli kafalar, bunların sohbetini dinlemeye bıkmaz insan..

[@IleriyeGidenAdam]

hadislerin tamamını çöpe attığımız zaman ortada din kalmıyor. muhammed döneminde yaşanan bütün şeyler, 4 halife döneminde yaşanan bütün şeyler, kuran nasıl toplandı kitap haline getirildi, ayet sure sıralamaları nasıl oldu vb. her şey hadis, siyer kaynaklarında yazıyor.

[@busraerbir]

Kimse hadisleri komple çöpe atın demiyor ki? Sadece kuran dururken hadisleri ana kaynak almak yanlıştır deniliyor yani bir insan din hakkında yaratılışı hakkında nasıl yaşaması gerektiği hakkında bilgi sahibi olmak istiyorsa kurandan başka kaynağa bakmamalı. Hadisler ek kaynaktır. Ana kaynak değil

[@yin-yang512]

​@@busraerbirCemre hadisleri direkt reddeden birisi.

[@busraerbir]

​​​@@yin-yang512cemrenin kim olduğunu biliyorum adam kendisi videolarda ben hadislerin hepsinin yalan olduğunu düşünüyorum demiyo. Hepsi doğru olsa sahih olsa bile dinde kaynak olamaz tek kaynak kurandır ona uyulmalı diyo. Hadisleri reddetmek hepsi yalandır inanmıyorum demek değil dinde kaynak olarak almamak demektir. Çünkü hadisçilerin savunusu, kuram eksiktir ve yetersizdir hadisler olmadan kuranı anlayamayız diyolar ki bu kuranın anlattığı islam anlayışına ters, çünkü kuran biz herşeyi yeterince açıkladık diyor zaten. Hadissiz din olmaz diyen dinden çıkar adam da bunu söylüyor. Kafanızı çalıştırın daha bu basit şeyi algılayamıyosunuz

[@yin-yang512]

@@busraerbir Kur'an yeri ve göğü 6 günde yarattık derken onu yorumlama ihtiyacı duyuyorsunuz. Ama Kur'an yeter diyen ayeti yorumlamadan direkt olduğu gibi kabul ediyorsunuz.
Çünkü birisi işinize geliyor birisi gelmiyor.
Tutarlı değilsiniz.

[@Ziusudra06]

@busraerbir Hadisleri dinde kaynak olarak almamak ne demek. Örneğin namazı nasıl kılıyorsunuz. Namaz rekatlarini nasıl belirliyorsunuz. Kurban keserken Örneğin 7 kişi danaya girme, yaş, gibi şartları neye göre belirliyorsunuz.

[@Suhedaaa7]

Cemre.. o kadar betimleyici ifadeler altında anlattın ki konuyu, soğukkanlı ve donanımlı oluşun beni hayran bıraktı.. umarım bu yayının devamı gelir.

[@nk1090]

Donanım mı? Öyle cringe argümanlarla dini savunmaya çalışıyor ki bunları donanım sanman için 13 yaşında falan olman lazım.

[@Golden_Suit]

@@nk1090 AHASDHASD cemrenin argümanları mı cringe? Cemreninkiler cringe ise Efeninkiler ne olm? ''Mağara adamları varsa dinler yalan'' bunu cringe bulmayıp cemrenin etik argümanına cringe diyorsan 13 yaşında olan sensin bence bro

[@ardanancyc]

​@@Golden_Suitm1l

[@TheAmyr]

delinin argümanlarının %90'ı inanç sadece lol, hassas ayar bile "sonsuz deneme"yle bitiyor.

[@Vaterland3]

@@nk1090nerde mesela hangi argüman😊

[@fikofiko513]

Yayın, konuklar, muhabbet, chattekiler, her şeyiyle ayrı güzel bir içerik olmuş muazzam.

[@IleriyeGidenAdam]

1:12:03 aynı kuran birçok ayette inkarcıların bu dünyada yaptıkları bütün hayırların, iyiliklerinin sırf inkarcı oldukları için boşa gittiğini ve onların ebediyen cehennemde kalacağını söyler.

[@burakcancetin]

Benim hikayem harbiden Cemre ve Efe abilerin hikayelerinin birleşimi gibi. Küçükken çok meraklı bir çocuktum,çok soru sorardım,din tabiki en ilgimi çeken konuydu,sonuçta gerçekti ve ondan daha önemli bir şey yoktu. Bir yaşa kadar sorduğum her soruya cevap alabilirken,bir yaştan sonra gerek aldığım cevapların daha çok soru doğurmasından,gerekse edindiğim bilgilerin ve yaş itibariyle kafamın daha komplike çalışabilmesi doğrultusunda sorduğum sorular daha komplike hale geldi,buna paralel olarak da aldığım cevaplar daha da kıtlaştı. En son da artık ne sorarsam sorayım "O kadar derin düşünme,bunları düşünme,allah öyle istedi" diye cevap niteliği taşımayan cevaplar almaya başladım. O sıralarda internetin bir şeyler araştırmak için kullanılabileceğini keşfettim,bu sayede de sorularımı sadece cami hocasına din öğretmenime aileme akrabalarıma değil internete de sorabilmeye başladım. Yine de alabildiğim cevaplar mantıksız gelince pes ettim,dinden koptum. Daha ateist nedir agnostik nedir bilmiyordum,ama artık islama da inanmıyordum. Yıllar sonrasında bir olay yaşadım,parmağa kına yakılma mevzusu,bunu araştırınca ilk defa islami açıklama bilimsel açıklamadan daha tutarlı gelmişti. Bu sayede yıllar sonrasında din defterini yeniden açtım ve Cemre abi gibi beni hayretler içerisinde bırakan bir sürü şeyle karşılaştım. Yaşım 19-20 civarıydı,artık bilimden de anlıyordum,ve şunu farketmiştim,dinle ilgilenen insanların neredeyse hiçbiri bilimden gerçek anlamda anlamıyordu. Ben de başladım araştırmaya,dinle bilimi beraber yürütebilmek için sabahlara kadar okudum,düşündüm,tespit ettiğim şeyleri yazdım. Örnek olarak insanın ilk olarak çamurdan yaratılması ve abiyogenez benzerliği,insanın yaratımının kademeli olması ve evrimin uyuşması,vsvs.. Tabi bu süreç içerisinde büyük bariz sıkıntılar da görüyordum islamda ama önce kendim için islama tutunacak dallar inşa ediyordum. Sonra bir gün o büyük bariz sıkıntılara giriştim,okudukça araştırdıkça bir çıkar yol olmadığını farkettim. Sonrasında da islamdan uzaklaşıp sadece tanrı fikrine odaklandım. "Eğer bir yaratıcı varsa bizi yaratıp bırakmış olamaz,bir planı olmalı,o sadece bir yaratıcı değil bir tanrı olmalı" diye düşündüm. "Tanrı varsa" diye başladım,sonrasında düşüncelerimin 7 kök soy teorisyle,spiritüalizmle uyuştuğunu farkettim. O sıralar resmen kendime ait bir inancım vardı,spiritüalizme ayrı bir alt kol üretmiştim diyebilirim. "Tanrı bizi neden yarattı,nasıl yarattı,bizden ne istiyor,ölünce ne olacak,nasıl bir döngüdeyiz,nasıl yaşamamız gerekiyor,yaşam amacımız ne" gibi temel sorulara güzel ve bağlantılı,kendi içinde mantıklı açıklamalar geliştirmiştim. Sonrasında ise bu inancın kendi içinde mantıklı olmasının yanında,genel olarak bir temeli olmadığını farkettim. Uydurduğumu farkettim,ama gerçekten, "inanmaya uygun bir hale getiriyordum,uygunlaştırıyordum" anlamında uydurduğumu farkettim, "g*tten sallama" anlamında değil. Sonrasında kendime karşı dürüst oldum ve neden bir şeylere inanma ihtiyacı hissettiğimi irdeledim. Farkettim ki ben ölümden korkuyordum. Daha çok,sevdiklerimin ölmesinden korkuyordum. Yok oluştan korkuyordum. Anlamsızlıktan korkuyordum. 4 kere intihara kalkışmış,sonuncusunun izini hala bileğinde taşıyan biri olarak,ölümden ve yok oluştan korktuğumu farkettim ilk defa. Sonrasında durup düşündüm,"yapabilir miyim?". "Ölümü,yok oluşu kabullenebilir miyim? Sevdiklerimin bir gün ölecek oluşunu kaldırabilir miyim? Her türlü acıya rağmen yine de masallara inanmadan gerçeklerle yaşayabilir miyim? Kendi yaşam amacımı kendim belirleyebilir miyim?". Bunlara cevabım "hayır" olduğu sürece bir şeylere inanmaya devam edecektim,çünkü hayatımı kendime zindan etmeye hiç niyetim yok,hala daha. Ama,zor oldu,uzun sürdü,fakat bir gün cevabım "evet" oldu,o günden beridir de ateistim. Bunun ne kadar zor olduğunu bildiğimden,neye inanırsa inansın,inançlı birini hor görmem. Tabi beni hor görmediği sürece. İnançlarla mücadele ederim,çünkü inançların insanlara neler yaptırdığını gördüm,ama bir yandan da o inancın yerine koyabilecekleri yeni ve özgür düşünceler aşılamaya çalışırım,çünkü boş bir inançsızlık da en az bir inanç kadar tehlikeli. Çoğu insanın henüz inançlara mecbur olduğu tartışılmaz bir gerçek.

[@TepeyiTerkEdenOkcu23]

İyi en azından duygularını dinleyip Kuran müslümanı olmamışsın

[@aRiza34]

tüm yazını okudum.
intihar etme girişimlerin, büyük ihtimal ile ergenlik (17,18) yaşlarında oldu diye tahmin ediyorum.. çünkü olgun bir ateist kendi canına kıyacak kadar aciz değildir. bu arada, hayat hikayen hoşuma gitti.

[@burakcancetin]

@@TepeyiTerkEdenOkcu23 öyle gerçekten,direkten döndüm diyebilirim

[@burakcancetin]

@@aRiza34 Aslında daha da küçüktüm ve intihar girişimlerim daha çok aile problemlerine dayanıyordu. Hem ailevi problemler,hem inançtan uzaklaşmış olmam,hem de daha ergen olmam ölüp kurtulma isteğini tetiklemişti. Ve evet,bir yaşa geldikten aklı başında bir inançsız olduktan sonra ölmeyi hiç düşünmedim. Zaten 1 tanecik hayatımız var,ne olursa olsun yaşamaya değer. Sonrasında tüm problemleri aştık zaten,26 yaşımdayım,ailemle aram yıllardır harika😊 Teşekkür ederim🙏🏻

[@aRiza34]

@@burakcancetin ben de teşekkür ederim 😄

[@IleriyeGidenAdam]

Taraflardan birisine ''şunu söyleseydin çok iyi olurdu.'' demek ne kadar doğru bilemem çünkü bu insanlar canlı, anlık ve yüz yüze bir şekilde tartışıyorlar ama tartışılan konularda çok daha fazla argüman sunulabilirmiş.

[@ozgursevkan7392]

Efe'nin daha çok katılımı olmalıydı. Mesela çocuk yaşta evlilik gibi konularda karşılıklı argümanlarını daha açık ve uzun konuşmalılardı. Bu video Cemre'nin söyleşisi gibi olmuş.

[@Ramiz992]

​@@TerutoGKkendi yorumlarını katmak saygısızlık olmaz yanlış düşünüyorsun

[@oz6369]

Çok iyi ya!! Efe ile Cemre’nin buluşması lol

[@otgunz]

Ne güzel çelişiyor Cemre her zamanki gibi aynı cümleler içinde bile. İsa Müslüman sayılıyorsa Hristiyanlar da cennete gidecek demenin manası nedir? Üç din tektik, onlara Müslüman deyin duyurulurdu, konu kapanırdı... Amaan bana ne ya, neye inanıyorsanız inanın.

[@grevkirici]

Güzel yayındı 2 saat nasıl geçti anlayamadım. Bu tarz din temalı yayınlar seri olarak güzel olabilir, az çok internette din üzerine bir fikir belirtmiş insanlarla toplanılıp konuşulabilir. Tasavvufçu olan da PurpleBixi sanırım mesela Cemre'yle aynı ortamda onu da görmek isterim. Efe Aydal'ın da ortamda bulunması sanki biraz buzları eritmek için olmuş gibi, genel olarak tartışmalarda yer almadı.
Burhi'nin yayınlardaki moderatörlüğünü çok beğeniyorum, avukatlıktan olsa gerek tartışmaları çok rahat bir şekilde belirli bir seviyede tutabiliyor. Yayına kandil dağından terörist bağlansa yayın en ufak bir gerginlik olmadan biter gibi hissettiriyor.

[@s.d.1348]

Türk milliyetçiliği ve türkçülük konusunda da yayın yapılırsa yararlı olur.

[@KananovOffical]

Bir sürü var kanalda ama daha çok istiyoruz.

[@betul4833]

Bahadırhan Dinçaslan beyefendiyi ve Tamga Türkü takip ediniz. Şu an memleketteki en aklı başında Türk milliyetçileri bu insanlardır.

[@farazi667]

Knk git kitap oku çok kitap var daha yararlı olur

[@MORTE00205]

Aranızın iyi olmasına mutlu oldum seviyoruz ikinizi de

[@MrDbbaa]

Rum suresine bilimsellik atfetmek çok ilginç bir kafa hakkaten

[@Golden_Suit]

Değil yeryüzünün en alçak yerinde galip oldular diyor bakıyorsun Lut gölü çevresi yeryüzünün en alçak yeri ayrıca o surede ki olay başka mevzu bilimsellik değil surenin ilk 6 ayetinde geleceği öngörmesi, mucize olan o.

[@yin-yang512]

Hadisleri reddeden bir müslüman zaten Rum suresinde mucize olduğunu iddia edemez çünkü rum suresinin ne zaman yazıldığını söyleyebilmesi için hadislere bakması gerekir. Ayetlerin nüzul sebebi hadislere göre belirlenir çünkü.

[@yin-yang512]

@@Golden_Suit Ayetteki kelimeyi alçak diye çeviren de var yakın diye çeviren de var. Bir çok çeviri yakın diye tercüme etmiş. Geleceği görmek diye bir şey de yok ayette. Zaten iki ihtimal var. Rumlar ya kaybedecek ya da kazanacak. Muhammet zaten hristiyanları desteklemek zorunda. Bir tarafta ehl-i kitap olan hristiyanlar var diğer tarafta putperest olan persliler var. Tarafı zaten belli.

[@Ziusudra06]

​@@Golden_Suit Meallerin çoğu en yakın yer olarak cevirilmiş.
Ayrica Ebubekir iddiaya girmiş, kumar oynamiş birkaç yıl olmuş, hala Rumlar yenememis. Oradaki kelime 3 9 yıl anlamına geliyor diyenler olmuş. Yine yenemeseler 10 50 yil anlamina geliyor diye giderdi. Ayrıca nesh jokeri yine kullanilabilirdi. O ayeti zaten şu ayet nesh etti falan denilebilirdi. Enfal 65 66 gibi.
Mesela hadisleri kabul ediyorsaniz. Müslümanlar Turklerle savaşmadikca kıyamet kopmaz diye hadis var. İlk savaş 650 lerde olmuş. Kıyamet hala kopmadi. Net bir süre vermeyince, durum orada şöyle demek istedi diye kurtarilabiliyor.
Ayrıca Harekeleme daha sonra yapıldığı için, harekeleme öncesi ayetden "yenildi, yendi" "yendi, yenildi" anlamlarının cikarilabilecegini soyleyenler de var.
Ek olarak İsa Allah'ın oğlu diyen Müşrik Rumların yenmesine, ayetde Müminler niye seviniyor orasi da ilginç.

[@nigdeball9691]

@@Ziusudra06Müslüman Türklerle savaşmaz hadisi ne kardeş at bakayım haydi

[@eric28415]

Cemre’nin ne denli zorlama inandığını burada bir kez daha görmüş oldum. Söylediği şeylerin çoğuna kendisi de inanmıyor, bu net. Burhi’nin lokum gibi bir yakışıklı olduğunu bildiğim için o davudî sesini dinlemek ve hayâllere dalmak için Cemre’ye katlanmak zorunda kaldım.

[@deccal6970]

Feridun abi?

[@dogu0101]

Profil fotoğrafına stalin koyan bir insanın yorumunu ciddiye alacak bir güruh Efe'nin kanalında olmaz diye düşünüyorum.

[@dogu0101]

@@eric28415 Anancı olman da zekâ seviyenin başka bir göstergesi.

[@burakcetav]

Bir eşcinselik olarak Cemre'nin beni translar ile bir tutarak yargılaması hoşuma gitmedi. "şimdi çocuklara karışıyorlar" diye bir söz etti. Ben trans değilim. Bu beni bağlayan ve ilgilendiren bu konu değil o yüzden eşcinsellikten trans çocuk tartışmasına deģinmesi bana alakasız ve saçma geldi. Benim yaşam tarzım çocukları veya trans bireyleri alakadar etmez.

[@furkan039]

Cemrenin demek istediği şimdi de trans çocuklar vardır diye propaganda yapılıp çocukların cinsel kimliğiyle oynanmaya vs başlandı onu kast ediyor. İlla ki görmüşsündür sosyal medyada

[@Emirdereliii]

Kesinlikle güzel konuşmuşsun eline sağlık bu dinciler azınlık konumuna geçmeye başladıkça saçmalamaya başlıyorlar

[@sadece-birisi]

Onun kadınlar üzerine de öyle bir mantığı var zaten. Pedofililer eşcinsellerden önce de vardı ki her ideolojinin içerisinde farklı gruplara ayrılan insanlar olduğu gibi tüm konuyu buradan eleştiri getirmesi onun genelde resmen 'ben' dili diyebileceğin bir tarzda yorumlama şeklinden ayrı da değil

[@res9605]

Gerek bilgi birikimi gerek de donanımından dolayı Diamond Tema ile de bir yayın yaparsanız çok makbule geçer. Baya da keyifli doyurucu olur.

[@MertAktas07]

3 tane kaliteli insan. Çok güzel yayın olmuş tebrikler. Bu ekibi daha çok görmek isteriz. 💯

[@azovianace]

cemre'nin yaratılışın süreç olduğuna dair ayetler var diyip o süreçin 6 gün olduğunu söylememesi tam müslo hareket bravo cemre

[@ForsTv365]

Cemre bildiğiniz deist ama bunu kabüllenemiyor.

[@Aziz_II.Efraim]

Kardeşim, Yaratılış sürecini 6 gün olarak baksan da y v m harflerinden tureyen sözcüğü muslumanlar periyot olarak görüyor. Yani 6 periyoda bölünmüştür.

[@azovianace]

@@Aziz_II.Efraim yalan. Yevm kelimesinin gün anlamına geldiğini ve islamın kullandığı takvim 365 gün olmamasına rağmen 365 kez geçtiği için mucize vs demeye kalkıyorlar. Başkasına anlat "çeviriden dolayı" temalı kolpanı ihtiyar.

[@Erdem-yx1vx]

Cidden çok iyi yayın oldu

[@IleriyeGidenAdam]

24:32 Ankebut 20: ''De ki: "Yeryüzünde gezip dolaşın da, Allah ilk baştan nasıl yaratmış bakın. İşte Allah bundan sonra (aynı şekilde) ahiret hayatını da yaratacaktır." Gerçekten Allah her şeye kadirdir.''
birçok mealci (aynı şekilde) diye parentez koymuş. Tefsirlere de baktığım zaman bu ayetin kıyametle alakalı olduğu yazar. Yani Allah insanı hiç yoktan nasıl yarattıysa ahirette de hiç insan kalmadıktan sonra benzer şekilde mezardan kaldıracak, yaratacak vb. anlamı var. Evrimle alakasız bir durum.

[@evindelisi4865]

ve beklenen yayın

[@nursenaatay]

Bu münazara değil de burhinin, efenin sorup cemrenin cevapladığı bi yayın olmuş

[@ballayran9321]

Burada İslam Vs. Ateizm tartismasi dinledik.
Teizm vs Ateizm tartismasi daha mantikli olurdu.
Kısaca islamı konuşmak tartışmak yarin, bir din göndermiş yaratıcı var mı diye tartisilabilirdi.
Soru biz atomların biraraya gelip yarattığı rastgele bir organizma mıyız? Yoksa bir yaratıcı geldi bizi yarattı mi?
Benim fikrimce rastgele organizma olmak daha muhtemel, ve tabi kabul etmesi daha acı.

[@furkan039]

1:56:30'da gecen firavun meselesi söyle: Firavunun ağıt metninde "Diyarlar senin için yas tutar. Tanrılardan daha büyük olduğun için gökler ve yer senin için ağlar" diyor. Kuran bu metne atıfla "Gökler ve yer onların arkasından ağlamadı" diyor. 19. yüzyıla kadar mısır hiyerogliflerinin yazı olduğu bilinmiyordu Resim zannediliyordu. Rosetta tasi sayesinde yazi olduğunu kesfettik

[@TepeyiTerkEdenOkcu23]

Diamond bitirdi

[@rdvanylmaz8197]

bu metne atıfta bulunduğuyla ilgili bir şey yazmıyor kuranda ki olduğunu farzedersek o metinde yazılan tanrılardan daha büyük sıfatı firavun için kullanılamaz çünkü firavunun tanrının aracısı olduğu düşünülüyordu, yer ve göğün ağlaması da her kültürün mitolojisinde ortaktır, bu yer ve göğün canlı olduğu öne sürülür, göğün erkek yerin dişil olduğu da ortak sayılabilir yani mucizeyle alakası yoktur.

[@hasanhuseyintamam5857]

Programı düzenleyen arkadaşlara çok teşekkür ederim. İnanclı birisi olarak çok faydalı görüyorum. Cemre Bey'i böylelikle çok sevdim. Allah razı olsun çok donanımlı olduğu için saç baş yoldurmadan halimize çok güzel tercüman oldu. Tekrar teşekkür ederim.

[@asosyal6555]

43 yaşında biriyim,bende 21 yaşında 8 aylık asker iken babamı kaybettim öldüğünde 45 yaşındaydı, teskereye kalan 10 ay boyunca arabın putunun içinden geçtim. Sivile gelince iyice araştırdım sorguladım ve bütün dinlerin zırvalıklarının hatalarının çelişkilerinin izini sürdüm… 20 yıldır güçlü agnostik biriyim. Cemre sıkıntılı uşak o yüzden fazla sıkıştırmadığınızı gördüm bende severim onu lakin işte öyle değil bu din şişede durduğu gibi durmuyor! 😊

[@tuncay8727]

Din konusunda Ahmet Daloğlu'nu dinlemeni tavsiye ederim kardeşim.

[@Golden_Suit]

agnostiklik de zırva o zmn

[@rust_1001]

​@@Golden_Suitsana göre ne zırva değil? ben müslümanım gerisi boş demenden ne farkı var?

[@Golden_Suit]

@@rust_1001 Adamın dediği de o ben agnostiğim gerisi boş :D Sen milletin inancına zırva dersen millet de senin inancına zırva der. basit.

[@kralbaskan7128]

Agnostiksin yani bilinmezliğin içindesin oyle değil mi ? Sencede bu Evren kendi kendini var edebilirmi dunyadaki yapilarin (teknolojik bina yapılar v.b ) bir yapanı yani sanatçısı varken bu kadar büyük alemde bu güzel işleyişinin bir yaratıcısı olması gerekmezmi dinleri çürüttügunu iddia ediyorsun ama bana bu düzen nasil oluştu evrenin öncesinde ne vardi açıklayabilirimisin ? Teşeekkürler.

[@kltgn]

sıkıntı yok burhi abim biz cemre'nin öyle toplara girmeyeceğini biliyoruz.

[@corvoys1658]

Harika bir yayın olmuş hem içerik hem samimiyet açısından, farklı fikirlerin düşmanlaşmadan konuşabilmesi çok duygulandırdı beni.

[@selimkymk]

Kendimize çok anlam yüklüyoruz. Günün birinde herkes yok olacak ve unutulacak.

[@Maniac_sama]

Bu konu hakkında aylarca düşündüm araştırdım
düşünmekten başımın agridigi anlar oldu benim ulaştığım sonuc (veya bu konuyu kısa geçmek için uydurduğum söz) : yaşamın degerinden fazla hayatlarımıza anlam yüklüyoruz . Seklinde bunun altında yatan sebep ise ikiside anlamsiz geliyor (baya paragraflar yazdım ama bu baya uzun bir konu istersen konuşuruz)

[@ilibilib7494]

yaz@@Maniac_sama

[@yunuskaanaktas]

@@Maniac_samahayır, hayata maddi olarak çok anlam yüklüyoruz. İnsanların çoğu hayatına metafiziksel bir anlam yüklemez. Bundan dolayı da yaşlılık, hastalık gibi şeylerde sürekli ezilir durur.

[@TheStrings-83639]

Herkesin bir gün unutulacak olması o insanların seninle aynı zamanda yaşamış olduğu ve senin hayatını öyle ya da böyle etkiledikleri gerçeğini değiştirmiyor, mevsimlik sinek gibi muamele edebileceğin konumda değiller.

[@zcerme]

Eğer insanlığı ve tarihin akışını etkileyecek işler yaparsan unutulmazsın. Kristof Kolomb, Oppenheimer, Hitler, Descartes... iyi ya da kötü tarihe bir şekilde geçtiler. Burda kendimize sormamız gereken soru şu: Tarihe geçmek istiyor muyum? Ya da tarihe geçmek insana ne kazandırır?

[@Evianosasuna]

Cemre adlı kişi birinin taklididir kimin taklidi oldugunu felsefeye ilgisi olanlar anlar

[@TepeyiTerkEdenOkcu23]

Kimin? Gazali mi?

[@TepeyiTerkEdenOkcu23]

@@guvenbir inan hiç bilmiyorum

[@GaiusJuliusCaesar00]

@@TepeyiTerkEdenOkcu23Gazali

[@alikranbaskesen3187]

Cemrenin dini ve siyasi görüşlerine tamamen karşıyim ama yine de adamı dinlemek hoşuma gidiyor çünkü zeki biri. Sadece gayrimüslimlerin cennete gidebileceği konusunda biraz sıkıntı yaşadı onun haricinde 2 saat boyunca sorulan sorulara harika cevaplar verdi

[@Eren-pc8by]

Ben hristiyanlar vb olsun kısmında muhtelifim fakat ateistlerin cehenneme gireceği konusunda %100 eminim çünkü istediği kadar iyi insan olsun, her şeye tesadüf demek, diyebilmek 1.tezi bitiriyor, 1i bitince hepsi bitiyor cehennem hayırlı olsun

[@aesirberg]

antidepresan gibiydi

[@melihbozcu934]

Cemre Demirel 2 saatte 1 paket sigara içti. Kendisini tebrik ederim.

[@Rayleigh437]

yaklaşık 14 yaşımdan beri inançsızım. efe aydalın inançsızlık konusunda bilinen bir kişi olduğunu ve bu konuda ''demirbaş''lardan birisi olarak kabul edildiğini bilsem de kendisinin videolarını etraflı bir şekilde izlememiştim. buradaki konuşmasına dayanarak söyleyebileceğim şey efe aydalın çok yüzeysel bir inançsız olduğu. ben kendi görüşleri olan ve olabildiğince düşünceleri süzüp kendisi karar veren birisi olarak bir çok içerik üreticisinin fikirlerini dinledim. efe aydal gerçekten fazla yüzeysel kalıyor. sebepleri aşırı karikateist facebook page seviyesi. diamond temayı bu konuda çok daha donanımlı buluyorum ama onun da önyargılı olduğunu düşünüyorum. fikren benle ters tarafta dursa bile cemre demirelin mantık kurması ve düşünce biçimi çok daha kapsamlı ve ikna edici geliyor. cemre şuanki inanan haliyle şakadan bile olsa inançsızlığı savunsaydı bu arkadaşlardan çok daha iyi bir argüman sunabilirdi. bizi temsil eden inançsızların bu seviyede olması bizi de zan altında bırakıyor. yarın bir gün cemre gibi zeki önyargısız objektif düşünebilen bir müslüman bana gelip '' sen arabistanda şeriat işe yaramadı diye inanmıyorsun'' ya da '' din senin mantığınla örtüşmediği için inanmıyorsun'' dese adam sonuna kadar haklı. çünkü ''dinsizliği'' temsil eden adamların en güçlü argümanları bunlar. biz de onların ''bayrağının altında'' kalıyoruz teknik olarak. demeye çalıştığım şey keşke cemre seviyesindeki ''filozof/düşünür'' bir müslümana karşı ''filozof/düşünür'' bir inançsız bizi temsil etse. bilimselliği din haline getirmiş ve dine karşı sadece yobazlıkmış gibi bakan karikateist ateistleri ''inançsızlığı'' temsil ettiği zaman biz de o seviyede gibi görünüyoruz.

[@KananovOffical]

Efe Aydal'ı ateist camia eleştirir, Aydalcı ateist denir. Ancak Aydal'ın "Türkiye ateizm sorumlusu" olması yanlış.

[@wxzy466]

Cemre zeki adam, ama sadece Kuranın işine geldiği kısımları kabul edip onları rasyonelize ediyor, çünkü kuran tek başına hiçbir inandırıcı delil sunamıyor illa ki Kur'an dışı kaynaklara bakmak gerekiyor ki orada da mantıklı şeyler yok.

[@tuncay8727]

Ateistlerin büyük çekişme hakkındaki düşüncesi nedir kardeşim? Mesela size göre üst düzey olan ateistler bu konuda ne düşünüyor? Çünkü birçok ideolojinin temellerini atan, hatta inançsızların da kaynak olarak kullandığı birçok kavramı ortaya atan kişilerin büyük çekişmenin taraflarından olduğu görülüyor.

[@Golden_Suit]

Efe Aydal TR ateizminin demirbaşı ise vay TR ateistlerinin haline 😁
Dio Efeden donanımlı olabilir ama ''yeni ateist'' tavırları çekilmez hale getiriyor. İşin felsefesi yönünden ne kadar bilgilidir değildir bilemiyorum ama dinler konusunda Efe ile aynı seviyede

[@tuna5689]

Bu videonun altında gordugum en güzel yorum Cengiz. Eline saglik

[@jimsdigitalmarketing]

cemre bos atmis, tam bir tatli su muslumani, az oku ogren be kardesim, arkaya kitaplik dizmekle olmuyo

[@nbhd1534]

kendini kandiriyo bana göre hayatin anlamsizligiligini yenmek icin ama okuyup ogrendigi cok belli bilgili biri kendisi bana gore sadece duygusal bakiyor

[@adnancatalc6538]

@@nbhd1534e olay o değil mi zaten. Ben de inanıyorum, yoksa da olması ihtimali bana daha çekici geliyor. Radikal olmadıkça herkes istediği herşeye inanabilir bence. Yani ispata lüzum yok

[@Asilhan]

Adamlar din dışındaki fikirlerinde çok güzel noktalarda birleşiyorlar. O konulara odaklandıkları başka bir video daha bekleriz.

[@emirakbulut100]

Bu yayın için çok teşekkürler Burhi hocam. Gerçekten güzel bir yayın olmuş,daha sık bu tarz videolar gelmesini isterim. Erlik ve Dio da gelebilirler. Ya da dindar bir kaç kişi alabilirsin.

[@fatihsoyleyici5688]

Dio kim dostum?

[@utelips]

​@@fatihsoyleyici5688diamond tema. ki bence bu ekiple boy ölçüşebilecek birisi değil

[@fatihsoyleyici5688]

Ulan biliyorum da adamı nasıl aklıma gelmediyse, neyse teşekkürler. Ben dionun tartışmasını hiç izlemedim, var bir videosu aslında. Normal konuşmasını seviyorum ama tartışma felan ortamında nasıl o da önemli tabii.

[@emregunes9637]

dio çok boş çar

[@fatihsoyleyici5688]

@@emregunes9637 nedenini söyler misin? Hatta bir kaç da video felan?

[@OgzhnCskn]

Burhının kullandıgı kulaklık modelı nedır? sesı çok guzel gelıyor

[@rdvangercek8990]

Cemre bey,
İnsanların VAR Oldıuklarından beri DEPREMLERLE Karşı karşıya kaldığını,
Depremde YERYÜZÜNÜN HAREKET ETTİĞİNİ bizzat yaşayarak deneyimlediğini,
Bu Depremlerde Şehirlerinin Yıkıldığını, Binlerce İnsanın Öldüğüne ŞAHİT olduğunu ,
Görmezden Gelerek,
Çok Basit bir ayetten MUCİZE Yaratıyor..
İnsanlık tarihini mutlaka öğrenmelidir.

[@sedatsayar1]

Harika bir yayın olmuş. Kimsenin önyargılı olmadığı ya da kendi inancını diğerine dayatmadığı tartışmaları izlemeye hasret kalmışız. Ki böyle olunca karşımızdaki düşünceyi anlamaya gayret etmeye hevesli de oluyoruz. Allah yolunuz açık etsin canlar. Part 2'yi bekliyoruz.

[@YalnizMezun]

Yakın tarihin en önemli canlı yayını kaçırmışım.Neyse tekrarını izlerim artık

[@moderatesceptic4596]

Sizi takdir ederim. Yeni keşfettim. Sohbet ortamı güzel olmuş..
Yayına gelince , Cemrenin bazı konularda cevapları tamin edici değildi. Argümanları zayıftı. kolayca çürütülen durumlar
Ahlak konusunda Kuranın referansı ile Ganimet konusu, cariye, kölelik çelişkisi, korkudan dolayı suç işlememe
İmtihan konusunda- kötülüğün ve cehennemin yaratılmayarak kimsenin imtihandan kalmadığı ve insanların sıralamaya göre ödüllendirilmesi yada ödülsüz kalması..
Süreli dünya hayatının karşılığının süresiz ebedi cennet cehennem ile ödüllendirilmesi mantıksızlığı.
Şimdilik bunlar..

[@omeraltunoz8674]

Şu hassas ayar argümanı en ufak bir değişiklik olsa evren oluşmazdı dedi cemre hangi evren? İçin de bulunduğun değilmi bir milim değişiklik olmuş olsayı başka bir evren olabilirmiydi mesela?

[@TheLastArabianBender]

Mükemmel bir sorum olacak sizlere:
Atıyorum ben 50 yaşında bir Ateist olarak öldüm ve Ateist olarak öldüğüm için Cehenneme gittim fakat belki 1 sene daha geçseydi doğru yol İslam'ı bulacaktım ve Cennete gidecektim... Buradaki adalet nerde?

[@ismailcolibali9687]

Valla soru mükemmel değil çünkü sınav zaten eşit değil herkesin imtihanı farklı soruları farklı süresi farklı eşit, adil bişey yok zaten

[@Ziusudra06]

Şöyle soru güncellenebilir. Hristiyan bir çocuk bluğ çağına girdiği zaman, üzerinden fazla süre geçmeden ölsün.
İsa'nın Allah'ın oğlu olduğuna inanan, belki de sınav süresi bir kaç gün olan çocuk, Allah'ın şirki asla bağışlamayacağı belirtildiğine göre, sonsuz cehenneme mi gidecek.

[@fga.91]

Mükemmel bir soru değil. İslam'da birisi kafir olarak ölmüşse onun artık en ufak bir doğru yolu bulma ihtimali kalmamıştır. Yani değil bir sene bin senede yaşasan, değil dünyada yaşamak, seni arşın ötesine de götürüp gerçekleri de göstersek onlar zaten iman etmeyeceklerdi diyor Allah. Konu kapanmıştır. Şimdi sen cahil olduğun için muhtemelen ama ben iman etmeyeceğimi görmedim diyeceksin sen demeden söyleyim. Sen görmedim ama Allah sonsuz ilim sahibi olduğu için senin sonsuza kadar yaşasan da kafir olacağını bildiği için kafir öldürüyor. İtiraz etme hakkın da yok öteki tarafta sana ne olursa olsun senin doğru yolu bulamayacağını da 4K HD izletecek. Sende susup izleyeceksin

[@TerutoGK]

​@@fga.91Bir sorum olacak sana: Allah Kuran'da özgür irade verildiğinden bahseder fakat senin dediklerine göre bin yılda geçse müslüman olmayacak kâfir olarak ölenler. Peki bu durumda irademiz ne derece özgür? Sonsuza kadar yaşasak bile fikrimiz değişmeyecekse ve bu belli ise özgür irade bunun neresinde?

[@fga.91]

@@TerutoGK özgür irade kayıp değil çünkü 1000 yıl geçse de kafir olarak ölmeyi yada imanlı bir şekilde ölmeyi çekilişle Allah dağıtmıyor. Bu senin dünyada ortaya koyduğun haraketlerin bir sonucu. Yani amellerin neden, kafir yada imanlı olmak bir sonuç, ve senin kafir mi imanlı mı öleceğini bilen ve sana da seni yaşatarak gösteren bir Allah üçgeni var. Allah bu noktada senin özgür iradene pozitif yada negatif müdahale etseydi o zaman senin dediğin gibi ama özgür irade bunun neresinde diyebilirdik. Kerhaneye gitmek istediğinde gökyüzünden Allah'ın gönderdiği ateşten bir yıldız gelip sana çarpıyor mu ? hayır, Camiye gitmek istediğinde çarpıyor mu ? hayır. Olay bu

[@bahadiralptekintektas2817]

Bu üçlüyü bir arada tekrar görmek dileğiyle bayağı keyifle dinlediğim bir sohbet oldu hocam

[@evrenselmavi3704]

burhi bulunduğun yerde nezaket oluşuyor🥰

[@IleriyeGidenAdam]

ATATÜRK'ÜN HAYAT, HAYATIN ANLAMI, HAYATIN AMACI HAKKINDA GÖRÜŞLERİ:
Atatürk, 20 Mart 1937'de, Ankara Palas'ta; dönemin Romanya Dışişleri Bakanı Victor Antonescu'ya şu sözleri söylemiştir:
"...Zamanında kitaplar karıştırdım. Hayat hakkında filozofların ne dediklerini anlamak istedim. Bir kısmı her şeyi kara görüyordu. “Mademki hiçiz ve sıfıra varacağız, dünyadaki geçici ömür sırasında sevinç ve mutluluğa yer bulunmaz” diyorlardı. Başka kitaplar okudum, bunları daha akıllı adamlar yazmışlardı. Diyorlardı ki: “Mademki sonu nasıl olsa sıfırdır, hiç olmazsa yaşadığımız sürece şen ve neşeli olalım.” Ben kendi karakterim bakımından ikinci hayat görüşünü beğeniyorum, fakat şu sınırlar içinde: Bütün insanlığın varlığını kendi şahıslarında gören adamlar zavallıdır. Besbelli ki, o adam birey sıfatı ile yok olacaktır. Herhangi bir kişinin, yaşadıkça memnun ve mutlu olması için gereken şey, kendisi için değil, kendisinden sonra gelecekler için çalışmaktır. Anlayışlı bir adam, ancak bu şekilde hareket edebilir. Hayatta tam zevk ve mutluluk, ancak gelecek nesillerin şerefi, varlığı, mutluluğu için çalışmakta bulunabilir..."
Evening Standard gazetesinin Atatürk'ün ölümünden sonra hazırladığı yazı dizisinin sonuncusu "Atatürk İslam Geleneğini Reddetti" başlığını taşıyordu.
Din manevi bir uyuşturucudur. Bazılarında dinden çıktıktan sonra boşluk oluşması normaldir. O süreci atlattıktan sonra daha mutlu ve huzurlu oluyorsunuz. Tıpkı uyuşturucu bağımlılığından kurtulduktan sonra daha mutlu, huzurlu, sağlıklı olunduğu gibi.
Neredeyse sonsuz büyüklükte evren ve zamanda elime bir şekilde tek bir ben olma ve tek bir yaşama hakkı geçmiş. Eğer bu hakkı iyi değerlendiremezsem bu hakka ihanet etmiş olurum. Ayrıca Atatürk'ün hayatın anlamı hakkındaki sözleri çok güzel mutlaka okuyun.

[@istar.]

Kendine başka bir peygamber bulmak :)

[@zax996]

25:40 Ilk kez dünya bin yaşını hesaplayan Isaac Newtondur incildki peygamberlerin yaşların toplayarak 6000 yıl olarak bulmuştur

[@Ramiz992]

Yani ?

[@zax996]

@@Ramiz992 ? Ne

[@ikbal8919]

1:43:00 ironik :D hadislere inanmıyorum diyip hadis söylemek .. hadislere inanmadigini hadisle kanitlamaya calismak 😊

[@nongx19]

Hadisler bile kendi içinde kendini reddediyor manâsı var. Neresi mantıksız?

[@QCthe0G]

Hiç anlamamışsın dediğini. bahsettiği şey hadislerin çelişkili olduğu.

[@ikbal8919]

​@@QCthe0GEğer birisi iki tane salt olarak rivayet edilen sözü yan yana getirip bunlar çelişkili demek ki hadisler güvenilmez diyorsa asıl o zerre kadar bir şey anlamamış demektir bu hadis mevzusundan. İçinde gırla ayrıntısı ve kategorisi olan derya deniz bir ilim alanına, ancak bu kadar salakça ve cahilce bakılır :)

[@scofrat]

cemre benim için efe abinin muhattabı olacak bir entelektüeliteye sahip değil. 2 dakikaya bir sigara yakması bunu videonun başında belli etti zaten. apaçık lümpenlik kokusu geldi. efe abi için üzüldüm

[@yesilbeyy]

Sigara içmesiyle ne alakası var anlamadım?(sadece soruyorum cemre fanı değilim)

[@morgoth_the_dark_lord]

Efe de sarhoştu.

[@scofrat]

@@morgoth_the_dark_lordefe sarhoş değildi sadece hiciv yaptı ateist olduğum halde alkol sigara içmiyorum gibisinden

[@scofrat]

@@yesilbeyyefe sigara içen insanları alt kültür olarak görür (günümüzde) ki ülkeler bazında bakarsak bile bu böyledir

[@morgoth_the_dark_lord]

@@scofrat Yayını izlememişsin. Adam kafam güzel dedi.

[@savasruby]

yöneten kişinin saygısı ve cümlelere dikkat etmesi çok hoş ağzına ve kabine sağlık

[@leventceylan9765]

gözlüklü arkadaş hikaye anlatıyor

[@yin-yang512]

Cengizhan gülmemek için kendisini zor tutuyor.

[@IleriyeGidenAdam]

Bazılarınız mutlaka "Yahu bu kişi akla, mantığa, bilime, ahlaka aykırı onca ayeti, hadisi bilmesine rağmen nasıl hâlen müslüman kalabiliyor?" diye bir soru sormuştur. Bunun cevabı şudur:
Birincisi, psikolojik. Dinden çıkarsam boşluğa düşerim, hayatımın amacı olmaz gibi nedenlerden dolayı kendilerini dinde tutmaya çalışıyorlar. İkincisi, insanlar doğduklarındandır beyni İslam ile yıkanıyor. Bu yüzden araştırmalarını "Allah %100 var, Kuran %100 Allah kelamı" kafasıyla yapıyorlar. Yani sonucu zaten henüz araştırma yapmadan kendi kafalarında belirlemişler. Normalde önce araştırma yapılır sonra bir sonuca ulaşılır ama bunlar önce sonucu kesinleştirmişler. Biz ise araştırma yaptıktan sonra sonuca ulaşıp dinden çıktık. Hepimiz en başta müslümandı, hatta bazılarımız çok dindardı. Bir de bu insanlar akla, mantığa, bilime, ahlaka aykırı ayetleri, hadisleri görünce soğuk duş etkisi yaşıyorlar. Fakat kafalarında sonucu önceden belirledikleri için dinden çıkmak istemiyorlar, taliban sempatizanı falan olmak da istemiyorlar. Bu yüzden meal cambazlığı yapıp kendilerini kandırıyorlar. (Hadislere inanların çoğu hadislere de takla attırıyor.) Zaten "orda öyle demek istemedi, orda farklı anlamlar var, yanlış çeviri, sembolik anlam var, mecaz var " gibi argümanlarla sadece Kuran'ı değil birçok dinin kutsal kitabını hatta uçan spagetti canavarı gibi parodi dinleri dahi günümüze uygun, akla mantığa, bilime uygun hâle gelebilecek şekilde eğip bükebilirsin. Örneğin "Spagetti derken orda farklı bir şey demek istiyor. Yanlış çeviri yapılmış. Sanskritçe'de Spagetti'nin 31 tane anlamı var 29. anlamı da şudur budur gibi." Kuran zaten oyun hamuru gibi istediğin şekilde eğ, bük. Eğip büktükleri şeyler aslında 7. yüzyıl arabına göre mantıklıydı ve bu din de onlara uygundu, onlara hitap ediyordu. Ayetin dediği gibi gerçekten de bu Kur'an, mekke ve çevresini uyarmak içindir. "Çevresi derken bütün insanlığı kastediyor" he babam he tamam.
Bu duruma yanılmıyorsam "Teksas Keskin Nişancılığı Mantık Safsatası" denir. Normalde hedefe atış yapılır ve atış yapılan yere göre puanlama yapılır ama bunlar hedefi atış yaptıkları yere koyuyorlar ve tam puan aldım diyorlar.
Dikkat ederseniz bizim İslamcılar ne zaman modern çağ insanının aklına, mantığına, vicdanına, bilimine aykırı ayet hadis görseler o zaman kıvırmaya başlıyorlar. Orda öyle demek istemedi vb. diyerek her türlü şeyi kendinize uygun hale gelecek şekle getirebilirsiniz. "Orda öyle demek istemedi, orda aslında şunu demek istedi vs." diye kıvırdığınız şeyler 7. yy arabı için akla, mantığa, vicdana, bilime uygundu.
İslam'ın 7. yy arabına hitap eden, uygun olan, kutsal olmayan tarihi bir din-ideoloji olduğunu kabul edin. İşte bu yüzden anlayın, ibret alın, iman edin, gerçeği görün diye apaçık, açık ve net, eksiksiz gönderildiğini söyleyen Kuran'ın gerçek anlamını 1400 yıl boyunca yanlış anlaşıldıktan sonra ben buldum diye gezip durmayın. Kendinizi ve insanları kandırnayı bırakın. Kabullenmek zor. Birincisi, psikolojik. Dinden çıkarsam boşluğa düşerim, hayatımın amacı olmaz gibi nedenlerden dolayı dinde tutulmaya çalışılıyor. İkincisi, Müslüman ailede, çevrede yetiştik. Doğduğumuzdandır beynimize bu din kazındı. Normalde önce araştırma yapılır sonra sonuca ulaşılır ama siz önceden beyninize kazınan sonuca göre araştırma yapıyorsunuz.

[@hinatat4071]

Hadisler dinin kaynağı değildir.Kuran'da belirtilene göre Müslümanların tek sorumlu olduğu kaynak Kuran'dır.Sanıyorsun ki ayetlere takla attırıyorlar fakat bu söylediğiniz bir kaçamaktır örneğin Zariyat 47 deki ayeti Evrenin genişlemesi olarak meal veren insanlar (kurtubi vb.)bizden yaklaşık 800 yıl önceydi.Bu ayetlere kimin takla attırdığını açıklar nitelikte olmuştur umarım.Bir diğer konu ise adam Neden Müslümanım? diye 1.30 saatlik video çekiyor fakat buradaki argümanların hiçbirini dikkate almayıp yahu işte müslümanlar ya da teistler anlamsızlıga dusmeyelim diye inanıyorlar yaw gibisinden bir zihniyet müslümanların inançlı olmayan kişilere ibadet etmeye üşendikleri için inanmıyorlar yaw demesiyle aynı kapıya çıkar ve zırvalıktır.

[@Mirliva-vf8zw]

Sen dinin olmadan hangi ahlaktan bahsediyorsun !?kendinle celisiyorusn farkında değilsin ahlaki belirleyen dindir ve kuran hicbir sekilde akla ve bilime aykiri ayet icermez

[@beka7793]

​@@Mirliva-vf8zwyok ahlakı belirleyen toplumdur din değil

[@TepeyiTerkEdenOkcu23]

@@Mirliva-vf8zw Ateistleri nihilistmiş gibi lanse etmenizden gına geldi
sonda söylediklerine ise kendin de inanmıyorsun, üstteki yorumu bi güzel oku.

[@yin-yang512]

@@Mirliva-vf8zw Nietzche'nin yıllar önce çürüttüğü "din olmazsa ahlak olmaz" zırvası.

[@sengitbengelcem]

Devami gelmeli. Celal Sengör vs Cemre Demirel gelsin, biraz gülelim :)

[@dogusarifakdere9558]

Abi emeğinize, ağzınıza sağlık vallahi hiç böyle bir buluşma ve program beklemiyordum; müthiş keyif aldım. Lütfen daha sık cemre ve efe olsun, Burhi abinin moderasyonu, üslubu; soruların yerli yerinde oluşu da çok güzeldi. Bir müslüman olarak, programdaki her 3 kişiyi seven biri olarakta hiç rahatsız edecek bir nokta ile karşılaşmadım, sadece efe abinin de biraz daha dahil olabilceği ve karşılıklı diyalogların biraz daha artabilmesi çok daha iyi olur diye düşünüyorum bir söyleşiden ziyade.

[@Muvahhidantikemal]

Moderasyonu mu güzel hocam Burhinin bilgi sıfır. Bu programı yönetecek tüm konularda burhi cahil kaldı. Adam hayvanların neden cennete cehenneme gitmediği üstünden din karşıtı argüman üretiyor. Bunun cevabını kendi veremiyor. Üstüne kadınların neden erkekler gibi çok eşlilik hakkının olmadığını soruyor. Yav Burhiye bir soralım burhi annenin üç tane kocası olsa senin hangisinin oğlu olduğunu bulmak için durmadan çalışıcak ve pozitif etki yaparak bir ton masraf edeceğiz. Ancak erkek 100 tane karıyı hamile bıraksa soy bağı karışmıyor hepsi onun evladı oluyor. Fıtrata uygun olan bu. Vücudun buna izin veriyor çünkü. Sorunun saçmalığına bak

[@batuhankucuk061]

Sonraki yayında Dio'da olsa tadından yenmez

[@Golden_Suit]

Cemre, Burhi, ACM, Dio

[@veznan3510]

​@@Golden_Suitortalık savaş alanı

[@ahmetsensoy1544]

Bahsi geçen herkesi takip ediyorum uzun zamandır tamamen samimi içten gelen bir yayın olursa dio ile cemre çok kapışır bu yayın gibi olmaz kesınlıke emınım buna şaşırtıcı gelecektır ama iki kişiyi de tanıyan biri bu yoruma şaşırmayacaktır

[@dibatas6686]

​@@ahmetsensoy1544 Cüneyt Ozdemir Diamond ile Cemre'yi davet etti,Cemre gelmedi hastayım vs diyordu ama surekli yayın yapıyordu o zamanlar.

[@DrShahinstein]

Diamond artık Efe ile bile düzgün tartışamaz eskisi gibi. O çok değişti. Gereksiz agresif.

[@rdvangercek8990]

Cemre Kuranı Tam olarak okumamış yada gerekli dikkati göstermemiş.
Kuranda,
İlk İnsanın (Erkeğin) Topraktan yaratıldığı ve
Kadının ise Erkekten yaratıldığı
ÇOK AÇIK BİR ŞEKİLDE ANLATILMIŞTIR.
Al-i İmran/ 3: 59-
Şüphesiz, Allah Katında İsa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir.
Onu Topraktan yarattı, sonra ona " OL " demesiyle o da hemen oluverdi.
Nisa 1 -
Ey insanlar!
Sizi bir TEK nefisten yaratan ve ONDAN DA EŞİNİ YARATAN,
İkisinden birçok erkek ve kadın üretip yayan rabbinize itaatsizlikten sakının.
Adını anarak birbirinizden dilek ve istekte bulunduğunuz Allah’a saygısızlıktan ve akrabalık haklarına riayetsizlikten de sakının.
Şüphesiz Allah sizin üzerinizde gözetleyicidir.
Araf/ 7:189-
O, sizi TEK bir Nefisten Yarattı ve
Kendisiyle durulup-yatışması için ONDAN EŞİNİ VAR etti.
Onu (eşini) örtüp-bürüyünce, o da bir yük yüklendi de bununla (bir süre) gezindi.
Nitekim ağırlaşınca, ikisi Rableri olan Allah'a dua ettiler:
"Eğer bize salih (bir çocuk) verirsen, andolsun şükredenlerden olacağız."
Müslim, Reda 64 -
Kadın bir kaburga kemiği gibidir.
Kadın bir KABURGA kemiğinden, bir eğri kaburga kemiğinden yaratıldı, onu doğrultmaya kalkarsan kırarsın, kırılması da boşanmasıdır."
( Nesai, Nikah 15; Ahmed b. Hanbel, II/168)
Buharî, Enbiya, 1
“Allah Adem’i yarattı, boyu Altmış Zira (45m) idi… Cennete gidenler de onun boyunda olacaklar.”

[@tahakaymakc142]

Çok iyi bir içerik olmuş devamının gelmesini isterim. Biraz istek parça olacak ama irade konusunun da ele alınmasını isterim.

[@AltayTanhu]

1:29:01 Oldukça altıboş bir fikir Cemreden geliyor. "Ben bilmiyorum!" diyerek işten sıvışmak yerine, "Tanrı beni imtahan ediyor, neden akıllı olan diğer X varlığı imtahan etmiyor" - Bu, tanrının aslında ne kadar adaletsiz oldğunu söylemez mi?

[@IleriyeGidenAdam]

Evrim dinlerin, ahlakın, insani değerlerin vb. doğa üstü güç olmadan nasıl oluştuğunu çok iyi gösterir. Evrim Cemre'nin dediği gibi kör bir tesadüf değildir. Doğal bir ortam vardır ve o ortama göre bir doğal seçilim yaşanır. Birçok durumda oldukça tahmin edilebilir.

[@kirpi1]

Evrim hakkında zerre bilgin yok. İstersen kapisalim bebeğim .Hiçbir gen ineğin 4 ayaklı olması gerektiği hakkında bilgi sahibi değildi. Rastgele bir gen tercihiydi bir ateist için. Mevzu burada neden bacak için "4" sayısının seçildiği . Çünkü minik civciv ateist milyonlarca yıl öncesine giderek bana 3 ayaklı karada yaşayan ilginç bir canlı gösteremez . 3 ayaklı gösterebilseydi , rastgele seçilmiş genlerden 4 ayağı tercih etmiş olanların bugüne gelebildiği çıkarımı yapabilirdik. Kralını tanımam. Ben T REX dinozoruna bakarak da yaratıcıyı sorgulayabilirim.

[@morgoth_the_dark_lord]

​@@kirpi1Bebeğim gibi tabirler müslüman bir kişiye yakışmıyor. Müslümansan karşındakine ona göre davran. Adam düzgün bir yorum yapmış cıvık cıvık cevap verme.
Dört ayak meselesi evrimin cevap veremediği bir konu değildir. Canlıların neden dört ayaklı olduğuna evrim bal gibi de cevap veriyor. Evrim cevap veremiyor değil, sen o verdiği cevaptan tatmin olmayıp kendine yeni cevaplar uyduruyorsun.

[@user-bu9su2xt6x]

@@kirpi1adamsn la

[@user-bu9su2xt6x]

@@TerutoGKne yani senin değimine göre insanoğlu içten içe ya tanrı yada mutlak güç mü?

[@sensei8198]

@@user-bu9su2xt6x Ya neyine adamsın diyorsun awjsjdjxs adam memeliler nasıl 4 ayaklı oluyor çünkü allah var diyor ve bu argümanıyla da evrimi çok iyi bildiğini söylüyor:)