PL-01 Concept - Tajemnica czołgu widmo (makiety pojazdu wsparcia piechoty)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ม.ค. 2021
  • SUBSKRYBUJ KANAŁ - / @koc-kanaoczogach4518 Dzięki!
    =========================================
    Cześć, w tym materiale przedstawię bliżej kwestie polskiego pojazdu bezpośredniego wsparcia piechoty PL-01 concept.
    Przedstawię charakterystyki o których wiadomo z różnych źródeł.
    Niezależnie czy jest to czołg czy pojazd wsparcia piechoty wiadomo jedno. Projekt zniknął tak, jak się pojawił.
    Dzięki za wizytę, zachęcam do subskrybowania i oceny materiału a także do obejrzenia innych moich filmów. Pozdrawiam.
    =======
    Filmy w tle:
    • PL01 CONCEPT PL
    • Pierwsza publiczna pre...
    • Video
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 615

  • @koc-kanaoczogach4518
    @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +84

    UWAGA POPRAWKA
    Iron fist APS nie jest systemem amerykańskim, tylko izraelskim. Pomyłka była spowodowana najprawdopodobniej błędną mapą skojarzeń. Pozdrawiam.

    • @krzysztofforys9748
      @krzysztofforys9748 3 ปีที่แล้ว +7

      ej z kąd ty wiesz tyle o czołgach, zasługujesz na więcej subów

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +17

      Dziękuję za miłe słowa. Nie jestem specjalistą, moja wiedza pochodzi z anglojęzycznych książek i opracowań oraz stron i archiwów internetowych. Pozdrawiam :)

    • @kv2dmg344
      @kv2dmg344 3 ปีที่แล้ว +3

      Ja najwięcej o czołach to z wota wiem

    • @krzysztofparski8294
      @krzysztofparski8294 2 ปีที่แล้ว +1

      Nasz wersja miała się nazywać Iron Świst

    • @mcqcjc8409
      @mcqcjc8409 2 ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofforys9748
      z kąd
      jprdle

  • @zbigniewhonc9303
    @zbigniewhonc9303 2 ปีที่แล้ว +24

    I to jest czołg na miarę naszych możliwości

    • @maurycygrabara1269
      @maurycygrabara1269 2 ปีที่แล้ว +2

      I to jest słuszna koncepcja....A potem ten czołg X generacji sobie spokojnie zgnije...na świeżym powietrzu.A wtedy zrobimy co???Akt zniszczenia!Największe pieniądze robi się na słomianych inwestycjach.🤪🐻.To co koniaczek??Podwójny!Stać mnie!

    • @marcinzajkowski4007
      @marcinzajkowski4007 2 ปีที่แล้ว

      Naszych Inżynierów ,, ale nie nie naszych antypolskich kolaboranckich agentów z wiejskiego knesetu polin kalksteina bankstera juda sza i reszty bandy ..

  • @elcctech598
    @elcctech598 3 ปีที่แล้ว +394

    Wyszło, niewidzialny był. Nikt go nigdy nie widział hehe

    • @nitrofochv2185
      @nitrofochv2185 3 ปีที่แล้ว +5

      :( niestety

    • @ckipl3290
      @ckipl3290 2 ปีที่แล้ว +4

      Czy ty jesteś idiota? To jest koncepcja.

    • @hoffmann3611
      @hoffmann3611 2 ปีที่แล้ว +5

      @@jerem530 Po co wypowiadasz sie jak nie masz pojecia o tym....

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว +10

      @@ckipl3290 Nie jest. Nigdy nie było nawet żadnej koncepcji takiego wozu. To byłą tylko zagrywka marketingowa targów Kieleckich. Jak widać udana.

    • @ryszardzawadzki7753
      @ryszardzawadzki7753 2 ปีที่แล้ว +3

      @@jacekolejniczak8726 piszesz glupoty, dalej nie piszę

  • @maciejszyller8153
    @maciejszyller8153 2 ปีที่แล้ว +15

    Powinniśmy mieć dziś w 2022 co najmniej setkę takich maszyn... Oby z Borsukiem wyszło 👍👍👍

  • @Skrzatek
    @Skrzatek 3 ปีที่แล้ว +44

    Zostały powiedzine same najistotniejsze informacje dotyczące tego czołgu 👍🏼 dobrze wykonany materiał 😊

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว

      O jakim czołgu mówisz? O tym którego nikt nigdyu nawet nie zaczął projektować?

    • @andrzejmakomaski8683
      @andrzejmakomaski8683 2 ปีที่แล้ว

      @@jacekolejniczak8726 h

  • @kingtomasheart4210
    @kingtomasheart4210 2 ปีที่แล้ว +12

    Posiadanie wlasnej konstrukcji jest zawsze najlepszyn rozwiazaniem ,oczywiscie jezeli jest na to czas .

    • @Bombaa89
      @Bombaa89 ปีที่แล้ว

      O jakiej własnej konstrukcji mówisz

    • @pr6264
      @pr6264 6 หลายเดือนก่อน

      8 lat to wystarczajco duzo czasu nawet jakbysmy zaczynali od zera

    • @yodason1717
      @yodason1717 3 หลายเดือนก่อน +1

      PL-01 to podręcznikowy przyklad działania obcych lobbystow w RP ! Polscy inżynierowie i produkcja Polsce to musiało być zniszczone do tego było tak rewolucyjne...............ewfwewefwe

  • @paulinkaxx8692
    @paulinkaxx8692 3 ปีที่แล้ว +20

    Tytuły bardzo przyciągają!! Od razu kliknęłam w powiadomienie. Dobra robota! Jestem mega dumna

  • @andrzejtyszka5600
    @andrzejtyszka5600 ปีที่แล้ว +2

    Super pomysł realizować nie czekać

  • @renatopavlek3013
    @renatopavlek3013 3 ปีที่แล้ว +14

    POZDRAV IZ HRVATSKE !!! 🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️🙏🇭🇷✌️

  • @VdeoVerse1000
    @VdeoVerse1000 2 ปีที่แล้ว +6

    W Polsce już od wielu lat każdy dobry pomysł na uzbrojenie naszej armii z własnych rozwiązań bojowych, z mety jest blokowany. Zawsze mamy w dowództwie czy w rządzie blokadę rozwoju naszej armii, potrafią tylko kupować. Każdy dobry pomysł jest usuwany z planów rozwojowych armii

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว +1

      Nie inwestują w niepewne projekty.

  • @tonk1658
    @tonk1658 2 ปีที่แล้ว +1

    W Końcu taki kanał!

  • @tomaszmayszewicz684
    @tomaszmayszewicz684 2 ปีที่แล้ว +3

    Tym mniej wróg wie tym lepiej 😎 Co jest pokazywane na takich targach to jest zapowiedź. Kto wie czy jest produkowany. Fajna i konkretna myśl techniczna. Fajnie,żeby posiadać swoje czołgi,broń itp.

    • @666marq
      @666marq 2 ปีที่แล้ว

      Polacy jedyne co teraz potrafią wyprodukować to drobny szmelc na chińskim patencie w chińskiej fabryce, a nie militaria wymagające zaawansowanej obróbki materiałów i najnowoczesniejszej elektroniki.

  • @johnnycash84
    @johnnycash84 2 ปีที่แล้ว +72

    Pracuję w firmie która robiła detale dla OBRUM i rozmawiałem z ich inżynierami na temat PL-01. Oni twierdzą, że ten czołg to był tylko koncept i mieli już do niego wiele ulepszeń, niestety jak to w tym chorym kraju bywa, wszystko pali na panewce przez politykę. Co nowa partia wchodzi do władzy, to "nowa wizja" i to co było dotychczas projektowane za grube miliony, ląduje w śmieciach.

    • @kacper8529
      @kacper8529 2 ปีที่แล้ว +1

      Pracuje na bumarze

    • @Maciej605
      @Maciej605 2 ปีที่แล้ว +1

      @@kacper8529 potwierdzasz ? ;))

    • @pawep.9873
      @pawep.9873 2 ปีที่แล้ว +2

      No teraz długo rządzi jedna partia więc mamy nowe czołgi i samoloty o helikoptery...

    • @MIMALECKIPL
      @MIMALECKIPL 2 ปีที่แล้ว +7

      A może "wielki brat" zabronił, bo mamy tylko kupować, nie gromadzić pieniędzy i przez to się stać silniejszymi....

    • @frodobaggins77
      @frodobaggins77 2 ปีที่แล้ว +1

      Wygląda jakby był takim trochę czołgiem który nie lubi brudu i kurzu. Te gąsienice dałoby sie zablokować.

  • @waldemarswiat3715
    @waldemarswiat3715 2 ปีที่แล้ว

    jak zawsze!

  • @igrekiksowski8097
    @igrekiksowski8097 2 ปีที่แล้ว +7

    Mam go na półce, w skali 1:35. Szkoda że tylko modele wyprodukowali 😂😂😂

    • @grzegorzp.5734
      @grzegorzp.5734 ปีที่แล้ว

      Aaaa teraz rozumiem..
      Ten jeżdżący to był po prostu model pokazowy zabawki w skali 35:1, którą planowano wprowadzić na rynek.
      Ot, taka nietypowa reklama nowych zabawek.
      Skoro świat robi modele prawdziwych sprzętów, to na przekór u nas zrobili model wprowadzanej do sprzedaży futurystycznej zabawki 😉

  • @SketchAndEtch
    @SketchAndEtch 3 หลายเดือนก่อน +1

    Nie spodziewałem się jednostek z Command & Conquer po swoim kraju.

  • @fleshless3
    @fleshless3 2 ปีที่แล้ว

    i ten wuns!

  • @piotrzajma9203
    @piotrzajma9203 2 ปีที่แล้ว +4

    Czytałem wywiad z tym prezesem spółki co mówił o omawianym tu czołgu, ogólnie rozbiło się o procedury, ponieważ wersje prototypową "upiększali", testowali rozwiązania, a rozbudowę robili ciągle na jednym egzemplarzu i później nie było powrotu jak coś było złe. A ostatecznie skończyły się pieniądze i nikt nie chciał dać nowych, bo weszły polityczne aspekty i zakupy obcych czołgów co według naszych polityków było budowaniem relacji, a jak się okazuje u sprzedawców wzbudzało może nie tyle pogardę co "pobłażliwe" podejście do nas jako nieogarniętych ludzi co poważnie ciężko jest traktować.

  • @Rafa-fc6iz
    @Rafa-fc6iz 2 ปีที่แล้ว +16

    Z czystej ciekawości chciał bym zobaczyć go nie tylko jako makieta w skali 1:1 z działającym układem napędowym , tylko pełną konstrukcje z pełny uzbrojeniem i opancerzeniem , ja się sprawuje , po za tym zawsze była by podstawowa baza do modernizacji .

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว +5

      Masz kilka miliardów?

    • @krzysztofparski8294
      @krzysztofparski8294 2 ปีที่แล้ว +9

      @@jacekolejniczak8726 Brawo za racjonalne myślenie niektórzy nie mają pojęcia że projektowanie każdego detalu wymaga dziesiątków tysięcy złotych testowanie stopów metali próby wytrzymałościowe każdego kółka czy mechanizmu testy balistyczne oto tysiące godzin pracy dużego zespołu makietę może stworzyć zdolny modelarz

    • @amenwpacierzu6960
      @amenwpacierzu6960 2 ปีที่แล้ว +1

      @@krzysztofparski8294 a co jakbyśmy wydali te kilka miliardów opracowywali projekt i zaczeli go sprzedawac nato? byśmy byli zarobasami, racjonalne myslenie:DD

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว

      @@amenwpacierzu6960 Chyba masz za duże wyobrażenia o Polskich inżynierach, poza tym nie inwestowali by w niepewny projekt

    • @otas1853
      @otas1853 2 ปีที่แล้ว +1

      Jak się nie ma technologii i możliwości produkcyjnych na zbudowanie większości podzespołów nowoczesnego czołgu to ciężko taki produkt pokazać.
      Nie tylko brakuje nam technologii ale również zakładów produkcyjnych i specjalistów. Nie produkujemy choćby silników a możliwości wytworzenia luf czołgowych czy prochu mamy dosłownie od 2 lat.

  • @krystianzak1950
    @krystianzak1950 2 ปีที่แล้ว +6

    polski przemysł zbrojeniowy - nie ma kasy nie ma czołgu

  • @przemekwinter3109
    @przemekwinter3109 2 ปีที่แล้ว +26

    Taki czołg na polu walki mógłby doskonale współpracować z samolotem PZL Skorpion

    • @otas1853
      @otas1853 2 ปีที่แล้ว +2

      Dokładnie ... bo oba były tylko "papierowymi" projektami bez szans na realizację.
      Papier wszystko przyjmie tylko szkoda, że zwykle nie ma szans na realizację takich pomysłów w rzeczywistości.
      O historii PLZ-230 fajnie opowiada kanał Zabytki Nieba: th-cam.com/video/T7r984PG7DY/w-d-xo.html

    • @ryszardzawadzki7753
      @ryszardzawadzki7753 2 ปีที่แล้ว +2

      @@otas1853 obcy wywiad dziala

  • @karolwytrych2926
    @karolwytrych2926 2 ปีที่แล้ว +1

    subskrybuje pozdrawiam

  • @pavelcrux1667
    @pavelcrux1667 3 ปีที่แล้ว +7

    ja sie zawsze zastanawiałem jak wygląda nałozenie zerwanej gąsienicy na polu walki, chodziło mi o pl-o1

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +4

      Zrobię o tym film

    • @jacuswoczega9180
      @jacuswoczega9180 2 ปีที่แล้ว

      Wykonuje się telefon do Szwedów, naprawa gwarancyjna ;-P

    • @krzysztofparski8294
      @krzysztofparski8294 2 ปีที่แล้ว +1

      Podobno w kadłubie na bębnach jest po każdej stronie automatycznie rozwijana zapasowa

    • @krzysztofparski8294
      @krzysztofparski8294 2 ปีที่แล้ว +1

      I jako jedyne na świecie gąsienice są w wersji letniej i zimowej z grubszym bieżnikiem antypoślizgowym

    • @krzysztofgrodzki1952
      @krzysztofgrodzki1952 2 ปีที่แล้ว +1

      No co ty?! Ten czołg miałby gąsienice odporne na przebicie!

  • @jakubwojnowski1973
    @jakubwojnowski1973 ปีที่แล้ว

    genialny projekt

  • @sNake-jw2sr
    @sNake-jw2sr ปีที่แล้ว

    wy jakich latach byl

  • @patrykk2577
    @patrykk2577 2 ปีที่แล้ว

    Fajnie było chociaż posłuchać

  • @dawidkalka25
    @dawidkalka25 2 ปีที่แล้ว +7

    Mi jest tylko żal ludzi, którzy w to uwierzyli. A przecież od samego początku było wiadomo, że logicznie nic z tego nie będzie.

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  2 ปีที่แล้ว +1

      Niestety

    • @dawidkalka25
      @dawidkalka25 2 ปีที่แล้ว

      @@koc-kanaoczogach4518 Odpowiedź, dziękuję, nawet się nie spodziewałem.

    • @arthurmorgan2774
      @arthurmorgan2774 2 ปีที่แล้ว

      Niby człowiek wiedział a jednak się łudził

    • @dawidkalka25
      @dawidkalka25 2 ปีที่แล้ว

      @@arthurmorgan2774 łudził się? To od samego początku było zbyt grubymi nićmi szyte.

  • @filipmisko9363
    @filipmisko9363 3 ปีที่แล้ว +7

    Ale o tym że to cv90120 obłożony dyktą to nie wspomniałeś xd.

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +5

      Wyleciało mi z głowy. Na szczęście wiele osób w komentarzach to podkreśliło. Pozdrawiam

  • @edwardmackowski8076
    @edwardmackowski8076 2 ปีที่แล้ว +37

    Świetny projekt niestety na tym się zakończył ☹️

    • @woytekyaruzelski137
      @woytekyaruzelski137 2 ปีที่แล้ว +5

      Niestety musimy zadowlic sie poradzieckim szmelcem.

    • @otas1853
      @otas1853 2 ปีที่แล้ว +4

      Zakończył się na tym co mogliśmy zrobić :) Dopiero w ostatnich latach zyskaliśmy możliwość produkcji armat czy nowoczesnych podwozi. Silników/skrzyń biegów nie potrafimy produkować, wieże bezzałogowe na razie tylko w wersjach mini no i brak nam technologii produkcji nowoczesnych wież czołgowych. To był tylko papierowy projekt bez szans na realizację bez bardzo szerokich inwestycji w nowoczesne technologie.

    • @tobikbobik6064
      @tobikbobik6064 2 ปีที่แล้ว

      @@woytekyaruzelski137 leo 2pl mamy

    • @igi9634
      @igi9634 2 ปีที่แล้ว

      @@tobikbobik6064 I zamówione M1abramsy

  • @romankatz1421
    @romankatz1421 2 ปีที่แล้ว

    Nawet na makiecie można nieźle zarobić.

  • @63NT73M4N
    @63NT73M4N 2 ปีที่แล้ว

    Potrzeba nam u wladzy ludzi ktorzy szanuja panstwowe pieniądze.

  • @mcqcjc8409
    @mcqcjc8409 2 ปีที่แล้ว +1

    6:30
    Aramidowego!

  • @sawomirkaczmarek9912
    @sawomirkaczmarek9912 2 ปีที่แล้ว

    Jak zwykle w Polsce. Super projekty, wydane pieniądze a dalej wielkie nic 😡🎭😡

  • @Marcin_ogrodnik_z_wlkp
    @Marcin_ogrodnik_z_wlkp 2 ปีที่แล้ว +4

    Czy przy aktualnej sytuacji na wschodzie jest możliwość powrotu do tego projektu?

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว +3

      Wątpie, Polska nie ma pieniędzy na takie ,,wynalazki"

    • @piotrspiewak436
      @piotrspiewak436 2 ปีที่แล้ว +5

      Do tego projektu raczej nie ale sama taktyka znalazła zastosowanie pod nazwą Izera, zrobili jeżdżący model nadwozia i udają że będą produkować tysiącami...

    • @MrRakinen
      @MrRakinen 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Marcinezz Ty tak na serio o tym ze nie ma pieniedzy? No to patrz Polska otrzymała zielone swiatlo na zakup 130 abramsów w wersji SEP V3. Jedna sztuka kosztuje 11.3mln dolarow co daje łącznie 6 463 600 000PLN Myslisz ze za taka kwote nie bylibysmy w stanie zaprojektowac i skonstruować czołgu? A w zasadzie PL01 miał byc opancerzonym pojazdem piechoty z mozliwoscia niszczenia czołgów za sprawa rakiet (atakujacych z góry zapomnialem jak sie ona nazywa) Byłby to idealny pojazd do działania w terenach miejskich... Czołg to nie jest mysliwiec czy lotniskowiec gdfzie koszty siegaja miliardów dolarow w fazie rozwoju... Osobicie uwazam ze lepiej miec sdreniej klasy sprzet produkowany od podstaw u siebie niz kupować za granica bez mozliwosci producji czesci zamiennych i amunicji u nas na miejscu, zasilajac budzet obcych mocarstw... NATO ostatnio udowodniło ze nie zawachaliby się aby umoczyć polske w konflit z Rosja (cala ta afera z Migami dla ukrainskiej armii). Ale polska jest rynkiem zbytu dla zachodnich gigantów przypuszczam ze oni maczali w tym palce aby nasz czołg nigdy nie powstał... na koniec dodam abys zwrocił uwage jak wygladaja ich najnowsze projekty pojazdow majacych zastapic Bradley infantry fighting vehicle, łudząco podobny do naszego PL01. Pozdrawiam

    • @konradhenrykowicz1859
      @konradhenrykowicz1859 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Marcinezz No to grubo się mylisz.

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว +1

      @@konradhenrykowicz1859 No to zainwestuj pare miliardów w taki projekt, który okaże sie bezużyteczny, zobaczymy jak zareaguje ludność, która płaciła na to podatki. W dodatku po co Polska ma inwestować w coś co ma nikłe szanse powodzenia, gdy może kupić sprawdzone maszyny?

  • @annat5069
    @annat5069 2 ปีที่แล้ว

    Naprawdę SZKODA projekt bardzo fajny i na pewno by się sprawdził w boju.A teraz PIS chcę kupować o amerykanów czołgi za grube miliony zamiast za inwestować w Polski CZOŁG POLSKIEJ PRODUKCJI I POLSKĄ INŻYNIERÓW np.PL 01.

  • @wilczekalpha203
    @wilczekalpha203 ปีที่แล้ว +1

    Ja dalej wierze w nasz kraj że może być cos poruszone w tym temacie

  • @saweksztuka7465
    @saweksztuka7465 2 ปีที่แล้ว +13

    Szkoda tylko że go nie mamy jak wiele innych ciekawych projektów pozostało na desce kreślarskiej

    • @flajflaj
      @flajflaj 2 ปีที่แล้ว

      taaa... PZL I-22 Iryda. Smuteczek :(.

    • @marcinzajkowski4007
      @marcinzajkowski4007 2 ปีที่แล้ว

      Taki mamy kolaborancki antypolski nierząd z wiejskiego knesetu polin kalksteina bankstera juda sza i reszty bandy ..

  • @matrixin5612
    @matrixin5612 2 ปีที่แล้ว +12

    Jak zwykle wszystko pięknie , ładnie ale jak już ma Polska coś zrobić to lipa

    • @xsajek_
      @xsajek_ 2 ปีที่แล้ว +2

      Nie

    • @halfmaul2095
      @halfmaul2095 ปีที่แล้ว +1

      Bardzo błędne, zgubne i wręcz powiem, haniebne podejście. Między innymi w tym filmie masz podane jak bardzo jest odwrotnie. Jak Polska ma coś zrobić to robi to porządnie, powstają projekty, efekt końcowy zwala z nóg i zwykle jest w czołówce najlepszego sprzętu swojego typu na świecie. Problem tkwi w tym, że ktoś (czy celowo czy nie) ucina każdy taki projekt.

  • @manuelpiwowarczyk5375
    @manuelpiwowarczyk5375 2 ปีที่แล้ว +1

    Od makiety do dzialajacego prototypu czolgu najnowszej generacji dzieli go kilka miliardow wpakowanych w badania.

  • @paweltodudek
    @paweltodudek 11 หลายเดือนก่อน

    Byl bytem w świecie bytów idealnych

  • @dier52
    @dier52 2 ปีที่แล้ว

    👍...

  • @przemekx4182
    @przemekx4182 2 ปีที่แล้ว +5

    na tym własnie zbudowany jest nasz cały kraj ..na tekturze i kłamstwie .. pamietacie jak znalezli u nas złoty pociąg i ogłosili to swiatu ?

    • @januszjanusz-st1ox
      @januszjanusz-st1ox หลายเดือนก่อน

      Takie maszyny są tylko dla wybrańców , nie dla ludzi propagandy

  • @domdom7983
    @domdom7983 ปีที่แล้ว

    Dobrze ze sa mysli rozwojowe na 6

  • @ad4sh157
    @ad4sh157 2 ปีที่แล้ว +1

    Postraszyć inne kraje makietą i tyle, więcej pieniędzy nie ma 😜

  • @andymark3664
    @andymark3664 2 ปีที่แล้ว

    Na karabinie dynda cenówka?

  • @zenekpipka4594
    @zenekpipka4594 2 ปีที่แล้ว

    I jak na razie faktycznie to cudo jest stealth praktycznie nie do wykrycia, najdroższa makieta świata.

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว

      To że nie widać go na termowizji nie oznacza że w ogóle go nie widać

    • @halfmaul2095
      @halfmaul2095 ปีที่แล้ว +1

      @@Marcinezz Nie widać go na radarze, termowizja tak czy inaczej go zobaczy bo charakterystyka fal podczerwonych jest nieco inna. Nie wiem kto uwierzył w to, że nie będzie go widać na urządzeniach które te fale odbierają. Jedyną opcją gwarantującą taki brak widoczności byłoby pokrycie tego czołgu jakimś super izolującym materiałem który to ciepło zatrzyma, rzecz jasna jest to fizycznie niemożliwe.

  • @Felauk
    @Felauk 2 ปีที่แล้ว +1

    wykrywanie wróg czy dobry to jak w grze byłoby pokazane

  • @LeoRexification
    @LeoRexification 2 ปีที่แล้ว

    Podobno w grach i komiksach się pojawia.

  • @grzesiekx441
    @grzesiekx441 ปีที่แล้ว

    podobnie było z polskim samochodem Arrinera Hussarya...

  • @gregkosa7124
    @gregkosa7124 3 ปีที่แล้ว +12

    No wez i zobacz Lynx kf 41 co za podobienstwo. Nasz projekt umarl a u niemca zyje i ma sie dobrze... czy tylko mi sie wydaje?

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +7

      Zgadza się, różnica polega na tym, że w niemczech są pieniążki na realizację takich projektów

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว +3

      Nie umarł bo go nigdy nie było.

    • @januszpolski4228
      @januszpolski4228 2 ปีที่แล้ว +2

      W Polsce na pracę badawczo-rozwojowe nad uzbrojeniem są wbrew pozorom całkiem duże pieniądze dostępne co roku! Z tego co wiem na sam 2021 rok jest przeznaczone nieco ponad miliard złotych!!! Niestety nie wykorzystuje się ich w ogromnej części, są działania powstrzymujące wzrost potencjału naszego przemysłu i nauki!

  • @januszdabrowski8564
    @januszdabrowski8564 2 ปีที่แล้ว

    Ciekawe..

  • @pafik7001
    @pafik7001 3 ปีที่แล้ว +6

    Pomysł sztos no ale i tak według nich wystarczy t72 jakieś leopardy

    • @GzehGzeh
      @GzehGzeh 2 ปีที่แล้ว

      taaa i abramsy 20-letnie ....

    • @kacperfilipiuk6875
      @kacperfilipiuk6875 2 ปีที่แล้ว +1

      @@GzehGzehAbrams ma 40 lat A dalej jest Najlepszym czołgiem na świecie

    • @Podolskyy
      @Podolskyy 2 ปีที่แล้ว

      @@kacperfilipiuk6875 najlepszym XDDD

    • @kacperfilipiuk6875
      @kacperfilipiuk6875 2 ปีที่แล้ว

      @@Podolskyy Poczytaj sobię i zapoznaj się z nim

  • @bronekbronek1926
    @bronekbronek1926 2 ปีที่แล้ว +1

    jesteśmy dobrzy w sadzeniu buraków

  • @ivanPL85
    @ivanPL85 3 ปีที่แล้ว +14

    Super film.
    Tylko najbardziej mnie denerwuje, że mówimy o "polskim czołgu". Pojazd ten bazuje na pojeździe CV 90-120. Czyli produktu BAE system. Prace nad nim trwały od końca lat 90. Różni się jedynie kalibrem armaty oraz montażem pancerza kompozytowego o futurystycznym kształcie.
    Z Polski to znajdziemy na nim automatyczne stanowisko strzeleckie. Co do systemu aktywnej ochrony to po wizualizacji wskazuje na rozwiązanie izraelskie.

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +5

      Dzięki za komentarz 👍 Zgadza się, podstawę makiety stanowi wypożyczona już istniejąca konstrukcja
      Pozdrawiam

    • @ivanPL85
      @ivanPL85 3 ปีที่แล้ว +3

      @@koc-kanaoczogach4518 Wiesz dla mnie to możemy mówić o polskiej konstrukcji w momencie gdy zrobimy go od podstawy. Tak jak Borsuka. Wiadomo że nie wszystko kupimy w Polsce. Power Pac skrzynia itp będzie musiała być zagranicznych dostawców lecz resztę można by stworzyć siłami własnego przemysłu.

    • @krzysiek20m
      @krzysiek20m 2 ปีที่แล้ว

      @@ivanPL85 to byłaby bezsensowna strata pieniędzy, lepiej stosować coś co jest sprawdzone i działa. Między innymi przez takie działania jakie proponujesz firma Saab juz nie istnieje. A idąc Twoim tokiem myślenia to ten czołg nigdy nie byłby Polski.

  • @EloRyba2
    @EloRyba2 2 ปีที่แล้ว +1

    Mamy rok 2022 i dalej nie ma

    • @piotrpiotr3788
      @piotrpiotr3788 2 ปีที่แล้ว

      I nie będzie. Na całe szczęście.

  • @kamnep1880
    @kamnep1880 2 ปีที่แล้ว +1

    Ja czytałem gdzieś, że ten projekt sprzedano Niemcom za grosze.

  • @Adriano70911
    @Adriano70911 2 ปีที่แล้ว

    W tym kraju tak jest że wszystkim

  • @memeu
    @memeu 2 ปีที่แล้ว +1

    To najbardziej polski czołg o jakim słyszałem.
    Wał z tektury.

  • @ckipl3290
    @ckipl3290 3 ปีที่แล้ว +8

    Właśnie , Polska zbrojeniówka nie potrafi się uwolnić od tych ruskich T ,

    • @myszojelen9038
      @myszojelen9038 2 ปีที่แล้ว +2

      polska zbrojeniówka nie może się uwolnić wg od wpływów z zewnątrz kontrola musi być czy zachodu czy wschodu nam nic nie wolno

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว +1

      @@myszojelen9038 Ciekawe jakim cudem zatem udaje się całkowicie polskimi siłami posuwać na przód pracę przy Borsuku i to nie w ślimaczym tempie (czemu skoro Niemcy wcisnęli nam Leopardy nie udało im się Lynxa jak Węgrom?). Może zamiast wierzyć mitom powtarzanym w internecie zastanów się dlaczego np Brytyjczycy którzy potrafili zaprojektować i zbudować Eurofightera Typhoon nagle są skazani na amerykańskiego F-35B?
      A odpowiedź jest banalna, koszty. Jeśli są to duże ilości, opłaca się tworzyć samemu lub we współpracy. Jeśli niewielka partia wówczas bardziej racjonalnym rozwiązaniem jest zakup gotowca z serwisem na miejscu.

    • @myszojelen9038
      @myszojelen9038 2 ปีที่แล้ว

      @@Fu11SpectrumWarrior żeby coś tworzyć to jeszcze trzeba mieć gdzie bo jak na razie to likwidują wszystko lub sprzedają tak czy owak jesteśmy zależni bo nie mamy zaplecza produkcyjnego

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว +1

      @@myszojelen9038 Serio? A gdzie powstają Rosomaki, Kraby ,Raki? To z BUMARem są problemy. Inne firmy mają się całkiem nieźle.

    • @myszojelen9038
      @myszojelen9038 2 ปีที่แล้ว

      @@Fu11SpectrumWarrior a ile aktywów jest tam naszych

  • @salus91
    @salus91 2 ปีที่แล้ว

    A co z egzemplażami zamówionymi do turcji

  • @artutdabrowski3520
    @artutdabrowski3520 2 ปีที่แล้ว +2

    Jak tylko zobaczyłem ten czołg to odrazu wiedziałem że to ściema

  • @FenixWorkshop
    @FenixWorkshop 2 ปีที่แล้ว

    Co to pancerz ardamitowy ? :D

  • @Morgan-kl2pi
    @Morgan-kl2pi 2 ปีที่แล้ว

    Nie ma tego złego z tego konceptu.
    Na jego podstawie R* zrobiło w GTA Online czołg Khanjali.

  • @orion5964
    @orion5964 2 ปีที่แล้ว

    Bez zalogowe pojazdy to przyszlosc, zamiast ludzi wozic to lepiej im dac ammunicje w to miejsce. A zaloge trzymac w bezpiecznym miejscu zeby tym sprzetem manewrowala. Dodac system ze kazdy pojazd maluje obraz i zaznacza computerowo/optycznie oddzialy przeciwnika i jak widzisz to wiesz czym i jak zaatakowac.

  • @komczak
    @komczak 2 ปีที่แล้ว

    szkoda że go nie ma przez naszych kochanych polityków tak samo jak Syreny Sport nie ma...eh....

  • @mrnomosquito
    @mrnomosquito 2 ปีที่แล้ว +1

    mogli przekazać projekt do USA zmodyfikowaliby co nieco i mieli byśmy PL-02

    • @winio437
      @winio437 ปีที่แล้ว

      Maja podobny

  • @zlocikeditomaniak
    @zlocikeditomaniak 2 ปีที่แล้ว +1

    Jeśli takie coś naprawdę powstanie to w 2077 XDDD

  • @SylwesterKogowski
    @SylwesterKogowski 3 ปีที่แล้ว +7

    Fajna sprawa, bo moim zdaniem zwykłe czołgi i zwykłe siły zbrojne ma dużo się nam nie zdadzą w np obronie przesmyku suwalskiego.
    Powinniśmy mieć siły na tyle mobilne żeby się nie dały szybko okrążyć i z jakąś możliwością ochrony przed ostrzałem z powietrza czy artyleryjskim no i oczywiście z możliwością ukrycia.
    Takie jest przynajmniej moje zdanie.

    • @LeWyy98
      @LeWyy98 2 ปีที่แล้ว

      Tak jak małe pojazdy Wiesel (chyba tak to się nazywa) mogą mieć wyrzutnie TOW albo działo 20mm, całkiem mobilne i łatwo się takim ukryć

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 ปีที่แล้ว +1

      A jakie się mają przydać? "Niezwykle" czołgi? Bo jakoś armie na całym świecie rozwijają jednak te zwykłe... Człowieku jak coś co ma gorsze opancerzenie, taką samą prędkość, a więc i mobilność ma być lepsze od klasycznego MBT? W sprzyjających okolicznościach może być co najwyżej tańsze w zakupie...

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 2 ปีที่แล้ว +2

      @@LeWyy98 One są tak zarąbiste i przydatne, że Niemcy je wycofują z użytku...

  • @rubinolas6998
    @rubinolas6998 2 ปีที่แล้ว

    Dosłownie widmo - pojawił się, zrobił zgiełk, i...

  • @gamespcrower6198
    @gamespcrower6198 2 ปีที่แล้ว

    zawsze zostaje nam Koktajl Mołotowa

  • @neri0779
    @neri0779 ปีที่แล้ว

    XD jak wspomnialeś że to makieta na podstawie t-72 to wsm zauważylem że błotniki są z t-72 xD

  • @Sebastian_Kolasinski
    @Sebastian_Kolasinski 2 ปีที่แล้ว

    tak właściwie to wystarczy pokryć czołg szkłem ponieważ szkło działa jak ściana dla systemów podczerwonych i cyk czołgu nie widać nigdzie.

  • @alexanderkolodziej4808
    @alexanderkolodziej4808 2 ปีที่แล้ว

    I miał latać! Naprawdę..

  • @simulation1013
    @simulation1013 2 ปีที่แล้ว +1

    Ten przód z kątem prawie prostym mnie przeraża, zero szans na rykoszet, czy to aby na pewno takie nowoczesne? Świat zdominowały czołgi z opływową sylwetką, które się bardzo dobrze skalują (czytaj : są tańsze i mniejsze, trudniejsze do zauważenia oraz do trafienia)

    • @oxygenek3217
      @oxygenek3217 2 ปีที่แล้ว +1

      Za dużo world of tanks

    • @simulation1013
      @simulation1013 2 ปีที่แล้ว

      @@oxygenek3217 Jakiś kontrargument może? Co sprawia że uważasz taką wielką wysoką sylwetkę za efektywną?

    • @oxygenek3217
      @oxygenek3217 2 ปีที่แล้ว

      @@simulation1013 w którym miejscu napisałem co uważam?

    • @simulation1013
      @simulation1013 2 ปีที่แล้ว

      @@oxygenek3217 W tym w którym stwierdziłeś że za dużo gram w grę, w którą tak na prawdę nie gram od n lat

    • @oxygenek3217
      @oxygenek3217 2 ปีที่แล้ว

      @@simulation1013 bzdura

  • @ggnagognagoma2462
    @ggnagognagoma2462 2 ปีที่แล้ว +1

    Z igły widły........ z oferty przemysłu robić prototyp. Co z tego jak decydenci oferty nie łyknęli. A porównywanie z czołgami podstawowymi jest bez sensu nie został pomyślany jako taki

  • @piternz6234
    @piternz6234 3 ปีที่แล้ว +10

    PL-01 to podwozie CV-90 obudowane przez firmą graficzną. Armata to metalowa rura.
    Celem pojazdu było ............. zdobycie pieniędzy

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว +6

      Celem projektu było zwiększenie zainteresowania ... Targami Kieleckimi. I to wszystko. Nikt nigdy nie projektował ani nawet nie zamierzał nawet projektować żadnego PL-01, nie mówiąc o jego produkcji.

  • @tomekwozny1706
    @tomekwozny1706 2 ปีที่แล้ว

    Po pierwsze to paierowy prototyp, po drugie nic nie da ponieważ nacisk gąsienic na grunt zostawia ślad cieplny przez dłuży czas, tu wstawiam dowód o tym o czym piszę: th-cam.com/video/aeNeA6ftFCY/w-d-xo.html . Najlepiej to widać od 1:40 s.

  • @blogowiskopl
    @blogowiskopl 2 ปีที่แล้ว

    a dlaczego nie podjęto jego produkcji? ciekawe jest to, że bardzo podobne wozy bojowe (niemal identyczne) już mają nasi sojusznicy... czyżby ktoś im użyczył dokumentację?

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว

      Nie? U nas nawet projektu nie było to jak ma być dokumentacja. N i e, m a m y, k a s y

  • @richardmak2789
    @richardmak2789 2 ปีที่แล้ว

    Ładne jajca-wieksze jak berety! Ale projekt jest prawie super?

  • @zhangzy123
    @zhangzy123 2 ปีที่แล้ว

    th-cam.com/users/shortsdRW38cnw__Y?feature=share . Następny taki film miałem w proponowanych. 😀

  • @somegirl558
    @somegirl558 2 ปีที่แล้ว

    Jak widmo, jak go kurna widzę.......
    😶

  • @outcsider1185
    @outcsider1185 2 ปีที่แล้ว

    ludzie ten mowia ze to jest cv-90 bo rozpoznali to przez gasienice

  • @lukasgld
    @lukasgld 2 ปีที่แล้ว +1

    Dlaczego ten projekt uwalili. Za dobry był.

  • @ginogin17
    @ginogin17 2 ปีที่แล้ว

    Czy są jakieś newsy o polskim najlepszym na świecie elektryku IZERA? Coś ktoś słyszał, widział? Czy już chociaż wiadomo, jakiego koloru będzie ta zapowiadana narodowa tapicerka?

  • @wonsz7096
    @wonsz7096 2 ปีที่แล้ว +4

    Te czołgi są wszędzie, ale my ich nie widzimy, bo są niewidzialne XD

  • @mariuszbojemski2260
    @mariuszbojemski2260 2 ปีที่แล้ว +1

    do wlasciciela kanalu ::::::: kiedy wszelkie zaklazy serwowane przez innych przestana nas interesowac ja mam swoja hipoteze na ten temat ale to nie jest rozmowa w tym miejscu. Kiedys ktos w zwiazku z tym czolgiem powiedzial ze wiemy dlaczego nie mozemy go produkowac. A ja sadze i malo jestem wiecej jak pewien ze nikogo na swiecie nie powinno interesowac co sie w Polsce produkuje dopiero kiedy rynek to ujrzy mogloby byc zaskoczeniem. Gdyby to ode mnie zalezalo nie zwracalbym uwagi na to co mowia z boku tylko robil swoje a dlaczego n coz do dzisiaj jestesmy krajem zdanym na laske innych obroncow, co w odniesieniu do naszego atomowego sasiada ma sie nijak bo zanim obrona przyleci to nas moze nie byc proste

  • @Bolo7772
    @Bolo7772 2 ปีที่แล้ว +1

    Taki czołg jest w GTA Online bez kitu

  • @Irynaish
    @Irynaish 2 ปีที่แล้ว

    eloelo

  • @ryszardzawadzki7753
    @ryszardzawadzki7753 3 ปีที่แล้ว +4

    Szkoda że nie w produkcji

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว +2

      Żeby7 coś produkować trzeba najpierw to zaprojektować. To co widziałeś to NIE BYŁ żaden projekt, tylko zabawa firmy reklamowej.

    • @ryszardzawadzki7753
      @ryszardzawadzki7753 2 ปีที่แล้ว +1

      @@jacekolejniczak8726 trochę czytałem na ten temat i nie masz racji w 2016 roku miał powstać gotowy egzemplarz dwie sztuki, A w 2018 produkcja, prawdopodobnie nie dogadali się że Szwedami, A moje zdanie to ktoś położył łapę na Tym projekcie, chyba wiemy Kto, Andersa też udupili, i na koniec zadna firma nie wyda milionów dolarów jak nie ma zgody politycznej pozdrawiam

    • @jacekolejniczak8726
      @jacekolejniczak8726 2 ปีที่แล้ว +1

      @@ryszardzawadzki7753 Bredzisz. Czołg zbudowany na bewupie????

    • @ryszardzawadzki7753
      @ryszardzawadzki7753 2 ปีที่แล้ว

      @@jacekolejniczak8726 gościu trochę kultury, żaden czołg, tylko wóz wsparcia piechoty z desantem

    • @JacquesDeWolay
      @JacquesDeWolay 2 ปีที่แล้ว

      @@ryszardzawadzki7753 Tylko, że tak Boss było żadnego przedziału desantu

  • @wd2862
    @wd2862 ปีที่แล้ว

    Niemiaszki już pokazali go pod jakąś dziwną niemiecką nazwą reinh me t czy coś takiego… dobrze że umieścili go w grze bo znowu by było jak z Polskimi samochodami (citroenik, mercedesik, clio czy cóś takiego)

  • @marianpazdzioch7300
    @marianpazdzioch7300 2 ปีที่แล้ว +2

    Jak by Polacy rzadzili w Polsce to ten czolg by istnial.

    • @lu9thix
      @lu9thix 2 ปีที่แล้ว

      bo 99 procent polityków nie ma jąder

  • @adamdadasiewicz2736
    @adamdadasiewicz2736 2 ปีที่แล้ว +1

    Przecież czołgi nie głosują a jeszcze trzeba je utrzymać, to teraz wiadomo dlaczego nie ma na to kasy...

  • @kriskar337
    @kriskar337 6 หลายเดือนก่อน

    Były plany czołgu PT 2001 gepard

  • @michallipinski194
    @michallipinski194 2 ปีที่แล้ว +1

    Ja w wojsku niewidziałem takich czołgów

    • @vinyvitz
      @vinyvitz 2 ปีที่แล้ว

      Ciekawe dlaczego, bo ja widziałem cała dywizje

    • @Marcinezz
      @Marcinezz 2 ปีที่แล้ว

      @@vinyvitz x D

  • @Dusiek666
    @Dusiek666 2 ปีที่แล้ว

    Jaki był cel ukazania tego?
    Zapewne taki sam jak z projektami typu arrinera hussarya czy inne polskie samochody. Mianowicie wyciągnięcie kasy od inwestorów.

  • @IgnoremE-cp7pu
    @IgnoremE-cp7pu 2 ปีที่แล้ว

    Można by zrobić ubogą wersję tego ale nasze zakłady produkcyjne nie mają możliwości tak zaawansowanego prototypu a modernizajca pochłoneła by miliony i lata a pewnie większość środków rozpłyneła się w powietrzu

  • @pawciu2895
    @pawciu2895 3 ปีที่แล้ว +8

    Dla mnie to projekty czołgów innych niż podstawowe to wydawanie kasy w błoto bo czy czołg wsparcia bezpośredniego czy czołg lekki ma mniejsze szanse w walce pancernej normalny czołg podstawowy

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +7

      No właśnie ciężko powiedzieć czy taki pojazd faktycznie byłby skuteczny i czy nie lepiej byłoby opracować od podstaw realny projekt czołgu podstawowego mogący brać udział zarówno w działaniach wspierając piechotę jak i konfrontacji przeciwko innemu pojazdowi pancernemu. Wspierać piechotę równie dobrze mogą nasze Rosomaki.

  • @buty1818
    @buty1818 3 ปีที่แล้ว +7

    Tyle zmarnowanej ...sklejki ! :-/

    • @koc-kanaoczogach4518
      @koc-kanaoczogach4518  3 ปีที่แล้ว +1

      Prawda

    • @buty1818
      @buty1818 3 ปีที่แล้ว +2

      @@koc-kanaoczogach4518 Tylko jakże smutna...i to do bólu ! 38 000 000 kraj w środku Europy w XXI w a nawet chyba WŁASNYCH rowerów nie robimy ! Tylko wokół montownie, Lidle i Kauflandy ! :-/

  • @Muka5zl_
    @Muka5zl_ 2 ปีที่แล้ว

    no i tak to się wegetuje w naszej idiokracji - łapówki, przekręty, afery, socjalizm, typy z "ciekawą" przeszłością u władzy

  • @bej2281
    @bej2281 2 ปีที่แล้ว +1

    NATO nam na to nie pozwoliło ! No bo jak to ! Mielibyśmy mieć jakiś porządny czołg i to własnej produkcji.Niemożliwe ! My mamy kupować a nie produkować ! No i jak zawsze Polska w "Ciemnej D