Chris' Meinung respektiere ich genau so wie deine, weil ihr Objektive und Kameras nicht größtenteils anhand von Testcharts analysiert. Ihr geht raus, verwendet die Werkzeuge und gebt dann eure subjektive Meinung ab. Und eure ruhige Ausstrahlung ist mir sowieso sympathisch 😊
Chris Kaula ist eine absolut interessante Persönlichkeit. Sein Talent für Details und wie er die Umgebung mit photographischem Auge erkennt und auch erklären kann, was und warum er das so gesehen hat ist beeindruckend. Dankeschön für den hohen Lernfaktor.
Danke für eure Mühe und euer ehrliches Review. Als R6 Besitzer und nebenberuflich tätiger Fotograf muss ich sagen, dass die R6 eine super Kamera (wie alle neuen mittelklasse Bodies sämtlicher Hersteller) ist. Im Review wird deutlich, dass Chris die Grenzen der Kamera kennt und die Vorteile einschätzen kann. Er bringt die Kameras halt öfter in Grenzbereichen zum Einsatz. Für People- und Landschaftsfotografie hat die Kamera Features die deutlich Overkill sind, aber auch zu wenig Megapixel. Darum war mir schon klar, dass die Kamera bei Stefan nicht der Go-to-Body wird. 😁 Hinsichtlich AF würde ich sagen, wenn der tatsächlich nochmal besser funktionieren sollte wäre das schon krass (ich werde das aber lieber selber probieren). Pre-Burst, internes Stacking und 40B/s für bestimmte Situationen, reduzierter Rolling Shutter bei leicht höherer Auflösung wären für mich schon den Aufpreis Wert, wenn das alles gut funktioniert. Ich persönlich brauche nicht die riesige Auflösung einer R5. Ich drucke oft auf 60x40cm mit 18-20 MP und das ist mit den R6 Daten kein Problem. Ob die 20MP von Canon besser sind als andere wage ich zu bezweifeln 😁 aber im alltäglichen Gebrauch ist die Kamera für mich optimal. Ich nutze Sie bei journalistischer Fotografie für die Tageszeitung, Portraitfotografie Outdoor und im Studio und hauptsächlich für Wildlife und Natur. Dafür ist der R6 Body ein super Allround-Begleiter.
Hi grüß Dich! Hab seit gestern meine R6/2 und somit meine erste Spiegellose. Mir ist nur aufgefallen, dass die Kamera klappert, wenn sie aus ist und das Klappern verschwindet, wenn sie an ist... In der Anleitung habe ich dazu nichts finden können, ist das normal? Lg Akin
@@serial_ghost1005 naja klappern ist relativ. Die Sensoreinheit wird im ausgeschalteten Zustand nicht verriegelt und kann sich daher in den Grenzen des Bildstabilisators bewegen (zumindest bei der R6 MK I). Da kann es bei heftigeren Bewegungen mal zu einem Geräusch kommen. Man sollte aber seine Kamera sowieso nicht schütteln und beim Transport ensprechend vor Erschütterungen schützen. Dann ist das "Klappern" kein Problem. Gruß.
@@kidopa_fotografie Ach schau mal, wieder was gelernt ;) Nee ich schüttle meine Kameras ohnehin nicht, es macht sich schon bei minimalem Hin und Her bewegen bemerkbar, da dachte ich, da stimmt was nicht. Danke dir! 👍🏼
Da sieht man schön wie unterschiedlich man das sehen kann. Für mich wäre eine A7 IV einfach nichts. Wenn man ein Live Bild bei Sport und Action im Sucher haben möchte, und unkomprimierte oder verlustfrei komprimierte RAW Dateien, dann ist man irgendwo zwischen 6 und 8 Bildern in der Sekunde, entnehme ich verschiedenen Tests. Das ist halt für mich persönlich nicht zeitgemäß. So ein teures Gerät, und es tut sich nichts beim Thema Rolling Shutter und bei den Serienbildern. Und Chris sieht das sicherlich ähnlich. Und daher macht der schnelle Sensor Readout, und die hohe mögliche Serienbildgeschwindigkeit die Kamera sehr wohl premium. Auf jeden Fall ein prima Video. 🙂👍
@@StephanWiesner auf jeden Fall. Deshalb habe ich ja auch sehr respektvoll reagiert. Was man natürlich grundsätzlich immer sollte. Es ist doch toll, dass es für jeden das passende Werkzeug gibt. 🙂
Na ja, beim Autofokus würde ich eher auf das Urteil vom Chris Kaula setzten. Der ist ja erfahrener Tierfotograf und da ist der AF das A und O. Ansonsten mäkelt der gute Stefan bei Canon sowieso immer rum.
Halt Dich fest, aber Chris taucht in dem Video tatsächlich auf um Leute wie Dich zu beruhigen. Also, glaub Chris oder noch besser: Bild dir eine eigene Meinung.
@@StephanWiesner Lieber Stefan, ich bin ganz und gar nicht beunruhigt, keine Sorge. Ich habe den Review auch auf Chris Kaulas Seite angeschaut und was er über die R6 Mark II rüberbringt, das ist für mich nachvollziehbar. Bin auch an Tierfotografie sehr interessiert und verbringe viel Zeit, um bei einem Wasseramselpärchen anzusitzen mit der alten R6 und jetzt auch der R7 ... Bitte nehme meine Bemerkung über Deine Art, Canon Produkte zu bewerten, einfach mal als feed back darüber, wie Du bei dem einen oder anderen Canon Fotografen ankommst. Meist eher emotional als echt fundiert. Du kannst ja mal in Dich gehen. Ansonsten fand ich den Beitrag wie fast immer bei Dir interessant - das Format mit 2 ziemlich gegensätzlichen Bewertungen ist schon echt bemerkenswert. Und ich schätze ja auch sonst Deinen Kanal sehr.
Danke wieder einmal für deine Einblicke! :) Interessant, wie Handling so unterschiedlich sein kann. Gerade wegen der neuen Canon Joystick Position (ist ja auch bei der R7 schon so) kann ich sie jetzt endlich problemlos einhändig bedienen. Meine Finger waren immer zu lange für diese seitliche Position wie bei den alten Canon, aber auch Sony und Nikon. Auch das einhändige einschalten finde ich kein Problem an der Stelle. Aber so unterscheiden sich die Erfahrungen und lassen einen am Ende eine komlett andere Marke kaufen.
Ihr seid beide wirklich super sympathische Typen, du und Chris. Einfach ehrliche und enthusiastische zwei Personen. Macht echt einfach gute Laune euch zuzusehen :)
Stephan, nimm es mir nicht übel, aber ich vertraue Chris Kaula hier mehr! Er weiss genau, worauf es bei Tierfotografie ankommt. Da würde ich eher zur Canon R6 II greifen als zur neuen Sony A7RV (und dies nicht nur, weil ich eine Canon R6 mein eigen nenne)! Du hast einfach 30 Bilder/s mehr (beim elektronischen Verschluss - Rolling Shutter müsste noch beachtet werden)! 😍 Übrigens in der Schweiz wird die R6 Mark iI für CHF 2'629.00 angeboten (mit 3 Jahren Garantie).
Mag sein dass es bei dir AF Probleme gab fair enough Aber die großen amerikanischen Kanäle wie Jared Polin und manny Ortiz sahen dies komplett anders und sagten der AF sei erheblich besser als von der Konkurrent es wurde von ‚state of the art‘ gesprochen. Selbst Northrup sagte dass die canon R5 als 3 Jahre alte Kamera noch insbesondere in der Tier/vogelfotografie der brandneuen Sony A7R5 erheblich überlegen sei. Die Fotos die die jungs in San Diego mit der neuen R6 II in der Sport Fotografie vorgestellt haben sind einfach atemberaubend. Manny Ortiz als bekannter Sony shooter war regelrecht überwältigt konnte man sehen.. Auf der sachebene sind die 40 fps hier schon premium gegen die 10 der A74, dazu Video 60 fps ohne Crop im Gegensatz zur Sony die im übrigen das gleiche kostet ( ohne Aktion…) dazu das viel bessere intuitivere Menu also ich finde das Video leider nicht sehr fair und sachlich sondern es schwingt die Ablehnung für Canon hier schon irgendwie mit…schade
@@TW-iu9zy leider nicht, das Fazit lautet : tolle Kamera aber die Konkurrenz sei besser und deutlich günstiger und die Kamera sei eben nicht premium ….finde das auf der sachebene einfach nicht zutreffend bei so deutlich überlegenen Features und krassem Kontrast zu den Reviews im englischsprachigen Raum ;)
Genau meine Gedanken 1:1. Grundsätzlich mag ich die Haltung von Stefan wenn er die neuen Features einer Kamera eher neutral und nicht zu emotional bewertet. Dieses Video und das daraus schliessende Fazit ist allerdings so extrem anders als die ganzen anderen Reviews (wie zb. Davision etc). Das es schon ein bissl merkwürdig ist. Naja, eigentlich ist es wie immer, man muss das Ding selber ausprobieren und einfach für sich entscheiden ☺️. In der Schweiz ist der Preis der R6 ii übrigens fast identisch dem damaligen Einführungspreis der Z6 ii.
Wenn man über die Zeit eine Abneigung gegenüber einem Hersteller entwickelt hat, dann kann man ein neutrales Review machen und man wird in der Beurteilung merken das man nicht neutral ist. So ist es hier auch. Ich schau mir aus dem Grund keine Testvideos von Stefan zu Canon mehr an. Dies video war eine Ausnahme, da ich mir die Kamera kaufen möchte (ich bin kein Zahnarzt)
@@airb1976 … eine „Herstellerabneigung entwickelt“, das klingt irgendwie bedrohlich. Hoffentlich trifft mich das in Bezug auf Canon nicht auch mal. Wäre schade, wenn ich darunter leide - und genau dann wieder Objektive von Drittanbieter für den RF Mount erhältlich sind. 😉
Danke für das Video. Ich verfolge schon seit vielen Jahren deinen Kanal. Eingestiegen bin ich bei den DSLRs mit der 70D. Damals sah alles noch "vernünftig" bei Canon aus. Die L-Objektive waren teuer, aber bezahlbar und auch im nicht L-Bereich und bei anderen Herstellern konnte man sich vernünftig ausrüsten. Da ich meine derzeitige Ausrüstung schätze und so Objektive wie das Canon EF 100mm Macro lieb gewonnen habe, werde ich noch dabei bleiben. Derzeitig will ich als Student noch nicht über die Anschaffung eines komplett neuen Systems nachdenken. Aber wenn es soweit ist, dann sehe ich kaum noch einen Grund, Canon weiter zu unterstützen, da ihre Preispolitik und die Tatsache, dass sie keine Dritthersteller für Objektive zulassen, nicht mehr hobbymäßige Nutzer anspricht, die keinen Mittelklassewagen als Budget haben, um es in Kameraausrüstung zu stecken.
Ich sehe das Problem nicht bei Canon. Denn hier stimme ich eher Jan Wegener (Profi-Vogelfotograf in Australien) zu, der meint, dass sich Dritthersteller daran gewöhnen müssten, für ihre Objektive Lizenzgebühren zu entrichten. Hier ist halt Canon nicht (mehr) bereit, ihre Forschungs- und Entwicklungkosten für lau zur Verfügung zu stellen. (Nur so macht für mich dieses rigorose Vorgehen beim RF-Mount derzeit Sinn!) Ich glaube eben nicht, dass Canon es Drittherstellern generell verbieten will, RF-Objektive herzustellen. (Denn derzeit kommt Canon ja noch gar nicht mit allen Objektiven hinterher - klar EF(-S) Objektive können adaptiert werden). Ich begreife allerdings, dass (als Student) eine Neuanschaffung derzeit nicht höchste Priorität hat, zumal Du ja vor allem mit einem Objektiv sehr zufrieden bist. 🤔
@@MusikPiratCH Danke für den Kommetar zu den Drittherstellern!! Das sehe ich genauso. Und Canon wird auch kein Interesse daran haben könne, dass ein Jeder zu adaptieren versuchen darf. Wenn das dann schlecht genmacht ist, versaut der Dritthersteller damit auch den Ruf der Canon RF-Technologie.
Eigentlich nicht. Autofokus hat er nur larifari angeschaut und der Preis ist ihm egal. Schön für ihn. Spezialpreis oder reicher Onkel? Man weiss es nicht. Mein Fazit ist doch ebenfalls: Tolle Kamera, nur halt zu teuer im Vergleich zu anderen Kameras.
Hallo Stephan, ich fotografierte in den Neunzigerjahren mit Nikon und fand diese Kameras, speziell die F4s, unglaublich gut. Canon war später dann eine digitale Notlösung, weil bei Nikon nichts zu holen war. Die lagen ja damals im Tiefschlaf. Deinen Tipp mit der Z6II hätte ich gern näher angeschaut, (Zumal die Liebe zu Nikon nie aufgehört hat ...), aber weißt Du, was das kostet, mal eben eine 5er und ein paar L-Objektive loszuwerden und dann Nikon neu anzuschaffen? 😀 Ich denke, für viele, die wie ich einen kleinen Canon-Park pflegen und hier auch sehr lange praktische Erfahrung besitzen, macht es absolut keinen Sinn und ist wahrscheinlich auch nicht möglich, einfach umzusteigen. Hier gibt es nur eine Richtung: Mit Canon weitermachen. Und wenn man dann einen Neukauf erwägt, weil die Neue einfach ein viel besseres Handling bietet, dann ist natürlich ein guter Test, den jemand noch dazu kostenlos bereitstellt, sehr hilfreich. Also danke dafür! Ja, die Neue ist verhältnismäßig zu teuer, finde ich auch. Fremdobjektive habe ich mir schon in den Zehnerjahren abgewöhnt - die haben mich zu sehr frustriert (außer Sigma damals). Insofern kommen für mich auch nur Originale in Frage und es gibt somit dahingehend keinen Groll gegenüber der jüngsten Canon-Politik. Ich kann auch nur empfehlen, Originale zu kaufen. Naja, wer die Knete nicht hat ... Es kommt aber immer auch darauf an, wo man persönlich die Prioritäten setzt. Manche kaufen andere Dinge teuer ein und wollen dann unbedingt an der Fotoausrüstung sparen. 🙂 Zudem: Wann und wie oft kauft man seine Ls? Ich sag mal: einmal im Leben? ;-) Okay, für's Pixelzählen und Vergleichen trifft das nicht zu - aber das hat ja auch nichts mit Fotogafie zu tun. BG!
Die Canon R6 II ist eine schwierige Kamera da gebe ich dir absolut recht. Als Zweitkamera zu teuer für das was sie kann und wenn man nicht im Canon Universum ist kann man Canon heute auch keinem Einsteiger mehr empfehlen das sehe ich immer mehr. Gute Kameras und gute Objektive ja aber zu Preisen weiter über den Mitbewerbern und die machen auch gute Kameras. Dann noch die Einschränkung das Canon den R Mount für Drittanbieter sperrt bringt mich zu dem Fazit: "Wenn der Umstieg auf Nikon oder Sony nicht so teuer wäre, würde ich aus Protest zur aktuellen Firmenpolitik echt wechseln." Danke für das Review
Hab die R6, super zufrieden damit und ich mag einfach Canon. Alle meine Kameras waren Canon. Hab schon mit dem Gedanken gespielt zur R6 Mark II zu wechseln, aber für den Preis .... lieber nicht :(
Sehr informativ, toll, dass Chris Kaula als Canon-Fotograf eingebunden wurde 👍🏼 Canons Firmenpolitik ist wirklich merkwürdig. Die Kameras sind ja wirklich gut aber wenn ich keine Möglichkeit habe Drittanbieter-Objektive für den R-Mount zu kaufen, wird der Markt deutlich kleiner. Hätte ich schon eine Menge alter Canon-Objektive, könnte ich sie ja adaptieren, so geht man als Neukäufer zu anderen Herstellern, die auch bezahlbare Objektive anbieten.
Naja, das wird die gleiche Software sein die da arbeitet. Nebenbei hat das Team von DPReview ähnliche Probleme wie ich (hatten sie auch bei der R7). Wie im Video angesprochen ist mein Hund ein sehr schwieriges Motiv, den wähle ich ja gezielt um zu zeigen was nicht geht.
@@StephanWiesner welche Kamera kann deinen Hund denn unter den Anforderungen problemlos fotografieren? Die Frage ist neutral (also ohne Wertung) gemeint... So wirklich kenne ich mich systemübergreifend nicht aus, daher die Frage 😊
@@StephanWiesner hab ich mir gerade angesehen,... Die Kamera kostet dann aber auch mal locker 1600 Euro mehr, als die UVP der R6 II... Das muss man schon berücksichtigen.
Mir gehen die Nackenhaare hoch, wenn ich sehe wo Canon mal wieder, eine neue Stelle für den AN-Schalter gefunden hat. Und da wo der Canon R6 Schalter war ist jetzt Video / Foto Umschaltung. Dürfen bei Canon die Auszubildenden immer mal neu würfeln, wo was hinkommt ? AUA..
Ich bin damals von Nikon auf Canon zwangsweise umgestiegen, weil Nikon bei der Digitalisierung furchtbar pennte ... Was mich - neben dem fehlenden Blendenring (den Nikon hatte) - massiv störte, war, dass die Canon links eingeschaltet werden musste. Fand ich wirklich ätzend, sehr unhandlich. Nun endlich, nach Jahrzehnten, hat es Canon endlich geschafft, meinen stillen Wunsch zu erhören. Apropos Auszubildende: Ja, gut, bei dem Niveau heutiger Anfänger muss man sich nicht wundern, dass diese Leute schon bei einer veränderten Schalterporsition in die Knie gehen. Vielleicht sollten es manche lieber in einem anderen Handwerk probieren, anstatt sich an Kameras zu vergreifen. ;-)
Ich verdiene mit Foto mein Geld.. Und bei Canon RF, gibt es so viel UNÜBERLEGTES AUA. Wenn ich mit einem EF Objektiv irgendwo in der ,Pampa' stehe und einen Telekonverter an setzen will, geht das noch. ABER bei RF, wo jeder Deckel genau ausgerichtet sein muß und Markierungen an Objektiven eher dezent gehalten sind.. Da müßte man eigentlich 4 bis 6 Arme haben. - PS Ich habe mir gerade die Nikon Z8 angesehen .. und bestellt !!! Gruß
Der Vergleich hinkt schon etwas, einmal wird auf premium gepocht was den preis angeht (gummierte Anschlussabdeckung) und mit deutlich günstigeren Kameras verglichen- OK. dann aber wieder den Autofokus messen an einer Kamera die im Preis deutlich darüber liegt. sehr fragliche Erkenntnis.
Du meinst es ist nicht ok, wenn wir die R6 mit R5 und R3 vergleichen? Aber die Frage wird sich doch jeder Sport- und Tierfotograf stellen. Finde ich sehr relevant. Und wer so viel Geld ausgeben kann, wird häufig auch in Erwägung ziehen gleich noch eine Schippe drauf zu legen wenn es sich lohnt.
@@StephanWiesner natürlich ist es ok und auch berechtigt zu fragen ob man das Geld in die Hand nimmt für solch eine Kamera. ich kann aber nicht den Autofokus einer Sony Alpha 7 RV für 4500euro mit einer Canon R6II für 2800euro auf eine stufe stellen. wenn dem so wäre könnte man auch eine Nikon Z9 mit einer Sony Alpha 7 RV vergleichen. sichle vergleiche gab es in den 90igern auch schon bei Autobild, da hat man unter anderem einen BMW 320 mit einem Mercedes C 230-260 verglichen.
Das macht keinen Sinn Jörg. Wenn ich mit der R5 vergleichen darf, dann auch mit der neusten Sony. Mit der alten Nikon habe ich es übrigens auch verglichen, ist das auch falsch? Weil.... Dir das nicht in den Kram passt oder warum?
Moin Stephan, danke für das sehr gute Review/Preview! Leider muss man wirklich sagen das Canon irgendwie etwas ihren Fokus verlieren. Das veränderte Bedienkonzept an der R7 war schon leicht befremdlich und die Änderungen an der R6 II im Hinblick auf den Vorgänger machen auch kaum Sinn... Wer auch immer dort in der Design-Abteilung sitzt hätte eigentlich merken können, dass man den On/Off Schalter so belässt und den vorher fehlenden Foto / Video Schalter bspw an die neue On/Lock/Off Position legt. Jetzt hat man wieder etwas das sich nochmal von R5 / R6 und R7 unterscheidet... Die R6 war bereits so gut, das man von den Neuerungen an der R6 Mk II zumindest ein paar Berichten nach nicht viel merkt. Etwas besserer AF, 20 fps mehr mit elektronischem Verschluss, 4MP mehr... was solls. Dafür das die Neue nochmal um 400€ teurer geworden ist einfach unverständlich. Canon fehlt dringend eine vernünftige Middle-Of-The-Market Lösung und damit eine Rückkehr zu "normaleren" Preisen. (Ich meine damit keine zweite Krüppelkamera wie die originale R) Sicherlich fließt hier auch ein hoher Kostenfaktor für die Produktion in Japan ein, aber bestimmt auch eine gute Portion an Marketing. Dazu kommt irgendwie eine Art seltsames "Überlegenheitsgefühl" von Canon. Ich weiß auch nicht wie man es genau beschreiben soll, aber wie du schon im Video erwähnst: Egal wie gut das Produkt angeblich ist, es unterscheidet sich für den Premium-Preis zu wenig (bis teils gar nicht) von anderen Anbietern. Ich hab bei der Objektivauswahl im Vergleich zu EF auch meist direkt keine Lust mehr. Beispiel 50mm: Das 1,8er wirkt mir persönlich zu filigran und billig, das 1,2er kostet dann mal eben das 11-12fache... Es tut mir leid, eventuell bin ich auch nur ein kleines Segment - aber warum existiert kein 50mm 1,4 (mit Wetterschutz) um 800-900€? Ist es wirklich verhältnismäßig zu sagen, das ein Mittelklasse Vollformat-Body mittlerweile an die 3000€ kosten darf? Ist es akzeptabel den Kunden dann nur eine ultra-billige oder extrem teure Auswahl an Objektiven zu bieten? (... und sorry, auch die ganze Serie der "günstigen" Festbrennweiten machen alle einen äußerlich eher "sparsamen" Eindruck - um es mal vorsichtig auszudrücken.) Das Argument von Canon das für diese "Zwischenbereiche" doch der Adapter genutzt werden soll ist auch lustig... Ich schleppe zumindest ungern ein unnötig großes / schweres Objektiv mit herum. (Dem auch noch die Design-Vorteile vom RF Mount fehlen.) Irgendwie nimmt das aktuell einfach keinen guten Lauf...
Ok guter Vergleich, auch wenn ihr etwas gehetzt wirkt? Hab die R5 und R6, und mein Hauptgrund bei Canon zu bleiben ist dass das 600er nur die Hälfte kostet, weil es das gebraucht gibt! Ein Gewinnspiel find ich hier aber nicht?! Zudem, gibts nicht schnellere Tiere an denen man Rolling Shutter testen könnte?
Schönes Review. Herzlichen Dank. Eine Frage: gibt es jetzt in der Mark ii die Möglichkeit für Customer Settings im Video? Oder Ist das der Sinn dieses neuen Umschalters zwischen Foto und Video? Sowas konnte die R6 ja nicht.
@@Peter-Dirks danke für den Hinweis. Zwischenzeitlich hab ich mitbekommen, dass mit dem Umschalter die aktuellen Einstellungen aus Foto direkt für Video genutzt werden können -scheinbar. Das klingt ja gut!
Super Test! Danke. Bei 13:48 sehe ich aber richtig üble Artefakte an den Kanten der Bank in der Bewegung. War das in IPB oder IPB light? Schade das Canon die R6 immer noch limitiert und kein ALL-I ermöglicht.
Ein Vergleich ist wichtig, um die Sache einzusortieren. Wenn es einfach nur "gut" oder "schlecht" heißen würde, dann stellt sich doch sofort die Frage: im Vergleich zu was?
Viele Fotografen werden sich frage, ob die R5 oder die R6II und mancher wird einen Grund für oder gegen die R3 suchen. Also sind diese Vergleiche sehr sinnvoll. Ausserdem haben wir das nur angesprochen und keine aufwändigen Tests gemacht. Die werden die nächsten Tage sicherlich zu hauf kommen.
Man merkt Dir doch deutlich an, das Du Sony und Nikon Anhänger bist, und Dich - möglicherweise - darüber geärgert hast, das Modell von Canon nur zwei Tage bekommen zu haben. In diesem Video ist sehr viel von Gefühl und subjektiven Eindrücken die Rede und weniger von konkreten Ergebnissen und Erfahrungen. Das merkt man schon im unmittelbaren Vergleich mit dem deutlich positiveren Video von Chris Kaula, aber auch anderen. Die Kamera ist halt nicht für Deine Fotografie geeignet. Und vielleicht aber nicht nur auf Pilze sondern auch auf Canon mit anderen Augen schauen. Mitten im Review über die Canon dann mit Deinem Hund zu sprechen "ist auch langweilig heute" - ein Schelm, wer Böses dabei denkt... Ich mag Deinen Kanal wirklich, und schätze Deine Expertise sehr, auch wenn ich sie nicht immer teile. Aber bei Canon wirds manchmal zu emotional.
Das ist faktisch falsch, da ich eigentlich Canon Fan bin. Das ich Kameras nur für ein, zwei Tage bekomme ist mehr oder minder normal. Bei Nikon häufig nur für ein paar Stunden.
Wenn das faktisch falsch ist, warum kommt es dann IMMER so rüber… dann bringt auch das faktisch falsche nichts. Es haben so viele Leute hier genau den Eindruck, den Carsten hier beschreibt, der bei anderen Revieren nicht entsteht, auch wenn die Kritik ebenso schlecht ausfällt für Canon. Vielleicht nicht die Kritik an dir immer so einsilbig kalt wegwischen, sondern mal etwas mehr an einen ranlassen. Ich guck deinen Kanal auch gerne, aber das Canonthema ist echt schwierig. Wie sone kaputte Beziehung, wo der einmal Betrogene immer wieder Salz in die Wunde streu, statt ganz zu gehen oder seinen Frieden damit zu schließen.
@@JustAGuyRichie Wenn man sich ganz neutral die Videos anschaut, kommt tatsächlich immer eben dieser Eindruck auf. Auch als nicht Canon Shooter wird deutlich, dass da eine gewisse Voreingenommenheit vorhanden ist.
Guten Tag Herr Wiesner Kleine Frage, funktioniert ein L-Winkel mit der Sony a7rV und wenn ja welche benutzen Sie (wenn Sie überhaupt einen benutzen). Bei der Sony a7r3 habe ich einen L-Winkel lieben gelernt und würde nur ungerne auf einen verzichten -_-*
Wie verhält sich denn eine Sony (A7R V oder A1) bei dem AF Versuch mit deinem Hund? Bereits die R5 hatte bei Hunden gerne einen Front oder Backfocus obwohl das Auge erkannt wurde.
Tolles Review. Aufgrund von Canons Preisgestaltung habe ich das System irgendwann verlassen, obwohl ich es eigentlich mochte. Aber Preis und Leistung passen da für mich einfach nicht zusammen. Wenn Geld keine Rolle spielt, dann ist es ein tolles System.
Interessanter Test mit viel Ehrlichkeit und Realismus (meiner Meinung nach). Der Preis der Kamera geht ja noch... hätte mich gewundert wenn sie billiger wäre, wenn ich bedenke das meine OM-D schon 1000 € (Body) kostet. Die Adler-Fotos auf dem Display wirken brillant.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Z6 III mit 30 MP und Z9 ähnlichem Autofokus, bei Nikonüblichem Preis. Dann erübrigt sich jede Diskussion. Aber schlussendlich bieten sich die Hersteller gegenseitig hoch und bringen so Fortschritt, das ist gut für alle.
Die Kamera würde ich direkt bestellen. Aktuell weiß ich nicht so recht was ich mit meiner D750 machen soll. Die Sony A7R V hat es mir sehr angetan + die Fremdhersteller Objektive. Ich hoffe Nikon stellt sehr zeitnah (vor Weihnachten!) auch einfach überraschungsmäßig etwas vor.
@@tamron6014 Ich würde abwarten bis Nikon die dritte Generation bringt, die D750 ist ja immer noch eine super Kamera trotz des Alters. Ich würde heute nicht das Upgrade von F auf das Z-System empfehlen, weil da glaub ich Spannendes in der Pipeline ist, wo man dann lieber drauf gewartet hätte. Ich hab allerdings die erste Generation schon realtiv früh gekauft und bin für meinen Anwendungsfall super zufrieden damit, aber das war auch mein Einstieg in die Vollformat-Welt, da wollte ich keinen Zwischenschritt auf eine aussterbende Technologie machen. Ein Systemwechsel ist eben auch so einer Sache, weil man dann einfach alles neu braucht, von F auf Z kannst du alles super adaptieren und dein natives Portfolio stück für Stück ausbauen. In Sachen Fremdhersteller und Objektivauswahl ist ja Nikon für die Zeit auf dem Markt mittlerweile auch ganz gut aufgestellt.
@@joasf3980 Naja Fremdhersteller F Objektive auf Z ist möglich, manchmal...AF verzögert sich beim Tamron 15-30 auf über eine Sekunde dann. Fremdhersteller gibt es bei Nikon auch nicht. Du kriegst dann leider nicht mehr so tolle Tamron Objektive (dann noch G1) als Nikon rebranded für 500€ mehr als das neuere G2 auf dem E Mount kostet :( In der Praxis muss man sich eh mittelfristig alles neu kaufen.
@@tamron6014 Ja, da hast du leider Recht, alte Tamrons sind nicht gut zu adaptieren, Sigma dagegen schon. Ich hatte auch eher gemeint, dass das Nikon Z-Lineup gut aufgestellt ist und Tamron und Viltrox einen Anfang gemacht haben und da sicher noch mehr attraktives kommen wird. Wenn die rebranded Tamrons/Nikons ein paar Monate auf dem Markt sind, werden die Preise sicher auch sinken. Wenn man die Z Objektive gebraucht kauft, spart man sich eine Menge Geld, gerade bei Standardlinsen. Aber ich kenne deine Fototasche und die Anforderungen nicht, das muss natürlich jeder selbst durchdenken und rechnen, wenn du natürlich fast nur von Tamron F Glas hast, bedeutet der Umstieg auf Z praktisch einen kompletten Systemwechsel...
Gutes Video mit der richtigen Einschätzung im Vergleich zu anderen Marken. Ich glaube die Qualitäten der Kamera werden erst im Verbund mit RF Objektiven sichtbar. Ich besitze die R6/2 und bin zufrieden, obwohl ich nur Canon EF und Tamron EF Objektive adaptiere. Das RF Objektiv meiner Tochter ist aber schneller und einen Ticken schärfer. Irgendwann gibt es hoffentlich die Freigabe für Tamron und Sigma für das RF Bajonett. Für die Vogelfotografie bin ich zu Olympus (OM System) gewechselt. Dort nerven mich auch die 20 MP. Aber das Gewicht und die Kompaktheit des Systems sind schon klasse 🙂
War auf der Vorstellung der Mark II hat schon etwas mehr PS unter der Haube. Gerade was Filmen angeht.,auch der Focus ist zu meiner R6 nochmal verbessert. Werde sie mir wohl nächstes Jahr holen.
Immer dieses Megapixelgehype. Hat der Herr Wiesner schon mal was von Beugungsunschärfe gehört? Bei den Megapixelmonstern wird doch schon f11 unmöglich. Einfach mal beim fotografieren konzentrieren, dann muss man auch nicht schiefe Horizonte korrigieren und ständig kroppen. Für mich kommt ne Kamera mit mehr als 24mp gar nicht in Frage.
Danke fürs Review! Ich hab mir vor zwei Monaten eine R6 geholt, für Hochzeiten und sowas (also Fotografie für Geld). Zwei Wochen nach Kauf hat Canon rausgehauen, dass sie anderen Anbietern die Verwendung des Bajonetts für AF verbieten und hab mich maßlos geärgert. Der Preis ist echt nervig bei Canon, zumal gerade Sigma echt spannende Objektive hat. Wenn ich jetzt ein richtig feines Objektiv will und nicht über den EF/RF-Adapter rumhampeln will, darf ich 2000€+ investieren für die L-Dinger. Ärgerlich. Ich liebe die R6 als Kamera, aber die Preispolitik ist dämlich. Leider! Heute würde ich vermutlich komplett wechseln.
Bei Fotografie für Geld würde ich niemals auf ein Objektiv von Zweitherstellern setzen, sondern auf die maximale Kompatibilität. Das hat man doch bei der Hochzeitfotografie ruckzuck raus.
@@Naturfotografiemarkuslenzen kann ich nicht unbedingt unterschreiben, ich bin auf Hochzeiten nur mit Sigma Linsen am Sony E Mount unterwegs. Gerade das 24-70 ist ein Traum und arbeitet zuverlässig und das für gerade mal um die 1000 Euro.
Leider fehlt der Bereich Video hier vollständig, genau hier könnte aber das zentrale Kriterium liegen, diese Kamera gegenüber Sony und Nikon zu favorisieren, die in diesem Bereich sichtlich schwächeln, die Sony einfach mit einem katastrophalen Rolling Shutter, Nikon immer noch mit deutlichen Fokusproblemen.
Je nachdem welche Sony oder Nikon. Nikon Z8 ist aktuell die vielleicht beste Videokamera überhaupt. Mehrere Sony Kameras haben praktisch keinen Rolling Shutter.
Solange Canon Drittanbieter blockiert, können sie noch so gute Kameras bringen aber ohne bezahlbare Objektive in guter Qualität (also Sigma, Tamron etc.- Niveau und nicht die RF Billiglinsen) bringt mich nichts zu Canon zurück.
Hallo Stephan! was sagst du zum Display der R6II im Vergleich zur Sony A7IV? Ich bin einst von meiner Z6 auf die A7RIII gewechselt und vermisse mittlerweile schmerzlichst ein gutes Display und einen guten Sucher. Grüße!
Hi Stefan, der Preis der Nikon Z6ii ist doch keine 1000,- EUR günstiger! Ich finde im Netz nur eine Differenz von einigen hundert EUR, max 500,- von den Günstigsten gegenüber dem UVP der Neuen von Canon!
@@StephanWiesner @tamron OK, ok ich lasse mich gerne belehren! Danke für die Präzisierung! Sorry, habe wohl versehentlich die Spalte mit dem Kit Objektiv verglichen!
Hat die Kamera denn auch eine integrierte Wasserwage bzw. einen Sensor, der sich entsprechend an den Horizont anpasst, wenn man die Funktion einschaltet? Das gabs ja bei der Canon R7
@@micgold7602 aber der Sensor richtet sich nicht automatisch so aus, dass das Bild parallel zum Horizont ist, oder? Der Sensor der R7 ist nämlich beweglich
@@micgold7602 dass das durch ne Wasserwage ausgerichtet wird war nur eine Vermutung. Da gibt's aber sicherlich auch andere Möglichkeiten, andere Sensoren und auch die Möglichkeit, durch eine KI den Horizont zu erkennen und den Sensor danach auszurichten.
Ich kann absolut nachvollziehen, warum du gerne mit dem Chris unterwegs bist, denn er ist einfach unfassbar sympathisch 😊 Danke für euer Review und für mich war es nach vor eine gute Entscheidung von Canon auf Nikon zu wechseln. Finde die Preispolitik bei Canon einfach unverschämt.
Offen und ehrlich, so wie man den Stephan kennt :) Canon ist für mich, auch wegen der offenen Anfeindung von Third Party Linsen, absolut keine Option mehr. Danke für dein Review.
Moin Stephan, danke an Chris und dich für eure ersten Testberichte. Eine Frage habe ich aber noch, Gibt es eigentlich auch die automatische Wasserwaage wie die bei meiner R7? Gruß Michael
Also die Funtionen wie in kamera Fukus stackinng und preburst ist jetzt nicht so neu, hatte ne g9 schon vor 5 Jahren. Ist aber auch für Fotos von Kindern praktisch wenn die zb irgendwo reinspringen bekommst genau den Augenblick mit.
komplett "einhändiges Fotografieren"? ist das dein Ernst? Du kommst mit dem Daumen nicht an den Joystick? Ich weiß ja nicht was Canon dir getan hat ---------
@@StephanWiesner stimmt - ich habe keinen Hund, aber ich bleib dabei: komplett "einhändiges Fotografieren"? ist das dein Ernst? Du kommst mit dem Daumen nicht an den Joystick? Ich weiß ja nicht was Canon dir getan hat😉
Ich muss Stephan da beipflichten. Ich finde die Positionierung des Joysticks bei der R6/R6II auch sehr ungünstig gewählt (viel zu weit links oben). Ich komme da bei normaler Haltung am griff mit dem Daumen nur ran, wenn ich ihn sehr weit überstrecke, was aus ergonomischer Sicht einfach Mist ist. Obwohl die Kamera sonst wirklich super in der Hand liegt, war das tatsächlich damals beim Probefotografieren im Fachgeschäft schnell der k.O. Punkt. Bei der Z6ii und A7IV ist zumindest das für mich viel besser gelöst.
Bin Canon User seit langer Zeit und habe die R6 seit sie rausgekommen ist. Ich komme sehr gut mit dem Daumen an den Joystick. Ich denke Canon wie auch alle anderen können nicht nur für individuelle Fälle (Hund mit Leine) den Joystick designen. Die habe ihre Kriterien und das sollte bei einem Review nicht so negativ dargestellt werden.
Die Canon R6 Mark II ist funktional für die Sport- und Wildlifefotografie optimiert (40 FPS | 8 Blendenstufen IBIS | Objekterkennung | Pre-Burst-Funktion) und gleichzeitig eine solide Allround- und Hybrid-Kamera. Wer diese Spezialisierung partout nicht braucht, sondern allein eine gehobene Allround-Hybrid-Kamera sucht, zahlt für die Canon R6 Mark II (im Moment) zu viel. Zur Preispolitik von Canon: Kamerahersteller machen mit dem Verkauf von High-End-Kamera-Bodys wenig bis gar keinen Gewinn, weil die Entwicklung so teuer ist. Der Großteil des Gewinns geht heute auf den Verkauf von High-End-Objektiven zurück. Bis vor wenigen Jahren wurde die Entwicklung und der Bau der Profi-Sparten-Kameras und Objektive durch den Verkauf von Einsteiger- und Mittelklassen-Kameras quersubventioniert. Der Markt ist durch die Smartphonekameras jetzt weitgehend weggebrochen. Sony hat den großen Vorteil, dass das Unternehmen im Unterschied zu Canon und Nikon viel stärker diversifiziert ist und im Notfall auf andere Einnahmequellen zurückgreifen kann. Deshalb finde ich es etwas unfair, darüber zu schimpfen, dass Canon seinen RF-Mount bisher nicht für Dritthersteller geöffnet hat.
Ich sehe das ähnlich, aber mit Einschränkung. Apple hat sein erstes iPhone erst schleppend verkauft (zu teuer). Als dann der AppStore für Fremdanbieter geöffnet wurde und Handys über Mobilfunkanbieter subventioniert wurden, da kam der große Durchbruch. Genauso sehe ich das mit den Objektiven. Ich kaufe keine Rx wegen der schlechten Objektivverfügbarkeit.
@Julian S du widersprichst dir im Grunde genommen selber. Wie Stefan schon gesagt hatte kostet die Canon 1000€ mehr als eine Nikon. Bei ungefähr gleichen Parametern für einen Hobbyfotografen. Die teueren Objektive kommen dann noch on top. Wie du dir das schön rechnen kannst, bleibt dein Geheimnis.
@@mikymiky174 Canon bietet herausragende Leistungsmerkmale, welche die R6 Mark II und das Objektiv-Lineup deutlich von ihren Mitbewerbern abhebt und verlangt dafür mehr Geld. Wer die Leistungsmerkmale nicht braucht oder das Geld nicht ausgeben will, muss die Kamera nicht kaufen. Es besteht schließlich kein Kaufzwang.
@@julianstrau6663 Kaufzwang nicht, wenn man aber schon eine EF Kamera mit einigen Objektiven hat und auf RF umsteigen will, wird’s richtig teuer. Oder man kauft RF Kamera und bleibt bei Objektiv EF+ RF Adapter. Auch keine Lösung. Dann lieber alles verkaufen und zu Nikon oder Sony wechseln
So so du siehst, oder du sahst, keinen Mehrwert gegenüber der Sony A7IV. Ein erstaunliches Fazit, wenn man bedenkt was sie im Gegensatz zu der Sony kann, wie z.B. das Fokus Bracketing und die Burst-Voraufnahme. Auch die 40 Bilder/Sekunde sind keineswegs ein Luxus wenn man z.B. Vögel im Flug fotografiert, obwohl oft 20 auch ausreichen. Im Vergleich zur Sony liegt sie, nach meiner Einschätzung, viel besser in der Hand, dank grossem abgerundetem Handgriff usw., in Sachen Ergonomie sind die Sony's wahrlich keine Vorbilder, auch die Nikon's sind diesbezüglich besser. Auch der Foto/Video- Umschalter auf der linken Seite ist ein Gewinn, in Kombination mit dem Ein/Aus- Schalter jetzt rechts. Ausserdem bietet sie dank ISO-invariablem Sensor mehr Auflichtungspotenzial in den Schatten. Wahrscheinlich ist auch der IBIS wirkungsvollger. Usw. usf. - also dein damaliges flüchtiges Fazit wird den Qualitäten der R6 Mk II in keiner Weise gerecht. Ich habe sie gestern zum ersten Mal in der Hand gehabt und bin in halb Bern herumgelaufen, hab fast 1000 Bilder mit ihr geschossen und war begeistert von der Bedienungslogik und dann von der Bildqualität. Bitte in Zukunft länger mit einer neuen Kamera wirklich arbeiten, bevor du als Schnellschuss irgend eine Bewertung abgibst.
:-) Lange her und keinen Tag bereut mir die Sony zu kaufen. Die Canon ist toll. Gibts leider nicht die Objektive für die ich nutze. Wäre noch wichtiger als ne Million Bilder pro Sekunde und der ganze andere moderne Schnick Schnak.
@@StephanWiesner Die fehlenden Objektive werden noch kommen. Für mich ein weiterer Kaufgrund: Canon baut die leichtesten Teleobjektive, etwa im Vergleich zu Nikon. Sogar das billige 100-400er ist sehr gut, wenn auch lichtschwach. Spielt aber in meiner Landschaftsfotografie keine Rolle. Und auch die hervorragenden 70-200er, egal ob f/4 oder f/2.8, sind im Vergleich zur Kokurrenz kompakt und leicht. Für mich fehlt lediglich noch ein 35mm/1.4.
Muss ich leider sagen, dass die Nikon Z6/Z7 II Kameras auf gar keinen fall nah zu Sony und Canon im AF-Bereich sind. Da hat Nikon keine Chancen. Zum Beispiel, Nikon Augen-AF auf LCD funktioniert scheinbar gut, aber wann man die Bilder dann durschschaut, gibt es viele Fotos die doch nicht im Fokus sind. Nikon erkennt doch Gesichter von vorne ganz gut, er erkennt Menschen aber nicht. Da ist z.B. Sony dann viel schneller als er schon weißt wo der Kopf sein soll und weißt, dass dorthin muss man auch schon vorab zielen.
Ich finde auch, dass Stephan den Nikon Autofokus hier im Vergleich zu Canon deutlich zu positiv darstellt. Nikon hinkt hier momentan einfach 1-2 Generationen hinterher (selbst die R6 Mark I hier war schon klar besser), was auch einschlägige Vergleiche wie zB von Davision deutlich aufzeigen. Er hat zwar recht, dass die Nikon Z6II grundsätzlich immer noch eine gute Kamera ist, aber beim AF hat sie keine Chance gegen die R6 II.
Hi Stefan, bin über deine Mountainbiking Videos auf dieses hier gestoßen. Ich suche nach einer Lösung mich selber beim Fahren oder Springen zu fotografieren. Kannst du mir da eine Technik empfehlen womit ich dann meine Kamera auslösen kann? Das wäre eine 1DX Mark 1 Danke 🙏
Das geht nicht wirklich sinnvoll. Such Dir einen Kumpel und fotografier den oder zeig ihm was er machen soll :-) Ernsthaft, Selfie-Sprünge würden höchstens mit Lichtschranke und so weiter gehen, sehr aufwändig und die Ergebnisse wohl kaum besonders.
@@StephanWiesner Oh man 😌 Ich hätte da an einen Funk-Fernauslöser gedacht mit ordentlich Reichweite und den Trigger am Lenker, in Daumen Reichweite befestigen. Jemanden mitnehmen kommt nicht in Frage, da ich oft zu spontan einfach losfahre. Trotzdem danke für die Antwort. Ich werde schon irgendwie eine Lösung finden.
der Gesichts / Augen-AF scheint mir bei den Videos von dir im Studio nicht so gut zu sein, das Bild ist nicht so gewohnt scharf und es verändert sich diesbezüglich auch immer wieder
Ich mag deine Videos durchaus. Aber deshalb sollte trotzdem, wenn es angebracht ist, Kritik möglich sein. Angesichts deiner Hundefotos könnte man sich fragen, ob das Handy defekt war. Das lag ganz sicher nicht an der Kamera. Jedenfalls kenne ich das völlig anders.
Ich habe jetzt samt EF-Adapter 2200€ gezahlt - noch immer viel, aber der Autofokus ist schon sehr cool, ich kann meine ganzen Objektive weiterverwenden - und auch meine Akkus, die ich von der 5D Mark III und 90D im Einsatz habe. Das ist schon nicht verkehrt, einfach überall die Akkus wechseln zu können, da ich die älteren Kameras auch weiterhin einsetze. Realistisch gesehen wäre auch eine Sony eine Option gewesen, da es auch hier Adapter für EF-Objektive gibt, aber diese Adapter sind so teuer, da war der Preisunterschied jetzt nicht mehr so gravierend und sobald noch neue Ersatzakkus mit einberechnet werden müssen, war der Unterschied irrelevant. Auflösung... ja, da war ich auch etwas enttäuscht, nachdem bereits die ältere 90D eine höhere Auflösung hatte, der Fortschritt zur 10 Jahre älteren 5D Mark III nur bei 2 Megapixeln liegt und im Vergleich zur 13 Jahre alten 5D Mark II nur bei 3 Megapixeln. Joa... aber gut: Die Bildqualität selbst ist schon besser und ich habe jetzt keine Kopfschmerzen mehr beim Gedanken an ISO 12800 oder 16000. Aber die R5 konnte ich mir selbst preislich nicht rechtfertigen, zumal der Autofokus der R5 schlechter ist. Insgesamt bin ich sehr happy mit der R6 Mark II. Aber ja: Der Joystick ist mir auch etwas zu hoch. Anfassgefühl und Handling liegen dann doch hinter der 5D Mark III.
Für R6 Nutzer macht dieser Nachfolger eigentlich keinen Sinn. Es wird immer über die Preispolitik von Canon geschimpft und das wahrscheinlich auch zu Recht. Ich in meinem persönlichen Fall arbeite ausschließlich mit EF Objektiven der L Serie. Der Markt ist voll von diesen Objektiven und sie funktionieren adaptiert einwandfrei. Das einzig native RF Objektiv das ich besitze ist das Viltrox 85mm. Wer also ein Pfennigfuchser ist, wie ich, aber trotzdem eine tolle Bildqualität möchte und all die Vorteile die das neue AF System der R6/R5 haben der suche sich eine R6 zum Schnäppchenpreis und adaptiert die guten EF Linsen von denen es ja zweifelsohne genug gibt. Tipp am Rande, mal das EF 135mm f/2 an der R6...Ein Traum.
… als Canon-Berufsfotograf würde ich immer auf die R6 II upgraden, da die neuen Funktionen im täglichen Einsatz vieles leichter machen bzw. manches erst ermöglichen. Da wir im Team aber mit Sony fotografieren, stellt sich diese Frage nicht für uns. 😏
Auch wenn das Video schon etwas älter ist, finde ich es erstaunlich wie du die Canon mit einer Sony A7 IV und dann noch mit der Nikon Z6II Vergleichst. Der AF ist um Welten besser gegenüber der A7 IV. Und im Vergleich zur Z6II sind es Galaxien. Gleiches gilt für das Rauschverhalten. Da ist die Canon sowohl der Nikon, als auch der Sony überlegen.
Hört aufs Wort der Hund. :-) Schönes Review. Ich wollte aber nicht zu Canon wechseln- bin bei Sony und mit der A7III noch zufrieden...meine erste Kamera war eine AE1 von Canon. Aber ich bin schon lange nicht mehr bei Canon, weil es mir zu "teuer" ist.
Danke Stephan, Ich habe sie tatsächlich vorbestellt. Meine Aktuelle Kamera ist sogar die R6. Musste auch lange hadern weil der Schritt gegenüber der R6 nicht so groß erscheint. Aber da mich die 20MP echt irgendwo im Hinterkopf immer stören, und die Mark2 nun auch die Features bekommt die ich von meiner M6mk2 vermisse (preburst, fokusstacking und custom Timer) habe ich mich zu dem Kauf entschlossen. Bei der R5 habe ich Angst, dass der Großteil meiner Objektive die Auflösung nicht gut bedienen. Und ich kann keine 2-3k pro Objektiv investieren
Die 20 Mp waren der Grund warum ich die R5 genommen habe. Die Preispolitik ist wirklich doof aber da ich sowieso nicht viele Objektive brauchen werde, war das für mich okay. Ich denke mal in 1-2 Jahren wird Canon das Bajonett auch für andere Hersteller öffnen, wenn die kaufkräftige Kundschaft versorgt ist.
Die RF Objektive "können alle die Auflösung der R5", auch die non L. An Schärfe mangelt es keinem. Wenn du EF-Objektive nutzt, ja da kann man schon Unterschiede sehen (aber das konnte ich auch mit einer 20MPX DSLR). Die teuren L-Objektive haben auch noch einen weiteren Nachteil, viele sind recht schwer (auch wenn einige in ihrer Klasse die leichtesten sind) Ich habe sehr viel Freude mit meiner Auswahl aus der kompakten non-L Objektive 16, 24, 35, 50, 85, 100-400, 600, 800, ... (eine Reihe Zoom habe ich übersprungen). Sie lassen sich m.E. nach vielfältiger nutzen als vile der L-Serie, aber das kommt ganz auf persönliche Präferenzen an. Ic fotografiere übrigens häufiger mit der "alten" R als der R5, MPX sind nicht alles. Die R6 II gefällt mit, hab viel Spaß damit!
@@peterebel7899 Dankeschön werde ich sicher haben. Ich hatte halt noch ein paar EF Objektive aus der Vergangenheit. Und das RF16 fand ich persönlich furchtbar. Aber vielleicht hatte ich ne Gurke. Bin dann beim sigma 14-24 gelandet.
Ja man kann croppen. Das konnte man schon seit der ersten digitalen Kamera. Auch in der Kamera kann man das bei Vollformat Kameras schon... fast seit immer.
Hallo Stephan, warum erklärst du uns bloss immer, was DU brauchst. Bewerte die Dinge doch einfach NEUTRAL. DEINE Kamera kann keiner bauen. "Kurt" und "Uschi"wollen nicht DEINS, sondern eine neutrale Bewertung. DANKE.
öhm, das verstehe ich nicht. Natürlich zeige ich, was ich mache. Das unterscheidet mich von allen anderen Fotografen. So wie alle anderen sich von mir unterscheiden. Schau halt Fotografen die etwas ähnliches machen wie Du. Alles andere ist doch unsinnig.
… also diesbezüglich wirst du doch auf TH-cam auf diversen anderen Kanälen fündig. Ich persönlich empfinde es immer authentisch, wenn mir ein Fotograf sagt, was er braucht und womit er fotografiert. Weniger authentisch finde ich TH-camr, die mit allen Kameras, die sie kostenlos gestellt bekommen, super fotografieren können - und das als „neutral“ deklarieren. 😊
Verstehe die meisten Kommentare nicht. Stephan ist leider schon lange nicht mehr neutral gegenüber Canon und das merkt man in den letzten Videos und auch in dem Review hier. Zum Glück war Chris mit dabei, um einige Sachen etwas anders zu sehen. Ich fänd eine neutralere Review-Politik schon besser. Wie oben schon von jmd. beschrieben, haben andere große Kanäle ein anderes Fazit. Ich empfinde ein Review, was so viel persönliche Meinung statt Objektivität enthält leider null nützlich. Ich hoffe ihr alle guckt auch noch 2-3 andere Reviews auf anderen Kanälen und macht euch dann ein Bild. Bin kein Canon Fanboy, nur nervt es langsam, wenn jmd immer auf etwas rumhackt und die selbe Leier spielt, sei es gegen Canon, Fuji, Nikon oder sonstwen.
:-) Chris hat doch die Canon Fahne hochgehalten - und dann das gleiche gesagt wie ich, nur nicht so direkt. Wir sagen beide: Tolle Kamera aber zu teuer.
Oh, da hast du recht. Ich arbeite bei einer großen Tageszeitung. Wir sind fünf Fotografen mit drei verschiedenen Systemen. Das ist einfach nicht mehr neutral bei Stephan das sagen ja aber auch schon mehrere. Das beste war die Aussage als Beispiel mit den Abdeckung in der Anschlüsse nicht ganz so highend Premium soso Aber als „2nd“ Stream ganz witzig
Ich sehe keinen Grund für die Existenz dieser Kamera und würde heute erneut die A7 IV kaufen. Und wenn ich bereits Canon Objektive hätte, würde ich diese heute einfach verkaufen (Objektive haben doch eh nur wenig Wertverlust) und Sony Objektive kaufen. Das ist doch gerade das gute - die Gebrauchtpreise für Objektive sind gut, man ist nicht im Canon-Universum gefangen. Die einzig spannende Canon für Leute, die neben Fotos auch stark auf Video setzen, ist die R5C. Die ist dafür aber so RICHTIG, RICHTIG gut! Die würde ich sogar (auch wegen dem Preis) der Sony Alpha 1 vorziehen. Ist aber beides wieder eine komplett andere Preisklasse als die R6II.
? Im Video sage ich, dass sie gerade noch reichen. Was genau ist also Deine Frage? Zeitgemäss finde ich es für eine knapp 3000 EUR Kamera allerdings nicht mehr. Ich selbst bin ja auch wegen der 33MP auf die Sony A7IV gegangen.
Keine Option für Autofokus-Objektive von unter anderem Sigma und Tamron macht es zu einem No Go-Kamerasystem. Wenn neue Fotografen also nur ein bisschen schlau sind, schauen Sie sich stattdessen andere Kamerasysteme an. Es ist traurig, aber es ist die Wahrheit, die es zu einem begrenzten Kamerasystem macht!
Die Preise, welche Canon aktuell aufruft sind schon Wucher im Vergleich zu den anderen Herstellern. Hinzu kommt noch, dass sie 3. Herstellern untersagen RF Objektive mit AF auf den Markt zu bringen. Auf längere Sicht wird Canon für mich als Fotograf im Nebenerwerb immer uninteressanter.
Ist aber “nur” 200€ teuerer als Chris gesagt hat. Ich meine das natürlich Ironisch 😂 Ich habe die R6 MK I und sie reicht mir völlig. Sorry Stefan, aber ich würde die Kamera nicht kaufen wenn sie mehr als 24 MP hätte. Viel zu viel Daten für den der einfach nur Fotos machen will ohne zu bearbeiten.
sorry aber mit meinem Kram hat das nichts zu tun, benutze selbst zwei Systeme. Natürlich mit der "alten Nikon" finde ich gut. nur sollte man ungefähr auf einem Level bleiben. in einer Sache aber auch nur da gebe ich Dir recht, 300Euro weniger und sie wäre perfekt.
Hallo Ich habe momentan keine Kamera aber als Hobbyfotograf ich denke kaufe mir Nikon z6II weil mit 24-120 f4 ungefähr 2200€ kostet. Mein Favorit Sony a7IV ist leider deutlich teuer.
Du findest die Sony A7RV gut, weil Du mit Medium RAW fotografieren kannst, hier sind 24 nicht zeitgemäß. Mir fehlt ein wenig die Kontinuität in deinen Reviews 🙂 th-cam.com/video/qHANMfNMfyw/w-d-xo.html
Meinst Du die Stelle, wo ich sage 33 wären mir lieber? Oder die wo ich sage es ist gut, dass man auf 61 schalten kann wenn man es braucht? Und nicht vergessen: Ich habe die A7RV (noch) nicht gekauft.
@@StephanWiesner nein, die Stelle an der Du die A7RV gut redest, da Dir die 61 zu viel ist und 26 eine gute Alternative sind. Wenn die Kamera aber 24 hat, das nicht mehr zeitgemäß ist. Ja, es ist abhängig von seinem Einsatzgebiet, 61 wäre mir auch zu viel. Aber ich kann nicht einmal 26 als gut und einmal 24 als zu wenig bezeichnen. Ja, mit der RV ist man flexibel und da sehe ich den Vorteil. Im Endeffekt sind 24 ausreichend und 26 auch nur ausreichend. ich würde mir da mehr Objektivität wünschen, man merkt bei Deinen Videos schon, was Dir persönlich mehr gefällt. Aber es wäre auch für Dich langweilig, wenn wir alle nur noch mit Sony fotografieren würde ;-)
Das Konzept Zusammenarbeit finde ich extrem gut! Ihr habt da in kurzer Zeit einen sehr guten Überblick gegeben. Auch gut dabei: Ein Canon Fotograf, ein nicht Canon Fotograf.
Ich hab mich mal von dem Markenkrieg ferngehalten. Ich meine, daß Markenvergleiche mehr Tiefgang und weniger Emotionen brauchen. Einige der Talente der Kamera habt ihr nicht angesprochen, das geht aber in der kurzen Zeit nicht. Von dem, was Canon da gerade macht, braucht man nicht begeistert sein (vor allem als Kunde bei dem aktuellen Ausschluss von Drittanbieter-Objektiven), aber es ist strategisch langfristig angelegt, interessant in Sachen Innovationsstrategie und dabei in dieser aktuellen Phase im Produktzyclus des RF-Bajonetts trotzdem wirtschaftlich.
nun, also zu einem deiner schlusssätze: ich schau das Video nicht um einen Grund zu haben, sie zu kaufen. Sondern weil Du sie präsentierst und es immer interessante Videos sind. Preislich brauch ich da gar nicht erst nachdenken. Bin froh dass ich so grade mal ne R10 leisten kann. Objektive werden ja auch immer teurer und teurer und teurer. Wie immer: Sehr gutes Video! Und vor Allem realistische Tests wie man die auch praktisch anwendet und nicht von Datenblatt "ja hat 4k 5000 fps und ja kann 5000 fotos die sekunde" und dann fokussiert nur 1x das Auge alle 4 Fotos. (extra übertrieben geschrieben jetzt)
naja... ich bin mit canon aufgewachsen und würde auch nicht wechseln.... weil ich einfach zu faul bin alle meine objektive zu wechseln.... ich glaube aber das ich mir zu meiner R5 nächstes Jahr eine R7 kaufen werde.... einfach wegen den natürlichen crop Effekt ohne groß Pixel zu verlieren....
Was halt hier schon wieder bitter ist, Preise in der EU angezogen, in den USA gleicher Einstiegspreis lt anderem Video wie Mark I. Das finde ich halt wirklich schade, Mark I soll auch nicht mehr produziert werden
… schönes Review! 👍🏻 Für uns in der „Sony-Redaktion“ natürlich keine Option. Dennoch: Wer journalistisch mit einer Kamera unterwegs sein will, findet bei der R6 II viele Vorzüge, die den Preis der Kamera aktuell rechtfertigen. Was das betrifft: Gut gemacht, Canon - kaufen würde ich eure Kameras trotzdem nicht. 😏
Moin also ich muss mal ein Lob loswerden, du hast deinen Hund sehr gut erzogen. Ist bestimmt nicht einfach für Arya immer so geduldig zu warten bis der Wiesner fertig ist. 😂 Auch mit dem warten im Auto bis sie ihr Kommando bekommt jetzt darf ich. Zur Kamera muss ich sagen ich bin froh von Canon zu Sony gewechselt zu haben. Habe mir die a7 IV geholt und mit denn 33 mp super happy.
Der Hund wird sich auch gedacht haben "warum laufen wir jeden Weg doppelt" 😂
Machen doch die Hunde sowieso 😊
Ach für sie ist alles gut so lange sie laufen kann. Egal wohin oder wie oft hin und her :-)
Chris' Meinung respektiere ich genau so wie deine, weil ihr Objektive und Kameras nicht größtenteils anhand von Testcharts analysiert. Ihr geht raus, verwendet die Werkzeuge und gebt dann eure subjektive Meinung ab.
Und eure ruhige Ausstrahlung ist mir sowieso sympathisch 😊
Chris Kaula ist eine absolut interessante Persönlichkeit. Sein Talent für Details und wie er die Umgebung mit photographischem Auge erkennt und auch erklären kann, was und warum er das so gesehen hat ist beeindruckend. Dankeschön für den hohen Lernfaktor.
Danke für eure Mühe und euer ehrliches Review. Als R6 Besitzer und nebenberuflich tätiger Fotograf muss ich sagen, dass die R6 eine super Kamera (wie alle neuen mittelklasse Bodies sämtlicher Hersteller) ist. Im Review wird deutlich, dass Chris die Grenzen der Kamera kennt und die Vorteile einschätzen kann. Er bringt die Kameras halt öfter in Grenzbereichen zum Einsatz. Für People- und Landschaftsfotografie hat die Kamera Features die deutlich Overkill sind, aber auch zu wenig Megapixel. Darum war mir schon klar, dass die Kamera bei Stefan nicht der Go-to-Body wird. 😁 Hinsichtlich AF würde ich sagen, wenn der tatsächlich nochmal besser funktionieren sollte wäre das schon krass (ich werde das aber lieber selber probieren). Pre-Burst, internes Stacking und 40B/s für bestimmte Situationen, reduzierter Rolling Shutter bei leicht höherer Auflösung wären für mich schon den Aufpreis Wert, wenn das alles gut funktioniert. Ich persönlich brauche nicht die riesige Auflösung einer R5. Ich drucke oft auf 60x40cm mit 18-20 MP und das ist mit den R6 Daten kein Problem. Ob die 20MP von Canon besser sind als andere wage ich zu bezweifeln 😁 aber im alltäglichen Gebrauch ist die Kamera für mich optimal. Ich nutze Sie bei journalistischer Fotografie für die Tageszeitung, Portraitfotografie Outdoor und im Studio und hauptsächlich für Wildlife und Natur. Dafür ist der R6 Body ein super Allround-Begleiter.
Hi grüß Dich!
Hab seit gestern meine R6/2 und somit meine erste Spiegellose.
Mir ist nur aufgefallen, dass die Kamera klappert, wenn sie aus ist und das Klappern verschwindet, wenn sie an ist...
In der Anleitung habe ich dazu nichts finden können, ist das normal?
Lg Akin
@@serial_ghost1005 naja klappern ist relativ. Die Sensoreinheit wird im ausgeschalteten Zustand nicht verriegelt und kann sich daher in den Grenzen des Bildstabilisators bewegen (zumindest bei der R6 MK I). Da kann es bei heftigeren Bewegungen mal zu einem Geräusch kommen. Man sollte aber seine Kamera sowieso nicht schütteln und beim Transport ensprechend vor Erschütterungen schützen. Dann ist das "Klappern" kein Problem. Gruß.
@@kidopa_fotografie Ach schau mal, wieder was gelernt ;)
Nee ich schüttle meine Kameras ohnehin nicht, es macht sich schon bei minimalem Hin und Her bewegen bemerkbar, da dachte ich, da stimmt was nicht.
Danke dir! 👍🏼
Da sieht man schön wie unterschiedlich man das sehen kann. Für mich wäre eine A7 IV einfach nichts. Wenn man ein Live Bild bei Sport und Action im Sucher haben möchte, und unkomprimierte oder verlustfrei komprimierte RAW Dateien, dann ist man irgendwo zwischen 6 und 8 Bildern in der Sekunde, entnehme ich verschiedenen Tests. Das ist halt für mich persönlich nicht zeitgemäß. So ein teures Gerät, und es tut sich nichts beim Thema Rolling Shutter und bei den Serienbildern. Und Chris sieht das sicherlich ähnlich. Und daher macht der schnelle Sensor Readout, und die hohe mögliche Serienbildgeschwindigkeit die Kamera sehr wohl premium.
Auf jeden Fall ein prima Video. 🙂👍
Wenn wir alle die gleichen Ansprüche hätten... gäbe es nur eine Kamera. Das wäre ja langweilig :-)
@@StephanWiesner auf jeden Fall. Deshalb habe ich ja auch sehr respektvoll reagiert. Was man natürlich grundsätzlich immer sollte. Es ist doch toll, dass es für jeden das passende Werkzeug gibt. 🙂
Na ja, beim Autofokus würde ich eher auf das Urteil vom Chris Kaula setzten. Der ist ja erfahrener Tierfotograf und da ist der AF das A und O.
Ansonsten mäkelt der gute Stefan bei Canon sowieso immer rum.
Halt Dich fest, aber Chris taucht in dem Video tatsächlich auf um Leute wie Dich zu beruhigen. Also, glaub Chris oder noch besser: Bild dir eine eigene Meinung.
@@StephanWiesner Lieber Stefan, ich bin ganz und gar nicht beunruhigt, keine Sorge. Ich habe den Review auch auf Chris Kaulas Seite angeschaut und was er
über die R6 Mark II rüberbringt, das ist für mich nachvollziehbar. Bin auch an Tierfotografie sehr interessiert und verbringe viel Zeit, um bei einem Wasseramselpärchen anzusitzen mit der alten R6 und jetzt auch der R7 ...
Bitte nehme meine Bemerkung über Deine Art, Canon Produkte zu bewerten, einfach mal als feed back darüber, wie Du bei dem einen oder anderen Canon Fotografen ankommst. Meist eher emotional als echt fundiert. Du kannst ja mal in Dich gehen.
Ansonsten fand ich den Beitrag wie fast immer bei Dir interessant - das Format mit 2 ziemlich gegensätzlichen Bewertungen ist schon echt bemerkenswert. Und ich schätze ja auch sonst Deinen Kanal sehr.
Danke wieder einmal für deine Einblicke! :) Interessant, wie Handling so unterschiedlich sein kann. Gerade wegen der neuen Canon Joystick Position (ist ja auch bei der R7 schon so) kann ich sie jetzt endlich problemlos einhändig bedienen. Meine Finger waren immer zu lange für diese seitliche Position wie bei den alten Canon, aber auch Sony und Nikon. Auch das einhändige einschalten finde ich kein Problem an der Stelle. Aber so unterscheiden sich die Erfahrungen und lassen einen am Ende eine komlett andere Marke kaufen.
Ihr seid beide wirklich super sympathische Typen, du und Chris. Einfach ehrliche und enthusiastische zwei Personen. Macht echt einfach gute Laune euch zuzusehen :)
Stephan, nimm es mir nicht übel, aber ich vertraue Chris Kaula hier mehr! Er weiss genau, worauf es bei Tierfotografie ankommt. Da würde ich eher zur Canon R6 II greifen als zur neuen Sony A7RV (und dies nicht nur, weil ich eine Canon R6 mein eigen nenne)! Du hast einfach 30 Bilder/s mehr (beim elektronischen Verschluss - Rolling Shutter müsste noch beachtet werden)! 😍
Übrigens in der Schweiz wird die R6 Mark iI für CHF 2'629.00 angeboten (mit 3 Jahren Garantie).
Natürlich, deswegen habe ich ihn ja reingeholt. Aber nicht jeder Fotograf ist Tierfotograf, das wäre dann mein Part.
Interessant, das ist jetzt das fünfte Review was ich zu der Kamera sehe und deine Meinung ist doch negativer als bei den anderen🤔
Ich pfeife halt drauf, ob Canon mir noch mal ne Kamera gibt. Andere müssen da scheinbar sehr diplomatisch vorgehen.
Mag sein dass es bei dir AF Probleme gab fair enough Aber die großen amerikanischen Kanäle wie Jared Polin und manny Ortiz sahen dies komplett anders und sagten der AF sei erheblich besser als von der Konkurrent es wurde von ‚state of the art‘ gesprochen. Selbst Northrup sagte dass die canon R5 als 3 Jahre alte Kamera noch insbesondere in der Tier/vogelfotografie der brandneuen Sony A7R5 erheblich überlegen sei. Die Fotos die die jungs in San Diego mit der neuen R6 II in der Sport Fotografie vorgestellt haben sind einfach atemberaubend. Manny Ortiz als bekannter Sony shooter war regelrecht überwältigt konnte man sehen..
Auf der sachebene sind die 40 fps hier schon premium gegen die 10 der A74, dazu Video 60 fps ohne Crop im Gegensatz zur Sony die im übrigen das gleiche kostet ( ohne Aktion…) dazu das viel bessere intuitivere Menu also ich finde das Video leider nicht sehr fair und sachlich sondern es schwingt die Ablehnung für Canon hier schon irgendwie mit…schade
… sehe ich nicht so: Zusammengefasst lautet das Fazit hier doch: „Tolle Kamera, aber nicht für mich persönlich“ … 🤷🏼♂️ …
@@TW-iu9zy leider nicht, das Fazit lautet : tolle Kamera aber die Konkurrenz sei besser und deutlich günstiger und die Kamera sei eben nicht premium ….finde das auf der sachebene einfach nicht zutreffend bei so deutlich überlegenen Features und krassem Kontrast zu den Reviews im englischsprachigen Raum ;)
Genau meine Gedanken 1:1. Grundsätzlich mag ich die Haltung von Stefan wenn er die neuen Features einer Kamera eher neutral und nicht zu emotional bewertet.
Dieses Video und das daraus schliessende Fazit ist allerdings so extrem anders als die ganzen anderen Reviews (wie zb. Davision etc). Das es schon ein bissl merkwürdig ist.
Naja, eigentlich ist es wie immer, man muss das Ding selber ausprobieren und einfach für sich entscheiden ☺️.
In der Schweiz ist der Preis der R6 ii übrigens fast identisch dem damaligen Einführungspreis der Z6 ii.
Wenn man über die Zeit eine Abneigung gegenüber einem Hersteller entwickelt hat, dann kann man ein neutrales Review machen und man wird in der Beurteilung merken das man nicht neutral ist. So ist es hier auch. Ich schau mir aus dem Grund keine Testvideos von Stefan zu Canon mehr an. Dies video war eine Ausnahme, da ich mir die Kamera kaufen möchte (ich bin kein Zahnarzt)
@@airb1976 … eine „Herstellerabneigung entwickelt“, das klingt irgendwie bedrohlich. Hoffentlich trifft mich das in Bezug auf Canon nicht auch mal. Wäre schade, wenn ich darunter leide - und genau dann wieder Objektive von Drittanbieter für den RF Mount erhältlich sind. 😉
Danke für das Video. Ich verfolge schon seit vielen Jahren deinen Kanal. Eingestiegen bin ich bei den DSLRs mit der 70D. Damals sah alles noch "vernünftig" bei Canon aus. Die L-Objektive waren teuer, aber bezahlbar und auch im nicht L-Bereich und bei anderen Herstellern konnte man sich vernünftig ausrüsten. Da ich meine derzeitige Ausrüstung schätze und so Objektive wie das Canon EF 100mm Macro lieb gewonnen habe, werde ich noch dabei bleiben. Derzeitig will ich als Student noch nicht über die Anschaffung eines komplett neuen Systems nachdenken. Aber wenn es soweit ist, dann sehe ich kaum noch einen Grund, Canon weiter zu unterstützen, da ihre Preispolitik und die Tatsache, dass sie keine Dritthersteller für Objektive zulassen, nicht mehr hobbymäßige Nutzer anspricht, die keinen Mittelklassewagen als Budget haben, um es in Kameraausrüstung zu stecken.
Ich sehe das Problem nicht bei Canon. Denn hier stimme ich eher Jan Wegener (Profi-Vogelfotograf in Australien) zu, der meint, dass sich Dritthersteller daran gewöhnen müssten, für ihre Objektive Lizenzgebühren zu entrichten. Hier ist halt Canon nicht (mehr) bereit, ihre Forschungs- und Entwicklungkosten für lau zur Verfügung zu stellen. (Nur so macht für mich dieses rigorose Vorgehen beim RF-Mount derzeit Sinn!) Ich glaube eben nicht, dass Canon es Drittherstellern generell verbieten will, RF-Objektive herzustellen. (Denn derzeit kommt Canon ja noch gar nicht mit allen Objektiven hinterher - klar EF(-S) Objektive können adaptiert werden).
Ich begreife allerdings, dass (als Student) eine Neuanschaffung derzeit nicht höchste Priorität hat, zumal Du ja vor allem mit einem Objektiv sehr zufrieden bist. 🤔
@@MusikPiratCH Danke für den Kommetar zu den Drittherstellern!! Das sehe ich genauso. Und Canon wird auch kein Interesse daran haben könne, dass ein Jeder zu adaptieren versuchen darf. Wenn das dann schlecht genmacht ist, versaut der Dritthersteller damit auch den Ruf der Canon RF-Technologie.
Kleiner Tipp, das Video von Davision anschauen. Alles verständlich mit hohem Lernfaktor erklärt.
Eigentlich nicht. Autofokus hat er nur larifari angeschaut und der Preis ist ihm egal. Schön für ihn. Spezialpreis oder reicher Onkel? Man weiss es nicht.
Mein Fazit ist doch ebenfalls: Tolle Kamera, nur halt zu teuer im Vergleich zu anderen Kameras.
@@StephanWiesner … der „reiche Onkel“ ist bei uns der Chefredakteur. Der bezahlt aber nur für Sony. 😂
:-) Den Onkel halt Dir mal warm :-)
Hallo Stephan,
ich fotografierte in den Neunzigerjahren mit Nikon und fand diese Kameras, speziell die F4s, unglaublich gut. Canon war später dann
eine digitale Notlösung, weil bei Nikon nichts zu holen war. Die lagen ja damals im Tiefschlaf.
Deinen Tipp mit der Z6II hätte ich gern näher angeschaut, (Zumal die Liebe zu Nikon nie aufgehört hat ...), aber weißt Du, was das kostet,
mal eben eine 5er und ein paar L-Objektive loszuwerden und dann Nikon neu anzuschaffen? 😀
Ich denke, für viele, die wie ich einen kleinen Canon-Park pflegen und hier auch sehr lange praktische Erfahrung besitzen, macht
es absolut keinen Sinn und ist wahrscheinlich auch nicht möglich, einfach umzusteigen. Hier gibt es nur eine Richtung: Mit Canon
weitermachen. Und wenn man dann einen Neukauf erwägt, weil die Neue einfach ein viel besseres Handling bietet, dann ist
natürlich ein guter Test, den jemand noch dazu kostenlos bereitstellt, sehr hilfreich. Also danke dafür!
Ja, die Neue ist verhältnismäßig zu teuer, finde ich auch.
Fremdobjektive habe ich mir schon in den Zehnerjahren abgewöhnt - die haben mich zu sehr frustriert (außer Sigma damals). Insofern
kommen für mich auch nur Originale in Frage und es gibt somit dahingehend keinen Groll gegenüber der jüngsten Canon-Politik.
Ich kann auch nur empfehlen, Originale zu kaufen. Naja, wer die Knete nicht hat ... Es kommt aber immer auch darauf an, wo man
persönlich die Prioritäten setzt. Manche kaufen andere Dinge teuer ein und wollen dann unbedingt an der Fotoausrüstung sparen. 🙂
Zudem: Wann und wie oft kauft man seine Ls? Ich sag mal: einmal im Leben? ;-) Okay, für's Pixelzählen und Vergleichen trifft das
nicht zu - aber das hat ja auch nichts mit Fotogafie zu tun.
BG!
Die Canon R6 II ist eine schwierige Kamera da gebe ich dir absolut recht. Als Zweitkamera zu teuer für das was sie kann und wenn man nicht im Canon Universum ist kann man Canon heute auch keinem Einsteiger mehr empfehlen das sehe ich immer mehr.
Gute Kameras und gute Objektive ja aber zu Preisen weiter über den Mitbewerbern und die machen auch gute Kameras. Dann noch die Einschränkung das Canon den R Mount für Drittanbieter sperrt bringt mich zu dem Fazit: "Wenn der Umstieg auf Nikon oder Sony nicht so teuer wäre, würde ich aus Protest zur aktuellen Firmenpolitik echt wechseln."
Danke für das Review
Hab die R6, super zufrieden damit und ich mag einfach Canon. Alle meine Kameras waren Canon. Hab schon mit dem Gedanken gespielt zur R6 Mark II zu wechseln, aber für den Preis .... lieber nicht :(
Sehr informativ, toll, dass Chris Kaula als Canon-Fotograf eingebunden wurde 👍🏼
Canons Firmenpolitik ist wirklich merkwürdig. Die Kameras sind ja wirklich gut aber wenn ich keine Möglichkeit habe Drittanbieter-Objektive für den R-Mount zu kaufen, wird der Markt deutlich kleiner. Hätte ich schon eine Menge alter Canon-Objektive, könnte ich sie ja adaptieren, so geht man als Neukäufer zu anderen Herstellern, die auch bezahlbare Objektive anbieten.
Schon komisch, dass bei dir der Autofokus wieder Ärger macht, bei Chris aber nicht. War das bei der R7 nicht auch schon so?
Naja, das wird die gleiche Software sein die da arbeitet. Nebenbei hat das Team von DPReview ähnliche Probleme wie ich (hatten sie auch bei der R7). Wie im Video angesprochen ist mein Hund ein sehr schwieriges Motiv, den wähle ich ja gezielt um zu zeigen was nicht geht.
@@StephanWiesner welche Kamera kann deinen Hund denn unter den Anforderungen problemlos fotografieren? Die Frage ist neutral (also ohne Wertung) gemeint... So wirklich kenne ich mich systemübergreifend nicht aus, daher die Frage 😊
Siehe mein review zur A7RV.
@@StephanWiesner hab ich mir gerade angesehen,... Die Kamera kostet dann aber auch mal locker 1600 Euro mehr, als die UVP der R6 II... Das muss man schon berücksichtigen.
Mir gehen die Nackenhaare hoch, wenn ich sehe wo Canon mal wieder, eine neue Stelle für den AN-Schalter gefunden hat. Und da wo der Canon R6 Schalter war ist jetzt Video / Foto Umschaltung.
Dürfen bei Canon die Auszubildenden immer mal neu würfeln, wo was hinkommt ? AUA..
Ich bin damals von Nikon auf Canon zwangsweise umgestiegen, weil Nikon bei der Digitalisierung furchtbar pennte ...
Was mich - neben dem fehlenden Blendenring (den Nikon hatte) - massiv störte, war, dass die Canon links eingeschaltet werden musste.
Fand ich wirklich ätzend, sehr unhandlich. Nun endlich, nach Jahrzehnten, hat es Canon endlich geschafft, meinen stillen Wunsch
zu erhören.
Apropos Auszubildende: Ja, gut, bei dem Niveau heutiger Anfänger muss man sich nicht wundern, dass diese Leute schon bei einer
veränderten Schalterporsition in die Knie gehen. Vielleicht sollten es manche lieber in einem anderen Handwerk probieren, anstatt
sich an Kameras zu vergreifen. ;-)
Ich verdiene mit Foto mein Geld.. Und bei Canon RF, gibt es so viel UNÜBERLEGTES AUA. Wenn ich mit einem EF Objektiv irgendwo in der ,Pampa' stehe und einen Telekonverter an setzen will, geht das noch. ABER bei RF, wo jeder Deckel genau ausgerichtet sein muß und Markierungen an Objektiven eher dezent gehalten sind..
Da müßte man eigentlich 4 bis 6 Arme haben.
-
PS Ich habe mir gerade die Nikon Z8 angesehen .. und bestellt !!!
Gruß
Ich kann euch die R7 empfehlen für die Tierfotografie . Absolut spitze.
Bin auch mit der R7 absolut zufrieden
Der Vergleich hinkt schon etwas, einmal wird auf premium gepocht was den preis angeht (gummierte Anschlussabdeckung) und mit deutlich günstigeren Kameras verglichen- OK. dann aber wieder den Autofokus messen an einer Kamera die im Preis deutlich darüber liegt. sehr fragliche Erkenntnis.
Du meinst es ist nicht ok, wenn wir die R6 mit R5 und R3 vergleichen? Aber die Frage wird sich doch jeder Sport- und Tierfotograf stellen. Finde ich sehr relevant. Und wer so viel Geld ausgeben kann, wird häufig auch in Erwägung ziehen gleich noch eine Schippe drauf zu legen wenn es sich lohnt.
@@StephanWiesner natürlich ist es ok und auch berechtigt zu fragen ob man das Geld in die Hand nimmt für solch eine Kamera. ich kann aber nicht den Autofokus einer Sony Alpha 7 RV für 4500euro mit einer Canon R6II für 2800euro auf eine stufe stellen. wenn dem so wäre könnte man auch eine Nikon Z9 mit einer Sony Alpha 7 RV vergleichen. sichle vergleiche gab es in den 90igern auch schon bei Autobild, da hat man unter anderem einen BMW 320 mit einem Mercedes C 230-260 verglichen.
Das macht keinen Sinn Jörg. Wenn ich mit der R5 vergleichen darf, dann auch mit der neusten Sony. Mit der alten Nikon habe ich es übrigens auch verglichen, ist das auch falsch? Weil.... Dir das nicht in den Kram passt oder warum?
Danke für das aufschlussreiche Review und deine Meinung
Moin Stephan,
danke für das sehr gute Review/Preview! Leider muss man wirklich sagen das Canon irgendwie etwas ihren Fokus verlieren. Das veränderte Bedienkonzept an der R7 war schon leicht befremdlich und die Änderungen an der R6 II im Hinblick auf den Vorgänger machen auch kaum Sinn... Wer auch immer dort in der Design-Abteilung sitzt hätte eigentlich merken können, dass man den On/Off Schalter so belässt und den vorher fehlenden Foto / Video Schalter bspw an die neue On/Lock/Off Position legt. Jetzt hat man wieder etwas das sich nochmal von R5 / R6 und R7 unterscheidet...
Die R6 war bereits so gut, das man von den Neuerungen an der R6 Mk II zumindest ein paar Berichten nach nicht viel merkt. Etwas besserer AF, 20 fps mehr mit elektronischem Verschluss, 4MP mehr... was solls. Dafür das die Neue nochmal um 400€ teurer geworden ist einfach unverständlich.
Canon fehlt dringend eine vernünftige Middle-Of-The-Market Lösung und damit eine Rückkehr zu "normaleren" Preisen. (Ich meine damit keine zweite Krüppelkamera wie die originale R) Sicherlich fließt hier auch ein hoher Kostenfaktor für die Produktion in Japan ein, aber bestimmt auch eine gute Portion an Marketing. Dazu kommt irgendwie eine Art seltsames "Überlegenheitsgefühl" von Canon. Ich weiß auch nicht wie man es genau beschreiben soll, aber wie du schon im Video erwähnst: Egal wie gut das Produkt angeblich ist, es unterscheidet sich für den Premium-Preis zu wenig (bis teils gar nicht) von anderen Anbietern.
Ich hab bei der Objektivauswahl im Vergleich zu EF auch meist direkt keine Lust mehr. Beispiel 50mm: Das 1,8er wirkt mir persönlich zu filigran und billig, das 1,2er kostet dann mal eben das 11-12fache... Es tut mir leid, eventuell bin ich auch nur ein kleines Segment - aber warum existiert kein 50mm 1,4 (mit Wetterschutz) um 800-900€?
Ist es wirklich verhältnismäßig zu sagen, das ein Mittelklasse Vollformat-Body mittlerweile an die 3000€ kosten darf? Ist es akzeptabel den Kunden dann nur eine ultra-billige oder extrem teure Auswahl an Objektiven zu bieten? (... und sorry, auch die ganze Serie der "günstigen" Festbrennweiten machen alle einen äußerlich eher "sparsamen" Eindruck - um es mal vorsichtig auszudrücken.)
Das Argument von Canon das für diese "Zwischenbereiche" doch der Adapter genutzt werden soll ist auch lustig... Ich schleppe zumindest ungern ein unnötig großes / schweres Objektiv mit herum. (Dem auch noch die Design-Vorteile vom RF Mount fehlen.)
Irgendwie nimmt das aktuell einfach keinen guten Lauf...
Besser kann man es wohl nicht schreiben. Ich gebe dir in allen punkten recht.😉
Ok guter Vergleich, auch wenn ihr etwas gehetzt wirkt? Hab die R5 und R6, und mein Hauptgrund bei Canon zu bleiben ist dass das 600er nur die Hälfte kostet, weil es das gebraucht gibt! Ein Gewinnspiel find ich hier aber nicht?! Zudem, gibts nicht schnellere Tiere an denen man Rolling Shutter testen könnte?
Schönes Review. Herzlichen Dank.
Eine Frage: gibt es jetzt in der Mark ii die Möglichkeit für Customer Settings im Video? Oder Ist das der Sinn dieses neuen Umschalters zwischen Foto und Video? Sowas konnte die R6 ja nicht.
würde mich auch sehr interessieren
Ja, hat sie!
@@Peter-Dirks danke für den Hinweis. Zwischenzeitlich hab ich mitbekommen, dass mit dem Umschalter die aktuellen Einstellungen aus Foto direkt für Video genutzt werden können -scheinbar. Das klingt ja gut!
Was für ein braver Hund! Ich würde mich freuen den Hund oft im videos zu sehen! Natürlich schaue ich die Videos auch ohne Hund 😂
anderes Thema: wie bist Du mit dem Rucksack zufrieden? Machst Du dazu ein Review?
Super Test! Danke. Bei 13:48 sehe ich aber richtig üble Artefakte an den Kanten der Bank in der Bewegung. War das in IPB oder IPB light? Schade das Canon die R6 immer noch limitiert und kein ALL-I ermöglicht.
Der Autofokus bei der Sony sollte bei diesem Preisunterschied natürlich deutlich besser sein! Warum dann dieser Vergleich?
Weil es Konkurrenten sind?
Ein Vergleich ist wichtig, um die Sache einzusortieren. Wenn es einfach nur "gut" oder "schlecht" heißen würde, dann stellt sich doch sofort die Frage: im Vergleich zu was?
z.B. Autofokus:
Den Vergleich mit einer 1600€ teureren Kamera finde ich einfach nicht passend. Nicht die selbe Liga.
Viele Fotografen werden sich frage, ob die R5 oder die R6II und mancher wird einen Grund für oder gegen die R3 suchen. Also sind diese Vergleiche sehr sinnvoll. Ausserdem haben wir das nur angesprochen und keine aufwändigen Tests gemacht. Die werden die nächsten Tage sicherlich zu hauf kommen.
@@StephanWiesner besten Dank!
Man merkt Dir doch deutlich an, das Du Sony und Nikon Anhänger bist, und Dich - möglicherweise - darüber geärgert hast, das Modell von Canon nur zwei Tage bekommen zu haben. In diesem Video ist sehr viel von Gefühl und subjektiven Eindrücken die Rede und weniger von konkreten Ergebnissen und Erfahrungen. Das merkt man schon im unmittelbaren Vergleich mit dem deutlich positiveren Video von Chris Kaula, aber auch anderen. Die Kamera ist halt nicht für Deine Fotografie geeignet. Und vielleicht aber nicht nur auf Pilze sondern auch auf Canon mit anderen Augen schauen. Mitten im Review über die Canon dann mit Deinem Hund zu sprechen "ist auch langweilig heute" - ein Schelm, wer Böses dabei denkt... Ich mag Deinen Kanal wirklich, und schätze Deine Expertise sehr, auch wenn ich sie nicht immer teile. Aber bei Canon wirds manchmal zu emotional.
Das ist faktisch falsch, da ich eigentlich Canon Fan bin. Das ich Kameras nur für ein, zwei Tage bekomme ist mehr oder minder normal. Bei Nikon häufig nur für ein paar Stunden.
Musste ich auch denken…😂
Wenn das faktisch falsch ist, warum kommt es dann IMMER so rüber… dann bringt auch das faktisch falsche nichts. Es haben so viele Leute hier genau den Eindruck, den Carsten hier beschreibt, der bei anderen Revieren nicht entsteht, auch wenn die Kritik ebenso schlecht ausfällt für Canon. Vielleicht nicht die Kritik an dir immer so einsilbig kalt wegwischen, sondern mal etwas mehr an einen ranlassen. Ich guck deinen Kanal auch gerne, aber das Canonthema ist echt schwierig. Wie sone kaputte Beziehung, wo der einmal Betrogene immer wieder Salz in die Wunde streu, statt ganz zu gehen oder seinen Frieden damit zu schließen.
@@JustAGuyRichie Wenn man sich ganz neutral die Videos anschaut, kommt tatsächlich immer eben dieser Eindruck auf. Auch als nicht Canon Shooter wird deutlich, dass da eine gewisse Voreingenommenheit vorhanden ist.
Guten Tag Herr Wiesner
Kleine Frage, funktioniert ein L-Winkel mit der Sony a7rV und wenn ja welche benutzen Sie (wenn Sie überhaupt einen benutzen). Bei der Sony a7r3 habe ich einen L-Winkel lieben gelernt und würde nur ungerne auf einen verzichten -_-*
Wie verhält sich denn eine Sony (A7R V oder A1) bei dem AF Versuch mit deinem Hund? Bereits die R5 hatte bei Hunden gerne einen Front oder Backfocus obwohl das Auge erkannt wurde.
Tolles Review. Aufgrund von Canons Preisgestaltung habe ich das System irgendwann verlassen, obwohl ich es eigentlich mochte. Aber Preis und Leistung passen da für mich einfach nicht zusammen. Wenn Geld keine Rolle spielt, dann ist es ein tolles System.
Interessanter Test mit viel Ehrlichkeit und Realismus (meiner Meinung nach). Der Preis der Kamera geht ja noch... hätte mich gewundert wenn sie billiger wäre, wenn ich bedenke das meine OM-D schon 1000 € (Body) kostet. Die Adler-Fotos auf dem Display wirken brillant.
Jetzt fehlt eigentlich nur noch die Z6 III mit 30 MP und Z9 ähnlichem Autofokus, bei Nikonüblichem Preis. Dann erübrigt sich jede Diskussion. Aber schlussendlich bieten sich die Hersteller gegenseitig hoch und bringen so Fortschritt, das ist gut für alle.
Die Kamera würde ich direkt bestellen. Aktuell weiß ich nicht so recht was ich mit meiner D750 machen soll. Die Sony A7R V hat es mir sehr angetan + die Fremdhersteller Objektive. Ich hoffe Nikon stellt sehr zeitnah (vor Weihnachten!) auch einfach überraschungsmäßig etwas vor.
@@tamron6014 Ich würde abwarten bis Nikon die dritte Generation bringt, die D750 ist ja immer noch eine super Kamera trotz des Alters. Ich würde heute nicht das Upgrade von F auf das Z-System empfehlen, weil da glaub ich Spannendes in der Pipeline ist, wo man dann lieber drauf gewartet hätte. Ich hab allerdings die erste Generation schon realtiv früh gekauft und bin für meinen Anwendungsfall super zufrieden damit, aber das war auch mein Einstieg in die Vollformat-Welt, da wollte ich keinen Zwischenschritt auf eine aussterbende Technologie machen. Ein Systemwechsel ist eben auch so einer Sache, weil man dann einfach alles neu braucht, von F auf Z kannst du alles super adaptieren und dein natives Portfolio stück für Stück ausbauen. In Sachen Fremdhersteller und Objektivauswahl ist ja Nikon für die Zeit auf dem Markt mittlerweile auch ganz gut aufgestellt.
@@joasf3980 Naja Fremdhersteller F Objektive auf Z ist möglich, manchmal...AF verzögert sich beim Tamron 15-30 auf über eine Sekunde dann. Fremdhersteller gibt es bei Nikon auch nicht. Du kriegst dann leider nicht mehr so tolle Tamron Objektive (dann noch G1) als Nikon rebranded für 500€ mehr als das neuere G2 auf dem E Mount kostet :( In der Praxis muss man sich eh mittelfristig alles neu kaufen.
@@tamron6014 Ja, da hast du leider Recht, alte Tamrons sind nicht gut zu adaptieren, Sigma dagegen schon. Ich hatte auch eher gemeint, dass das Nikon Z-Lineup gut aufgestellt ist und Tamron und Viltrox einen Anfang gemacht haben und da sicher noch mehr attraktives kommen wird. Wenn die rebranded Tamrons/Nikons ein paar Monate auf dem Markt sind, werden die Preise sicher auch sinken. Wenn man die Z Objektive gebraucht kauft, spart man sich eine Menge Geld, gerade bei Standardlinsen. Aber ich kenne deine Fototasche und die Anforderungen nicht, das muss natürlich jeder selbst durchdenken und rechnen, wenn du natürlich fast nur von Tamron F Glas hast, bedeutet der Umstieg auf Z praktisch einen kompletten Systemwechsel...
Gutes Video mit der richtigen Einschätzung im Vergleich zu anderen Marken.
Ich glaube die Qualitäten der Kamera werden erst im Verbund mit RF Objektiven sichtbar. Ich besitze die R6/2 und bin zufrieden, obwohl ich nur Canon EF und Tamron EF Objektive adaptiere. Das RF Objektiv meiner Tochter ist aber schneller und einen Ticken schärfer.
Irgendwann gibt es hoffentlich die Freigabe für Tamron und Sigma für das RF Bajonett.
Für die Vogelfotografie bin ich zu Olympus (OM System) gewechselt. Dort nerven mich auch die 20 MP. Aber das Gewicht und die Kompaktheit des Systems sind schon klasse 🙂
War auf der Vorstellung der Mark II hat schon etwas mehr PS unter der Haube. Gerade was Filmen angeht.,auch der Focus ist zu meiner R6 nochmal verbessert.
Werde sie mir wohl nächstes Jahr holen.
Super tolle Bilder und sympatisches Video. Hat Spass gemacht zuzuschauen. Gruß Frank
Immer dieses Megapixelgehype. Hat der Herr Wiesner schon mal was von Beugungsunschärfe gehört? Bei den Megapixelmonstern wird doch schon f11 unmöglich. Einfach mal beim fotografieren konzentrieren, dann muss man auch nicht schiefe Horizonte korrigieren und ständig kroppen. Für mich kommt ne Kamera mit mehr als 24mp gar nicht in Frage.
Hat Herr Kersten schon mal was von Stativ gehört? Oder Stabi?
Verdammt, also doch „schon“ bei f11, ja? … 🫣 😄 …
Der Lacher bei den Krähen... super. Gutes Video.
Ich habe einige andere Reviews zur R6Ii gesehen, da könnte man meinen - hier geht es um eine komplett andere Kamera.
… 😏 … nein, die gleiche Kamera aber ein anderer Reviewer, der die Canon R6 II eigenständig nach seinen Kriterien bewertet. That’s it! 🤷🏼♂️
Ein Canon kritischer Reviewer, der versucht ein neutralen Test zu machen
Das Outro :D :D Fantastisch.
Danke fürs Review! Ich hab mir vor zwei Monaten eine R6 geholt, für Hochzeiten und sowas (also Fotografie für Geld). Zwei Wochen nach Kauf hat Canon rausgehauen, dass sie anderen Anbietern die Verwendung des Bajonetts für AF verbieten und hab mich maßlos geärgert. Der Preis ist echt nervig bei Canon, zumal gerade Sigma echt spannende Objektive hat. Wenn ich jetzt ein richtig feines Objektiv will und nicht über den EF/RF-Adapter rumhampeln will, darf ich 2000€+ investieren für die L-Dinger. Ärgerlich. Ich liebe die R6 als Kamera, aber die Preispolitik ist dämlich. Leider! Heute würde ich vermutlich komplett wechseln.
Bei Fotografie für Geld würde ich niemals auf ein Objektiv von Zweitherstellern setzen, sondern auf die maximale Kompatibilität. Das hat man doch bei der Hochzeitfotografie ruckzuck raus.
@@Naturfotografiemarkuslenzen is auch wieder wahr. So gesehen ärgern mich einfach nur die Preise für die RF L-Linsen. 😂
@@Naturfotografiemarkuslenzen kann ich nicht unbedingt unterschreiben, ich bin auf Hochzeiten nur mit Sigma Linsen am Sony E Mount unterwegs. Gerade das 24-70 ist ein Traum und arbeitet zuverlässig und das für gerade mal um die 1000 Euro.
Leider fehlt der Bereich Video hier vollständig, genau hier könnte aber das zentrale Kriterium liegen, diese Kamera gegenüber Sony und Nikon zu favorisieren, die in diesem Bereich sichtlich schwächeln, die Sony einfach mit einem katastrophalen Rolling Shutter, Nikon immer noch mit deutlichen Fokusproblemen.
Je nachdem welche Sony oder Nikon. Nikon Z8 ist aktuell die vielleicht beste Videokamera überhaupt. Mehrere Sony Kameras haben praktisch keinen Rolling Shutter.
Solange Canon Drittanbieter blockiert, können sie noch so gute Kameras bringen aber ohne bezahlbare Objektive in guter Qualität (also Sigma, Tamron etc.- Niveau und nicht die RF Billiglinsen) bringt mich nichts zu Canon zurück.
Hallo Stephan!
was sagst du zum Display der R6II im Vergleich zur Sony A7IV? Ich bin einst von meiner Z6 auf die A7RIII gewechselt und vermisse mittlerweile schmerzlichst ein gutes Display und einen guten Sucher. Grüße!
Ja nun, Sony und die Displays, da sind sie wirklich etwas knauserig unterwegs. direkt nebeneinander gehalten habe ich die beiden Kameras nicht.
Bei der Szene abhocken und Aufstehen reagiert der AF wie bei den meisten Geräten aus der letzten Dekade.
Hi Stefan, der Preis der Nikon Z6ii ist doch keine 1000,- EUR günstiger! Ich finde im Netz nur eine Differenz von einigen hundert EUR, max 500,- von den Günstigsten gegenüber dem UVP der Neuen von Canon!
Und auch die a7 iv ist nicht günstiger als die Canon…
Fast 1000€ kommt hin. 980€ genauer gesagt. Weiß nicht wo du suchst, aber die Preise gibt es regulär, massig und von seriösen Fotohändlern..
Genau 980 EUR Unterschied zwischen Nikon Z6 II und Canon EOS R6 II, stand 2.11.2022
@@StephanWiesner @tamron OK, ok ich lasse mich gerne belehren! Danke für die Präzisierung! Sorry, habe wohl versehentlich die Spalte mit dem Kit Objektiv verglichen!
Hat die Kamera denn auch eine integrierte Wasserwage bzw. einen Sensor, der sich entsprechend an den Horizont anpasst, wenn man die Funktion einschaltet? Das gabs ja bei der Canon R7
Also die Wasserwaage kenne ich eigentlich aus allen meinen Canons der letzten Zeit
@@micgold7602 aber der Sensor richtet sich nicht automatisch so aus, dass das Bild parallel zum Horizont ist, oder?
Der Sensor der R7 ist nämlich beweglich
@@micgold7602 dass das durch ne Wasserwage ausgerichtet wird war nur eine Vermutung. Da gibt's aber sicherlich auch andere Möglichkeiten, andere Sensoren und auch die Möglichkeit, durch eine KI den Horizont zu erkennen und den Sensor danach auszurichten.
Für mich zu oberflächlich recherchiert !
Da gibt es schon realere Testergebnisse, z.B. von " Davision "
Gruß Henry
Entsteht am ende vom Fokus stacking ein jpg oder einziges bzw einzelne Raws?
Zusammengesetzt ist natürlich nur ein JPG, man kann aber auch die RAWs selbst verarbeiten.
Ich kann absolut nachvollziehen, warum du gerne mit dem Chris unterwegs bist, denn er ist einfach unfassbar sympathisch 😊 Danke für euer Review und für mich war es nach vor eine gute Entscheidung von Canon auf Nikon zu wechseln. Finde die Preispolitik bei Canon einfach unverschämt.
Offen und ehrlich, so wie man den Stephan kennt :)
Canon ist für mich, auch wegen der offenen Anfeindung von Third Party Linsen, absolut keine Option mehr.
Danke für dein Review.
Moin Stephan,
danke an Chris und dich für eure ersten Testberichte. Eine Frage habe ich aber noch, Gibt es eigentlich auch die automatische Wasserwaage wie die bei meiner R7?
Gruß
Michael
Bei der R6 ist diese vorhanden, daher würde ich davon ausgehen, dass die Mark 2 diese auch hat.
Also die Funtionen wie in kamera Fukus stackinng und preburst ist jetzt nicht so neu, hatte ne g9 schon vor 5 Jahren. Ist aber auch für Fotos von Kindern praktisch wenn die zb irgendwo reinspringen bekommst genau den Augenblick mit.
Bei deinen Review merkt man halt das du sehr Sony lastig bist, du suchst nach Kritiken wie einer der eine Nadel im Heuhaufen sucht.
Nein. Ich suche nach einer Rechtfertigung für die 1000 EUR mehr als die Nikon.
komplett "einhändiges Fotografieren"? ist das dein Ernst? Du kommst mit dem Daumen nicht an den Joystick? Ich weiß ja nicht was Canon dir getan hat ---------
Keinen Hund Du hast. Eine Leine halten und fotografieren Du mal probieren solltest.
@@StephanWiesner stimmt - ich habe keinen Hund, aber ich bleib dabei: komplett "einhändiges Fotografieren"? ist das dein Ernst? Du kommst mit dem Daumen nicht an den Joystick? Ich weiß ja nicht was Canon dir getan hat😉
Ich muss Stephan da beipflichten. Ich finde die Positionierung des Joysticks bei der R6/R6II auch sehr ungünstig gewählt (viel zu weit links oben). Ich komme da bei normaler Haltung am griff mit dem Daumen nur ran, wenn ich ihn sehr weit überstrecke, was aus ergonomischer Sicht einfach Mist ist. Obwohl die Kamera sonst wirklich super in der Hand liegt, war das tatsächlich damals beim Probefotografieren im Fachgeschäft schnell der k.O. Punkt. Bei der Z6ii und A7IV ist zumindest das für mich viel besser gelöst.
Bin Canon User seit langer Zeit und habe die R6 seit sie rausgekommen ist. Ich komme sehr gut mit dem Daumen an den Joystick. Ich denke Canon wie auch alle anderen können nicht nur für individuelle Fälle (Hund mit Leine) den Joystick designen. Die habe ihre Kriterien und das sollte bei einem Review nicht so negativ dargestellt werden.
Danke fürs Video!
Die Canon R6 Mark II ist funktional für die Sport- und Wildlifefotografie optimiert (40 FPS | 8 Blendenstufen IBIS | Objekterkennung | Pre-Burst-Funktion) und gleichzeitig eine solide Allround- und Hybrid-Kamera. Wer diese Spezialisierung partout nicht braucht, sondern allein eine gehobene Allround-Hybrid-Kamera sucht, zahlt für die Canon R6 Mark II (im Moment) zu viel.
Zur Preispolitik von Canon: Kamerahersteller machen mit dem Verkauf von High-End-Kamera-Bodys wenig bis gar keinen Gewinn, weil die Entwicklung so teuer ist. Der Großteil des Gewinns geht heute auf den Verkauf von High-End-Objektiven zurück. Bis vor wenigen Jahren wurde die Entwicklung und der Bau der Profi-Sparten-Kameras und Objektive durch den Verkauf von Einsteiger- und Mittelklassen-Kameras quersubventioniert. Der Markt ist durch die Smartphonekameras jetzt weitgehend weggebrochen. Sony hat den großen Vorteil, dass das Unternehmen im Unterschied zu Canon und Nikon viel stärker diversifiziert ist und im Notfall auf andere Einnahmequellen zurückgreifen kann. Deshalb finde ich es etwas unfair, darüber zu schimpfen, dass Canon seinen RF-Mount bisher nicht für Dritthersteller geöffnet hat.
Ich sehe das ähnlich, aber mit Einschränkung. Apple hat sein erstes iPhone erst schleppend verkauft (zu teuer). Als dann der AppStore für Fremdanbieter geöffnet wurde und Handys über Mobilfunkanbieter subventioniert wurden, da kam der große Durchbruch.
Genauso sehe ich das mit den Objektiven. Ich kaufe keine Rx wegen der schlechten Objektivverfügbarkeit.
@Julian S du widersprichst dir im Grunde genommen selber. Wie Stefan schon gesagt hatte kostet die Canon 1000€ mehr als eine Nikon. Bei ungefähr gleichen Parametern für einen Hobbyfotografen. Die teueren Objektive kommen dann noch on top. Wie du dir das schön rechnen kannst, bleibt dein Geheimnis.
@@mikymiky174 Canon bietet herausragende Leistungsmerkmale, welche die R6 Mark II und das Objektiv-Lineup deutlich von ihren Mitbewerbern abhebt und verlangt dafür mehr Geld. Wer die Leistungsmerkmale nicht braucht oder das Geld nicht ausgeben will, muss die Kamera nicht kaufen. Es besteht schließlich kein Kaufzwang.
@@julianstrau6663 Kaufzwang nicht, wenn man aber schon eine EF Kamera mit einigen Objektiven hat und auf RF umsteigen will, wird’s richtig teuer. Oder man kauft RF Kamera und bleibt bei Objektiv EF+ RF Adapter. Auch keine Lösung.
Dann lieber alles verkaufen und zu Nikon oder Sony wechseln
@@4Fingr Ich arbeite u.a. mit adaptierten EF-Objektiven an RF-Kameras und habe damit keine Probleme.
So so du siehst, oder du sahst, keinen Mehrwert gegenüber der Sony A7IV. Ein erstaunliches Fazit, wenn man bedenkt was sie im Gegensatz zu der Sony kann, wie z.B. das Fokus Bracketing und die Burst-Voraufnahme. Auch die 40 Bilder/Sekunde sind keineswegs ein Luxus wenn man z.B. Vögel im Flug fotografiert, obwohl oft 20 auch ausreichen.
Im Vergleich zur Sony liegt sie, nach meiner Einschätzung, viel besser in der Hand, dank grossem abgerundetem Handgriff usw., in Sachen Ergonomie sind die Sony's wahrlich keine Vorbilder, auch die Nikon's sind diesbezüglich besser. Auch der Foto/Video- Umschalter auf der linken Seite ist ein Gewinn, in Kombination mit dem Ein/Aus- Schalter jetzt rechts. Ausserdem bietet sie dank ISO-invariablem Sensor mehr Auflichtungspotenzial in den Schatten. Wahrscheinlich ist auch der IBIS wirkungsvollger.
Usw. usf. - also dein damaliges flüchtiges Fazit wird den Qualitäten der R6 Mk II in keiner Weise gerecht. Ich habe sie gestern zum ersten Mal in der Hand gehabt und bin in halb Bern herumgelaufen, hab fast 1000 Bilder mit ihr geschossen und war begeistert von der Bedienungslogik und dann von der Bildqualität.
Bitte in Zukunft länger mit einer neuen Kamera wirklich arbeiten, bevor du als Schnellschuss irgend eine Bewertung abgibst.
:-) Lange her und keinen Tag bereut mir die Sony zu kaufen. Die Canon ist toll. Gibts leider nicht die Objektive für die ich nutze. Wäre noch wichtiger als ne Million Bilder pro Sekunde und der ganze andere moderne Schnick Schnak.
@@StephanWiesner Die fehlenden Objektive werden noch kommen. Für mich ein weiterer Kaufgrund: Canon baut die leichtesten Teleobjektive, etwa im Vergleich zu Nikon. Sogar das billige 100-400er ist sehr gut, wenn auch lichtschwach. Spielt aber in meiner Landschaftsfotografie keine Rolle. Und auch die hervorragenden 70-200er, egal ob f/4 oder f/2.8, sind im Vergleich zur Kokurrenz kompakt und leicht. Für mich fehlt lediglich noch ein 35mm/1.4.
Danke & schöner Hund! 😊👍
Muss ich leider sagen, dass die Nikon Z6/Z7 II Kameras auf gar keinen fall nah zu Sony und Canon im AF-Bereich sind. Da hat Nikon keine Chancen.
Zum Beispiel, Nikon Augen-AF auf LCD funktioniert scheinbar gut, aber wann man die Bilder dann durschschaut, gibt es viele Fotos die doch nicht im Fokus sind.
Nikon erkennt doch Gesichter von vorne ganz gut, er erkennt Menschen aber nicht. Da ist z.B. Sony dann viel schneller als er schon weißt wo der Kopf sein soll und weißt, dass dorthin muss man auch schon vorab zielen.
Ich finde auch, dass Stephan den Nikon Autofokus hier im Vergleich zu Canon deutlich zu positiv darstellt. Nikon hinkt hier momentan einfach 1-2 Generationen hinterher (selbst die R6 Mark I hier war schon klar besser), was auch einschlägige Vergleiche wie zB von Davision deutlich aufzeigen. Er hat zwar recht, dass die Nikon Z6II grundsätzlich immer noch eine gute Kamera ist, aber beim AF hat sie keine Chance gegen die R6 II.
Hi Stefan, bin über deine Mountainbiking Videos auf dieses hier gestoßen. Ich suche nach einer Lösung mich selber beim Fahren oder Springen zu fotografieren. Kannst du mir da eine Technik empfehlen womit ich dann meine Kamera auslösen kann? Das wäre eine 1DX Mark 1
Danke 🙏
Das geht nicht wirklich sinnvoll. Such Dir einen Kumpel und fotografier den oder zeig ihm was er machen soll :-) Ernsthaft, Selfie-Sprünge würden höchstens mit Lichtschranke und so weiter gehen, sehr aufwändig und die Ergebnisse wohl kaum besonders.
@@StephanWiesner Oh man 😌 Ich hätte da an einen Funk-Fernauslöser gedacht mit ordentlich Reichweite und den Trigger am Lenker, in Daumen Reichweite befestigen.
Jemanden mitnehmen kommt nicht in Frage, da ich oft zu spontan einfach losfahre. Trotzdem danke für die Antwort. Ich werde schon irgendwie eine Lösung finden.
was glaubst du wann die sony a7v kommt ?
3-4 Jahre ist gerade so der Rhythmus. Also vermutlich 2024-25, wenn sie bei dem bleiben
der Gesichts / Augen-AF scheint mir bei den Videos von dir im Studio nicht so gut zu sein, das Bild ist nicht so gewohnt scharf und es verändert sich diesbezüglich auch immer wieder
Ich mag deine Videos durchaus. Aber deshalb sollte trotzdem, wenn es angebracht ist, Kritik möglich sein. Angesichts deiner Hundefotos könnte man sich fragen, ob das Handy defekt war. Das lag ganz sicher nicht an der Kamera. Jedenfalls kenne ich das völlig anders.
Danke für das Review 👍
Sehr gerne 👍
Stephan‘s Canon ❤ ist immernoch gebrochen…
Das stimmt. Die erste echte Liebe ist halt die schönste.
@@StephanWiesner dank Dir bin ich damals bei der 6d gelandet.. 😉
Ich habe jetzt samt EF-Adapter 2200€ gezahlt - noch immer viel, aber der Autofokus ist schon sehr cool, ich kann meine ganzen Objektive weiterverwenden - und auch meine Akkus, die ich von der 5D Mark III und 90D im Einsatz habe. Das ist schon nicht verkehrt, einfach überall die Akkus wechseln zu können, da ich die älteren Kameras auch weiterhin einsetze.
Realistisch gesehen wäre auch eine Sony eine Option gewesen, da es auch hier Adapter für EF-Objektive gibt, aber diese Adapter sind so teuer, da war der Preisunterschied jetzt nicht mehr so gravierend und sobald noch neue Ersatzakkus mit einberechnet werden müssen, war der Unterschied irrelevant.
Auflösung... ja, da war ich auch etwas enttäuscht, nachdem bereits die ältere 90D eine höhere Auflösung hatte, der Fortschritt zur 10 Jahre älteren 5D Mark III nur bei 2 Megapixeln liegt und im Vergleich zur 13 Jahre alten 5D Mark II nur bei 3 Megapixeln. Joa... aber gut: Die Bildqualität selbst ist schon besser und ich habe jetzt keine Kopfschmerzen mehr beim Gedanken an ISO 12800 oder 16000. Aber die R5 konnte ich mir selbst preislich nicht rechtfertigen, zumal der Autofokus der R5 schlechter ist.
Insgesamt bin ich sehr happy mit der R6 Mark II. Aber ja: Der Joystick ist mir auch etwas zu hoch. Anfassgefühl und Handling liegen dann doch hinter der 5D Mark III.
Für R6 Nutzer macht dieser Nachfolger eigentlich keinen Sinn.
Es wird immer über die Preispolitik von Canon geschimpft und das wahrscheinlich auch zu Recht.
Ich in meinem persönlichen Fall arbeite ausschließlich mit EF Objektiven der L Serie. Der Markt ist voll von diesen Objektiven und sie funktionieren adaptiert einwandfrei. Das einzig native RF Objektiv das ich besitze ist das Viltrox 85mm.
Wer also ein Pfennigfuchser ist, wie ich, aber trotzdem eine tolle Bildqualität möchte und all die Vorteile die das neue AF System der R6/R5 haben der suche sich eine R6 zum Schnäppchenpreis und adaptiert die guten EF Linsen von denen es ja zweifelsohne genug gibt.
Tipp am Rande, mal das EF 135mm f/2 an der R6...Ein Traum.
… als Canon-Berufsfotograf würde ich immer auf die R6 II upgraden, da die neuen Funktionen im täglichen Einsatz vieles leichter machen bzw. manches erst ermöglichen. Da wir im Team aber mit Sony fotografieren, stellt sich diese Frage nicht für uns. 😏
Auch wenn das Video schon etwas älter ist, finde ich es erstaunlich wie du die Canon mit einer Sony A7 IV und dann noch mit der Nikon Z6II
Vergleichst. Der AF ist um Welten besser gegenüber der A7 IV. Und im Vergleich zur Z6II sind es Galaxien.
Gleiches gilt für das Rauschverhalten. Da ist die Canon sowohl der Nikon, als auch der Sony überlegen.
:-) Nein, das stimmt nicht ganz. Schau dir aber gerne das Test-Video mit Chris an statt den ersten Eindruck.
Hört aufs Wort der Hund. :-) Schönes Review. Ich wollte aber nicht zu Canon wechseln- bin bei Sony und mit der A7III noch zufrieden...meine erste Kamera war eine AE1 von Canon. Aber ich bin schon lange nicht mehr bei Canon, weil es mir zu "teuer" ist.
Danke Stephan,
Ich habe sie tatsächlich vorbestellt. Meine Aktuelle Kamera ist sogar die R6.
Musste auch lange hadern weil der Schritt gegenüber der R6 nicht so groß erscheint.
Aber da mich die 20MP echt irgendwo im Hinterkopf immer stören, und die Mark2 nun auch die Features bekommt die ich von meiner M6mk2 vermisse (preburst, fokusstacking und custom Timer) habe ich mich zu dem Kauf entschlossen.
Bei der R5 habe ich Angst, dass der Großteil meiner Objektive die Auflösung nicht gut bedienen.
Und ich kann keine 2-3k pro Objektiv investieren
Die 20 Mp waren der Grund warum ich die R5 genommen habe.
Die Preispolitik ist wirklich doof aber da ich sowieso nicht viele Objektive brauchen werde, war das für mich okay.
Ich denke mal in 1-2 Jahren wird Canon das Bajonett auch für andere Hersteller öffnen, wenn die kaufkräftige Kundschaft versorgt ist.
Die RF Objektive "können alle die Auflösung der R5", auch die non L. An Schärfe mangelt es keinem.
Wenn du EF-Objektive nutzt, ja da kann man schon Unterschiede sehen (aber das konnte ich auch mit einer 20MPX DSLR).
Die teuren L-Objektive haben auch noch einen weiteren Nachteil, viele sind recht schwer (auch wenn einige in ihrer Klasse die leichtesten sind)
Ich habe sehr viel Freude mit meiner Auswahl aus der kompakten non-L Objektive 16, 24, 35, 50, 85, 100-400, 600, 800, ... (eine Reihe Zoom habe ich übersprungen). Sie lassen sich m.E. nach vielfältiger nutzen als vile der L-Serie, aber das kommt ganz auf persönliche Präferenzen an.
Ic fotografiere übrigens häufiger mit der "alten" R als der R5, MPX sind nicht alles.
Die R6 II gefällt mit, hab viel Spaß damit!
@@peterebel7899 Dankeschön werde ich sicher haben.
Ich hatte halt noch ein paar EF Objektive aus der Vergangenheit.
Und das RF16 fand ich persönlich furchtbar. Aber vielleicht hatte ich ne Gurke. Bin dann beim sigma 14-24 gelandet.
Was ist mit dem Digitalzoom
Ja man kann croppen. Das konnte man schon seit der ersten digitalen Kamera. Auch in der Kamera kann man das bei Vollformat Kameras schon... fast seit immer.
Hallo Stephan, warum erklärst du uns bloss immer, was DU brauchst. Bewerte die Dinge doch einfach NEUTRAL. DEINE Kamera kann keiner bauen. "Kurt" und "Uschi"wollen nicht DEINS, sondern eine neutrale Bewertung. DANKE.
öhm, das verstehe ich nicht. Natürlich zeige ich, was ich mache. Das unterscheidet mich von allen anderen Fotografen. So wie alle anderen sich von mir unterscheiden. Schau halt Fotografen die etwas ähnliches machen wie Du. Alles andere ist doch unsinnig.
… also diesbezüglich wirst du doch auf TH-cam auf diversen anderen Kanälen fündig. Ich persönlich empfinde es immer authentisch, wenn mir ein Fotograf sagt, was er braucht und womit er fotografiert. Weniger authentisch finde ich TH-camr, die mit allen Kameras, die sie kostenlos gestellt bekommen, super fotografieren können - und das als „neutral“ deklarieren. 😊
Verstehe die meisten Kommentare nicht. Stephan ist leider schon lange nicht mehr neutral gegenüber Canon und das merkt man in den letzten Videos und auch in dem Review hier. Zum Glück war Chris mit dabei, um einige Sachen etwas anders zu sehen. Ich fänd eine neutralere Review-Politik schon besser. Wie oben schon von jmd. beschrieben, haben andere große Kanäle ein anderes Fazit. Ich empfinde ein Review, was so viel persönliche Meinung statt Objektivität enthält leider null nützlich. Ich hoffe ihr alle guckt auch noch 2-3 andere Reviews auf anderen Kanälen und macht euch dann ein Bild. Bin kein Canon Fanboy, nur nervt es langsam, wenn jmd immer auf etwas rumhackt und die selbe Leier spielt, sei es gegen Canon, Fuji, Nikon oder sonstwen.
:-) Chris hat doch die Canon Fahne hochgehalten - und dann das gleiche gesagt wie ich, nur nicht so direkt. Wir sagen beide: Tolle Kamera aber zu teuer.
100€ mehr als die UVP der A7IV finde ich für das gebotene okay. Nicht ohne Grund gehen die Preise für die A7IV auf Talfahrt.
Oh, da hast du recht. Ich arbeite bei einer großen Tageszeitung. Wir sind fünf Fotografen mit drei verschiedenen Systemen.
Das ist einfach nicht mehr neutral bei Stephan das sagen ja aber auch schon mehrere.
Das beste war die Aussage als Beispiel mit den Abdeckung in der Anschlüsse nicht ganz so highend Premium soso
Aber als „2nd“ Stream ganz witzig
Gut und ernüchternd erklärt! Danke für das Review!
LG Torsten!
Lieber Stephan, ich schätze in jedem Video deine neutrale und ehrliche Einordnung der Kameras im Markt verglichen zu anderen Herstellern. Weiter so!
Seh ich genauso! Weiter so Stephan!
:-) Jawohl, weitermachen.
Ich sehe keinen Grund für die Existenz dieser Kamera und würde heute erneut die A7 IV kaufen. Und wenn ich bereits Canon Objektive hätte, würde ich diese heute einfach verkaufen (Objektive haben doch eh nur wenig Wertverlust) und Sony Objektive kaufen. Das ist doch gerade das gute - die Gebrauchtpreise für Objektive sind gut, man ist nicht im Canon-Universum gefangen. Die einzig spannende Canon für Leute, die neben Fotos auch stark auf Video setzen, ist die R5C. Die ist dafür aber so RICHTIG, RICHTIG gut! Die würde ich sogar (auch wegen dem Preis) der Sony Alpha 1 vorziehen. Ist aber beides wieder eine komplett andere Preisklasse als die R6II.
20 MP waren nie genug. Und jetzt reichen 24 MP auf einmal auch nicht mehr? ;-)
? Im Video sage ich, dass sie gerade noch reichen. Was genau ist also Deine Frage? Zeitgemäss finde ich es für eine knapp 3000 EUR Kamera allerdings nicht mehr. Ich selbst bin ja auch wegen der 33MP auf die Sony A7IV gegangen.
@@StephanWiesner Das Zwinker-Smiley am Ende sollte andeuten, dass es nicht sooo Ernst gemeint war.
Keine Option für Autofokus-Objektive von unter anderem Sigma und Tamron macht es zu einem No Go-Kamerasystem. Wenn neue Fotografen also nur ein bisschen schlau sind, schauen Sie sich stattdessen andere Kamerasysteme an. Es ist traurig, aber es ist die Wahrheit, die es zu einem begrenzten Kamerasystem macht!
Die Preise, welche Canon aktuell aufruft sind schon Wucher im Vergleich zu den anderen Herstellern.
Hinzu kommt noch, dass sie 3. Herstellern untersagen RF Objektive mit AF auf den Markt zu bringen. Auf längere Sicht wird Canon für mich als Fotograf im Nebenerwerb immer uninteressanter.
Ist aber “nur” 200€ teuerer als Chris gesagt hat. Ich meine das natürlich Ironisch 😂 Ich habe die R6 MK I und sie reicht mir völlig.
Sorry Stefan, aber ich würde die Kamera nicht kaufen wenn sie mehr als 24 MP hätte. Viel zu viel Daten für den der einfach nur Fotos machen will ohne zu bearbeiten.
Danke für’s Video! 👍🏻
Ich hasse es wenn ich Nasenabdrücke auf dem Display habe weil ich mit dem linken Auge durch den Sucher schaue. 😂
sorry aber mit meinem Kram hat das nichts zu tun, benutze selbst zwei Systeme. Natürlich mit der "alten Nikon" finde ich gut. nur sollte man ungefähr auf einem Level bleiben. in einer Sache aber auch nur da gebe ich Dir recht, 300Euro weniger und sie wäre perfekt.
Hallo
Ich habe momentan keine Kamera aber als Hobbyfotograf ich denke kaufe mir Nikon z6II weil mit 24-120 f4 ungefähr 2200€ kostet. Mein Favorit Sony a7IV ist leider deutlich teuer.
Du findest die Sony A7RV gut, weil Du mit Medium RAW fotografieren kannst, hier sind 24 nicht zeitgemäß. Mir fehlt ein wenig die Kontinuität in deinen Reviews 🙂
th-cam.com/video/qHANMfNMfyw/w-d-xo.html
Meinst Du die Stelle, wo ich sage 33 wären mir lieber? Oder die wo ich sage es ist gut, dass man auf 61 schalten kann wenn man es braucht? Und nicht vergessen: Ich habe die A7RV (noch) nicht gekauft.
Ich denke mal Flexibilität ist da entscheidend.
@@StephanWiesner nein, die Stelle an der Du die A7RV gut redest, da Dir die 61 zu viel ist und 26 eine gute Alternative sind. Wenn die Kamera aber 24 hat, das nicht mehr zeitgemäß ist. Ja, es ist abhängig von seinem Einsatzgebiet, 61 wäre mir auch zu viel. Aber ich kann nicht einmal 26 als gut und einmal 24 als zu wenig bezeichnen. Ja, mit der RV ist man flexibel und da sehe ich den Vorteil. Im Endeffekt sind 24 ausreichend und 26 auch nur ausreichend.
ich würde mir da mehr Objektivität wünschen, man merkt bei Deinen Videos schon, was Dir persönlich mehr gefällt. Aber es wäre auch für Dich langweilig, wenn wir alle nur noch mit Sony fotografieren würde ;-)
Ein sehr gutes und interessantes Video von Dir - vielen Dank 😊
Danke für das Lob!
Das Konzept Zusammenarbeit finde ich extrem gut!
Ihr habt da in kurzer Zeit einen sehr guten Überblick gegeben.
Auch gut dabei: Ein Canon Fotograf, ein nicht Canon Fotograf.
Ich hab mich mal von dem Markenkrieg ferngehalten.
Ich meine, daß Markenvergleiche mehr Tiefgang und weniger Emotionen brauchen.
Einige der Talente der Kamera habt ihr nicht angesprochen, das geht aber in der kurzen Zeit nicht.
Von dem, was Canon da gerade macht, braucht man nicht begeistert sein (vor allem als Kunde bei dem aktuellen Ausschluss von Drittanbieter-Objektiven), aber es ist strategisch langfristig angelegt, interessant in Sachen Innovationsstrategie und dabei in dieser aktuellen Phase im Produktzyclus des RF-Bajonetts trotzdem wirtschaftlich.
Nach diesem Video - Tüss
nun, also zu einem deiner schlusssätze: ich schau das Video nicht um einen Grund zu haben, sie zu kaufen. Sondern weil Du sie präsentierst und es immer interessante Videos sind. Preislich brauch ich da gar nicht erst nachdenken. Bin froh dass ich so grade mal ne R10 leisten kann. Objektive werden ja auch immer teurer und teurer und teurer.
Wie immer: Sehr gutes Video! Und vor Allem realistische Tests wie man die auch praktisch anwendet und nicht von Datenblatt "ja hat 4k 5000 fps und ja kann 5000 fotos die sekunde" und dann fokussiert nur 1x das Auge alle 4 Fotos. (extra übertrieben geschrieben jetzt)
naja... ich bin mit canon aufgewachsen und würde auch nicht wechseln.... weil ich einfach zu faul bin alle meine objektive zu wechseln.... ich glaube aber das ich mir zu meiner R5 nächstes Jahr eine R7 kaufen werde.... einfach wegen den natürlichen crop Effekt ohne groß Pixel zu verlieren....
Super ehrliches Video, danke !!
Was halt hier schon wieder bitter ist, Preise in der EU angezogen, in den USA gleicher Einstiegspreis lt anderem Video wie Mark I. Das finde ich halt wirklich schade, Mark I soll auch nicht mehr produziert werden
Danke für die super Infos.
… schönes Review! 👍🏻 Für uns in der „Sony-Redaktion“ natürlich keine Option. Dennoch: Wer journalistisch mit einer Kamera unterwegs sein will, findet bei der R6 II viele Vorzüge, die den Preis der Kamera aktuell rechtfertigen. Was das betrifft: Gut gemacht, Canon - kaufen würde ich eure Kameras trotzdem nicht. 😏
Ach… ich freue mich schon jetzt auf meine Sony a7rV :D
"Ihr guckt das Video um einen Grund zu haben..."
🤣
Bin voll zufrieden mit meinen Nikons, mit 24 MP...
Tolles Video 😊im Moment kommen ja viele neue Kameras. Da hast alle Hände voll zu tun. Die Kamera ist aber einfach zu teuer.
Moin also ich muss mal ein Lob loswerden, du hast deinen Hund sehr gut erzogen. Ist bestimmt nicht einfach für Arya immer so geduldig zu warten bis der Wiesner fertig ist. 😂
Auch mit dem warten im Auto bis sie ihr Kommando bekommt jetzt darf ich.
Zur Kamera muss ich sagen ich bin froh von Canon zu Sony gewechselt zu haben. Habe mir die a7 IV geholt und mit denn 33 mp super happy.