Hayır elbette. Sizin bahsettiğiniz hız disk ile dönen gözlemciye göre hız olur, oysa burada kontrol hacmi sabit ve tüm hızlar yerdeki sabit gözlemciye göre değerlendirilmelidir.
Hocam ilk soruda bir mantık hatası yok mu? 3 m/s hızla çıkış yapmasına rağmen momenti sağa doğru bulduk. Üstüne üstlük b şıkkında sağa doğru olan momentten kurtulmak için sağa daha da ağırlık bindirerek boruyu da uzatıyoruz? Biraz garip geldi.
Fizik bizim algılarımızın düştüğü hatalara düşmez .😊. Bulduğumuz moment, yere sabitleme konstrüksiyonunun boru parçasına uyguladığı dış momenttir ve gerçekten de saat ibresi yönünde olmalıdır. Eğer sizin dediğiniz gibi olsaydı, itfaiyeciler yangın hortumlarını tutarken geriye değil ileri (suyla aynı yöne) savrulurdu🤗
Hocam 2. sorunun c şıkkında Eğer sürtünme olsaydı, Bu Sürtünme kuvvetini Hangi kısma dahil etmemiz gerekirdi? Sanıyorum ki Fs 'den enerji kaybını bulup bunu Kinetik enerjiden çıkartırdık bunda V net i değiştirirdi.
Hocam ilk soruda çıkış yönünde basınç kuvvetinden dolayı oluşan moment ve borunun ağırlığından dolayı olan momenti saat yönünde almamıza rağmen Ma momentide aynı doğrultuda çıkıyor. Bu sistem bu şekilde nasıl dengede duruyor? Ayrıca bir yorumda da yazmışsınız, itfaiye boruları gibi düşünürsek suyun çıktığı kısmın tersine doğru bir moment almamız gerekmiyor mu yani saat yönü tersinde çıkan kütlenin momentini bulurken? Çıkan kütlenin basınç kuvvetini seçilen kontrol hacminin içine doğru almak gerekmez mi ve böylece moment dediğimiz kuvvetxkuvvet kolu dersek en basit ifadeyle, basınç kuvvetinin oluşturduğu moment saat yönü tersi oluyor. İyi çalışmalar, sağlıklı günler hocam.
Ali önce bazı kısımları eksik yorumlamış olabilirsiniz. Bir kere burada çıkış kesintinde basınç atmosferik olduğundan basınç kuvveti bir moment oluşturamaz, yani sıfırdır. Açısal momentum denkleminde biz lineer momentumların momentlerini alıyoruz. Dolayısıyla giriş ve çıkışlarda lineer momentumlar hangi yönde ise onların yönlerine göre işlem yaparız. Sonuç olarak borudan suyu 3 m/s hızla çıkarmak için yapıya saat ibresi yönünde moment uygulanmalıdır. Sizin yanılgınız borunun zemine uyguladığı momente odaklanmanızdan kaynaklanıyor. Oysa soruda zeminin boruya uygulaması gereken moment aranıyor. Bu iki moment büyüklük olarak aynı fakat zıt yönlüdür.
Hocam 2. soru için Tmil'in neden saat yönüne doğru olduğunu anlamadım. Fıskiye zaten saat yönünün tersine doğru dönüyor, milin de mantıken onunla aynı yönde dönmesi gerekmez mi?
Mil elbette o yönde dönüyor, ama bu esnada jeneratör saat ibresi yönündeki dönüşe karşı bir direnç oluşturur ve bu durumda fıskiyenin dönüş yönünün tersine moment meydana getirir. Jeneratörü bir tür "sürtünme" etkisi gibi düşünebilirsiniz, yani daima harekete zıt yönde etki yapar.
1 m yatay borunun ağırlığı 117 N/m verilmiş. Yatay borunun uzunluğu L alınırsa, bu durumda toplam yatay boru ağırlığı 117 x L olur. Bunun sonucu newton'dur. Diğer L/2 çarpanı moment kolunun uzunluğudur, çünkü 117xL kuvvetinin yatay çubuğun ortasından etkidiğini düşünüyoruz.
Bu oldukça klişe bir soru, pek çok kaynakta bulmak mümkün ve de Haluk hocanın kitabı da bir istisna değil demekki 🙂 Ben Yunus Çengel'in kitabını kullanıyorum, zira daha iyisi yazılana kadar en iyi kitap bu..🤗🤗
Tahsin hocam Sakarya üniversitesinden gitmiş olmanıza rağmen ilminizden istifade ediyor olmamız çok güzel .Emeğinize sağlık
Hocam çok teşekkürler. Emeğiniz ödenmez :)
Hocam, 16:55'te Vnet hesaplanırken 63,66-(-18,85) yapmak gerekirdi sanırım. Bütün ders serileri için teşekkürler.
Hayır elbette. Sizin bahsettiğiniz hız disk ile dönen gözlemciye göre hız olur, oysa burada kontrol hacmi sabit ve tüm hızlar yerdeki sabit gözlemciye göre değerlendirilmelidir.
Hocam ilk soruda bir mantık hatası yok mu? 3 m/s hızla çıkış yapmasına rağmen momenti sağa doğru bulduk. Üstüne üstlük b şıkkında sağa doğru olan momentten kurtulmak için sağa daha da ağırlık bindirerek boruyu da uzatıyoruz? Biraz garip geldi.
Fizik bizim algılarımızın düştüğü hatalara düşmez .😊.
Bulduğumuz moment, yere sabitleme konstrüksiyonunun boru parçasına uyguladığı dış momenttir ve gerçekten de saat ibresi yönünde olmalıdır. Eğer sizin dediğiniz gibi olsaydı, itfaiyeciler yangın hortumlarını tutarken geriye değil ileri (suyla aynı yöne) savrulurdu🤗
Hocam ilk örnekte 1m uzunluğundaki borunun ağırlığının momentini aldık ama borunun içindeki suyun ağırlığını da hesaba katmamız gerekmez miydi?
İhmal edilmiş de denebilir, verilen birim uzunluğun ağırlığına dahil edilmiş de olabilir.
Hocam 2. sorunun c şıkkında Eğer sürtünme olsaydı, Bu Sürtünme kuvvetini Hangi kısma dahil etmemiz gerekirdi? Sanıyorum ki Fs 'den enerji kaybını bulup bunu Kinetik enerjiden çıkartırdık bunda V net i değiştirirdi.
Eğer sürtünme olsaydı, onun yol açtığı momenti de Tmil yanına eklemek gerekirdi
Hocam ilk soruda çıkış yönünde basınç kuvvetinden dolayı oluşan moment ve borunun ağırlığından dolayı olan momenti saat yönünde almamıza rağmen Ma momentide aynı doğrultuda çıkıyor. Bu sistem bu şekilde nasıl dengede duruyor? Ayrıca bir yorumda da yazmışsınız, itfaiye boruları gibi düşünürsek suyun çıktığı kısmın tersine doğru bir moment almamız gerekmiyor mu yani saat yönü tersinde çıkan kütlenin momentini bulurken? Çıkan kütlenin basınç kuvvetini seçilen kontrol hacminin içine doğru almak gerekmez mi ve böylece moment dediğimiz kuvvetxkuvvet kolu dersek en basit ifadeyle, basınç kuvvetinin oluşturduğu moment saat yönü tersi oluyor.
İyi çalışmalar, sağlıklı günler hocam.
Ali önce bazı kısımları eksik yorumlamış olabilirsiniz. Bir kere burada çıkış kesintinde basınç atmosferik olduğundan basınç kuvveti bir moment oluşturamaz, yani sıfırdır. Açısal momentum denkleminde biz lineer momentumların momentlerini alıyoruz. Dolayısıyla giriş ve çıkışlarda lineer momentumlar hangi yönde ise onların yönlerine göre işlem yaparız. Sonuç olarak borudan suyu 3 m/s hızla çıkarmak için yapıya saat ibresi yönünde moment uygulanmalıdır. Sizin yanılgınız borunun zemine uyguladığı momente odaklanmanızdan kaynaklanıyor. Oysa soruda zeminin boruya uygulaması gereken moment aranıyor. Bu iki moment büyüklük olarak aynı fakat zıt yönlüdür.
Merhaba, bence birinci soruda esitligi yazarken toplam sifira esit seklinde yazilmasi gerekir. Borudan cikan momentum + yonde dondurme etkisi yaratirken, yayili yukun dondurme etkisi - yonde alinarak toplami sifira esitlemek dugum noktasinda uygulanan dengeleyici momentin isaretini dogal olarak eksi yonde verecektir. Denklemin yazilisi kafa karisikligina sebep olmus bence. Saygilar
Hocam kolay gelsin bu soruda 20L/s hacimsel debiyi neden M^3/s ye çevirmedik.
Çevirmişiz ama bunu göstermemişiz.
Hocam 2. soru için Tmil'in neden saat yönüne doğru olduğunu anlamadım. Fıskiye zaten saat yönünün tersine doğru dönüyor, milin de mantıken onunla aynı yönde dönmesi gerekmez mi?
Mil elbette o yönde dönüyor, ama bu esnada jeneratör saat ibresi yönündeki dönüşe karşı bir direnç oluşturur ve bu durumda fıskiyenin dönüş yönünün tersine moment meydana getirir. Jeneratörü bir tür "sürtünme" etkisi gibi düşünebilirsiniz, yani daima harekete zıt yönde etki yapar.
@@TahsinEngin-Akademi Şimdi kafamda daha iyi oturdu hocam teşekkürler
sorunun b şıkkının çözümünde L/2*L nereden geldi
1 m yatay borunun ağırlığı 117 N/m verilmiş. Yatay borunun uzunluğu L alınırsa, bu durumda toplam yatay boru ağırlığı 117 x L olur. Bunun sonucu newton'dur. Diğer L/2 çarpanı moment kolunun uzunluğudur, çünkü 117xL kuvvetinin yatay çubuğun ortasından etkidiğini düşünüyoruz.
2nci sorunun kaynağı nedir acaba? çok benzeri aksel'in fluid mechanics kitabında da var
Bu oldukça klişe bir soru, pek çok kaynakta bulmak mümkün ve de Haluk hocanın kitabı da bir istisna değil demekki 🙂
Ben Yunus Çengel'in kitabını kullanıyorum, zira daha iyisi yazılana kadar en iyi kitap bu..🤗🤗
@@TahsinEngin-Akademi tesekkurler cevabiniz icin
2 . Soruda W=2pi* n olacak
Ben n'yi devir/dakika olarak kullandığım için nxpi/30 doğru, eğer n'yi devir/saniye alsaydık sizin dediginiz gibi yapmalıydık.