Je suis très surpris des commentaires en mode "il suffit de râler pour avoir un nerf". Depuis le lancement du jeu, on a vu sur les tournois une domination très nette de Waru / Robin. Les 3 plus gros tournois à date, soit Angers, Royaume du TCG et Atlanta aux US; c'est 3 fois un minimum de 50% de Waru dans le Top 16 et 3 fois une finale Waru vs Waru. Il a donc des éléments largement plus factuels que "la commu a râlé" pour justifier qu'une action était nécessaire. Et plus j'y réfléchi plus je pense que cette action ne sera pas si violente. Je pense que Robin va rester fort, que Waru va rester fort, et que Treyst va rester très challengé par Waru. J'ai hâte de voir les impacts sur les prochains gros tournois, mais aussi sur les petits events boutiques. Parce que perso sur les events boutiques que je fais (des petits events à 16), il y avait vraiment un phénomène de "Waru fait chier tout le monde, donc personne ne le joue".
Pour moi le heros est loin detre mort, cest juste lui enlever le coté tres frustrant. Apres cout de deux comme toi falk jaurais mis trois car la les treyst vont envahir le lader 😅
Ca c'est de la vidéo rapide ! Je pense que le nerf est justifié, mais j'ai pas assez de recul pour savoir ce que donne l'errata. Par contre tout le monde crie au loup sur treyst, mais c'est oublié légat et quetzal.
Ils auraient pu essayer de faire un effort quand même, parce que là autant déchirer la carte. Rendre une carte inutilisable c'est pas de l'équilibrage. Moi qui m'attendais à un nerf intelligent ... Raté :x
@@FalkAlteredFR A aucun moment je dis que Waru est mort. Par contre Robin ne sera plus jamais joué. Tu impact que les cartes à 1 ... qui va payer 4 pour faire ça ? Encore ils auraient passé la carte à 2 de mana pour early contrôle why not, mais là ... Je suis d'accord sur le côté frustrant, je ne joue pas Waru et c'est le seul deck que je trouve désagréable à affronter. C'est juste que je m'attendais à mieux de leur part, ils ont fait comme plein de TCG en défonçant une carte parce que c'est plus facile que de l'équilibrer.
Si je joue une carte avec un coût de 2 mais que j'utilise une capacité de soutien qui réduit la carte de 1 (genre disciple studieux), la taxe s'applique avant ou après la réduction ?
A priori la carte à un effet statique "Les Personnages joués par vos adversaires ne peuvent pas coûter moins de {2}. (S'ils coûtent moins, ils coûtent {2} à la place.)" . Je dirais que donc ta carte coutera toujours 2.
Je trouve le nerf très dure j'aurais plutôt dit les personnage avec un coup de deux ou moins coût un de plus ou les personnages avec un coup de trois ou plus coût un de plus
Avis mitigés sur cette reaction...gg equinox dans le sens ou ils sont réactifs et attentifs a lavis de la commu...après méritait il vraiment un nerf? Genre lui enlever bureaucrates n'était il pas suffisant ? Juste pas tomber dans le drama react et ban dès que des gens chouinent...le jeu a été playtest et validé en l'état...dans le communiqué on sent bien que cest un errata pour la commu...petite pensée a celle et ceux qui ont investi pour completer le playset et sans parler de ceux qui ce sont saignés pour les uniques...
Du coup ca va se passer comment en physique ? Les Robin des bois auront toujours les textes d'avant !!! Si les gens ne sont pas au courant ils vont se faire avoir....
je me suis demander si il avait laisser la taxe +1 de robin mais que pour la prochaine carte jouer par l'adversaire n'aurait rendu robin encore fort dans la méta, mais je trouve que cette effet changer qu'ils ont appliquer raisonnable
Je ne joue pas Waru et robin, mais je pense que ce nerf arrive beaucoup trop vite dans le jeu... Personnellement j'avais un très bon matchup contre Waru Robin (avec 2 héros différents).. Alors oui au global, ca gagne plus que le reste... Mais je pense que maintenant ca va etre le meme probleme avec Treyst qui au global va tout raffler... Ce nerf de Waru va amener celui de Havre... et c'est dommage (enfin ce n'est que mon avis)
Donc si j’ai bien compris faut se plaindre de chaque carte pour avoir un nerf …attendez on n’est qu’au set 1 et entre nous battre un waru c’est pas impossible … Et ce qui me dérange grandement dans le cas présent ce qu’on ne parle même pas d’un nerf mais d’une destruction de la carte, très déçu du choix qu’Equinox pour le coup enlever le statut bureaucrate aurait pu être amplement suffisant y compris sur les uniques ayant le même effet bref j’ai compris go faire des pétitions à chaque carte pour espérer un changement …
@@simon7999 Les 3 plus gros tournois à date, soit Angers, Royaume et Atlanta aux US; c'est 3 fois plus de 40% de Waru dans le Top 16 et 3 fois une finale Waru vs Waru. Donc en effet penser que le souci vient juste d'un "ouin ouin" de la commu, c'est un peu se mettre des œillères
Arrêtez avec Treyst, il y a d'autres contres que Waru (qui reste dailleurs un bon contre malgré ce nerf Robin), ce sera loin d'être aussi dominant, la meta sera bien équilibrée a mon avis 🙂 Wait and see
Errata qui semble intelligent. Ça ne plaira pas à certains mais contrairement à d'autre tcg la carte est toujours là. Un autres tcg aurait sans doute juste ban l'effet de taxe. Je trouve ça bien plus intéressant de le modifier. De plus robin va rester chiant, ce qui va changer c'est qu'il va être chiant juste contre certains match-up et plus contre tous le monde, ce qui équilibre le tout. Ps : tu parle super vite dans la vidéo, donc c'était un chouilla moins sympa à suivre de mon point de vu. Après tu as t'es raisons, c'est juste un jugement sans recul. Mais je met ça là quand même 😄.
Je sais pas si je serais parti sur cette version là d'un nerf, mais eux ils ont dû largement tester les différents nerfs possibles et pas moi. Et clairement un nerf était nécessaire. Maintenant, concernant Treyst qui deviendrait peut être "trop fort", je suis aligné avec ce qu'Equinox explique: c'est pas le sujet. Le souci n'est pas tant que Waru avec Robin c'est trop fort, c'est aussi que Waru avec Robin c'est frustrant et peu agréable à affronter. Je me suis comme tout le monde déjà fait rouler dessus par des Treyst, ça ne m'a jamais frustré comme un Robin qui te paralyse a pu me frustrer. On va redécouvrir tout ça maintenant.
@@guillaumeleroy9585 c'est pas tant moi qui le dit, c'est clairement ce que dit Falk dans sa vidéo. Pour faire simple: Treyst est TRES fort dans la méta actuelle, mais le Waru d'avant ce nerf est sa bête noire. Donc en gros, Waru empêchait Treyst d'être en haut des podiums, alors que Treyst est capable de battre à peu près tous les autres (je forcis le trait). Donc la réflexion de Falk c'est "si la bête noire de Treyst disparait, Treyst va devenir le héros dominant". On va voir si cela arrive ou non, mais déjà, perso, je ne pense pas que ce Nerf fasse "disparaitre" Waru des héros capables d'avoir des résultats compétitifs.
Clairement la bête noir de Treyst c'est Quetzal (et son petit copain Légat). Robin était finalement moins pénible. Le match up reste aujourd'hui encore à l'avantage de Waru j'en suis convaincu
Tres déçu que le jeu parte dans ce sens honnetement meme si cela fera du frais jusqu'aux prochaines plaintes des gens.. Étalement le délais de 1 jour est trop cours
Je suis très surpris des commentaires en mode "il suffit de râler pour avoir un nerf".
Depuis le lancement du jeu, on a vu sur les tournois une domination très nette de Waru / Robin.
Les 3 plus gros tournois à date, soit Angers, Royaume du TCG et Atlanta aux US; c'est 3 fois un minimum de 50% de Waru dans le Top 16 et 3 fois une finale Waru vs Waru.
Il a donc des éléments largement plus factuels que "la commu a râlé" pour justifier qu'une action était nécessaire.
Et plus j'y réfléchi plus je pense que cette action ne sera pas si violente. Je pense que Robin va rester fort, que Waru va rester fort, et que Treyst va rester très challengé par Waru.
J'ai hâte de voir les impacts sur les prochains gros tournois, mais aussi sur les petits events boutiques. Parce que perso sur les events boutiques que je fais (des petits events à 16), il y avait vraiment un phénomène de "Waru fait chier tout le monde, donc personne ne le joue".
Une pensée à ceux qui ont acheté des Robin double taxe plusieurs 100taine d'euros 😱😱
ahh c'ets clair, ca allait être mon commentaire aussi hahah, sur beay ya un robin double tax vendu 11K€ XDD
@akatsuki1049 y'a clairement 3 zéro de trop 😬
@@akatsuki1049 du coup pour un double taxe, ca fera exactement pareil qu'un simple taxe mtn !? Ca va gueuler fort
@@thomasarricastres1832 en meme temps : Si Kim Jong Un gueule parce qu'il ne peut plus martiriser sa population est-ce qu'on va s'en emouvoir ?
En même temps c'était prévisible que ce combo allait être nerfé... Le simple fait que les cartes deviennent aussi cher prouve que c'était pété
Pour moi le heros est loin detre mort, cest juste lui enlever le coté tres frustrant. Apres cout de deux comme toi falk jaurais mis trois car la les treyst vont envahir le lader 😅
Falk, t'es beaucoup trop rapide comme gars. Sortir une vidéo aussi vite c'est pas humain. 😂
🤣 c'est moi qui ait sorti l'article en fait 😂
Mais c’est trop relou à suivre comment on fait avec les ancienne cartes du coup ?
Je trouve ça très bien. Ils ont trouvé un nerf qui me semble rééquilibrer Waru et Robin sans les tuer.
Ca c'est de la vidéo rapide !
Je pense que le nerf est justifié, mais j'ai pas assez de recul pour savoir ce que donne l'errata.
Par contre tout le monde crie au loup sur treyst, mais c'est oublié légat et quetzal.
🎉🎉🎉🎉
Même si le nerf semble une bonne décision. Le choix retenu est un peu dur quand même.
Ils auraient pu essayer de faire un effort quand même, parce que là autant déchirer la carte. Rendre une carte inutilisable c'est pas de l'équilibrage.
Moi qui m'attendais à un nerf intelligent ... Raté :x
Je ne vois absolument pas les decks Waru devenir incapables de faire un résultat après ce nerf. Ni Robin disparaître totalement des decks
D'accord avec toi. Waru reste très strong. Ici on enlève juste de la frustration
@@FalkAlteredFR A aucun moment je dis que Waru est mort. Par contre Robin ne sera plus jamais joué. Tu impact que les cartes à 1 ... qui va payer 4 pour faire ça ? Encore ils auraient passé la carte à 2 de mana pour early contrôle why not, mais là ...
Je suis d'accord sur le côté frustrant, je ne joue pas Waru et c'est le seul deck que je trouve désagréable à affronter. C'est juste que je m'attendais à mieux de leur part, ils ont fait comme plein de TCG en défonçant une carte parce que c'est plus facile que de l'équilibrer.
@@philippeduret5637 on a du temps devant nous pour voir ce qui se passe. Perso je pense qu'on va continuer à en croiser des Robin.
Beaucoup de joueurs se concentrent sur des decks avec des cartes de couts de 1 à 3 donc ça peut quand même avoir un impact
J'ai une question qui va paraitre un peu bête, mais comment ça marche les nerfs et up dans un TCG ? Faut réimprimer la carte ?
Si je joue une carte avec un coût de 2 mais que j'utilise une capacité de soutien qui réduit la carte de 1 (genre disciple studieux), la taxe s'applique avant ou après la réduction ?
Le coût ne peux pas être inférieur à 2. Il est pas précisé coût imprimé, donc toute réduction qui réduit le coût en dessus de 2 ne fonctionnera pas
A priori la carte à un effet statique "Les Personnages joués par vos adversaires ne peuvent pas coûter moins de {2}. (S'ils coûtent moins, ils coûtent {2} à la place.)" . Je dirais que donc ta carte coutera toujours 2.
C'est un peu vener comme nerf je trouve...!
En tout cas, petite pensée à ceux qui ont déboursé des fortunes pour leurs Robin uniques...
Rip 🥲
Yesssssssssssssssssssssssssssssssssssss enfin! Apres ordis ca reste une tres bonne faction, juste le cheat code en moins
Moi je suis plus subash :) et content que le héros a top aussi ;)
Je trouve le nerf très dure j'aurais plutôt dit les personnage avec un coup de deux ou moins coût un de plus ou les personnages avec un coup de trois ou plus coût un de plus
Avis mitigés sur cette reaction...gg equinox dans le sens ou ils sont réactifs et attentifs a lavis de la commu...après méritait il vraiment un nerf? Genre lui enlever bureaucrates n'était il pas suffisant ? Juste pas tomber dans le drama react et ban dès que des gens chouinent...le jeu a été playtest et validé en l'état...dans le communiqué on sent bien que cest un errata pour la commu...petite pensée a celle et ceux qui ont investi pour completer le playset et sans parler de ceux qui ce sont saignés pour les uniques...
Il y à aussi des uniques bureaucrates avec effet robin(voir d'où le taxe) donc cela n'aurait pas changé grand chose
Du coup ca va se passer comment en physique ? Les Robin des bois auront toujours les textes d'avant !!! Si les gens ne sont pas au courant ils vont se faire avoir....
je me suis demander si il avait laisser la taxe +1 de robin mais que pour la prochaine carte jouer par l'adversaire n'aurait rendu robin encore fort dans la méta, mais je trouve que cette effet changer qu'ils ont appliquer raisonnable
Je ne joue pas Waru et robin, mais je pense que ce nerf arrive beaucoup trop vite dans le jeu... Personnellement j'avais un très bon matchup contre Waru Robin (avec 2 héros différents).. Alors oui au global, ca gagne plus que le reste... Mais je pense que maintenant ca va etre le meme probleme avec Treyst qui au global va tout raffler... Ce nerf de Waru va amener celui de Havre... et c'est dommage (enfin ce n'est que mon avis)
Donc si j’ai bien compris faut se plaindre de chaque carte pour avoir un nerf …attendez on n’est qu’au set 1 et entre nous battre un waru c’est pas impossible …
Et ce qui me dérange grandement dans le cas présent ce qu’on ne parle même pas d’un nerf mais d’une destruction de la carte, très déçu du choix qu’Equinox pour le coup enlever le statut bureaucrate aurait pu être amplement suffisant y compris sur les uniques ayant le même effet bref j’ai compris go faire des pétitions à chaque carte pour espérer un changement …
Je pense que les Top16 d'Angers (50% Waru) et de Royaume TCG (62% Waru) ont plus pesé que "l'avis de la plèbe"
@@simon7999 Les 3 plus gros tournois à date, soit Angers, Royaume et Atlanta aux US; c'est 3 fois plus de 40% de Waru dans le Top 16 et 3 fois une finale Waru vs Waru. Donc en effet penser que le souci vient juste d'un "ouin ouin" de la commu, c'est un peu se mettre des œillères
Arrêtez avec Treyst, il y a d'autres contres que Waru (qui reste dailleurs un bon contre malgré ce nerf Robin), ce sera loin d'être aussi dominant, la meta sera bien équilibrée a mon avis 🙂
Wait and see
CHEEEEEH (commentaire pas du tout constructif, uniquement lié à la frustration de certaines games passées).
Le nerf de brute, la capacité n'a quasi plus rien à voir et l'avoir en double devient inutile. C'est pas des poètes les gens qui nerf 🤣.
Errata qui semble intelligent.
Ça ne plaira pas à certains mais contrairement à d'autre tcg la carte est toujours là.
Un autres tcg aurait sans doute juste ban l'effet de taxe. Je trouve ça bien plus intéressant de le modifier.
De plus robin va rester chiant, ce qui va changer c'est qu'il va être chiant juste contre certains match-up et plus contre tous le monde, ce qui équilibre le tout.
Ps : tu parle super vite dans la vidéo, donc c'était un chouilla moins sympa à suivre de mon point de vu.
Après tu as t'es raisons, c'est juste un jugement sans recul. Mais je met ça là quand même 😄.
Je sais pas si je serais parti sur cette version là d'un nerf, mais eux ils ont dû largement tester les différents nerfs possibles et pas moi.
Et clairement un nerf était nécessaire.
Maintenant, concernant Treyst qui deviendrait peut être "trop fort", je suis aligné avec ce qu'Equinox explique: c'est pas le sujet.
Le souci n'est pas tant que Waru avec Robin c'est trop fort, c'est aussi que Waru avec Robin c'est frustrant et peu agréable à affronter.
Je me suis comme tout le monde déjà fait rouler dessus par des Treyst, ça ne m'a jamais frustré comme un Robin qui te paralyse a pu me frustrer.
On va redécouvrir tout ça maintenant.
Peux tu expliquer pkoi treyst serait trop fort désormais stp ? (Je débute)
@@guillaumeleroy9585 c'est pas tant moi qui le dit, c'est clairement ce que dit Falk dans sa vidéo. Pour faire simple: Treyst est TRES fort dans la méta actuelle, mais le Waru d'avant ce nerf est sa bête noire. Donc en gros, Waru empêchait Treyst d'être en haut des podiums, alors que Treyst est capable de battre à peu près tous les autres (je forcis le trait). Donc la réflexion de Falk c'est "si la bête noire de Treyst disparait, Treyst va devenir le héros dominant". On va voir si cela arrive ou non, mais déjà, perso, je ne pense pas que ce Nerf fasse "disparaitre" Waru des héros capables d'avoir des résultats compétitifs.
J'ai perdu confiance en leur "nous avons beaucoup testé"
Exactement tu as tout dit !
Même en gagnant contre un waru+robin les games restaient désagréables à jouer c'est dire..😅
Clairement la bête noir de Treyst c'est Quetzal (et son petit copain Légat). Robin était finalement moins pénible.
Le match up reste aujourd'hui encore à l'avantage de Waru j'en suis convaincu
Tres déçu que le jeu parte dans ce sens honnetement meme si cela fera du frais jusqu'aux prochaines plaintes des gens..
Étalement le délais de 1 jour est trop cours