Приветствую! На советский объектив мто 1000ММ попробуй там ХА обьектив не страдает, правда он очень тяжеловат и без хорошо штатива не обойтись , луна как будто перед тобой.
Давно ищу MTO100, но цены пока кусаются, очень его любят. Между прочим бублики боке иногда замечаю в фото на различных информационных ресурсах, так что зеркальные объективы живут. Если попадется приличный экземпляр, обязательно попробую. Спасибо.
Это всё интересно, но телеконверторы, надо бы почистить. Походу только с ними фотки выглядели грязными, вернее фон. На фоне много грязи. Да теперь ты сможешь снять след оставленный армстронгом на Луне и наконец-то доказать были американцы на спутнике или не были :-)) И ещё хотел сказать ты прав, надо снимать тем что есть, что ты имеешь и на что у тебя хватает денег и не слушать тех кто якобы покупает за 100 500 млн объективы. Удачи в экспериментах.
Луну снимал. Занимает почти все поле кадра. Но очень мешает движение воздуха. Получить резкий кадр сложно. Еще очень важно, чтобы штатив был стабильный. Снимал с автотаймером 10 сек, чтоб вибрации успокоились.
почему вы все снимаете одну хрень... для понимающих кто ищет ответ - на расстоянии 70 метров - лицо + половина верхнего тела - во весь экран, при 700мм фокусного, кроп 2. дальше по аналогии вплоть до применения телескопа через адаптер.
Просто не стоит цель фотографировать с такого расстояния людей. Качество будет из-за движения воздуха не очень, так что папарацци приходится довольствоваться 600мм и мечтать о тысячах.
Приветствую! На советский объектив мто 1000ММ попробуй там ХА обьектив не страдает, правда он очень тяжеловат и без хорошо штатива не обойтись , луна как будто перед тобой.
Давно ищу MTO100, но цены пока кусаются, очень его любят. Между прочим бублики боке иногда замечаю в фото на различных информационных ресурсах, так что зеркальные объективы живут. Если попадется приличный экземпляр, обязательно попробую. Спасибо.
Это всё интересно, но телеконверторы, надо бы почистить. Походу только с ними фотки выглядели грязными, вернее фон. На фоне много грязи. Да теперь ты сможешь снять след оставленный армстронгом на Луне и наконец-то доказать были американцы на спутнике или не были :-)) И ещё хотел сказать ты прав, надо снимать тем что есть, что ты имеешь и на что у тебя хватает денег и не слушать тех кто якобы покупает за 100 500 млн объективы. Удачи в экспериментах.
Луну снимал. Занимает почти все поле кадра. Но очень мешает движение воздуха. Получить резкий кадр сложно. Еще очень важно, чтобы штатив был стабильный. Снимал с автотаймером 10 сек, чтоб вибрации успокоились.
@@DiceDime для таких сверхдальних расстояний астрономическая монтировка уже нужна. с упором по ногу чтобы давить ее вниз.
Можно использовать телескоп для съёмок😊
Где посмотреть подобные фото в сравнение на "машину" 🇵🇷
В интернете!
почему вы все снимаете одну хрень... для понимающих кто ищет ответ - на расстоянии 70 метров - лицо + половина верхнего тела - во весь экран, при 700мм фокусного, кроп 2. дальше по аналогии вплоть до применения телескопа через адаптер.
Просто не стоит цель фотографировать с такого расстояния людей. Качество будет из-за движения воздуха не очень, так что папарацци приходится довольствоваться 600мм и мечтать о тысячах.
@@DiceDime приходится. обьект не должен об этом знать. как и окружающие ее персонажи. расстояние 400 метров.
иди в гта играй малыш @@localwatcher1640