Здравствуйте, Олег! Набрал 21 очко, по таблице это ММ, а я не уверен, что играю даже на уровне 2 разряда. Некоторые из вариантов было найти довольно легко именно благодаря вашим подсказкам и намекам. Например, после хода черных b5 и объяснения про ослабление поля с5, при следующем вашем вопросе я считал только вариант Ne1 и получил за это 3 очка, хотя в реальной партии я бы никогда не задумался над этим и не сделал бы такой ход. Поэтому к вам просьба немного доработать рубрику и, например, предлагать выбрать ходы без предварительного объяснения планов и ошибок каждой из сторон. На мой взгляд было бы справедливее, если бы вы использовали формулировку наподобие следующей: "выберите между ходами a, b и с; подумайте, какая идея стоит за ними, почему каждый из них относительно силен", и уже после этого объясняли, почему ход a просто неплохой, ход b - сильный, а ход с - превосходный. Тогда, думаю, результаты были бы более реальными. А сама рубрика превосходна. Отличная идея, относительно длинный ролик (35 минут) смотрится на одном дыхании. Надеюсь, рубрика станет постоянной на канале.
ДРУЗЬЯ! Второй выпуск уже смонтирован. В нем вы не услышите никаких подсказок, добавлены текстовые комментарии для лучшего усвоения материала и сделаны другие улучшения. Набираем 500 лайков - и видео выходит на канале! Все по-честному - вы выражаете благодарность, я радую вас новым выпуском. СПАСИБО!
15-00, почему конь не может ударить с жертвой пешку на g5? Допустим, после этого хода hg; Ф:g5, в итоге возвращается конь и выигрывается пешка. А если пойти черным вместо hg - К:е4, то Ф:е4,hg, Cg3. Структура на королевском фанге пешечная у черных не очень, король слаб люс атакован пункт е5, может быть где-то ошибаюсь? Почему белые пошли слон g3? Это же пассивно. Кто-нибудь ответьте
www.elometer.net/ Многие пишут, что +- соответствует реальному рейтингу ФИДЕ. Но, это все таки тест на решение тактических задач, а одного этого недостаточно.
Идея рубрики интересная! Только заглянув в комментарии, понял, что надо было ставить на паузу. Вместо этого принимал решения за 3 секунды, как результат, набрал около 13 баллов, хотя играю на уровне КМС. Как уже писали, не совсем объективная оценка ходов. Например, без подсказки, не нашел бы хода Ке1, а мне за него 3 балла дали. В тоже время, какой ладьей встать на полуоткрытую вертикаль может угадать и второразрядник, такой ход явно на 3 балла не тянет.) Не разобрали многие варианты. Например, вместо, как Вы сказали, "сильного хода Ла2", первое, что приходит в голову Фf2. Также, когда разбирали Лf3 или Лf5, первое, что пришло - это сразу Лf6. Ещё, когда Черные сыграли Фе6, не успел посчитать жертву Л:а6, а это тоже напрашивалось. Не утверждаю, что те ходы, которые я привел являются сильными, но это очевидные ходы и их стоило рассмотреть, и если они слабы - отнять баллы. Ну и пожелание на будущее, вообще не давать вариантов ходов, а просто останавливать позицию и пусть зритель сам делает выбор. А в целом, повторюсь, рубрика хорошая. Спасибо за работу!)
Второй выпуск будет гораздо интереснее в этом плане. Я не даю никаких подсказок. Есть возможность самостоятельного нахождения хода, плюс добавил текстовые комментарии.
прикольно , когда-то в детстве я видел фильм в котором чемпион мира поставил мат в 2 хода бомжу , и я многие года пытался найти ответ .Но так как загремел в места не столь отдаленные на очень длительный срок полюбил как приятное времяпровождение шахматы . В тюрьме впервые а это было лет 20 тому назад и увидел этот необычный мат . Конечно я не стал крутым игроком но несколько раз выигрывал чемпионат в тюрьме .Один раз пришел к нам играть один гроссмейстер , бывший чемпион одной 20 миллионной страны .Он играл с нами одновременно с 10 зэками .И я у него выиграл . Может день у него не такой выдался , но я был рад , и все зэки радовались что зэк обыграл их бывшего чемпиона . Рад что вы делаете такие программы. Спасибо
Я не знаю, какой у вас уровень шахмат, но уровень математики или очень плохой, или вы невнимательно начисляли очки при составлении видео. Я насчитал максимум 26 очков и могу ручаться, что 33 там точно не было. А теперь главное, откуда вы брали оценки ходов? Предлагаю тому, кто их составлял, сыграть в партию со Stockfish 8 на lichess. :-) Этот движок не досчитался только трёх баллов (поскольку максимальную сумму баллов вы расчитали неправильно, то будем отталкиватся от потерь), но только потому, что умеет выбирать лучшие ходы из худших. Но самое главное, что он показывает радикально другие значения оценки ключевых ходов. Вы ключевой назвали ошибку b5, на что движок с некоторыми колебаниями, но примерно даёт ту же оценку позиции, что и до этого. Но своих 3 балла он потерял на "лучшем" ходе Ке1, который движок не постеснялся наказать ухудшением оценки позиции с 0,4 до 0,1. А ключевой ошибкой скорей всего является ход чёрных Кхе3, за которую движок "наказал" чёрных потерей целых 0,7 балла. Можно конечно утверждать, что всё это компьютерные оценки и им человеку следовать сложно, но назвать хорошим ход, в котором более сильный игрок увидит ошибку - никак нельзя.
Почитал комментарии, например "Я не играю на первый но по тесту набрал первый". Конечно ты его набрал, видео сделано таким образом что можно просто посмотреть внимательное видео и набрать 10+ баллов. Надо же как-то набирать просмотры, комменты и лайки с подписчиками. Не ставлю Олегу это в упрек, он молодец. А так зритель посмотрит, ему скажут что он ниочень, поставит дизлайк и еще и гадость напишет в коммент. Надеюсь меня не забанят ха такой капитанский пост)
Интересная рубрика, хотя необъективная. 22 очка, на столько не играю. Выбирал больше по интуиции, но старался делать правильные(!) стратегически ходы, которые в реальной партии врядли бы пошел.. Играю в основном в блиц стараюсь везде уйти влево и правильные ходы даже если вижу, что они правильные не всегда иду. С этой сратегией % побед выше. Совет, уменьшь и убери секундомер в сторону. Когда сразу "по команде" ставил на паузу, приходилось проматывать огромные цифры на экране закрывающие доску.
Аналогично, набрал 21 очко, хотя почти не играю, больше изучаю и тренирую сына (8лет). Хотя даже без вариантов ходов нашел правильный ход 2 раза. Еще ходы угадываются по интонации Олега, смотрю его давно, поэтому кажется ловлю изменения в голосе =) Олег, видео классное, думать во время просмотра и при этом получать баллы и разъяснения - это круто :D
16 балов. Можно сказать что - что-то где-то не заметил, и анализируя упустил 4 очка, думая что ход плохой, а как увидел позже действительно имеет смысл, жаль что я смотрел только на одну сторону монеты. Ну или -1, то есть 15 балов, если же учитывать некую неосторожность при выборе продолжения (трудно было выбрать между 0 очков, в дальнейшем как выяснилось и 1 очком - что я и выбрал). Полезно и интересно - играю в шахматы - для удовольствия, как хобби. Видимо хорошее хобби - мог бы быть толк - если бы захотел соревноваться. Хотя состязания - не моя стихия.
Спасибо! Очень интересно! Но мне кажется очень условно, потому что даже я набрал 22 очка (по честному). Легко делать ходы когда идет разбор основной линии игры и известны стратегические задумки шахматистов да ещё и выбор предоставляется. Но всё равно огромное Вам СПАСИБО - очень интересно, а главное полезно для общего развития. Мне понравилось!
Добро пожаловать! Таких видео у меня уже целых 8. Все их вы можете посмотреть в плейлисте Шахматный IQ тест. А так на канале вы найдете очень много интересного! Всегда рад новым зрителям)
Олег, это шикарнейшая рубрика. Мой результат 17 баллов. По поводу подсказок, я думаю, выводы вы сделали, а так спасибо вам, мне очень сильно видео понравилось. Сделайте упор на такие видео, все оценят. Жду следующее видео!
На 23й минуте, белыми: жертвуем коня сбивая пешку, но открывая проход доя ладьи. Затем ставим вилку слоном жервуя и его, и бьем ладью на Д8, пробираясь в тыл врага. Потом туда же подтягиваем вторую ладью и ферзя
Я набрал 18 баллов, сам играю примерно на 2-й разряд. 1. Как на счёт хода С:f7+ на 22:23? Думаю что он заслуживает внимания (отдаётся 2 фигуры за ладью и пешку, но с атакой у белых). 2. Предлагаю сделать не 3 секунды для постановки на паузу, а давать больше времени, но на оперативное обдумывание без пауз. Так вы поспособствуете более быстрому принятию решения, плюс некоторые из них будут приходить на интуитивном уровне. 3. Рубрика полезная, спасибо.
Автору спасибо, очень хороший выпуск. (Набрал в тесте 22 очка, текущий рейтинг фиде 2050). Интересно после прохождения теста проанализировать его с движком. То, что в учебниках предполагается как плохой ход, движок часто оценивает как хороший и наоборот - "хорошие" ходы с точки зрения машины понижают оценку позиции. 9:49 - в этой позиции действительно ход Ле1 самый сильный, но ход Фе1 стокфиш считает лучше, чем ход Ке5, который приводит к равенству после ответного хода Ке5 (а не Кg3, как было на видео) и после Се5 - Сb5, Сh8 - Cf1, Фf1 - Фd5 позиция уравнивается. 17:17 - в этой позиции ход а4 Стокфиш считает сильнейшим: при этом происходит размен на b5 и в скором времени пешка на b5 съедается. А вот идейный ход Ке1 компьютер считает упускающим перевес, так как само по себе вторжение на c5 машина считает не страшным. Но чёрные не выдержали напряжения и сами начали разваливать свою позицию. 28:08 - согласно машине, ход Ласкера Лf3 сильнейший, а ход Лf5, который в анализе заявлен как тоже сильный, на самом деле полностью упускает перевес после - Фd3, Ле5 - Се6 шансы сторон равны. Вообще, надо сказать Ласкер очень идейно и хорошо играл эту партию.
@@Solochess Уже начал смотреть ! Прямо сейчас прохожу тест №2. Планирую проанализировать с вами все 11 партий. Считаю, что только так и должны проходить занятия по шахматной стратегии, а не просто показывать партии гроссмейстеров. Так что, мне очень хотелось бы чтобы вы продолжили свою уникальную серию, аналогов которой нет в интернете.
Бесценный формат! Для серьёзных игроков, наверное, интересно себя оценить, для начинающих любителей же, типа меня, целая серия откровений про смысл ходов в дебюте. Спасибо!
Наткнулся на это видео в 2020 году. Мой тренер всегда делал такой тест на каждом занятии, и нам очень это нравилось. Но увы.. он бросил это дело и устроился на хорошую работу. Ваши видео делают мой уровень игры в шахматы с каждым разом всё сильнее и сильнее! Спасибо вам. Занимаюсь 2 года и мне 14, набрал 20 очков. Это нормально для меня?
Олег, те короткие видео которые вы делаете. Имеют очень большое значение для моего развития. Да видео скорее для развлечения, однако я уже применял, пару хитрых тактик. И соперник сразу сдавался. Это круто я вам скажу.... Это вдохновляет Спасибо большое вам за ваши труды.
23:00 срубить пешку слоном на F7 черным придётся предотвратить шах, забрав слона королём или ферзём на поле F7 затем белые ставят вилку ходом коня Е5 на ферзя/короля и ладью???
22 очка- так что, я - международный мастер? По тактике, и на chess.com и на lichess мой рейтинг чуть более 2200, т.е на уровне сильного кмс, но реальный турнирный рейтинг и рейтинг в блиц - на уровне 3го разряда, к сожалению. Тактических знаний для достижения уровня мастера не достаточно. Подводит моя "способность" после 70% -75% наилучших ходов, оцененных компьютером, "находить" 1-2 зевка, превращая позицию в проигранную.
@@Solochess У меня хороший уровень по тактике, а еще выше по урокам на chess.com. Поэтому у меня имеется хорошее понимание как стратегии, так и тактики. Но из-за невнимательности, я часто делаю зевки и проигрываю игрокам с рейтингом 1400. Так что знание стратегии и тактики - не залог хорошей игры. Тут надо что-то другое. Не пойму, каким образом я иногда проигрываю игрокам с уровнем, как по тактике, так и по урокам в 1400
Я не одного дебюта полноценно незнаю, но набрал 17 очков; я был достаточно внимательным; неужели я «новичок», который играет, как перворазрядник, ведь в chess free я уделываю иногда бота 6 уровня с 1435 ELO; я угарнул с себя, когда тест ответил, что играю я, как перворазрядник; я даже больше напишу: «в полу-усталом состоянии» я набрал 17 очков; я с себя угараю;
23:00. нужно найти наилучшее решение. почему не ударить слоном с B3 на F7? очень интересная позиция получается (набрал 23 очка. Я более чем уверен что не играю на уровне международного мастера, но видео действительно полезное)
Вот именно со стратегией у меня больше всего проблем и возникает. Сразу пытаюсь находить какие-то тактические возможности, которых зачастую просто нет. А когда не бросаюсь на амбразуру и играю спокойно - почти любая партия как по маслу идёт. Обыграл таким образом stockfish пятого уровня на lichess. 11 очков)
Спасибо Олег, этот тест мне показал то что я реально играю на силу 1-ого розряда (ну почти КМС) 16 очков! Я первый раз встретил этот канал сегодня и хочу к Вам подписаться и поставить лайк под все серии этой рубрики!
17:16 а что если сыграть 1:Лad1 что бы узнать намерения коня. Так как при 1 ... К:g3 сыграть 2.fg и освободить линию ф для ладьи и давить на ф7. А уже потом переводить коня. При 1: Ке1 К:g3 2: fg h5 нельзя так как ф:g5 и конь пригодится на королевском фланге (при hg полагаю черные могут продолжить ...h5 ...h4 и атакой по линии х). А если сразу после Лad1 не возьмет слона, скорее всего не возьмет и после 1. Лad1 .... 2. Ке1 спасибо за ролик
Ахахах, 20 очков-играю на самом деле в сили среднего 1 разряда.Олег, варианты ответа многое решают, к примеру ходи в4 или ф3 было бы сожно найти,но после озвучки этих вариантов, стало понятно ,что они лучшие, и по поводу результатов, получается, что Ласкер набрал все 33 балла?То есть он играет на 2750?
@@Solochess )))) точно!!! Я то и не подумал....А сикундомер тогда зачем включают? И потом предупреждать надо"поставте видио на паузу и подумайте" ,а не включать сикундомер. Чистая психология.
19 очков:-) Хотя со смартфона немного неудобно, так как в центре экрана выскакивает значок при нажатии паузы и загораживает часть доски. Но я сама не ожидала что я кандидат в мастера спорта, при всем том, что я еще и блондинка:-) Спасибо за видео:-)
21 очко, любитель, честно хз как так получилось, ибо ненавижу позиционные шахматы и всегда жертвую даже если вижу что это не правильно, но здесь как то переключился, ход f3 на 18 ходу был довольно простым, ибо когда мечтаешь играть, как Пол Морфи, всегда стараешься активизировать фигуры)
13 очков, по результатам теста 3-2 разряд.Соответствует действительному рейтингу в ФИДЕ (3 разряд).Спасибо, Олег.Побольше таких видео, пожалуйста.Сделал много продуктивных выводов благодаря лишь такому одному видео.;)
Спасибо Олег ! Тема интересная и решаешь и учишься одновременно. Правда набрал 20 очков благодаря Вашим подсказкам типа "теперь сюда может встать конь (на с5)". Играю в силу 1 го разряда. Хотелось бы без подсказок сильных, и минусовки должны быть. Да и подскажите как правильно за 3 секунды думать или ставить на паузу. Мне кажется за 3 секунды сам Ласкер не сыграл бы, правда ему ходы никто не предлагал на выбор. Вообщем просветите пожалуйста.
Поле с5 конечно прослабляется, Но на доске ещё полно легких фигур, два коня черных например, что в случае если это станет критичным дает возможности с помощью коней его взять под контроль, то есть чернопольный слон это не единственная фигура на доске способная как то влиять на с5, плюс к этому у белых нет пешек на линиях Б и Д что не дает им возможности усилить поле с5 с помощью пешек, а если черные продвинут ещё и пешку на с5 то ещё и ладьи смогут на с5 воздействовать, так что по мне вывод интересный, тем что можно сыграть на таком прослаблении, учитывая всего лишь отсутствие слона, но спорный из - за перечисленных выше причин. По моему гораздо больше повлиял на партию плохой король черных, хоть это и очевидный минус позиции черных..
20 очков. Играю примерно на уровне слабенького первого разряда, текущий рейтинг Фиде 1836. Ласкер всё-таки мощный маневрист. Ke1 я нашёл (благодаря подсказке про слабость c5), а до f3 и Фe1 не додумался. Замечание: не было сказано, как чёрные должны реагировать на угрозу пешке e5 вместо критического хода b5
25:45,Ребят,я выбрал ход пешка б4,я вообще не понял почему те 2 хода лучше того,а потом когда узнал что пешка играется б4 которую я выбрал,я немного посчитал себя шахматистом хотя бы 3 го разряда на данный момент 25:45 у меня 12 очков
Олег, вот за это видео огромное спасибо. С видео гораздо удобнее и интереснее такие тесты проходить, особенно для меня. У меня результат скромный всего 13 очков и то я сомневаюсь, что нашел бы ходы ne1 и qe1 без твоих подсказок. Пойду рекламировать видео
ну 30 баллов + -супергроссмейстер , это явное преувеличение , по современным меркам Ласкер играл где то на 2500-2550 эло , а его противник в силу кмс не выше. и я думаю именно сочетание ходов g5 , b5 испортили позицию черных, в случае 0-0 , потом b7-b5 было бы не так уж и плохо. Видео хорошее , Олег продолжай рубрику . добавлю что на мой взгляд 30 баллов наберет и международный мастер
У меня 16 очков,я знаю как правильно ходить,но потом у меня получается плохое продолжение,я не знаю в большинстве случаев как делать атаку,за то первый ход у меня и замысел хода очень хороший
на 21:31 - "Итак, если вы сыграли Лad1, то вы не получаете никаких очков, потому что выясняется, что ход Лfd1, за который вы получаете целых 3 очка...На самом деле всегда в шахматах трудно понятие какую ладью на какую вертикаль поставить и ход Лfd1 с идеей оставить ладью Ла1, которая не может быть немедленно введена в игру путем прорыва а2-а4 на ферзевом фланге является самым сильным решением". Вот так объяснение, из которого вообще непонятно так почему же Лаd1 плохо? Почему именно Лfd1 и разница аж 3 очка? И как выясняется все дело вообще в тактике, а конкретно в варианте связанным со сдвоением черными ладей по линии д - а именно - Лg6 - Cf2 - Cc8 - Фе1 и только тут выясняется, что если бы стояла Лad1, то черные могли бы не бояться выпада Cc5 и спокойно играть Лgd6, так как после Cc5 появляется удар на d1 (после Лd3 - Ce7) и у белых нет взятия на d1 ладьей! В этом варианте все дело, а со стратегической точки зрения как раз Лad1 выглядит более логичным, так как черные недвусмысленно показывают, что их контригра связана с продвижением g4 и вскрытием линий королевского фланга, и именно в дальнейшем белым пришлось как раз таки возвращать ладью на линию f. Очень странно в результате выглядит выбор развилки именно здесь, и разница в 3 очка, хотя суть варианта раскрывается дальше и уже здесь нужно видеть и Фе3 и Cc5 и даже дальше, и уж за 3 сек разницу действительно ток гроссмейстер поймет. ) А так отличное видео и заслуженный лайк. =)
А на 11:15 после хода белыми Конь е5, что помешало бы чёрным сыграть Коньс3, забрать ещё одну пешку и сделать коневую вилку на Ферзя и Слона? Из-за этого, я не стал рассматривать ход белыми конь е5. Объясните, кто в курсе.
@@Solochess Спасибо за ответ! Я про то, когда ход ЧЁРНЫХ. Когда белые уже конём пошли на е5. Я подумал, что если Ферзь белых е1, то конь чёрных просто спокойно съедает слона на в5 и всё... Или там конь чёрных не может слона съесть?
Кстати Ласкер всю свою жизнь проиграл в бридж.Он держал школу бриджа,выпускал учебники по бриджу,которые сегодня очень ценятся и именно бридж давал ему деньги на жизнь и на поездки на шахматные турниры.Но наши шахматные начальники ничего в бридже не смыслили и для них карты это грех и тупость.Поэтому они во всех биографиях умолчали про бридж.А все почти гроссы играли в бридж помимо шахмат.
Прекрасно задумано. Познавательный разбор, хотя в некоторые случаях можно поспорить. Возможно надо говорить варианты без комментарий и немного больше дать времени на раздумие. Спасибо
У меня "неплохой уровень". В принципе так и есть, изредка поигрываю в шахматы. Я немного тугодум, поэтому 3-4 секунды на размышление, это явно мало для меня)) 27:53 - Единственное сомнительное место в этом тесте: даётся два варианта ответа и *оба они правильные,* и оба прибавляют два очка? Чё за тупость?)) Если бы весь тест был в таком духе, то по его результатам, я был бы супергроссмейстером! ))
На 11.57 Ладья Е1 почему не рассмотрели ответный вариант , конь бьет с3? Вроде я просматривал жертву ферзя ходом конь бьет на Е5 но там не ясно получается.
Плохой тест на 15 минуте СлонH4 может бить ПешкуЕ5, затем размен от пешки Н6 и гоньF3 бьёт G5. тем самым размен слона открыт королевский фланг. дальше Слон А4 на В3, затем вилка от коня на F7.
18 баллов, тоесть кмс или 1й разряд... но в реалиях я максимум на второй потяну, рейтинг у меня вокруг 1600 гуляет щас. Думаю из-за выбора ходов тест относительно лёгкий потому что с ужается выбор с 50 ходов примерно до 2-3... Интересно попробовать другой тест без подсказок но ссылки на него не увидел.
На 12 минуте, в позиции где выбор между Ферзь Е1, Ладья Е1 или Конь бьет Е5... Почему объясните почему ход Ладья Е1 наиболее привлекательный, если после него чёрные бьют пешку на С3 с вилкой на Ферзя и офицера, разменивают коня на белого офицера и остаются с одной лишней пешкой после отдачи своей на Е5?!
Я набрал 8 очков и хочу сказать, что либо я слепой, либо Олег, вы не увидели продолжения Ла6! заместо d4. Далее следует такой вариант:Ла6-Фа6;Фе5+-Се6;Фh8+-Лg8 и заберая ладью следует мат. Возможно я ошибся с расположением ферзя и она не могла бить е5, но если нет, то ответьте кто-нибудь правильный ли это вариант? 29минута вроде как в ответы к этому комменту вообщем скину таймкод
@@Solochess посмотрел, поэтому и просил кого-нибудь просчитать) увидел ход Фс8, я видел тот комментарий, но не прочитал дальше, т.к. не понял ваш ответ Фс8, ведь там стоит ладья, после взятия же я не увидел этот ход, но теперь вижу, был не прав, но не извеняюсь, ведь не грубил вам))) Как я считаю
рейтинг 1700, набрал на полном серьёзе 27 очков. Мне кажется, что это по уровню не совсем так и рубрику есть куда улучшать и делать её более ужесточённой
Согласен. Слишком много подсказок. Озвученные стратегические планы и слабые поля на порядок упрощают решение задач. Я набрал 23, хотя мой потолок наверное 1 разряд
17:45 Не согласен с Вами. В данной ситуации сильнейшим все-таки является ход 16.a4. Рассматриваемый Вами ход 16. Ne1?! выпускает перевес ввиду ответа 16. ... Nf4.
Самое свежее видео из рубрики Шахматный IQ тест: th-cam.com/video/yEn4PAyITrY/w-d-xo.html
Почему 12:03 не конь с3? Можно пояснения
Два нуля
В
Конь д2
Ф3
Здравствуйте, Олег! Набрал 21 очко, по таблице это ММ, а я не уверен, что играю даже на уровне 2 разряда. Некоторые из вариантов было найти довольно легко именно благодаря вашим подсказкам и намекам. Например, после хода черных b5 и объяснения про ослабление поля с5, при следующем вашем вопросе я считал только вариант Ne1 и получил за это 3 очка, хотя в реальной партии я бы никогда не задумался над этим и не сделал бы такой ход. Поэтому к вам просьба немного доработать рубрику и, например, предлагать выбрать ходы без предварительного объяснения планов и ошибок каждой из сторон. На мой взгляд было бы справедливее, если бы вы использовали формулировку наподобие следующей: "выберите между ходами a, b и с; подумайте, какая идея стоит за ними, почему каждый из них относительно силен", и уже после этого объясняли, почему ход a просто неплохой, ход b - сильный, а ход с - превосходный. Тогда, думаю, результаты были бы более реальными.
А сама рубрика превосходна. Отличная идея, относительно длинный ролик (35 минут) смотрится на одном дыхании. Надеюсь, рубрика станет постоянной на канале.
Игорь уже многие на это указали. В следующий раз подсказок вообще не будет. А объяснение того или иного хода последует после вашего выбора.
Полностью согласен.
Igor Zhekov я тоже 21 очко набрал но у меня 2 разряд
19 очков, хотя на ческоме меньше 1000 рейтинга )
@@turtle_wave_77 ну это ты уже переборшил ))))))
ДРУЗЬЯ! Второй выпуск уже смонтирован. В нем вы не услышите никаких подсказок, добавлены текстовые комментарии для лучшего усвоения материала и сделаны другие улучшения. Набираем 500 лайков - и видео выходит на канале! Все по-честному - вы выражаете благодарность, я радую вас новым выпуском. СПАСИБО!
15-00, почему конь не может ударить с жертвой пешку на g5? Допустим, после этого хода hg; Ф:g5, в итоге возвращается конь и выигрывается пешка. А если пойти черным вместо hg - К:е4, то Ф:е4,hg, Cg3. Структура на королевском фанге пешечная у черных не очень, король слаб люс атакован пункт е5, может быть где-то ошибаюсь? Почему белые пошли слон g3? Это же пассивно. Кто-нибудь ответьте
Нельзя бить Кg5. После hg Фg5 черные просто играют К:е4 и побеждают.
Спасибо, да, и правда разгром будет
Шахматы. Олег Соломаха
Шахматы. Олег Соломаха
ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! Пишите ваши результаты в комментариях, делитесь впечатлениями и соображениями.
Я думаю, что Иванчук или Карлсен тут набрали б по 40 очков ;-)) тест понравился , еще бы таких.
www.elometer.net/
Многие пишут, что +- соответствует реальному рейтингу ФИДЕ. Но, это все таки тест на решение тактических задач, а одного этого недостаточно.
Нет. Это лишь показывает умение решать задачи. У меня на этом тесте 2250, что слишком завышено.
Шахматы. Олег Соломаха 17 очков
15 очков, при этом я не играл в шахматы с 15 лет, вряд ли я кмс)
Идея рубрики интересная! Только заглянув в комментарии, понял, что надо было ставить на паузу. Вместо этого принимал решения за 3 секунды, как результат, набрал около 13 баллов, хотя играю на уровне КМС. Как уже писали, не совсем объективная оценка ходов. Например, без подсказки, не нашел бы хода Ке1, а мне за него 3 балла дали. В тоже время, какой ладьей встать на полуоткрытую вертикаль может угадать и второразрядник, такой ход явно на 3 балла не тянет.)
Не разобрали многие варианты. Например, вместо, как Вы сказали, "сильного хода Ла2", первое, что приходит в голову Фf2.
Также, когда разбирали Лf3 или Лf5, первое, что пришло - это сразу Лf6. Ещё, когда Черные сыграли Фе6, не успел посчитать жертву Л:а6, а это тоже напрашивалось. Не утверждаю, что те ходы, которые я привел являются сильными, но это очевидные ходы и их стоило рассмотреть, и если они слабы - отнять баллы.
Ну и пожелание на будущее, вообще не давать вариантов ходов, а просто останавливать позицию и пусть зритель сам делает выбор.
А в целом, повторюсь, рубрика хорошая. Спасибо за работу!)
Второй выпуск будет гораздо интереснее в этом плане. Я не даю никаких подсказок. Есть возможность самостоятельного нахождения хода, плюс добавил текстовые комментарии.
Данила Скулкин щ
Лол , рассматривал прямо теже ходы ,потом думал вот я лох , совсем не то что надо считаю )
И тут я понял, что нужно повышать шахматную квалификацию)) крутой выпуск, с непривычки голова чуть не заболела после просмотра.
Это новерное лучшая партия.Я обычно не смотрю шахматные партии а этого партию как милинкий посматрел до конца.Просто супер.Огромное спасибо Олег
Спасибо что посмотрели. Подписывайтесь чтобы не пропустить ничего интересного.
Новичок любитель - 17 очков))
Крутое видео, чувство будто значительно повысил свой уровень игры, спасибо
прикольно , когда-то в детстве я видел фильм в котором чемпион мира поставил мат в 2 хода бомжу , и я многие года пытался найти ответ .Но так как загремел в места не столь отдаленные на очень длительный срок полюбил как приятное времяпровождение шахматы . В тюрьме впервые а это было лет 20 тому назад и увидел этот необычный мат . Конечно я не стал крутым игроком но несколько раз выигрывал чемпионат в тюрьме .Один раз пришел к нам играть один гроссмейстер , бывший чемпион одной 20 миллионной страны .Он играл с нами одновременно с 10 зэками .И я у него выиграл . Может день у него не такой выдался , но я был рад , и все зэки радовались что зэк обыграл их бывшего чемпиона . Рад что вы делаете такие программы. Спасибо
Я не знаю, какой у вас уровень шахмат, но уровень математики или очень плохой, или вы невнимательно начисляли очки при составлении видео. Я насчитал максимум 26 очков и могу ручаться, что 33 там точно не было.
А теперь главное, откуда вы брали оценки ходов? Предлагаю тому, кто их составлял, сыграть в партию со Stockfish 8 на lichess. :-) Этот движок не досчитался только трёх баллов (поскольку максимальную сумму баллов вы расчитали неправильно, то будем отталкиватся от потерь), но только потому, что умеет выбирать лучшие ходы из худших.
Но самое главное, что он показывает радикально другие значения оценки ключевых ходов. Вы ключевой назвали ошибку b5, на что движок с некоторыми колебаниями, но примерно даёт ту же оценку позиции, что и до этого. Но своих 3 балла он потерял на "лучшем" ходе Ке1, который движок не постеснялся наказать ухудшением оценки позиции с 0,4 до 0,1. А ключевой ошибкой скорей всего является ход чёрных Кхе3, за которую движок "наказал" чёрных потерей целых 0,7 балла.
Можно конечно утверждать, что всё это компьютерные оценки и им человеку следовать сложно, но назвать хорошим ход, в котором более сильный игрок увидит ошибку - никак нельзя.
SherlokKholms
Олег по книге делал ролик, значит в книге ошибки. А книга похоже писалась в докомпьютерную эру.
+Alexandr Sosnin нет. Книга 2012 года.
Респект - ай маладец !!!!
SherlokKholms ф
SherlokKholms в этом весь прикол) Никто не супергроссмейстер)))
Почитал комментарии, например "Я не играю на первый но по тесту набрал первый". Конечно ты его набрал, видео сделано таким образом что можно просто посмотреть внимательное видео и набрать 10+ баллов. Надо же как-то набирать просмотры, комменты и лайки с подписчиками. Не ставлю Олегу это в упрек, он молодец. А так зритель посмотрит, ему скажут что он ниочень, поставит дизлайк и еще и гадость напишет в коммент. Надеюсь меня не забанят ха такой капитанский пост)
Интересная рубрика, хотя необъективная. 22 очка, на столько не играю. Выбирал больше по интуиции, но старался делать правильные(!) стратегически ходы, которые в реальной партии врядли бы пошел.. Играю в основном в блиц стараюсь везде уйти влево и правильные ходы даже если вижу, что они правильные не всегда иду. С этой сратегией % побед выше.
Совет, уменьшь и убери секундомер в сторону. Когда сразу "по команде" ставил на паузу, приходилось проматывать огромные цифры на экране закрывающие доску.
Да Станислав, я знаю. Во втором выпуске все замечания будут исправлены.
Аналогично, набрал 21 очко, хотя почти не играю, больше изучаю и тренирую сына (8лет). Хотя даже без вариантов ходов нашел правильный ход 2 раза. Еще ходы угадываются по интонации Олега, смотрю его давно, поэтому кажется ловлю изменения в голосе =)
Олег, видео классное, думать во время просмотра и при этом получать баллы и разъяснения - это круто :D
16 балов. Можно сказать что - что-то где-то не заметил, и анализируя упустил 4 очка, думая что ход плохой, а как увидел позже действительно имеет смысл, жаль что я смотрел только на одну сторону монеты.
Ну или -1, то есть 15 балов, если же учитывать некую неосторожность при выборе продолжения (трудно было выбрать между 0 очков, в дальнейшем как выяснилось и 1 очком - что я и выбрал).
Полезно и интересно - играю в шахматы - для удовольствия, как хобби. Видимо хорошее хобби - мог бы быть толк - если бы захотел соревноваться. Хотя состязания - не моя стихия.
Спасибо! Очень интересно! Но мне кажется очень условно, потому что даже я набрал 22 очка (по честному). Легко делать ходы когда идет разбор основной линии игры и известны стратегические задумки шахматистов да ещё и выбор предоставляется. Но всё равно огромное Вам СПАСИБО - очень интересно, а главное полезно для общего развития. Мне понравилось!
Смотрите другие выпуски. Всего их пока уже целых 5) И в них нет уже подсказок
Я совсем недавно подписался на этот канал и по вашему совету посетил рубрику Шахматный IQ тест РУБРИКА СУПЕР! Спасибо Олег очень интересная рубрика.
Добро пожаловать! Таких видео у меня уже целых 8. Все их вы можете посмотреть в плейлисте Шахматный IQ тест. А так на канале вы найдете очень много интересного! Всегда рад новым зрителям)
Олег, это шикарнейшая рубрика. Мой результат 17 баллов. По поводу подсказок, я думаю, выводы вы сделали, а так спасибо вам, мне очень сильно видео понравилось. Сделайте упор на такие видео, все оценят. Жду следующее видео!
+Аргатов Михаил спасибо! Постоянно ищу чем удивить свою аудиторию. Дальше будет только лучше.
На 23й минуте, белыми: жертвуем коня сбивая пешку, но открывая проход доя ладьи. Затем ставим вилку слоном жервуя и его, и бьем ладью на Д8, пробираясь в тыл врага. Потом туда же подтягиваем вторую ладью и ферзя
Отличный выпуск. И не важно, что четыре года прошло с момента выпуска. Ведь этой партии больше ста лет. Однозначно подписываюсь
Добро пожаловать на канал!
Я набрал 18 баллов, сам играю примерно на 2-й разряд.
1. Как на счёт хода С:f7+ на 22:23? Думаю что он заслуживает внимания (отдаётся 2 фигуры за ладью и пешку, но с атакой у белых).
2. Предлагаю сделать не 3 секунды для постановки на паузу, а давать больше времени, но на оперативное обдумывание без пауз. Так вы поспособствуете более быстрому принятию решения, плюс некоторые из них будут приходить на интуитивном уровне.
3. Рубрика полезная, спасибо.
9 баллов. Большое спасибо, Олег! Посмотрел видеоролик на одном дыхании!
В третьем задании, где лучший вариант- поставить ладью, угрожая коню, конь же может поставить вилку следующим ходом, королеве и офицеру, нет?
Олег вы взорвали новую стратегию, тем самым заделав это интереснее и привлекательнее.
Автору спасибо, очень хороший выпуск. (Набрал в тесте 22 очка, текущий рейтинг фиде 2050).
Интересно после прохождения теста проанализировать его с движком. То, что в учебниках предполагается как плохой ход, движок часто оценивает как хороший и наоборот - "хорошие" ходы с точки зрения машины понижают оценку позиции.
9:49 - в этой позиции действительно ход Ле1 самый сильный, но ход Фе1 стокфиш считает лучше, чем ход Ке5, который приводит к равенству после ответного хода Ке5 (а не Кg3, как было на видео) и после Се5 - Сb5, Сh8 - Cf1, Фf1 - Фd5 позиция уравнивается.
17:17 - в этой позиции ход а4 Стокфиш считает сильнейшим: при этом происходит размен на b5 и в скором времени пешка на b5 съедается. А вот идейный ход Ке1 компьютер считает упускающим перевес, так как само по себе вторжение на c5 машина считает не страшным. Но чёрные не выдержали напряжения и сами начали разваливать свою позицию.
28:08 - согласно машине, ход Ласкера Лf3 сильнейший, а ход Лf5, который в анализе заявлен как тоже сильный, на самом деле полностью упускает перевес после - Фd3, Ле5 - Се6 шансы сторон равны.
Вообще, надо сказать Ласкер очень идейно и хорошо играл эту партию.
Спасибо. Посмотрите в плейлисте и другие выпуски этой рубрики. Там есть очень интересные партии
@@Solochess Уже начал смотреть ! Прямо сейчас прохожу тест №2. Планирую проанализировать с вами все 11 партий. Считаю, что только так и должны проходить занятия по шахматной стратегии, а не просто показывать партии гроссмейстеров. Так что, мне очень хотелось бы чтобы вы продолжили свою уникальную серию, аналогов которой нет в интернете.
29:20 ладья А6, в случае если ферзь ест ладью, белый ферзь на Е5 шах потом ферзь на Н8 мат
+Nichego нет мата. Ферзь на с8 закрывается от шаха на б8.
После шаха Фе5, черный король уходит на d8 и мат будет со стороны белых только словесный..
Четко сказано!))
Ребята там же на а6 черный ферзь сест ферзя белых
@@ВалерийНикитин-ь4б,😂😂👏👏👍👍
Бесценный формат! Для серьёзных игроков, наверное, интересно себя оценить, для начинающих любителей же, типа меня, целая серия откровений про смысл ходов в дебюте. Спасибо!
Наткнулся на это видео в 2020 году. Мой тренер всегда делал такой тест на каждом занятии, и нам очень это нравилось. Но увы.. он бросил это дело и устроился на хорошую работу.
Ваши видео делают мой уровень игры в шахматы с каждым разом всё сильнее и сильнее! Спасибо вам. Занимаюсь 2 года и мне 14, набрал 20 очков. Это нормально для меня?
Да вполне неплохо
Олег, те короткие видео которые вы делаете. Имеют очень большое значение для моего развития. Да видео скорее для развлечения, однако я уже применял, пару хитрых тактик. И соперник сразу сдавался. Это круто я вам скажу.... Это вдохновляет
Спасибо большое вам за ваши труды.
Спасибо что смотрите. Примеров еще будет много)
Олег, действительно прекрасно придумал. Молодец! Спасибо!
Олег, примите мои поздравления, очень хорошая рубрика и идея, молодец
Олег, продолжай. Пили вторую часть. Лайки еще успеют набежать.
Александр Пузыревский нет уж. Все по честному. Набирается 500 лайков- сажусь за вторую серию, которая будет лучше первой, так как я учту ошибки.
Одна из самых топовых (если не самая лучшая рубрика) рубрик!
Спасибо!
23:00
срубить пешку слоном на F7
черным придётся предотвратить шах, забрав слона королём или ферзём на поле F7
затем белые ставят вилку ходом коня Е5 на ферзя/короля и ладью???
23:50 размен ферзей с выигрышем пешки и предотвращением сдваивания ладей тоже полагаю нормальный ход был
9:10 Ладья Е1, Конь бьет С3 - вилка с потерей слона на В5, не? Поэтому выбрал вариант с ферзем и пусть лучше равная позиция.
Мне понравилось! Продолжайте в том же духе! Вобщем рубрика супер!
22 очка- так что, я - международный мастер? По тактике, и на chess.com и на lichess мой рейтинг чуть более 2200, т.е на уровне сильного кмс, но реальный турнирный рейтинг и рейтинг в блиц - на уровне 3го разряда, к сожалению. Тактических знаний для достижения уровня мастера не достаточно. Подводит моя "способность" после 70% -75% наилучших ходов, оцененных компьютером, "находить" 1-2 зевка, превращая позицию в проигранную.
Тест показывает то, что такие позиции вы понимаете на очень хорошем мастерском уровне) О зевках речь не идет конечно. А зевают все.
@@Solochess У меня хороший уровень по тактике, а еще выше по урокам на chess.com. Поэтому у меня имеется хорошее понимание как стратегии, так и тактики. Но из-за невнимательности, я часто делаю зевки и проигрываю игрокам с рейтингом 1400. Так что знание стратегии и тактики - не залог хорошей игры. Тут надо что-то другое. Не пойму, каким образом я иногда проигрываю игрокам с уровнем, как по тактике, так и по урокам в 1400
Олег, здравствуйте! Скажите пожалуйста, как называются шахматы, которые стоят на заставке этого видео.
Стаунтон
А какой номер? И немецкий или обычный?
Понятия не имею
Я не одного дебюта полноценно незнаю, но набрал 17 очков; я был достаточно внимательным; неужели я «новичок», который играет, как перворазрядник, ведь в chess free я уделываю иногда бота 6 уровня с 1435 ELO; я угарнул с себя, когда тест ответил, что играю я, как перворазрядник; я даже больше напишу: «в полу-усталом состоянии» я набрал 17 очков; я с себя угараю;
23:00. нужно найти наилучшее решение. почему не ударить слоном с B3 на F7? очень интересная позиция получается (набрал 23 очка. Я более чем уверен что не играю на уровне международного мастера, но видео действительно полезное)
Олег, "Угроза сильнее её исполнения" - сказал не Нимцович, а Тартаковер.
Олег молодец! Хорошо придумал. И учишься на таких разборах и мастером себя чувствуешь)))
Спасибо, Олег. Хорошая разминка. Жду продолжения
Вот именно со стратегией у меня больше всего проблем и возникает. Сразу пытаюсь находить какие-то тактические возможности, которых зачастую просто нет. А когда не бросаюсь на амбразуру и играю спокойно - почти любая партия как по маслу идёт. Обыграл таким образом stockfish пятого уровня на lichess. 11 очков)
спасибо огромное!Супер идея!Однозначно лайк!!!!
Спасибо Игорь!
Спасибо Олег, этот тест мне показал то что я реально играю на силу 1-ого розряда (ну почти КМС) 16 очков! Я первый раз встретил этот канал сегодня и хочу к Вам подписаться и поставить лайк под все серии этой рубрики!
Спасибо большое!
Олег, спасибо за видео. Очень было интересно порешать. Набрал 22 очка. Буду ждать еще выпуски.
В силу международного мастера у вас понимание стратегии!
Да, Олег, и спасибо за эту работу.
17:16 а что если сыграть 1:Лad1 что бы узнать намерения коня. Так как при 1 ... К:g3 сыграть 2.fg и освободить линию ф для ладьи и давить на ф7. А уже потом переводить коня. При 1: Ке1 К:g3 2: fg h5 нельзя так как ф:g5 и конь пригодится на королевском фланге (при hg полагаю черные могут продолжить ...h5 ...h4 и атакой по линии х). А если сразу после Лad1 не возьмет слона, скорее всего не возьмет и после 1. Лad1 .... 2. Ке1
спасибо за ролик
Олег, спасибо, очень интересная рубрика!
Спасибо, Олег! Крутая идея видео!
Зачем ждешь лайков, отличная идея! Подписался и жду следующего видео.
+Рамиль Ахмедиев идея отличная. Но если часто делать то приестся быстро.
Это не просто проверка разряда, ты вынуждаешь подумать и это уже обучение, а обучение не приестся.
Я твой 30-ти минутный ролик, целый час смотрел и это время пролетело незаметно.
Не знаю, в большинстве случаев, ориентируясь на интуицию какую-то, получил 15 очков) Приятно. Автору спасибо за разбор интересной партии.
19:21 можно сыграть Ла6. В случае Фа6 следует Фе5, на Ле6 или Фе6 следует Фh8 мат, а если Крd8, то Фb8, Фс8 и Сb6 с выйгрышем ферзя
Вариант красивый, но не проходит, так как на Сb6+ следует Лg6÷b6.
Ахахах, 20 очков-играю на самом деле в сили среднего 1 разряда.Олег, варианты ответа многое решают, к примеру ходи в4 или ф3 было бы сожно найти,но после озвучки этих вариантов, стало понятно ,что они лучшие, и по поводу результатов, получается, что Ласкер набрал все 33 балла?То есть он играет на 2750?
Я вообще не понимаю 3 сек. На ход??? А в этой партии тоже по 3 сек. На ход играли???
Не на ход. А на то чтобы за эти 3 секунды поставить видео на паузу, чтобы думать сколько хотите.
@@Solochess )))) точно!!! Я то и не подумал....А сикундомер тогда зачем включают? И потом предупреждать надо"поставте видио на паузу и подумайте" ,а не включать сикундомер. Чистая психология.
прикольно,19 набрал очков,интересно было проверить.ну я так играю,значит тест не врет)
Очень крутой формат! Очень понравилось!
9:01 - лучше было пожертвовать коня и дальше срубить пешку сохраняя связку, я всегда так делаю
19 очков:-) Хотя со смартфона немного неудобно, так как в центре экрана выскакивает значок при нажатии паузы и загораживает часть доски. Но я сама не ожидала что я кандидат в мастера спорта, при всем том, что я еще и блондинка:-) Спасибо за видео:-)
21 очко, любитель, честно хз как так получилось, ибо ненавижу позиционные шахматы и всегда жертвую даже если вижу что это не правильно, но здесь как то переключился, ход f3 на 18 ходу был довольно простым, ибо когда мечтаешь играть, как Пол Морфи, всегда стараешься активизировать фигуры)
Хороший результат, поздравляю!
Секунды всю доску закрывают! Сильно отвлекают думать...
13 очков, по результатам теста 3-2 разряд.Соответствует действительному рейтингу в ФИДЕ (3 разряд).Спасибо, Олег.Побольше таких видео, пожалуйста.Сделал много продуктивных выводов благодаря лишь такому одному видео.;)
Спасибо Олег ! Тема интересная и решаешь и учишься одновременно. Правда набрал 20 очков благодаря Вашим подсказкам типа "теперь сюда может встать конь (на с5)". Играю в силу 1 го разряда. Хотелось бы без подсказок сильных, и минусовки должны быть. Да и подскажите как правильно за 3 секунды думать или ставить на паузу. Мне кажется за 3 секунды сам Ласкер не сыграл бы, правда ему ходы никто не предлагал на выбор. Вообщем просветите пожалуйста.
+сергей пудов видео пока идет таймер ставите на паузу. И думаете над позицией. Таймер вышел- дальше спойлер с ответом
Поле с5 конечно прослабляется, Но на доске ещё полно легких фигур, два коня черных например, что в случае если это станет критичным дает возможности с помощью коней его взять под контроль, то есть чернопольный слон это не единственная фигура на доске способная как то влиять на с5, плюс к этому у белых нет пешек на линиях Б и Д что не дает им возможности усилить поле с5 с помощью пешек, а если черные продвинут ещё и пешку на с5 то ещё и ладьи смогут на с5 воздействовать, так что по мне вывод интересный, тем что можно сыграть на таком прослаблении, учитывая всего лишь отсутствие слона, но спорный из - за перечисленных выше причин. По моему гораздо больше повлиял на партию плохой король черных, хоть это и очевидный минус позиции черных..
20 очков. Играю примерно на уровне слабенького первого разряда, текущий рейтинг Фиде 1836.
Ласкер всё-таки мощный маневрист. Ke1 я нашёл (благодаря подсказке про слабость c5), а до f3 и Фe1 не додумался.
Замечание: не было сказано, как чёрные должны реагировать на угрозу пешке e5 вместо критического хода b5
25:45,Ребят,я выбрал ход пешка б4,я вообще не понял почему те 2 хода лучше того,а потом когда узнал что пешка играется б4 которую я выбрал,я немного посчитал себя шахматистом хотя бы 3 го разряда на данный момент 25:45 у меня 12 очков
Олег, вот за это видео огромное спасибо. С видео гораздо удобнее и интереснее такие тесты проходить, особенно для меня. У меня результат скромный всего 13 очков и то я сомневаюсь, что нашел бы ходы ne1 и qe1 без твоих подсказок. Пойду рекламировать видео
+vitalii Vertogradov спасибо. Если не знаете, то вышло еще 2 видео из этой серии. Советую посмотреть, там я исправил ошибки многие.
Олег, отличное видео. Зря на заставке не пронумеровали части, было бы удобнее идти в хронологическом порядке.
ну 30 баллов + -супергроссмейстер , это явное преувеличение , по современным меркам Ласкер играл где то на 2500-2550 эло , а его противник в силу кмс не выше. и я думаю именно сочетание ходов g5 , b5 испортили позицию черных, в случае 0-0 , потом b7-b5 было бы не так уж и плохо. Видео хорошее , Олег продолжай рубрику . добавлю что на мой взгляд 30 баллов наберет и международный мастер
Так уже вышел второй выпуск. В конечной заставке я сделал на него переход
Объясните, пожалуйста, чем на 11.57 плох ход Кс3?
В позиции с ходом h6 у черных, я бы сыграл Фе7! И готовил бы длинную рокировку, почему-то этот вариант не был рассмотрен)
Лудше три оценки , а то когда за оба хода одинаково ,да ещё и опции ноль нет,как то глупо выглядит. А так конечно идея теста хороша.
Рубрика неплохая! Я стал международным мастером, набрав 21 очко)))
У меня 16 очков,я знаю как правильно ходить,но потом у меня получается плохое продолжение,я не знаю в большинстве случаев как делать атаку,за то первый ход у меня и замысел хода очень хороший
на 21:31 - "Итак, если вы сыграли Лad1, то вы не получаете никаких очков, потому что выясняется, что ход Лfd1, за который вы получаете целых 3 очка...На самом деле всегда в шахматах трудно понятие какую ладью на какую вертикаль поставить и ход Лfd1 с идеей оставить ладью Ла1, которая не может быть немедленно введена в игру путем прорыва а2-а4 на ферзевом фланге является самым сильным решением".
Вот так объяснение, из которого вообще непонятно так почему же Лаd1 плохо? Почему именно Лfd1 и разница аж 3 очка? И как выясняется все дело вообще в тактике, а конкретно в варианте связанным со сдвоением черными ладей по линии д - а именно - Лg6 - Cf2 - Cc8 - Фе1 и только тут выясняется, что если бы стояла Лad1, то черные могли бы не бояться выпада Cc5 и спокойно играть Лgd6, так как после Cc5 появляется удар на d1 (после Лd3 - Ce7) и у белых нет взятия на d1 ладьей! В этом варианте все дело, а со стратегической точки зрения как раз Лad1 выглядит более логичным, так как черные недвусмысленно показывают, что их контригра связана с продвижением g4 и вскрытием линий королевского фланга, и именно в дальнейшем белым пришлось как раз таки возвращать ладью на линию f. Очень странно в результате выглядит выбор развилки именно здесь, и разница в 3 очка, хотя суть варианта раскрывается дальше и уже здесь нужно видеть и Фе3 и Cc5 и даже дальше, и уж за 3 сек разницу действительно ток гроссмейстер поймет. )
А так отличное видео и заслуженный лайк. =)
+Андрей Почиенков не за 3 секунды) Это время которое дается чтобы поставить видео на паузу)
А на 11:15 после хода белыми Конь е5, что помешало бы чёрным сыграть Коньс3, забрать ещё одну пешку и сделать коневую вилку на Ферзя и Слона? Из-за этого, я не стал рассматривать ход белыми конь е5. Объясните, кто в курсе.
Ферзь е1 не рассматривали?
@@Solochess Спасибо за ответ! Я про то, когда ход ЧЁРНЫХ. Когда белые уже конём пошли на е5. Я подумал, что если Ферзь белых е1, то конь чёрных просто спокойно съедает слона на в5 и всё... Или там конь чёрных не может слона съесть?
29:15 мой вариант: ладья F4, если противник берет пешкой ладью - следует неизбежный мат в 2 хода
Благодарю! Было интересно и познавательно, рубрика понравилась!
26:30 а я выбрал Са4 со связкой, такого хода не было рассмотрено. Да, пешкой закроется, но позиция короля хуже станет.
Meisterio слон h4 тоже рассматривал
2-3 разряд. Все верно. Пока так и играю. Спасибо за выпуск)
5 очков. Есть второй разряд. Просто у меня с Ласкером разное видение игры.
Та же история)
Кстати Ласкер всю свою жизнь проиграл в бридж.Он держал школу бриджа,выпускал учебники по бриджу,которые сегодня очень ценятся и именно бридж давал ему деньги на жизнь и на поездки на шахматные турниры.Но наши шахматные начальники ничего в бридже не смыслили и для них карты это грех и тупость.Поэтому они во всех биографиях умолчали про бридж.А все почти гроссы играли в бридж помимо шахмат.
1 очко. Учитесь
Прекрасно задумано. Познавательный разбор, хотя в некоторые случаях можно поспорить.
Возможно надо говорить варианты без комментарий и немного больше дать времени на раздумие. Спасибо
Олег ты самый необычный видеоблогер по шахматам и это думаю что ты сам знаешь
У меня "неплохой уровень". В принципе так и есть, изредка поигрываю в шахматы. Я немного тугодум, поэтому 3-4 секунды на размышление, это явно мало для меня)) 27:53 - Единственное сомнительное место в этом тесте: даётся два варианта ответа и *оба они правильные,* и оба прибавляют два очка? Чё за тупость?)) Если бы весь тест был в таком духе, то по его результатам, я был бы супергроссмейстером! ))
Классный тест!!! Автору- респект👍👍👍
Благодарю!
29:31 не лучше было слона на h4 переставить тем самым угрожая ферзю с забиранием ладьи?
На 11.57 Ладья Е1 почему не рассмотрели ответный вариант , конь бьет с3? Вроде я просматривал жертву ферзя ходом конь бьет на Е5 но там не ясно получается.
33:56 рубрика то конечно уникальна и хороша, но на ютубе годнота редко проходит и тренды тому подтверждение.
26:32 а пойти слоном на H4 нельзя что ли ?Что бы выиграть ладью
он может пешкой закрыться
Мне очень интересно следущие серии
Их сейчас всего 9 серий. Смотрите в плейлисте
Плохой тест на 15 минуте СлонH4 может бить ПешкуЕ5, затем размен от пешки Н6 и гоньF3 бьёт G5. тем самым размен слона открыт королевский фланг. дальше Слон А4 на В3, затем вилка от коня на F7.
18 баллов, тоесть кмс или 1й разряд... но в реалиях я максимум на второй потяну, рейтинг у меня вокруг 1600 гуляет щас. Думаю из-за выбора ходов тест относительно лёгкий потому что с ужается выбор с 50 ходов примерно до 2-3... Интересно попробовать другой тест без подсказок но ссылки на него не увидел.
Вышло уже 5 серий этой рубрики
Нашёл еще два и три, там тоже кмсом считаюсь:), но вот еще две серии не нашёл.... полажу вручную по всему списку видео на вашем канале.
@@GenaPasko для этого же плейлисты есть)
В том то и дело их нету в плейлистах, я через поиск нашёл второй и третий...
@@GenaPasko а вот это непорядок. Исправлю. Спасибо
На 12 минуте, в позиции где выбор между Ферзь Е1, Ладья Е1 или Конь бьет Е5... Почему объясните почему ход Ладья Е1 наиболее привлекательный, если после него чёрные бьют пешку на С3 с вилкой на Ферзя и офицера, разменивают коня на белого офицера и остаются с одной лишней пешкой после отдачи своей на Е5?!
19, хотя разрядов вроде никаких не имею) Хотя уверен мог бы лучше) Надо было просто подумать чуть-чуть поглубже)
Я набрал 8 очков и хочу сказать, что либо я слепой, либо Олег, вы не увидели продолжения Ла6! заместо d4. Далее следует такой вариант:Ла6-Фа6;Фе5+-Се6;Фh8+-Лg8 и заберая ладью следует мат. Возможно я ошибся с расположением ферзя и она не могла бить е5, но если нет, то ответьте кто-нибудь правильный ли это вариант? 29минута вроде как в ответы к этому комменту вообщем скину таймкод
Таймкод 29:21
Просчитайте все варианты после: Ла6-Фа6;Фе5+-(далее ход чёрных).
@@fantastikplayglfn2751 Этот вариант разбирается в комментариях. Полистайте
@@Solochess посмотрел, поэтому и просил кого-нибудь просчитать) увидел ход Фс8, я видел тот комментарий, но не прочитал дальше, т.к. не понял ваш ответ Фс8, ведь там стоит ладья, после взятия же я не увидел этот ход, но теперь вижу, был не прав, но не извеняюсь, ведь не грубил вам)))
Как я считаю
Не грубили. Все норм)
Подскажите пожалуйста, почему на 26.30 слон идет на с5, а не на h4?
рейтинг 1700, набрал на полном серьёзе 27 очков. Мне кажется, что это по уровню не совсем так и рубрику есть куда улучшать и делать её более ужесточённой
То чувство когда у тебя 2 разряд а ты справился на 1 - кмс)))))))))))))))))
Согласен. Слишком много подсказок. Озвученные стратегические планы и слабые поля на порядок упрощают решение задач. Я набрал 23, хотя мой потолок наверное 1 разряд
У меня даже разряда нет, но набрала 20 очков
17:45 Не согласен с Вами. В данной ситуации сильнейшим все-таки является ход 16.a4. Рассматриваемый Вами ход 16. Ne1?! выпускает перевес ввиду ответа 16. ... Nf4.
Спасибо! Я и не догадывался что мне надо повысить своё мастерство!