Las 6 Fatales Consecuencias que Tuvo para el III Reich la Derrota en la Batalla Stalingrado
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 พ.ค. 2021
- En el programa de hoy, vamos a analizar por que fue tan importante la derrota alemana en la batalla de Stalingrado, para lo cual veremos los 6 factores principales que cambiaron a partir de entonces.
Sin lugar a dudas, siempre se toma a esta batalla como el punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial, pero pocas veces se analizan los motivos en toda su extensión, y es por ello por lo que en este vídeo vamos a ver todas sus claves.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔥📣Otros vídeos de interés:
- La Desesperada Ofensiva de Manstein para Liberar a las Tropas sitiadas en Stalingrado:
• La Desesperada Ofensiv...
- Análisis Total de la Batalla de Normandía y la Batalla de las Ardenas con Carlos Caballero Jurado:
• Así Fueron las Verdade...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍💲Apoya el canal:
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quien...
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
/ @historiasbelicas
Colabora con los Proyectos de este Canal desde 1$
/ historiasbelicasquemer...
Más información en el link.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtele...
Twitter: / belicasque
Entra en Nuestro Forum: historiasbelicas.wixsite.com/...
www.historiasbelicascontadas....
Canal de Facebook: / historias-b%c3%a9licas...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas"
/ @academiadeoficiales
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU - บันเทิง
🔥📣Otros vídeos de interés:
- La Desesperada Ofensiva de Manstein para Liberar a las Tropas sitiadas en Stalingrado:
th-cam.com/video/tDS6w-Iu4Cg/w-d-xo.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
- Análisis Total de la Batalla de Normandía y la Batalla de las Ardenas con Carlos Caballero Jurado:
th-cam.com/video/KdkoEFyPC8s/w-d-xo.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
😍💲Apoya el canal:
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
Conviértete en miembro y patrocinador oficial de este canal:
th-cam.com/channels/C4EcUU21Vpwm73B8DES24Q.htmljoin
Colabora con los Proyectos de este Canal desde 1$
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Más información en el link.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
Entra en Nuestro Forum: historiasbelicas.wixsite.com/historiasbelicas/forum
www.historiasbelicascontadas.com/forum
Canal de Facebook: facebook.com/Historias-B%C3%A9licas-Que-Merecen-Ser-Contadas-104158248078563/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴 Canal Secundario "Historias Desconocidas"
th-cam.com/channels/2ONEFVzEOTdL4zr-rUKUQg.html
Link de Amazon para la compra de libros u otros artículos:
amzn.to/383jqfU
Gigantes videos!!,sos un crack
La guerra total...impresionante y tremendo lo que ocurría en el frente del este. Enhorabuena otra vez por este nuevo vídeo...estoy totalmente enganchado.
Gracias
Excelente como siempre. Analizando todas las causas. Según creo es una guerra que quedó definida cuando Hitler decidió abrir dos frentes tan importantes a la vez.
Cierto,está claro que ni el mejor ejército de la IIGM,podría contra los soviéticos y el poderío Norteamericano..saludos.
Tienes razón
Está muy claro que Stalingrado es el punto de inflexión en la IIGM..a partir de 1943 la iniciativa cambio para siempre de manos.Los soviéticos tuvieron,como se ha visto,un poderoso aliado en los EEUU,los alemanes tuvieron que luchar prácticamente solos contra medio mundo.Felicidades Sergio...Gran análisis.
Hola Salva, si ,mas de 50 Naciones, encontre un detalle de una consecuencia de la Operacion Azul, que es primicia, afecto a los Sovieticos y puede considerarse un exito aleman. Lo escribi en comentarios generales y adjunto tabla con numeros. Saludos.
@@Arcangel77able De acuerdo,gracias,Juan...saludos.
Q interesante la teoría de la guerra total en 1941
Si
Unos de mis pasatiempo el Domingo es esperar ver el video de Historias Belicas que merecen ser contadas.
Gracias
WOW Tu síntesis es increíble, una verdadera tesis sobre la II Guerra Mundial resumida en menos de diez minutos ¡Excelente!
Justo estoy haciendo una exposicion sobre La Batalla de Stalingrado
Que grande es este Canal!!!!
Me alegro
Este canal lo conocí hace poco rato pero igual me encanta creo que es uno de los mejores canales en los que estoy concurriendo espero que progresen
Muchísimas gracias! y bienvenido
Sigue adelante con tu canal broder, está genial...
😎🤘👍
Me encanta la historia, felicidades por tu canal amigo🤝🇨🇱
Muchas gracias
@@historiasbelicas una pregunta bro como se llama la canción fondo esta chido para mi sonido de cel saludos desde México
Nunca pense encontrar a otro chileno 😱🇨🇱❤
@@thecrist6113 tu eres chileno?? Donde estas??🤝🇨🇱👍
@@gregoriomoya8569 santiago de chile, comuna de ñuñoa. Soy chileno
Magnifico análisis. Muy detallado, poco o nada que objetar. Alemania luchaba contra los aliados, que estaban coordinados o cuando menos actuaban de manera unidad. No como señalaste, italianos, japoneses y alemznes. Actuaban más por motivo políticos o de interés que estratégicos militares.
Eso Felipe lo voy a analizar pronto, el tema de la coordinacion de los frentes
Sres.: en la historia de la guerra, hay sucesos que de entrada no son tan aparentes (y menos para el bando que sufre sus consecuencias, ya que todo da a entender que «no lo ve y menos lo puede evaluar»), pero que sí tuercen de forma irrevocable, hacia el amargo y trágico final para ese bando. Historias Bélicas Que Merecen Ser Contadas, se responde a sí mismo, con datos que no son consecuencias, sino CAUSAS, de que Stalingrado, antes Moscú, antes Barbarossa, antes Balcanes, antes Noráfrica, tuviesen lugar. Alemania se parecía a aquel individuo que adquiere todos los elementos necesarios, para desarrollar un físico muy fuerte, armonioso y saludable. Pero no toma en cuenta de que es ANÉMICO. La anemia de Alemania es el COMBUSTIBLE para su maquinaria bélica. Pero antes de ello, tenía otras «anemias»: embrionario desarrollo de su marina de guerra y déficit conceptual de la guerra aérea. La Luftwaffe era excelsa en apoyo a tierra y en control de los espacios aéreos sobre los campos de batalla (a principios de la guerra, por supuesto), pero no estaba en condiciones de imponer superioridad permanente en espacios aéreos alejados en términos de alcance de sus elementos de lucha aérea. La Kriegsmarine, tenía 20 destructores (y dejó 10 de ellos en la toma de Noruega) y 37 submarinos, la mayoría de entrenamiento. Un portaaviones, al que la falta de conceptualidad operativa condenó a la chatarra y solo 2 acorazados dignos de tal nombre. 2 soberbios cruceros de batalla optimizados para incursiones, 5 cruceros pesados muy buenos y 3 hibridos de crucero pesado con armamento de crucero de batalla. Algunos cruceros ligeros y el resto buques menores y auxiliares. ¡Y con eso intentaron negar el control de los mares (sus rutas de abastecimiento) a la más poderosa armada del momento! (hasta fines de 1941, lo era) PRIMER FALLO: se debieron dar cuenta de que no iban a ir lejos en el mar, luego de lo de Noruega. SEGUNDO FALLO: fracasaron en destruír las cabezas de evacuación con más de 400 mil soldados franceses e ingleses, con punto focal en Dunkerque (para mí, el error que definió la guerra). TERCER FALLO: fracasaron en destruír a la RAF y nunca se tomaron en serio organizar la «operación Leon Marino». Dicen que esperaban una resolución política. Pero siguiendo a Von Klausewitz, eso en sí es un error, si hay guerra en curso. CUARTO FALLO: ignorando que quedaba el UK, con su flota, con sus industrias en aceptable estado, bien abastecido siempre por USA (con breves interrupciones), como trampolín para hacer daño desde el aire (ya en 1943 con más de 1000 aviones, una oleada de día y otra de noche) a la industria y reservas estratégicas Alemanas...Y allí aparece el tema de la profunda ANEMIA de Alemania ¿Y el combustible, que iba mermando, de dónde lo reponían? Es cierto que hasta 1942, el sintético más lo de los pozos de Ploesti, alcanzaba. Pero el Heer aún en 1943 (y nunca lo superó, ni en parte) ERA HIPOMÓVIL en buena parte. Alemania fabricaba ya, modelos de tanques muy poderosos, que si no tuviesen los fallos derivados de su falta de pruebas y control de calidad, se impondrían sin problemas en los campos de batalla. Pero consumían 3/4/6 veces más combustible que los modelos previos. Al principio de la guerra (sobre todo, pero nunca lo solucionó ni en parte), mucho de la infantería iba al frente a pié. Luego con el desarrollo de la guerra de movimientos, hubo que «mecanizarla» y más, transportarla en semiorugas ligeramente blindados. Eso consume combustible. ¿Y de donde lo sacan? Tomar BAKÚ, MAIKOP, etc...¿les servía? Por supuesto que NO. ¿Qué sale de un pozo, nafta premium? ¿Donde hacemos el cracking? ¿En qué transportamos la nafta a la unidades en combate? Que se le negaba el producto de los pozos al enemigo, es cierto. Pero la URSS perdía el 24% de su producción, si perdía tales pozos... Y estaba USA que le podía mandar, si lo pedía. USA PRODUCíA 8 VECES MÁS QUE LA URSS en esos años... Entonces STALINGRADO, fue solo la frutilla del postre que era ya la guerra para la ANÉMICA Alemania. Le costó 300 mil de sus muy buenos soldados. Y la destrucción de lo mejor de los ejércitos Rumanos, Italianos y Búlgaros. Pero si no era allí, hubiese sido en otro lado. El JAQUE MATE, ya estaba en zugzwang desde 1940.
Bueno, tu analisis, es mas que coherente y realista, una mezcla de puntos debiles, subestimacion de los adversarios y sobreestimacion propia , mas decisiones irreflexivas del Jefe de OKW y OKH, condujo a Alemania al abismo.
Maikop destruido por ingenieros militares soviets. pudo empezar a producir ( a escala reducida) de inmediato. Los Soviets volaron ademas Grosny y evacuaron en forma acelerada Baku, a resultas de lo cual, se perdio DURANTE EL RESTO DE LA GUERRA el 45 % de la produccion de Petroleo. En una produccion de 18 Mill de Ton en 1943 y 1944 , como 19 Mill Ton en 1945, hay que añadirle aportes USA por 2,7 Mill Ton 1942/5.
A los Sovieticos les sobro el combustible ( y produciendo solo la mitad !!! es de locos !!).
La escasa produccion, armamentista alemana en 1939/40/41/42: se explica por el intento de " apaciguar" el frente interno, se recordaba que las carencias y el Hambre , fue motivo, de la rebelion y motines que provocaron , la caida del Kaiser y la rendicion.
El "plan Z" mejoraba, la disparidad naval con GB, pero este hubiese estado listo en el Bienio 1944/5. Igual la produccion de sumergibles, puso en apuros a los Aliados, la produccion Naval y I.D. angloamericano, los supero claramente ( hay que derrotar a 1145 Sumergibles operativos, con tripulaciones " entrenadisimas").
Habia planes ( quedaron en el tintero el 1/9/39) para cambiar las torres del Sharnshost y Geisenau, de tres triples de 280 mm a 3 dobles, de 381 mm.
Efectivamente, los " acorazados de bolsillo" fueron reclasificados en 1940, como cruceros pesados ( flor de Cruceros pesados !!!: 6 x 2 torres triples de 280 mm).
Los cruceros pesados " operativos" fueron 3: Hiper, Blucher ( perdido en Noruega, en el Fiordo de Oslow) y el Prince Eugen, el Luztow (se transfirio a la URSS inacabado) y el Seylditz, se paso apenas botado a astillero a ser convertido a Portaviones ( nunca se alisto).
Los alemanes alistaron, docenas de Destructores, durante la Guerra. Destructores y Torpederos fueron intensamente usados ( muchas perdidas).
La Luftwaffe, probo algunos prototipos de Bombarderos pesados , cuatrimotores o Hexamotores, con 7500 a 15.000 Km de autonomia, la creacion de esa Ju 290 y 390 el Meserchmitt Me - 264 ( ninguno producido en serie) La aviacion estrategica, quedo en nada por la muerte accidental de su principal mentor en 1937 ( a Goering no le interesaba el tema).
El problema de materias primas, era otro Talon de Aquiles, para los Germanos.
En resumidas cuentas, Alemania, NO estaba en condiciones de afrontar en 1939 ( y despues) una Guerra a largo plazo.
Personalmente creo que el Real punto de infección fue la batalla de Kursk, hasta entonces, a pesar de stalingrado, Alemania aún tenía un potencial ofensivo capaz de desestabilizar todo el frente, también su industria bélica estaba en su mejor momento.
General de sofá
Soy lector de sus articulos y de otros que analizan la segunda guerra mundial, no soy un analista , pero tengo el criterio que Stanligradro en ese momento no era un objetivo de militar, sino politico y la decision de tomarlo en vez de seguir hacia el sur al Caucaso donde estaba el petroleo tan necesario para continuar la guerra fue una decision tragica y que junto con el descalabro de la toma de moscu en el 1941, que si debia haber sido el objetivo principal, dado por ser la capital y tener alli los organos de gobierno, hubiera desmoralizado al ejercito y poblacion sovietica, factor primordial para obtener la victoria
Exelente video cuentas la historia y los eventos de una forma que te mantiene centrado y analizando la información de forma interesante y grandiosa encerio adoro tus vídeos 👍🏻
Brillantísimo análisis. No podría ser más claro y acertado
Muy buen programa 👏👏👏👏
Muy buena entrega... informada y concisa 👍
Abrazo fraterno
Gracias. Saludos
Estos tus videos siempre me alegran el día, excelente video. Saludos y pasa un buen domingo.
Gracias! Saludos!
Excelente síntesis ,de un análisis global muy equilibrado..De lo mejor. Enhora buena .
Muchas gracias!
Muy buen contenido, nunca me los pierdo!!! Gracias !!!!
Gracias
Muy buen vídeo, me acuerdo que utilicé este tema para mi trabajo de investigación del ultimo año de bachillerato y analicé el punto de inflexión desde tres perspectivas si no me acuerdo, la logística, industrial y numérica.
Ótimo vídeo. Um pequeno reparo: a operação Urano começou em 19 de novembro de 1942 (e não 19 de dezembro).
Magnífico contenido, gracias.
Gracias a ti!
Gracias por tus buenos vídeos amigo, eres de lo mejor.....sigue así
Gracias
Muy buen video. Nada mejor q pasar un domingo de descanso y ver un video sobre la segunda guerra mundial
Gracias
Muy interesante el tema del video ya que todo el mundo dice que esta batalla es muy importante porque lo es pero no dan la información de manera tan entretenida como tu lo cual hace que videos largos se hagan rápidos y divertidos y eso me gusta mucho.
Gracias
Grande, Sergio!
Excelente aporte brother. .... El efecto sicologico en la guerra, es tan letal y vital como un tanque de combate
Es. Peor. Aún. El. Efecto. Sicológico. Pues. Involucra. El. Más. Y. Critico. Órgano. Del. Cuerpo. Humano. El. Cerebro.
Es un claro ejemplo de como se debe de subestimar al enemigo....
Excelente video, gracias
Gracias a ti
Gracias grupo de telegram así llegué aquí un saludo desde México
Gracias y saludos
Excelente!!! Video amigo me encante este tema
Gracias. Saludos
Excelente programa
Excelente video 😀
Gracias
Muy interesante el vídeo
Hola Historias Bélicas, me encantaría que hicieras un video explicando el hundimiento del acorazado Tirpitz. Ya que tienes uno del Bismark pero no de este otro.
Un saludo💪, me encantan tus videos!
Muy buena síntesis sobre los hechos. Cabría, tal vez, acotar que la "guerra total" fue dclarada tarde por dos factores : 1 por la mala evaluación sobre las necesidades de una guerra contra la URSS, y 2 por las dificultades para una movilización total en el frente interno aleman. NO TODA LA OPINION PUBLICA ALEMANA ESTABA DE ACUERDO CON LA GUERRA, MENOS AUN EN LOS TERRITORIOS QUE ALEMANIA SE HABIA ANEXADO
Muy buen análisis punto por punto, coleguita
Gracias!
Buen análisis
Excelente video, saludos de Mexico 🇲🇽
Gracias! Saludos!
Buen video👍👍👍👍👍👍
Eres el mejor, porfavor sigue subiendo estos videos. Te puedo contar un secreto.......? Me has salvado el examen de historia jajajaja
Muchas gracias jeje y me alegro
Muy buen programa
Gracias
Que rico análisis. Solo sabiduría.
Un grande sin duda ❤️🇵🇪
Gracias
Muy buen video
Pese a ir "sobrados", haber tenido en cuenta la fabricación de armas ya en el 42 como muy tarde, pues si entras en un terreno como la URSS, sabes que necesitas mas cantidad de todo en general, por mucho que el enemigo, se defienda con "palas", si hubieran entrado en el 41 con Tigers, quizas habrian llegado a Moscú, sitiar Stalingrado, no desangrarse allí, e ir adelantando al ejercito Sur, hacia Bakú, era mas necesario el petroleo que Stalingrado, de todos modos, con la política de tierra quemada, habría sido difícil, aprovechar los campos petrolíferos, iniciar ina guerra contra un pais taaaaan grande como Rusia siempre es difícil.
Como siempre gran programa y saludos.
buen trabajo, saludos desde Sonora
Gracias
Es importante el hecho de que el sesto ejército no fue derrotado militarmente en Stalingrado , su derrota fue por el hecho que dejó de recibir apoyo logístico , como susederia en el frente incidental
gracias por el video un like rotundo
Gracias y saludos
me parecio fascinante el dato saludos desde el norte de México
Excelente
Gracias, saludos
Creo que fue el 19 de noviembre....corregime si me equivoco...un abrazo, buen video
Impresionante
Gracias por el apoyo
Un buen análisis, se cometieron muchos errores de gran calibre, buen vídeo.
Gracias!
Gracias siempre por tu trabajo, que es muy bueno.
¿ Puede que para ser seguido el Canal, debe hablar siempre de Alemania?. La 2 GM no es solo Alemania. Por favor Sergio, dale el gusto a todos, digamos 50 % y 50 %.
Hay cosas fabulosas que nos perdemos todos de analizar y debatir.
Analizemos puntos de vista distintos del Aleman y ........... Otros frentes. Gran saludo compañero.
Este jueves precisamente voy a hacer un directo analizando la operacion barbarroja
@@historiasbelicas Dale, pero fijate que me das la razon. Barbarroja es una operacion alemana. Es la 2 GM no la segunda guerra de alemania Jajajajaja.
perdona, quise decir Bagration
@@historiasbelicas Jajajaja. Acto fallido. Jajaja. Te desafio a que pongas una frase, por el estilo:" la mayor victoria Sovietica ..... " y no " la derrota mas aplastante de la wermacht" .Jajaja. Abrazo.
Saludos🖒🖒🖒
Saludos
Likes compartan el vídeo
Hola maestro; ¿Ud. Cree que si Goebbels hubiera declarado la guerra total después de la derrota de Moscú el resultado hubiera sido distinto? No digo que la URSS hubiese sido derrotada, pero tal vez quedado en tablas. Saludos desde la ciudad de México.
Es posible si
Quisiera volver a preguntar, si alguien tiene datos o los motivos del siguiente por qué: ¿por qué el ejército del Cáucaso, en lugar de replegarse hacia el Don y Crimea, no acudió a intentar romper el cerco del 6to Ejército, para lo cual sí enviaron al grupo Von Manstein del Ejército del Centro desviándolo del frente de Moscú?
Podrías hacer algún día un video sobre la legión azul
Si, pronto
Pienso q los puntos de inflexión en la guerra fueron la batalla de Inglaterra y stalimgrado.exelente vídeo como siempre,saludos.
Sigue pensando
Aste uno sobre la operacion chavin de huantar
Bro, puedes hablar del préstamo de arriendo de Estados Unidos a la Unión Soviética?
Quisiera que subieras un video de la marcha de los derrotados alemanes. Me despido dándote un like.
Muy buen video sería genial que hablaras de los soldados mongoles del ejército rojo.
Aquí se comenta el conflicto en China y Mongolia th-cam.com/video/SDzdHDxMUcc/w-d-xo.html&ab_channel=HistoriasB%C3%A9licasQueMerecenSerContadas
Aún así pienso que Alemania no habría tenido oportunidad alguna de haber vencido pese a haber alcanzado con éxito los pozos de petróleo ya que las plantas de refinado que transforman el petróleo en gasolina o diésel se encontraban en Alemania y Rumanía con lo cual habría que transportar el petróleo a estos lugares por dos maneras
1- por mar desde el mar Mediterráneo hasta Italia y desde ahí a Alemania pero siendo esto imposible ya que el control del Mediterráneo era de la Royal Navy tras derrotar a la armada italiana
2- por tierra pero ello hubiera implicado emplear decenas de miles de camiones (que no tenía Alemania) o construir una vía de tren de más de 2000km junto con miles de locomotoras y vagones (que Alemania no se podía permitir debido a la escasez de hierro) junto con el tiempo que llevaría construirla, eso sin contar los ataques aéreos que sufriría la línea y contraofensivas soviéticas
En definitiva la operación azul desde el principio estaba condenada al desastre siendo su realización únicamente por empecinamiento del líder aleman
O en Barco por el mar Negro llevándolo Directamente a Rumanía, Refinarlo ahí y transportarlo al Frente En las Vías ferroviarias de Alemania. Tampoco parece tan difícil la verdad. Con este petróleo no creo que le diese para ganar la Guerra, pero si para almenos mantener aún más tiempo la iniciativa en el Frente Oriental, además de darle un buen Golpe a la Logística Sovietica en los postreros Meses. Algo es Algo.
Cuál es el nombre de la música de fondo?
Bso empire earth
La Urss cuando Alemania la invadió: ah ah call an ambulance call an ambulance! but not for me
Estas en un canal español buludito!!!
@@IFTAKKEN-Music ese meme en inglés es bien conocido incluso en países de habla hispana y aunque no lo fuera yo comento lo que se me da gana
@@constantinonieves8905 Asta que te borren el comentario!
@@IFTAKKEN-Music como quieras seguí pelotuadendo.
@@IFTAKKEN-Music y todo por un chiste
Hola Muy buenas Noches, una consulta, tienes informacion sobre los vuelos que solia hacer la Alemania del tercer Reich con destino a Tokio desde la ucrania ocupada? llevando personal diplomatico, tecnologia de motores a reaccion, planos, personal capacitado y especializado etc
No Roy, lo siento
hola buen dia nombre de la musica de fondo ?
BSO empire Earth
@@historiasbelicas puedes hacer un video de como destruir a las. industrias pornograficas de los capitalistas. ???
Yo pienso que el punto de inflexión en la guerra no fue Stalingrado ni mucho menos, los 2 frentes Norte y Centro a excepción del Grupo de Ejércitos Sur estaban ya atascados en su avance y profundización de la URSS, mas tarde colapsaría el Grupo de Ejércitos Sur con el embolsamiento del sexto ejército de Paulus y el desesperado avance de los alemanes por el caucaso alargando mucho el frente y arriesgando ser embolsados entre Stalingrado hasta esta avanzadilla alemana por llegar a los campos petrolíferos, que tras ser aniquilados el sexto ejercito estuvieron a punto de quedarse aislados la avanzadilla del Cáucaso.
El punto de inflexión vino de antes de Stalingrado. Ocurrió cuando fueron parados en seco en la Op. Barbarroja, concretamente en le Grupo de Ejércitos Norte cuando fueron parados en las afueras de la ciudad de Leningrado, y en el Grupo de Ejércitos Centro en las cercanías de Moscú, luego tuvieron la primera contraofensiva importante y muy dura de la URSS, del general Zukhov para expulsar al III Reich de las cercanías de Moscú, donde jamás volvieron a acercarse, retrocediendo los alemanes unas 180 millas o algo así gran parte del Grupo de Ejércitos Centro.
El Grupo de Ejércitos centro tuvo además problemas para acercarse a Moscú a tiempo, antes de que llegara el señor invierno ese mismo año, ocupándose antes de una tarea muy importante algunas divisiones del dicho grupo, la del Ejércitos Centro, debían penetrar por el norte y ayudar al grupo de Ejércitos Sur en un amplio terreno en la zona de Kiev y la propia ciudad, un ejercito soviético que estaba embolsado en Kiev y una gran extensión de terreno por parte "creo del Grupo de Ejércitos Sur" teniendo que desviar hacia el Sur y ayudar varias divisiones del grupo de ejércitos Centro a sofocar y penetrar para rematar el ejercito embolsado de Kiev. Porque todos sabemos que los soviéticos no se rendían, había que atacarlos 2 veces, embolsarlos y volver a atacarlos, eran muy duros.
Para el Grupo de Ejércitos Centro su oportunidad de seguir sorprendiendo al enemigo y seguir penetrando y profundizando aun más en el camino hacia Moscú era una cuenta atrás y se les acababa el tiempo, pues el embolsamiento de Kiev supuso perder aun más tiempo, porque mientras se ocupaban de este numeroso ejercito embolsado, desde Moscú estaban concentrando una gran nueva masa de tropas mas preparadas, con blindados mejores, aviones mejores, y mucho material bélico para la nueva defensa del frente soviético-germano que vendría después.
"No sé exactamente si el ejercito embolsado le correspondía al Grupo de Ejércitos Centro o Sur, en todo caso los alemanes perdieron un tiempo de oro por llegar a Moscú, aun conquistando Moscú pienso que la URSS hubiera rechazado a los alemanes de igual manera"
Mi like de una
Stalingrado, de Vassili Grossman. Libro recomendado
Y a tu opinión fuera de stalingrado y kursk cual fue la más decisiva
Stalingrado
Sobre la obsesión de Hitler por los pozos de petróleo del Cáucaso... Hubiera puesto todo el empeño que puso en la Unión Soviética para derrotar a los ingleses en Egipto y hacerse del petróleo en medio Oriente.
Se habría ahorrado la guerra contra la URSS y obligado a los ingleses a negociar una paz. Sin embargo a mitad de 1943 (operación Ciudadela) los anglosajones estaban saltando a Sicilia.
Ningún frente cerrado.
No entiendo por qué los alemanes se centraron tanto en stalingrado pues sabían que no era un objetivo militar tan importante, como si lo era Moscú, y solo conseguían desproteger sus flancos y líneas defensivas. Tendrían que haber insistido más en el petróleo ruso que se supone que era la gran motivación. No tenían los recursos necesarios para llevar a cabo una guerra de desgaste así que era lo menos que podían hacer. La guerra no se pierde en stalingrado aunque en ese momento no se era consciente
El punto de vista Aleman y Usa, GB, la Francia Libre, el Sovietico. El nipon . La Batalla del Atlantico , la campaña aerea angloamericana, Guadalcanal ( tierra , mar y aire : 6 Meses !!! ). La Paliza que le da la Armada Imperial a la Royal Navy en el Indico. El Ejercito Partisano de Tito, la Guerra aeronaval en el Mediterraneo, Batgration. Por solo nombrar algunos. ABRIR " el juego en titulos, frentes y protagonistas. Saludos.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Aporte que LA GENTE DESCONOCE: ( expresado en miles de Ton)
CUADRO
1939: 30.300
1940: 31.300
1941: 33.000
1942: 22.000
1943: 18.000
1944: 18.300
1945: 19.400
Se nota que durante los combates en el Caucaso, la produccion de Petroleo de la URSS, CAE de 33 Mill de Ton Anuales a 22 Mill y a un piso de 18 Mill Ton, en 1943, solo recuperara su produccion habitual en los años posteriores a la 2 GM. LA OFENSIVA ALEMANA, mermo el 45 % de la produccion, en forma permanente.
Exacto,como decías se puede considerar un buen logro de los alemanes,pero aún y así los soviéticos disponían de suficiente combustible para continuar sus ofensivas hasta el final de la guerra.Gran clase,colega.
@@salvacanes9230 Estimado Salva, siempre te aportare , lo que " caiga en mis manos" y pueda resaltar la gesta de la Wermacht en la 2 GM. Todo con fuentes.. Saludos.
@@Arcangel77able Muchas gracias,compañero.Saludos.
Muchos dicen que el error más grave fue "abrir" un nuevo frente con la Unión Soviética, pero deben entender que ese era, precisamente, el frente para el cual se había estado preparando por años el Tercer Reich. No es que haya estado la posibilidad de no atacar la URSS y quedarse con lo que tenía de Europa, sino que la mentalidad que tenían (retratada mejor en la literatura nazi) era que la conquista de Europa era solo un medio para conquistar la URSS. Alemania prácticamente no tenía otros "frentes" de seriedad, la guerra en África no iba por mal rumbo y esperaban que en Grecia tampoco. Gran Bretaña estaba en su isla y posibilidades de invadirla no habían.
Muy bueno !!!. Si , la politica, filosofia y direccion nazi, se dirigia a la creacion de un Ejercito de " obreros soldados" que, primero eliminarian a los opositores internos, luego asegurarian la Hegemonia alemana en Europa y finalmente conquistarian ( de una u otra forma) el resto del Mundo, esas eran las fases y esos los objetivos, los cuales eran , para los nacionalsocialistas irrenunciables.
Esta en Mein Kampf de A.H. las grandes extensiones del Este, serian " el espacio vital" del pueblo aleman (Lebensraum) de la misma forma que el "Lejano Oeste" lo fue para USA. Expansion, "limpieza" y colonizacion. De la misma forma que el Far West, no estaba deshabitado, las llanuras Sovieticas , claramente tampoco lo estaban , de alli lo "oscuro" de las intenciones en la URSS.
Entrar en una plena confianza y sobrevalorar al enemigo son las última cosas que se deberían hacer en la guerra
Claro, quisiste decir ( se nota por el sentido de la oracion) subestimar. Saludos compañero.
Yo creo que el punto de inflexión fue la batalla de Dunkerque, si el ejército británico hubiera sido capturado ahí Alemania hubiera podido invadir Inglaterra solo con su fuerza de paracaidistas y así sacar del juego a un adversario que durante la campaña en la URSS fue como una piedra en el zapato, al desviar tropas del frente oriental y repartirlos en las batallas por Grecia y el norte de África, si Alemania no hubiera tenido esas distracciones muy seguramente la toma de Moscú, Stalingrado y Leningrado hubieran acontecido sin problemas, a un que dudo que la URSS se hubiera rendido solo con eso, muy seguramente la guerra en la URSS hubiera durado hasta que Stalin muriera a manos de Alemania o de su propia gente que se hubiera revelado en su contra por la purga y sus grandes fracasos
La Operacion Leon Marino, de haberse llevado a cabo, hubiese implic. 37 Div. y casi 1 Mill. de h. en distintas fases. Barbarroja , casi seguro se hubiese postergado , como minimo para 1942.
Me gustaría saber que hubiese pasado si Alemania no se hubiese centrado en ir a por saco a Stalingrado como se empeñó Hitler y se hubiese centrado en capturar los pozos petrolíferos y defenderlos. Hubiese significado una victoria importante de la que se hubiese beneficiado Alemania del petróleo o dada la enorme distancia no hubiese supuesto ninguna ventaja más allá de la moral de haber privado a la URSS de su foco principal?
Lo veremos en el directo con Carlos sobre la Operación Azul
Desde luego lo que propones hubiera sido mucho más beneficioso para Alemania,que lanzarse a la conquista de Stalingrado,capricho de Hitler,porque la ciudad llevaba el nombre del líder soviético....saludos.
Para poder avanzar hacia el Caucaso habia que sostener la Retaguardia, corredor del Rio Don y el flanco derecho aleman en el Rio Volga. Lo que propones es militarmente , inviable.
el mando politico y militar aleman no habia leido a Tsun Tzu
Más allá de que la batalla de Stalingrado nunca debió suceder- es largo de explicar- no sé si tuvo un resultado tan funesto para Alemania. Ejemplo: ¿qué hubieran logrado los alemanes conquistando esas ruinas? Poco. El Volga podían haberlo cortado más arriba y qué había detrás de Stalingrado: nada. Otro ejemplo, se perdió un ejército completo, sí, pero se salvaron casi intactos dos: el 1o. blindado y el 17o. En cuanto a los prisioneros: 91 mil. En Túnez capitularon 130 mil alemanes e italianos. En la bolsa del Rhur 350 mil prisioneros. Quizás los efectos psicológicos hayan sido los peores, especialmente en los aliados italianos, rumanos y húngaros. LA GRAN DEBACLE ALEMANA VINO CON EL FRACASO ABSURDO EN KURSK POCOS MESES DESPUÉS.
Stalingrado era un punto clave para poder acabar con la URSS incluso hoy en día es un punto importante
A los aliados de los alemanes no tenían casi armas antitanque y escasos tanques y versiones edificases contra el t38, los consejos de algunos generales alemanes era esperar a 1945 para atacar a rusia
Fue un error querer tomar Stalingrado. Tambien fue un error no haber retirado al sexto ejercito apenas fue rodeado.
porque no concentraron las unidades aliadas de lemania mayormente de infanteria en la lucha de stalingrdado ya que son mas adecuadas para ese caso y los flancos los hubiersn cubierto con las tropas alemanas mejor preparadas para contener a los rusos
Hbqmsc buen video
Te faltó decir que los alemanes nunca se pudieron recuperar de artillería perdira en estanligrado
Habia tambien croatas
Siempre he tenido una pregunta, ¿Alguien me podrìa explicar porquè Alemania, teniendo bajo control directo a Noruega e indirectamente a Libia, ambos paises petroleros, tenìa que aventurarse a una locura estratègica para tomarse el petroleo del Caùcaso?
No estaba descubierto ese petróleo
@@historiasbelicas Gracias por la respuesta y por los muy buenos videos. Creo que efectivamente en Noruega aùn no se habian descubierto yacimientos. Sin embargo en una de sus cartas, Rommel se preguntaba porquè Alemania sacrificaba enormes cantidades de hombres y material buscando recursos que tenìa disponibles en el norte de Àfrica...
Siempre me he preguntado por que el ejrcito Alemàs no cruzò el Volga y atacò Stalingrado tambien desde el Este? Tengo entendido que algunos altos oficiales alemanes pensaron en esta maniobra. Estoy en lo cierto?
No habia tropas para tanto, es demasiado extension y ya las lineas estaban muy extendidas
Pues no piensas que con las mismas tropas que atacaban la ciudad han podido pasar el Volga, hacer el frente màs hacia el Este y sitiar Stalingrado?
@@carlosvilloria9809 Al otro lado del Volga era de donde provenían los rusos a Stalingrado, imagina el infierno que sería para Alemania intentar hacer tal movimiento
@@yostint.6711 Si tal cual. El Volga era ancho y caudaloso e impedia, que Sralingrado fuese envuelto por los flancos.la Armada Sovietica, tenia la "flotilla del Volga" ..... de ancho que era. Extendida hacia el Sur Alemania (Grupo A) no tenia fuerzas para tal operacion. Conpletamente imposible Saludos.
@@carlosvilloria9809 Hola,compañero..no habían suficientes tropas ni recursos para realizar esa operación...saludos.
Lógicamente necesitaban hacerse con los centros de producción de crudo. Pero si no tenían pozos petrolíferos en su territorio ¿de dónde conseguían el combustible estando en guerra contra casi todos? Los barcos y submarinos alemanes no eran tirados por fuerza animal, los aviones tampoco...alguien jugaba con dos barajas ¿quién?
En Rumanía y en Hungría si tenían pozos petrolíferos
@@historiasbelicas , pero en el Sáhara no, y allí precisamente se demostró cómo parar a un ejército privándolo de combustible, ¿quién lo hizo?
Hombre les llegada por sus lineas de suministro maritimas o aereas
Desde Stalingrado Alemania no levantó cabeza.
Todavia Europa paga las consecuencias. Y ahora, en España, mas que nunca.
Gracias.
Otro error de Hitler, está batalla fue inútil, pues la ciudad no tênia valor estratégico y táctico, mas como era la ciudad de Stalin, quería porque quería destruirla.
Así perdió tiempo y tropas ,que no tenía para apoyar el resto del ejército que avanzaba a Moscú y a Crimea.