Какая наглядная ситуация , иллюстрация уровней мышления,сознания!)))) Наверное, когда люди надеются на внешнекосмические контакты ( допустим, коммуникация- возможность адекватной передачи информации - вполне достижима), это будет выглядеть не лучше))))) Ведь не факт , что не будут задеты наши идолы.... Татьяна Владимировна, Елена Яковлевна!-вам нижайший поклон )
Просто дама, которая в конце не согласилась с лекторами, не уловила сути разговора. Надо в первую очередь внимательно слушать рассказчиков, прежде чем задавать вопросы, а тем более выдвигать противоположное мнение. От себя скажу, что мне лекция очень понравилась и побольше бы таких лекций в подобной комбинации.
Изумительная лекция, высокое знание, спасибо обеим лекторам. Но кликуша-доцент в самом конце просто убила морально... Воистину вспомнишь мысль Хомского о том, кому давать знание, а кому и не надо бы...
Дама.... в конце, обвинила в некомпетентности двух умнейших и образованнейших женщин,задала вопрос ,не понимая сути лекции. Сидела,как курица и вылезла .Противно. Очень интересная беседа.Уважаю и люблю Черниговскую, всегда интересно.
Я считаю,и отповедь этой дамы была нужна слушателям,как напоминание,что лекторы не знания давали,а каждая пела свою песню,высказывала своё мнение о предмете.)))
Досмотрела до конца. История это такая штука, что ее всегда можно повернуть в любую сторону, выгодную той или иной системе, что собственно и делают разные социалистические, и капиталистические деятели. Я в юности много читала о Григории Распутине, так как его личность мне одно время очень нравилась. Почему Николай ll допустил революцию? Неужели все дело было в необыкновенных способностях Распутина? Или все уже давно шло к революции? В России, к сожалению, была абсолютная монархия. В Англии, к примеру, в 17 веке некий король Чарльз l тоже хотел провозгласить себя абсолютным монархом, но ему за это отрубили голову. По этой же причине все последующие английские короли предпочли ограниченную монархию. И, возвращаясь к Распутину, я читала, что Распутин как раз предсказал, что, если погибнет он, то погибнет и вся царская семья. Похоже, что Распутин не являлся таким уж злым гением, каковым его пытался представить князь Юсупов в своих мемуарах. Мой отец еще в конце 70-х проговорился мне, школьнице, почему произошла большевистская революция: большевики пообещали многомиллионному русскому крестьнству землю и ... Oбманули крестьян. Отец мой был из раскулаченных. Вопрос: так, почему же Николай II не мог дать крестьянам землю? Вопрос риторический, можно не отвечать, это я так рассуждаю на досуге.😊 Моя мама, кстати, была из дворян. Революция по очень многим слоям населения ударила, даже далеко не все рабочие ее поддерживали. Но обман большевиков сработал и до сих пор работает... Еще считаю, что интереснее было бы послушать вопросы людей из зала. Тут все ругают последнюю выступавшую даму. Неужели вы не заметили, что она была чем-то расстроена? Помягче надо с людьми, дорогие ученые дамы. А то рассуждаем о высоких материях, а конкретных людей не видим...
мозг это инструмент и то как она будет звучать так это от химии, т.е где какие атомы соединены уникальным образом, а мозг это выражает уже во внешнем мире, например художники или музыканты, они звучат так как звучит их внутренний мир !
К вопросу о Финской реформации в школах связанных с печатанием. Наверно плюс такого подхода в том что когда человек печатает в слепую он набирает текст всеми десятью пальцами. А выверенные действия правописания обычные для нас, со временем всё равно так же становятся механическими и следовательно уступают в взаимодействии мозга и пары рук на которой каждый отдельный палец осуществляет отдельную операцию или комбинаций. Сколько операций ежедневно проделывает наш мизинец? Так же нужно помнить о том что мозг будет помнить и выстраивать целую сеть связанную с текстом и программой на которой он пишется, а не с простым листком бумаги. То есть Фины подготавливают мозг человека к существующей реалии, и сделали это первыми. Если простой человек старой школы начинает печать большие тексты в слепую, то у него будут болеть на следующий день не только пальцы но и мозг кипеть. Не сильно, но достаточно ощутимо для человека понимающего в нейропсихологии что значит нагрузка. Но лично я против такого подхода.
Выступление последней зрительницы - это просто характеристика российского общества сегодня. Мозги промытые телевизором, государственной пропагандой и , к сожалению, российской официальной церковью. Вообщем, участники « метали бисер»:) Черниговской - благодарность!
lifeasis Специально досмотрела до конца, чтобы услышать, что же такого та последняя зретельница сказала. И увидела перед собой ранимого, чем-то расстроенного человека. Да, она излагала сумбурно, видимо сильно волновалась. Но она сказала, что до революции народ любил русского царя. И это было правдой. Особенно для России, так как в России была абсолютная монархия. Даже в советских учебниках мы изучали, что в 1905 году была расстреляна вера народа в царя. Собственно чем и воспользовались большевики. Народ больше не верил царю, а значит поверит им. А, то, что великие княжны и сама императрица помогали раненым во время Первой мировой войны, то и это тоже правда. Кстати, наши ученые дамы могли бы просто поблагодарить последнюю выступавшую и сказать, что в чем-то она права, но просто не осталось времени для беседы. Еще они, наши умные дамы, могли бы попросить выступавшую, ну ту, которая последняя в очереди, задать свой вопрос здесь в комментариях... 😊
Интересена реакция Татьяны Черниговской на слова Елены Кальницкой о том, что в школы с математическим или художественным уклоном берут талантливых детей, а с английским всяких! Черниговскую это задело и она заметила, что их школа была очень высокого уровня! Хотя разговор был не о качестве школы, а о качестве учеников. И действительно, если ребенок идет в языковую школу, ему не обязательно иметь особые таланты к изучению иностранных языков. Ведь выучить чужой язык, в принципе, может любой, особенно если он учится с детства. Хуже, лучше, медленнее, быстрее, но любой! в английскую школу, теб
тетеньке в плохом состоянии с вопросом в конце видео хочется ответить словами Шевчука про разницу Родины и ж. опы президента. и пожелать ей выздоровления.
Что то мне подсказывает что Сталин этого и близко не видел однако сколько сделал для страны и для детей! Итак итог?) А итог много очень шипко умных развелось тех что вообще не в ту сторону тянут!
ребёнок с рождения первые программы формирования получает от родителей , психологическое форма накладывается от атмосферы в семье потом социум влияет своствами определяющие отношение к обществу и среде обитания , новый вид альтернативы сознания можно создать но это большая и трудная работа над собой как детектор ошибок и воспитание детей но вопрос как дети будут жить в обществе с новой формой сознания
На путь не цивилизация. НАШ ПУТЬ КУЛЬТУРА ! Не существует компьютерной программы, способной по фотографии отличить кошку от собаки 100%. Не существует программы, выполняющей роль стенографистки 100%. Не существует программы распознавания рукописи 100%
А может быть надо было ответить этой даме (что задала вопрос в конце) по полной? Так или иначе у слушателей лекций будут возникать подобные вопросы...А даме не следовало вести разговор в обвинительном тоне.
Точно так, соглашусь. И "дама" молодец, что задала вопрос, который ее беспокоил. Но: если хочешь задать "острый вопрос" - учись формулировать его четко, спокойно. И еще, меня тоже, как минимум, удивил ее ответ на вопрос одного из слушателей в той части, где она упоминает о математике Григории Перельмане и его социальном поведении. По моим представлениям, она сама себе противоречит (учитывая те мысли, которые были озвучены в других ее лекциях).
Тётушка в конце просто убила. Прославление любви к правителю, это уровень рабочего муравья по отношению к муравьиной матке. Вместо того что бы развиваться благодаря таким людям как Черниговская, мы топчимся на месте, где-то в районе феодализма, благодаря таким обожателям и идолопоклонникам как последний комментатор из зала.
Nat Yanshina На 1:56:57 "Я не говорю, что мы должны испытывать эти чувства, но держать дистанцию." Я процитировала ту последнюю выступавшую. Она просто высказала свое мнение. Она явно была сильно расстроена. Черниговская и Кальницкая тоже высказали всего лишь свое мнение, оно не хуже и не лучше моего или вашего. Выступавшая дама как раз начала с комплиментов Черниговской, а потом сбилась. Видно было, что ее что-то ранило и она запуталась. А наши ученые дамы могли бы и поумнее выйти из ситуации. Плохие они психологи, зато хорошие мозговеды.😊
Ужас!одни женщины в зале😲😨 Что мужская часть населения русский мир защищает где-то в Сирии, Донбассе, Чечне , Молдове и Грузии ? Как бы хорошо было, если б Черниговская могла объяснить этим влагалищам базовые вещи и что защитить своё потомство и воспитать сыновей с человеческими ценностями это утеряный инстинкт у присутсвующих самок в этом зале.И что от них , этих самок, зависит остановить пьянство в этой стране и войны за её пределами.
Инна, пожалуйста, не желая упрекнуть, протроллить, вызов бросить: мне актуально, у мамы нет смысла спрашивать : базовые принципы воспитания мальчиков? Уважение в нём (сыне) личности, пусть делает ошибки, ещё?
Потрясающе интересно и познавательно. Знаю что переслушаю ещё раз
Какая наглядная ситуация , иллюстрация уровней мышления,сознания!)))) Наверное, когда люди надеются на внешнекосмические контакты ( допустим, коммуникация- возможность адекватной передачи информации - вполне достижима), это будет выглядеть не лучше))))) Ведь не факт , что не будут задеты наши идолы....
Татьяна Владимировна, Елена Яковлевна!-вам нижайший поклон )
Nina Klimovich У Татьяны Владимировны и Елены Яковлевны свои идолы. И они тоже были задеты.
Спасибо огромное!!!
Просто дама, которая в конце не согласилась с лекторами, не уловила сути разговора. Надо в первую очередь внимательно слушать рассказчиков, прежде чем задавать вопросы, а тем более выдвигать противоположное мнение. От себя скажу, что мне лекция очень понравилась и побольше бы таких лекций в подобной комбинации.
Изумительная лекция, высокое знание, спасибо обеим лекторам. Но кликуша-доцент в самом конце просто убила морально... Воистину вспомнишь мысль Хомского о том, кому давать знание, а кому и не надо бы...
Дама.... в конце, обвинила в некомпетентности двух умнейших и образованнейших женщин,задала вопрос ,не понимая сути лекции. Сидела,как курица и вылезла .Противно.
Очень интересная беседа.Уважаю и люблю Черниговскую, всегда интересно.
Я считаю,и отповедь этой дамы была нужна слушателям,как напоминание,что лекторы не знания давали,а каждая пела свою песню,высказывала своё мнение о предмете.)))
Вопрос: какими приборами фиксируется изменение в равновесии гениальность\нормальность? Камера со встроенным сканером? 😊
*⚠‼**35:37** вы что, какой покойный??? Павел Коган до сих пор благополучно жив!*
самый хороший тест это известный тест про хурму. отличный показатель всех тестов.
Досмотрела до конца. История это такая штука, что ее всегда можно повернуть в любую сторону, выгодную той или иной системе, что собственно и делают разные социалистические, и капиталистические деятели. Я в юности много читала о Григории Распутине, так как его личность мне одно время очень нравилась. Почему Николай ll допустил революцию? Неужели все дело было в необыкновенных способностях Распутина? Или все уже давно шло к революции? В России, к сожалению, была абсолютная монархия. В Англии, к примеру, в 17 веке некий король Чарльз l тоже хотел провозгласить себя абсолютным монархом, но ему за это отрубили голову. По этой же причине все последующие английские короли предпочли ограниченную монархию. И, возвращаясь к Распутину, я читала, что Распутин как раз предсказал, что, если погибнет он, то погибнет и вся царская семья. Похоже, что Распутин не являлся таким уж злым гением, каковым его пытался представить князь Юсупов в своих мемуарах. Мой отец еще в конце 70-х проговорился мне, школьнице, почему произошла большевистская революция: большевики пообещали многомиллионному русскому крестьнству землю и ... Oбманули крестьян. Отец мой был из раскулаченных. Вопрос: так, почему же Николай II не мог дать крестьянам землю? Вопрос риторический, можно не отвечать, это я так рассуждаю на досуге.😊 Моя мама, кстати, была из дворян. Революция по очень многим слоям населения ударила, даже далеко не все рабочие ее поддерживали. Но обман большевиков сработал и до сих пор работает... Еще считаю, что интереснее было бы послушать вопросы людей из зала. Тут все ругают последнюю выступавшую даму. Неужели вы не заметили, что она была чем-то расстроена? Помягче надо с людьми, дорогие ученые дамы. А то рассуждаем о высоких материях, а конкретных людей не видим...
мозг это инструмент и то как она будет звучать так это от химии, т.е где какие атомы соединены уникальным образом, а мозг это выражает уже во внешнем мире, например художники или музыканты, они звучат так как звучит их внутренний мир !
Елена, при всем уважении к Вам, пожалуйста, не перебивайте Татьяну Владимировну!
К вопросу о Финской реформации в школах связанных с печатанием. Наверно плюс такого подхода в том что когда человек печатает в слепую он набирает текст всеми десятью пальцами. А выверенные действия правописания обычные для нас, со временем всё равно так же становятся механическими и следовательно уступают в взаимодействии мозга и пары рук на которой каждый отдельный палец осуществляет отдельную операцию или комбинаций. Сколько операций ежедневно проделывает наш мизинец? Так же нужно помнить о том что мозг будет помнить и выстраивать целую сеть связанную с текстом и программой на которой он пишется, а не с простым листком бумаги. То есть Фины подготавливают мозг человека к существующей реалии, и сделали это первыми. Если простой человек старой школы начинает печать большие тексты в слепую, то у него будут болеть на следующий день не только пальцы но и мозг кипеть. Не сильно, но достаточно ощутимо для человека понимающего в нейропсихологии что значит нагрузка. Но лично я против такого подхода.
Базарное поведение ведущей подчеркивает истинную интеллигентность Татьяны Владимировны
Выступление последней зрительницы - это просто характеристика российского общества сегодня. Мозги промытые телевизором, государственной пропагандой и , к сожалению, российской официальной церковью.
Вообщем, участники « метали бисер»:) Черниговской - благодарность!
lifeasis Специально досмотрела до конца, чтобы услышать, что же такого та последняя зретельница сказала. И увидела перед собой ранимого, чем-то расстроенного человека. Да, она излагала сумбурно, видимо сильно волновалась. Но она сказала, что до революции народ любил русского царя. И это было правдой. Особенно для России, так как в России была абсолютная монархия. Даже в советских учебниках мы изучали, что в 1905 году была расстреляна вера народа в царя. Собственно чем и воспользовались большевики. Народ больше не верил царю, а значит поверит им. А, то, что великие княжны и сама императрица помогали раненым во время Первой мировой войны, то и это тоже правда. Кстати, наши ученые дамы могли бы просто поблагодарить последнюю выступавшую и сказать, что в чем-то она права, но просто не осталось времени для беседы. Еще они, наши умные дамы, могли бы попросить выступавшую, ну ту, которая последняя в очереди, задать свой вопрос здесь в комментариях... 😊
Интересена реакция Татьяны Черниговской на слова Елены Кальницкой о том, что в школы с математическим или художественным уклоном берут талантливых детей, а с английским всяких! Черниговскую это задело и она заметила, что их школа была очень высокого уровня! Хотя разговор был не о качестве школы, а о качестве учеников. И действительно, если ребенок идет в языковую школу, ему не обязательно иметь особые таланты к изучению иностранных языков. Ведь выучить чужой язык, в принципе, может любой, особенно если он учится с детства. Хуже, лучше, медленнее, быстрее, но любой!
в английскую школу, теб
Извините, - скрипач Павел Коган жив. Какая-то очень жестокая оговорка Елены Кальницкой на 35.36
тетеньке в плохом состоянии с вопросом в конце видео хочется ответить словами Шевчука про разницу Родины и ж. опы президента. и пожелать ей выздоровления.
Татьяна Черниговсская .Мозг и исскуство
Что то мне подсказывает что Сталин этого и близко не видел однако сколько сделал для страны и для детей! Итак итог?) А итог много очень шипко умных развелось тех что вообще не в ту сторону тянут!
ребёнок с рождения первые программы формирования получает от родителей , психологическое форма накладывается от атмосферы в семье потом социум влияет своствами определяющие отношение к обществу и среде обитания , новый вид альтернативы сознания можно создать но это большая и трудная работа над собой как детектор ошибок и воспитание детей но вопрос как дети будут жить в обществе с новой формой сознания
Забавно... А где же комменты? Столько цепляющих и подковыривающих моментов и тишина. А финал, по мне, так вообще Малаховщина.
Середнячков как раз под контроль чипами и поставят...Те кто это лоббирует имеет конкретный план.И не скрывают.
44:14 ребёночек вырос. и послал бомбы на соседнюю страну. что же с ним делали в детстве родители? ведь в школах всех учили одинаково: нет войне.
где мужчины- с детьми остались дома?
На путь не цивилизация. НАШ ПУТЬ КУЛЬТУРА !
Не существует компьютерной программы, способной по фотографии отличить кошку от собаки 100%.
Не существует программы, выполняющей роль стенографистки 100%.
Не существует программы распознавания рукописи 100%
существует. да может не 100%, но мы и не живём в мире где везде требуются это 100%. это нечёткий мир. так что твои 100% никому и не нужны. так-то.
А может быть надо было ответить этой даме (что задала вопрос в конце) по полной? Так или иначе у слушателей лекций будут возникать подобные вопросы...А даме не следовало вести разговор в обвинительном тоне.
Точно так, соглашусь. И "дама" молодец, что задала вопрос, который ее беспокоил. Но: если хочешь задать "острый вопрос" - учись формулировать его четко, спокойно. И еще, меня тоже, как минимум, удивил ее ответ на вопрос одного из слушателей в той части, где она упоминает о математике Григории Перельмане и его социальном поведении. По моим представлениям, она сама себе противоречит (учитывая те мысли, которые были озвучены в других ее лекциях).
Уже и времени не было на обстоятельный ответ, и заданый вопрос - тема для другой дискуссии : о святости царственных персон.
1:56:00
Тётушка в конце просто убила. Прославление любви к правителю, это уровень рабочего муравья по отношению к муравьиной матке. Вместо того что бы развиваться благодаря таким людям как Черниговская, мы топчимся на месте, где-то в районе феодализма, благодаря таким обожателям и идолопоклонникам как последний комментатор из зала.
Nat Yanshina На 1:56:57 "Я не говорю, что мы должны испытывать эти чувства, но держать дистанцию." Я процитировала ту последнюю выступавшую. Она просто высказала свое мнение. Она явно была сильно расстроена. Черниговская и Кальницкая тоже высказали всего лишь свое мнение, оно не хуже и не лучше моего или вашего. Выступавшая дама как раз начала с комплиментов Черниговской, а потом сбилась. Видно было, что ее что-то ранило и она запуталась. А наши ученые дамы могли бы и поумнее выйти из ситуации. Плохие они психологи, зато хорошие мозговеды.😊
Елене Кальницкой - врать о достойных людях - легко, зная, что они отвечать не станут.
Да что так много разговору об этих николаевых, если изучать историю то они практически перебили друг друга
Ужас!одни женщины в зале😲😨
Что мужская часть населения русский мир защищает где-то в Сирии, Донбассе, Чечне , Молдове и Грузии ?
Как бы хорошо было, если б Черниговская могла объяснить этим влагалищам базовые вещи и что защитить своё потомство и воспитать сыновей с человеческими ценностями это утеряный инстинкт у присутсвующих самок в этом зале.И что от них , этих самок, зависит остановить пьянство в этой стране и войны за её пределами.
Inna I.B. Ей что Вы, главное по хформе говорить про царя-батюшку, почитать его, не смотря на результат его правления:)
Инна, пожалуйста, не желая упрекнуть, протроллить, вызов бросить: мне актуально, у мамы нет смысла спрашивать : базовые принципы воспитания мальчиков? Уважение в нём (сыне) личности, пусть делает ошибки, ещё?
@@АльбинаМ-ч5л мысли умеете излагать?
Две озлобленные, высокомерные, самовлюбленные старухи.Поведение хабалок. Женщина, имеющая СВОЕ МНЕНИЕ, образованная женщина, прямо-таки ВЗБЕСИЛА ИХ!