Этот сканер можно пользовать без компьютера со смартфоном для работы так сказать "в полях", например для сканирования автомобилей или там где нельзя пользоваться ноутбуком.
Для "мелочи" лучше всего подходит SLS сканер (со структурированным подсветом). В зависимости от модели позволяют сканировать объекты от (примерно) 10*10мм и более. Я сканировал мелкие фигурки на самосборный сканер под ПО Rangevision DIY - th-cam.com/video/jxJr14vcwAY/w-d-xo.html
Хорошо что shining einstar взял, намного лучше результат показывает. Но чуда ждать не стоит все бюджетные сканеры не способны сканировать мелкие детали с большой детализацией.
Заканчивался 2023 год, а на сканер до сиз пор не могут поставить type-c. Не понятно какие системы поддерживает. Называю такие видео магазин на диване, все что здесь показано есть уже в интернетеъ Вообще все это конечно хорошо но для продолжения нало видео что со сканами можно делать.
Там отзывы на ПО не очень. Сам думаю - брать тот же cr ferret или пока не брать, вроде и нужен иногда, а вроде и не очень, только для поиграться/попробовать 😁
@@IvanDorozhkin по многим обзорам в принципе не плох, в реверс инжиниринге сложных форм может стать неплохим помощником. Тут да вопрос целесообразности.
@@102diy я присматриваю для крупногабаритных моделей, типа авто. Но с другой стороны - для крупногабаритных моделей нет у меня еще принтера или фрезера 😁
Привет. Есть revopoint range, это то из чего range vision сделали этот сканер. По тестам lidera 3d pop3 оказался лучше переделки от ренжей. Нахожусь в мск и могу дать на тесты, на пару дней-недельку
@@IvanDorozhkin есть много разного, обыкновенная пыль тоже годится. Более дешёвые сканеры требуют больше покрытия. Суть в чем, сканер генерирует лучи, которые должны распознаваться камерами. А черный цвет поглощает лучи а не отражает
Ещё раз удивляюсь как софт может решать при сканировании. У самого Revopoint, софт для сканирования просто ужасный, в последнее время ещё более менее. У Ренжов в этом плане просто прекрасно.
@@technar3d_ru согласен но мне как раз на оборот нужно))) сейчас вроде там появилась возможность кадры убирать но все равно не то, может конечно допилят.
Качество совершенно убогое. Сам применяю фотограмметрию для 3д-сканирования - небо и земля. Такой сканер даже за тысячу рублей не купил бы, это просто деньги за воздух.
Ну все же под каждую задачу свой инструмент... Сколько у вас времени уйдет фотоаппаратом например шноркель автомобильный отснять и построить модель? Весь рабочий день? А с Максом за час управиться можно. А если объект по сложнее, например двигатель? Сколько секса вам гарантирует фотограмметрия?
@@AndrewNumbuS Под разные задачи разные инструменты, тут я согласен. Но определяющим критерием в данном случае является не скорость, а точность сканирования. Например, иногда к исполнителям, имеющим 3д-сканеры, обращаются фирмы, которым нужно выполнить 3д-сканирование каких-либо деталей. Такие фирмы обычно требуют копию паспорта сканера, где будет указана максимальная погрешность устройства - чтобы было понятно, каково максимально возможное отклонение между исходной деталью и сканом (например, не более 50мкм). С этим же сканером говорить о точности просто смешно - отклонения видно невооруженным глазом. Если же вас интересует именно скорость сканирования, и вы полагаете, что сканеру на это понадобится около часа (сам со сканерами не работал, поэтому буду отталкиваться от цифры, названной вами), то как человек, активно использующий фотограмметрию и реверс-инжиниринг могу сказать, что максимальная скорость тут будет зависеть от используемой камеры и мощности компьютера. Например, если снимать на поворотном столе, то такой процесс можно даже автоматизировать, время съемки сократится в разы. Можно снимать объекты на видео, затем пропускать видео через программу, которая будет разбивать его на отдельные кадры с заданным временным интервалом - получится ещё быстрее. Если на ПК стоит хорошая игровая видеокарта с cuda-ядрами, то она тоже ускорит работу в несколько раз. В целом, для задач реверс-инжиниринга стремиться получить именно максимальное качество не имеет смысла, достаточно просто высокого качества для большинства задач (а для детали, названной вами в качестве примера, хватит и низкого качества - это 5 минут на обработку). С такими настройками можно легко уложиться в 30 минут на обработку, плюс время на съемку (это зависит от того, как быстро вы сможете нажимать на кнопку спуска в фотоаппарате). Если есть желание, напишите ваш имейл - скину пару моделек, посмотрите, сравните. Сразу станет всё понятно.
Как вовремя вышло видео. Мне на работу такой сканер купили. Теперь разобраться будет проще
Этот сканер можно пользовать без компьютера со смартфоном для работы так сказать "в полях", например для сканирования автомобилей или там где нельзя пользоваться ноутбуком.
Добрый день. Можете провести тест с мелкодетализироваными фигурками. Как он покажет себя с мелкими деталями
А какой смысл? Макс для больших объектов. Для мелких деталей есть сканер Neopoint, без приставки Max.
Бесполезно для мелкого это устройство
Для "мелочи" лучше всего подходит SLS сканер (со структурированным подсветом). В зависимости от модели позволяют сканировать объекты от (примерно) 10*10мм и более. Я сканировал мелкие фигурки на самосборный сканер под ПО Rangevision DIY - th-cam.com/video/jxJr14vcwAY/w-d-xo.html
Хорошо что shining einstar взял, намного лучше результат показывает. Но чуда ждать не стоит все бюджетные сканеры не способны сканировать мелкие детали с большой детализацией.
О новый видосик👍
Приятного просмотра
@@technar3d_ru смотрю, кайфная приблуда
Заканчивался 2023 год, а на сканер до сиз пор не могут поставить type-c. Не понятно какие системы поддерживает. Называю такие видео магазин на диване, все что здесь показано есть уже в интернетеъ
Вообще все это конечно хорошо но для продолжения нало видео что со сканами можно делать.
Дарова бро! Нормас так дверная карта вышла!
Привет дружище, да, не плохая)
Только досмотрел видосик. Классная штука.
За такие скромные деньги лучше найти сканер крайне сложно. Для более требовательных задач есть например сканер scanform l5.
7:56 Нормально чё, внеплановая тренировка никому не повредит.
Creality CR-SCAN01 прям сильно хуже, также или как в сравнении?
P.s. просто он действительно бюджетный...
Там отзывы на ПО не очень.
Сам думаю - брать тот же cr ferret или пока не брать, вроде и нужен иногда, а вроде и не очень, только для поиграться/попробовать 😁
@@IvanDorozhkin по многим обзорам в принципе не плох, в реверс инжиниринге сложных форм может стать неплохим помощником. Тут да вопрос целесообразности.
@@102diy я присматриваю для крупногабаритных моделей, типа авто. Но с другой стороны - для крупногабаритных моделей нет у меня еще принтера или фрезера 😁
Привет. Есть revopoint range, это то из чего range vision сделали этот сканер. По тестам lidera 3d pop3 оказался лучше переделки от ренжей. Нахожусь в мск и могу дать на тесты, на пару дней-недельку
Спасибо, я подумаю))
@@technar3d_ru если решите, то напишите в комментарии)
Из всего видео мне была понятна только пачка молока 😅
Эпично получилось с пожарной сигнализацией😅 Намотал на ус!
Б - бюджет! 0:12
75 - 😮 14:35
Ну для сканера это бюджетно. Более - менее именитые раньше от миллиона и выше были.
Не, ну 75к это все ещё бюджетный сканер :)
Внебюджетный 😂
Нано частицы матового покрытия очень опасные для здоровья. Матовать надо под большим напором вытяжки
Всегда было интересно (хоть у меня и нет сканера) - можно ли его заменить на простой тальк?)
@@IvanDorozhkin есть много разного, обыкновенная пыль тоже годится. Более дешёвые сканеры требуют больше покрытия. Суть в чем, сканер генерирует лучи, которые должны распознаваться камерами. А черный цвет поглощает лучи а не отражает
@@user-6tfvk70k78 принцип понятен и так. Вопрос - почему не применяют? Это ж выгоднее и безопаснее 😁
Там же не только чёрный цвет мешает, но и глянец.
@@IvanDorozhkin этот вопрос к производителям ) есть микродетали, которые требует очень тонкого нанесения. Матовать надо с умом и к месту
@@user-6tfvk70k78 или к пользователям.
Я не думаю, что принцип "пескоструя" или напыления через ткань сильно изменит геометрию деталей.
Ну х.з. не каждый может вот так взять и 75к выложить из бюджета за не совсем по факту бюджетный сканер...
Для 3д-сканеров рынок начинается как раз с тех сумм, что и сканер в ролике. Не может такое устройство стоить 10-20 тыс. или сколько вы там думали.
@@4ug640 я про 40-45 сумму думал, поэтому и задал в комментариях вопрос о том на сколько хорош или плох тот же creality cr-scan01
@@4ug640а почему не может? Себестоимость железа в нем на уровне самых дешёвых смартфонов
Это дешевле барахло, спешу тебя расстроить
Это дело времени. Сегодня 800 баксов. Когда на делают их миллионы будет по 400-500
А почему не юсб-с???
Что бы не выскакивал) В комплекте есть кабель с юсб-с к ПК
Это же Revopoint Range)))
Резьба наверное все же стандартная для штативов 1/4 дюйма, а не 7 мм?
Наверное, просто больше уважаю метрическую систему измерения)
Будешь как у Сереги покупать? Или пока сканирование это не твое?
Все возможно, смотря как пойдет эта тема. 3д печать сначала была тоже "не моё"
Ещё раз удивляюсь как софт может решать при сканировании. У самого Revopoint, софт для сканирования просто ужасный, в последнее время ещё более менее. У Ренжов в этом плане просто прекрасно.
Ревопоинтовский софт хорош непрерывным сканированием
@@technar3d_ru согласен но мне как раз на оборот нужно))) сейчас вроде там появилась возможность кадры убирать но все равно не то, может конечно допилят.
Окупится по сути за 3 заказа
Покадровое сканирование в руках без штатива так себе идея. А быстрое ручное сканирование страдает низкой детализацией и плохим итоговым качеством.
Пустоты тут не надо заполнять )) он это делает плохо
Я заметил, образуются пузыри
"Бюджетный" как то не подходит.
Если средняя цена на норм агрегаты 500 к то подходит
Качество совершенно убогое. Сам применяю фотограмметрию для 3д-сканирования - небо и земля. Такой сканер даже за тысячу рублей не купил бы, это просто деньги за воздух.
Ну все же под каждую задачу свой инструмент... Сколько у вас времени уйдет фотоаппаратом например шноркель автомобильный отснять и построить модель? Весь рабочий день? А с Максом за час управиться можно. А если объект по сложнее, например двигатель? Сколько секса вам гарантирует фотограмметрия?
@@AndrewNumbuS Под разные задачи разные инструменты, тут я согласен. Но определяющим критерием в данном случае является не скорость, а точность сканирования. Например, иногда к исполнителям, имеющим 3д-сканеры, обращаются фирмы, которым нужно выполнить 3д-сканирование каких-либо деталей. Такие фирмы обычно требуют копию паспорта сканера, где будет указана максимальная погрешность устройства - чтобы было понятно, каково максимально возможное отклонение между исходной деталью и сканом (например, не более 50мкм). С этим же сканером говорить о точности просто смешно - отклонения видно невооруженным глазом. Если же вас интересует именно скорость сканирования, и вы полагаете, что сканеру на это понадобится около часа (сам со сканерами не работал, поэтому буду отталкиваться от цифры, названной вами), то как человек, активно использующий фотограмметрию и реверс-инжиниринг могу сказать, что максимальная скорость тут будет зависеть от используемой камеры и мощности компьютера. Например, если снимать на поворотном столе, то такой процесс можно даже автоматизировать, время съемки сократится в разы. Можно снимать объекты на видео, затем пропускать видео через программу, которая будет разбивать его на отдельные кадры с заданным временным интервалом - получится ещё быстрее. Если на ПК стоит хорошая игровая видеокарта с cuda-ядрами, то она тоже ускорит работу в несколько раз. В целом, для задач реверс-инжиниринга стремиться получить именно максимальное качество не имеет смысла, достаточно просто высокого качества для большинства задач (а для детали, названной вами в качестве примера, хватит и низкого качества - это 5 минут на обработку). С такими настройками можно легко уложиться в 30 минут на обработку, плюс время на съемку (это зависит от того, как быстро вы сможете нажимать на кнопку спуска в фотоаппарате). Если есть желание, напишите ваш имейл - скину пару моделек, посмотрите, сравните. Сразу станет всё понятно.
Бюджетный😅 100к
Действительно бюджетный, у нас куплены сканеры не дешевле 1.2 млн🤭