3д сканер Neopoint Max - Как им сканировать?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2024
  • Обзор 3д сканера Neopoint Max от RangeVision
    👉В описании есть подробности👇
    В этом видео посмотрим что представляет из себя 3д сканер нового поколения, оценим новинку Neopoint Max от RangeVision. Расскажу о комплектации, программном обеспечении, как его установить и конечно как производить 3д сканирование с этим 3д сканером.
    🌐 Сайт: https:/technar3d.ru/
    🛒 Магазин: shop.technar3d.ru/
    ⚙ АКТУАЛЬНЫЕ 3д ПРИНТЕРЫ в моей ФЕРМЕ (для ознакомления):
    BambuLab: alii.pub/6th9g8
    Reborn 2 (на доработке): alli.pub/6szxjr?erid=Kra23e6RB
    Kreality K1 Max: alli.pub/6u12w7?erid=2SDnjccmRHJ (Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158)
    Kreality K1: alii.pub/6u133s?erid=2SDnjemJNxG (Реклама: ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158)
    Voron Trident 300: alii.pub/6th8ps
    3д принтеры Vector от geralkom-3d.ru/
    Flying Bear Aone 2: alii.pub/6omwef
    Flying Bear Ghost 6: alii.pub/6pkkj9
    Flying Bear Ghost 5: alii.pub/6pkkk1
    Kingroon KP5L: alii.pub/6pkkkm
    Kingroon KP3S Pro v2: alii.pub/6th8li
    Kingroon KP3S: aliexpress.ru/item/1005004790...
    ANYCUBIC Photon Mono X 6K: alii.pub/6pkkll
    Кубик собственной разработки: • Проект 3д принтера
    💲Экономь на покупках до 90%: got.by/46pyod
    ▶️ Live канал технаря: / @technarrus_life
    🍵 ПОДДЕРЖАТЬ АВТОРА:
    - На стриме, сообщение на экране: donate.stream/technarrus
    - Поддержка/Подписка: boosty.to/technarrus
    - Кинуть на кошелек: yoomoney.ru/to/41001171922875
    💬 СВЯЗЬ и СООБЩЕСТВА:
    - По вопросам рекламы: technarrus@gmail.com
    - Канал с новостями: t.me/u_technar
    - Группа для общения в телеграмм: t.me/technarr
    - Группа ВК: technarrus
    - Моя страничка в THINGIVERSE: www.thingiverse.com/Vital81/d...
    ==================================
    00:00 Вступление
    00:32 Характерисики
    01:10 Комплектация
    05:01 Установка ПО
    06:08 Сканирование молока
    06:41 Сканирование с метками 1
    10:05 Сканирование с метками 2
    13:40 Проверка точности
    14:00 Выводы
    #3дпринтер #3дпечать #УголокТехнаря
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 64

  • @user-ig5zy5zv8s
    @user-ig5zy5zv8s 6 หลายเดือนก่อน +3

    Как вовремя вышло видео. Мне на работу такой сканер купили. Теперь разобраться будет проще

  • @spajalnikom
    @spajalnikom 5 หลายเดือนก่อน

    Только досмотрел видосик. Классная штука.

  • @spajalnikom
    @spajalnikom 6 หลายเดือนก่อน +1

    О новый видосик👍

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน +1

      Приятного просмотра

    • @spajalnikom
      @spajalnikom 6 หลายเดือนก่อน

      @@technar3d_ru смотрю, кайфная приблуда

  • @Architectdom
    @Architectdom 6 หลายเดือนก่อน +2

    Этот сканер можно пользовать без компьютера со смартфоном для работы так сказать "в полях", например для сканирования автомобилей или там где нельзя пользоваться ноутбуком.

  • @goiiia3774
    @goiiia3774 6 หลายเดือนก่อน +3

    7:56 Нормально чё, внеплановая тренировка никому не повредит.

  • @user-mb9ro1yy7l
    @user-mb9ro1yy7l 6 หลายเดือนก่อน +2

    Хорошо что shining einstar взял, намного лучше результат показывает. Но чуда ждать не стоит все бюджетные сканеры не способны сканировать мелкие детали с большой детализацией.

  • @user-uk2rc6kr9c
    @user-uk2rc6kr9c 6 หลายเดือนก่อน +7

    Добрый день. Можете провести тест с мелкодетализироваными фигурками. Как он покажет себя с мелкими деталями

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน +1

      А какой смысл? Макс для больших объектов. Для мелких деталей есть сканер Neopoint, без приставки Max.

    • @user-6tfvk70k78
      @user-6tfvk70k78 6 หลายเดือนก่อน

      Бесполезно для мелкого это устройство

    • @OBN_RacerMan
      @OBN_RacerMan 5 หลายเดือนก่อน

      Для "мелочи" лучше всего подходит SLS сканер (со структурированным подсветом). В зависимости от модели позволяют сканировать объекты от (примерно) 10*10мм и более. Я сканировал мелкие фигурки на самосборный сканер под ПО Rangevision DIY - th-cam.com/video/jxJr14vcwAY/w-d-xo.html

  • @SIBMAKER
    @SIBMAKER 5 หลายเดือนก่อน +1

    Дарова бро! Нормас так дверная карта вышла!

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  5 หลายเดือนก่อน

      Привет дружище, да, не плохая)

  • @drbimoto1
    @drbimoto1 6 หลายเดือนก่อน +1

    За такие скромные деньги лучше найти сканер крайне сложно. Для более требовательных задач есть например сканер scanform l5.

  • @TheEssencce
    @TheEssencce 6 หลายเดือนก่อน +2

    Из всего видео мне была понятна только пачка молока 😅

  • @specialistpo
    @specialistpo 3 หลายเดือนก่อน

    Эпично получилось с пожарной сигнализацией😅 Намотал на ус!

  • @asymfony
    @asymfony 6 หลายเดือนก่อน +1

    Заканчивался 2023 год, а на сканер до сиз пор не могут поставить type-c. Не понятно какие системы поддерживает. Называю такие видео магазин на диване, все что здесь показано есть уже в интернетеъ
    Вообще все это конечно хорошо но для продолжения нало видео что со сканами можно делать.

  • @KA1spy
    @KA1spy 6 หลายเดือนก่อน +1

    Привет. Есть revopoint range, это то из чего range vision сделали этот сканер. По тестам lidera 3d pop3 оказался лучше переделки от ренжей. Нахожусь в мск и могу дать на тесты, на пару дней-недельку

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน +1

      Спасибо, я подумаю))

    • @KA1spy
      @KA1spy 6 หลายเดือนก่อน

      @@technar3d_ru если решите, то напишите в комментарии)

  • @kefirfm
    @kefirfm 6 หลายเดือนก่อน

    Это же Revopoint Range)))

  • @ildyshuz9461
    @ildyshuz9461 6 หลายเดือนก่อน

    Окупится по сути за 3 заказа

  • @102diy
    @102diy 6 หลายเดือนก่อน +1

    Creality CR-SCAN01 прям сильно хуже, также или как в сравнении?
    P.s. просто он действительно бюджетный...

    • @IvanDorozhkin
      @IvanDorozhkin 6 หลายเดือนก่อน +2

      Там отзывы на ПО не очень.
      Сам думаю - брать тот же cr ferret или пока не брать, вроде и нужен иногда, а вроде и не очень, только для поиграться/попробовать 😁

    • @102diy
      @102diy 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@IvanDorozhkin по многим обзорам в принципе не плох, в реверс инжиниринге сложных форм может стать неплохим помощником. Тут да вопрос целесообразности.

    • @IvanDorozhkin
      @IvanDorozhkin 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@102diy я присматриваю для крупногабаритных моделей, типа авто. Но с другой стороны - для крупногабаритных моделей нет у меня еще принтера или фрезера 😁

  • @MikhailZorin
    @MikhailZorin 6 หลายเดือนก่อน

    Резьба наверное все же стандартная для штативов 1/4 дюйма, а не 7 мм?

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน

      Наверное, просто больше уважаю метрическую систему измерения)

  • @Samara-63
    @Samara-63 6 หลายเดือนก่อน

    Будешь как у Сереги покупать? Или пока сканирование это не твое?

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน +1

      Все возможно, смотря как пойдет эта тема. 3д печать сначала была тоже "не моё"

  • @user-6tfvk70k78
    @user-6tfvk70k78 6 หลายเดือนก่อน +1

    Нано частицы матового покрытия очень опасные для здоровья. Матовать надо под большим напором вытяжки

    • @IvanDorozhkin
      @IvanDorozhkin 6 หลายเดือนก่อน

      Всегда было интересно (хоть у меня и нет сканера) - можно ли его заменить на простой тальк?)

    • @user-6tfvk70k78
      @user-6tfvk70k78 6 หลายเดือนก่อน

      @@IvanDorozhkin есть много разного, обыкновенная пыль тоже годится. Более дешёвые сканеры требуют больше покрытия. Суть в чем, сканер генерирует лучи, которые должны распознаваться камерами. А черный цвет поглощает лучи а не отражает

    • @IvanDorozhkin
      @IvanDorozhkin 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-6tfvk70k78 принцип понятен и так. Вопрос - почему не применяют? Это ж выгоднее и безопаснее 😁
      Там же не только чёрный цвет мешает, но и глянец.

    • @user-6tfvk70k78
      @user-6tfvk70k78 6 หลายเดือนก่อน

      @@IvanDorozhkin этот вопрос к производителям ) есть микродетали, которые требует очень тонкого нанесения. Матовать надо с умом и к месту

    • @IvanDorozhkin
      @IvanDorozhkin 6 หลายเดือนก่อน

      @@user-6tfvk70k78 или к пользователям.
      Я не думаю, что принцип "пескоструя" или напыления через ткань сильно изменит геометрию деталей.

  • @TheMr5MAN
    @TheMr5MAN 6 หลายเดือนก่อน +1

    Ещё раз удивляюсь как софт может решать при сканировании. У самого Revopoint, софт для сканирования просто ужасный, в последнее время ещё более менее. У Ренжов в этом плане просто прекрасно.

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน

      Ревопоинтовский софт хорош непрерывным сканированием

    • @TheMr5MAN
      @TheMr5MAN 6 หลายเดือนก่อน

      @@technar3d_ru согласен но мне как раз на оборот нужно))) сейчас вроде там появилась возможность кадры убирать но все равно не то, может конечно допилят.

  • @101picofarad
    @101picofarad 6 หลายเดือนก่อน +1

    А почему не юсб-с???

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน

      Что бы не выскакивал) В комплекте есть кабель с юсб-с к ПК

  • @VovkaZaharov
    @VovkaZaharov 6 หลายเดือนก่อน +7

    Б - бюджет! 0:12
    75 - 😮 14:35

    • @alexsamonin8132
      @alexsamonin8132 6 หลายเดือนก่อน +2

      Ну для сканера это бюджетно. Более - менее именитые раньше от миллиона и выше были.

    • @AndrewNumbuS
      @AndrewNumbuS 6 หลายเดือนก่อน +2

      Не, ну 75к это все ещё бюджетный сканер :)

    • @102diy
      @102diy 6 หลายเดือนก่อน +1

      Внебюджетный 😂

  • @Igor_Sidorov_
    @Igor_Sidorov_ 6 หลายเดือนก่อน

    Покадровое сканирование в руках без штатива так себе идея. А быстрое ручное сканирование страдает низкой детализацией и плохим итоговым качеством.

  • @sprlpy318
    @sprlpy318 6 หลายเดือนก่อน +1

    Пустоты тут не надо заполнять )) он это делает плохо

    • @technar3d_ru
      @technar3d_ru  6 หลายเดือนก่อน

      Я заметил, образуются пузыри

  • @102diy
    @102diy 6 หลายเดือนก่อน +8

    Ну х.з. не каждый может вот так взять и 75к выложить из бюджета за не совсем по факту бюджетный сканер...

    • @4ug640
      @4ug640 6 หลายเดือนก่อน +4

      Для 3д-сканеров рынок начинается как раз с тех сумм, что и сканер в ролике. Не может такое устройство стоить 10-20 тыс. или сколько вы там думали.

    • @102diy
      @102diy 6 หลายเดือนก่อน

      @@4ug640 я про 40-45 сумму думал, поэтому и задал в комментариях вопрос о том на сколько хорош или плох тот же creality cr-scan01

    • @igorbrick9548
      @igorbrick9548 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@4ug640а почему не может? Себестоимость железа в нем на уровне самых дешёвых смартфонов

    • @dimarusful
      @dimarusful 5 หลายเดือนก่อน

      Это дешевле барахло, спешу тебя расстроить

    • @user-cc5xn8cd2d
      @user-cc5xn8cd2d 5 หลายเดือนก่อน

      Это дело времени. Сегодня 800 баксов. Когда на делают их миллионы будет по 400-500

  • @itivideo6278
    @itivideo6278 6 หลายเดือนก่อน

    "Бюджетный" как то не подходит.

    • @sprlpy318
      @sprlpy318 6 หลายเดือนก่อน

      Если средняя цена на норм агрегаты 500 к то подходит

  • @JamesBond-bu8co
    @JamesBond-bu8co 5 หลายเดือนก่อน

    Качество совершенно убогое. Сам применяю фотограмметрию для 3д-сканирования - небо и земля. Такой сканер даже за тысячу рублей не купил бы, это просто деньги за воздух.

    • @AndrewNumbuS
      @AndrewNumbuS 5 หลายเดือนก่อน +1

      Ну все же под каждую задачу свой инструмент... Сколько у вас времени уйдет фотоаппаратом например шноркель автомобильный отснять и построить модель? Весь рабочий день? А с Максом за час управиться можно. А если объект по сложнее, например двигатель? Сколько секса вам гарантирует фотограмметрия?

    • @JamesBond-bu8co
      @JamesBond-bu8co 5 หลายเดือนก่อน

      @@AndrewNumbuS Под разные задачи разные инструменты, тут я согласен. Но определяющим критерием в данном случае является не скорость, а точность сканирования. Например, иногда к исполнителям, имеющим 3д-сканеры, обращаются фирмы, которым нужно выполнить 3д-сканирование каких-либо деталей. Такие фирмы обычно требуют копию паспорта сканера, где будет указана максимальная погрешность устройства - чтобы было понятно, каково максимально возможное отклонение между исходной деталью и сканом (например, не более 50мкм). С этим же сканером говорить о точности просто смешно - отклонения видно невооруженным глазом. Если же вас интересует именно скорость сканирования, и вы полагаете, что сканеру на это понадобится около часа (сам со сканерами не работал, поэтому буду отталкиваться от цифры, названной вами), то как человек, активно использующий фотограмметрию и реверс-инжиниринг могу сказать, что максимальная скорость тут будет зависеть от используемой камеры и мощности компьютера. Например, если снимать на поворотном столе, то такой процесс можно даже автоматизировать, время съемки сократится в разы. Можно снимать объекты на видео, затем пропускать видео через программу, которая будет разбивать его на отдельные кадры с заданным временным интервалом - получится ещё быстрее. Если на ПК стоит хорошая игровая видеокарта с cuda-ядрами, то она тоже ускорит работу в несколько раз. В целом, для задач реверс-инжиниринга стремиться получить именно максимальное качество не имеет смысла, достаточно просто высокого качества для большинства задач (а для детали, названной вами в качестве примера, хватит и низкого качества - это 5 минут на обработку). С такими настройками можно легко уложиться в 30 минут на обработку, плюс время на съемку (это зависит от того, как быстро вы сможете нажимать на кнопку спуска в фотоаппарате). Если есть желание, напишите ваш имейл - скину пару моделек, посмотрите, сравните. Сразу станет всё понятно.

  • @hobbyhuntersport
    @hobbyhuntersport 6 หลายเดือนก่อน +1

    Бюджетный😅 100к

    • @user-xs3ed9ri5v
      @user-xs3ed9ri5v 6 หลายเดือนก่อน

      Действительно бюджетный, у нас куплены сканеры не дешевле 1.2 млн🤭

  • @3d-diy
    @3d-diy 6 หลายเดือนก่อน +1