I like the Helios because of its character. It has more flare, less contrast and not quite as sharp as the Canon, however the Helios has much better 3D effect, more pleasing bokeh and is more cinematic. The Canons colour saturation was very nice though. Thanks for posting!
Совет: Така как Гллиос очень боится прямых и боковых солнечных попаданий, обязательно используйте бленду. Если в солнечную погоду у Гелиоса засветы можно отнести к минусам, то в ночное время суток я заметил небольшой плюс в эффекте проезжающих автомобилей, получается красивые засветы как кино.
Автору респект за труд;) Однако не очень корректно сравнивать на диафрагме 2.0 потому что для кэнона это на 1/3 стопа прикрытая дырка что даёт чуть более чёткую картинку. Для Гелиоса эквивалент был бы ~2.2 или тестить на открытой дырке оба объектива. Из за этого на примере с Гелиосом края совсем в расфокусе.
Был фрагмент на 21 минуте с веточками, хотел сравнить боке гелиоса и кенона, сначала не понял почему у Гелиоса оно было размыто сильнее, а потом понял что фокусное то 58мм. По хорошему нужно снимать один в один, иначе сравнивать боке не получится. Гелиос 77 бы вам в помощь, или Carl Zeiss Pancolar, оба полтинники 1.8. А так, я бы не стал сравнивать 1.8 и 2.0 и 50мм и 58мм. всё таки они разные, да и кенон на открытой тоже интересен был бы.
Это тоже два моих любимых объектива, только маленькая поправочка, мой полтийник от Кенон из новых СТМ с металлическим байонетом! Есть ещё мануальные, это Пентакон 135мм f/2.8 отличный портретник а также Супер Такумар 55мм f/1.8
Привет. Смотрел иногда твои видео по монтажу.. И тут как раз смотрю видео про объективы и твоё видел вышло в рекомендации ) У меня как раз стоит выбор между гелиос и канон 1.8. Мой фотик сони а6300. Мне нужно бюджетно. Понимаю что сигма 1.4 будет с автофокусом но ценик 20.000 Есть Соньки 50мм 1.8 б. у по 14.000 примерно. Дорого. А вот заметил недавно эти 2 объектива как у тебя в сравнении. Как думаешь для видео что получше? Клипы..Ролики. Я вот вроде заметил гелиос солнце не любит. И вроде даёт более другую картинку. Как в дымке немного. Иногда наверно это и плюс. Но вроде у тебя на видел в конце ночью гелиос приятнее.
+Эльдар Латыпов Это снято в авто цвете. Красить можно любое видно просто изначально перед съемкой нужно настроить цветовой профиль в боле нейтральный, кстати у Гелиоса боле низкий контраст что очень хорошо для покраски.
Такой вопрос, у тебя в видео используется композиция Кевина Мэтли. Каким образом ты ее добавил? Нужно ли приобретать дополнительные права для использования его произведений в видео роликах? Ответь пожалуйста, если не сложно)
+Николай Тучин Вот две замечательные группы в которых выкладывают музыку которую проверят на АП там сможешь найти что нужно: vk.com/music_for_youtube vk.com/red_musical_youtube
Ну не знаю как другие, а я заметил что при светосиле 2.0 гелиос светлее чем Canon со своим 1.8 Да резкость для гелиос не его конек, но если немного поиграться диафрагмой, он не плох. Он совершенно не дорогой по сравнению опять же с конкурентом и имеет много потенциала. И когда вы начнете чувствовать этот объектив вы поймете это клад.
+ED PRODUCTION ну как один и тот же объектив может не мылить на фото, а мылить на видео?) ну а так на кропе конечно не видно что гелик по краям прям мыло мыльное, да и крутит боке по-моему на ФФ сильнее, чем на этих примерах...
Сравнение немного не верное, Гелиос это 58мм плюс кроп 1.6 = 92.8мм Кенон 50мм плюс кроп 1.6 = 80мм Разницу улавливаете? Перебор почти в 13мм! А это не мало😁
It depends how you quantify better. The Canon is sharper and more contrasty but I think the Helios has more pleasing bokeh and because its only sharp in the centre more individuality over modern glass, it reminds me more of an anamorphic lens.
Обратите внимание на боке на 5:20. У кенона достаточно мягкое, равномерное, смотришь на зелёную травку и думаешь о вечном, а вот у гелика какое-то свето шоу на заднем плане, только туда глаза и лезут. Респект автору. Пс кручение фона для видео смотрится как то неестественно на гелиосе.
кал у кэнона. 5:01 вот это боке! Автор плохо показал, но это не удивительно, сложно в обычном темпе получить такое боке. Это надо чтоб фон был близко, но не настолько близко, чтоб его не размывало +играет роль свет. Кручение фона это хорошая тема! Ни у одного современного кэноновского (да и не только) объектива такого нет.
Меня на полном кадре гелиос 44-6 порадовал отсутствием виньетки и хорошей резкостью на открытой. Еще и диафрагма у него более скругленная на малом прикрытии чем у того же 50/1.4 от кенон.
helios - MORE CHARACTER, MORE FILMIC, - good for video and portraits, CANON - Sharper even at 1.8, more contrast, tiny brighter but more "digital" and little bit less zoomed., overall in this particular comparison i think Helios has more character despite lower contrast and sharapness.
also HELIOS = Flares (sometimes a good thing - filming) and also helios is worse against sunlight. Overall Canon is a better overall lens but the Helios has it's magic. especially for the 1/3 , 1/4 price of used Canon 1.8
Не продавайте свой Гелиос.Купите Canon,поснимайте,а к Гелиусу Вы можете ещё вернуться.У Гелиуса мягкий рисунок.Лично мне тоже поначалу хотелось всё звеняще резкое.Для портрета выбрал бы Гелиос
@@АлексейСинько-д9ц у Кенона цветопередача лучше. А вот на Гелиосе часто промахиваюсь с фокусом на открытой диафрагме, разве что как вариант попробовать поставить переходное кольцо с чипом....
ma dove sta la differenza? uno vale l'altro....tutto il resto è una stupida convinzione di chi vuole vedere per forza una differenza fra oggetti che hanno solo un nome ed un prezzo diverso!
I like the Helios because of its character. It has more flare, less contrast and not quite as sharp as the Canon, however the Helios has much better 3D effect, more pleasing bokeh and is more cinematic. The Canons colour saturation was very nice though. Thanks for posting!
Совет: Така как Гллиос очень боится прямых и боковых солнечных попаданий, обязательно используйте бленду. Если в солнечную погоду у Гелиоса засветы можно отнести к минусам, то в ночное время суток я заметил небольшой плюс в эффекте проезжающих автомобилей, получается красивые засветы как кино.
как на canon 50мм 1.8, если резьба под фильтр 52мм, а не 49
@NOSIKEV_ на Али
Очень напрягает что все эти тесты делаются на травинках и листиках. На людях нужно тастировать. Но все же благодарю за труд
+Александр Белокуров В следующем видео учту.
Спустя 4 месяца - не учли(
зря так
Зря так.
Прошло три года. Зря так
Автору респект за труд;)
Однако не очень корректно сравнивать на диафрагме 2.0 потому что для кэнона это на 1/3 стопа прикрытая дырка что даёт чуть более чёткую картинку. Для Гелиоса эквивалент был бы ~2.2 или тестить на открытой дырке оба объектива. Из за этого на примере с Гелиосом края совсем в расфокусе.
but how is it possible to choose the helios instead of the canon? it is full of reflections and aberrations.. I don't understand..
Hi what is the name of this song?
Kevin Mantley - Gabriel.
This is a beautifully done video and easily makes you want to purchase either one of these lenses, thank you for taking out the time to produce this.
Гелиос офигеннный обьектив!
+Сэм Просто особенно когда на дорогой камере типа Canon 5d mark 3 или sony a7s ну и так далее ...
какой переходник с чипом или без нужно ставить? марк 2
БЕЗ РАЗНИЦЫ БУДЕТ РАБОТАТЬ ТОТ И ТОТ. С ЧИПОМ БОЛЬШЕ ДЛЯ ФОТО ТАМ СРАБАТЫВАЮТ ТОЧКИ.
Самое офигенное в нём - его цена
Достойный тест! 5+ . Думаю купить для Canon 700D.
Был фрагмент на 21 минуте с веточками, хотел сравнить боке гелиоса и кенона, сначала не понял почему у Гелиоса оно было размыто сильнее, а потом понял что фокусное то 58мм. По хорошему нужно снимать один в один, иначе сравнивать боке не получится. Гелиос 77 бы вам в помощь, или Carl Zeiss Pancolar, оба полтинники 1.8. А так, я бы не стал сравнивать 1.8 и 2.0 и 50мм и 58мм. всё таки они разные, да и кенон на открытой тоже интересен был бы.
Это тоже два моих любимых объектива, только маленькая поправочка, мой полтийник от Кенон из новых СТМ с металлическим байонетом!
Есть ещё мануальные, это Пентакон 135мм f/2.8 отличный портретник а также Супер Такумар 55мм f/1.8
Sigma 17-50mm f/2.8 Ex vs. Canon 50mm f1.8 II VIDEO TEST
th-cam.com/video/VLIlFynFYXc/w-d-xo.html
Привет. Смотрел иногда твои видео по монтажу.. И тут как раз смотрю видео про объективы и твоё видел вышло в рекомендации )
У меня как раз стоит выбор между гелиос и канон 1.8. Мой фотик сони а6300. Мне нужно бюджетно. Понимаю что сигма 1.4 будет с автофокусом но ценик 20.000 Есть Соньки 50мм 1.8 б. у по 14.000 примерно. Дорого. А вот заметил недавно эти 2 объектива как у тебя в сравнении. Как думаешь для видео что получше? Клипы..Ролики. Я вот вроде заметил гелиос солнце не любит. И вроде даёт более другую картинку. Как в дымке немного. Иногда наверно это и плюс. Но вроде у тебя на видел в конце ночью гелиос приятнее.
Эти примеры покрашены? Если нет, то какой объектив лучше для видео под покраску - более мягкий гелиос или жесткий полтинник кенон?
+Эльдар Латыпов Это снято в авто цвете. Красить можно любое видно просто изначально перед съемкой нужно настроить цветовой профиль в боле нейтральный, кстати у Гелиоса боле низкий контраст что очень хорошо для покраски.
ED PRODUCTION спасибо
ED PRODUCTION нейтральный? Какой?
У меня Гелиос 44м. Объектив очень нравится, но фокусироваться с ним это издевательство. Шаг в сторону - расфокус. Может что посоветуете
Вячеслав Долгополов Кроме как прикрывать диафрагму посоветовать больше нечего.
Love the music. Very Hans Zimmer in Inception. Where can I purchase the music?
Такой вопрос, у тебя в видео используется композиция Кевина Мэтли. Каким образом ты ее добавил? Нужно ли приобретать дополнительные права для использования его произведений в видео роликах? Ответь пожалуйста, если не сложно)
+Николай Тучин Вот две замечательные группы в которых выкладывают музыку которую проверят на АП там сможешь найти что нужно: vk.com/music_for_youtube vk.com/red_musical_youtube
+ED PRODUCTION Спасибо, большое, очень помогли!) Видео очень понравилось, красиво!)
Николай Тучин Спасибо, рад был помочь.
В 25 кадров снимал?
Бывают делают красивые замедления - я предполагаю снимают в 50 а потом слоумоушат в два раза?
Excellent comparison. Thanks
Ну не знаю как другие, а я заметил что при светосиле 2.0 гелиос светлее чем Canon со своим 1.8 Да резкость для гелиос не его конек, но если немного поиграться диафрагмой, он не плох. Он совершенно не дорогой по сравнению опять же с конкурентом и имеет много потенциала. И когда вы начнете чувствовать этот объектив вы поймете это клад.
Гелик мылит заметно
Хотя у меня на 5дм3 такого не было, но зато была не резкость по краям кадра, только в центре резкое все.
+simer0047 На открытой они все мылят особенно на видео, с фото обстоят дела куда луче.
+ED PRODUCTION ну как один и тот же объектив может не мылить на фото, а мылить на видео?)
ну а так на кропе конечно не видно что гелик по краям прям мыло мыльное, да и крутит боке по-моему на ФФ сильнее, чем на этих примерах...
Подскажи название трека?
Трек называется Gabriel
Сравнение немного не верное, Гелиос это 58мм плюс кроп 1.6 = 92.8мм
Кенон 50мм плюс кроп 1.6 = 80мм
Разницу улавливаете? Перебор почти в 13мм! А это не мало😁
Доброе время суток. Благодарю за видео, мне полезно. :)
ПОДПИСЫВАЕМСЯ НА КАНАЛ И ГРУППУ ВКОНТАКТЕ:
TH-cam: qps.ru/GiHDR
ВКонтакте: vk.com/e.dproduction
I think the Helios performs better on Mirrorless cameras like Sony nex .
+Nikhil Kumar (NikGamesandVFX) Maybe so
It depends how you quantify better. The Canon is sharper and more contrasty but I think the Helios has more pleasing bokeh and because its only sharp in the centre more individuality over modern glass, it reminds me more of an anamorphic lens.
Обратите внимание на боке на 5:20. У кенона достаточно мягкое, равномерное, смотришь на зелёную травку и думаешь о вечном, а вот у гелика какое-то свето шоу на заднем плане, только туда глаза и лезут. Респект автору.
Пс кручение фона для видео смотрится как то неестественно на гелиосе.
кал у кэнона. 5:01 вот это боке! Автор плохо показал, но это не удивительно, сложно в обычном темпе получить такое боке. Это надо чтоб фон был близко, но не настолько близко, чтоб его не размывало +играет роль свет. Кручение фона это хорошая тема! Ни у одного современного кэноновского (да и не только) объектива такого нет.
Меня на полном кадре гелиос 44-6 порадовал отсутствием виньетки и хорошей резкостью на открытой. Еще и диафрагма у него более скругленная на малом прикрытии чем у того же 50/1.4 от кенон.
А завод какой?
Nice work,) both are beautiful
На гелиос как будто фильм или сериал смотришь 👍👌
I don't understand why the view angle of the helios is less than the canon's lens while it has less focal length!!
+kadamora At Helios 58mm focus, while the Canon 50mm why such a difference.
Oh, I thought it is 44 :)
kadamora 44m - 4 is its name )
kadamora Helios44m-4 - 58mm/2.0
нифига себе. Гелиос даем бОльший световой диапазон
helios - MORE CHARACTER, MORE FILMIC, - good for video and portraits, CANON - Sharper even at 1.8, more contrast, tiny brighter but more "digital" and little bit less zoomed., overall in this particular comparison i think Helios has more character despite lower contrast and sharapness.
also HELIOS = Flares (sometimes a good thing - filming) and also helios is worse against sunlight. Overall Canon is a better overall lens but the Helios has it's magic. especially for the 1/3 , 1/4 price of used Canon 1.8
Зачем снимать общие планы на 50мм?? Они не приспособлены для такого.
apts kerbyns Посоветуйте на какой объектив их лучшие снимать?
apts kerbyns а на что они приспособлены?
Переходник m42: ali.pub/1pat1j
Excellent! Thank you.
Спасибо большое, я расставил все точки "i" .
Благодоря этому видео я понял - надо продавать свой Хелиос и покупать Кенон, как и должно стоять на Кеноне...
Не продавайте свой Гелиос.Купите Canon,поснимайте,а к Гелиусу Вы можете ещё вернуться.У Гелиуса мягкий рисунок.Лично мне тоже поначалу хотелось всё звеняще резкое.Для портрета выбрал бы Гелиос
@@АлексейСинько-д9ц у Кенона цветопередача лучше. А вот на Гелиосе часто промахиваюсь с фокусом на открытой диафрагме, разве что как вариант попробовать поставить переходное кольцо с чипом....
Lovely, thank you! 💖
They just can't do character and bokeh at Canon! 🤭
ma dove sta la differenza? uno vale l'altro....tutto il resto è una stupida convinzione di chi vuole vedere per forza una differenza fra oggetti che hanno solo un nome ed un prezzo diverso!
2017
helio is dreamy !!!
Научи так снимать ((
Продаю гелиосы
44м-2 есть?
Helios 44M-4 проиграл во всем