Аудио про работу самооценкой и реакцией на критику -- zygmantovich.com/products/rating Тайм-коды: 00:00 - СКЗ 00:44 -- Виды критики 07:40 -- Как критиковать 15:34 -- Причины прямолинейной критики 21:28 -- Как относиться к негативу в комментах? 36:19 -- Причины деструктивной критики 40:31 -- Мы лучше замечаем негатив 44:47 -- От чего зависит чувствительность к критике Пятый выпуск "Психологии навылет" (онлайн-версия Психологии навынос") Плейлист по теме -- th-cam.com/play/PLPNzHQ3dbnnqe-jLu3VPUxLpjvv-tFfe5.html Мой сайт - zygmantovich.com Мой Фэйсбук: facebook.com/zygmantovich Мой Вконтакт: vk.com/pavelzygmantovich Мой Инстаграм: instagram.com/pavelzygmantovich Мой Телеграм: t.me/zygmantovich_pavel Ресурсы Ольги Примаченко: Сайт -- gnezdo.by/ Инстаграм -- instagram.com/k_sebe_tak_nezhno/ Книга Ольги -- gnezdo.by/to-readers/new-book/ Я Павел Зыгмантович - популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться. 1. Сразу разведем понятия: что такое критика конструктивная и нет, по каким признакам одну отличать от другой? 2. Почему тактичная критика на постсоветском пространстве не особо распространена (наоборот, «прямолинейность» в работе считается добродетелью, а в родственных отношениях это часто прикрывается фразой «кто ж тебе, кроме меня, еще правду скажет, я же из любви») и можно ли научиться конструктивной критике? Каковы ее правила? 3. Как реагировать на неконструктивную критику, а то и вовсе - переход на личности, моральный прессинг и хамство? В эпоху соцсетей с их «разборками в комментах» это очень насущный и болезненный вопрос. 4. Часто критика строится по принципу «все или ничего»: «Вы самый худший класс за всю мою практику!» - говорит учительница. «Я еще никогда не видел такой бездарной работы» - говорит начальник. Почему вот это награждение ярлыком «феноменальности», только со знаком минус (то есть «до вас еще так никто не лажал!)» так больно бьет по самооценке и как на него реагировать? 5. Бывает, мы пропускаем мимо ушей сто положительных отзывов о свей работе, но не можем уснуть ночью из-за одного-единственного разгромного. Как это можно объяснить? 6. Почему вообще так получается, что одна критика нас вообще не задевает и проходит мимо (мы ее иногда даже как критику и не воспринимаем, так, белый шум), а другая заставляет нас к ней прислушаться? 7. Есть ли разумное зерно в коммуникативном принципе «сначала похвали, потом ругай» (то есть «подсласти пилюлю»)? Видео: th-cam.com/video/I6_XAUQntys/w-d-xo.html Канал: th-cam.com/users/pavelzyg конструктивная критика критика мягкая критика жёсткая критика деструктивная критика самооценка личный границы критик критиковать как критиковать как критиковать как принимать критику принимать критику адекватно критика ранит злая критика проблемы конструктивной критики можно ли критиковать человека психология навылет павел зыгмантович ольга примаченко
Ура, новый выпуск, порадовали 😁♥️👏🏻👏🏻👏🏻 Класс, прикольная тема ) ! Суперски и радостно так )? разобрали 😁 Спасибо, Павел, за тонкие психологические нюансы в виде уточнения, откуда берётся резкость в критике ( в своей , например ).... это на самом деле, очень важно отследить и понять, про себя , тогда и другую критику легче понять .... ваше уточнение, что это прежде всего выражение эмоционального накала воспринимаемости в отношениях.... и про общую культуру общения, соблюдение границ дозволенности, тоже вы правильно источником глубины критики , назвали. И да - про цели - из перспектив отношений выстраивается и бережное отношение к человеку, вернее забота о продолжении отношений, если человек дорог. Критика, в большинстве, как атакующая тактика в отношениях ,всё-таки, если человек более менее ) адекватен .... так, что , как минимум , можно расценивать, как поощрение ( в том, что удалось так вывести человека из себя, что он пришёл с разборками к тебе )... и да, вы правы, Павел, по силе вложенной в критику , форме и содержанию , можно перевести всё содержание отношения к себе ) Так, что откровенное хамство - это , лишь, либо про тупость говорящего ( и можно успокоиться и распрощаться ) либо про рану ( на самом деле нанесённую вами этому критику ), просто объясниться тогда. Спасибо, а вашу передачу , лучшие !!!! ♥️♥️♥️♥️♥️👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Ура! Новый выпуск! Спасибо за полезный материал. Павел, получаю огромное удовольствие от вашего красивого и богатого русского языка! Редко можно услышать такую грамотную и хорошую речь. Ваша программа тот счастливый случай, когда форма и содержание прекрасно совпадают 🙂
Обожаю ваши видео! Легкие, интересные, наполненные полезной информацией, глубокие....Видно, что вы занимаетесь тем, что вам приносит удовольствие, это передаётся через экран, повышается настроение от вашей харизмы.Спасибо!
Павел и Ольга, спасибо вам в очередной раз, тема очень актуальная для меня - и потому что хочется критиковать максимально мягко, и потому что мною критика воспринимается болезненно (хрупкая самооценка 😄 и стрессы). Ответили на мои вопросы!
Павел, как всегда очень познавательно! Многое для себя взяла. Раньше я слушала музыку в наушниках, теперь Ваши видео. Это для меня приятнее любой музыки, ещё и познавательно! Спасибо!
Чтобы запомнить правильность формулировки низкий/высокий порог, достаточно этот порог визуализировать, где низкий порог внешним влияниям преодолевать легче, а высокий наоборот. Так я запомнил раз и навсегда. Спасибо за очередной выпуск!
Спасибо огромное за работу, которую Вы проделываете❤ Извлекла из этого видео кучу полезной информации, многие события из жизни стали понятны. Стала легче относиться к критике в свой адрес, также научилась отслеживать свою мотивацию в желании кого-то покритиковать. У Вас очень крутой тандем, видео получаются живые, динамичные, слушаешь на одном дыхании 🤩
Неприятное общение, научитесь ясно излагать свои мысли! Зацепил? А все потому, что посмотрел ваш ролик! И теперь положил в свой багаж кусочек драгоценных знаний! Благодарю вас Ольга и Павел, не останавливайтесь, снимайте выпуски и тогда наша жизнь станет легче и счастливее! :)
Думаю, если резюмировать, то при высказывании любого негатива 1) не нужно критиковать самого человека, лишь результат деятельности/поступки/суждения, в общем то, что именно вас не устраивает 2)обязательно нужно оставлять возможность "сохранения лица" -- ваш собеседник должен иметь возможность исправить ошибку, не чувствуя себя "двоечником"
Спасибо Павел, спасибо Ольга. Видео было очень актуальное, т.к. я довольно остро воспринимаю критику от важных для меня людей. Я сама прекрасно знаю о своих недостатков, но когда на них кто-то указывает, это прям удар ниже пояса. Сразу тараканы начинают нашёптывать: "он тебя бросит/она тебя уволит/они перестанут с тобой общаться потому что ты вот такая и им это не нравится". Узнала много интересного о "критике" и появился вектор, куда можно копнуть глубже по этой теме. #спасибозаконтент
Спасибо за ваши видео! Возможно грубая прямая критика стала одной из причин распада моих предыдущих отношений. К сожалению таким навыкам ни в школе, ни в семье не учат
Всё здорово, всё супер, спасибо за контент. Начну, пожалуй, с заявлений о терминах (взял я их из логики как дисциплины): конструктивная критика - предоставление альтернатив критикуемому тезису\действию. деструктивная критика - опровержение\отрицание критикуемого тезиса\действия. Второе деление критики на обоснованную и не обоснованную. Тут всё понятно, я думаю и без объяснений. Единственное что стоит отметить - в критике стоит разделять имеющиеся в ней факты и всё остальное (мнение). Третье деление - критика бывает вежливо поданная, а бывает поданной грубо. Требование конструктивной критики в абсолютном большинстве случаев (что я встречал, разумеется) - это требование альтернатив. Иначе говоря - требование сделать за человека его мыслительную работу (за неё критикуемому ещё и платят зачастую, лол). На мой взгляд это весьма инфантильная позиция и требовать исключительно такую критику ни у кого права нет. Ибо какого чёрта? Только за деньги ^_^. Так что на мой взгляд конструктивная критика даже не миф, но с требованиями оной в обязательном порядке стоит идти куда подальше, как и с любым другим паразитированием. Получается, что деструктивная критика - норма во всех отношениях. Собственно, как и было сказано в видео. Другое дело, что критику необоснованную действительно ну очень уж сложно считать вежливой\приятной, не говоря уж о её весомости и ценности. Общий вывод - требовать можно только обоснованную критику. На счёт же приятности и прочих и добавить даже нечего. Ну и в заключение: кто захочет обидеться - найдёт за что. Если не найдёт - выдумает. "Беспроигрышный" вариант.
"Требование конструктивной критики в абсолютном большинстве случаев (что я встречал, разумеется) - это требование альтернатив. Иначе говоря - требование сделать за человека его мыслительную работу (за неё критикуемому ещё и платят зачастую, лол). На мой взгляд это весьма инфантильная позиция и требовать исключительно такую критику ни у кого права нет. Ибо какого чёрта? Только за деньги ^_^." Имеется ввиду критика, в которой будет информация по улучшению? Зачем мне или кому-либо именно ваше мнение? Если в ней нет информации. Иногда через конструктивную критику можно помочь человеку и таким образом добиться своих целей. Не конструктивная критика действительно норма. Потому, что это нормально. Но не факт, что лучше конструктивной(от ситуации зависит). "Общий вывод - требовать можно только обоснованную критику." Как можно обоснованно раскритиковать, не указав на ошибку? Не предложив альтернатив то-есть. Конкретика и есть обоснование.
@@Unc_L_FyZx информация может не носить качественно конструктивного элемента. Это значит, что для перехода на уровень конструктива информация из критики должна количественно дорасти до полноценной альтернативы, чтобы перейти в качество - конструктив. Да, можно добиться своих целей через конструктивную критику других, согласен. Это можно отнести к альтернативе денег (благ) запросто. Я лично так и делаю. Ну так деструктивная критика всегда указывает на ошибку. Она просто не даёт готовых решений как её исправить. Конкретика=\=конструктив. Можно адски долго, конкретно и обоснованно критиковать не предлагая при этом альтернатив и достаточной информации для самостоятельного сбора альтернативы на её основе.
По поводу прямоты и искренности хочется добавить. Такое бывает, когда партнер, как бы бережно с ним ни обращались, начинает, скажем так, предпочитать общение с посторонними людьми и не реагирует на просьбы. Посторонним же может быть банально выгодно или зачем-то нужно расположить к себе этого человека (скажем, он - хороший мастер или еще что-то), и они начинают исподволь настраивать его против жены, потакая его слабостям, одобряя даже пороки. И вот в таком случае уже никакая тактичность, наверное, не выдерживает, потому что это же удар по самому больному. И трудно вовремя заметить, к чему все идет. Хороший пример - Яго из трагедии Шекспира, наверное.
Добавлю насчёт комментаторов: я ещё часто думаю, что пока есть оппозиция - нужна я. Если все вдруг разом поймут то, что я имею ввиду в своих постах, то мне незачем будет их писать. А пока есть сомневающиеся и не согласные, есть смысл говорить.
Как мёд на душу от моей начальницы лет 15 назад, навсегда запомнила: "Ты такая чистоплотная, а почему ты не убрала вот здесь?" - и похвал, и вопрос.) Дома, к сожалению, будучи ещё маленькой - за одну оставленную при уборке соринку звалась уже свиньёй, замуж невозьменной и тд.
На самом деле - нет, тогда я стала свиньёй для тех, кто меня так оскорблял и вообще прекратила убираться там, где мне говорили. Стала это делать только в своё удовольствие когда захочу, и на своей территории, + чтобы отличаться от тех ханжей. Сейчас, когда выросла - обзавелась техникой, которая за меня все это делает, бываю не против заказа клининговых услуг. Замуж в качестве обслуги, как меня на то прессупозировали - тоже решила не ходить. А только по другим соображениям. Благодарочка им за то, что так тщательно сейчас взвешиваю всё, что мне говорят. И научилась понимать, что мне действительно надо, и брать это.
Пока слушал как правильно высказывать криктику ивспомнилась сцена из Простоквашино. "Не правильно ты Дядя Фёдор бутерброд ешь надо колбасой на язык класть так вкуснее будет"
Здорово , Павел, разделили цель критики, как для улучшения ( друзей , родителей ..) и просто , что обидеть ( может сам критик не смог понять, что это просто зависть ).. ) ... и то, на сколько усилий в критику было вложено... при чем усилий к формулировкам щадящим ) Но ваше скз, что любая критика больна ... само за себя говорит 😁 Еще на сколько человек самокритичен , его восприимчивость будет меняться ... Может самовлюбленность тоже к хрупкости самооценки ведёт ... не может согласиться с плохим комментом под своим фото 😁 например ... либо же самокритичен в «короне» ( .. по эволюции) ... сам себе врет ... а, столкнувшись с подтверждением разрушается , потому-то боялся больше всего, а оно и подтвердилось. Большая тема 😁 прикольно) интересно 😁
Да, иногда непонятно, когда человек жёстко критикует, он действительно хочет лучше сделать или просто эмоции выплеснуть? По идее, когда пишут, например, "песня отстой, автор дурак, куда катится музыка", всё равно ведь хотят, чтобы было лучше. Но почему-то запариваться с нормальным комментарием не хотят. Или они просто на эмоциях и считают, что надо сказать всё, что они считают правдой?))
45:30 Люди с высокой чувствительностью уже активно изучаются, нас около 15%, вроде. Вот у меня любая критика - конец света(( Даже если я накормлена и зубы не болят... но я же хорошая, я старалась, а меня критикуют!!! Бомбит иногда неделями, из-за переписки в комментах! А самое "прикольное", что ВЧЛы быстро устают от общения, даже экстраверты. Я в 30 лет узнала, что это нормально, но всё детство жила белым вороненком. Вроде весело было играть/общаться, а через минутку, - пойду посмотрю в даль на холмике, оставьте меня, я страдаю...)) А про "количество ресурса, вложенного в критику" - очень крутая концепция. Попробую понаблюдать. Спасибо.
Отличное видео. Спасибо за контент. И у меня созрел вопрос: Случается так, что человек в принципе не воспринимает никакой критики. Как в таких случаях идентифицировать состояние человека готов ли он к критике? Или же как настроить человека на восприятие обратной связи? Заранее спасибо. Если уже такое видео есть, то дайте ссылочку 🙂
А как Вы относитесь к критике как хобби? Если я, допустим, дома на кухне с кем-то фильм обсуждаю? Не всегда с выплеском негатива, не всегда эмоционально, но обсудить и дойти до чего-то часто бывает интересно. Ничего же от этого не изменится, но тянет почему-то. Или если человек, не имея отношения к кино, смотрит БэдКомедиана или читает рецензии на Кинопоиске? Просто интересна ему это тема. Как Вы считаете, есть в этом польза или, наоборот, вред?
@@pavelzyg Спасибо за ответ! А то я переживала, вдруг обсуждать чью-то деятельность без видимого результата - это просто косточки человеку перемывать?)
Павел, а что делать, если некоторые высказывания-критика заседают в голове надолго? Год, два. Очень трудно избавиться. Например, одна коллега, с которой мы раньше хорошо общались, сказала мне фразу, которая меня задела (без прямых ругательств, но однозначно с негативным посылом в мою сторону, очень пренебрежительно). А потом сказала эту же фразу второй раз, после чего я не выдержала и оборвала с ней общение (была возможность не видеться). Она оказалась довольно токсичным человеком, как я расценила. Как себя можно реабилитировать в такой ситуации?
Если очень вкратце - снижать значимость этой ситуации для себя. Если в подробностях, то получится большая лекция. Вот тут я как раз рассказываю о том, как быть с такими застарелыми обидами -- zygmantovich.com/products/guilt/index.html
К сожалению вежливый разговор в некоторых местах проживания вызывает непонимание собеседника и воспринимается как некая слабость со всеми вытекающими, и люди просто больше начинают приставать и больше лезть и комментировать вещи, которые их вообще н касаются. Более прямолинейное общение убрало эту часть неразумных, но и дальнейшие действия по нормализации общения приносят мало плодов, зато прямолинейно позволяет избегать пустой траты времени и денег, увы. Но тут либо люди начинают пробовать и общаться по-другому или общение на их понятном языке.
Разачеровался в обоих, мало того что меня добавили с помощью накрутки подписчиков, тк ещё такую пустую тему мусолят, во первых, критика заслужена или нет? До критики были ли инструкции как надо было делать или нет? Тему вообще не знают, чё то там сидят придумывают. Во вторых, настоящая критика вдохновляет! а не обижает! и призвана она для исправления недостатков и ведет к совершенству! посмотрел до середины, ни слова про это! СТАВЛЮ ДИЗЛАЙК И ОТПИСОВАЮСЬ! Делетанты.
![Разочарование полезно! [Психология навылет №6]](http://i.ytimg.com/vi/YTPfSoIbPbg/mqdefault.jpg)
![Разочарование полезно! [Психология навылет №6]](/img/tr.png)
![Инфантилизм современных мужчин [Психология навынос №8]](http://i.ytimg.com/vi/0tSluKFG34w/mqdefault.jpg)
Аудио про работу самооценкой и реакцией на критику -- zygmantovich.com/products/rating
Тайм-коды:
00:00 - СКЗ
00:44 -- Виды критики
07:40 -- Как критиковать
15:34 -- Причины прямолинейной критики
21:28 -- Как относиться к негативу в комментах?
36:19 -- Причины деструктивной критики
40:31 -- Мы лучше замечаем негатив
44:47 -- От чего зависит чувствительность к критике
Пятый выпуск "Психологии навылет" (онлайн-версия Психологии навынос")
Плейлист по теме -- th-cam.com/play/PLPNzHQ3dbnnqe-jLu3VPUxLpjvv-tFfe5.html
Мой сайт - zygmantovich.com
Мой Фэйсбук: facebook.com/zygmantovich
Мой Вконтакт: vk.com/pavelzygmantovich
Мой Инстаграм: instagram.com/pavelzygmantovich
Мой Телеграм: t.me/zygmantovich_pavel
Ресурсы Ольги Примаченко:
Сайт -- gnezdo.by/
Инстаграм -- instagram.com/k_sebe_tak_nezhno/
Книга Ольги -- gnezdo.by/to-readers/new-book/
Я Павел Зыгмантович - популяризирую доказательную психологию, делаю сложное понятным, помогаю людям налаживать жизнь и больше радоваться.
1. Сразу разведем понятия: что такое критика конструктивная и нет, по каким признакам одну отличать от другой?
2. Почему тактичная критика на постсоветском пространстве не особо распространена (наоборот, «прямолинейность» в работе считается добродетелью, а в родственных отношениях это часто прикрывается фразой «кто ж тебе, кроме меня, еще правду скажет, я же из любви») и можно ли научиться конструктивной критике? Каковы ее правила?
3. Как реагировать на неконструктивную критику, а то и вовсе - переход на личности, моральный прессинг и хамство? В эпоху соцсетей с их «разборками в комментах» это очень насущный и болезненный вопрос.
4. Часто критика строится по принципу «все или ничего»: «Вы самый худший класс за всю мою практику!» - говорит учительница. «Я еще никогда не видел такой бездарной работы» - говорит начальник. Почему вот это награждение ярлыком «феноменальности», только со знаком минус (то есть «до вас еще так никто не лажал!)» так больно бьет по самооценке и как на него реагировать?
5. Бывает, мы пропускаем мимо ушей сто положительных отзывов о свей работе, но не можем уснуть ночью из-за одного-единственного разгромного. Как это можно объяснить?
6. Почему вообще так получается, что одна критика нас вообще не задевает и проходит мимо (мы ее иногда даже как критику и не воспринимаем, так, белый шум), а другая заставляет нас к ней прислушаться?
7. Есть ли разумное зерно в коммуникативном принципе «сначала похвали, потом ругай» (то есть «подсласти пилюлю»)?
Видео: th-cam.com/video/I6_XAUQntys/w-d-xo.html
Канал: th-cam.com/users/pavelzyg
конструктивная критика
критика
мягкая критика
жёсткая критика
деструктивная критика
самооценка
личный границы
критик
критиковать
как критиковать
как критиковать
как принимать критику
принимать критику адекватно
критика ранит
злая критика
проблемы конструктивной критики
можно ли критиковать человека
психология навылет
павел зыгмантович
ольга примаченко
Ваши совместные эфиры Всегда очень конструктивны. Сохраню буду пересматривать.
Gipermen, спасибо!
Павел, Ольга, огромное спасибо, с вами очень интересно!👍
Вам спасибо!
Ура, новый выпуск, порадовали 😁♥️👏🏻👏🏻👏🏻
Класс, прикольная тема ) !
Суперски и радостно так )?
разобрали 😁
Спасибо, Павел, за тонкие психологические нюансы в виде уточнения, откуда берётся резкость в критике ( в своей , например ).... это на самом деле, очень важно отследить и понять, про себя , тогда и другую критику легче понять .... ваше уточнение, что это прежде всего выражение эмоционального накала воспринимаемости в отношениях....
и про общую культуру общения, соблюдение границ дозволенности, тоже вы правильно источником глубины критики , назвали. И да - про цели - из перспектив отношений выстраивается и бережное отношение к человеку, вернее забота о продолжении отношений, если человек дорог.
Критика, в большинстве, как атакующая тактика в отношениях ,всё-таки, если человек более менее ) адекватен .... так, что , как минимум , можно расценивать, как поощрение ( в том, что удалось так вывести человека из себя, что он пришёл с разборками к тебе )... и да, вы правы, Павел, по силе вложенной в критику , форме и содержанию , можно перевести всё содержание отношения к себе )
Так, что откровенное хамство - это , лишь, либо про тупость говорящего ( и можно успокоиться и распрощаться ) либо про рану ( на самом деле нанесённую вами этому критику ), просто объясниться тогда.
Спасибо, а вашу передачу , лучшие !!!!
♥️♥️♥️♥️♥️👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Пользуйтесь на здоровье, Елена!
Ура! Новый выпуск! Спасибо за полезный материал. Павел, получаю огромное удовольствие от вашего красивого и богатого русского языка! Редко можно услышать такую грамотную и хорошую речь. Ваша программа тот счастливый случай, когда форма и содержание прекрасно совпадают 🙂
Вы мне льстите, Анна! :)
Обожаю ваши видео! Легкие, интересные, наполненные полезной информацией, глубокие....Видно, что вы занимаетесь тем, что вам приносит удовольствие, это передаётся через экран, повышается настроение от вашей харизмы.Спасибо!
Зоя Д., спасибо :)
Павел, Ольга, как же хорошо, что возобновились ваши совместные передачи! Конструктивно, познавательно, приятно. С Новым годом, новых вам успехов!
Отличный выпуск! Спасибо! Пойду тренироваться критиковать :)
На здоровье, Анастасия!
Павел и Ольга, спасибо вам в очередной раз, тема очень актуальная для меня - и потому что хочется критиковать максимально мягко, и потому что мною критика воспринимается болезненно (хрупкая самооценка 😄 и стрессы). Ответили на мои вопросы!
Если я правильно помню, Екатерина, как раз от ваших вопросов мы отталкивались при подготовке этого выпуска :)
Павел, как всегда очень познавательно! Многое для себя взяла. Раньше я слушала музыку в наушниках, теперь Ваши видео. Это для меня приятнее любой музыки, ещё и познавательно! Спасибо!
Чтобы запомнить правильность формулировки низкий/высокий порог, достаточно этот порог визуализировать, где низкий порог внешним влияниям преодолевать легче, а высокий наоборот. Так я запомнил раз и навсегда.
Спасибо за очередной выпуск!
Forever Young, о! Крутая идея. Спасибо обязательно попробую!
Очень интересно, спасибо, как в старые добрые времена!)
Денис Попов, видео как раз из старых добрых времён :)
Как всегда, полезное видео!
Дмитрий Федоров, спасибо!
Замечательный канал, очень рада,что мне повезло встретить Вас.
Контент - Гениальный. Автор - Мастер.
Очень рада увидеть новый выпуск, спасибо, было интересно!
Мы старались :)
Спасибо огромное за работу, которую Вы проделываете❤ Извлекла из этого видео кучу полезной информации, многие события из жизни стали понятны. Стала легче относиться к критике в свой адрес, также научилась отслеживать свою мотивацию в желании кого-то покритиковать. У Вас очень крутой тандем, видео получаются живые, динамичные, слушаешь на одном дыхании 🤩
Спасибо, было реально очень интересно и информативно. Есть над чем подумать
Александр Хорсунский, на здоровье!
Спасибо! С вами, ребята, всегда классно! 🙏🏻❤️🙏🏻
Теория социального обмена работает везде и в критике особенно 🤓
Inna Podolyan, вам спасибо!
Неприятное общение, научитесь ясно излагать свои мысли! Зацепил? А все потому, что посмотрел ваш ролик! И теперь положил в свой багаж кусочек драгоценных знаний! Благодарю вас Ольга и Павел, не останавливайтесь, снимайте выпуски и тогда наша жизнь станет легче и счастливее! :)
Be Yourself, спасибо, план у нас именно такой! :)
такие вопросы - это манипуляция - я всегда за прямой уважительный разговор
Ооо, Ольга, поздравляю Вас с изменениями в жизни! 💞
Думаю, если резюмировать, то при высказывании любого негатива 1) не нужно критиковать самого человека, лишь результат деятельности/поступки/суждения, в общем то, что именно вас не устраивает 2)обязательно нужно оставлять возможность "сохранения лица" -- ваш собеседник должен иметь возможность исправить ошибку, не чувствуя себя "двоечником"
Спасибо Павел, спасибо Ольга. Видео было очень актуальное, т.к. я довольно остро воспринимаю критику от важных для меня людей. Я сама прекрасно знаю о своих недостатков, но когда на них кто-то указывает, это прям удар ниже пояса. Сразу тараканы начинают нашёптывать: "он тебя бросит/она тебя уволит/они перестанут с тобой общаться потому что ты вот такая и им это не нравится". Узнала много интересного о "критике" и появился вектор, куда можно копнуть глубже по этой теме. #спасибозаконтент
Nelty Ebanana, на здоровье! Рад оказаться полезным!
Спасибо за ваши видео! Возможно грубая прямая критика стала одной из причин распада моих предыдущих отношений. К сожалению таким навыкам ни в школе, ни в семье не учат
Всеобъемлющие рассуждения ⭐️⭐️⭐️🔥🔥🔥.Спасибо ,Павел .Как всегда на высоте .😎😎😎 Есть что извлечь для себя лично тоже ✅.Ждём новые видео .😊⭐️⭐️⭐️
Благодарю, Евгений!
Всё здорово, всё супер, спасибо за контент.
Начну, пожалуй, с заявлений о терминах (взял я их из логики как дисциплины):
конструктивная критика - предоставление альтернатив критикуемому тезису\действию.
деструктивная критика - опровержение\отрицание критикуемого тезиса\действия.
Второе деление критики на обоснованную и не обоснованную. Тут всё понятно, я думаю и без объяснений.
Единственное что стоит отметить - в критике стоит разделять имеющиеся в ней факты и всё остальное (мнение).
Третье деление - критика бывает вежливо поданная, а бывает поданной грубо.
Требование конструктивной критики в абсолютном большинстве случаев (что я встречал, разумеется) - это требование альтернатив. Иначе говоря - требование сделать за человека его мыслительную работу (за неё критикуемому ещё и платят зачастую, лол). На мой взгляд это весьма инфантильная позиция и требовать исключительно такую критику ни у кого права нет. Ибо какого чёрта? Только за деньги ^_^.
Так что на мой взгляд конструктивная критика даже не миф, но с требованиями оной в обязательном порядке стоит идти куда подальше, как и с любым другим паразитированием.
Получается, что деструктивная критика - норма во всех отношениях. Собственно, как и было сказано в видео.
Другое дело, что критику необоснованную действительно ну очень уж сложно считать вежливой\приятной, не говоря уж о её весомости и ценности.
Общий вывод - требовать можно только обоснованную критику.
На счёт же приятности и прочих и добавить даже нечего.
Ну и в заключение: кто захочет обидеться - найдёт за что. Если не найдёт - выдумает. "Беспроигрышный" вариант.
"Требование конструктивной критики в абсолютном большинстве случаев (что я встречал, разумеется) - это требование альтернатив. Иначе говоря - требование сделать за человека его мыслительную работу (за неё критикуемому ещё и платят зачастую, лол). На мой взгляд это весьма инфантильная позиция и требовать исключительно такую критику ни у кого права нет. Ибо какого чёрта? Только за деньги ^_^."
Имеется ввиду критика, в которой будет информация по улучшению? Зачем мне или кому-либо именно ваше мнение? Если в ней нет информации.
Иногда через конструктивную критику можно помочь человеку и таким образом добиться своих целей.
Не конструктивная критика действительно норма. Потому, что это нормально. Но не факт, что лучше конструктивной(от ситуации зависит).
"Общий вывод - требовать можно только обоснованную критику."
Как можно обоснованно раскритиковать, не указав на ошибку? Не предложив альтернатив то-есть. Конкретика и есть обоснование.
Спасибо, читал не без интереса 👍
@@Unc_L_FyZx информация может не носить качественно конструктивного элемента. Это значит, что для перехода на уровень конструктива информация из критики должна количественно дорасти до полноценной альтернативы, чтобы перейти в качество - конструктив.
Да, можно добиться своих целей через конструктивную критику других, согласен. Это можно отнести к альтернативе денег (благ) запросто. Я лично так и делаю.
Ну так деструктивная критика всегда указывает на ошибку. Она просто не даёт готовых решений как её исправить.
Конкретика=\=конструктив.
Можно адски долго, конкретно и обоснованно критиковать не предлагая при этом альтернатив и достаточной информации для самостоятельного сбора альтернативы на её основе.
Спасибо! Я где-то читала ,что всех кто критикует надо "посылать на небо за звездочкой " теперь я думаю ,что это так и есть.
На здоровье!
По поводу прямоты и искренности хочется добавить. Такое бывает, когда партнер, как бы бережно с ним ни обращались, начинает, скажем так, предпочитать общение с посторонними людьми и не реагирует на просьбы. Посторонним же может быть банально выгодно или зачем-то нужно расположить к себе этого человека (скажем, он - хороший мастер или еще что-то), и они начинают исподволь настраивать его против жены, потакая его слабостям, одобряя даже пороки. И вот в таком случае уже никакая тактичность, наверное, не выдерживает, потому что это же удар по самому больному. И трудно вовремя заметить, к чему все идет. Хороший пример - Яго из трагедии Шекспира, наверное.
Добавлю насчёт комментаторов: я ещё часто думаю, что пока есть оппозиция - нужна я.
Если все вдруг разом поймут то, что я имею ввиду в своих постах, то мне незачем будет их писать. А пока есть сомневающиеся и не согласные, есть смысл говорить.
Спасибо, Ольга, интересный подход! 👍
@@pavelzyg и вам спасибо 🤗
Спасибо за программу!
Тема не зацепила, но потом решила посмотреть и мне понравилось.
Как мёд на душу от моей начальницы лет 15 назад, навсегда запомнила:
"Ты такая чистоплотная, а почему ты не убрала вот здесь?"
- и похвал, и вопрос.)
Дома, к сожалению, будучи ещё маленькой - за одну оставленную при уборке соринку звалась уже свиньёй, замуж невозьменной и тд.
Вылущу: с помощью жёсткой критики в детстве меня стали называть чистоплотной, когда выросла. Благодарочка..
На самом деле - нет, тогда я стала свиньёй для тех, кто меня так оскорблял и вообще прекратила убираться там, где мне говорили. Стала это делать только в своё удовольствие когда захочу, и на своей территории, + чтобы отличаться от тех ханжей.
Сейчас, когда выросла - обзавелась техникой, которая за меня все это делает, бываю не против заказа клининговых услуг.
Замуж в качестве обслуги, как меня на то прессупозировали - тоже решила не ходить. А только по другим соображениям.
Благодарочка им за то, что так тщательно сейчас взвешиваю всё, что мне говорят. И научилась понимать, что мне действительно надо, и брать это.
Видео как будто специально для меня сделано! Спасибо огромное!
Мила Гарбар, пользуйтесь на здоровье!
Спасибо полезное видео выпуск вашего замечательного дуэта!!
Вы прекрасны! хочу поддержать Ваше стремление завоевать мир 💪
Спасибо за поддержку, Полина!
Ура, новый выпуск вашего замечательного дуэта!! Пойду куплю вкусного к просмотру
Anton Tarakanov, спасибо, приятно слышать!
КГ/АМ) Креатив Гениален Аффтар Молодец, но это не канон. Алсо мне больше нравится не "конструктивная критика" , а "обратная связь".
Неожиданная расшифровка :)
Люблю ваши эфиры!!!)
Дарья Каралевич, спасибо!
Коммент в поддержку
Очень полезное видео
Пока слушал как правильно высказывать криктику ивспомнилась сцена из Простоквашино. "Не правильно ты Дядя Фёдор бутерброд ешь надо колбасой на язык класть так вкуснее будет"
Здорово , Павел, разделили цель критики, как для улучшения ( друзей , родителей ..) и просто , что обидеть ( может сам критик не смог понять, что это просто зависть ).. )
...
и то, на сколько усилий в критику было вложено... при чем усилий к формулировкам щадящим )
Но ваше скз, что любая критика больна ... само за себя говорит 😁
Еще на сколько человек самокритичен , его восприимчивость будет меняться ...
Может самовлюбленность тоже к хрупкости самооценки ведёт ... не может согласиться с плохим комментом под своим фото 😁 например ...
либо же самокритичен в «короне» ( .. по эволюции) ... сам себе врет ... а, столкнувшись с подтверждением разрушается , потому-то боялся больше всего, а оно и подтвердилось.
Большая тема 😁 прикольно) интересно 😁
Пользуйтесь на здоровье, Елена!
Да, иногда непонятно, когда человек жёстко критикует, он действительно хочет лучше сделать или просто эмоции выплеснуть? По идее, когда пишут, например, "песня отстой, автор дурак, куда катится музыка", всё равно ведь хотят, чтобы было лучше. Но почему-то запариваться с нормальным комментарием не хотят. Или они просто на эмоциях и считают, что надо сказать всё, что они считают правдой?))
Angelina Kindness, самому интересно :) Я всегда задаюсь таким же вопросом, читая «автор дибил» под своими видео :)
@@pavelzyg :)) Может, правда, злость мешает обдумать комментарий)
45:30 Люди с высокой чувствительностью уже активно изучаются, нас около 15%, вроде. Вот у меня любая критика - конец света(( Даже если я накормлена и зубы не болят... но я же хорошая, я старалась, а меня критикуют!!! Бомбит иногда неделями, из-за переписки в комментах! А самое "прикольное", что ВЧЛы быстро устают от общения, даже экстраверты. Я в 30 лет узнала, что это нормально, но всё детство жила белым вороненком. Вроде весело было играть/общаться, а через минутку, - пойду посмотрю в даль на холмике, оставьте меня, я страдаю...)) А про "количество ресурса, вложенного в критику" - очень крутая концепция. Попробую понаблюдать. Спасибо.
Для меня Критика это указание на недостаток с целью помочь объекту критики стать гораздо лучше
Отличное видео. Спасибо за контент. И у меня созрел вопрос: Случается так, что человек в принципе не воспринимает никакой критики. Как в таких случаях идентифицировать состояние человека готов ли он к критике? Или же как настроить человека на восприятие обратной связи? Заранее спасибо. Если уже такое видео есть, то дайте ссылочку 🙂
А как Вы относитесь к критике как хобби? Если я, допустим, дома на кухне с кем-то фильм обсуждаю? Не всегда с выплеском негатива, не всегда эмоционально, но обсудить и дойти до чего-то часто бывает интересно. Ничего же от этого не изменится, но тянет почему-то. Или если человек, не имея отношения к кино, смотрит БэдКомедиана или читает рецензии на Кинопоиске? Просто интересна ему это тема. Как Вы считаете, есть в этом польза или, наоборот, вред?
Angelina Kindness, в таком формате я только за :)
@@pavelzyg Спасибо за ответ! А то я переживала, вдруг обсуждать чью-то деятельность без видимого результата - это просто косточки человеку перемывать?)
Павел, а что делать, если некоторые высказывания-критика заседают в голове надолго? Год, два. Очень трудно избавиться. Например, одна коллега, с которой мы раньше хорошо общались, сказала мне фразу, которая меня задела (без прямых ругательств, но однозначно с негативным посылом в мою сторону, очень пренебрежительно). А потом сказала эту же фразу второй раз, после чего я не выдержала и оборвала с ней общение (была возможность не видеться). Она оказалась довольно токсичным человеком, как я расценила.
Как себя можно реабилитировать в такой ситуации?
Если очень вкратце - снижать значимость этой ситуации для себя. Если в подробностях, то получится большая лекция. Вот тут я как раз рассказываю о том, как быть с такими застарелыми обидами -- zygmantovich.com/products/guilt/index.html
@@pavelzyg Павел, спасибо вам! ❤️
Почему указание на плюсы не является критикой?
если что "СКЗ"-самое категоричное заявление....
вроде бы
спасибо за видео
Да, всё верно :) СКЗ - это самое категоричное заявление
К сожалению вежливый разговор в некоторых местах проживания вызывает непонимание собеседника и воспринимается как некая слабость со всеми вытекающими, и люди просто больше начинают приставать и больше лезть и комментировать вещи, которые их вообще н касаются. Более прямолинейное общение убрало эту часть неразумных, но и дальнейшие действия по нормализации общения приносят мало плодов, зато прямолинейно позволяет избегать пустой траты времени и денег, увы. Но тут либо люди начинают пробовать и общаться по-другому или общение на их понятном языке.
Здравствуйте,Павел.Как вы относитесь к совету *не лгать себе* и можно ли вообще себе лгать?
A/W W/S, добрый день! Отношусь положительно. Правда -- лучшее оружие :)
@@pavelzygА как бороться с желанием солгать себе?
A/W W/S, разбираться с причинами, которые побуждают лгать себе.
@@pavelzyg понятно.спасибо за ответ.
23:20 ссылку можно на видео
, вот - th-cam.com/video/1abII5_OAGQ/w-d-xo.html
кг/ам - старенький мем ))
Разачеровался в обоих, мало того что меня добавили с помощью накрутки подписчиков, тк ещё такую пустую тему мусолят, во первых, критика заслужена или нет? До критики были ли инструкции как надо было делать или нет? Тему вообще не знают, чё то там сидят придумывают. Во вторых, настоящая критика вдохновляет! а не обижает! и призвана она для исправления недостатков и ведет к совершенству! посмотрел до середины, ни слова про это! СТАВЛЮ ДИЗЛАЙК И ОТПИСОВАЮСЬ! Делетанты.
Я никогда не накручивал подписчиков. Вы что-то путаете
Очень странный комментарий, ей богу )
В следующий раз советую всё-таки не только смотреть, но и слушать
Пример субъективного мнения (резко негативного) поданного как объективный факт ))