Das Hardrock hotel...nur damit die etwas reicheren mehr Platz haben...wurde gepfuscht und dadurch das Unglück passiert... Und ja gerne mehr Videos...allgemein immer sehr informative und tolle Videos🎉
Ich liebe eure Videos! Bitte macht weiter so. Gerade als Bauingenieur sollte man sich immer der Verantwortung die man trägt bewusst sein. Kleinste Details können wie hier zu Großen Katastrophen führen und Menschenleben kosten. Das bereut man dann sein Leben lang. Deshalb appelliere ich immer daran sich nicht ganz dem Stress mancher Unternehmen hinzugeben.
Es ist es bei allen Handwerkern, die an einer Kreissäge einen oder mehrere ihrer Finger verloren haben: In allen Unfallschilderungen kommt der Begriff ''...mal eben...'' vor.
Kannst du ein Video über das Ellinikon Projekt machen? Das größte Urbane Bauprojekt in Europa, in dem es darum geht eine Smart City auf dem alten Athener Flughafen zu bauen.
Nicht die Muttern waren schuld. Es war ein fehler die winkel so zusammen zu schweißen. Dass nicht Rücken an Rücken. Sondern ein großer hohl Balken entstanden ist. Und da wurden die stäbe nicht an durchgehenden stangen gehängt sondern an den anderen einfach mit dran gehängt. Das konnte nicht gut gehen.
@@melandrionraven7200 Hahah jepp dachte ich mir gerade auch. Die Mutern hingen ja noch dran. Die Träger haben sich verbogen bis die Muttern durchgerutscht sind und alles herunter kam
Richtiges war ein aus U-Eisen geschweißtes Vierkantrohr, das an den Nähten riss und die Muttern durch den Riss (wegen der zu hohen Belatung) rutschten. Ferner swingten die Zuschauer im Rythmus mit, was eine Resonanz aufbaute- also punktuell noch mehr Belastung erzeugte. Sehr schlecht recherchiert- das wirft leider auch ein schlechtes Licht auf die anderen Beiträge.
Aber selbst nur als ausführender Bauarbeiter hätte ich bei dieser Laufstegkonstruktion den Chef gefragt, ob es nicht besser wäre bei der oberen Aufhängung jeweils 2 Muttern drunter zu schrauben!!! ABER insgesamt kommt mir die Sache noch komisch vor, denn bei 30 er Gewindestangen (egal ob nun metrisch oder Zoll) hat man ca. 25 mm Kerndurchmesser. Das ergeben dann 490 mm2 Querschnitt. Und mal nur mit. Einfachem 500er Stahl gerechnet ergeben das eine Streckgrenze (nicht Beuchgrenze!!!) von ca. 245 MN (entspricht ca. 25 Tonnen), d.h. eigentlich hätte nahezu ein einziger Stab gereicht um ALLES zu tragen, aber er wurden ja mehrere PAARE verwendet... ?????
Ich verweise auf die folgenden Kommentare: Nicht die Muttern waren schuld. Es war ein fehler die winkel so zusammen zu schweißen. Dass nicht Rücken an Rücken. Sondern ein großer hohl Balken entstanden ist. Und da wurden die stäbe nicht an durchgehenden stangen gehängt sondern an den anderen einfach mit dran gehängt. Das konnte nicht gut gehen. Es war ein aus U-Eisen geschweißtes Vierkantrohr, das an den Nähten riss und die Muttern durch den Riss (wegen der zu hohen Belatung) rutschten. Ferner swingten die Zuschauer im Rythmus mit, was eine Resonanz aufbaute- also punktuell noch mehr Belastung erzeugte.
Wenn zusätzliche Innenhöhe dadurch gewonnen werden kann dass man vertikale Stützen dünner macht, dann haben ich irgendetwas Seltsames studiert. Ohnehin: Wenn eine Statik "mal eben schnell" geändert wird, so funktioniert dies nur im Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Wenn der zuständige Ingenieur monatelang nicht auf der Baustelle war, ist ist das auch in DE nicht unüblich. Mehrere Ingenieure rechnen und planen das was der Architekt entworfen hat, der Bauleiter setzt um. Wenn er einem nachträglichen Wunsch des Architekten (?) einfach abnickt, dann haben er oder seine Firma hoffentlich eine gute Versicherung und ich wünsche ihm viel Erfolg bei seinem künftigen Job als Gebäudereiniger (oder so). Wobei das ganze Gebäude ohnehin "etwas filigran" aussieht.
Es wurde die Decke dünner gemacht, also trägt sie weniger. Wenn die Horizontale weniger stabil ist müsste man es durch die Vertikale (mehr Stützbalken) ausgleichen. Das wurde im Video teilweise falsch und auch sehr schlecht erklärt.
Ok faszinierendes Video aber was ist mit dem Ingenieur des Hard Rock Hotels passiert? Wieso ist das Schiff gesunken, was war das Problem im vergleich zu anderen Schiffen mit mehreren Decks?
Zweidecker waren damals noch recht neu. Bei Baubeginn war nur ein schweres Deck geplannt. mittendrinn wurde ein Zweites verlangt. Eigentlich gibt man die schweren Kanonen nach unten nur leichte in die oberen Decks. Dazu kommt eine Bauweise die später nicht mehr so verwendet wurde. Also Toplastiges Schiff mit höheren Tiefgang als geplannt (Kannonen zu nah an der Wasserlinie).
Die Vasa war zu instabil und bei der Jungfernfahrt überladen. Neben der Besatzung waren auch Familienangehörige etc. an Bord. Als die auf einer Seite standen, war das Schicksal der Vasa besiegelt; zumal die Geschützlucken geöffnet waren.
@@Meiseside du hasst vergessen zu schreiben das zur toplastigkeit auszugleichen mehr Ballast aufgenommen werden musste und dadurch auch das schiff tiefer als geplant im wasser lag laut erkentnisstand von heute und den berechnungen waren es nur 40 cm von der wasserlinie bus zur ersten geschützpforte
Opfer sind immer schlimm. Da sollte man nichts relativieren oder aufwiegen. Stell dir mal vor ein lieber Mensch von dir stirbt und es kommt jemand und relativiert oder wiegt auf. Was würdest du dann empfinden ? Erleichterung bringt nur Mitgefühl und Deutlichmachung der Tragik die es mit sich bringt.
@@ThomasGoerigk also ein Familienmitglied meinerseits ist ebenfalls bei einem vermeidbaren Unfall gestorben, der zuvor durch menschliches Versagen überhaupt erst entstanden ist. Und da habe ich genau das Selbe gesagt. Auch wenn es vermeidbar gewesen wäre ist dieses Opfer - und auch alle anderen - nicht umsonst gewesen. Da dadurch in Zukunft hoffentlich leben gerettet bzw. erst gar nicht mehr auf diese Art und Weise gefährdet werden. Ja, Opfer sind immer schlimm, aber es gibt schon Umstände, die den Tod eines Menschen erleichtern. Meine Meinung zumindest. Manche heulen halt Jahre später noch und andere sehen, was der Tod für die Menschen danach gebracht hat.
Darum ist es wichtig Redundanzen am Reissbrett einzuplanen. Gerade bei schwebenden Lasten/ Bauteilen. Bauherren Rotstift? - Gilt in dem Falle nicht! Zeitdruck? Auch kein Argument. Ich frage mich, bezügl. Lobby im Hyatt Regency: haben die Ingenieure im Studium geschlafen?
In Zukunft nicht einfach etwas Behaupten, sondern erstmal die Orginal Sendungen anschauen und schon erkennt mann; hier wurde wie die Bild Zeitung berichtet.
Ja und genau darum geht es glaub auch auf diesem Kanal. Die Intension ist nicht im Detail aufzuklären sondern Klicks zu generieren. Reißerisch berichtet kommt das besser an. Details müssen da nicht immer stimmen. So viele undetaillierte Darstellungen in einem Video unglaublich. Fast 19 min könnte man hier Seriös über einen Fall berichten.
Was haben schmalere Balken mit einer Höhenreduzierung zu tun? Wenn ich pro Stockwerk ein paar cm Höhe zugunsten des Penthouses einsparen will? Kürzer und solider macht da wohl eher Sinn.
Zum Hyatt Regancy Hotel eine Frage. Haben sich die Muttern gelöst? Ist die Gewindestange gerissen ? Oder haben sich die Mutterköpfe durch die Stahlträger Rohre durchgedrückt. Ingenieurtechnisch ein wichtiges Detail. Mit lautem Knall kann sich eine Mutter eigentlich nicht lösen. Wäre die Gewindestange gerissen, hätte man das Problem auch bei der zunächst geplanten Konstruktion gehabt. Der Einsturz muss schon an der doppelten Belastung der oberen Schraubverbindung gelegen haben. Aber nicht im Sinne von es hat sich die obere Mutter gelöst. Da muss vermute ich ein Fehler in der Darstellung sein.
Der Träger an dem die Muttern befestigt waren hat der Belastung nicht standgehalten. Es gibt eine Doku-Reihe "Sekunden vor dem Unglück" wo dieser Fall ausführlicher und vor allem richtig behandelt wird. Es wurden einfach zwei U-Profile zusammengeschweißt. Die Schweißnähte an den Trägern haben versagt, zuerst gab es einen lauten Knapp als die Mutter durch die Unterseite des Trägers brach und anschließend als die Oberseite nachgegeben hat ist der Steg in die Tiefe gestürzt.
Also das mit dem Hard Rock Hotel und den Balken ist eine Information die nicht so ganz richtig ist. Wenn man das Video langsam laufen lässt, sieht man wie sich die Balken erst dann verbiegen als das Gebäude zusammenstürzt und nicht vorher. Der andere Balken der in dem Mitarbeiter Video gezeigt wird steht mitten im Raum im Gegensatz zu den beiden anderen die markiert werden, die sind nämlich außen am Gebäude.
@@Megabauten Also die Stelle mit dem Steg und dass die Muttern nachgegeben haben ist grundlegend falsch. Das Problem war dar dass der Träger zu instabil war an dem die Muttern befestigt waren. Die Muttern waren doch nach dem Einsturz immer an den Eisenstäben dran. Und beim Hardrock-Cafe wurde nicht die Breite der Stützbalken sondern die Dicke der Decke reduziert. Damit wären mehr vertikale Stützbalken nötig gewesen. Also nächstes mal besser aufpassen bevor ihr eine Doku mit so vielen grundlegenden Fehlern veröffentlicht!
Ich find ja die Farbvideos von 1600-1700 in dem dreh schon faszinierend... und 1969 hatten wir nur schwarzweiß aufm mond, was soll das denn?? muss man da echt auch so sparen? 😅🤪
Die größte Katastrophe ist das Video. Die Sache mit den Muttern ist grundlegend falsch weil nicht die Muttern sondern die Schweißnähte der Träger nachgeben haben. Die Muttern hat es förmlich durch den Träger gezogen. Und am Hardrock-Cafe wurde die Decke (Horizontale) und nicht die Stützbalken dünner gemacht. Durch die dünnere Auslegung trägt die Decke weniger und um das auszugleichen hätte man die Vertikale (mehr Stützbalken) stärker auslegen müssen. Also hier grundlegende Informationen schlichtweg falsch und/oder teilweise falsch erklärt.
Was war eurer Meinung nach die schlimmste Baukatastrophe? Wollt ihr noch einen weiteren Teil sehen? 🤔
1. Die Hollandsturmflut von 1953
2. Ja
Das Hardrock hotel...nur damit die etwas reicheren mehr Platz haben...wurde gepfuscht und dadurch das Unglück passiert...
Und ja gerne mehr Videos...allgemein immer sehr informative und tolle Videos🎉
Fiat multiple
Eines der schlimmsten war zb das Sampoong Gebäude in Seoul 1995.
benkos Elbtower:)
Ich liebe eure Videos! Bitte macht weiter so.
Gerade als Bauingenieur sollte man sich immer der Verantwortung die man trägt bewusst sein. Kleinste Details können wie hier zu Großen Katastrophen führen und Menschenleben kosten.
Das bereut man dann sein Leben lang.
Deshalb appelliere ich immer daran sich nicht ganz dem Stress mancher Unternehmen hinzugeben.
Unbedingt noch ein Teil🤝🏼
DANKE 💙
Immer wenn es heißt " muß schnell gehen", stehen die Katastrophen schon in den Startlöchern.
Es ist es bei allen Handwerkern, die an einer Kreissäge einen oder mehrere ihrer Finger verloren haben: In allen Unfallschilderungen kommt der Begriff ''...mal eben...'' vor.
Joa.... warte mal ab, wenn die Häuser so ab 2005 bis jetzt 30 Jahre alt sind 😂😂😂
Ich Feier den Content 😍
Kannst du ein Video über das Ellinikon Projekt machen? Das größte Urbane Bauprojekt in Europa, in dem es darum geht eine Smart City auf dem alten Athener Flughafen zu bauen.
Nicht die Muttern waren schuld. Es war ein fehler die winkel so zusammen zu schweißen. Dass nicht Rücken an Rücken. Sondern ein großer hohl Balken entstanden ist. Und da wurden die stäbe nicht an durchgehenden stangen gehängt sondern an den anderen einfach mit dran gehängt. Das konnte nicht gut gehen.
Genau, das kann man auch bei der "Sekunden vor dem Unglück" Reportage sehen. Die Muttern sind nicht daran Schuld, die Träger wurden falsch Montiert.
@@melandrionraven7200 Hahah jepp dachte ich mir gerade auch. Die Mutern hingen ja noch dran. Die Träger haben sich verbogen bis die Muttern durchgerutscht sind und alles herunter kam
Ja leider schlecht recheriert in diesem Fall
Richtiges war ein aus U-Eisen geschweißtes Vierkantrohr, das an den Nähten riss und die Muttern durch den Riss (wegen der zu hohen Belatung) rutschten. Ferner swingten die Zuschauer im Rythmus mit, was eine Resonanz aufbaute- also punktuell noch mehr Belastung erzeugte.
Sehr schlecht recherchiert- das wirft leider auch ein schlechtes Licht auf die anderen Beiträge.
Gut gemacht 🎉 💃 oléolé 👍😜
Super Video 👍allerdings hätte man das Problem mit dem gewinde auch ganz leicht an einer Stahlstange lösen können.
👍
Gruß vom Bootsbauer ❤❤❤
🥰👍
Aber selbst nur als ausführender Bauarbeiter hätte ich bei dieser Laufstegkonstruktion den Chef gefragt, ob es nicht besser wäre bei der oberen Aufhängung jeweils 2 Muttern drunter zu schrauben!!!
ABER insgesamt kommt mir die Sache noch komisch vor, denn bei 30 er Gewindestangen (egal ob nun metrisch oder Zoll) hat man ca. 25 mm Kerndurchmesser. Das ergeben dann 490 mm2 Querschnitt. Und mal nur mit. Einfachem 500er Stahl gerechnet ergeben das eine Streckgrenze (nicht Beuchgrenze!!!) von ca. 245 MN (entspricht ca. 25 Tonnen), d.h. eigentlich hätte nahezu ein einziger Stab gereicht um ALLES zu tragen, aber er wurden ja mehrere PAARE verwendet... ?????
Bro
Ich verweise auf die folgenden Kommentare:
Nicht die Muttern waren schuld. Es war ein fehler die winkel so zusammen zu schweißen. Dass nicht Rücken an Rücken. Sondern ein großer hohl Balken entstanden ist. Und da wurden die stäbe nicht an durchgehenden stangen gehängt sondern an den anderen einfach mit dran gehängt. Das konnte nicht gut gehen.
Es war ein aus U-Eisen geschweißtes Vierkantrohr, das an den Nähten riss und die Muttern durch den Riss (wegen der zu hohen Belatung) rutschten. Ferner swingten die Zuschauer im Rythmus mit, was eine Resonanz aufbaute- also punktuell noch mehr Belastung erzeugte.
Wenn zusätzliche Innenhöhe dadurch gewonnen werden kann dass man vertikale Stützen dünner macht, dann haben ich irgendetwas Seltsames studiert.
Ohnehin: Wenn eine Statik "mal eben schnell" geändert wird, so funktioniert dies nur im Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
Wenn der zuständige Ingenieur monatelang nicht auf der Baustelle war, ist ist das auch in DE nicht unüblich. Mehrere Ingenieure rechnen und planen das was der Architekt entworfen hat, der Bauleiter setzt um.
Wenn er einem nachträglichen Wunsch des Architekten (?) einfach abnickt, dann haben er oder seine Firma hoffentlich eine gute Versicherung und ich wünsche ihm viel Erfolg bei seinem künftigen Job als Gebäudereiniger (oder so). Wobei das ganze Gebäude ohnehin "etwas filigran" aussieht.
Es wurde die Decke dünner gemacht, also trägt sie weniger. Wenn die Horizontale weniger stabil ist müsste man es durch die Vertikale (mehr Stützbalken) ausgleichen. Das wurde im Video teilweise falsch und auch sehr schlecht erklärt.
Das VoiceOver ist so anstrengend. Viel zu aufgeregt.
Jap, man kann das video nur auf 15% Lautstärke gucken weil er ein sonst anschreit
Ok faszinierendes Video aber was ist mit dem Ingenieur des Hard Rock Hotels passiert? Wieso ist das Schiff gesunken, was war das Problem im vergleich zu anderen Schiffen mit mehreren Decks?
Zweidecker waren damals noch recht neu. Bei Baubeginn war nur ein schweres Deck geplannt. mittendrinn wurde ein Zweites verlangt. Eigentlich gibt man die schweren Kanonen nach unten nur leichte in die oberen Decks. Dazu kommt eine Bauweise die später nicht mehr so verwendet wurde. Also Toplastiges Schiff mit höheren Tiefgang als geplannt (Kannonen zu nah an der Wasserlinie).
Die Vasa war zu instabil und bei der Jungfernfahrt überladen. Neben der Besatzung waren auch Familienangehörige etc. an Bord. Als die auf einer Seite standen, war das Schicksal der Vasa besiegelt; zumal die Geschützlucken geöffnet waren.
@@Meiseside du hasst vergessen zu schreiben das zur toplastigkeit auszugleichen mehr Ballast aufgenommen werden musste und dadurch auch das schiff tiefer als geplant im wasser lag laut erkentnisstand von heute und den berechnungen waren es nur 40 cm von der wasserlinie bus zur ersten geschützpforte
Tragische Ereignisse, aber wie immer interessantes Video.
Solange man draus lernt, waren die Opfer immerhin nicht "umsonst"
Opfer sind immer schlimm. Da sollte man nichts relativieren oder aufwiegen. Stell dir mal vor ein lieber Mensch von dir stirbt und es kommt jemand und relativiert oder wiegt auf. Was würdest du dann empfinden ? Erleichterung bringt nur Mitgefühl und Deutlichmachung der Tragik die es mit sich bringt.
@@ThomasGoerigk also ein Familienmitglied meinerseits ist ebenfalls bei einem vermeidbaren Unfall gestorben, der zuvor durch menschliches Versagen überhaupt erst entstanden ist.
Und da habe ich genau das Selbe gesagt.
Auch wenn es vermeidbar gewesen wäre ist dieses Opfer - und auch alle anderen - nicht umsonst gewesen.
Da dadurch in Zukunft hoffentlich leben gerettet bzw. erst gar nicht mehr auf diese Art und Weise gefährdet werden. Ja, Opfer sind immer schlimm, aber es gibt schon Umstände, die den Tod eines Menschen erleichtern. Meine Meinung zumindest.
Manche heulen halt Jahre später noch und andere sehen, was der Tod für die Menschen danach gebracht hat.
Das mit dem Atrium ist doch wie bei so einer Brücke
Naja das da zu wenig baustützen sind hätten ja auch die Bauarbeiter sehen können
Darum ist es wichtig Redundanzen am Reissbrett einzuplanen. Gerade bei schwebenden Lasten/ Bauteilen. Bauherren Rotstift? - Gilt in dem Falle nicht! Zeitdruck? Auch kein Argument. Ich frage mich, bezügl. Lobby im Hyatt Regency: haben die Ingenieure im Studium geschlafen?
Man sollte sich erkundigen, welche Bestandteile Mörtel oder Beton hat .
Also halten wir fest: Fast immer die USA... 😂
In Zukunft nicht einfach etwas Behaupten, sondern erstmal die Orginal Sendungen anschauen und schon erkennt mann; hier wurde wie die Bild Zeitung berichtet.
Ja und genau darum geht es glaub auch auf diesem Kanal. Die Intension ist nicht im Detail aufzuklären sondern Klicks zu generieren. Reißerisch berichtet kommt das besser an. Details müssen da nicht immer stimmen. So viele undetaillierte Darstellungen in einem Video unglaublich. Fast 19 min könnte man hier Seriös über einen Fall berichten.
@@ThomasGoerigk Wenn nur die Details falsch wären, aber teilweise ist hier einfach grundsätzlich alles falsch.
Was haben schmalere Balken mit einer Höhenreduzierung zu tun? Wenn ich pro Stockwerk ein paar cm Höhe zugunsten des Penthouses einsparen will? Kürzer und solider macht da wohl eher Sinn.
Zum Hyatt Regancy Hotel eine Frage. Haben sich die Muttern gelöst? Ist die Gewindestange gerissen ? Oder haben sich die Mutterköpfe durch die Stahlträger Rohre durchgedrückt. Ingenieurtechnisch ein wichtiges Detail. Mit lautem Knall kann sich eine Mutter eigentlich nicht lösen. Wäre die Gewindestange gerissen, hätte man das Problem auch bei der zunächst geplanten Konstruktion gehabt. Der Einsturz muss schon an der doppelten Belastung der oberen Schraubverbindung gelegen haben. Aber nicht im Sinne von es hat sich die obere Mutter gelöst. Da muss vermute ich ein Fehler in der Darstellung sein.
Der Träger an dem die Muttern befestigt waren hat der Belastung nicht standgehalten. Es gibt eine Doku-Reihe "Sekunden vor dem Unglück" wo dieser Fall ausführlicher und vor allem richtig behandelt wird. Es wurden einfach zwei U-Profile zusammengeschweißt. Die Schweißnähte an den Trägern haben versagt, zuerst gab es einen lauten Knapp als die Mutter durch die Unterseite des Trägers brach und anschließend als die Oberseite nachgegeben hat ist der Steg in die Tiefe gestürzt.
Also das mit dem Hard Rock Hotel und den Balken ist eine Information die nicht so ganz richtig ist. Wenn man das Video langsam laufen lässt, sieht man wie sich die Balken erst dann verbiegen als das Gebäude zusammenstürzt und nicht vorher. Der andere Balken der in dem Mitarbeiter Video gezeigt wird steht mitten im Raum im Gegensatz zu den beiden anderen die markiert werden, die sind nämlich außen am Gebäude.
Alles schön und gut, aber wann kommt wieder Agario?
Grüße von Sirius
@@Megabauten Also die Stelle mit dem Steg und dass die Muttern nachgegeben haben ist grundlegend falsch. Das Problem war dar dass der Träger zu instabil war an dem die Muttern befestigt waren. Die Muttern waren doch nach dem Einsturz immer an den Eisenstäben dran. Und beim Hardrock-Cafe wurde nicht die Breite der Stützbalken sondern die Dicke der Decke reduziert. Damit wären mehr vertikale Stützbalken nötig gewesen. Also nächstes mal besser aufpassen bevor ihr eine Doku mit so vielen grundlegenden Fehlern veröffentlicht!
3:06 voll verdient.
Wer erst Wohnungen bauen will und sich dann um entscheidet, karma
Teil 1 & 2 waren besser. Ich finde hier sind zu viele auf der liste welche doch einen sinn hatten.
Balken? So ein bullshit!
Ich find ja die Farbvideos von 1600-1700 in dem dreh schon faszinierend... und 1969 hatten wir nur schwarzweiß aufm mond, was soll das denn?? muss man da echt auch so sparen?
😅🤪
Die größte Katastrophe ist das Video. Die Sache mit den Muttern ist grundlegend falsch weil nicht die Muttern sondern die Schweißnähte der Träger nachgeben haben. Die Muttern hat es förmlich durch den Träger gezogen. Und am Hardrock-Cafe wurde die Decke (Horizontale) und nicht die Stützbalken dünner gemacht. Durch die dünnere Auslegung trägt die Decke weniger und um das auszugleichen hätte man die Vertikale (mehr Stützbalken) stärker auslegen müssen.
Also hier grundlegende Informationen schlichtweg falsch und/oder teilweise falsch erklärt.
wieviel verdienst du bei jeder Verwendung des Wortes "Menschen"?
erster🫨
🤡