🌌 Exoplanètes et paradoxe de Fermi - Exponentielle et Covid 19 : quelles leçons pour l’avenir ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 พ.ค. 2024
- 🎥 Les Mardis de l'Espace des sciences 🎤
www.espace-sciences.org/confe...
Il existe des dizaines de millions d'exoplanètes dans notre galaxie... aucune civilisation extraterrestre n'a déjà réussi à conquérir la Voie Lactée. L'astrophysicien Aurélien Crida propose une conférence sur ce paradoxe, dit de Fermi.
0:00:00 Générique
0:00:56 Introduction
08:38 Conférence
1:05:43 Questions du public
1:25:56 Générique de fin
🎹 Musique du générique composée par benjaminlebaron.bandcamp.com/
Photo : NASA AmesSETI InstituteJPL-CalTech
#astronomie #exoplanètes #Fermi - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[Yaël Nazé] Les couleurs de l'Univers](http://i.ytimg.com/vi/QZueaWEAXU0/mqdefault.jpg)
![[Yaël Nazé] Les couleurs de l'Univers](/img/tr.png)
![[Julien Bobroff] La plus belle des inventions quantiques](http://i.ytimg.com/vi/ZJbmN2WT6x8/mqdefault.jpg)
![[Audrey Dussutour] Le Blob](http://i.ytimg.com/vi/wjzEMIox_a8/mqdefault.jpg)
![🌱 [Pierre-Henri Gouyon] Effondrement de la biodiversité : pourquoi on a tout faux !](/img/n.gif)
Certains d’entre vous ont été un peu déconcertés par le contenu de la conférence d’Aurélien Crida en raison de la façon dont celle-ci était annoncée. Nous reconnaissons qu’il eut fallu dans les informations ajouter son sous-titre: «Exponentielle et Covid 19: quelles leçons pour l’avenir ?». Sous-titre qu’Aurélien Crida annonce bien au début de la vidéo, mais qu'il avait oublié de me donner. Je fais appel à votre indulgence pour ce manquement dans la communication de L’Espace des sciences en vous promettant plus de vigilance. Et j'espère qu'un possible décalage entre vos attentes et le contenu ne vous empêche pas de l’apprécier.
0:00:00 Générique
0:00:56 Introduction
08:38 Conférence
1:05:43 Questions du public
1:25:56 Générique de fin
@@KefaLammer pas d'accord, a quelle discipline appartient cet exposé alors? qui aurait été plus crédible? qu'a t'il été dit de faux?
Lorsque j'ai mis mon commentaire hier je n'ai pas voulu m'étaler. Mais vu les commentaires que je lis, je vais le faire tout de même un peu.
Juste avant... les.gens qui viennent sur l'espace des sciences pour se comporter comme des goujat, retournez sur vos chaînes internet, ne venez pas polluer des lieux comme celui ci ! Les ego surdimensionné... fatiguant à force !
Donc l'exposé de Mr Crida est réellement la meilleure réponse au théorème de Fermi. Il faut entendre ce que l'on vous dit.
Si des petits hommes verts ne sont pas là, c'est parce qu'ils sont confrontés aux même difficultés que nous, l'épuisement des ressources. Et donc qu'a manger de façon exponentielle ces ressources, on ne va pas très loin.
On peut ne pas être d'accord avec ça, mais le titre et le contenu de la conférence sont complètement cohérent. Rien à dire la dessus.
Un dernier mot pour l'espace des Sciences :
Ça fait très longtemps que je veux vous laisser un commentaire, et que je ne le fais jamais.
Votre travail est exceptionnel. Vos invités, les sujets que vous traitez, sont toujours du plus intéressant. On a même des fois le droit à des "stars" comme Étienne Klein ! ;-)
Mieux, je ne sais pas si c'est possible !
Donc à nouveau... un grand MERCI !
@@KefaLammer "Dire que toute croissance exponentielle fini par arriver à saturation est une constatation empirique". Ce qui est pratique avec ce genre d'affirmation ,c'est qu'il ne suffit que d'un seul petit exemple pour la contredire... ou alors on raconte une histoire ou on compare son grand père au GIEC en mélangeant météo et climat et ptet ca peut passer.
Merci pour cette conférence. Je vous découvre avec cette vidéo, et contrairement aux autres j'ai bcp apprécié cette réponse au paradoxe de fermi, que je n'ai pas trouvé HS.
@@olioro4657 ce n'est pas être un goujat que faire preuve d'analyse et d'esprit critique : c'est faire acte de science, donc là c'est vous qui vous comportez en personne sectaire incapable de recul et de démarche scientifique : prouvez par l'argumentation et l'analyse au lieu de venir insulter les personnes de goujats et en étant en ébats extatique devant une conférence qui n'en est clairement pas une
Quelle magnifique mise en garde pour la suite de notre existence sur terre. Aurélien Crida a du génie dans sa présentation. En espérant que les grands de ce monde prennent exemple ou sinon à la force de faire l’autruche on l’aura tous dans le ......
Quel parcours ! Les exoplanètes, Fermi et Drake nous emmènent le nez dans les étoiles, pour en fin de compte, après un passage de vulgarisation mathématiques très intéressant, nous mettre sous le nez l'état d'urgence conséquent au réchauffement, et refaire le lien en conclusion avec Fermi. C'est une brillante ballade, contée avec talent, qui devrait nous éveiller. Merci Aurélien !!
Je m'attendais à une conférence un peu rébarbative sur l'infini spatial et je suis très agréablement surpris par le parallèle avec notre réalité actuelle. Brillant.
C'est l'une des meilleures vidéos TH-cam toutes confondues que j'ai pu voir.
Pourtant ça commençait mal avec Star Wars et la covid-19 dans son intro.
La vulgarisation est parfaite, en passant j'ai vérifié ces chiffres pour les PIB.
Arrêtez de faire les Jean experts, les chiffres sont là et ne sont pas inventés.
Si vous préférez vous complaire dans le mensonge et bien continuer.
On le fait tous d'ailleurs, on mène notre petite vie tout en sachant au fond de nous qu'il y aura des conséquences dûes à notre train de vie.
On en veut toujours plus.
Il nous démontre de quelle façon exponentielle notre industrie et notre richesse augmente au niveau mondial.
Ensuite il suppute que cette croissance va continuer de façon exponentielle et c'est le cas si nous continuons comme ça, je ne vois pas où est la manipulation des chiffres.
Bref, Monsieur Crida a l'air sincère.
Comme tout le monde il a ses convictions et points de vues.
Je ne suis pas d'accord avec lui sur tout mais cela n'empêche que le contenu est de qualité.
Quand il dit qu'une vie extraterrestre l'aurais déjà fait avant nous (Conquête de la galaxie) en avançant qu'ils se heurtent aux mêmes problèmes que nous, surpopulation, pollution, manque de ressources etc.
Mais une planète tellurique peut être jusqu'à 2x plus grosse que la terre, contenir plus de ressources et avoir une vie consciente d'une surpopulation et qui régule cette dernière.
Pour terminer, merci à l'espace des sciences et à Mr Crida pour ce contenu de qualité.
Merci à l'Espace des sciences et à Aurélien Crida pour cette belle conférence qui met l'exponentielle dans le monde réel. J'approuve le point de vue développé.
Soyons lucide, les personnes qui nous gouvernent et ceux qui s engraissent de dollars ne voudront jamais faire marche arrière, la seule manière de changer de système c est de comprendre notre consommation et de l adapter. Une certaine personne disait si vous ne voulez plus que ça se vende, n achetez pas ... Triste monde
Mais vous allez arrêter de râler bande d'éternels insatisfaits, à déplorer le positionnement de cette vidéo, alors que vous n'êtes que des consommateurs. Saluez plutôt le dévouement de l'Espace des Sciences. L'orientation Covid n'était peut être pas hyper pertinente, n'empêche qu'il y a un lien entre notre mode de vie et les zoonoses. D'autre part pour les septiques du dérèglement climatique, il suffit de regarder les chiffres, c'est un fait avéré. Et sa conclusion qui dit que la vie extra n'a pas pu venir à nous car soit autodétruite, soit régulée, est carrément valable.
Merci pour la conférence.La critique est facile.Pour ceux qui peuvent et savent faire mieux allez y . Vous avez accès à internet et youtube..... libre à vous de diffusez et démocratisez (vulgarisez) des infos si vous le souhaitez, et si vous commettez aucune erreur et êtes meilleur en direct tant mieux.
⚠️ Ceci n'est pas une conférence d'astronomie. Le conférencier utilise simplement exoplanètes et paradoxe de Fermi comme prétextes pour parler de la situation Covid et réchauffement climatique. Toutefois, il y a des points que je trouve intéressants : les processus exponentiels atteignent très vite leur limite, convergence de la population mondiale, recommandations toujours louables. Merci.
32:28 Erreur grossière pour un astrophysicien : ce sont les sondes Pioneer qui emportaient cette plaque (Pioneer-10 1972 et Pioneer-11 1973). Voyager-1 et Voyager-2 (1977) emportaient chacune un disque 'Golden Record' contenant des sons et des images de la Terre.
17:57 Le nombre d'exoplanètes découvertes n'est pas exponentiel (2016=1475 ; 2017=181 ; 2018=207 ; 2019=184 ; 2020=140). Il y a eu un pic suite à la campagne d'observation Kepler.
Le paradoxe de Fermi n'a pas vraiment de sens car il est avant tout basé sur la croyance de la vie ailleurs ; les résultats scientifiques montrent qu'il est plus probable que la vie telle qu'on la connait n'existe que sur Terre.
"la vie tel qu'on la connait" , le paradoxe de fermi parle de toute les vie intelligente possible il me semble...
Idem, grosse déception sur cette conférence. Malheureusement, pour les non initiés exposer un avis comme un fait passe comme une lettre à la poste quand on omet de préciser les points pouvant invalider sa propre théorie.
Je place ça ici, mais je crois que, bizarrement, peu de personnes peuvent le comprendre : les arbres et les plantes se nourrissent du CO2. C’est un scoop. Elles le stockent dans le sol. Les arbres en font même du « bois ». Commençons par respecter le sol et les végétaux. Toute la vie et notre climat dépendent d’eux. Et, quand on demande l’avis des scientifiques, les physiciens notamment, jamais ils n’évoquent la vie, étrangement. Comme si il n’y avait que l’homme et ses solutions techniques.
Quand on laboure on libère le CO2 prisonnier du sol. Quand on coupe les arbres, notamment les vieux arbres, on supprime de formidables pompes à CO2. Les villes s’étendent et on continue à bétonner. Dans le monde, chaque année, c’est l’équivalent de la totalité des terres arables en France qui disparaît pour nos activités humaines.
Une partie de la solution est là :
On plante des arbres, on couvre les sols (agroécologie, agroforesterie), on diminue nos émissions, on arrête notre expansion et on se contente des surfaces actuellement occupées, on met le paquet sur l’éducation des sciences du vivant, et, peut être que l’on pourra s’en sortir. Il y a aussi une grande place pour l’innovation dans énormément de domaines liés à l’agriculture et au vivant.
Les arbres et les plantes poussent tout seul. Un peu de soleil, de l’eau, et c’est tout. A nous de faire notre travail de régulateurs, de jardiniers. L’optimisation est source d’optimisme.
En résumé, la solution n’est pas dans les étoiles, elle est sous nos pieds et on la piétine tous les jours.
Bonjour.
Très bel exposé, très clair et bien mis en scène. Il y a quand même une phrase que je trouve terrible en ce qui concerne le changement climatique, c'est "il faut que nous y réfléchissions tous ensemble maintenant". Lorsque j'entends ça, j'ai tout de suite l'image des Cops (dont j'ignore le nombre d'ailleurs) qui ressemblent pourtant bien à une réflexion collective et qui n'ont jusque là rien produit à part de l'autosatisfaction de la part des pays membres.
Je trouve aussi parfaitement inutile de fournir des expressions toutes faites du type "on va pas revenir à la lampe à huile", à ceux qui font l'équation entre lutte contre le changement climatique et lutte contre le progrès. Voir à ce sujet la désormais célèbre métaphore "Amish" utilisée par notre président pour justifier le déploiement de la 5G. CQFD
PS: Je suis aussi impressionné en lisant les commentaires, par le nombre de claques infligées à un exposé certes critiquable mais bien intentionné sur la base de la non compréhension du caractère imagé des comparaisons choisies par l'orateur pour illustrer son propos. Je crois qu'il sait qu'on ira pas pomper l'énergie d'Alpha du Centaure :)
Oui, certains commentaires sont affligeants, on est en droit d'attendre de meilleurs réactions par le public de cette chaine.
D'ailleur... 1700 + 230 - Les pouce illustre d'avantage l'avis général que la minorité râlante visible dans les commentaires, et tout le monde ne "pouce " pas ....
Si j' ai compris la conférence:
Sa commence avec le paradoxe de Fermi et son explication.
Sa continue avec le grand filtré à notre échelle pour nous expliquer pourquoi le paradoxe fonctionne bien.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
C' est juste du génie 😎👌🤯
Absolument 😅🤣😂 intégrez ces variables th-cam.com/video/5pN_emNLerw/w-d-xo.html , j'ai une boite de paysage et j'ai monter il ya 2 ans une assos de perma qui construit sur Nancy des potagers la ou c'est possible: foyers, entreprises , ect. la seul chose que je puisse faire qui soulage la honte de la direction a marche forcée de cette civilisation.
Merci beaucoup l'Espace des Sciences et les équipes qui rendent ces conférences de vulgarisation possibles.
Merci aussi énormément de ne pas nous censurer comme le font plusieurs autres chaînes ... et qui sont franchement minables (disolé ^^).
Gros bisous à vous tous
Ce type de disgression en seconde partie sert à nous donner une orientation dans des directions vers lesquelles nous n'irions pas de prime abord et qui sont directement en accord avec le sujet de la conférence puisque c'est une des raisons qui peut expliquer le silence cosmique .En plus , ça alimente la curiosité ,elle-même s'autoalimentant par des horizons nouveaux .Tout est interconnecté .Chacun de nos nos actes impacte la collectivité des vivants terrestres et il n'est jamais inutile de le rappeler .Nous ne sommes libres de rien , si ce n'est suivre les recommandations de nos codes civils respectifs sous peine de condamnations et restrictions de libertés ,souvent au détriment de nos envies , pulsions , instincts . Mouvements emprisonnés dans cette camisole peuvent enfin s'exprimer les résidus de mobilité que l'on appelle liberté .C'est pas de la morale c'est un fait .Quand bien même s'en serait ( de la morale) cela n'a jamais tué personne et rappeler l'élémentaire d' interactions simples permet à un être ouvert d'être réceptif à ce qui le rebute par peur de la perte de ce qu'il considère comme acquis . Comme rien n'est acquis et qu'une simple élection dans une démocratie peut virer vers un régime autoritaire réel ,il est mieux d'être informé même là où on n'irais pas spontanément.
L'écologie n'est pas un gros mot , c'est juste la relation entre l'homme et son environnement proche .Et qui aimerait vivre sur une énorme décharge publique ,à l'intérieur de sa baraque et dans son jardin?
Ca concerne chacun et même celui qui dit préférer vivre dans une marre de merde qu'entouré de bonnes odeurs ,de beaux décors , de bonne température .Même ce trou du C.l là est ECOLO sans le savoir , le con .
Et il gueule son inculture , son intolérance , son immaturité comme un ado contrarié ,privé de sortie alors qu'il était sûr de niquer.
Finalement il monte dans sa chambre et se fait sa petite conférence privée et mouchoir en papier.
Demain il ira s'inscrire sur un site de plattistes car il vient de se rendre compte qu'il n'a jamais vu la courbure de la terre ..Il est devenu comme saint thomas :un religieux. Dieu le seigneur l'hyperconcepteur ,est grand ,très grand ".Divine idylle délicieux enfant" .
Tiens , Je sens une pointe au milieu du sternum ,C'EST QUOI CE TRUC ??
"C'est une érection intérieure mon fils " "Je suis en toi"
Maintenant quand il parle des km parcourus depuis le début de l'ère industrielle qui suivent une droite inclinée et qui nous mène à l'autre bout de la galaxie , il omet que suivre une croissance financière depuis cette époque ne signifie pas que ce système va pouvoir continuer longtemps ,puisque les ressources sont limitées .La courbe va s'horizontaliser et puis descendre .Il oublie d'indiquer le mur et le virage pour l'éviter.
Mais il a une bonne tiesse .
En tant qu abonné, je nai jamais vu autant de cretins dans les commentaires, tous les astrophysiciens qui ont eu leus diplômes sur internet me font fremir et bien caché derrière leur clavier bien sur.
Conférence intéressante , c'est pas une tête connue et c'est pas plus mal comme ça!
Bien caché, on peut se permettre de partager ses moindres frustrations en quelques secondes, sans réfléchir le moins du monde à l'anti thèse, sans prendre de précautions a la forme, ni même si on serait en mesure d'effectuer la moindre conférence de cet acabit, ni même à l'énergie nécessaire a l'organisation de ce genre d'événement
vous font fermir 😉😉
Il n'y a pas besoin d'avoir des diplômes pour déceler que le mec nous sort une idéologie et des extrapolations à chaque phrase. Il suffit d'être habitué à écouter des astrophysiciens tout aussi diplômés et nettement plus factuels.
@@francoisc1428 Faut-il être footballeur pour critiquer un joueur de foot ? Réalisateur pour critiquer un film ? Chanteur pour avoir une opinion sur un soprano ?
Si vous pouviez éviter les arguments digne d'une cour de collège, ce serait une avancée formidable.
@@Malheirods pourquoi vous sentez-vous visé? Je parlais tout aussi bien pour moi. L'idéologie du conférencier est évidente ; sa critique constructive semble la bienvenue, mais force est de constater que le côté constructif est assez peu présent, relativement au niveau habituel des commentaires sur l'EDS
bravo et merci M Aurélien Crida
Ils commencent à être un paquet, les scientifiques qui décident de parler des vrais problèmes. Ils font bien, et ils le font bien.
Oui certes. Mais enfin ne vous tromper pas ceci est à dessein. Non pas d’eux car oui ils sont évidement pur bon nombre de bonne foie. Mais les financements, les thèmes de conférences, l’organisation derrière n’est pas neutre. Je m’explique :
Cela me rappelle un vieux proverbe disant ceci, l’empreinte de la patte d’éléphant « efface » toutes les autres. Avec le Covid, l’empreinte d’éléphant c’était notre « santé » évidement voyons nous sommes prêt à tout pour la garder. Donc nous acceptons tout.
L’étape suivante c’est la planète, le climat nommer le comme vous le voudrez. A quoi bon garder la santé si quand je serais vieux et aurais des enfants nous ne puissions respirer convenablement l’air pur au bord du ruisseau ? Le climat où la planète c’est l’empreinte d’éléphant à nouveau appliquer à un degré supérieur.
Oui ok mais où va-t-on ?
Le capitalisme, le mythe de la croissance, la loi du profit se meurent. Le système de production de tout ce qui nous entoure se meurent en un mot. Des biens matériels en passants par les services bref cette machinerie énorme ne marche plus.
Donc devons donc accepter un nouveau mode de production. Ainsi une élite en place tentera elle, une fois de plus de perpétuer sa reproduction en tant qu’élite. Ceci ne marchant jusque-là que grâce à la marchandise en circulation ( - 8000) puis à l’argent et au enfin capitalisme.
Voilà la raison de « ils commencent à être un paquet, les scientifiques qui décident de parler des vrais problèmes. »
Cdt
Merci beaucoup de l’avoir partager, c’est toujours un plaisir pour moi de voir vos vidéos 👍🏻
En gros c'est du JM. Jancovici mélangé à du A. Barrau, mais en plus ludique, j'approuve.
il y a un soucis à raisonner par l'absurde, son exemple de voyage céleste ou de consommation ne tient pas debout car effectivement, le monde réel à des limites physiques et est bien plus complexe qu'une simple équation exponentielle.
ce qui met en l'air les prévisions alarmistes sur le covid par exemple, d'autant plus que celui-ci n'est pas vraiment méchant. d'ailleurs il oublie de faire ses calculs savants sur les conséquences du delirium tremens concomittant avec la gestion du covid (blocage économique et destruction de la stabilité sociale).... car en désorganisant à ce point notre sphère économique et notre rapport social, on enclenche tout un tas de réactions qui peuvent sans problème amener à des destructions massives et des morts par millions comme ce fut le cas à chaque grandes récessions/dépressions par le passé.
"La fraction des formes de vie intelligentes qui développent des moyens de télécommunication électromagnétiques et la durée de vie de ces civilisations sont des facteurs sociologiques pour lesquels nous avons besoin des sciences humaines et sociales pour les étudier" (28min) Si j'avais pu être là j'aurai posé une question autour de ceci, car c'est, je crois, améliorable :
ce qui fait que nous avons de grands scientifiques est la possibilité pour une certaine partie des humains de ne pas passer 80% de son temps à cultiver sa nourriture et d'avoir le temps d'étudier. Historiquement, les scientifiques étaient "de la haute", ce qui a changé en se popularisant grosso modo à la fin du 19ème.
Ce qui fait que nous avons des grands ingénieurs qui ont les moyens de fabriquer et de faire fonctionner nos outils, du téléscope au LHC en passant par la fusée, c'est que l'on a des sources d'énergie plus puissantes que le bois qui nous permettent de nous soustraire à certaines lois physiques (par exemple la gravité dans le cas de nos fusées).
Dans les 2 cas, le dénominateur commun, c'est l'énergie fossile: Nous sommes aussi intelligent qu'il y a 100 000 ans, ou qu'il y a 300 ans, mais ce qui fait que nous avons 80 ans d'espérance de vie à la naissance et la possibilité de nous instruire massivement, c'est le pétrole et le charbon.
Jusqu'à preuve du contraire (à prouver donc, je suis pas contre l'idée), il n'est pas possible de passer du bois au nucléaire, sans passer par des énergies fossiles. Si vous êtes doctorant ou ingénieur en mal de sujet d'étude, essayez donc de fabriquer un réacteur nucléaire sans toucher ni au charbon ni au pétrole :) (et en plus c'est sous réserve d'avoir de l'uranium sur sa planète).
Donc, jusqu'à preuve du contraire, on ne peut pas développer de moyens de télécommunication électromagnétiques sans un historique de fossiles de 2 bons milliards d'années (il faut 500m d'années pour faire du pétrole, donc après pour avoir une bonne réserve, j'arrondie) sur sa planète d'origine.
Et donc, il me semble que l'équation de Drake, sur ce terme-ci en tout cas, est un peu trop généreuse: si ce n'était qu'une question d'avoir son Einstein/Tesla/quivousvoulez dans sa civilisation, alors ça ne serait qu'une question sociologique effectivement.. Mais il me semble que c'est plus "limité physiquement" que ça.
Bonus: et donc, il n'y a qu'une forme de vie carbonée qui puisse émerger, vu que (là je me trompe surement mais je pose la question, jusqu'à preuve du contraire comme d'habitude) il n'y a que le carbone qui libère autant d'énergie parmi les atomes candidats à l'émergence de la vie.
Voila ce que j'aurai aimé poser comme question à Mr Crida, si il a des contres-arguments à opposer à ma mauvaise nouvelle.
assez d'accord avec votre propos
C’est dommage de partir avec des informations partielles pour générer un biais cognitif. Pour le réchauffement, il manque les courbes de consommation d’électricité, de production de méthane et de surpression des pompes à dioxygène.
Pour la codistraction c’est pareil, ne pas mentionner un nombre important d’informations amène à un biais total.
Sinon, pour la partie oratoire c’est parfait.
Il ne manque plus que la technique.
À (environ) 30'.... Après son long et imparable exposé sur la formule de Drake, je cite :
"On aura bel et bien conquis la voie lactée, la galaxie qui abrite notre système, à la fin de ce siècle, en 2100"
"Mmmouais" ... Bin c'est qu'il va falloir qu'on se remue un peu là , il reste 80 petites années !!!
Franchement, même les frères Bogdanov ou Jean Claude Bourret à la fin d'un Dîner UFO un peu trop arrosé ils auraient pas osé nous la faire celle là ^^
Sincèrement... Qui peut croire à cela ?!?! On est fin 2020 et on en est encore à se demander si c'est bien raisonnable d'envoyer des astronautes sur Mars tellement le voyage est risqué.
Et avec quelle technologie tu nous promène alors ?? Parce que c'est quand même très très grand ! Au bas mot 100 000 années /lumière de diamètre, certaines estimations plus récentes parlent même du double !!
Nan vraiment là je ne vous suis pas : /
A moins que ce soit vraiment un nouvel épisode de the big bang theory et qu'il soit vraiment Sheldon Cooper ! ^^°
Il explique simplement pourquoi ce n'est pas possible.
@@jacquesdemolay3303 bin j'espère bien, comme ça on sera 2 à avoir fait du second degré !
@@jacquesdemolay3303 bin j'espère bien, comme ça on sera 2 à avoir fait du second degré !
Mais vous n'avez pas regardé en entier ou alors vous n'avez rien compris, sa conclusion est inverse a ce que vous avez retenu
Merci pour cette magnifique conférence qui est un peu en dehors des sentiers habituels, avec un rapprochement intellectuellement intéressant. Et bien d’accord avec la conclusion, la mise en pratique va être compliquée, l’Homme n’est pas vraiment partageur de nature. Encore merci !
Merci l'Espace des sciences de Rennes ! Le travail de l'équipe pour capter et diffuser ces savoirs sur Internet est précurseur et salutaire !
Bonne saison ! :D
Merci pour l'équipe 🙏
Brillant, travail brillant... bravo à ce monsieur, je suis scotché et flippé, mais alors quel travail...
Merci une explication très ludique et intéressante.
je confirme... voir pour la première fois les anneaux de Saturne grâce à une lunette, aussi faiblarde soit elle, ça fait un sacré "quelque chose" qui ne s oublie pas 🤗
C'est vrai ! Je confirme aussi
OMG à 58:00 le graph c'est du Shift Project. Sources : BP statistical review, EIA et WB. Jancovici spotted ! ;)
Mais quelle conférence incroyable 😳 Un grand merci pour cette brillantissime démonstration. Je viens d'enchaîner un second visionnage consécutif au live... Et j'en reste bouche bée ! Merci pour cette conférence époustouflante 👍
Ce b est pas la question, le problème c'est que la conférence ne correspond pas au sujet programme initial y a qu'à écouter les applaudissements mous à la fin c'était sidérant !
Bonjour, j'attendais un peu plus de cette conférence. Comme par exemple quelques exemples d'exemples du paradoxe de Fermi. Il mélange un peu la présentation entre ses 50 courbes (je vois bien qu'il essaye de vulgariser pour extrapoler ses propos).
Le point sur la distance parcourus par l'homme d'années en années : rien ne dit qu'on risque d'être confrontés à une barrière ou un filtre ( = vitesse par exemple). 200 ans pour coloniser la voix lactée c'est vraiment utopiste à moins qu'on découvre le voyage plus rapide que la lumière.
il parle pas de coloniser mais bien de voyager
brillant merciiiiiii
La croissance est la conséquence directe de la nécessité, pour le capitalisme, de faire face à la baisse tendancielle du taux de profit. Cette baisse est intrinsèque au cycle de la production de richesse si cette production a pour finalité le profit et non l'usage comme cela pourrait être dans une société non capitaliste.
Pour que ceux qui produisent puissent avoir leur mot à dire sur l'utilité sociale de ce qui est produit, donc choisir quelle décroissance doit être mise en œuvre se pose la question du pouvoir économique donc de la propriété des moyens de production. L'histoire montre que le capitalisme tire sur la corde jusqu'à ce qu'elle casse... et se soucie peu des conséquences tant que les profits sont là !
fr.wikipedia.org/wiki/Baisse_tendancielle_du_taux_de_profit
Bravo pour votre résumé ! L'avenir de l'humanité réside dans cette dualité valeur d'usage versus valeur marchande.
Malheureusement les scientifiques médiatisés ne sont pas ceux qui prennent position sur le combat de classe. Il en résulte un discours scientifique gnian gnian qui, en ne posant pas le problème fondamental de la propriété, justifie bien souvent la destruction des acquis sociaux.
Conférence de haute valeur. J'ai trouvé la dernière question la plus pertinente, pour moi il vaudrait mieux utiliser le temps, les ressources et les compétences à des solutions pour ici que pour aller voir ailleurs..
Déjà vue mais pas commentée à l'époque. C'est fait !
Je vous conseille de lire "le problème des trois corps" de Cixin Liu , un des meilleurs livre de hard Science Fiction. (pss c'est en rapport avec cette superbe conférence)
Conférence sur Fermi? Plus une conf pro ecolo etc….
32:35 C'etait la plaque de la sonde Pioneer plutôt me semble-t-il.
@1:00:00 il aurait pu faire le calcul lorsque nous consommerons l'équivalent de 1% de l'énergie reçue du soleil (aujourd'hui on est à 1/6000 = 0.01666%, certes c'est surtout le CO2 qui provoque le réchauffement, sachant que les variations solaires ont un débattement de 0.15%) voire 10%, il fera alors bien trop chaud sur Terre, pas la peine d'attendre 100%!
Sujet passionnant, merci pour cette conférence.
j'ai cru que c'était une conférence sur le paradoxe de Fermi...
Oui... l'introduction sert à montrer que le paradoxe de fermi est conceptualisable uniquement dans un monde à forte croissance...
Ensuite, que cette forte croissance est un phénomène provisoire et éphémère...
C'est donc déjà une premieres réponse...
Et la réponse " grand filtre" comme solution au paradoxe est tres joliment expliquer..
@@mutethesong8435 je suis navré même dans un monde à « forte croissance » ce qui veut pas dire grand chose, le paradoxe de fermi n’est absolument pas conceptualisable. Il se heurt à beaucoup trop de réalités scientifiques, taille expansion, vitesse d’expansion, univers fini/infini, etc.... je ne comprends même pas en quoi ce sois disant paradoxe qui n’en est pas un puisque qu’absolument RIEN ne permet de penser que si civilisation extra-terrestre il y a, elle devrait déjà être la... Je voudrait qu’on m explique en quoi c’est intéressant de faire des suppositions sur du vide en fait.
@@You2345yihyh
C'est la science 😏. La science est faite en grande partie de vent et spéculations 😁. En vérité peu de faits sont démontré et reproductible.... la science concentre beaucoup de rêveur et charlatans.... Certaines science sont aussi utile qu'un tabouret avec un seul pied ....
Merci pour ces conférences qui sont un vrai régal. Si j’habitais Rennes je serais là tous les mardis je crois, surtout quand il s’agit d’astronomie. Je ne sais pas si les rennais se rendent compte de la chance qu’ils ont, je n’en reviens pas qu’il y en ait qui ne sont pas contents !
Quand il s'agit d'astrologie? D'astronomie plutôt non? 😜
Sandlot Rider vous avez raison, ma langue, ou plutôt mes doigts ont fourché ! Je vais corriger
J'ai pas compris. Il est climatologue ?
Aurélien Barrau non plus, cela ne l'empêche pas d'avoir raison.
non : il est plieur de feuilles de papier, mais lui a compris combien de fois on peut plier. Vous pouvez aussi comprendre assez facilement : il vous suffit d'essayer.
non ideologue
Mathématicien. Faut le niveau bts pour comprendre son propos. Ce n'est pas une vidéo de vulgarisation mais un cours du cycle supérieur.
Il faudra attendre que la multiplication des catastrophes climatiques et des destructions biologiques, mettent réellement en danger notre VIE à tous. Alors, on acceptera de se faire secouer par un message raisonnable et scientifique. Merci pour le choix de cette conférence, merci à "l'Espace des Sciences" qui n'a pas à s'excuser !!
Si si ! il faut s'excuser de continuer à jouer les intelligents alors que la sagesse a définitivement déserté le domaine scientifique moderne. Cette bande de branquignoles s'obstine à mettre la tête dans le trou d'autruche au lieu d'aller lutter contre les réels problèmes de notre monde : les politiques corrompus, vos grands amis qui vous FINANCENT pour dire des conneries.. comme lors du covid. Allez au diable, bande de crevures
la courbe ne s'est pas arrête a cause du confinement, sinon les pays qui n'ont pas confiné seraient encore en croissance du covid.
Argument très valable qu'il omet de signaler....
Effectivement mais ça ne change pas son raisonnement. Remplace "confinement" par "mesure sanitaire efficace" et c'est bon. C'est d'ailleurs ce qu'il dit à un moment, il parle du confinement ou de n'importe quelle mesure sanitaire efficace.
@@winterfang0048 des pays n'ont pris aucunes mesures, comme certains pays scandinaves, et on un taux de décès et de contagion très bas pourtant...
Comme la Suède.
@@lancetre4273 La Suède a pris des mesures, simplement elle n'a pas pris de mesures contraignantes comme la France.
Ils misent plus sur la distanciation sociale et la responsabilité individuelle.
www.20minutes.fr/sante/2859511-20200912-coronavirus-ni-confinement-ni-masque-pourquoi-suede-fait-cavalier-seul-face-pandemie
@@winterfang0048 non car il y a eu des milliers d'épidémie dans l'histoire de l'humanité sans gestes barrières et pourtant elle se sont terminés ces épidémies.
La décroissance naturel est une règle pour toute chose, sauf peut-être l'énergie sombre.
Oui ... le titre de la vidéo est trompeuse ou au minimum "tiré par les cheveux" . Conclusion ; si vous désirez voir une conférence scientifique (!) sur le "paradoxe de Fermi" c'est raté, car dès le milieu de celle-ci, vous constaterez qu'elle n'a plus rien de la rigueur scientifique et entre plutôt dans des conjonctures discutables, voire proche d'idéologies politiques (que l'on y adhère ou pas, mon commentaire n'est pas là pour y défendre une de ces positions).
Dommage et surpris venant de votre part, qui habituellement proposé des conférences de qualité qui n'ont aucune ambiguïté (ici elle n'est pas neutre idéologiquement parlant, même si ce concept (l'absence de neutralité) n'enlève rien à la "qualité", cela déroge à ce qu'on attend de la présentation d'une théorie scientifique parfaitement argumentée, même si j'apprécie le travail de votre invité).
Pour moi, même si ce n'est qu'une opinion, de part "la facilité" ou la frivolité (bien que cela ne s'y prête pas) du traitement du sujet, juste un écart de parcours .
Son positionnement politique écolo de gauche te gène ? Comment peut on encore être consumériste de droite aujourd'hui, c'est ça la vraie question.
@@Kingleazard Non "son positionnement politique de gauche écolo" ne me gêne pas (et je m'en fout), c'est juste qu'on te trompe sur la marchandise (très capitaliste comme procédé) avec le titre et que astrophysique et la science en général n'est ni de gauche, ni de droite !
D'ailleurs, je répondrai à ta question par une autre, on fait comment si les extraterrestres sont des gros réactionnaires, capitalistes et libéraux ?
A 1:02 environ il y a une erreur : ce n'est pas parce que les ET auraient arrêté leur conquête spatiale qu'ils en auraient pour autant cessé d'émettre.... donc on devrait tout de même les entendre si leur civilisation n'a pas disparu.
Enfin une objection qui se tient c'est rare dans ces commentaires.
Conférence très bien, un peu déroutante quand on s'en tien au titre seule de la vidéo mais l'annonce lors de la conf sur l'intégration des notions economique, ecologique et epidémiologique ne m'a pas plus géné. J'ai même été agréablement surpris par la tournure de la conférence. Très bien.
Et aux idiots qui ont commenté Hors Sujet alors qu'ils avaient/voulaient juste rien bité, franchement faite vous augmenter le cerveau par Elon Musk vous êtes ridicules sérieux..
Moi qui aime m'évader en regardant et écoutant ces conférences, un peu comme lorsque je prends mon télescope et je me m'installe sur les sommets du Jura pour contempler le firmament, voilà qu'on me sert du covid et du confinement ; un peu déçu et blasé, je me casse a la vitesse de la lumière !
Quelle erreur , vous n'avez pas regardé jusqu'au bout apparemment !
Intéressant mais je m'attendais a une conférence sur les exoplanètes et le paradoxe de Fermi... la majorité de la conférence est un plaidoyé sur l'urgence climatique.... domage
Sa dérive c'est vrai.
Peut être parce que c'est un sujet qui lui tient à coeur et qu'il est urgent que d'avantage de gens ouvrent les yeux sur ce sujet ?
@@matthieugeorgelin5671 oui, mais tronqué et omettre c'est minimum affaiblir ton Argumentaire voir le rendre caduque, comme Mr Barreau d'ailleurs...
@@matthieugeorgelin5671 oui les gens, les pays doivent agirent.
@@matthieugeorgelin5671 le problème avec "l'ouverture des yeux" c'est que ça veut dire en langage explicite "adhérer à ma conception de la vérité". Si les français "ouvrent les yeux" ça fera une belle jambe a la planète tant qu'ils ne représentent que 1%. Et une fois qu'ils auront "ouvert les yeux" et compris que l'alternative se rapproche assez du modèle Amish qu'ils ont tous chercher a fuir, n'ayez pas de doute qu'il faudra alors les évangéliser car ils choisiront la mauvaise croyance.
Très intéressant !
Science en force !
Euh, si je poursuis son calcul à propos du Co2 on arrive à 3500ppm en 2102, plus de 6000ppm en 2119. Une exposition à 5000ppm c'est maximum 8h! On serait à 1100 ppm en 2068, soit un local très mal aéré...Faudrait eliminer d'urgence les sources d'energie fossiles. On a autre chose sous la main? Ou mon calcul est idiot? Je nous le souhaite.
Votre calcul ne prend pas en compte le méthane que va libérer l'augmentation de température du à la montée du CO2 ne vous inquiétez pas on sera cuit avant d'être asphyxié...
' on a construit une serre autour de la Terre, et on est en train de mettre le double vitrage '
Je trouve le parallèle excellent.
Il faisait plus chaud au XIIIe siècle qu'aujourd'hui...
@@JRs90DeSequanie et la marmotte...
@@JRs90DeSequanie e que s’appellerio…
Tres belle conference
Bravo
bonjour, d’abord merci pour vos contenus de grande qualité cependant je ne suis pas convaincu par la prise de son des questions du public ce qui rend les réponses parfois mystérieuses.
Peut-être que pour des raisons de compatibilités covid vous avez dû faire des concessions avec les micros public ?
Peut-être qu'inscrire les questions en bas de l'écran serait une solution ?
Merci de votre très bon travail.
Bonjour, effectivement, au regard de la crise sanitaire, nous ne pouvons pas nous permettre un passage de micros pour les questions du public. Cependant, nous avons réalisé un sous-titrage pour les questions, il suffit de les activer sur le player TH-cam.
Concernant l’insolvabilité du problème de l’exponentielle, je suis d’accord avec une partie du raisonnement, la croissance infinie est destructrice car poussée à son paroxysme, le capitalisme et le consumérisme au forcing auront forcément raisons de nous et de notre biosphère. Mais en revanche, sans changer la poursuite de croissance, si l’exploitation des astres environnants se fait rapidement avec des colonies sur la Lune/Mars/Titan par exemple, alors la croissance pourrait continuer en s’extériorisant en dehors du cadre terrestre. Nous avons donc au final 2 destins et il faudra prendre le virage à temps dans chaque cas de figure : soit devenir plus raisonnable et faire de la conservation planétaire, ou bien continuer à aller de l’avant en exploitant les ressources de l’espace et du système solaire (avant une conquête du milieu interstellaire dans quelques centaines d’années et bon technologique). Mais vu les mentalités et philosophie très différentes entres pays, il y a peux de chances que la première option soit prise vu que ce sont les grandes puissances telles que les US et la Chine qui mènent la danse, et la direction à venir se dessine deja (voir le lancement du premier satellite minier Chinois pour exploiter les astéroïdes).
Le problème est surtout les ressources pour démarrer la conquête sont elles encore à notre portée sur la planète. Peut être si on s'y était mis à fond au lieu de faire deux guerres mondiales, maintenant, j'en doute fortement.
xd up il est vrai que quand on compare le gaspillage d’énergies et d’argent colossaux dans l’armement et les budgets publicités dans le monde, les dépenses dans le spatial sont presque anecdotiques en comparaison...
Le paradoxe de fermi prend pour postulat de départ que jamais une vie extraterrestre n’a pu venir sur terre depuis que la planète existe. Que si des extraterrestres avaient les moyens de venir jusqu’à nous, ben on devrait forcément les voir et ils auraient forcément du faire savoir à l’ensemble de la population leur présence, leurs intentions. Donc logiquement on devrait non seulement les voir mais être en contact avec eux, d’ou ce sois disant « paradoxe ».
Le problème c’est que ce sont la 2 affirmations totalement gratuites qui ne me paraissent pas sérieuses ni fiables ni scientifiques en fait.
On ne peut pas affirmer avec certitude que jamais depuis l’histoire de la planète terre une vie extra-terrestre n’est venue sur terre.
On ne peut pas non plus affirmer avec certitude que si les extra-terrestres avaient les moyens de venir sur terre ils auraient nécessairement envie de communiquer ou de faire savoir leur présence à l’ensemble ou a une partie de la population .
Le postulat de départ me semble trop hasardeux pour tirer des théories là dessus et émettre l’idée que quelque chose est paradoxal. J’aimerais comprendre en quoi ce sois disant paradoxe cette espèce de concept basé sur des suppositions, est-il si intéressant pour être repris par toutes les chaînes qui parlent d’astronomie ? J’aimerai une réponse argumentée et pas teinté de mépris je serais ravi de revoir mon jugement si je me trompe. je ne suis pas du tout « croyant » mais justement le paradoxe de fermi me pose problème dans la méthode car il se base sur du vide et des affirmations qui me semble gratuites et contredites par nos connaissances actuelles notamment sur la taille et sur l’expansion de univers.
L’espèce de calcul avec des pixels de civilisations qui petit à petit coloniseraient l’ensemble de l’univers c’est oublier sciemment l’expansion de l’univers et que les distances entre les galaxies ne sont pas des pixels de même tailles sur un plan. c’est supposer qu’il y aurait suffisamment de mondes habitables et colonisables pour s’y installer pour repartir ensuite. C’est supposer que les robots envoyé dès le départ dans des millions et des millions de directions seraient capable de durer plusieurs milliards d années. Si il existe une infinité d’étoiles et de planètes il faudrait qu’ils aient envoyé une infinité de « robots » dans absolument toutes les directions possibles ( une infinité ) à une vitesse plus rapide que celle de l’expansion de l’univers, le tout en moins de 13 millards d’années à supposer que cette civilisation est environ l’âge de l’univers. Et quand on sait qu’au commencement l’univers était une soupe cosmique extrêmement Chaude et dense ça me semble être hasardeux également comme supposition.
Et en cherchant bien, on pourrait trouver bien d’autres problèmes. des affirmations des suppositions gratuites ce « paradoxe de fermi » on se rends compte qu’il n’est fait que de ça. A part le fait de limiter la vitesse maximale à la vitesse de la lumière comme le veut la relativite generale sans expliquer comment l atteindre, je ne vois rien de scientifique dans ces suppositions. Je m’interroge donc sur toutes les réflexions et les conclusions qu’on peut en tirer. Et également sur le fait de présenter ce « paradoxe » qui n’en est pas un, comme étant quelque chose d’intéressant.
pas la peine de te poser autant de questions sur le paradoxe de fermi c'est juste un amas d'hypothèses basées sur un raisonement "logique" de l'homme en l'état actuel de ses capacités intellectuelles et comme d'hab avec son egocentrisme.
on se croit savant en astronomie mais on ne connait que 5% de ce dont est composé l'univers.on ne sait pas encore comment il est né big bang rebond etc...on a pas de théorie unifiée et avec si peu de données on fait un paradoxe qui n'est pas solide.
enregie noire matière noire galaxies noires etc...on sait pas preuve qu'on ne sait pas grand chose.david elbaz en parle très bien
th-cam.com/video/2jTJDvfowFI/w-d-xo.html
et enfin en 2020 la question de savoir si ils existent nous ont visités ne se pose plus.
la question qui se pose est quand entreront ils en contact avec nous bientot? ou jamais? alors le paradoxe de fermi ceux qui en débatent sont des scientifiques très moyens voir médiocres des suiveurs qui ne feront jamais avancer la science. ils sont loin d'etre des michio kaku qui lui ose parler sans risquer pour sa carière tellement sa notoriété est énorme.
viennent ils d'une autre planète de notre galaxie d'une autre galaxie? d'un univers parallèle? une chose est certaine l'armée américaine maintenant ne le cache plus et l'afirme ce sont des objets solides pas fabriqués sur terre et ils sont là.reportage sur planète en 2020
th-cam.com/video/2jTJDvfowFI/w-d-xo.html
@@ulyssedelacomte2598 l'armée américaine, carrément ? Sources?
@@daviddevilliers2828 désolé j'ai remis le lien de la conf de David Elbaz à la fin au lieu de celui du doc passé à l'époque sur la chaine planète qui parle de ces fameux tic tac filmés par les chasseurs de la marine américaine.
th-cam.com/video/wKptvmADUFM/w-d-xo.html
@@ulyssedelacomte2598 oui je le connais, merci, l'armée officiellement a reconnu être perplexe devant ces phénomènes, sans reconnaître quoique ce soit, juste phénomène inconnu et bien sûr cela a été récupéré par tout les adeptes des phénomènes extraterrestres... je voys invite à aller fureter la chaîne astronogeek où toutes ces théories , crop circles, photos diverses, ovnis, temoignages d'authentiques kidnappés par extraterrestres, zone 51 et tout ces trucs, j'ai envie envie de dire malheureusement, sont démontées, argumentées , prouvées, désolé moi aussi j'ai tout le temps la tête dans l'espace à rêver mais malheureusement...nos réalités sont tout autres, du moins dans cette grande illusion qu'est la vie... par contre ce qui est certain, c'est que notre planète meurt, ça c'est de l'évidence
@@daviddevilliers2828 je connais astronogeek j'ai vu quelques video il ne m'intérèsse pas il ne fait que répéter ce qu'il voit et entend dans des doc expliqués par des scientifiques et son niveau d'étude doit probablement etre inférieur au mien et certainement pas dans un domaine technique physique ou math il y a suffisament de doc ou de conf avec des scientifiques bien plus compétents et c'est ce que je regarde pas besoin d'astronogeek.
quand au phénomène ovni la plupart trouvent une explication et quelques un n'ont toujours pas de réponse le sujet est là mais malheureusement là dessus est venu se greffer toute sorte de choses crop circle personnes enlevées photo/video fake des hommes en noir etc...et pareil tout celà ne m'intérèsse guère
c'est un peu comme la cryptozoologie qui à la base est la recherche d'espèces inconnues ou censées avoir disparues et là dessus on a greffé toute sorte de monstres de légendes ou mythes.
j'ai déjà vu plein de choses sur youtube des types qui prétendent que des E.T sont parmi nous :) des sorte de lézard ou je ne sais quoi d'autre qui prétendent encore que la terre est plate argumentent et tentent de le prouver bon ben ma foi chacun ses croyances meme si je trouve ça malheureux c'est leur croyance alors je respecte :)
Ma conférence préférée 😀
Rien ne dit qu'il n'y a pas une civilisation galactique, et qu'elle nous tienne à l'écart parce que nous ne sommes pas assez évolués. Rien ne dit qu'une civilisation ne limite pas sa consommation pour se consacrer à l'exploitation de nouveaux mondes plutôt que d'y renoncer, de façon à auto-entretenir le processus.
Votre première hypothèse : paradoxe de Fermi, la seconde est peu plausible…
8:30
La plupart des commentaires sont affligeants. On est pas près de s’en sortir avec une telle conn…rie.
Conférence menée parfaitement et démonstration implacable du paradoxe de Fermi (quand on écoute jusqu’au bout) !
Oui ta connerie est affligeante.
Excellente vidéo. Bien triste de lire toutes ces réactions de doux rêveurs qui n'arrivent pas à prendre de la hauteur et de voir les liens entre les sujets évoqués
Je vois à quoi servirait de "ralentir" le rythme. J'ai beau faire des efforts, je ne vois pas l'intérêt de la croissance outrancière... A part faire du "mal" (mot choisi). Ce n'est pas un commentaire purement rhétorique, si vous pouvez m'expliquer pourquoi "accélérer", çà m'intéresse (pas la peine de me dire que c'est pour être sûr de pas se rater quand on percutera le mur, hein).
Car le capitalisme actuel est un système infini dans un monde fini, dépendant pour son bon fonctionnement d'une accélération qui lui assure une vie économique boursière florissante. Si celle-ci stagne, tout peut s'effondrer.
Bien sûr on parle d'une économie hors-sol, pas celle que vous touchez du doigt quand vous allez acheter une baguette, mais bien celle de Wall Street. C'est un circuit quasi-hermétique, où la croissance est virtuellement infinie. Le déni de réalité lui, est probablement et malheureusement purement humain.
Beth Priest Sauf que jusqu’à preuve du contraire nous vivons bien dans un monde infini…^_^… et non fini donc si vous voulez vous réduire idéologiquement à notre seul planète c’est votre droit mais la réalité est là. Une chose est sûr la terre mourra avec ou sans nous. Quand à la bourse elle peut,va et s’est déjà effondrée ça ne changera pas la face du monde. …^_^…
@@lesmangasduponey6780 Merci pour ces évidences erronées, vous enfoncez des portes ouvertes.
Je parlais d'un monde fini, pas de l'univers, c'était pourtant clair. L'univers c'est pas le monde, Maude. C'est important la sémantique hein. Mais si vous avez la solution pour attraper des météorites et leur extraire le jus nécessaire au rééquilibre des ressources terriennes, faut le dire. On est pas en train d'extrapoler un système de prospection du 22e siècle là, on parle d'aujourd'hui, et aujourd'hui notre monde est fini. Le capitalisme ne s'est pas basé sur les ressources cosmiques, mais bien sur les terriennes. C'est pas une idéologie de considérer ça vous racontez n'importe quoi. Et la bourse ne change pas la face du monde, elle change la face de notre civilisation, qui elle change la face du monde. Énorme erreur que de la considérer comme une petite chose à part et inoffensive.
conference interessante et tres claire sur les problemes avec quelques petits bemol
deja le nombre de deces covid c est beaucoup plus car beaucoup de pays (dictatoriaux/systeme sanitaire defaillant/outils statistiques faible/culture/...) ont tres largement sous evalue leurs deces et on serait plutot d un ordre de grandeur de 20 millions actuellement mais ceci etant dit ca ne change pas l allure des courbes et des explications donnees
concernant paradoxe de fermi je pense qu il y a un gros biais dans la formule en effet ce n est pas tant la duree de vie d une civilisation qui compte mais la duree d utilisation d une technologie de communication compatible avec la notre
en effet on anthropomorphise trop en considerant que notre techno de com interstellaire est le nec plus ultra ce qui est sans doute une erreur comme tous les anthropomorphismes concernant notre place dans l univers
j ai fait un calcul de probabilite en prenant des hypotheses tres optimistes et bien meme avec des hypotheses tres optimistes la proba qu on recoive une com ET ou qu on ai eu une visite dans les evenements observes dans les 50 dernieres annees est quasi nulle (donnees de depart 2 000 000 de civilisations communiquantes dans notre galaxie/duree d utilisation d une meme techno de com 1000 ans/taux d ET travaillant dans l exploration du meme ordre que le taux de nos pilotes de ligne/taux d accident du meme ordre que notre taux d accident dans l aviation/taux de visite de civilisation d autre planetes de 2 par an ....)
la proba qu un des evenements observes genre ovni depuis les 50 dernieres annees soit des ET est du meme ordre que celui d avoir une densite de population sur terre de 500 000 000 par metre² et ce sur toute la surface y compris oceans/deserts/glaciers... (je parle bien par m² et non pas kilometre²) donc quasi nul
et la proba d etre dans la bulle d emission a techno compatible d une de ces civilisation est la aussi quasi nulle vu le rapport sur le volume/temps de la galaxie
si d autre civilisations existent (ce dont je suis persuade) il y a plus de proba d arriver aux decouvertes de nouvelles techno de com plus efficaces que de capter quelquechose avec notre techno actuelle
reflexion pour une civilisation hormis la premiere decouverte ou les suivantes apres l interet n est plus de meme nature or il n y a aucune raison s il y a plusieurs civilisation qu on soit la premiere a etre decouverte par une autre donc apres recherche frenetique comme nous actuellement une civilisation entre sans doute dans une normalite en matiere d exploration et meme dans le cas de visites regulieres et exhaustives de toutes les civilisations aucune raison qu on ai la priorite dans un calendrier de rotation et ca c est avec toutes les civilisations visitees "regulierement" or meme la visite de toutes n est plus une evidence
exemple simple il existe des myrmecologues dont l etude des fourmis est l interet et pourtant quel est le taux de fourmilieres visitees par un myrmecologue sur la planete ? ils ne vont pas s amuser a visiter toutes les fourmilieres de facon exhaustive
la partie sur la necessite d arreter nos emissions a cause des consequences contre intuitives des courbes exponentielles est tres interessante mais elle presente a mon sens un gros biais
en effet il y a les retroactions que l on a enclenche et qui pourraient prendre le relais de nos emissions et meme plus encore vu les ordres de grandeur en jeu
pour respecter les +1.5° d ici 2100 il reste en gros 1000 GT de budget ce qui est cuit
si tous les pays respectent les accords de paris ca sera +2..5° avec emissions cumulees de 3000 GT en sachant deja que quasi aucun pays ne respecte ces accords donc meme les +2.5° semblent compromis
mais a cote les retroactions qu on a enclenche c est potentiellement plus de 10 000 GT d emissions d ici 2100 donc meme en respectant les accords de paris ca ne suffira pas meme en reduisant encore plus fortement ca ne suffira pas et meme en arretant toutes les emissions anthropiques des aujourd hui ca ne suffira sans doute pas non plus vu les ordres de grandeurs potentiels des retroactions
je pense qu on a deja depasse le point de non retour a cause des retroactions et que tout au plus on peut un peu reculer le point d inflexion de l emballement (car nous somme encore dans la partie de la montee douce de l exponentielle a cause de l inertie du climat)
si l etre humain a de la chance il restera une petite partie de l humanite d ici 2200 (sans doute moins de 10% de la population actuelle) et si l etre humain n a pas de chance il a deja enclenche les conditions de son extinction total a l horizon 2200 (je reste assez large sur l echeance car on peut un peu ralentir le processus comme dis plus haut)
et precision dans aucun des 2 cas (chance ou malchance pour l humanite) je n integre epidemie/catastrophe naturelle majeure/guerre or je doute que le partage des ressources qu il restera se fasse dans le calme
Je pensais assister à une conférence sur les exo planètes j ai pas entendu grand chose sur ces dernières seulement une description de notre planète de la croissance ect bref une conférence surréaliste, une sorte de malentendu en tout cas je suis resté sur ma faim et on a appris pas grand chose sinon rien un véritable flop !!!
Désolé je pense vous comprendre. Mais sur le paradoxe de Fermi j'avais la même hypothèse que le chercheur en tête depuis un moment (grand filtre = consommation d'énergie en gros) je ne suis pas déçu.
Le problème est que ça devient très politique comme affaire. D'où le malaise pour vous qui étiez venu pour l'astro.
Mais la démonstration tend à montrer que cette affaire n'est pas politique, tant que la production ne découple pas la consommation d'énergie, la croissance de long terme est une chimère. RIP les économistes de la TV.
Fusion en 2050 ... Pas sûr pour le filtre ...
@@laurentartigues575 hahaha regardez la minute qui suit et vous comprendrez pourquoi je ne parierai pas toutes mes économies là dessus (j'ai mis un timecode sur la vidéo) : th-cam.com/video/t0Xp6CCte0U/w-d-xo.html
@@laurentartigues575 On aura pas la fusion thermonucléaire en 2050. Et quand on l'aura, ce ne sera probablement pas au point d'une énergie illimitée, ce sera simplement des super centrales nucléaires. Ce qui est probable c'est que cela progressera, mais bien plus lentement que la technologie n'a progressé autrefois.
@@laurentartigues575 et oui les futurs sources d'énergie ne sont pas abordées, point faible de la conf.
Merci à toi.
Cette vidéo parle des progressions exponentielles.
Le problème sera de convaincre l'ensemble des nations d'arrêter cette croissance
Un très grand merci pour cette magistrale claque. Comme quoi même une espèce insignifiante (cf "une espèce à part" sur la chaîne Arte) peut avoir un pouvoir de nuisance infini...
Love&gratitude 🙏❤
Non non notre pouvoir de nuisance va s'arrêter avec l'épuisement des ressources.
Si ça, ça vous a plus alors que ce que ça doit être quand ça vous plaît pas !!!:-))
46:45 Le pic de croissance que l'on connait n'est dû que par le changement de l'utilisation de l'énergie biologique à l'énergie fossile qui a permis de multiplier exponentiellement nos capacités de production.
nb: post 46:45 Il dit tout :)
enfin le retour des conferences \o/ !!
par contre stop les blagues sur le covid ca devient lourd et glauque
@@krokrokrokro Dans 10 ans, si on n'est pas endeuillé, on va en rire.
Condoléances aux autres.
@@krokrokrokro rions de tout, même de la mort. L'humour nous permet de dédramatiser afin de ne pas sombrer. Où est Charlie vain diou ?!
@@caddarick5559 censé
@@lancetre4273 sans c?
Je crois plus en cette démonstration qu'en la capacité des terriens a en prendre conscience et a réagir en conséquence. A mon avis il faudra une catastrophe sans précédents pour espérer un changement.
24:15 He bébere on voit que dal vas chercher les commettes 😂
Pourquoi le conférencier n'a pas de masque? pourquoi l'intervenante l'enlève quand elle parle? pourquoi ne pas avoir fait passer un micro pour les questions du public, ce qui aurait évité qu'ils ne crient derrière leur masque (pas ffp2), quand ils ne l'enlèvent pas carrément... . Sinon la conférence en elle même me semble approximative sur les faits, et les raisonnements parfois. Il utilise des exemples pour expliquer les exponentielles qui ne sont que des comparaisons, pas des démonstrations.. et il oublie aussi que les systèmes ne sont pas isolés et que leurs interactions les régulent ce qui évite les emballement exponentiels, quant il ne sont pas confronté aux limites physiques (vitesse de la lumière) ...
La vitesse de la lumière n’est franchement pas la limite la plus dérangeante pour l’humanité.
Les limites de ressources ont été abordées et ne nécessitent aucune démonstration, c’est un fait non négociable.
Bref je ne comprends pas votre remarque car le fond de cette intervention est bel et bien de nous montrer que nous n’avons pas les capacités intuitives de comprendre les exponentielles.
sauf que c'est bien plus difficile de voyager dans l'espace , les distances sont bien trop grandes et l'énergie qu'il faut est immense
Putain heur que tu es là !!!! Sinon on savait pas !! 🤣🤣🤣
@@louvinolivier8485 ben on apprend tous les jours
Bof. C'est tout au début de la conférence la petite relation entre arrêter l'exponentielle covid et le confinement alors là bravo Monsieur vraiment bravo ça et c'était bon de l'ajouter parce que vraiment on a des preuves solides de la relation entre les deux
Cela fait 7 mois qu'absolument tout à longueur de journée nous ramène au COVID : dans chacun de nos gestes, déplacements, chacune de nos conversations, etc., et ceci quotidiennement. Moi, j'ai besoin que les quelques rares loisirs encore accessibles soient axés sur autre chose que le COVID, surtout lorsque le sujet annoncé laissait présager un tout autre axe. Donc là j'ai arrêté la vidéo vers la cinquantième minute. Dommage, car les passages de la conf' hors COVID étaient agréables.
Rien à voir (encore que) mais moi j’aime l’Amour… et je jouis de ses bienfaits.
Bonne nuit !
Merci pour "I didn't fly". Demonstration qu'il est possible d'être brillant et humble en même temps.
Il y a quand même un moment ou faut arrêter le délire. Déjà en France on parle français des pin’s I didn’t Fly ça brille pas plus en anglais.
Avec une idéologie comme ça dans 20 ans ce monsieur ne mangera plus que de la salade verte bio cultivée sur son balcon.
J’espère un autre avenir pour mes enfants.
Donc au lieu de nous faire un exposé de son idéologie ce serait mieux que ce scientifique se mette au boulot pour trouver des énergies plus propres.
Au moins ça rendrais service à l’humanité et á commencer par lui-même.
@@lesmangasduponey6780 Mouais... ton histoire de salade verte, c'est la même rhétorique que les Amish de Macron. Bon, pourquoi pas.
Parmi les 3 moyens d'économiser l'énergie, la 1ère, l'innovation, celle que tu espères, c'est celle que tout le monde aime bien parce qu'elle ne remet pas en cause notre niveau de confort et qu'elle met toute la responsabilité sur les ingénieurs.
La 2ème, c'est la sobriété, qui est de la liberté de conscience de chacun.
La 3ème, c'est la pauvreté, qui touche une grosse partie des 8 milliards d'êtres humains, et peut-être plus tard tes enfants dans un monde effondré farci de CO2.
@@lesmangasduponey6780 La science a peut-être besoin de gens talentueux comme toi pour progresser plus vite. Envoie donc ton cv à Cadarache si tu as des idées pour le tokamake, ou encore chez Renault pour leur proposer ton prototype de Clio à 1,5 L/100km.
bee under attack je n’ai aucune prétention contrairement à ce monsieur qui nous explique par A plus B que le nucléaire et la décroissance c’est la solution. Si ça vous plait commencer par éteindre votre connexion internet source de pollution croissante et vérifier votre balcon ça pousse. …^_^…
Personnellement ça ne me pose aucun problème de rouler dans une voiture qui consomme 8 litres au 100 de prendre l’avion pour traverser la France ou d’avoir mon jardin entièrement éclairé juste pour moi.
A ceux qui voit un problème à ça je leur conseil un petit voyage en Chine,Inde et U.S. histoire de bien percevoir ce qu’on appelle La Pollution.
Bonne continuation .
@@lesmangasduponey6780 Je viens d'aller voir sur ton conseil comment ça se passe aux USA. Il y a bien comme ici des gens qui se font une règle morale de s'appliquer de la frugalité énergétique. Mais c'est vrai que, globalement, les américains se tamponnent de l'environnement encore plus qu'ici. Je n'étais pas au courant et je te remercie sincèrement de m'en avoir informée.
Cependant, puisque tu juges que ces américains sont des gros dégueulasses, je ne saisis pas pourquoi tu les prends en modèles, pour toi et pour tes enfants dont tu parlais plus haut. Merci encore de bien vouloir m'aider à progresser sur ces questions.
Rétrospectivement, il a hélas raison en ce qui concerne le confinement. Mais mais pas de tests , ou chercher sans symptômes,et c’est bien là le problème. Dès que le malade détecté,il a déjà contacté plein de gens . Conclusion : confinement absolu de ou des zones avec malades, (Oise )Traçage immédiat. Confinement immédiat du cluster ( Alsace) traçage etc . Et cela dès février . Mais mais pas de tests . ( sauf qu’à Marseille on en a ...) Accusation par Raoult. Polémique, refus de SON traitement. Opposition Paris /Marseille. Escalade .32000morts !!!
Il suffit d’écouter Mr Véran lors de sa convocation sous serment à la commission d’enquête du sénat qui explique très clairement que les chiffres sont gonflées depuis le début. De combien? Personne ne lui a posé la question. Triste pays.
Avant la découverte du 1er malade en France on était déjà condamné à être confiné. Nos modèles de société n'étaient pas prêt, nous même n'aurions pas accepté de confiné une région à l'époque. Et encore nous n'aurions jamais confiné d'une manière aussi étanche que la Chine DC on serait arrivé à un moment où à un autre à un confinement national. On va apprendre de cette épidémie, peut être S'appuyer sur les modèles asiatiques ou la vie ne s'est pas arrêté. Par contre il faudra aussi changé de mentalité, arrêter de se prendre pour des pseudos spécialistes, arrêter d'imaginer des complots partout...Il y a eu des épidémies de tout temps et il y en aura d'autres.
@@marca2488 je dois dire qu’en mars personne sauf quelques savants ( non écoutés) savaient que ce ´était pas une maladie respiratoire banale . Il s’agit d’une inflammation pulmonaire emboligene pour faire court . L’asphyxie est « heureuse » parce que le CO2 est éliminé par la ventilation alors même que la saturation est basse inf à 94-95 . Puis le tissus pulmonaire se détruit non par le virus mais par les facteurs inflammatoires secondaires ( les cytoquines ) à ce stade le virus a largement été dégradé et éliminé. Reste l’emballement immunitaire. Auto-immun. A ce stade le test PCR peut être positif parce qu’il restera toujours des débris inactifs d’ARN dans les fosses nasales , Mais le patient ne réplique plus le virus . Il est donc non contaminant , mais réellement bien malade. Entre temps l’individu a circulé avant de se sentir faible. Il a toujours tout et n’importe quoi . Les gens qui ont manipulé les objets qu’il a touché s’infectent donc et c’est reparti. BON SANG DE BONSOIR quand comprendrons nous que ce n’est pas une affaire de toux de crachat projetés à 1 mètre ou 20 mètres mais de matériel souillé. Ce n’est pas du caca degueulasse qui se voit , mais c’est comme l’echerichia coli des mains mal lavées qui manipulent tout . LAVONS LES OBJETS , ce n’est pas la peste avec ses puces qui vous sautent dessus . Si on avait en plus accepté de fermer la bouche aux cretins malsains malhonnêtes qui prétendaient que la chloroquine était une tueuse on aurait eu un petit plus ( pas 100%) mais un peu plus de chance de soigner les cas qui s’estimaient contacts au tout début. « je suis passé par ici ,par là ,il y a eu des malades donc je prend de l’hcq avec prescript Médicale ÉVIDEMMENT !! Mais « médecins prolétaires vous n’y connaissez rien » pensaient les généraux de Ségur .
@@philippelethomas1306 On aurait dû commencer à s'inquiéter lorsque la Chine à confiné 60 millions d'habitants et fabriqué à la hâte des hôpitaux...mais on a préféré se dire qu'ils étaient un peu excessif ces chinois pour une grippe. Alors que dans le monde capitaliste dans lequel on vit, ou tout est bon pour critiquer la politique d'un autre pays, quel aurait été l'intérêt des Chinois de faire ça? Du jamais vu. Chacun son avis pour les masques. Le masque évite les projections et pas forcément besoin de tousser pour en produire. L'exemple du fumeur l'hiver montre à quel point nous dégageons un espèce de nuage de particule autour de nous. Et ça participe aussi à souiller les objets. Facile à nettoyer à domicile, ça devient plus compliqué ds les magasins ou au boulot. Les tests pourquoi pas mais on aura tjs un train de retard. Comme vous dîtes avant que quelqu'un d'assymptomatique s'en rende compte il y aura déjà des gens contaminés et ainsi de suite. Bref au final on subit. Plus ou moins selon les pays mais même les pays qui s'en sortent le mieux ne feront pas disparaître le virus. La différence par rapport aux épidémies du moyen-âge c'est que la science va nous permettre d'avoir un vaccin rapidement. On peut être pour ou contre, se poser des questions sur sa dangerosité etc il n'y aura que la vaccination qui nous permettra de revivre comme avant au plus vite. Sinon dans 10 ans on est encore avec un système de vagues ou sinon on réouvre tout, chacun fait sa vie normalement mais il va falloir agrandir les cimetières.
@@marca2488 ce vaccin est dangereux , le silence est abyssal autour des « « « études » » » avec le généticien loui valot je me méfie de cette thérapie génique qui va affecter les cellules sperme et ovocytes et passer lors de la mitose . Cet ARN n’est pas défensif contre une retrotranscriptase qui le fait s’intégrer dans le noyau l on retrouve( Étude centré Max Planck )de très nombreux fragments de virus anciens dans notre patrimoine génétique. C’est trop tôt !!! cette précipitation ne tient pas compte des effets horizontaux et verticaux de le transcriptIon et de la délétion ainsi que de la translocation . Les gens du pouvoir sont des ignorants crasse. Vous allez voir dans deux mois ce que ça donne . Bon courage si vous continuez à avoir confiance dans les super menteurs Et l’affaire Salomon ? Sous le boisseau . ,
Merci pour cette conférence !!!🌳🌍
Vous parlez maths Ok, mais sociologiquement on fait comment ?
C'est quoi la solution ?
guerre :'(
Chacun se bouge les fesses pour changer les choses à son niveau (pas de bagnole, pas d'avion, moins de consommation, moins de viande, etc. etc.), et vote pour ceux qui veulent changer les choses à un niveau plus élevé. Plus éventuellement un engagement dans des assos écolo si vous en avez la possibilité. C'est plus facile que ça en a l'air, et la vie est beaucoup plus belle comme ça de toutes façons.
Décroissance ! Moins d’internet, moins de commerce, moins d’activités inutiles, moins de voitures, moins d’industries.
Aucun rapport avec le titre
👍👍👍😉😉
Merci Mr Crida, Merci l'espace des sciences.
Même si tout le monde râle " c'est hors sujet, titre mensonger, gnagnagna, ..... " .
Je pense que tout ce que ce mec a dit, méritait d’être dit.
Oui
Le mec assure .mais le titre a rien à voir
Tiens ! Pas de commentaire de Archibald Tuttle, étonnant non !?
@@bendiaz8157 Héhé lol 😉😉
Bah il ne peut quand même pas être partout le bonhomme 😁😁😅
Début a 8:30
A propos de l'impossibilité d'imager raisonnablement une exoplanète, je n'ai clairement pas le bagage intellectuel d'Aurélien, mais le fait qu'il dise que c'est impossible me paraît étrange, ayant vu plusieurs conférences du professeur Labeyrie et son projet d'hypertélescope qui serait capable de faire le boulot.
Ravi de découvrir un nouveau vulgarisateur :D
Sinon bien sûr excellente conférence de qualité, comme nous sommes habitué grâce à l'Espace des Sciences.
Merci encore pour tout ce que vous faîtes et s'il vous plait n’arrêtez jamais ^^
à ma connaissance, la technique de détection d'exoplanète consiste à étudier les rayonnement provenant de leur étoile et d'observer "l'ombre" produite par la planète. Alors tout dépend de ce qu'on appel 'imager' mais on est pas prêt d'en faire des photos comme avec nos sondes interplanétaires.
Je ne crois pas qu'il soit question d'une impossibilité future d'imager une planète, mais bien de nos capacités actuelles, juste actuelles.
Concernant l'hypertélescope d'Antoine Labeyrie, c'est un très beau projet, mais ça fait bientôt 30 ans qu'il y travaille, plus de 20 ans que la première "pierre" est posée et il n'y a toujours rien d'opérationnel, malheureusement ajouterais-je.
Dans la cas où il fonctionnerait, on aurait (de mémoire) quelque part dans les 200 m d'ouverture, soit 6 fois celle de l'EELT, donc 6 fois la résolution. Imager une surface de planète me semble encore difficile, même si elle est grosse et près. Il faudrait faire les calculs de résolution angulaire pour savoir précisément, mais je ne déborde pas vraiment d'optimisme.
@@bbbenj Le professeur Labeyrie dit clairement et montre même ce que l'on pourrait attendre selon les types d'Hypertelescopes dont il parle. On pourrait imager une planète comme on voit la lune à l'oeil nu.
Les calculs sont déjà faits et il les montre lors de ses diverses conférences.
@@Cesar-ey7wu Je parle d'imager une planète, en lumière visible, je t'invite à regarder les conférences du professeur Labeyrie qui sont excellentes.
@@DrapeauNoir1986 conférences que j'ai vue. J'ai dû rater celle où il a parlé de la taille apparente de la Lune, toutefois.
Elle ne devra pas être trop loin, je pense...
Il faut vraiment que je remette la main sur le calcul des résolutions... Je crois que ça remettrait beaucoup de choses à plat.
merci ! :)
Avec plaisir 🙂
Plutôt intéressant mais quand même très déçu car je m'attendais à ce qu'il reste sur les exoplanètes et le paradoxe de Fermi...
@@MegaRastaman Si la décroissance pour vous c'est de la propagande d'Etat il est temps de vous renseigner un peu sur les partis politiques qui la proposent ... les seuls à l'avoir mentionnée dans leur programme sont des partis communistes et LFI (et LFI présente la dissonance cognitive de proposer la décroissance mais en même temps la croissance "verte" pour fermer les centrales nucléaires).
@@MegaRastaman Le COVID 19 ce n'est pas la propagande, il explique juste comment la crise a été plus ou moins gérée il ne dit pas que le gouvernement a été exceptionnel, il dit que ça s'est plus ou moins résorbé et que c'est par exemple ce qu'il aurait fallu faire pour le réchauffement climatique.
Ensuite je ne vois vraiment pas à quel moment le réchauffement climatique c'est de la propagande d'Etat, c'est un fait avéré les gens qui le nient sont soit des manipulateurs très intelligents, soit des manipulateurs inconscients parce qu'ils croient à ce qu'ils disent, soit des gens qui n'ont reçu que peu d'éducation scientifique et sont très heureux qu'on leur dise que le réchauffement climatique n'existe pas.
@@MegaRastaman Le réchauffement climatique n'est pas un mythe. Il n'y a pas de stagnation, il y a des effets naturels qui se compensent entre eux mais beaucoup sont périodiques. L'astuce typique d'un climato-sceptique c'est de ne montrer que des graphes sur 30 ans par exemple. Je vous conseille cette chaîne (j'imagine qu'en réalité vous n'irez pas voir car ce n'est pas véritablement l'information que vous cherchez) qui explique pourquoi le problème du réchauffement est complexe mais qu'il s'agit néanmoins d'un réchauffement induit par l'Homme. th-cam.com/play/PLhgpBc0hGjStru0Y32FJg5-It61XktH1O.html
@@MegaRastaman Qui plus est le conférencier est maître de sa conférence. Si cela vous déplaît vraiment pas besoin de le dire, vous ne regardez pas. Le problème c'est que celle-ci vous mets face à des erreurs que vous n'admettrez pas, donc autant appeler ça des mensonges.
@@MegaRastaman Je crois que vous avez un problème avec le concept de propagande. Il ne parle pas beaucoup de Covid et s'en sert simplement pour faire des analogies sur les croissances exponentielles.
Ensuite qu'il parle de réchauffement climatique est justement tout à fait à propos puisque c'est une réponse probable au paradoxe de Fermi.
Mais on est vraiment à des années lumières de propagande, je n'ose pas imaginer quelles idées idiotes peuvent vous animer si pour vous ceci est de la propagande. Ce n'est pas comme s'il vantait les mérites de la réaction du gouvernement, il dit juste "nous avons suivi le modèle de la Chine".
Quand le sage montre la lune l'idiot regarde le doigt. Merci pour cette magnifique démonstration dommage pour ceux qui restent dans le déni.
j avais le moral dans les chaussettes après avoir regardé pas mal de vidéo sur le climat et un effondrement possible;
pour me changer les idées une vidéo sur les exoplanètes était indiqué .super je suis regonflé a bloc! signé jean françois
la morale: la cause climatique justifie tous les moyens.
Notre galaxie, et peut être l'univers, serait donc peuplée de planètes... Amish!
amish peut être pas! mais ils se sont arrêté à la 4G ça c'est sûr ;)
@@francoisc1428 vous pensez que la 5G est plus consommatrice que l'idéologie mondialiste par exemple ? Vous savez, ça semble bizarre comme réflexion mais je pense que mon smartphone diminue mon empreinte carbone. Avant, pour aller vers un lieu en voiture, je me trompais de chemin, j'allais vers un magasin fermé, je faisais des détours pour trouver un amis, etc. Donc si mon téléphone coute 100 litres de carburant (je prends un chiffre qui me semble très élevé, je me trompe peut-être), en moins d'un an je pense qu'il est amorti (il dure entre 3 et 4 ans). Qu'en pensez-vous ? :)
@@adrien3472 vous atteignez mes limites de compétences sur le sujet ! Je suppose que certain vous diront que vous avez résolu des problèmes que de toute façon vous n'aurez plus a résoudre assez bientôt. D'un autre côté, selon ces mêmes personnes, ce sera la cas avec 5g ou sans 5g. Donc je serais plutôt pour la 5g.
@@adrien3472 ton téléphone il fonctionne avec quoi?
Les antennes qui consomment, les serveurs, les métaux précieux, tout ca pour diffuser des photos de barbecue sur fb..
Pour ton GPS, comment les satellites arrivent la haut? Les relais, toutes les infrastructures pour ce réseau..
Le digital est responsable d'une grosse partie du gâchis énergétique, tu vois toujours pas le rapport avec la 5g?
Tu vois pas le pétrole le charbon qu'on brûle pour des futilités..
Pour faire le beau sur les réseaux..
Dans 50 ans des pays seront déjà inhabitables.
Tout ça pour ce modèle de société, qui n'a jamais été plus débile et .. Les gens ne savent plus parler, plus penser.
Tout est sur Google de toute façon.
Ça va pas durer, nos enfants vont creuver de faim, et rien ne pourra racheter ce crime.
Il serait temps de mettre de côté nos petits besoins futiles, ce confort à outrance, serieux tu veux quoi dans la poche ?
Un écran de 8k branché sur du 10megabit, balek des enfants qui creusent et meurt dans les mines, de l'énergie qui étouffe notre atmosphère et risque de détruire tout le vivant..
Arretons.. il faut maintenant faire amende honorable aux futurs générations..
@@ocazouu9006 Commentaire impressionnant !!
Un ordinateur est tout aussi polluant. Alors je vous souhaite une bonne continuation.
Mais, ne jetez pas le votre, vendez le ou donnez le, c'est plus éco. Et achetez un petit livre de survie genre "se nourrir de plantes" ou encore "l'art du tissage", c'est plus pratique quand vous serez nu dans les bois (les vêtements industriels ça pollue bcp).
Votre idéologie fait "amende honorable aux futurs générations" :))))))))))) BON COURAGE
Il y a une réunion d'illuminés dans les commentaires, c'est inhabituel sur cette chaine, quel site ou commu a relayé la vidéo pour info ?
Il fait de la vulgarisation scientifique en parlant du climat et du covid... C'est donc forcément un agent reptilien...
Nous aimerions également savoir 😅
🤣
Cette conférence a un intérêt : c'est une preuve (supplémentaire) qu'on peut être un scientifique de haut niveau -qu'on suppose très intelligent et compétent- et dire des stupidités astronomiques dès qu'on sort de son champ de compétence.
J'ai bien l'impression que c'est vous qui dites des absurdités et qui n'avez pas compris l'intention de l'auteur. La raison seule de son évocation au Covid (oui, je préfère le masculin) est liée au caractère exponentiel de la diffusion du virus. Il parle essentiellement des différents aspects des processus de nature exponentielle par rapport aux problématiques écologique et au paradoxe de Fermi. Il ne fait pas un cours de virologie.
@@patricknicol244 Soyez sérieux, le Paradoxe de Fermi occupe 10% de sa conférence. 90% du temps, il parle de sujets où il ne s'y connaît pas plus que vous et moi.
@@JRs90DeSequanie désolé pour vous si vous avez été déçu. Moi, ça m'a bien intéressé et d'ailleurs son analyse s'est trouvé confirmée par d'autres lectures que j'ai eues par ailleurs. Il se trouve que Hubert Reeves a été le premier (à ma connaissance) à invoquer l'autodestruction comme cause de l'absence de réception de signaux d'une vie extraterrestre (ici il ne s'agit pas d'autodestruction, mais du fait qu'une société technologique émettant des messages radios dure peu de temps : c'est le destin de notre société vu comme c'est parti). Hubert Reeves (le livre, c'est "l'heure de s'enivrer") avait plutôt en tête la destruction par conflit nucléaire. C'est un ouvrage où il explore la question du sens de l'Univers. En fait, si on le comprend correctement, Aurélien Crida ne nous parle que du problème climatique, dont le potentiel à rendre notre planète inhabitable est réel. Cà a donc tout à voir avec le paradoxe de Fermi et la question la plus urgente dont nous pourrions (si nous en avions la sagesse) nous préoccuper, celle du climat.
@@patricknicol244 En tout cas, le point commun entre covid et réchauffement climatique, c'est que ça révèle le nombre de gens qui adorent les fausses mauvaises nouvelles. Peut-être l'abus de films catastrophes hollywoodiens ?
En tout cas, l'apocalypse relève de la croyance religieuse, pas de la science. Donc non, ce n'est pas 1 degré (ou 2 ou 3) de plus qui rendra la planète "inhabitable" (quelle ineptie), pas plus que ne l'ont fait le trou dans la couche d'ozone, les pluies acides, les essais atomiques... et autres mythes dignes du croque-mitaine. De Malthus à Hubert Reeves, justement, tous les vendeurs de Fins du Monde ce sont toujours trompés.
La société médiévale a survécu à la Peste noire, alors un peu de modestie dans nos angoisses collectives, de grâce.
@@JRs90DeSequanie je vous laisse la responsabilité de votre position sur la réalité du danger climatique. Vous devriez vous rendre compte maintenant qu c'est vous qui vous proclamez grand maître de la science climatique en exposant une opinion qui va à l'encontre du consensus scientifique actuel. Mais pour qui vous prenez vous donc pour dénier la compétence à Aurélien Crida de parler de climat, alors que dans le même temps, vous insinuez des absurdités sur celui-ci. Vous n'êtes simplement plus crédible car par ce dernier message, vous avez définitivement discrédité votre propre parole.
Conférence absolument excellente à voir d'urgence.
L'explication des exponentielles est très éclairante...
Brillant exercice d'interdisciplinarité !
à 38:09 (en bas de tableau) 15 fois le PIB mondial de 2014 ... ça je comprends ...
mais au prix du riz ?! ça n'a pas de sens !!!
Effectivement. De plus, beaucoup d'assertions comme "personne n'a colonisé la galaxie ou l'univers".
C'est simplement pour rester cohérent avec l'illustration des grains de riz sur l’échiquier. Il donne le nombre de grain de riz qu'il faut mettre sur la 63 ème case, mais ce nombre est trop grand pour qu'on puisse en comprendre le sens. Du coup il donne 2 exemples pour mieux l’appréhender :
- c'est 500 fois notre production annuelle de grains de riz.
- c'est, au prix d'un grain de riz, 15 fois le PIB mondial.
@@winterfang0048 Là c'est plus compréhensible !
Avec votre calcul sur la croissance de la population, vous avez résolu le paradoxe de Fermi...
Il serait temps de changer le titre de cette vidéo par "CO2 & Covid".
Ou exoplanètes et paradoxe de Fermi, la venue du grand filtre ?
Vous n'avez pas regardé jusqu'au bout, ce n'est ps possible , ou alors vous n'vez rien compris, le virus n'est qu'un exemple pour étayer ses courbes
Aucune espèces extraterrestre n'a réussi a conquérir la galaxie? Ou ils n'ont pas jugé utile de t'en informer...
Si demain je donne un avantage technologiques à Une colonie de fourmis, elles s'en servirait pour être supérieur aux autres fourmilières sur 1km à la ronde. quel intérêts ?
Le paradoxe de Fermi me paraît basé sur des hypothèses hautement anthropomorphiques, par exemple, pourquoi une autre civilisation communiquerait-elle forcément par des ondes électromagnétiques comme nous ? Pourquoi une civilisation suffisamment avancée pour être capable d'arriver jusqu'à nous aurait-elle une culture suffisamment proche de la nôtre pour nous comprendre, s'intéresser à nous, ou même être capable de se faire comprendre de nous ? C'est un peu comme croire sérieusement que nous serions capables de dialoguer avec une fourmi !...
Je ne connais aucun cas existant de conversation entre un homme et un animal quelconque !
Il faut bien comprendre que nous sommes des animaux pour une civilisation plus avancée...
Concernant son argumentation sur le changement climatique, il fait deux hypothèses implicites qui balayent de la main des critères dont beaucoup tiennent compte pourtant :
1) il fait l'hypothèse qu'on va tous rester sur Terre. Alors qu'on parle déjà de projets de conquête de mars et de la lune... Il raisonne à surface constante, à espace limité. C'est sûr que la conquête de la Lune ne va pas se faire du jour au lendemain, mais parallèlement à l'évolution exponentielle des problèmes, nous assistions aussi à une évolution exponentielle des solutions (le nombre de constructeurs spatiaux a explosé ces dernières années).
2) il fait l'hypothèse qu'on ne va plus découvrir de nouvelles sources d'énergie "propres". Pourtant des réacteurs à fusion sont en chantier et là aussi, le nombre d'ingénieurs et de chercheurs augmente dans le monde à vitesse exponentielle.
Par contre, il ne pointe pas le problème le plus crucial selon moi : la destruction de la faune et de la flore est, elle, irréversible. On ne pourra plus utiliser les abeilles pour développer notre agriculture si elles venaient à disparaître, pareil pour l'oxygène que nous fournissent les arbres d'Amazonie. C'est là notre seule chance de survie et ce sont les pesticides et l'appât du gain qui détruisent ces écosystèmes, pas (encore) le réchauffement climatique...
Excusez mii mais les fourmis et les hommes interagissent depuis de millénaires, et les animaux savent ce que représentent les hommes, du chien envers son maître ou le gibier qui fuit le chasseur fou et les ondes... radios...ce qui marche ici fonctionne partout, la preuve les ondes électromagnétiques sont détectées partout, sur terre , dans l'espace partout. Les ondes radio, 0 nada, que dalle et de partout et depuis toujours, du moins depuis ce qu'on sait ce qu'est une onde radio. Dernier point q'entendez vous par la conquête de la lune ou mars, savez vous combien coûte un vol habité? Donc conquête pour qui? pourquoi? Pour 2 astronautes, une population ?tous les terriens? carrément ?Une ville sur mars? Hors budget et même si... ce ne serait certainement pas pour le peuple dont nous ferions partis mais que pour quelques élites? Allons, allons soyez sérieux, un peu de lucidité... un vol sur mars est actuellement impossible pour une simple et unique raison... l'anti gravité, ils ne savent pas faire, la vie biologique n'est tout simplement pas viable sur 3 ans dans l'espace du moins pour l'instant et tout projet dans ce sens est complètement hors budget... les gouvernements n'arrivent même pas a fournir des test covids gratuitement. Redescendez sur terre et oui désolé y'a pas d'autres solutions que s'occuper de notre terre et oui c'est trop tard pour l'humanité telle qu'elle est maintenant, désolé. Tout les programmes spatiaux de la nasa des années 70 ont été arrêtés pour des raisons de ... budget, y'avait le vietnam à defoncer... et oui désolé et la ce qui nous attend tous maintenant c'est un désastre planétaire genre vietnam puissance 1000000.... et oui encore désolé