В контуре, состоящем из конденсатора и индуктивности, могут возникать колебания электрического тока и напряжения. Эти колебания аналогичны механическим колебаниям маятника.
Большое спасибо за лекции. Помогите пожалуйста, направьте на мысль. Не могу понять задачу: Необходимо обнаружить зависимость частоты свободных электромагнитных колебаний в колебательном контуре от индуктивности катушки. Какие два колебательных контура надо выбрать для проведения такого опыта? Варианты: 1) 2L и С; 2) L/2 и С/2; 3) 2L и 3С; 4) L и С; 5) L и 2С. Правильный ответ: 2) и 3) Почему не пойму, именно 2L и 3С почему не 2L и С ? Или допустим, L и С, а второй 2L и С. Подскажите логику, пожалуйста.
@@schetnikov ну я также думал, а вот авторы предлагают контур 2 и 3. Один физик мне вообще сказал, что тоже не понял идею авторов. В чем прикол, как говорится.
По косинусам ход переменного тока и напряжения, связанных через интеграл (поэтому они разнятся на пипополам) - энергия переходит из индуктивности в емкость и обратно без потерь. А разряд конденсатора таки по экспоненте - огибающая колебаний - энергия из контура выходит.
То есть разряд не проиходит столь интенсивно из-за большого сопротивления в первый момент? Потом реактивное сопротивление падает и ток растёт? Если напряжение по косинусу, а ток по синусу, то мгновенное сопротивление определяется как отношение будет отношением напряжения к току, то есть косинус на синус, то есть по котангенсу от времени. Это значит что сопротивления проходит через асимптоту на 0 и 180 градусах, при этом доходя до бесконечности?
Индуктивное сопротивление = скорости изменения тока = скорости изменения напряжения. Иначе говоря, здесь сопротивление не постоянное, а меняется с напряжением, поэтому нет экспоненты
Это рассказывается в теории электрических цепей - источник напряжения со значением 0 В (то есть когда отключают напряжение) эквивалентен замыканию в этом месте цепи (потому что внутреннее сопротивление источника напряжения должно быть как можно меньше)
Уже второй год бьюсь над контурами. Прочитал и посмотрел все, что мог. Ну не могу понять. Как будто не по русски всё объясняют. От чего плясать ? от напряжений, силы тока, витков в контуре. Столько вариантов, а конечный вариант продукта , не стабилен и не подходит по качеству сборки контура. Пробовал и треугольником и формулами. Не могу понять саму суть контура. Мне для металлодетектора требуется изготовить датчик, есть схема изготовления. Но моя причина не понимания состоит в том, что на один контур подаётся переменное напряжение 5 вольт. На второй контур напряжение не поступает, с него снимается сигнал . Оба контура сводятся в нулевой баланс с частотой резонанса 8 кГц и углом вектора 90 градусов или фаза отстает на 90 градусов. Причина не понимания : при подаче напряжения 5 вольт на первый контур с подключенным последовательно конденсатором, во второй контуре с параллельным конденсатором появляется напряжение. Как описано в свойствах контуров в физике, отрезки соприкосновения горизонтально расположенных контуров не учитываются так как ток начинает идти по большому кругу задействовав оба контура. Или может здесь требуется формула взаимной индуктивности двух контуров. У меня получается в обоих вариантах ошибки. То сила тока мала, то добротность высокая. То активное с реактивным сопротивлением не соответствуют силе тока. Не понимаю как найти золотую середину ?. Толкование везде разное о взаимном расположении двух контуров. Может кто видео сделает на эту тему, как о взаимной индуктивности двух контуров, так и о влиянии движения тока по большому кругу обоих контуров.
Андрей Щетников Добавлю : мотаем катушку диаметр 230 мм, 37 витков проводом 0.4 мм последовательно конденсатор на 0.47 мкФ, контур генерируем на частоту 8 кГц с подачей переменнного напряжения 5 вольт, рядом в одной горизонтальной плоскости ложим ещё один контур - катушку 176 витков, проводом 0.2 с включением параллельного конденсатора - этот контур настроен на частоту 6.5 кГц (с помощью подбора конденсатора) ( мы пользуемся калькулятором coil 32, пододвигая или отодвигая контур от второго добивается нулевого баланса напряжений. Вопрос ? Ток в контурах будет периодически течь с одной катушки в другую или как говорят до большому кругу обоих катушек. Где во второй катушке будут происходить потери силы тока и как их не уменьшить. И требуется ли для обоих контуров - формула взаимной индукции двух контуров. У меня получается если в первом контуре амплитуда 5 вольт и убывает то во второй в два раза еще меньше. Но это не есть хорошо.
Андрей Щетников . ничего не остаётся, продолжать считать по формулам и самому как то находить смысл работы второго контура. В общем спасибо Вам за то что не оставляете ищущих Всего доброго.
@@user-pq2my6er5l Так в видео не верно обьясняется работа контура. Опущена ЭДС самоиндукции, которая и даёт затухающие колебания. Плюс к тому нужно принять в учёт ёмкость катушки, и нет переполюсовки как рассказывает автор. В контуре происходит заряд с катушки за счёт ЭДС само.И и разряд кондёра в катушку.Напряжение уравновешивается.
Приветствую) Может ли мне кто помочь и дать перечень учебников и их авторов по физике с нуля? В школе честно говоря эта наука не зацепила, но сейчас почему то проявляю дикий интерес. Но так как из школы не помни буквально ничего, придется начать все сначала...хотя наверное многим покажется наивным обучится подобной сложной науке самостоятельно
Спасибо большое!
обалденно! спасибо! наглядно и с аналогией механическому колебанию.
Спасибо!
То есть на частоту аолебаний резистор не влияет?
супер
Здравствуйте,где купить такого жирафа?
Большое спасибо за лекции. Помогите пожалуйста, направьте на мысль. Не могу понять задачу:
Необходимо обнаружить зависимость частоты свободных электромагнитных
колебаний в колебательном контуре от индуктивности катушки. Какие два колебательных контура надо
выбрать для проведения такого опыта?
Варианты: 1) 2L и С; 2) L/2 и С/2; 3) 2L и 3С; 4) L и С; 5) L и 2С.
Правильный ответ: 2) и 3)
Почему не пойму, именно 2L и 3С почему не 2L и С ? Или допустим, L и С, а второй 2L и С.
Подскажите логику, пожалуйста.
@@schetnikov ну я также думал, а вот авторы предлагают контур 2 и 3. Один физик мне вообще сказал, что тоже не понял идею авторов. В чем прикол, как говорится.
1:30 - Почему в данном случае заряд конденсатора не по экспоненте, а по косинусу (рассматривая первую четверть периода)?
По косинусам ход переменного тока и напряжения, связанных через интеграл (поэтому они разнятся на пипополам) - энергия переходит из индуктивности в емкость и обратно без потерь. А разряд конденсатора таки по экспоненте - огибающая колебаний - энергия из контура выходит.
То есть разряд не проиходит столь интенсивно из-за большого сопротивления в первый момент? Потом реактивное сопротивление падает и ток растёт?
Если напряжение по косинусу, а ток по синусу, то мгновенное сопротивление определяется как отношение будет отношением напряжения к току, то есть косинус на синус, то есть по котангенсу от времени. Это значит что сопротивления проходит через асимптоту на 0 и 180 градусах, при этом доходя до бесконечности?
Индуктивное сопротивление = скорости изменения тока = скорости изменения напряжения. Иначе говоря, здесь сопротивление не постоянное, а меняется с напряжением, поэтому нет экспоненты
Не нашел видео в плейлисте)
1:06 не пойму, почему цепь закорачивается
Это рассказывается в теории электрических цепей - источник напряжения со значением 0 В (то есть когда отключают напряжение) эквивалентен замыканию в этом месте цепи (потому что внутреннее сопротивление источника напряжения должно быть как можно меньше)
Уже второй год бьюсь над контурами. Прочитал и посмотрел все, что мог. Ну не могу понять. Как будто не по русски всё объясняют. От чего плясать ? от напряжений, силы тока, витков в контуре. Столько вариантов, а конечный вариант продукта , не стабилен и не подходит по качеству сборки контура. Пробовал и треугольником и формулами. Не могу понять саму суть контура. Мне для металлодетектора требуется изготовить датчик, есть схема изготовления. Но моя причина не понимания состоит в том, что на один контур подаётся переменное напряжение 5 вольт. На второй контур напряжение не поступает, с него снимается сигнал . Оба контура сводятся в нулевой баланс с частотой резонанса 8 кГц и углом вектора 90 градусов или фаза отстает на 90 градусов. Причина не понимания : при подаче напряжения 5 вольт на первый контур с подключенным последовательно конденсатором, во второй контуре с параллельным конденсатором появляется напряжение. Как описано в свойствах контуров в физике, отрезки соприкосновения горизонтально расположенных контуров не учитываются так как ток начинает идти по большому кругу задействовав оба контура. Или может здесь требуется формула взаимной индуктивности двух контуров. У меня получается в обоих вариантах ошибки. То сила тока мала, то добротность высокая. То активное с реактивным сопротивлением не соответствуют силе тока. Не понимаю как найти золотую середину ?. Толкование везде разное о взаимном расположении двух контуров. Может кто видео сделает на эту тему, как о взаимной индуктивности двух контуров, так и о влиянии движения тока по большому кругу обоих контуров.
Андрей Щетников Добавлю : мотаем катушку диаметр 230 мм, 37 витков проводом 0.4 мм последовательно конденсатор на 0.47 мкФ, контур генерируем на частоту 8 кГц с подачей переменнного напряжения 5 вольт, рядом в одной горизонтальной плоскости ложим ещё один контур - катушку 176 витков, проводом 0.2 с включением параллельного конденсатора - этот контур настроен на частоту 6.5 кГц (с помощью подбора конденсатора) ( мы пользуемся калькулятором coil 32, пододвигая или отодвигая контур от второго добивается нулевого баланса напряжений. Вопрос ? Ток в контурах будет периодически течь с одной катушки в другую или как говорят до большому кругу обоих катушек. Где во второй катушке будут происходить потери силы тока и как их не уменьшить. И требуется ли для обоих контуров - формула взаимной индукции двух контуров. У меня получается если в первом контуре амплитуда 5 вольт и убывает то во второй в два раза еще меньше. Но это не есть хорошо.
Андрей Щетников . ничего не остаётся, продолжать считать по формулам и самому как то находить смысл работы второго контура. В общем спасибо Вам за то что не оставляете ищущих Всего доброго.
@@user-pq2my6er5l Так в видео не верно обьясняется работа контура.
Опущена ЭДС самоиндукции, которая и даёт затухающие колебания.
Плюс к тому нужно принять в учёт ёмкость катушки, и нет переполюсовки как рассказывает автор.
В контуре происходит заряд с катушки за счёт ЭДС само.И и разряд кондёра в катушку.Напряжение уравновешивается.
Приветствую) Может ли мне кто помочь и дать перечень учебников и их авторов по физике с нуля? В школе честно говоря эта наука не зацепила, но сейчас почему то проявляю дикий интерес. Но так как из школы не помни буквально ничего, придется начать все сначала...хотя наверное многим покажется наивным обучится подобной сложной науке самостоятельно
Андрей Щетников спасибо, почитаю
Сергей Смирнов Попробуй книги А.В Перышкина.Обьяснение-доходчиво.Написано-простым и доходчивым языком.
Элементарный учебник физики 1,2,3 том Ландсберг. Советская книга